Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gutiguti - 11.03.11 - klo:20:28
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
-
Täällä Tundralla moni odottaa ydinvoimalapäätöstä kuin kuuta nousevaksi.
Vaikka jotkut ovat sitä vastaan niin suurin osa väestöstä ymmärtää sen ko. aluetta hyödyttäväväksi hankkeeksi.
-
Täällä Tundralla moni odottaa ydinvoimalapäätöstä kuin kuuta nousevaksi.
Vaikka jotkut ovat sitä vastaan niin suurin osa väestöstä ymmärtää sen ko. aluetta hyödyttäväväksi hankkeeksi.
meinaatteko laittaa lämmityskaapelit niihin tundapeltoihinne ???
-
Täällä Tundralla moni odottaa ydinvoimalapäätöstä kuin kuuta nousevaksi.
Vaikka jotkut ovat sitä vastaan niin suurin osa väestöstä ymmärtää sen ko. aluetta hyödyttäväväksi hankkeeksi.
juu voit työntää tollaset omat mielipiteet perseesi ;D
-
Miksi tehdä ydinvoimalaa tundralle . Se pitää tehdä nykyisen pressanlinnan paikalle. Etuna on turhan rakennuksen kalliiden remonttikustannusten säästö ,energia olisi lähellä kulutusta ja parasta kaikesta on että kolera-allas pysyy ikuisesti sulana lumenkaatopaikkana keskellä Helsinkiä
-
Eihän noista voimaloista suomelle hyötyä ole, nytkin valmistuva voimalaitos on myynyt tuotannostaa yli 90 %:tia Saksalaisille seuraavat kolmekymmentävuotta, homma sovittiin jo silloin kun päätös voimalasta tehtiin, eli ei se sähkö Suomalaisille jää, olemme menossa siihen suuntaan, että tuotamme ydinvoimaloilla sähköä Saksalaisille "pilkkahintaan".
Suomalaisille sähkö ostetaan Venäjältä, tulevat voimalaitokset ei pienennä tuontia yhtään, niiden tuotanto menee Saksaan.
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Forttum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin ja omia voimaloita viottuisi samaan aikaan niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa. ;D
-
Miksi tehdä ydinvoimalaa tundralle . Se pitää tehdä nykyisen pressanlinnan paikalle. Etuna on turhan rakennuksen kalliiden remonttikustannusten säästö ,energia olisi lähellä kulutusta ja parasta kaikesta on että kolera-allas pysyy ikuisesti sulana lumenkaatopaikkana keskellä Helsinkiä
siksi koska torniossa on terästehdas joka tarvii aikas paljon energiaa..
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Forttum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin ja omia voimaloita viottuisi samaan aikaan niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa. ;D
Sääli että vihreät saavat aina ilmaista vaalimainontaa. >:(
-
Täällä Tundralla moni odottaa ydinvoimalapäätöstä kuin kuuta nousevaksi.
Vaikka jotkut ovat sitä vastaan niin suurin osa väestöstä ymmärtää sen ko. aluetta hyödyttäväväksi hankkeeksi.
En ihmettele, kyllähän Loviisakin olisi jo poistettu kartalta ilman ydinvoimalaa.
-
Täällä Tundralla moni odottaa ydinvoimalapäätöstä kuin kuuta nousevaksi.
Vaikka jotkut ovat sitä vastaan niin suurin osa väestöstä ymmärtää sen ko. aluetta hyödyttäväväksi hankkeeksi.
En ihmettele, kyllähän Loviisakin olisi jo poistettu kartalta ilman ydinvoimalaa.
Kaskinen poistuu nyt kepulaasten päätöksellä ;D
-
Ydinvoimasta tulisi päästä eroon, energiankulutusta tulisi vähentää, ihmisten tulisi vapaaehtoisesti laskea elintasoaan. Materialistinen maailmankatsomus riivaa lähes kaikkia ihmisiä, helppoa elämänn ja tavaroiden paljoutta havitellaan, kuvitellaan että uusi kiva tavara tekee onnelliseksi, mutta se on vain hetken hurma, kun jo taas kohta pitää saada uusi tavara, ja kun tätä helppoa elämää ja tavaroiden paljoutta tavoitellaan, niin kirotaan kun on kaikki niin kallista, poliitikot ovat surkeita, ei oteta vastuuta omasta elämästä.
Kun elää vaatimattomammin, eikä tavoittele kuuta taivaalta, elämä onkin yllättävän helppoa ja stressitöntä.
-
Eihän noista voimaloista suomelle hyötyä ole, nytkin valmistuva voimalaitos on myynyt tuotannostaa yli 90 %:tia Saksalaisille seuraavat kolmekymmentävuotta, homma sovittiin jo silloin kun päätös voimalasta tehtiin, eli ei se sähkö Suomalaisille jää, olemme menossa siihen suuntaan, että tuotamme ydinvoimaloilla sähköä Saksalaisille "pilkkahintaan".
Suomalaisille sähkö ostetaan Venäjältä, tulevat voimalaitokset ei pienennä tuontia yhtään, niiden tuotanto menee Saksaan.
Kyllä se sähkö jää enimmäkseen Suomalaisille,se vaan ostetaan takaisin sltä Saksalaiselta firmalta,se omistushan niitten kauppojen kanssa liikkuu paperilla eikä johtoja pitkin..
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Forttum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin ja omia voimaloita viottuisi samaan aikaan niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa. ;D
Sääli että vihreät saavat aina ilmaista vaalimainontaa. >:(
Itselle tuli tän järistyksen myötä kyllä yllätyksenä, että tuommosella ihmisiä täyteen ahdetulla pikku saarakkeella on jotain 60 atomivoimalaa. Ja samaan aikaan täällä porojen ja susien tiheään asuttamassa suomessa, kauhee poru muutamasta laitoksesta. ;D
-
No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa. ;D
[/quote]--on sulanut jo yksi :o
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria. Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
Niinpä ::) ::) ;D ;D ;D
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103120100449_ul.shtml
Erittäin pieni riski, mutta suurempi mahdollisuus kuin lottovoitto.
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103120100449_ul.shtml Erittäin pieni riski, mutta suurempi mahdollisuus kuin lottovoitto.
Älä lottoo... tilaa Arevalta voimala ;D ;D ;D
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103120100449_ul.shtml Erittäin pieni riski, mutta suurempi mahdollisuus kuin lottovoitto.
Älä lottoo... tilaa Arevalta voimala ;D ;D ;D
Jos mää olisin Timppa, niin möisin kaurapellot kiireesti pois. Nyt niillä vielä saa hintaa ;D
-
Totuushan on se että ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa on lisättävä. Muilla tavoilla tuotettu energia syö kilpailukyvyn, jos sähkö tuotetaan muuten kuin ydinvoimalla niin peli on menetetty. Teollisuuden kulutus tulee romahtamaan edelleen, mutta muu kulutus kasvaa vastaavasti. Ikäluokista saa teknisen ja luonnontieteellisen koulutuksen niin pieni osuus ettei merkittäviä innovaatioita energian kulutukseen ole näkyvissä. Turvevarojen suuruus on arvioitu suuremmaksi kuin norjan fossiiliset varannot, mutta turpeen hyödyntämiseen liittyvä vesistöjen kiintoainekuormitus on ongelmallinen probleema. Siihen ei ole näkyvissä, teknisen tietämyksen määrällisen ja laadullisen rajallisuuden vuoksi, ratkaisua tulevaisuudessakaan. Biokaasussa on lähes rajaton potentiaali, mutta kokoomus näkee öljy-yhtiöiden edun tärkeämmäksi. Lapissa on valtava geoterminen potentiaali, mutta paikallinen vastustus estää säätövoiman lisärakentamisen.
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria. Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
Niinpä ::) ::) ;D ;D ;D
Seuraava voimala on rakennettava Simoon, navetat tarvitsevat paljon halpaa sähköä.
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria. Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
Niinpä ::) ::) ;D ;D ;D
Seuraava voimala on rakennettava Simoon, navetat tarvitsevat paljon halpaa sähköä.
Mä ehdotan Merijärvee... tai Oulunsaloo ;D ;D ;D
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria. Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
Niinpä ::) ::) ;D ;D ;D
Seuraava voimala on rakennettava Simoon, navetat tarvitsevat paljon halpaa sähköä.
Simosta on lyhyet siirtolinjat Ruotsin kantaverkkoon, sähköhän menee Saksalaisille ...
Tuotannosta on myyty 90 %:tia seuraavat kolmekymmentä vuotta.
-
[]
Simosta on lyhyet siirtolinjat Ruotsin kantaverkkoon, sähköhän menee Saksalaisille ...
Tuotannosta on myyty 90 %:tia seuraavat kolmekymmentä vuotta.
[/quote]
Vielä kerran,ei se sähkö mene Saksaan vaan sakut myyvät sen suomalaisille enimmäkseen,ne megawatit ovat numeroita siellä sähköpörssissä virtuaalisena muodossa voitontuottajana..
-
[]
Simosta on lyhyet siirtolinjat Ruotsin kantaverkkoon, sähköhän menee Saksalaisille ...
Tuotannosta on myyty 90 %:tia seuraavat kolmekymmentä vuotta.
Vielä kerran,ei se sähkö mene Saksaan vaan sakut myyvät sen suomalaisille enimmäkseen,ne megawatit ovat numeroita siellä sähköpörssissä virtuaalisena muodossa voitontuottajana..
[/quote]
Sähkö menee Ruotsiin, Ruotsalaiset ostaa sen ja myyvät oman sähkönsä Saksaan maan eteläosista, kysehän on verkon jännitteen ylläpidosta, jostakin syötetään verkkoon sähköä ja muualta otetaan ...
Se on totta, että hommaa pyöritetään ja kauppaa käydään kokoajan virtuaalisesti ????
Suomi teki valinnan, se valitsi saman tien kuin Ranska, eli alkoi rakentaa ydinvoimaa ja tuottamaan sähköä Saksan tarpeisiin, siellä kun ei ydinvoimaa enää rakenneta.
-
[]
Simosta on lyhyet siirtolinjat Ruotsin kantaverkkoon, sähköhän menee Saksalaisille ...
Tuotannosta on myyty 90 %:tia seuraavat kolmekymmentä vuotta.
Vielä kerran,ei se sähkö mene Saksaan vaan sakut myyvät sen suomalaisille enimmäkseen,ne megawatit ovat numeroita siellä sähköpörssissä virtuaalisena muodossa voitontuottajana..
Sähkö menee Ruotsiin, Ruotsalaiset ostaa sen ja myyvät oman sähkönsä Saksaan maan eteläosista, kysehän on verkon jännitteen ylläpidosta, jostakin syötetään verkkoon sähköä ja muualta otetaan ...
Se on totta, että hommaa pyöritetään ja kauppaa käydään kokoajan virtuaalisesti ????
Suomi teki valinnan, se valitsi saman tien kuin Ranska, eli alkoi rakentaa ydinvoimaa ja tuottamaan sähköä Saksan tarpeisiin, siellä kun ei ydinvoimaa enää rakenneta.
[/quote]
Jätteet sijoitetaan Timpan kaurapellon alle. Ja kaura kasvaa hyvin säteilyssä. Ei tarvitse tautiruiskutuksia tehdä. ;D
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria. Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
Mutta riskihän on niin pieni, ettei sitä käytännössä ole ;D ;D :D
Niinpä ::) ::) ;D ;D ;D
Seuraava voimala on rakennettava Simoon, navetat tarvitsevat paljon halpaa sähköä.
Simosta on lyhyet siirtolinjat Ruotsin kantaverkkoon, sähköhän menee Saksalaisille ...
Tuotannosta on myyty 90 %:tia seuraavat kolmekymmentä vuotta.
Voi olla että sieltä Simosta on erittäin lyhyt siirtolinja sille yhdelle meidän suurimmalle sähkön kuluttajalle....
-
http://fi.wikinews.org/wiki/Areva_etsii_uraania_ilman_lupaa
-
Totuushan on se että ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa on lisättävä. Muilla tavoilla tuotettu energia syö kilpailukyvyn, jos sähkö tuotetaan muuten kuin ydinvoimalla niin peli on menetetty. Teollisuuden kulutus tulee romahtamaan edelleen, mutta muu kulutus kasvaa vastaavasti. Ikäluokista saa teknisen ja luonnontieteellisen koulutuksen niin pieni osuus ettei merkittäviä innovaatioita energian kulutukseen ole näkyvissä. Turvevarojen suuruus on arvioitu suuremmaksi kuin norjan fossiiliset varannot, mutta turpeen hyödyntämiseen liittyvä vesistöjen kiintoainekuormitus on ongelmallinen probleema. Siihen ei ole näkyvissä, teknisen tietämyksen määrällisen ja laadullisen rajallisuuden vuoksi, ratkaisua tulevaisuudessakaan. Biokaasussa on lähes rajaton potentiaali, mutta kokoomus näkee öljy-yhtiöiden edun tärkeämmäksi. Lapissa on valtava geoterminen potentiaali, mutta paikallinen vastustus estää säätövoiman lisärakentamisen.
Mites kokoomus ja öljy-yhtiöt on biokaasun kehittämisen torpanneet? Kerro, kun en ole niin seurannut tuota asiaa.
-
Miksi tehdä ydinvoimalaa tundralle . Se pitää tehdä nykyisen pressanlinnan paikalle. Etuna on turhan rakennuksen kalliiden remonttikustannusten säästö ,energia olisi lähellä kulutusta ja parasta kaikesta on että kolera-allas pysyy ikuisesti sulana lumenkaatopaikkana keskellä Helsinkiä
siksi koska torniossa on terästehdas joka tarvii aikas paljon energiaa..
hyvinhän se pelaa nytkin,,,,ei ole tuotantoseisauksia voimapulan takia 8)
-
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=05/2010&id=f7f7734
-
Sääli että vihreät saavat aina ilmaista vaalimainontaa. >:(
Oliskohan jotain syytä itse asioissakin...
Petri
-
Näin siinä tulee käymään, et Vihreät nousee ja Kokoomus laskee. Japanista säikähdettiin !
-
Näin siinä tulee käymään, et Vihreät nousee ja Kokoomus laskee. Japanista säikähdettiin !
köyhät menee vielä enemmän kyykkyyn vihreiden kuin kokoomuksen jäljiltä..
-
Japanilaiset ovat uskaltaneet rakentaa maanjäristys- ja tsunamiherkälle alueelleen yli 50 ydinvoimalaa, tässä Fukushiman onnetomuudessakin näytetään selviävän säikähdyksellä. Japanilaisilla on kova luotto omaan osaamiseensa ydinvoimaloiden rakentamisessa. Missän nimessä tämä ei ole huonoa mainosta ydinvoimalle, päinvastoin, Japanilaiset voivat nyt ylpeillä että heidän ydinvoimalansa kestävät vaikka ankaran maanjäristyksen.
-
Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.
Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.
No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa. ;D
Sääli että vihreät saavat aina ilmaista vaalimainontaa. >:(
Itselle tuli tän järistyksen myötä kyllä yllätyksenä, että tuommosella ihmisiä täyteen ahdetulla pikku saarakkeella on jotain 60 atomivoimalaa. Ja samaan aikaan täällä porojen ja susien tiheään asuttamassa suomessa, kauhee poru muutamasta laitoksesta. ;D
Suomessa on lähes puolet enemmän ydinvoimatehoa asukasta kohden kuin teollisuusmaa japanissa. Lisäksi suomi on nelinkertaistamassa ydivoimatuotannon lähitulevaisuudessa. Suomeen verrattuna japani on ydinvoiman lilliputtimaa.
-
Totuushan on se että ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa on lisättävä. Muilla tavoilla tuotettu energia syö kilpailukyvyn, jos sähkö tuotetaan muuten kuin ydinvoimalla niin peli on menetetty. Teollisuuden kulutus tulee romahtamaan edelleen, mutta muu kulutus kasvaa vastaavasti. Ikäluokista saa teknisen ja luonnontieteellisen koulutuksen niin pieni osuus ettei merkittäviä innovaatioita energian kulutukseen ole näkyvissä. Turvevarojen suuruus on arvioitu suuremmaksi kuin norjan fossiiliset varannot, mutta turpeen hyödyntämiseen liittyvä vesistöjen kiintoainekuormitus on ongelmallinen probleema. Siihen ei ole näkyvissä, teknisen tietämyksen määrällisen ja laadullisen rajallisuuden vuoksi, ratkaisua tulevaisuudessakaan. Biokaasussa on lähes rajaton potentiaali, mutta kokoomus näkee öljy-yhtiöiden edun tärkeämmäksi. Lapissa on valtava geoterminen potentiaali, mutta paikallinen vastustus estää säätövoiman lisärakentamisen.
Mites kokoomus ja öljy-yhtiöt on biokaasun kehittämisen torpanneet? Kerro, kun en ole niin seurannut tuota asiaa.
Koska semmoinen kieltolaki on säädetty?
-
No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa. ;D
--on sulanut jo yksi :o
[/quote]
No juu, kaikki oli ydinvoimaa vastaan "sosialismin suuren saavutuksen" Tsernobylin poksahduksen jälkeen. Aika nopeasti se unohtui.
-
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM&feature=related
-
No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa. ;D
--on sulanut jo yksi :o
No juu, kaikki oli ydinvoimaa vastaan "sosialismin suuren saavutuksen" Tsernobylin poksahduksen jälkeen. Aika nopeasti se unohtui.
[/quote]
Suomen nyt ei kannattaisi rakentaa enää ydinvoimaa, tosin olen ihan varma, että se sitä rakentaa.
-
Totuushan on se että ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa on lisättävä. Muilla tavoilla tuotettu energia syö kilpailukyvyn, jos sähkö tuotetaan muuten kuin ydinvoimalla niin peli on menetetty. Teollisuuden kulutus tulee romahtamaan edelleen, mutta muu kulutus kasvaa vastaavasti. Ikäluokista saa teknisen ja luonnontieteellisen koulutuksen niin pieni osuus ettei merkittäviä innovaatioita energian kulutukseen ole näkyvissä. Turvevarojen suuruus on arvioitu suuremmaksi kuin norjan fossiiliset varannot, mutta turpeen hyödyntämiseen liittyvä vesistöjen kiintoainekuormitus on ongelmallinen probleema. Siihen ei ole näkyvissä, teknisen tietämyksen määrällisen ja laadullisen rajallisuuden vuoksi, ratkaisua tulevaisuudessakaan. Biokaasussa on lähes rajaton potentiaali, mutta kokoomus näkee öljy-yhtiöiden edun tärkeämmäksi. Lapissa on valtava geoterminen potentiaali, mutta paikallinen vastustus estää säätövoiman lisärakentamisen.
Mites kokoomus ja öljy-yhtiöt on biokaasun kehittämisen torpanneet? Kerro, kun en ole niin seurannut tuota asiaa.
Koska semmoinen kieltolaki on säädetty?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Harvinainen%20purkaus%20hallituspuolueesta%20Katainen%20eik%C3%B6%20teit%C3%A4%20h%C3%A4vet%C3%A4/art-1288355159305.html
-
Suomen nyt ei kannattaisi rakentaa enää ydinvoimaa, tosin olen ihan varma, että se sitä rakentaa.
Fortum jättää mittavan hakemuksen seuraavalle eduskunnalle.
-
Suomen nyt ei kannattaisi rakentaa enää ydinvoimaa, tosin olen ihan varma, että se sitä rakentaa.
Fortum jättää mittavan hakemuksen seuraavalle eduskunnalle.
Se nyt on ihan varma ...
-
On mahdollista ja jopa todennäköistä että Loviisa jää jatkossa kokonaan ilman ydinvoimalaa. Fortum on myös kiinnostunut perämeren otollisesta ilmapiiristä suurvoimalahankkeiden tiimoilta. Kuumimpina kesinä suomenlahden lämpötila on myös johtanut spekulaatioihin jäähdytyksen riittävyydestä.