Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Hälläväli - 30.08.08 - klo:12:20
-
Miksi MTK:n pj. M.Hornborg kiirehti kieltämään, että MTK masinoisi puunmyyntilakkoa, juuri nythän olisi ollut todellinen edunvalvonan paikka, jos koskaan, kun verohuojennus vesittyi pahasti, miksi MTK väittää olevansa myös metsänomistajien etujen valvoja, kun se ei meidän metsänomistajien etuja sitten valvo juuri silloin, kun on sen paikka?
Metsäteollisuus ärähti ja muutama poliitikkokin, ja sitä nyt sitten pelästyttiin, mutta kun valvotaan omia etuja hyvin, niin koskaan ei voida välttyä siltä, että aiheutetaan vihaisia reaktioita muissa osapuolissa, sen sijaan jos yritetään miellyttää kaikkia, niin lopulta ei miellytetä ketään.
MTK:lla on kai menossa vieläkin ikuinen metsäjäsenkampanja, ja voidaankin kysyä, että miksi kukaan metsänomistaja viitsii littyä tällaiseen etujärjestöön, joka ei kuitenkaan niitä etuja valvo silloin, kun on todellinen edunvalvonnan paikka??
Jos Hornborgissa olisi ollut yhtään miestä, hän olisi selkeästi ilmoittanut, että toivoo jokaisen metsänomistajan pidättäytyvän puunmyynnistä siihen asti, kunnes metsän myyntituloon perustuva verohuojennus toteutetaan alkuperäisen esityksen mukaisena, vähennysoikeuksiin kajoamatta.
-
Miksi MTK:n pj. M.Hornborg kiirehti kieltämään, että MTK masinoisi puunmyyntilakkoa, juuri nythän olisi ollut todellinen edunvalvonan paikka, jos koskaan, kun verohuojennus vesittyi pahasti, miksi MTK väittää olevansa myös metsänomistajien etujen valvoja, kun se ei meidän metsänomistajien etuja sitten valvo juuri silloin, kun on sen paikka?
Metsäteollisuus ärähti ja muutama poliitikkokin, ja sitä nyt sitten pelästyttiin, mutta kun valvotaan omia etuja hyvin, niin koskaan ei voida välttyä siltä, että aiheutetaan vihaisia reaktioita muissa osapuolissa, sen sijaan jos yritetään miellyttää kaikkia, niin lopulta ei miellytetä ketään.
MTK:lla on kai menossa vieläkin ikuinen metsäjäsenkampanja, ja voidaankin kysyä, että miksi kukaan metsänomistaja viitsii littyä tällaiseen etujärjestöön, joka ei kuitenkaan niitä etuja valvo silloin, kun on todellinen edunvalvonnan paikka??
Jos Hornborgissa olisi ollut yhtään miestä, hän olisi selkeästi ilmoittanut, että toivoo jokaisen metsänomistajan pidättäytyvän puunmyynnistä siihen asti, kunnes metsän myyntituloon perustuva verohuojennus toteutetaan alkuperäisen esityksen mukaisena, vähennysoikeuksiin kajoamatta.
Jos MTK olis hiukkaakaan ollut hieman kiinnostunut asiasta, niin olis lobannu aikaisemmin. Nyt on turha valittaa, kun on paskat housuissa.
Metsäveron huojennus olis aivan yksinkertaisesti voitu tehdä muuttamalla pääomavero% 14prosenttiin. Voitiinhan yrityksienkin vero muuttaa 26prosenttiin. Tämä ratkaisu mikä nyt tehtiin on pelleilyä. Tosissaan metsää hoitavan yrittäjän halveksimista.
Siis johtopäätös: MTK on MaidonTuottajienKeskusliitto. Pää asia että tissinkoittajilla menee hyvin.:D
-
Maataloustuottaja kuoli sukupuuttoon -95 alussa, kun Suomi liittyi EU:hun. Siitä eteenpäon on oltu maatalousyrittäjiä. Osa maatalousyrittäjistä luulee olevansa edelleen tuottajia. Niitä varten on olemassa edelleen MTK, maataloustuottajien keskusliitto, jäänne ajalta ennen EU:ta. Maatalousyrittäjien asiaa ei aja liittotasolla kukaan
-
Jos MTK laittaisi puunmyöntikellon, niin siitähän tulisi kartelli syytös heti.
Vain ay-liitoilla on oikeus Suomessa kartelliin yaran kanssa
-
Jos MTK laittaisi puunmyöntikellon, niin siitähän tulisi kartelli syytös heti.
Vain ay-liitoilla on oikeus Suomessa kartelliin yaran kanssa
Kuinka siinä kävi viimeksi, kun MTK uhkas puunmyynnin keskeytyksellä.
MTK:n nokkamiehet möivät puita Metsä Serlan osakkeit maksuna. Tekivät elämänsä parhaat puukaupat.
-
Brunila ei taida tehdä Väyrysiä ja myydä perämettiään, kun on hälläväliä, mitä jää käteen ja millainen verouudistuksesta on tulossa.
"– Metsänomistajien kannattaa nyt myydä puuta eikä jäädä odottamaan hallituksen päättämän verohuojennuksen yksityiskohtien ratkeamista."
http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2008/08/29/brunila-nyt-kannattaa-myyda-puuta/200822492/12?rss=2i
-
Maataloustuottaja kuoli sukupuuttoon -95 alussa, kun Suomi liittyi EU:hun. Siitä eteenpäon on oltu maatalousyrittäjiä. Osa maatalousyrittäjistä luulee olevansa edelleen tuottajia. Niitä varten on olemassa edelleen MTK, maataloustuottajien keskusliitto, jäänne ajalta ennen EU:ta. Maatalousyrittäjien asiaa ei aja liittotasolla kukaan
Jooo, tästä on kyllä hyvänä esimerkkinä tämä maatalousministeriön ajama tukien takaisinperintä juttu, näille sianlihan tuottajille, jotka päättivät myydä lihan Venäjälle ja vielä elävinä sikoina, ettei teurastamot saa omaa siivuaan välistä.
MTK on ollut hyvin hiljaa asiassa ...
-
Jos sikatukien maksussa on olemassa selvät säännökset ja jos ne ei täyty niin turha siihen MTK:n tai kenenkään muunkaan puuttua. Ei säännöksiä jälkikäteen minkään yksittäistapauksien takia muuteta, muutaman vuoden päästä tätä ongelmaa ei ole kun sikatuki on mennyt olemattomiin. Muuten onkos tämä viljanvientifirma SGN ruvennut viettämään osakeannin jälkeen hiljaiseloa kun ei sen hintanoteerauksia ole missään näkynyt, vai onko Euroopassa tullut niin hyvä sato, ettei vienti vedä, tietysti näin viljanostajan kannalta on hyvä ettei tälläsiä hinnnan nostattajia ole.
-
Anne Brunila pitäisi saada MTK:n puheenjohtajaksi. Kyllä se edunvalvonta siitä lähtisi käyntiin.
::) ::) ::) ::)
-
Anne Brunila pitäisi saada MTK:n puheenjohtajaksi. Kyllä se edunvalvonta siitä lähtisi käyntiin.
::) ::) ::) ::)
Kuka tahansa olisi parempi kuin nykyinen ;D :D
-
Jos sikatukien maksussa on olemassa selvät säännökset ja jos ne ei täyty niin turha siihen MTK:n tai kenenkään muunkaan puuttua. Ei säännöksiä jälkikäteen minkään yksittäistapauksien takia muuteta, muutaman vuoden päästä tätä ongelmaa ei ole kun sikatuki on mennyt olemattomiin. Muuten onkos tämä viljanvientifirma SGN ruvennut viettämään osakeannin jälkeen hiljaiseloa kun ei sen hintanoteerauksia ole missään näkynyt, vai onko Euroopassa tullut niin hyvä sato, ettei vienti vedä, tietysti näin viljanostajan kannalta on hyvä ettei tälläsiä hinnnan nostattajia ole.
Niin, eiköhän tässä vaiheessa ole kysymys maatalousministeriön tulkinnasta ...
Itse en usko, että vaatimus useamman vuoden pinta-alatukien takaisinperinnästä on asetusten mukainen, jos tänä vuonna myyt siat sellaiselle toimijalle, joka vie ne EU:n ulkopuolelle.
Onhan Suomesta viety karjaa koko ajan Venäjälle, eikä karjan kasvattanut maajussi ole joutunut palauttamaan pinta-alatukia.
-
MTK:lla on kai menossa vieläkin ikuinen metsäjäsenkampanja, ja voidaankin kysyä, että miksi kukaan metsänomistaja viitsii littyä tällaiseen etujärjestöön, joka ei kuitenkaan niitä etuja valvo silloin, kun on todellinen edunvalvonnan paikka??
Satatuhatta oli Härmälän tavoite, kuusi tuhatta on mennyt halpaan.
-
MTK:lla on kai menossa vieläkin ikuinen metsäjäsenkampanja, ja voidaankin kysyä, että miksi kukaan metsänomistaja viitsii littyä tällaiseen etujärjestöön, joka ei kuitenkaan niitä etuja valvo silloin, kun on todellinen edunvalvonnan paikka??
Satatuhatta oli Härmälän tavoite, kuusi tuhatta on mennyt halpaan.
Rauha heidän siellulleen ,sillä he eivät tienneet mitä menivät tekemään :D
-
MTK:n nautajaosto hermostui Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n Foodweb-hankkeesta, jota on esitelty sanoin ”Auta Itämerta - mieti mitä syöt”. MTK:n nautajaosto toivoo tutkimuslaitokselta ”laaja-alaisempaa terveen järjen mukaista tiedotusta”. MTT:n koordinoima hanke tuottaa tietoa eri ruokalajien ympäristökuormituksesta. Aluksi on selvitetty ruokaketjun vaikutukset Itämereen. Itämeren typpi- ja fosforikuormituksesta suurin osa on peräisin alkutuotannosta, tutkijat sanovat. Yli puolet alueen peltoalasta on rehuntuotantoa. Sen aiheuttamat päästöt luetaan lihantuotannon piikkiin. Suomalaiset voisivat pienentää Itämeren ravinnekuormaa syömällä vähemmän lihaa, Foodweb-tiedotteessa sanotaan.
+
;D
-
MTK:n nautajaosto hermostui Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n Foodweb-hankkeesta, jota on esitelty sanoin ”Auta Itämerta - mieti mitä syöt”. MTK:n nautajaosto toivoo tutkimuslaitokselta ”laaja-alaisempaa terveen järjen mukaista tiedotusta”. MTT:n koordinoima hanke tuottaa tietoa eri ruokalajien ympäristökuormituksesta. Aluksi on selvitetty ruokaketjun vaikutukset Itämereen. Itämeren typpi- ja fosforikuormituksesta suurin osa on peräisin alkutuotannosta, tutkijat sanovat. Yli puolet alueen peltoalasta on rehuntuotantoa. Sen aiheuttamat päästöt luetaan lihantuotannon piikkiin. Suomalaiset voisivat pienentää Itämeren ravinnekuormaa syömällä vähemmän lihaa, Foodweb-tiedotteessa sanotaan.
+
;D
Onko tuo edellinen suomeksi että hesalaisten kannattais paskoo vähemmän/puhtaammin... ::)
-
MTK:n nautajaosto hermostui Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n Foodweb-hankkeesta, jota on esitelty sanoin ”Auta Itämerta - mieti mitä syöt”. MTK:n nautajaosto toivoo tutkimuslaitokselta ”laaja-alaisempaa terveen järjen mukaista tiedotusta”. MTT:n koordinoima hanke tuottaa tietoa eri ruokalajien ympäristökuormituksesta. Aluksi on selvitetty ruokaketjun vaikutukset Itämereen. Itämeren typpi- ja fosforikuormituksesta suurin osa on peräisin alkutuotannosta, tutkijat sanovat. Yli puolet alueen peltoalasta on rehuntuotantoa. Sen aiheuttamat päästöt luetaan lihantuotannon piikkiin. Suomalaiset voisivat pienentää Itämeren ravinnekuormaa syömällä vähemmän lihaa, Foodweb-tiedotteessa sanotaan.
+
;D
Onko tuo edellinen suomeksi että hesalaisten kannattais paskoo vähemmän/puhtaammin... ::)
Kuinkas se onnistuu, kun joka reiästä sitä tulee mistä ääntä lähtee?
-
Siis eiköhän tästäkin asiasta löydy ihan kivaa faktaa....
-
Siis eiköhän tästäkin asiasta löydy ihan kivaa faktaa....
Ettei vaan tämäkin olisi näitä Katajajuuren ja kumppaneiden "sokea taluttaa kuuroa" hankkeita: elintarvikkeidem hiilijalanjälki hutkimuksessaan, jätkä laski hiilireppua elintarvikekiloa kohti:
Unohtui vain sellainen pikku juttu, että kilolla juustoa polkee kymmenen kertaa niin pitkälle kuin kilolla salaattia...
-
Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.
Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....
-
MTK:n nautajaosto hermostui Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n Foodweb-hankkeesta, jota on esitelty sanoin ”Auta Itämerta - mieti mitä syöt”. MTK:n nautajaosto toivoo tutkimuslaitokselta ”laaja-alaisempaa terveen järjen mukaista tiedotusta”. MTT:n koordinoima hanke tuottaa tietoa eri ruokalajien ympäristökuormituksesta. Aluksi on selvitetty ruokaketjun vaikutukset Itämereen. Itämeren typpi- ja fosforikuormituksesta suurin osa on peräisin alkutuotannosta, tutkijat sanovat. Yli puolet alueen peltoalasta on rehuntuotantoa. Sen aiheuttamat päästöt luetaan lihantuotannon piikkiin. Suomalaiset voisivat pienentää Itämeren ravinnekuormaa syömällä vähemmän lihaa, Foodweb-tiedotteessa sanotaan.
+
;D
auttaako se aaliksen ongelmaan kun hakataan sademetsät että aalis pipipojulle saadaan
naudanlihaa itämerta saastuttamatta :P
-
Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.
Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....
Faktaa varmasti löytyykin, mutta käsittelytapa välillä puistattaa. Lähtökohtaisesti olisi hyvinkin positiivista jos saataisiin laajemminkin tietoon, että kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristöystävällisyys hakkaa mennen tullen esim. brasilialaisen. Edelleen, tiedettä pitää toki popularisoida, mutta ei populisoida!!
-
Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.
Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....
Faktaa varmasti löytyykin, mutta käsittelytapa välillä puistattaa. Lähtökohtaisesti olisi hyvinkin positiivista jos saataisiin laajemminkin tietoon, että kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristöystävällisyys hakkaa mennen tullen esim. brasilialaisen. Edelleen, tiedettä pitää toki popularisoida, mutta ei populisoida!!
Siis nyt on kyse siitä että ympäristövaikutuksessa lihantuotanto versus kasvintuotanto löytyy aika paljon faktaa ja tässä mielessä meillä on paljon tekemistä.
Kun sä nyt ton Brassituotannon mainitsit niin tämä asia ei ole välttämättä noin yksinkertainen.
-
Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.
Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....
Faktaa varmasti löytyykin, mutta käsittelytapa välillä puistattaa. Lähtökohtaisesti olisi hyvinkin positiivista jos saataisiin laajemminkin tietoon, että kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristöystävällisyys hakkaa mennen tullen esim. brasilialaisen. Edelleen, tiedettä pitää toki popularisoida, mutta ei populisoida!!
Siis nyt on kyse siitä että ympäristövaikutuksessa lihantuotanto versus kasvintuotanto löytyy aika paljon faktaa ja tässä mielessä meillä on paljon tekemistä.
Kun sä nyt ton Brassituotannon mainitsit niin tämä asia ei ole välttämättä noin yksinkertainen.
Toisaalta kokoajan hoetaan, että kasvipeitteisyyttä pitää suosia ja nurmituotantoa lisätä jotta maan kasvukunto säilyisi ja muutenkin egologisesti kaikki menisi paremmin, valumat ja päästöt vähenisi jne....
Tästä seuraa sitten se paradoksi, että jollekkihan ne nurmet pitää myös syöttää ????
Ei niitä ite voi syödä ????
-
Miksi MTK:n pj. M.Hornborg kiirehti kieltämään, että MTK masinoisi puunmyyntilakkoa, juuri nythän olisi ollut todellinen edunvalvonan paikka, jos koskaan, kun verohuojennus vesittyi pahasti, miksi MTK väittää olevansa myös metsänomistajien etujen valvoja, kun se ei meidän metsänomistajien etuja sitten valvo juuri silloin, kun on sen paikka?
Metsäteollisuus ärähti ja muutama poliitikkokin, ja sitä nyt sitten pelästyttiin, mutta kun valvotaan omia etuja hyvin, niin koskaan ei voida välttyä siltä, että aiheutetaan vihaisia reaktioita muissa osapuolissa, sen sijaan jos yritetään miellyttää kaikkia, niin lopulta ei miellytetä ketään.
MTK:lla on kai menossa vieläkin ikuinen metsäjäsenkampanja, ja voidaankin kysyä, että miksi kukaan metsänomistaja viitsii littyä tällaiseen etujärjestöön, joka ei kuitenkaan niitä etuja valvo silloin, kun on todellinen edunvalvonnan paikka??
Jos Hornborgissa olisi ollut yhtään miestä, hän olisi selkeästi ilmoittanut, että toivoo jokaisen metsänomistajan pidättäytyvän puunmyynnistä siihen asti, kunnes metsän myyntituloon perustuva verohuojennus toteutetaan alkuperäisen esityksen mukaisena, vähennysoikeuksiin kajoamatta.
****** Hälläväli = Eemeli. Yritä hyvämies edes vähän eri kirjoitustyyliä jos pitää useammalla nimimerkillä pelleillä.
-
Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.
Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....
Faktaa varmasti löytyykin, mutta käsittelytapa välillä puistattaa. Lähtökohtaisesti olisi hyvinkin positiivista jos saataisiin laajemminkin tietoon, että kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristöystävällisyys hakkaa mennen tullen esim. brasilialaisen. Edelleen, tiedettä pitää toki popularisoida, mutta ei populisoida!!
Siis nyt on kyse siitä että ympäristövaikutuksessa lihantuotanto versus kasvintuotanto löytyy aika paljon faktaa ja tässä mielessä meillä on paljon tekemistä.
Kun sä nyt ton Brassituotannon mainitsit niin tämä asia ei ole välttämättä noin yksinkertainen.
Toisaalta kokoajan hoetaan, että kasvipeitteisyyttä pitää suosia ja nurmituotantoa lisätä jotta maan kasvukunto säilyisi ja muutenkin egologisesti kaikki menisi paremmin, valumat ja päästöt vähenisi jne....
Tästä seuraa sitten se paradoksi, että jollekkihan ne nurmet pitää myös syöttää ????
Ei niitä ite voi syödä ????
Tässä yhteydessä on parempi ettei pientä päätäs ja ajatuksenjuoksuas tähän asiaan kuluttais.......
-
OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.
Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen, nykyään vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat miten pitäisi olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun he neuvovat. :)
-
OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.
Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen, nykyään vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat miten pitäisi olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun he neuvovat. :)
Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....
Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......
-
OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.
Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen, nykyään vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat miten pitäisi olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun he neuvovat. :)
Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....
Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......
Ehkä, mutta mikä on tämän moraalipurkauksen syynä, mistä tuli tuo tarve itsensä nostamisesta ja muiden syyllistämisestä, esim. lihansyönnistä ????
-
OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.
Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen, nykyään vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat miten pitäisi olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun he neuvovat. :)
Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....
Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......
Ehkä, mutta mikä on tämän moraalipurkauksen syynä, mistä tuli tuo tarve itsensä nostamisesta ja muiden syyllistämisestä, esim. lihansyönnistä ????
Mulla on nyt vain varaa tuoda esille tämänkinsuuntaisia ajatuksia ja ihan vain vinkiksi luusereille, mä en syyllistänyt ketään....
-
OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.
Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen, nykyään vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat miten pitäisi olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun he neuvovat. :)
Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....
Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......
Miten niin kiistattoman faktasti? kuka tai mikä taho tuon "kiistattoman faktan" on esille tuonut ja millä perusteilla? Mikä on se raja, minkä ylittämisen jälkeen normaali määrä eläinperäisiä tuotteita muuttuu liialliseksi, kuka sen määrittelee?
En ole oikein vakuuttunut tuon väitteesi oikeellisuudesta, varsinkin jos väitteen alkulähde on jokin ympäristönsuojeluun littyvä taho, jos sen sijaan joku ihmisen ravitsemukseen syvällisesti perehtynyt taho väittää että syömme liikaa eläinperäisiä tuotteita, niin siinä tapauksessa olen taipuvaisempi uskomaan väitteen oikeellisuuteen.
-
OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.
Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen, nykyään vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat miten pitäisi olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun he neuvovat. :)
Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....
Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......
Ehkä, mutta mikä on tämän moraalipurkauksen syynä, mistä tuli tuo tarve itsensä nostamisesta ja muiden syyllistämisestä, esim. lihansyönnistä ????
Mulla on nyt vain varaa tuoda esille tämänkinsuuntaisia ajatuksia ja ihan vain vinkiksi luusereille, mä en syyllistänyt ketään....
Kyllähän toi on jonkunasteista syyllistämistä, eli "kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita." mitä muutakaan tarkoitat tolla väitteellä, väite että me muut syömme kiistatta liikaa ja sinä sitten syöt sopivasti kasviksia ...
Kyllä toi minun mielestä on syyllistämistä ????
Kysymys kuului, mistä tuli tämä tarve tämmöseen ????
-
Jos joku pystyy sanomaan "Mulla on nyt vain varaa tuoda esille tämänkinsuuntaisia ajatuksia ja ihan vain vinkiksi luusereille, mä en syyllistänyt ketään...." niin sitä vain on valmiiksi vastahankaan tulipa sieltä sen jälkeen mitä tahtoo... Luomujussinkin kannattais laittaa poMpan napit kiinni ja jättää pullistelu niille joilla on siihen oikeesti varaa... ::)