Valtio varaa 40 milj e maatalouden kriisihoitoon.

MaasTul kiertelee asiaa kuin kissa kuumaa puuroa, mutta rivien välistä on luettavissa, että raha ohjataan vain ja ainoastaan maidolle.-

Veeti veikkaa, että perusteluna Simonkatu käytettää: "...EU ei antanut muuhun lupaa..." ja jätetään kertomatta, että rahaa ei edes yritetty järjestää muille tuotantosuunnille.

Mihin muut sitä tarvii , viljanviljeliät maksaa peltovuokrasta 650€/ha joten köyhyys ei voi vaivata . Sikalaloita ei protestilistalla näy joten maksuvaikeuksia ei ole .

11.8.2009

"Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan maatalousjaosto

Budjetti 2010

1. Maatilojen kriisihoito

EU-komissio esitti viime viikolla jäsenmaille mahdollisuutta tukea kansallisella rahoituksella kriisiin joutuneita maatiloja ensi vuoden loppuun saakka. Ministeriöt eivät ole kuitenkaan ottaneet tätä rahoitustarvetta huomioon esityksissään. MTK on esittänyt, että hallitus varautuu budjettiriihessä kansallisen tuen korotukseen erityisesti maidon- ja naudanlihantuotannon kannattavuuden parantamiseksi. Erityisesti tämä korostuu Pohjois-Karjalan kaltaisissa maakunnissa, joissa kotieläintalouden merkitys korostuu maaseudun elinkeinoissa ja aluetalouden rahavirroissa."

Tuossahan sitä on jo valmisteltu

http://www.mtk.fi/liitot/pohjoiskarjala/ajankohtaista/tiedotteet_2009/fi_FI/muistio_110809/

Kun viljan hinta oli toissa vuonna huipussaan, niin kova poru kävi asiasta myös maitotiloilla, nyt viljan hinta on ennätysalhaalla, joten rehukustannus myös maitotiloilla on laskenut ja löpökin on halvempaa kuin vuosi sitten, joten eihän maidontuottajilla pitäisi olla mitään hätää, vaikka maidon hinta onkin laskenut.
 

11.8.2009

"Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan maatalousjaosto

Budjetti 2010

1. Maatilojen kriisihoito

EU-komissio esitti viime viikolla jäsenmaille mahdollisuutta tukea kansallisella rahoituksella kriisiin joutuneita maatiloja ensi vuoden loppuun saakka. Ministeriöt eivät ole kuitenkaan ottaneet tätä rahoitustarvetta huomioon esityksissään. MTK on esittänyt, että hallitus varautuu budjettiriihessä kansallisen tuen korotukseen erityisesti maidon- ja naudanlihantuotannon kannattavuuden parantamiseksi. Erityisesti tämä korostuu Pohjois-Karjalan kaltaisissa maakunnissa, joissa kotieläintalouden merkitys korostuu maaseudun elinkeinoissa ja aluetalouden rahavirroissa."

Tuossahan sitä on jo valmisteltu

http://www.mtk.fi/liitot/pohjoiskarjala/ajankohtaista/tiedotteet_2009/fi_FI/muistio_110809/

Olli Laaninen on MTK:n maitovaliokunnan pj

Jos tukirahaa menee senttikin maidolle, niin muut tuotantosuunnat  raivostuvat.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.08.09 - klo:10:58

Jos tukirahaa menee senttikin maidolle, niin muut tuotantosuunnat  raivostuvat.

Tules koittamaan , voi tulla takaisin  

Ehdotukseni on, että koko summa käytetään maatalouden erilaisiin verouudistuksiin/kevennyksiin. Sitä kautta jokainen tuotantosuunta pääsee hyötymään...

Tules koittamaan , voi tulla takaisin 

Kynnenviilajakin heränny rapispäivää viettämään...

Lainaus käyttäjältä: apemies - 28.08.09 - klo:11:55

Ehdotukseni on, että koko summa käytetään maatalouden erilaisiin verouudistuksiin/kevennyksiin. Sitä kautta jokainen tuotantosuunta pääsee hyötymään...

Hävytöntä! eli annetaan niille, joilla jo ennestäänkin on. Maito- ja brotkoparonien nimet ovat järjestään verottajan listalla kärkikaartissa.
Vähintä mitä hyvin tienaava tissinkoittaja voisi tehdä on, että maksaisi edes sille kuuluvat verot.... vaan eipä taida maksaa.

***Vedä nyt vähän henkeä syväkurkku et ajatus edes vähän kulkisi. Kieltämättä hyvin pärjäävillä brotko ja sikaisännillä on yhtiöt järjestään. Yhtiöverotuksen turvin saa etua meihin tavallisiin taatelin tallaajiin. Verouudistuksilla voisi kavetaa eroa noihin yhtiöiden hyötyihin...

Laittakaahan konkreettisia esimerkkejä näkyviin, että saadaan vertailla niitä.

Oma ehdotus: Annetaan hyväntekeväisyyteen sellaisille ihmisille joilla oikeasti menee huonosti. Esimerkiksi tuolle Veikko Hurstin porukalle.

Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .

Sorkkahessulla riittää tuota myötätuntoa maidontuotantoa kohtaan. Ei taida kehdata edes laskuttaa sorkanhoidosta, vaan antaa vähän taskurahaakin, kun toisilla menee nii huonostee?

Säilörehua ja omaa kauraa. Tosi kallista.

Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .

Taitaa maitopuolen kustannukset kertyä ylisuuresta konekapasiteetista...

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 28.08.09 - klo:14:13

Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .

Taitaa maitopuolen kustannukset kertyä ylisuuresta konekapasiteetista...

Ns. "maito-ongelma" pohjaa ääliömäisiin tukiin... joita sinipuna leikkaa vaalien jälkeen rutkasti