Keskusteluaiheet > Vapaa sana
141-aiheen avaan
rööri-roope:
[
Porsaan hintakehitys on ollut teurastamojen termiä käyttääkseni "vakaa". Joku pessimistisempi voisi jopa käyttää sanaa "heikko"...
[/quote]
Ehkä neutraali ilmaisu olisi "tasainen" ....
[/quote]
**** Aivan. Euromääräiseti tasainen hinta yhdistettynä (ennen lamaa vallinneeseen) 3-4 % inflaatioon lisättynä 4-6% tuotantokulujen vuosittaisella kasvulla. Ei tarvinne olla kovin kummoinen matemaatikko ymmärtääkseen lopputuloksen. On tietysti hyvä asia jos uskoo asiaan, mutta leipää se ei tuo pöytään :D
rööri-roope:
[
Tuohon yhtälöön kun vielä lisäät ab-alueen laskevat 141-tuet niin mikä on mielestäsi odotettavissa oleva lopputulos? Minun mielestäni se on että sikatalous loppuu tai vähenee merkittävästi ab-alueella ja vahvistuu tai pysyy c-alueella jolloin tuotannosta suhteellisesti suurempi osa jatkossa on c-alueella. Pahimmassa tapauksessa ab-alueen tuotanto pienenee niin pieneksi että sen merkitys vähenee mitättömäksi.
***** AB-alue edellä ja C perässä. Sianlihantuotanto on ensimmäinen tuotannonala joka loppuu Suomesta kokonaan.
rööri-roope:
Niin. Mutta kun ab-alueelle ei oikein anneta edes mahdollisuutta kun 141 vie maton alta? Periaatteessa jos jossakin sikatalous voisi menestyä niin ab-alueen vahvoilla sika-alueilla ja sitten tietysti Pohjanmaan "sikasuoran" tienoilla. Minusta vaan on epäreilua jos ab-alue ei saa yhdenvertaista mahdollisuutta edes yrittää.
**** Josta päästään taas alkuun: Suomalaisten täydelliseen epäonnistumiseen ey-liittymisneuvotteluissa.
Sinälläänhän yhtälö on yksinkertainen. Kiinteät + rehut vs lihan hinta niin jos siinä pärjää tanskan pojille siten että rahti Tanskasta huomioidaan niin pysyy se täälläkin. Mutta tehokas on oltava ja pääomakulujen on oltava kurissa.
***** Jos tehdään kuten tällä vuosikymmenellä on tehty, eli tuotetaan koko ajan merkittävästi yli kulutuksen ei mikään yhtälö auta. Tuotanto on saatava pysyvästi välille 95-110% kulutuksesta. Jos olisi noudatettu EU-tukiehtoihin kirjattua kieltoa tuotannon lisäyksestä tässä tavoitteessa olisi pysytty.
Nythän tosin lopetustahti on sellainen että tulee olemaan mielenkiintoista seurata, mitkä tuottajahinta on vuoden päästä. Nyt jäljelle jäävien sikamiesten pitäisi ehdottomasti pitää pää kylmänä eikä rynnätä investointiaaltoon vaikka tuet avattaisiinkin.
rööri-roope:
[
Tästä en ole eri mieltä. Harmittaa vaan kun tuotanto lisääntyi selkeästi enemmän c-alueella
**** Se että toinen suurista ns. tuottajaomisteisista lihataloista toimii Pohjanmaalla on mitä suurin syyllinen tilanteeseen. Tuotannon kasvua lietsottiin tarkoituksella Atrian ja HK:n toimesta koko 2000 luvun ensimmäiset vuodet. Satoa on nyt niitetty jo muutama vuosi. On äärimmäisen huolestuttavaa, että lopettajien joukkoon on nyt alkanut liittyä ns. suuriakin yksiköitä.
Veeti:
--- Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 12.11.09 - klo:17:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 12.11.09 - klo:17:49 ---
--- Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 12.11.09 - klo:13:15 ---tuki menetettiin c-alueen ahneuden vuoksi kun laajensivat etenkin proilerin tuotantoa tuen turvin.
--- Lainaus päättyy ---
***** Minkäs tuen turvin c-alueella on laajennettu?
--- Lainaus päättyy ---
Sitä minäkin tosiaan ihmettelen mutta näkyivät ryökäleet jostakin tuota rahaa saavan...
--- Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 09.11.09 - klo:21:25 ---
--- Lainaus käyttäjältä: kaima - 09.11.09 - klo:21:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: kokemusta on - 09.11.09 - klo:20:54 ---etelän isännät sai 1990 luvun lopus älyttömät investointituet.mutta taitaa olla vähä huono tuo muisti,nyt sitte itketään ku c-alueella vielä hetken aikaa parempi tuki.munki sikalan olis siirtäny 100 km etelään,olis saanu vanhan miljoonan enemmän ilmaista rahaa rakentamiseen.mutta ei kannata olla katkera,kun on pärjätty.päättäjät vain tykkää,ku ne vähenevät isännät tappelee keskenään. huittisten hätäkokoukset ,ynnä muut vastaavat kokoukset.mtk aika menee tappelujen rauhoittamiseen.
--- Lainaus päättyy ---
Katsopa miten Ilmajoella saatiin vielä 2007 vuonna melkein kuusi miljoonaa vanhaa markkaa investointiavustusta sikaloihin. AB-alueella ei saatu yhtään. Miten tämän selität?
2007 rahoitustuet (ei sisällä tuotantotukia)
Sija Tuensaajan nimi Kuntanimi Kalenterivuonna 2007
maksetut rahoitustuet
yhteensä, euro *)
1 HUISKULAN PUUTARHA OY TURKU 625 654,65
2 HANDELSTRÄDGÅRD STRAND ÖB NÄRPIÖ 564 203,20
3 SIKANA OY ILMAJOKI 561 105,60
4 SMITHS GARDEN AB NÄRPIÖ 470 183,20
5 KANAKUMPPANIT OY ALASTARO 423 732,01
6 IKAALISTEN LUOMU OY IKAALINEN 400 178,45
7 KASVIS-KARTANO OY KÖYLIÖ 388 360,00
8 PORSASSUORA OY ILMAJOKI 368 038,25
--- Lainaus päättyy ---
En sano että kyseisessä listassa olevat mutta muutamat osasivat käyttää todella tehokkaasti hyväkseen pykäliin jääneet porsaanreiät... Olikos se että peruskorjattiin 20 emakon sikalasta 3.000 töpselin koppi tai jotain sinne päin... Ja vain c-alueella, erikoistarjouksena... Nythän nämä uudet tuet jos (kun?) avataan niin itse asiassa taas mennään c-vetoisesti. Saavat alunperin ab-alueelle tarkoitetun suuruiset investointituet ja jatkuu noi tuotantotuetkin vielä. Ja hämmästyn suuresti jos joku ei keksi jotakin porsaanreikää jolla lopettavien tuotantotuet saadaan siirrettyä rakennettaviin isoihin yksiköihin...
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus päättyy ---
Sikalatuet ovat olleet hakukiellossa vuodesta 2002. Etelä-Pohohojammaan TE-keskuksella on selityksen paikka.
http://www.suomenyrityshaku.fi/yritys/40117/Sikana+Oy
http://www.02.fi/tuotteet-ja-palvelut/ILMAJOKI/949360/Porsassuora+Oy/
http://www.iltalehti.fi/taulukko/maataloustuet/rahoitustuet.html
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta