Ei LUOMU-satoa oteta tuosta vain yhtäkkiä päättäen. Ensin on siirtymäkausi ja kolmannen vuoden sato on vasta LUOMUA. LUOMU-sanaa ei voi käyttää edes kilpailussa, jos lähtökohdat eivät ole oikeat. LUOMU-sana on varattu tietyt tuotantokriteerit ja tarkastukset täyttäneelle tuotteelle.
Tutkija-Aimo tekee vähän ensin pohjatutkimusta ja selvityksiä ennenkuin päästää sammakoita sanaisesta myrkkylammestaan ulos.
Voihan se tietysti olla että tuossa
http://www.growprofit.fi/index.php?id=111koekentällä on osa koeruuduista ollut luomussa jo vuosikausia. Tosin näyttää että esimerkiksi se on äestetty yhtenä lohkona ja kynnetty syksyllä yhtenä lohkona. Voihan olla että tuota nimenomaista koeruutua on viljelty luomuna vuosikausia. Tosin tuosta sitä ei juurikaan mistään voi päätellä.
Mutta tuolta
http://www.pellervo.fi/maatila/mp11_09/hsvk_luomuvoitto.htmja sieltä olevasta tekstistä että
"Maataloustuet tasoittivat kuitenkin tilannetta. Neuvojien luomupelto tienasi siirtymävaiheessa olevan luomuviljelyksen tuen, 141 euroa hehtaarilta."
voisi päätellä että kovin montaa vuotta lohko ei ole ollut luomussa? Olisiko ollut että ensimmäistä vuotta tänä kesänä ja siitä siirtymätukia sitten? Mitäpä lande luulet?
Ja minä kun en oikein tuota luomua tunne niin en osaa sanoa että mitä äskeisestä linkistä lainattu teksti että
"Voiton mahdollisuuteen ProAgrian luomuneuvojien joukkue ei kilpailun alkaessa uskonut, koska sadosta oli luvassa siirtymävaiheen vuoksi vain tavanomaisen ohran markkinahinta. ”Jos siirtymävaihe olisi ollut jo takanapäin ja sadosta olisi saanut luomumaltaalle kuuluvan hinnan, voittoon olisi ollut paljon helpompi uskoa”, joukkueen päällikkö Reijo Käki myöntää."
oikein tarkoittaa? Voinet lande kaiken tietävänä luomuasiantuntijana varmaan valistaa minua tyhmää, kiitos.
Ja koska tuolla sanotaan että
"Kesän 2009 viljelyksiltä lasketaan vielä ravinnetaseet sekä eräitä ympäristökuormitusta kuvaavia lukuarvoja. Arvojen perusteella voidaan puntaroida, minkä joukkueen viljelytapa oli kaikkein ympäristöystävällisin. Muuten kilpailu jatkuu seuraavan kasvukauden uusilla sato-odotuksilla. Jokainen joukkue voi nyt valita viljeltävän kasvin vapaasti. Syksyn kuluessa kilpailijoiden tulee kuitenkin päättää, minkälaisia maan muokkaustoimenpiteitä kilpailulohkolle tehdään ja levitetäänkö pellolle ennen muokkauksia karjanlantaa."
niin voinemme palata tähän muutaman vuoden kuluttua kun tulokset alkavat siirtymäaikojen ja muiden jälkeen oikein kunnolla näkyä?
Ja tämähän tosiaan asettaa uudelleen arvioinnin kohteeksi tuon tuloksen ilman tukia? Kate on laskettu ihan oikein kun se on laskettu tavanomaisen hinnalla? Onhan maassa sen verran vielä tehoviljelyn jäljiltä voimaakin jäljellä että sato oli parempi jolloin myös hinnan täytyy olla tavanomaisen hinta. Eli kate ilman tukia niin voiton korjasi?
Että tällaisia täältä myrkkyjen lahottamasta päänupista tällä kertaa?
