Tundran kasvaneen tuotannon takia tuki on puolittunut ja on nyt 97,50, vaikka maksimi olisi 200
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.04.10 - klo:11:43Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.04.10 - klo:19:25Tundran kasvaneen tuotannon takia tuki on puolittunut ja on nyt 97,50, vaikka maksimi olisi 200 Enempihän se siellä etelässä on kasvanut, jos kasvua mitataan lehmien määrällä ?Pieni vinkki emo-heikille. Kun valehtelee niin kannattaa tehdä se niin että siitä ei voi jäädä kiinni. Nimittäin ihan Matildasta on tarkistettavissa että vuosina 2005 => 2009 emolehmien määrä kasvoi ab-alueella 3.353 kappaletta joka on 25% kasvua. Sen sijaan c-alueella kasvua emolehmien määrässä oli samalla jaksolla 13.623 kappaletta joka on 65% kasvu. Näin sekä emolehmien määrässä että kasvuprosenteissa kasvu etelässä on ollut merkittävästi pienempää. Pelkästään Lapissa oli kasvua 929 kappaletta joka on enemmän kuin missään ab-alueen maakunnassa Pirkanmaata lukuunottamatta. Lisäksi osa Pirkanmaasta kuuluu vielä c-alueeseen joten tuosta 1.292 emolehmän kasvusta saattaa suurin osa olla c-alueen kasvua, ei ab-alueen. Mutta että selkeästi kappalemääräinen kasvu ollut suurinta jossain ihan muualla kuin etelässä?
Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.04.10 - klo:19:25Tundran kasvaneen tuotannon takia tuki on puolittunut ja on nyt 97,50, vaikka maksimi olisi 200 Enempihän se siellä etelässä on kasvanut, jos kasvua mitataan lehmien määrällä ?
Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.04.10 - klo:12:44Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.04.10 - klo:11:43Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.04.10 - klo:19:25Tundran kasvaneen tuotannon takia tuki on puolittunut ja on nyt 97,50, vaikka maksimi olisi 200 Enempihän se siellä etelässä on kasvanut, jos kasvua mitataan lehmien määrällä ?Pieni vinkki emo-heikille. Kun valehtelee niin kannattaa tehdä se niin että siitä ei voi jäädä kiinni. Nimittäin ihan Matildasta on tarkistettavissa että vuosina 2005 => 2009 emolehmien määrä kasvoi ab-alueella 3.353 kappaletta joka on 25% kasvua. Sen sijaan c-alueella kasvua emolehmien määrässä oli samalla jaksolla 13.623 kappaletta joka on 65% kasvu. Näin sekä emolehmien määrässä että kasvuprosenteissa kasvu etelässä on ollut merkittävästi pienempää. Pelkästään Lapissa oli kasvua 929 kappaletta joka on enemmän kuin missään ab-alueen maakunnassa Pirkanmaata lukuunottamatta. Lisäksi osa Pirkanmaasta kuuluu vielä c-alueeseen joten tuosta 1.292 emolehmän kasvusta saattaa suurin osa olla c-alueen kasvua, ei ab-alueen. Mutta että selkeästi kappalemääräinen kasvu ollut suurinta jossain ihan muualla kuin etelässä?Voihan se olla noinkin, on vaan niin vaikea joskus muistaa, että pirkanmaa osa ja eteläpohjanmaakin kuuluu C-alueeseen ....Ne näyttää ihan samalata etelältä, kuin muutkin etelän maakunnat täältä katsoen ?
Feikki ei myönnä koskaan mitään, ei siirtynyttä tuotantoa, ei edes kasvanutta tuotantoa, ei juuri mitään, mutta mitä muuta joltain jumalan valitulta voisi odottaakkaan
Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.04.10 - klo:23:31Feikki ei myönnä koskaan mitään, ei siirtynyttä tuotantoa, ei edes kasvanutta tuotantoa, ei juuri mitään, mutta mitä muuta joltain jumalan valitulta voisi odottaakkaan Ok, myönnän olleeni joskus väärässä ...
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.04.10 - klo:16:48Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.04.10 - klo:23:31Feikki ei myönnä koskaan mitään, ei siirtynyttä tuotantoa, ei edes kasvanutta tuotantoa, ei juuri mitään, mutta mitä muuta joltain jumalan valitulta voisi odottaakkaan Ok, myönnän olleeni joskus väärässä ...Kiitos. Tämä oli hieno ele.
