Ite olen ollut todella tyytyväinen taarupin 4232 ct koneeseen,

Yhden kesän perusteella kompaan tätä. Kone 2009 vuosimallia. Kroneen EC 320 (josta myös yhden kesän kokemus) verrattuna kevyempi vetää ja lyhyempi sylinteri käännössä helpottaa ajamista.

95 mallin 338c ja ollut hyvä kone  . Alkaa toki tulla pientä  rempaa pikkuhiljaa

Mitäpä tässä enää toistelemaan samoja... mutta tuossa vähän jotain vanhaa.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=14546.msg215034#msg215034

Sitten vähän lisäystä... Vain omia niitellään ja nyt kahden kesän ja vajaan 400 ha jälkeen tappiolistalla on  muutamia terälappuja ja yks sarja murskainkelan remmejä, jotka kuoli kuluneen kesän ekalla sadolla yhden vähän rajumman apilakasvuston jälkeen. Tulipa sekin selväksi, että noihin remmeihin pätee sama kuin sähkölaitteisiin... Ne pysyy kasassa ja toimivina savun avulla! Sitten kun se savu tulee niistä pois, ei enää homma pelaa.

Käännön ja laskun viritys oli pientä hienosäätöä ja nyt pelaa loistavasti. Kumpikin nopeutui just sopivasti... Laskua hidastavaa kuulaa ei sovi ottaa pois kokonaan ja jos sen korvaa säädettävällä kuristusventtiilillä, se hidastaa myös nostoa. Käännön kuristusnipan reikää porasin vähän suuremmaksi...

Kuhn 302 on aivan omaa luokkaansa kestävyydessä ja työjäljessä 

Muutaman kerran joutunu paikkaamaan urakoitsijan heitettyä pyyhkeen kehään 

Vanhemmat oikealta puolen niittävät kuhnit on vahvoja.   Uudemmissa menopaluukoneissa teräpalkin
käyttöakselin boorit jauhaantuvat tämän tästä.   
Itellä 280 nostolaite Krone ja Pöttingerin 360 hinattava.
Öljynvaihdot ja terien teroitukset riittäneet.   Kronella ajettu jonkin verran myös pellonpientareita.
 

joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!

joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!

Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...

Eikö kukaan muu aja elholla?
320 yhtä puolta niittävä ollu muutaman vuoden, aika kankean oloinen, hidas aisankääntö, kääntösylinterin kestävyyskin mietityttää, turhan pitkä.  
Jälkikäteen ajateltuna kuhnin 302 ois ollu parempi vaihtoehto.  

ihan mikä tahansa muu niittomurskain on parempi kuin elho, suomessa ei tehdä nurmityökoneita.
taarup 4032 käytössä meillä, tekee hyvän karheen paalaukseen ja noukkarille.
seuraava niittomurskain on joko taarup tai pöttinger

Kiitos asiallisista vastauksista.Vertailu on hankalaa esitteiden ja myyjien puheittten perusteella.mut näistä on apua

Lainaus käyttäjältä: retku - 11.10.10 - klo:13:30

joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!

Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...

***no eikö ne oo kulutus tavaraa niinku terät? ei kai niitä tarvi erikseen mainita? nyt ajettu mooonta vuotta samoilla murskainsormilla. ei tee karhoa ollenkaan heikos heinässä, ei niin haittaa kun karhotin tulee peräs. helvellä hyvä kun ei turhaa murskaa.

kuhnilla ajettiin muistaakseni 4000ha. siitä ei menny murskain sormia siinä ajas, muuta pientä oli sitte enempi. lopuksi oli puhki pelleiltään ja ravisti. parempi karho ja parempi niittojälki kuhnis oli vrt jf. niillä ajettiin rinnan n.10v, kuhni apukoneena.

Lely Splendimo ollut yhden kesän. Ei valittamista mistään.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.10.10 - klo:00:45

Alterna 400, tosi ketterä mutta arka kiville ja sikakalliit varaosat.
Terät kyllä halpoja(1,4), mutta ne ai aina ritä

Paljonko varaosat maksaa?

Laita joku esimerkki.

Kuhni täytyy ostaa joka kesä uudelleen
Tänäkesänäkin meni reilut 11 tonttua osiin
Edellisenä "vaan" puolet tosta

Lautanen 293
ulommainen lautassarja 373
akselipaketti 510
kivisuoja 260
päätypönttö 1015
teräpalkki(joita siis kaksi) 4960
Palkin kiinnityspultti 18,57/kpl

Niin niistä elhoista, että siinä on tosi luja kone.
Kaikki kivikot ja kannokot ajettu elholla ja muutama terä ja vähä kempin liimaa kuluina, tosin kyseessä 320 hb nostolaitekone.
Karhotinpellit vähä kesyt, mutta muuten älyttömän kestävä, eikä vähiten juuri hienosti toimivan hydrobalancen ansiosta

kuhneista ei mitään valittamista... 302 oli todella kestävä kone vain pari satsia murskaimen remmejä meni ja seki sen takia et veturissa tais olla vähä turhan paljon voimaa
353 on myös toiminut kuin unelma

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 10.10.10 - klo:12:27

Eikö kukaan muu aja elholla?
320 yhtä puolta niittävä ollu muutaman vuoden, aika kankean oloinen, hidas aisankääntö, kääntösylinterin kestävyyskin mietityttää, turhan pitkä.  
Jälkikäteen ajateltuna kuhnin 302 ois ollu parempi vaihtoehto.  

ihan mikä tahansa muu niittomurskain on parempi kuin elho, suomessa ei tehdä nurmityökoneita.
taarup 4032 käytössä meillä, tekee hyvän karheen paalaukseen ja noukkarille.
seuraava niittomurskain on joko taarup tai pöttinger

Tää pitää siis lukee niin, ettei "hl" osaa käyttää ja säätää Elhoa oikein tai toinen vaihtoehto on se, että ainoat kokemukset hällä on Elhon nostolaitteenmurskaimista.

(on niitä taapurinkin osia tullu käpäiltyä ihan tarpeeksi, että tiedän, mitä paskaa nekin pitää sisällään...)

Elho uuristanu, ainaki ulkonäöllisesti: http://www.k-maatalous.fi/Tiedotteet/Sivut/ELHOArrow3200.aspx