Eilen oli juttua maastullissa vuokrapelloista, EU:ssa taisi olla Ranskassa vuokrapeltojen osuus on noin 75 %:tia kaikista pelloista, keskiarvo oli jossakin 50-75 %:n välillä riippuen maasta, Suomessa vuokrapeltoja on kaikista pelloista noin 35 %:tia.

Vuokrapelloissa on ainakin se etu, ettei tarvitse ottaa velkaa peltojen ostoon ja voi silti nopeasti kasvattaa tilakokoa, tosin vuokrat on sitten kiinteä kulu ...
Ehkä Suomessa tullaan vähän jälkijunassa, kun pyritään aina omistamaan kaikki mahdollinen, ehkä se on yksi tekijä miksi tilakoko kasvaa niin hitaasti ?

mutta eikö se ollut se suurin synti, pellonraivauksen jälkeen, kun vuokrasi peltoa tilakoon kasvattamiseksi saadakseen investointitukea karjarakennuksen tekoon!     mikä pointti on tuolla jutulla?   joko on hyvä että on vuokrapeltoa tahi ei ole mutta päätä nyt!

karjatilat joutuu sijoittumaan seuduille joissa ympäristön haitat pienimpiä ja naapurit kaukana ja siitä johtuu että peltoakaan ei ole aina riittävästi järkevän matkan sisällä!

          itse olen ihmetellyt että kun tosta tukilänkätyksestä tarpeeksi saanut niin miten on mahdollista että jo 1950-60 luvulla karjatilat etelässä on vähentynyt niin rajusti että kannattavaa meijeritoimintaa pyörittäessä on maitoa tuotava etelään jo paljon pohjoisesta!    ennakoivatko etelän tuottajat noin hyvin eu:n vaikutuksen?                        vai oliko yleinen mielipide ehkä joku aihe muutokseen?

                     viljapelto ei haise paskalle kaupunkilaisen nenään!               ja koneet on yleensä pelloilla iltapäivällä kun on vielä muutakin liikkettä, toisin kuin karjatilat joilla tehdään sesonki( s.o loma-aikaan ) töitä aamusa iltaan myöhäänkin.

Ehkä Suomessa tullaan vähän jälkijunassa, kun pyritään aina omistamaan kaikki mahdollinen, ehkä se on yksi tekijä miksi tilakoko kasvaa niin hitaasti ?


Mun mielestä vuokrapelto ei kasvata tilakokoa.  Ei se maatilan pinta-ala mihinkään muutu vaikka vuokrapeltoa tulis.

Sama lukema pysyy verolomakkeella.

Sama kun vuorkakämpässä asusteleva kehuis omakseen asuntoaan.

Sama kun vuorkakämpässä asusteleva kehuis omakseen asuntoaan.

Mua jaksaa aina hämmästyttää tämä asia, että jonkun esim. hervottoman maitokirkon voi perustaa, saada siihen invatuet jne. Sit omaa peltoa on tyyliin joku 15ha...ja loput vuokrapeltoja, riskibisnes jos mikä. Joku tekee paremman tarjouksen vuokrista tai erehdyt *****ilemaan väärille ihmisille, niin se oli sit siinä se vuokrasoppari ja mistäs sitten rehut revit tai mihin paskat levität   

Mulla on vuokrapelto... ja kohta saan EU-tuen sille     

Mulla on vuokrapelto... ja kohta saan EU-tuen sille     

liityt persuihin tottakai    takuu tuleville tuille

Mua jaksaa aina hämmästyttää tämä asia, että jonkun esim. hervottoman maitokirkon voi perustaa, saada siihen invatuet jne. Sit omaa peltoa on tyyliin joku 15ha...ja loput vuokrapeltoja, riskibisnes jos mikä. Joku tekee paremman tarjouksen vuokrista tai erehdyt *****ilemaan väärille ihmisille, niin se oli sit siinä se vuokrasoppari ja mistäs sitten rehut revit tai mihin paskat levität   

Eli köyhät kyykkyyn, älkööt turhia haaveilko.

Vuokraviljely on bisnestä siinä missä muukin. Tuollaiset riskit vaan täytyy ottaa, jos meinaa ilman suurperintöjä tälle alalle. Ja julkisesti ei kannata *****illa, se kuuluu muutenkin sivistyneeseen käytökseen.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 26.10.10 - klo:10:21

Sama kun vuorkakämpässä asusteleva kehuis omakseen asuntoaan.

Mua jaksaa aina hämmästyttää tämä asia, että jonkun esim. hervottoman maitokirkon voi perustaa, saada siihen invatuet jne. Sit omaa peltoa on tyyliin joku 15ha...ja loput vuokrapeltoja, riskibisnes jos mikä. Joku tekee paremman tarjouksen vuokrista tai erehdyt *****ilemaan väärille ihmisille, niin se oli sit siinä se vuokrasoppari ja mistäs sitten rehut revit tai mihin paskat levität   

  Ja sitten täällä maristaan kun naapurit ja kyläläiset kasvattavat hömppäheiniään eivätkä anna niitä TOSIYRITTÄJIEN käytettäväksi.
 Kai ne likvintekijätkinluottavat laskelmissaan siihen että rehua ja peltoja saa rajattomasti naapurustosta.

Eilen oli juttua maastullissa vuokrapelloista, EU:ssa taisi olla Ranskassa vuokrapeltojen osuus on noin 75 %:tia kaikista pelloista, keskiarvo oli jossakin 50-75 %:n välillä riippuen maasta, Suomessa vuokrapeltoja on kaikista pelloista noin 35 %:tia.

Vuokrapelloissa on ainakin se etu, ettei tarvitse ottaa velkaa peltojen ostoon ja voi silti nopeasti kasvattaa tilakokoa, tosin vuokrat on sitten kiinteä kulu ...
Ehkä Suomessa tullaan vähän jälkijunassa, kun pyritään aina omistamaan kaikki mahdollinen, ehkä se on yksi tekijä miksi tilakoko kasvaa niin hitaasti ?

  Vuokrapelto on ilman muuta kannattavaa. Vuokran voi vähentää tuloksesta, ostopeltoa ei. Jos vuokrat ovat kovat niin siitä voi syyttää vaan itseään ,ja naapuria. Päättäkää tupailloissa, ettei yli 100€/ha makseta. Tämä on paljon helpompi tehtävä, kuin ruveta ÄS-kaupalta euroja tinkimään

Eilen oli juttua maastullissa vuokrapelloista, EU:ssa taisi olla Ranskassa vuokrapeltojen osuus on noin 75 %:tia kaikista pelloista, keskiarvo oli jossakin 50-75 %:n välillä riippuen maasta, Suomessa vuokrapeltoja on kaikista pelloista noin 35 %:tia.

Vuokrapelloissa on ainakin se etu, ettei tarvitse ottaa velkaa peltojen ostoon ja voi silti nopeasti kasvattaa tilakokoa, tosin vuokrat on sitten kiinteä kulu ...
Ehkä Suomessa tullaan vähän jälkijunassa, kun pyritään aina omistamaan kaikki mahdollinen, ehkä se on yksi tekijä miksi tilakoko kasvaa niin hitaasti ?

Tää rakennekehityshän on vielä alullaan täällä meillä,saattaa olla jo kymmenenkin vuoden päästä sama tilanne,rahamiehet sijoittavat ylimääräisiä varojaan maahan ja vuokraavat niitä sitten köyhemmille.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.10.10 - klo:08:30

Eilen oli juttua maastullissa vuokrapelloista, EU:ssa taisi olla Ranskassa vuokrapeltojen osuus on noin 75 %:tia kaikista pelloista, keskiarvo oli jossakin 50-75 %:n välillä riippuen maasta, Suomessa vuokrapeltoja on kaikista pelloista noin 35 %:tia.

Vuokrapelloissa on ainakin se etu, ettei tarvitse ottaa velkaa peltojen ostoon ja voi silti nopeasti kasvattaa tilakokoa, tosin vuokrat on sitten kiinteä kulu ...
Ehkä Suomessa tullaan vähän jälkijunassa, kun pyritään aina omistamaan kaikki mahdollinen, ehkä se on yksi tekijä miksi tilakoko kasvaa niin hitaasti ?

Tää rakennekehityshän on vielä alullaan täällä meillä,saattaa olla jo kymmenenkin vuoden päästä sama tilanne,rahamiehet sijoittavat ylimääräisiä varojaan maahan ja vuokraavat niitä sitten köyhemmille.

  Viljelijät ovat kilpailleet pellot sellaisiin hintoihin, ettei sijoittajilla ole mitään hinkua sijoittaa. Sijoittaja hakee nopeaa tuottoa. Jos sijoittaa esim. vuokra-asuntoihin niin tuotto on paljon parempi kuin pelloissa. Osakkeen arvo nousee vähintään 5% vuosi ja vuokratuotto päälle. Hyvässä taloyhtiössä voi vuokra tehdä 7% tuoton
   Jos peltoa saa 3000ha niin silloin olis mahdollista päästä bisnekseen.
 

sepedus tulee tänne ja laskee mulle kuinka siitä jää 500-700 vuokralla jos näyttää hyvältä niin määkin alan vuokraan peltoo itelle vai antasko kaikki pois ?

Mua jaksaa aina hämmästyttää tämä asia, että jonkun esim. hervottoman maitokirkon voi perustaa, saada siihen invatuet jne. Sit omaa peltoa on tyyliin joku 15ha...ja loput vuokrapeltoja, riskibisnes jos mikä.

Kaima toimii Paattisilla noin, omaa viitisen kymmentä ja vuokraa sata.

sepedus tulee tänne ja laskee mulle kuinka siitä jää 500-700 vuokralla jos näyttää hyvältä niin määkin alan vuokraan peltoo itelle vai antasko kaikki pois ?

Tuo on helposti laskettu: Laskee väärin