Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomu: järkee vai ei?  (Luettu 75302 kertaa)

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomu: järkee vai ei?
MEILLÄ MIKKELIN TORILLA ON HYVIN LUOMUA
Eikä haittaa, vaikka myyvät kieroja kurkkuja??  ;)

PERSU

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 509
  • HUOMAA ITSENÄISYYS MITALIT
Vs: Luomu: järkee vai ei?
VASTUU ON OSTAJAN KUTEN MUUTENKIN MEILLÄ SAVOSSA

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Hinnaltaan kalliimman tavaran kauppaaminen suurkeittiöille on olut hankalaa?

 Näin kisasta karsiutuvat puolalaiset vakuumiperunat ja pakastevadelmat."


joopajoo
Voi helvetti mikä omaan pesään paskantaja >:(
Mieluummin Puolalaista paskaa, kuin suomalaista lähiluomua :o
Tähän vie äärimmäisyyteen johtava luomutukikateus ihmisen, voi ***** mikä luuseri >:(

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Luomu: järkee vai ei?
ja 14 ha tavanomaista paskaa, mistä tulee elanto, jaaran opintorahoista?

Matti Pekkarinen

Vs: Luomu: järkee vai ei?
Kulttiruoka-asioissa pyritään tekaistuilla väittämillä rahastamaan maksukykyisiä, hyväntahtoisia, hyväuskoisia ihmisiä. Nykybisneskulttuurissa tätä ei pidetäkään syntinä, ilmiö on yleinen. Pahinta mielestäni on, että luomussa maksumiehiksi halutaan kaikki veronmaksajat. Tahdosta, maksukyvystä ja hyväuskoisuudesta riippumatta. Väittämien todenperäisyys on vaikea tavallisen kuluttajan testata, mutta ainakaan kuljetusmatkat ja -kustannukset eivät ole Suomen kokoisessa maassa ratkaisevia.
Demokratia: Kansa juo konjakkia edustajiensa välityksellä.
"Näitä mä kutsun kunnon bileiksi" (Baloo-karhu)
http://mattipekkarinen.net

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Kulttiruoka-asioissa pyritään tekaistuilla väittämillä rahastamaan maksukykyisiä, hyväntahtoisia, hyväuskoisia ihmisiä. Nykybisneskulttuurissa tätä ei pidetäkään syntinä, ilmiö on yleinen. Pahinta mielestäni on, että luomussa maksumiehiksi halutaan kaikki veronmaksajat. Tahdosta, maksukyvystä ja hyväuskoisuudesta riippumatta. Väittämien todenperäisyys on vaikea tavallisen kuluttajan testata, mutta ainakaan kuljetusmatkat ja -kustannukset eivät ole Suomen kokoisessa maassa ratkaisevia.

se on jännä kun ett ressaa ollenkaan "teho" näennäisviljelijöistä, luomutukia jos saa viisi hehtaaria se vastaa yhtä näennäisnormiviljely lohkoa... näitä "hevosenheinän" ja säilörehun viljelijöitä maakunnat täynnänsä, joka kesä puhelin rupeaa soimaan heinäkuussa et viittis korjata "ilmaista" heinää  :( :( näitä heinänviljelijöitä voin luetella ympäriltäni joitain satoja hehtaareita luomuhehtareita en, saatika luomu näinnäisviljeltyjä...
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Viljaseminaarissa esitettiin tänään taas hyviä lukuja miksei luomu tarvitse korotettuja tukiaisia. Pärjäävät liian hyvin ilmankin! Valtion ei ole mitään järkeä tukea vajaatuottoisuutta ainakaan normaalituotantoa enempää.

Ei kait se ole luomun vika, että tavanomaisella viljapuolella menee todella huonosti nyt. Ei em tarkoita, etteikö luomutuotannolle pitäisi maksaa tukia korkeampina kuin tavanomaiselle. Hoidelkaa imagonne kuntoon jotta pörssillä on katetta ja hinnat nousevat.  Luomutuotanto on ansainnut tukensa ja niistä syistä on tässäkin ketjussa mainittu varmaan monet kerrat. Hyvää kehitystä voisi vaikkapa palkita lisää.

Viimeksi muokattu: 08.12.11 - klo:08:43 kirjoittanut landehande

Matti Pekkarinen

Vs: Luomu: järkee vai ei?
Sujuvasti on osa suomalaisistakin "eurooppalaistunut" ja amerikkalaistunut. Imagot ja brändit  strategiat ovat tulleet elintarvikkeisiin ja agraaribisnekseen ja ymmärretään jo aika yleisesti luonnollisena ja hyväksyttävänä osana omaa selviytymistä. Osalla meistä menee vielä aikaa tämän sulattelussa. Alle laitan jo kymmenisen vuotta sitten netissäkin julkaistun luomustrategian (korostukset isolla kirjaimella ovat minun tekemiäni):

(netistä osoitteesta http://www.netlife.fi/meky/erkki9.html )

"Vuonna 2001 Suomen peltoalasta lienee vähintään 10% luomutuotannossa, ja jos TUKIPOLITIIKKAAN ja MARKKINOINTIIN PANOSTETAAN se voi olla huomattavasti sitä korkeampi. Avainasemassa ovat kuluttajat. Vaikka he ovat asenteellisesti valmiita käyttämään nykyistä enemmän luomutuotteita, heitä ei saada ilman LAAJAMITTAISTA MARKKINOINTIVIESTINTÄÄ reagoimaan kasvavaan tarjontaan riittävän nopeasti. Siten markkinointiviestinnän kehittäminen rinnan muiden tukitoimenpiteiden kanssa on välttämätöntä.

Hankkeen tärkeimmät yhteistyötahot ovat: * viljelijöiden markkinointiorganisaatiot (Luomu-Liiton AMOR -hanke, alueelliset markkinointiorganisaatiot ja näiden perustettava yhteisyritys), * Luomu-Liitto ry, * Kotimaiset Kasvikset ry, * Hyvää Suomesta elintarvikeprojekti, * Helsingin Yliopiston Mikkelin koulutuskeskus, * MTT:n Ekologisen tuotannon tutkimusasema ja Partala ry, * Ulkomaankauppaliitto

LUOMUOSAAMISTA tai -PROFILOITUMISTA

* Viestintähankeella lisätään koko arvoketjuun TIEDOTUSVÄLINEIDEN KAUTTA kohdistuvaa LUOMUVIESTINTÄÄ. * Luomukampanja sisältää hankkeen suoraan kuluttajaan tuote-esittelyjen, messujen, suoramarkkinoinnin ja materiaalituotannon kautta kohdistuvan toiminnan.* Luomukokki SYNNYTTÄÄ kuluttajissa ja suurkeittiöiden edustajissa POSITIIVISIA ruokaMIELIKUVIA TV-ohjelmissa, messuilla ja reseptipalvelulla. * Luomumerkkihankkeella parannetaan luomumerkin tunnettuutta ja USKOTTAVUUTTA MAINONNALLA.

* Tutkimushanke tuottaa markkina- ja kulutustietoa ja kuluttajatutkimuksia markkinoinnin jamarkkinointiviestinnän suunnittelun tueksi ja tämän hankkeen tulosindikaattoreiden mittaamiseksi. Kaksi viimeksi mainittua hanketta toteutetaan ilman omaa projektivastaavaa hankeen toiminnanjohtajan toimesta. Hankkeen toteuttamiseksi palkataan toiminnanjohtaja, yhteyssihteeri, toimistoapulainen ja viisi projektivastaavaa. * SITOUTTAA koko arvoketju yhteiseen luomumerkitsemisstrategiaan, * edistää ELINTARVIKEKETJUN SITOUTUMISTA LUOMUTUOTANTOON suomalaisen elintarviketalouden strategiana.

Viimeksi muokattu: 08.12.11 - klo:11:52 kirjoittanut Matti Pekkarinen

Demokratia: Kansa juo konjakkia edustajiensa välityksellä.
"Näitä mä kutsun kunnon bileiksi" (Baloo-karhu)
http://mattipekkarinen.net

PERSU

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 509
  • HUOMAA ITSENÄISYYS MITALIT
Vs: Luomu: järkee vai ei?
MISTÄ MEITÄ VIISAITA SAVONMIEHIÄ PIISAA AINA VAAN

MATTI,  MINÄ JA TOS-MATTI

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: Luomu: järkee vai ei?
MISTÄ MEITÄ VIISAITA SAVONMIEHIÄ PIISAA AINA VAAN

MATTI,  MINÄ JA TOS-MATTI

 Ihan veit jalat suustani..  ::)
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

PERSU

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 509
  • HUOMAA ITSENÄISYYS MITALIT
Vs: Luomu: järkee vai ei?
PÖNTTÖVUORI RULETTAA

Janatuinen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 81
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Mutta onneksi luomun valvonta toimii ja on tarkkaakin tarkempaa, jotta kuluttajat varmasti ostaessaan luomua saavat luomua:

Väärennettyä luomua myyty ympäri Eurooppaa

Tästä on noussut Euroopassa suuri kohu ja tämä on todellinen tyrmäys luomun imagolle. Vuosien ajan, satojen miljoonien eurojen arvosta ja kymmeniä tuhansia tonneja ei-luomua on myyty luomuna.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Mutta onneksi luomun valvonta toimii ja on tarkkaakin tarkempaa, jotta kuluttajat varmasti ostaessaan luomua saavat luomua:

Väärennettyä luomua myyty ympäri Eurooppaa

Tästä on noussut Euroopassa suuri kohu ja tämä on todellinen tyrmäys luomun imagolle. Vuosien ajan, satojen miljoonien eurojen arvosta ja kymmeniä tuhansia tonneja ei-luomua on myyty luomuna.

 Missä raha, siellä mahvia...suomessa evira ei voi tehdä rajalla mitään testiä, kun semmoinen toimi epäilee alkuperämaan viranomaisten leiman myöntö alttiutta...ihana eurostoliittomme...

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Ei ole luomun vika jos väärennettyä luomua myydään. Tasokas hyvä elintarvike aiheuttaa väärinkäytöksiä joissakin tavanomaispiireissä, jotka ovat liikkeellä rikollisessa mielessä. Hyvä, että asiat tulevat ilmi ja tekijöitä rangaistaan. Asialliset luomut voivat jatkaa menestystarinaansa.

Matti Pekkarinen

Vs: Luomu: järkee vai ei?
Tärkeämpää kuin valvoa luomun aitoutta olisi valvoa sitä, ettei luomua myytäisi tavanomaisena:

http://mattipekkarinen.net/luomuidut.jpg (luomuidut)
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/ajankohtaista/arkisto/?bid=2660 (luomutofu)
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/ajankohtaista/?bid=2760 (luomuoliivit)

Mitä vähemmän panostetaan pilaantumisen ja varasto- ym tuholaisten ym torjuntaan, sitä suurempi on terveydellinen riski. Ja mitä luonnollisemmin annetaan tuotantoeläinten ulkoilla, sitä suurempi on niiden riski saada luonnosta tartuntoja. 
Eikö kuluttajan tulisi saada tietää, onko elintarvike-erässä mukana riskimateriaalia. Siis sellaista, jonka tuottamisessa vältellään torjuntakemikaaleja ja sallitaan tuotantoeläinten yhteys vapaan luonnon mikrobimaailmaan. Pakkausmerkinnällä pitäisi ilmaista, jos näin on. Jonkinlainen luomusta kertova merkki, jos luomua on mukana raaka-aineissa.

Onkohan missään arvioitu, mikä osuus ruokamyrkytyksissä on tällä asialla? Siis sillä, että nykyaikaisesti, valvotusti tuotetun elintarvikkeen seassa saa piilevästi, ilman merkintäpakkoa, olla luonnon ehdoilla syntynyttä luonnonmukaista materiaalia?
Demokratia: Kansa juo konjakkia edustajiensa välityksellä.
"Näitä mä kutsun kunnon bileiksi" (Baloo-karhu)
http://mattipekkarinen.net