Tuollaasia vastauksia on tullut kun olen kysellyt perusteita ja rojaltien jakautumista:
Hei,
Kiitos viestistä.
Kun TOS-maksun säätävä lainmuutos astui voimaan 1999, ja maksun kerääminen tuli järjestettäväksi v.lta 2000, päättivät SKY:n jäsenet, että se voidaan ottaa erillisenä toimintona (liiketoimintaa) SKY:n hoidettavaksi. SKY oli siihen asti ollut pelkästään siemenalan yleisen edunvalvonnan järjestö, joka oli perustettu v. 1940.
Samanlainen systeemi näyttää olevan muissakin maissa.
Kasvinjalostusjaoston jäsenet, joiden omistamista/edustamista lajikkeista SKY heidän valtuuttamanaan kerää tos-maskun,
laskuttavat SKY:ltä kukin lajikkeidensa koko tos-kertymän sen mukaisena kuin laskut lähtivät viljelijöille (laskutuskanta). Samassa suhtessa kuin koko laskutuskanta jakautuu tos-osallisten kesken (Boreal, Kesko, ..), kukin osallistuu tos-toiminnan kustannuksiin, jotka SKY laskuttaa näiltä yrityksiltä.
Keräyskustannukset ovat noin 2,5 % - Euroopan alhaisimmat. Merkittävimmät kust. erät ovat: Itellan palvelut, tilitoimiston palvelut (24 000 laskua ym. toimenpiteet), asiamiehen palkkauskuluista 25 %, Tiken veloitus tietokannasta, Intrumin palvelut...
Toimialan yleiseen edunvalvontaan käytettäväksi kasvinjal. jaoston jäsenet(kin) maksavat erillistä jäsenmaksua
Hei,
Yhdistys ei hallinnoi millään tavoin rojalteja, vaan rojaltit ovat täysin ao. jalostajan/edustajan ja pakkaamon välinen asia. Sama koskee tos-maksua siltä osin, kun saajana on lajikkeen edustaja. Edustajan ja jalostajan välisistä sopimuksista - siitä. miten suuren osan kukin saa tos-tuotoista - yhdistyksellä ei ole tietoa.
Jalostajat/edustajat ovat valtuuttaneet yhdistyksen hoitamaan vain kaikki tos-maksun perintään liittyvät asiat, laskutuksesta oikeudelliseen perintään saakka
Hei,
>
> Näyttää tosiaan olevan huhua liikkeellä, että ikään kuin tuottajajärjestöt (MTK,SLC) olisivat asettaneet viljelijöille rasitteen maksaa tos-maksu, ja että kelpoisuutta asettaa tällainen maksu järjestöllä voi olla vain jäseniinsä.
>
> Jos kysymys olisi maksusta, joka perustuu vain sopimukseen, olisi selvää, ettei se voi sitoa muita kuin jäseniä ja tuskin heitäkään, jos velvoitteen perustamiseen ei ole annettu valtuutta.
>
> Alla oleva vastaukseni kertoo, että tuottajajärjestöillä ja jalostajien valtuuttamalla järjestöllä on oikeus sopia maksun TASOSTA.
> Lainsäätäjä ei ole tarkoittanut, että olisi rinnakkaisia maksun tason määräytymisjärjestelmiä yhtä aikaa käytössä, vaan ne ovat toisensa poissulkevia.
> Totuuden nimessä on sanottava, että MTK ja SLC ovat onnistuneet neuvottelemaan violjelijöille selvästi edullisemmann maksun tason kuin mihin 50 %:n perälautasäännöksen soveltamisella päädyttäisiin.
Hei,
>
> Olen täysin samaa mieltä, että viljantuotannon kannattavuus on tässä tilanteessa kriisissä.
> Kasvinjalostus on kuitenkin pitkäkestoinen prosessi, kymmenisen vuotta. Sen on ymmärtänyt lainsäätäjäkin, eikä ole ottanut viljelyn kannttavuudesta poikkeamisperusteita lakiin.
>
> Velvollisuudesta maksaa TOS-maksu ei vapaudu sillä perusteella, että viljelijä ei kuulu tuottajajärjestöön.
> Velvollisuus maksaa tos-maksu on yleinen. Se ei riipu jäsenyydestä eikä edes siitä, onko tuottajien puolella tai kasvinjalostajien puolella edes olemassa yhdistyksiä.
>
> Lainsäätäjä on määrittänyt kolme tapaa jolla MAKSUN TASO vuosittain määräytyy:
>
> 1. Jos viljelijöitä edustavien järjestöjen (MTK,SLC) ja kasvinjalostajia edustavan järjestön välillä on voimassa sopimus maksun tasosta, sitä noudatetaan yleisesti. Sitä voi verrata yleissitovaan työehtosopimukseen, joka tulee noudatettavaksi myös silloin, kun työnantajapuoli ei ole työnantajaliiton jäsen eli sidottu työehtosopimukseen.
>
> 2. Jos järjestöjen välillä ei ole sopimusta, viljelijä voi tehdä sopimuksen sen jalostajan kanssa, jonka lajiketta viljelee.
>
> 3. Sen varalta, että yksilöllistäkään sopimusta ei ole, on laissa perälauta, että TOS-maksu on 50 % ao. lajikkeen sertifioidun siemenen hinnassa jalostajalle (pakkaamon tilittämänä) menevästä osuudesta.
>
> Löydät tämän lainkohdan helposti ww.finlex.fi => ajantasainen lainsäädäntö=> tarkennettu haku => ruutuun säädöksen nro 789 vuosi 1992.
