Kirjoittaja Aihe: Luomuruoka ei ole terveellisempää....  (Luettu 772 kertaa)

Talojuhani

  • Vieras
Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« : 13.09.12 - klo:08:00 »
Aamulahti tänään:

Uskomus: Suurin osa luomuruokaa ostavista uskoo, että luomu on joko ekologisin, terveellisin tai eläinystävällisin tapa tuottaa elintarvikkeita. Näin ei kuitenkaan ole.

Tutkimus: Stanfordin yliopiston tutkijat kumoavat väitteet terveysvaikutuksista. Oxfordin yliopiston tutkija paljastaa, että tavallinen ruoka voi olla luomua ekologisempaa.

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #1 : 13.09.12 - klo:08:02 »
Taas yksi hömpötys ammuttiin alas, tällä viikolla myös E10 bensa sai kritiikkiä.

On ollut huvittavaa seurata, kun jotkut kaupunkilaislikat kehuvat syövänsä terveellisesti, luomua.

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #2 : 13.09.12 - klo:08:15 »
Oxfordin Yliopisto:

"Luomuviljely pilaa enemmän ympäristöä kuin tavallinen."

Tuuli

  • Vieras
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #3 : 13.09.12 - klo:08:22 »
Aamulahti tänään:

Uskomus: Suurin osa luomuruokaa ostavista uskoo, että luomu on joko ekologisin, terveellisin tai eläinystävällisin tapa tuottaa elintarvikkeita. Näin ei kuitenkaan ole.

Tutkimus: Stanfordin yliopiston tutkijat kumoavat väitteet terveysvaikutuksista. Oxfordin yliopiston tutkija paljastaa, että tavallinen ruoka voi olla luomua ekologisempaa.

Näinkö siis luomuviljelijöiltä vedettiin matto jalkojen alta....    >:(

Noin maalaisjärjellä ajateltuna luomuruoka on terveellisempää, koska kasvatuksessa, eikä ruokinnassa ei ole käytetty myrkkyjä.           Jos ei ole käytetty?

 Mikäli taas uskoo Arto Paasilinnaa, niin luomuvilja ei tietenkään kasva ilman salpietaria. 


 ;D ;D ;D

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #4 : 13.09.12 - klo:08:51 »
Tässäkin yksi "luonnonsuojelijoitten" terroriteko, näistä on vähitellen päästävä eroon: vasikoita tappanut Mynämäen susi saa elää, ei kaatolupaa. 
« Viimeksi muokattu: 13.09.12 - klo:11:38 kirjoittanut Talojuhani »

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #5 : 13.09.12 - klo:10:31 »
Luomu on terveellisempää, kalliimpana sitä on pakko syödä vähemmän  ;D

TaloJuhanikin olisi alle 130 -kiloinen luomuruokaa syömällä  ;D

Muuten suolisto ei varmaan juurikaan eroa tee... Ihminen vetää moskaa sisäänsä kuitenkin jo keuhkojenkin kautta, pitäisi olla myös luomuilmaa tarjolla vaikkapa pulloissa 

apilas

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 18846
  • Karma: +2255/-2264
  • fendt parkissa
    • Profiili
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #6 : 13.09.12 - klo:10:46 »
Luomu on terveellisempää, kalliimpana sitä on pakko syödä vähemmän  ;D

TaloJuhanikin olisi alle 130 -kiloinen luomuruokaa syömällä  ;D

Muuten suolisto ei varmaan juurikaan eroa tee... Ihminen vetää moskaa sisäänsä kuitenkin jo keuhkojenkin kautta, pitäisi olla myös luomuilmaa tarjolla vaikkapa pulloissa

kun mussuttaa viinereitä st-1:llä kaiket päivät ja illat juo kaljaa niin alkaahan siinä ruumis muistuttaa ryhävalasta ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #7 : 13.09.12 - klo:11:05 »
Luomu on terveellisempää, kalliimpana sitä on pakko syödä vähemmän  ;D

TaloJuhanikin olisi alle 130 -kiloinen luomuruokaa syömällä  ;D

Muuten suolisto ei varmaan juurikaan eroa tee... Ihminen vetää moskaa sisäänsä kuitenkin jo keuhkojenkin kautta, pitäisi olla myös luomuilmaa tarjolla vaikkapa pulloissa

kun mussuttaa viinereitä st-1:llä kaiket päivät ja illat juo kaljaa niin alkaahan siinä ruumis muistuttaa ryhävalasta ;D


 ProLuomun hallituksen puh johtaja Ilkka Alarotu ja myös ässän päivittäistavaran valikoimajohtaja, mitenkäs kesko tiedustelutoimintansa hoitaa...

 Edit: Germaanian luomu-maidon tuottajahinta hyvinkin finski linjainen ja oma tuotanto ei kysyntään riitä vastaamaan, varmaan todella halvalla puutteenperälle lehmän hiki lähtee...
« Viimeksi muokattu: 13.09.12 - klo:14:53 kirjoittanut Greenpwr »

Lehtimäki

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 17055
  • Karma: +3113/-2832
    • Profiili
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #8 : 13.09.12 - klo:13:02 »
Tässäkin yksi "luonnonsuojelijoitten" terroriteko, näistä on vähitellen päästävä eroon: vasikoita tappanut Mynämäen susi saa elää, ei kaatolupaa.

eiköös  sekin  syö  luomuruokaa  ???

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 3726
  • Karma: +361/-354
    • Profiili
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #9 : 13.09.12 - klo:15:35 »
Kovin oli lehtijutun otsikossa vedetty mutkat suoriksi.

Siinä kaikki oleellinen.

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 6903
  • Karma: +1595/-1594
  • vastustan
    • Profiili
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #10 : 13.09.12 - klo:15:41 »
Kovin oli lehtijutun otsikossa vedetty mutkat suoriksi.

Siinä kaikki oleellinen.
monimutkaiset asiat ei talojuhaneihin uppoiskaan ;D ;D ;D ;D
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 4671
  • Karma: +1223/-1205
  • YTK:FI
    • Profiili
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #11 : 13.09.12 - klo:18:30 »
Koiraa ja muita koti/tuotantoeläimiä saa puolustaa petoja vastaan jos peto hyökkää niiden kimppuun. Pitää vain löytyä kaksi hylssyä poliisin tutkinnassa, varoitus laukaus ja se petoa kohti ammuttu laukaus.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Suuri Ajattelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2732
  • Karma: +737/-784
  • Plussaa saa pyytämällä, miinukset pitää ansaita...
    • Profiili
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #12 : 13.09.12 - klo:18:33 »
Ei luomua vuosiin ole terveydellä markkinoitu, kyseessä on ihan puhdas mielikuvamarkkinointi ja jos joku työntää rahojaan luomuun, pitää sellaiselta ottaakin rahat pois.

Luomua pitää kuitenkin puolustaa, sillä siitä saa mittaamattomat tuet tuotantoon verrattuna. Ainoa miinuspuoli siinä on se, että tuet on peräisin veronmaksajilta ja tehottomuudella nostetaan peltomaan hintaa.

Kylmä kalja kaunistaa..

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 4671
  • Karma: +1223/-1205
  • YTK:FI
    • Profiili
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #13 : 13.09.12 - klo:18:43 »
Ei luomua vuosiin ole terveydellä markkinoitu, kyseessä on ihan puhdas mielikuvamarkkinointi ja jos joku työntää rahojaan luomuun, pitää sellaiselta ottaakin rahat pois.

Luomua pitää kuitenkin puolustaa, sillä siitä saa mittaamattomat tuet tuotantoon verrattuna. Ainoa miinuspuoli siinä on se, että tuet on peräisin veronmaksajilta ja tehottomuudella nostetaan peltomaan hintaa.

No lhp:kö ei nosta peltomaan hintaa ja ynm. peltotuet. :-\
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Lehtimäki

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 17055
  • Karma: +3113/-2832
    • Profiili
Vs: Luomuruoka ei ole terveellisempää....
« Vastaus #14 : 13.09.12 - klo:20:11 »
Ei luomua vuosiin ole terveydellä markkinoitu, kyseessä on ihan puhdas mielikuvamarkkinointi ja jos joku työntää rahojaan luomuun, pitää sellaiselta ottaakin rahat pois.

Luomua pitää kuitenkin puolustaa, sillä siitä saa mittaamattomat tuet tuotantoon verrattuna. Ainoa miinuspuoli siinä on se, että tuet on peräisin veronmaksajilta ja tehottomuudella nostetaan peltomaan hintaa.

tässä  sekotetaan  muutamaa  asiaa,,,,,terveellisyys  jota  luomu  aika  pitkälle on,,,,,,
ja  ympäristöystävällisyys  jota  luomu  ei   monastikaan  ole  tehottomuuden takia,  joka
johtuu  ammattitaidon  puutteesta  ja  liian isoista pinta-aloista  joista  ei  pystytä
huolehtimaan  asianmukaisesti 8)