Vieläkös jaksaisitte klapikoneita pohtia, aika paljonhan noita on vuosien varrella kommentoitu.

Traktorilla pyöritettävän klapikoneen hankintapäätös pienen piirin muutaman sadan motin vuotuiseen tarpeeseen on tehty. Vaadittavat ominaisuudet: noin 35 cm pöllin paksuus, noin 7 tn halkaisuvoima, laippakatkaisu ja hinta n. 6.000 – 7.000 €, alv 0%. Kääntyvä, noin nelimetrinen kuljetin olisi vielä lisätoiveena. 
Ja: ”Klapikoneessa kaiken voimansiirron pitäis olla hydraulista.”

Nyt pitäisi enää pystyä päättämään minkä merkin valitsisi:
Pilkemaster EVO 36, Hakkipilke Expert 37, Palax KS 35 Ergo vai Japa 355.

Miten kokeneemmat näette katkaisun ergonomia/jaksamisen jos kahva on ylhäällä tai sivulla?

Tuossa Palaxissahan kahva on näissä tuoreimmissa tuotu sivulle Pilkemasterin tyyliin.

Miten kivuttomasti terän korkeussäätö käytännön työssä toimii erikoneissa?
Entä miten mahdollinen uudelleen halkaisu? Ainakin tässä Palaxin Youtube-videossa näytti aika hankalalta vekslata aina verkkokantta ylös, jotta pääsi palikkaan käsiksi? http://www.youtube.com/watch?v=L1GMtPlI6Ug

Koneen nopeuden säätymistä puun koon mukaan kehutaan prosyyreissä, onko tämä vain fysiikan lakien mukaista, vai onko lauseelle todellista pontta? Samoin hehkutetaan ”automaattista katkaisua”, eikös tuo nyt ole näihin sisäänrakennettuna jo luonnostaan???

Jos koneen paino on jokin kriteeri, niin aikamoinen variaatio löytyy: Pilkemaster 540 kg, Japa 565 kg, Palax 710 kg Hakkipilkke 810 kg. Rungon vahvuudestako tuo kertoo, vai onko toisissa vain rauta oikeassa paikassa?

Onko siinä oikein muuta vaihtoehtoa kuin aukaista sitä verkkokantta kun plaraa
isoja kloppeja uusiksi halkaisuun?

Jos laite on lain mukaisesti suojattu.

Kun kantta raottaa niin kaikki pelit on seis ja kätöset ei voi jäädä mihinkään väliin.

Jos hankkii 8 osa terän niin sit ei tartte niin paljon halkaista uusiksi.

Moro!

On tullu näitä juttuja lueskeltua, mutta aattelin kommentoida itekin.

Koneiden suojauksista ja niiden haittojen takia itelle tuli pari viikkoa sitten Pilkemaster.
Tuntus käyttö ja jälkihalkaisut toimivan hyvin ilman suojien purkamistakin. Edellinen Japakin toimi hyvin pienellä virittelyllä "ylimääräisiä" suojia poistaen. 
Vahingon sattuessa hankala homma vakuutusten kanssa. Toki myös työn sujuvuus ja nopeus omaa luokkaansa nykyisellä koneella.

En ymmärrä miksi Pilkemaster voi olla työturvallisuuslakien mukainen ja siinä
ei ole halkaisuristikon päällä mitään suojusristikkoa.

Varmaankin siksi että käyttöohjeessa lukee, että pilkemaster on yhden käyttäjän kone.
Näin se taitaa olla kyllä muissakin. En näe mitään riskiä suojusten puutteessa, ei siitä ketjuun eikä terään näppejään saa ilman fakiirin kykyjä. 

Alkuperäiseen kysymykseen ergonomiasta, niin kyllä ylhäällä oleva kahva myrkkyä olka/kyynärpäälle. Itsellä helpottaa myös HC-malli, vivun liikkeet pienemmät. Tähän kannattaa kiinnittää huomiota koneen valinnassa.

Varmaankin siksi että käyttöohjeessa lukee, että pilkemaster on yhden käyttäjän kone.
Näin se taitaa olla kyllä muissakin. En näe mitään riskiä suojusten puutteessa, ei siitä ketjuun eikä terään näppejään saa ilman fakiirin kykyjä. 

Alkuperäiseen kysymykseen ergonomiasta, niin kyllä ylhäällä oleva kahva myrkkyä olka/kyynärpäälle. Itsellä helpottaa myös HC-malli, vivun liikkeet pienemmät. Tähän kannattaa kiinnittää huomiota koneen valinnassa.

Kaikkihan nuo on yhden käyttäjän koneita. Mutta apulainen ei ikinä ole pahitteeksi.

Ja sit kun se apulainen on liian vikkelä niin sormet lähtee siinä ristikossa.

Ne vikkelät apulaiset tosiaan pahin riski, oli kone mikä tahansa.
Oli pilkekone, kuormaajan koura tai kaivurin kauha ja innokas mökkiläinen "apuna", niin on kaikki katastrofin ainekset kasassa. 

En ymmärrä miksi Pilkemaster voi olla työturvallisuuslakien mukainen ja siinä
ei ole halkaisuristikon päällä mitään suojusristikkoa.

Mun edellinen kone oli pilkemaster ja tuota suojaritilän puuttumista ihmettelin oikeen tehtaalle, mutta eivät sanoneet syytä miksi se saa puuttua
Tuolla nykyisellä hakkipilkkeellä onnistuu halonta toiseen kertaan aivan mainiosti, kun ottaa sen koko suojaritilän siitä pois tieltä

Tuo Japan 355 ei oo oikein vertailukelpoinen noiden muiden kanssa. 385 kuuluis  samaan sarjaan.

Katoin tuota 355:stakin talvella, mutta siinä esim. kuljetin on sama lyhyt kapea ränni kaikki vaijerikiinnitykset tyrkyllä kun tuossa mun entisessä japa700 sirkkelikoneessakin, no thanks.. Vuosi riitti sillä koneella. Päädyin käytettyyn 35 ergoon.

Jos on vähänkin enemmän tehtävää pilkettä, niin osta palaxin 70 s tai 90 s. Tuossa käytetty kone
http://www.nettikone.com/palax/power-70s/1155020

En ymmärrä miksi Pilkemaster voi olla työturvallisuuslakien mukainen ja siinä
ei ole halkaisuristikon päällä mitään suojusristikkoa.

Erillishalkaisutoiminnolla (ainoa markkinoilla!) halkaiset
helposti ja turvallisesti (kahden käden käyttö) isotkin puut tai
kerran halkaistut lohkot  pienemmiksi (Kuva alla).
http://www.agromaster.fi/images/pdf/evofin.pdf
->kuva esitteen sivun kolme alalaidassa

Johtuisikohan lain mukaisuus tästä esitteessä mainitusta toiminnosta???

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 24.03.13 - klo:18:56

En ymmärrä miksi Pilkemaster voi olla työturvallisuuslakien mukainen ja siinä
ei ole halkaisuristikon päällä mitään suojusristikkoa.

Erillishalkaisutoiminnolla (ainoa markkinoilla!) halkaiset
helposti ja turvallisesti (kahden käden käyttö) isotkin puut tai
kerran halkaistut lohkot  pienemmiksi (Kuva alla).
http://www.agromaster.fi/images/pdf/evofin.pdf
->kuva esitteen sivun kolme alalaidassa

Johtuisikohan lain mukaisuus tästä esitteessä mainitusta toiminnosta???

Saisko Hakki-Pilke 38:stakin ottaa suojuksen pois jos vasen käsi olis nippusiteellä reidessä kiinni?

"Turvallinen yhden käden käyttö halkaisussa."

 

Kyselit tuosta terän korkeussäädöstä... Pilkemasterissa säädöstä olen tykännyt, vaikka se ennen koneen hankintaa vähän arveluttikin(tuntui jäykältä). Korkeussäädön kahva on lähellä käyttäjää ja sitä pystyy säätämään vasemmalla kädellä, oikea käsi voi olla koko ajan kahvalla eikä tarvitse hötkyillä minnekään. Nyt kun konetta on käyttänyt enemmän, niin hienosäädön tekee sahausliikkeen aikana, jolloin siihen ei mene yhtään lisäaikaa.

Jos on vähänkin enemmän tehtävää pilkettä, niin osta palaxin 70 s tai 90 s. Tuossa käytetty kone
http://www.nettikone.com/palax/power-70s/1155020

Kai 35 menee, kuhan on S malli, eli kevyt käyttää hydraulista vipua. Itselläni on alkupään 70 ja välillä kaipaa kevyempää käyttövipua.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 25.03.13 - klo:06:39

Jos on vähänkin enemmän tehtävää pilkettä, niin osta palaxin 70 s tai 90 s. Tuossa käytetty kone
http://www.nettikone.com/palax/power-70s/1155020

Kai 35 menee, kuhan on S malli, eli kevyt käyttää hydraulista vipua. Itselläni on alkupään 70 ja välillä kaipaa kevyempää käyttövipua.

Palaxin 70 olisi paljon tekevälle varmasti hyvä kone, tähän tuumaan/porukkaan ei kuitenkaan tällä kertaa satu; ei budjetin eikä "uuden tarpeen" vuoksikaan. Jos olisin pistämässä pystyyn 500 m3 systeemin, tarttuisin ehkäs tarjoukseen...

35 S-malli "Easy" hydrauliikkoineen paukkuu yli budjetin. Selvisi myöskin, että jos haluaisi 35 expertin kääntyvällä kuljettimella, hinta pompsahtaa lähes 1300,- alv 0%.
Tärkeämpi oli kuitenkin tieto siitä, että perusmallin Expertissä kuljettimen veto on edelleen hihnalla. Samoin teräketju on hihnanvedon perässä, ja jatkuvasti pyörivä. Tätä myyvät kampanjalla 6500,- alv 0%.

Hakin esitteessä ja markkinaviestinnässä ei luonnollisestikaan mitenkään eritellä mallien välisiä eroja voimansiirrossa  hihna/hydrauliikka.
Trossaillaan vain hydraulivipukäytön helppoudesta, mikä kai on sanomattakin selvää!