Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.12.11 - klo:16:33

MTK:n nautajaosto hermostui Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n Foodweb-hankkeesta, jota on esitelty sanoin ”Auta Itämerta - mieti mitä syöt”. MTK:n nautajaosto toivoo tutkimuslaitokselta ”laaja-alaisempaa terveen järjen mukaista tiedotusta”. MTT:n koordinoima hanke tuottaa tietoa eri ruokalajien ympäristökuormituksesta. Aluksi on selvitetty ruokaketjun vaikutukset Itämereen. Itämeren typpi- ja fosforikuormituksesta suurin osa on peräisin alkutuotannosta, tutkijat sanovat. Yli puolet alueen peltoalasta on rehuntuotantoa. Sen aiheuttamat päästöt luetaan lihantuotannon piikkiin. Suomalaiset voisivat pienentää Itämeren ravinnekuormaa syömällä vähemmän lihaa, Foodweb-tiedotteessa sanotaan.
+
 

Onko tuo edellinen suomeksi että hesalaisten kannattais paskoo vähemmän/puhtaammin...

Kuinkas se onnistuu, kun joka reiästä sitä tulee mistä ääntä lähtee?

Siis eiköhän tästäkin asiasta löydy ihan kivaa faktaa....

Siis eiköhän tästäkin asiasta löydy ihan kivaa faktaa....

Ettei vaan tämäkin olisi näitä Katajajuuren ja kumppaneiden "sokea taluttaa kuuroa" hankkeita: elintarvikkeidem hiilijalanjälki hutkimuksessaan, jätkä laski hiilireppua elintarvikekiloa kohti:
Unohtui vain sellainen pikku juttu, että kilolla juustoa polkee kymmenen kertaa niin pitkälle kuin kilolla salaattia...

Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.

Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....

MTK:n nautajaosto hermostui Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n Foodweb-hankkeesta, jota on esitelty sanoin ”Auta Itämerta - mieti mitä syöt”. MTK:n nautajaosto toivoo tutkimuslaitokselta ”laaja-alaisempaa terveen järjen mukaista tiedotusta”. MTT:n koordinoima hanke tuottaa tietoa eri ruokalajien ympäristökuormituksesta. Aluksi on selvitetty ruokaketjun vaikutukset Itämereen. Itämeren typpi- ja fosforikuormituksesta suurin osa on peräisin alkutuotannosta, tutkijat sanovat. Yli puolet alueen peltoalasta on rehuntuotantoa. Sen aiheuttamat päästöt luetaan lihantuotannon piikkiin. Suomalaiset voisivat pienentää Itämeren ravinnekuormaa syömällä vähemmän lihaa, Foodweb-tiedotteessa sanotaan.
+
 

auttaako  se  aaliksen  ongelmaan kun hakataan sademetsät että aalis pipipojulle  saadaan
naudanlihaa  itämerta  saastuttamatta

Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.

Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....

Faktaa varmasti löytyykin, mutta käsittelytapa välillä puistattaa. Lähtökohtaisesti olisi hyvinkin positiivista jos saataisiin laajemminkin tietoon, että kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristöystävällisyys hakkaa mennen tullen esim. brasilialaisen. Edelleen, tiedettä pitää toki popularisoida, mutta ei populisoida!!

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:17

Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.

Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....

Faktaa varmasti löytyykin, mutta käsittelytapa välillä puistattaa. Lähtökohtaisesti olisi hyvinkin positiivista jos saataisiin laajemminkin tietoon, että kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristöystävällisyys hakkaa mennen tullen esim. brasilialaisen. Edelleen, tiedettä pitää toki popularisoida, mutta ei populisoida!!

Siis nyt on kyse siitä että ympäristövaikutuksessa lihantuotanto versus kasvintuotanto löytyy aika paljon faktaa ja tässä mielessä meillä on paljon tekemistä.

Kun sä nyt ton Brassituotannon mainitsit niin tämä asia ei ole välttämättä noin yksinkertainen.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 21.12.11 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:17

Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.

Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....

Faktaa varmasti löytyykin, mutta käsittelytapa välillä puistattaa. Lähtökohtaisesti olisi hyvinkin positiivista jos saataisiin laajemminkin tietoon, että kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristöystävällisyys hakkaa mennen tullen esim. brasilialaisen. Edelleen, tiedettä pitää toki popularisoida, mutta ei populisoida!!

Siis nyt on kyse siitä että ympäristövaikutuksessa lihantuotanto versus kasvintuotanto löytyy aika paljon faktaa ja tässä mielessä meillä on paljon tekemistä.

Kun sä nyt ton Brassituotannon mainitsit niin tämä asia ei ole välttämättä noin yksinkertainen.

Toisaalta kokoajan hoetaan, että kasvipeitteisyyttä pitää suosia ja nurmituotantoa lisätä jotta maan kasvukunto säilyisi ja muutenkin egologisesti kaikki menisi paremmin, valumat ja päästöt vähenisi jne....
Tästä seuraa sitten se paradoksi, että jollekkihan ne nurmet pitää myös syöttää ?
Ei niitä ite voi syödä ?

Miksi  MTK:n pj. M.Hornborg kiirehti kieltämään, että MTK masinoisi puunmyyntilakkoa, juuri nythän olisi ollut todellinen edunvalvonan paikka, jos koskaan, kun verohuojennus vesittyi pahasti, miksi MTK väittää olevansa myös metsänomistajien etujen valvoja, kun se ei meidän metsänomistajien etuja sitten valvo juuri silloin, kun on sen paikka?

Metsäteollisuus ärähti ja muutama poliitikkokin, ja sitä nyt sitten pelästyttiin, mutta kun valvotaan  omia etuja  hyvin, niin koskaan ei voida välttyä siltä, että aiheutetaan vihaisia  reaktioita muissa osapuolissa, sen sijaan jos yritetään miellyttää kaikkia, niin lopulta ei miellytetä ketään.

MTK:lla on kai menossa vieläkin ikuinen metsäjäsenkampanja, ja voidaankin kysyä, että miksi kukaan metsänomistaja viitsii littyä tällaiseen etujärjestöön, joka ei kuitenkaan niitä etuja valvo silloin, kun on todellinen edunvalvonnan paikka??


Jos Hornborgissa olisi ollut yhtään miestä, hän olisi selkeästi ilmoittanut, että toivoo jokaisen metsänomistajan pidättäytyvän puunmyynnistä siihen asti, kunnes metsän myyntituloon perustuva verohuojennus toteutetaan alkuperäisen esityksen mukaisena, vähennysoikeuksiin kajoamatta.

****** Hälläväli = Eemeli. Yritä hyvämies edes vähän eri kirjoitustyyliä jos pitää useammalla nimimerkillä pelleillä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 21.12.11 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:17:17

Siis eiköhän lihantuotannon ympäristövaikutuksesta löydy nyt ihan kivaa faktaa ja miksi tätä edes yritämme kiistää. Me tuotamme jotain ja sille löytyy aina kuluttaja.

Tämä nyt ei tarkoita että sitä ettei meidän kannata olla huolissaan tuotantomme ympäristövaikutuksista jos sille löytyy kuluttajat ja siten kysyntää.....

Faktaa varmasti löytyykin, mutta käsittelytapa välillä puistattaa. Lähtökohtaisesti olisi hyvinkin positiivista jos saataisiin laajemminkin tietoon, että kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristöystävällisyys hakkaa mennen tullen esim. brasilialaisen. Edelleen, tiedettä pitää toki popularisoida, mutta ei populisoida!!

Siis nyt on kyse siitä että ympäristövaikutuksessa lihantuotanto versus kasvintuotanto löytyy aika paljon faktaa ja tässä mielessä meillä on paljon tekemistä.

Kun sä nyt ton Brassituotannon mainitsit niin tämä asia ei ole välttämättä noin yksinkertainen.

Toisaalta kokoajan hoetaan, että kasvipeitteisyyttä pitää suosia ja nurmituotantoa lisätä jotta maan kasvukunto säilyisi ja muutenkin egologisesti kaikki menisi paremmin, valumat ja päästöt vähenisi jne....
Tästä seuraa sitten se paradoksi, että jollekkihan ne nurmet pitää myös syöttää ?
Ei niitä ite voi syödä ?

Tässä yhteydessä on parempi ettei pientä päätäs ja ajatuksenjuoksuas tähän asiaan kuluttais.......

OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.

Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen,  nykyään  vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat  miten    pitäisi  olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta  paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun  he neuvovat. 

OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.

Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen,  nykyään  vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat  miten    pitäisi  olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta  paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun  he neuvovat. 

Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....

Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 21.12.11 - klo:21:28

OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.

Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen,  nykyään  vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat  miten    pitäisi  olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta  paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun  he neuvovat. 

Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....

Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......

Ehkä, mutta mikä on tämän moraalipurkauksen syynä, mistä tuli tuo tarve itsensä nostamisesta ja muiden syyllistämisestä, esim. lihansyönnistä ?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:21:41

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 21.12.11 - klo:21:28

OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.

Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen,  nykyään  vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat  miten    pitäisi  olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta  paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun  he neuvovat. 

Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....

Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......

Ehkä, mutta mikä on tämän moraalipurkauksen syynä, mistä tuli tuo tarve itsensä nostamisesta ja muiden syyllistämisestä, esim. lihansyönnistä ?

Mulla on nyt vain varaa tuoda esille tämänkinsuuntaisia ajatuksia ja ihan vain vinkiksi luusereille, mä en syyllistänyt ketään....

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 21.12.11 - klo:21:28

OLi faktat mitä tahansa, ne ei omaan lihasyömiseeni vaikuta, syön kuten ennekin tai sitten ihan vaan uhmakkaasti vlisään lihan syöntiä.

Ennen vanhaan ihmisiä syyllisti kirkko ja papit, neuvoivat miten pitää olla ja elää, jotta pääsee taivaaseen,  nykyään  vastaavassa asemassa ovat kaikenkarvaiset luontotalebanit, jotka neuvovat  miten    pitäisi  olla ja elää jotta maailma pelastuisi, mutta  paskat välitän heidän neuvoistaan, pikemminkin teen aina päinvastoin kun  he neuvovat. 

Oletko koskaan ajatellut että me syömme kiistattoman faktasti ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita.....näin siis terveydellisistä lähtokohdista tarkastellen..... Itse olen hivuttanut ruokavalioon yhä enemmän kasvikunnan tuotteita. En nyt tätä edes muutoin kehtaisi tuoda esille....

Siis jos ajattelee järkevästi ja lisää kasvisten syöntiä niin se on aika kaukana veganismista......

Miten niin kiistattoman faktasti?  kuka tai mikä taho tuon "kiistattoman faktan" on  esille tuonut ja millä perusteilla? Mikä on se raja,  minkä  ylittämisen jälkeen normaali määrä eläinperäisiä  tuotteita muuttuu liialliseksi, kuka sen määrittelee?

En ole oikein vakuuttunut tuon väitteesi oikeellisuudesta,  varsinkin jos väitteen alkulähde on jokin ympäristönsuojeluun littyvä taho, jos sen sijaan joku ihmisen ravitsemukseen syvällisesti perehtynyt taho väittää että syömme liikaa eläinperäisiä tuotteita, niin siinä tapauksessa olen taipuvaisempi uskomaan väitteen oikeellisuuteen.