Onko kellään kokemuksia näistä?

http://kotituli.fi/index.php?main_page=product_info&cPath=1&products_id=98

On melkoisen edukkaita hankintahinnaltaan.

Lainaus käyttäjältä: PJ - 21.11.13 - klo:01:41

Tämmönen voi asentaa ulos ja huoleton. Palaa myös kosteat puut. http://ulkokattila.fi/tuotteet/

Onko näistä kellään kokemuksia? Halko tai hake kiinnostas ylipäänsä, kun pitäis muuttaa nykyistä lämmitysmuotoo kotoperäisempään ja "edullisempaan" suuntaan. =) Lämmitettäviä kuutioita vaan on tälläki hetkellä kohtuullisesti ja tulevaisuutta, jos uskaltaa miettii, on niitä kuutioita tulossa lisää vaan.

Mitä mieltä vesselit ois sellaisesta toteuttamisesta kuin: kattila ja isoin varaaja, joka syöttää lämpöä koko patteri-/lattiaverkostoon, ois yhdessä lämmitettävistä rakennuksista yhdessä puuvaraston kanssa, sitten talossa ja vanhassa navetassa ois pienemmät käyttövesivaraajat antamassa nopeasti lämmintä vettä tarpeeseen. Kattilan ja näiden muiden rakennusten väli on noin 50m. Raikkaassa suihkussa ehtis varmaan käydä ennen lämpimän veden tuloa, jos ois yhen varaajan varassa?    

Sopivan kokosella laitoksella vois varmaan esilämmittää kuivurinuunin imuilmaa?

On suunnitelmissa laittaa pieni käyttövesivaraaja juurikin noin asuinrakannukseen ja ehkä myös navetalle. Ei tarvis veden takia lämmittää tai siis sais lämmintä vettä nopeasti tarvittaessa.

Ihan se on yleisesti käytössä oleva ratkaisu, laittaa lämpimän veden linjaan pieni lämminvesivaraaja likemmäs käyttökohdetta. Itsekkin sitä harkitsin vaihtoehdoksi siinätapauksessa jos varaajasäiliötä ei olisi saanut tilattua 2 käyttövesikierukalla. Onneksi kuitenkin sai toisen kierukan varaajan alaosaan esilämmittämään käyttövettä, tällöin voi varaajan lämmöt vaihdella suuremmalla skaalalla kylmästä lämpimään ja silti riittää lämmintä käyttövettä.

Entisessä systeemissä tympäisi kun kattilaa piti lämmittää useimmin jotta sai yhdella lämminvesikierukalla riittävän lämmintä käyttövettä.

Onko kellään kokemuksia näistä?

http://kotituli.fi/index.php?main_page=product_info&cPath=1&products_id=98

On melkoisen edukkaita hankintahinnaltaan.

Edullinen? Rahti keskieuroopasta on noin 250-300 euroa ja siellä myyvät kyseistä kattilaa reilulla 900 eurolla.
Reilu Suomilisä on tuolla kotitulella, sillä tuskin ne Virossakaan kaupatkaan tappiolla myy.
http://attack.koikkatlad.com//
Soitto kauppiaalle ja pakulla hakemaan, jos ei luota myyjään. Pakuun jää vielä tilaa asennuskaljoille

Kattila-asioissa suosittelisin tuota palstaa: http://www.puulammitys.info/index.php

Mun mielestä kaksoiskattilat kannattaa unohtaa ja laittaa kunnon puukattila ja hätävaralle siihen varaajaan sähkövastukset. Ei kustanna asennusvaiheessa paljon, hätätilanteessa muut vaihtoehdot maksavat......

Kannattako klapujen kanssa puuhailu kun hakekin on keksitty.
Laitteet maksaa saman verran jos ei hirveitä etukuormain täytöllä olevia ala tekemään.

Minun mielestäni paras systeemi on myydä kaikki hakepuu ja klapit talon ulkopuolelle ja ostaa niillä rahoilla öljyä. Pääsee itse kaikista helpoimmalla. Ihan käsittämättömiä systeemejä tuollaiset, että pitäisi olla tämän tästä nuohoamassa, täyttämässä, säätämässä jne. Paljon tuottavampiakin hommia on ihmiselle keksitty.

 

Kannattako klapujen kanssa puuhailu kun hakekin on keksitty.
Laitteet maksaa saman verran jos ei hirveitä etukuormain täytöllä olevia ala tekemään.

Eikö säämulkku perusta pelletistä? Vai onko sulla pelkkä mulletti?

Minun mielestäni paras systeemi on myydä kaikki hakepuu ja klapit talon ulkopuolelle ja ostaa niillä rahoilla öljyä. Pääsee itse kaikista helpoimmalla. Ihan käsittämättömiä systeemejä tuollaiset, että pitäisi olla tämän tästä nuohoamassa, täyttämässä, säätämässä jne. Paljon tuottavampiakin hommia on ihmiselle keksitty.

 

Mutta eiks oo mukavaa kun aika kuluu kattilan ympärillä pyöriessä ja pannuhuoneessa, rankamettässä sekä halkorantteella jne? Kylilläkin talvipakkasilla poiketessa, mielessä että mitenkähän se lämmitys pelaa... ja kaukomatkoille ei ainakaan uskalla lähteä ilman talonmiehen palkkausta.

Samahan olis asua kaupungissa kerrostalossa; lämmintä vettä tulee aina kun haluaa käydä pesulla, asunnon lämmityksestä ei tarvitse Thaimaanlomallakaan stressata, lumityöt on aivan tuntematonta touhua... jne.

Jos oikeasti alkaa funtsimaan, niin ei mitään järkeä tehdä näitä bioenergiaratkaisuja omalle tontille. Vaatii samanlaista uskonnollista lähestymistapaa kuin luomu ja suorakylvö. -Kyllä tässä vaan säästää...

Jos oikeasti alkaa funtsimaan, niin ei mitään järkeä tehdä näitä bioenergiaratkaisuja omalle tontille. Vaatii samanlaista uskonnollista lähestymistapaa kuin luomu ja suorakylvö. -Kyllä tässä vaan säästää...

Juuri näin. Ei mitään järkeä talvehtia nokipannun äärellä. Uskonto 10 ja matikka...

Kukapa omalle työlle laskisi palkkaa.

http://www.pam.fi/fi/tyo/palkat/Palkkataulukot/Talonmiesten%20palkat%202011.pdf

Minun mielestäni paras systeemi on myydä kaikki hakepuu ja klapit talon ulkopuolelle ja ostaa niillä rahoilla öljyä. Pääsee itse kaikista helpoimmalla. Ihan käsittämättömiä systeemejä tuollaiset, että pitäisi olla tämän tästä nuohoamassa, täyttämässä, säätämässä jne. Paljon tuottavampiakin hommia on ihmiselle keksitty.

 

No, automaattinuohous, sytytys, ohjaus yms. kerta pari vuoteen kun huoltaa ja puhdistaa. Aina kun lähdetään pois polttoöljystä ja sähköstä se "säästö" on omalla työllä tienattava. Näistä asiosta on muistaakseni väitelty ennenkin Klapikattiloitakin varmaan löytyy jo aika fiksuja.

Jos tosiaan itse haluaa päästä mahdollisimman helpolla, niin ei kannata katsella halkojen tai hakkeen perään 

Ite en pidä mahdottomana työmaana puulämmitystä. Kaupan päälle saa vielä hyötyliikuntaa joka on terveellisempi vaihtoehto kun sohvaperunointi.
En ole tarkkoja laskemia ajan hukkaamisen suhteen tehnyt, mutta lämmitykseen menee keskim. ehkä noin vartti päivässä puun lisäykseen ja hakuun. Puun pilkonnasta ei mitään laskelmia ole.
Lämmitettävää alaa n:300 m2 talo ja navetta, eikä mitään a-luokkaa energiankulutuksessa.
Jos ja kun myöhemmin siirtyy hakkeeseen, niin tuo työ on melko helppo.
Lämpökeskuksessa tilavaraukset tehty laitteille jo alun perin.

Jos tosiaan itse haluaa päästä mahdollisimman helpolla, niin ei kannata katsella halkojen tai hakkeen perään 

Ite en pidä mahdottomana työmaana puulämmitystä. Kaupan päälle saa vielä hyötyliikuntaa joka on terveellisempi vaihtoehto kun sohvaperunointi.
En ole tarkkoja laskemia ajan hukkaamisen suhteen tehnyt, mutta lämmitykseen menee keskim. ehkä noin vartti päivässä puun lisäykseen ja hakuun. Puun pilkonnasta ei mitään laskelmia ole.
Lämmitettävää alaa n:300 m2 talo ja navetta, eikä mitään a-luokkaa energiankulutuksessa.
Jos ja kun myöhemmin siirtyy hakkeeseen, niin tuo työ on melko helppo.
Lämpökeskuksessa tilavaraukset tehty laitteille jo alun perin.

Kyllähän siihen klapilämmitykseen aikaa menee, tai ei niinkään lämmitykseen kuin ihan muutamana kuukautena. Valtaosa vuodesta riittää "pesällinen" joko kerran päivässä tai kaksi. Mutta puiden pilkkomiseen ja muuhun klapilogistiikkaan sitten vähän enempi, kun ei parikytä vuotta sitten navettaa rakennettaessa oo asiaa ihan loppuun mietitty, tulee kintaanjälkiä liikaa. Enkä kyl hakelämpökeskusta laittaisi nykyiseen tilaan navetan yhteyteen, tuskin olisi luvallistakaan. Mutta sähkö varaajassa olis hyvä niitä tilanteita varten, että ei ehdi lämmittämään tai ei oo puita liiterissä. Harvoin on sillai ollu.

Tapani ja Hannu -myrskyjen puita poltellaan vielä tämä talvi. Aika hidasta niiden pilkkominen on, mutta on sentään jo kotinurkissa ajettuna.