Taidettiin siirtää tukihaun aloituskin kunnallisvaalien jälkeen, että ei ole häiritsemässä pohjoisemman Suomen kunnallisvaalikuvioita. Eteläsuomalaiset voivat nyt hakea rauhassa jakoon tulevat investointituet, jotka heille taataan 141 artiklan mukaisesti haetun määräisenä ja toissijaisesti pohjoisempaan jos jäisi rippeitä. Jaettavasta potista ei taida riittää kyllä tällä kertaa muille, ellei lisää Katainen satu lupailemaan.

Eteläsuomalaiset voivat nyt hakea rauhassa jakoon tulevat investointituet, jotka heille taataan 141 artiklan mukaisesti haetun määräisenä ja toissijaisesti pohjoisempaan jos jäisi rippeitä.

Juha Marttila loihe lausumaan vast'ikään tähän tyyliin 141-alueen tilanteeseen nähden:
 
Etelä-Suomen oloissa tarvitaan tuotantoon sidottuja tukia. Pelkästään markkinahinta ei kannusta tuotantoon, koska se ei kata muuttuvia kustannuksia. Tilanne on toinen suotuisimmilla tukialueilla.

Toisin sanoen  investointituki ei juuri tuo autuutta, jos tuotanto on lähtökohtaisesti kannattamatonta. Eli mitä suurempi on tilan tuotanto, sitä suurempi on tappio. Näytön paikka olisi siis se, kuinka saada investointi kuoletettua tappiollisella toiminnalla? Tällä matematiikalla tukirahat jäänevät kokonaisuudessaan C-alueelle jaettaviksi. 

Tarkka lainaus:

MT 10.10.2008 sivu 6. Juha Marttila:" Suomen oloissa tarvitaan tuotantoon sidottuja tukia. Pelkästään markkinahinta ei kannusta tuotantoon, koska se ei kata muuttuvia kustannuksia. Tilanne on toinen EU:n suotuisimmilla alueilla.

Miksi viljelijää pitää aina narrata tuotantoon sidotuilla tuilla väkertämään. Annettaisiin markkinoiden hoitaa valinta, jolloin ylituotanto poistuu ja valitaan kasvit ja tuotantosuunnat markkinalähtöisesti.

Nyt on rakennettu  toistakymmentä päällekkäistä tukiviritelmää korjaamaan "virheitä" ja päälle armaton byrokratia valvomaan ja hoitamaan tätä tukiviidakkoa.

Miksi viljelijää pitää aina narrata tuotantoon sidotuilla tuilla väkertämään. Annettaisiin markkinoiden hoitaa valinta, jolloin ylituotanto poistuu ja valitaan kasvit ja tuotantosuunnat markkinalähtöisesti.

Nyt on rakennettu  toistakymmentä päällekkäistä tukiviritelmää korjaamaan "virheitä" ja päälle armaton byrokratia valvomaan ja hoitamaan tätä tukiviidakkoa.

Se on sitä "edunvalvontaa".

Turha kai sanoakaan, että samoilla linjoilla ollaan....

Miksi viljelijää pitää aina narrata tuotantoon sidotuilla tuilla väkertämään. Annettaisiin markkinoiden hoitaa valinta, jolloin ylituotanto poistuu ja valitaan kasvit ja tuotantosuunnat markkinalähtöisesti.

Nyt on rakennettu  toistakymmentä päällekkäistä tukiviritelmää korjaamaan "virheitä" ja päälle armaton byrokratia valvomaan ja hoitamaan tätä tukiviidakkoa.

S ja K-ryhmän kaupan suora tukeminen taitaa olla kiellettyä nykyisissä EU-säännöksissä siksi maajussia tarvitaan väliin ottamaan syy rehellisten verorahojen tuhlailusta ja
pitäähän byrokraatinkin pitää huolta että töitä riittää seuraavanakin vuonna.

Suunnittelija Pitkäranta kertoo tänään paikallisessa sanomalehdessä suunnittelevansa parhaillaan kymmenkuntaa 150-300 lehmän navettaa. Poikkeuksellisen suuri osa näistä tulossa A- ja B-tukialueille. Eteläsuomalaiset ovat vastanneet maidontuotannon kasvattamiseen kiitettävällä tavalla.

Suunnittelija Pitkäranta kertoo tänään paikallisessa sanomalehdessä suunnittelevansa parhaillaan kymmenkuntaa 150-300 lehmän navettaa. Poikkeuksellisen suuri osa näistä tulossa A- ja B-tukialueille. Eteläsuomalaiset ovat vastanneet maidontuotannon kasvattamiseen kiitettävällä tavalla.

Määhän olen sanonu.

Suunnittelija Pitkäranta kertoo tänään paikallisessa sanomalehdessä suunnittelevansa parhaillaan kymmenkuntaa 150-300 lehmän navettaa. Poikkeuksellisen suuri osa näistä tulossa A- ja B-tukialueille. Eteläsuomalaiset ovat vastanneet maidontuotannon kasvattamiseen kiitettävällä tavalla.

Kuinka hukassa suunnittelija on jos kaikki kymmenkunta rakennusta täytyy suunnitella yksitellen? Tavoitteena laskea vai "laskea" rakennuskustannuksia?  Luulisi hiljalleen jo löytyvän edes yhden toimivan ratkaisun. Kultaisilla ovenkahvoilla. 

Suunnittelija Pitkäranta kertoo tänään paikallisessa sanomalehdessä suunnittelevansa parhaillaan kymmenkuntaa 150-300 lehmän navettaa. Poikkeuksellisen suuri osa näistä tulossa A- ja B-tukialueille. Eteläsuomalaiset ovat vastanneet maidontuotannon kasvattamiseen kiitettävällä tavalla.

On siellä joitain pienempiä joukos ja pohojanmaalle suurempiakin... 

Suunnittelija Pitkäranta kertoo tänään paikallisessa sanomalehdessä suunnittelevansa parhaillaan kymmenkuntaa 150-300 lehmän navettaa. Poikkeuksellisen suuri osa näistä tulossa A- ja B-tukialueille. Eteläsuomalaiset ovat vastanneet maidontuotannon kasvattamiseen kiitettävällä tavalla.

Ainahan sitä voi suunnitella, mutta...

Kuinka hukassa suunnittelija on jos kaikki kymmenkunta rakennusta täytyy suunnitella yksitellen? Tavoitteena laskea vai "laskea" rakennuskustannuksia?  Luulisi hiljalleen jo löytyvän edes yhden toimivan ratkaisun. Kultaisilla ovenkahvoilla. 

Heh. Rakennuksia suunnitella. Kyl eläinhalleihin on jo ne toimivat ratkaisut +/- makuviilaus. Työtä teettää ns. erityistarpeiden osastot, kuten hoito-, ja poikimakarsinat, hoitotilat, vasikkalat, seuraavat eläinhallit ym tuleva laajennuskapasiteetti ja niiden sijoittaminen siihen ympäristöön, johon navetta tehdään. Semmonen 150-300 lehmää tarkoittaa pienelläkin laajennusvaralla varustettuna useita rakennuksia + rehu-, kuivike- ja lantavarasto(t), mikäli toiminnallisuudesta ja eläinten hyvinvoinnista ei haluta tinkiä.

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 07.11.08 - klo:16:54

Kuinka hukassa suunnittelija on jos kaikki kymmenkunta rakennusta täytyy suunnitella yksitellen? Tavoitteena laskea vai "laskea" rakennuskustannuksia?  Luulisi hiljalleen jo löytyvän edes yhden toimivan ratkaisun. Kultaisilla ovenkahvoilla. 

Heh. Rakennuksia suunnitella. Kyl eläinhalleihin on jo ne toimivat ratkaisut +/- makuviilaus. Työtä teettää ns. erityistarpeiden osastot, kuten hoito-, ja poikimakarsinat, hoitotilat, vasikkalat, seuraavat eläinhallit ym tuleva laajennuskapasiteetti ja niiden sijoittaminen siihen ympäristöön, johon navetta tehdään. Semmonen 150-300 lehmää tarkoittaa pienelläkin laajennusvaralla varustettuna useita rakennuksia + rehu-, kuivike- ja lantavarasto(t), mikäli toiminnallisuudesta ja eläinten hyvinvoinnista ei haluta tinkiä.

Miksi liian suuri osa näistä "suunnitelluista" rakennuksista on ollut sitten ratkaisuja erilaisten sosiaalitilojen sijoittelujen kesken sekä pahkailua ilmanvaihdon ja lannanpoiston välillä? Mitä tulee muihin rakennuksiin, ovat ne lätkitty näppärästi muiden rakennusten lähelle. Vai oliko se tielle vai mitä se oli? Että se siitä suunnittelusta. 

Suunnittelija Pitkäranta kertoo tänään paikallisessa sanomalehdessä suunnittelevansa parhaillaan kymmenkuntaa 150-300 lehmän navettaa. Poikkeuksellisen suuri osa näistä tulossa A- ja B-tukialueille. Eteläsuomalaiset ovat vastanneet maidontuotannon kasvattamiseen kiitettävällä tavalla.

Ajatella jos pääsisi yhdestä isosta lehmänavetasta ostamaan suoraan kaikki sonnivasikat ja osan lehmävasikoista niin ei tarvitsisi niitä teurastamon hemmoja siinä välissä hänksäämässä.
Kerran yritin ostaa eräältä emotilalta vasikat suuoraan niin, jo kiirehti teurastamon vöyhkä ilmoittamaan että nämä vasikat menevät välitykseen, koska emotkin ovat tavallaan teurastamon. .

Lainaus käyttäjältä: Rami - 07.11.08 - klo:15:46

Suunnittelija Pitkäranta kertoo tänään paikallisessa sanomalehdessä suunnittelevansa parhaillaan kymmenkuntaa 150-300 lehmän navettaa. Poikkeuksellisen suuri osa näistä tulossa A- ja B-tukialueille. Eteläsuomalaiset ovat vastanneet maidontuotannon kasvattamiseen kiitettävällä tavalla.

Ajatella jos pääsisi yhdestä isosta lehmänavetasta ostamaan suoraan kaikki sonnivasikat ja osan lehmävasikoista niin ei tarvitsisi niitä teurastamon hemmoja siinä välissä hänksäämässä.
Kerran yritin ostaa eräältä emotilalta vasikat suuoraan niin, jo kiirehti teurastamon vöyhkä ilmoittamaan että nämä vasikat menevät välitykseen, koska emotkin ovat tavallaan teurastamon. .

Aina voi neuvotella Yksäriä vaan tuleen...

Miksi liian suuri osa näistä "suunnitelluista" rakennuksista on ollut sitten ratkaisuja erilaisten sosiaalitilojen sijoittelujen kesken sekä pahkailua ilmanvaihdon ja lannanpoiston välillä? Mitä tulee muihin rakennuksiin, ovat ne lätkitty näppärästi muiden rakennusten lähelle. Vai oliko se tielle vai mitä se oli? Että se siitä suunnittelusta. 

Ameriikansetä sanoi, että maasta riippumatta ne sosiaalitilat aiheuttaa eniten debattia. Syy on siinä, että oikeasti vain niissä on enemmän sitä suunnittelumahdollisuutta. Muualla eläintiloissa mennään pitkälle eläinten ehdoilla.

Ja mitä tulee ilmanvaihtoon ja lannanpoistoon, soisi niitä asioita pähkättävän huomattavasti nykyistä enemmän. Sontahomma ei ole niin yksinkertaista miltä näyttää.....