S-L Anttilan 141-"torjuntavoitto" leikkaa AB-alueen sika- ja kanatukia rajusti, EU rankaisee tuotannon kasvusta Suomessa....vaikka 141-tuessa tuollaista kasvunrajoitusehtoa ei ole.
Ongelman ydin on se, että 142-tuen alkuperäisiä ehtoja ei ole noudatettu, ts. tuotanto ei olisi saanut kasvaa C-alueella. Jos näin olisi tapahtunut, olisi pohjoista tukea pitänyt leikata tarvittaessa rajustikin.
Meillä toimittiin päinvastoin: kun tuotanto kasvoi, ohjasi Korkeaoja (MTK:n johtokunnan vaatimuksen mukaisesti) lisää tukirahoja sikatalouteen, mm. TUPO-rahoista....ja AB-alue kärsii nyt Korkeaojan/MTK:n hölmöilyistä, alueen kansallliset sikatuet poistetaan v. 2013.
MTK/kepu junaili kaikessa hiljaisuudessa 142-tukiehtoihin oleellisen muutoksen, laskutapaa muutettiin. Alunperin 142-tuessa mainittu kielto tuotannon kasvusta ja siirtymisestä alueelle oli tiukka. MTK/kepu neuvotteli uudet ehdot EU:n kanssa kaikessa hiljaisuudessa, ei sanaakaan esim. Правдаssa: nyt rajoitetaankin eläinten lukumäärää, aikaisemmin tuotantomäärää. Jos eläinmäärä kasvaa, tukikerrointa vastaavasti pienennetään ( < 1 ). Tj:lle tämä muutos paljastui keskusteluissa suomalaisen maatalousalan virkamiehen (Brysselissä) kanssa.
Mutta mutta.... kun kerrointa pienennetään niin samalla yksikkötukea korotetaan jolloin tuki/eläin pysyy entisellään vaikka tuotanto kasvaa....ja AB-alue saa kärsiä C-alueen tuotannon kasvusta, tulee näitä kepulaisten "torjuntavoittoja".
Kepu/MTK on onnistunut politiikallaan kasvattamaan ja siirtämään maidontuotantoakin C-alueelle ilman 142-leikkauksia, keskituotoksetkin saivat nousta vapaasti. . AB-alue tässäkin kärsijänä, tuotanto loppunut alueelta lähes kokonaan.
Viimeksi muokattu: 24.10.08 - klo:09:09 kirjoittanut Talojussi
