Tämän päivän Kauppalehdessä "Metsäteollisuus voisi tuottaa kaiken Suomessa tarvittavan kalin,typen ja fosforin",toki tässäkin lasketaan työ-ja elinkeinoministeriöltä saatavan 30% tuen varaan.Siis tuen,ei aloittamisvaiheessa tarvittavan avustuksen.
Uus Nokia,toinen Talvivaara vai Keisarin uudet vaatteet?
http://www.biovoimaakaakosta.fi/ajankohtaista/bioa-konseptille-patentti
Aloittajan linkittämässä jutussa oli erityisen mielenkiintoinen tämä kohta:
BioA-lannoitteen luomukelpoisuutta ja tehoa on tutkittu.
BioA:n tehoa on verrattu sekä kemialliseen lannoitteeseen sekä toiseen
luomulannoitteeseen.
BioA-lannoite voitti verrokkinsa kirkkaasti eli satoa
hehtaaria kohti tuli BioA:lla reilusti "kilpailijoita" enemmän.
Parhaillaan käynnissä olevalla muhituskokeella vielä
osoitetaan, miksi BioA tuottaa enemmän satoa eli miksi se saa maaperässä olevat
aineet aktivoitua.Olisi kiinnostavaa tietää, mitä nuo kilpailevat lannoitteet tarkalleen ottaen olivat, jos tuolla biolannoitteella pystytään päihittämään kemialliset lannoitteet, niin sittenhän kyseessä on tosi kova juttu.
Muutenkin on aika outoa, että peltojen lannoittamisessa on edelleen oikeastaan vain kaksi realistista vaihtoehtoa olemassa: tehopuolella kemialliset lannoitteet, tai eläintenlanta kemiallisilla tehostettuna ja luomupuolella eläinlanta, sitten tietysti ihmisen paska ja kusi, eli hienommin sanottuna yhdyskuntajäte.
Voisi olla jo aika kehittää joku kolmas vaihtoehto, ehkä tuo uusi biolannoite toivottavasti on sellainen.
Tietysti pelkona on, että jos kehitetään joku kunnolla kilpaileva vaihtoehto kemiallisille lannoitteille, niin joku Yara tulee ja kaappaa suurten rahojensa ja resurssiensa avulla
tämänkin bisneksen itselleen ja maksamme edelleen ryöstöhintoja lannoitteista.
