Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.  (Luettu 126412 kertaa)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Mites kun Agrineuvoksessa laittaa kasviksi kauran ja korjuu vihantana, niin se laskee sen viljaksi ja siten ei täytä 75% nurmialaa, mikä on itsellä tavoite.
Täytyy laittaa kasviksi "Nurmet" ja sieltä sitten vihantavilja, että saa 75% nurmia täyteen ettei tarvitsisi kesannoida eikä 3. kasvin kanssa vielä pulata. Mutta silloin muodostuu ongelmaksi, että ei katkeakkaan tuo pysyvän nurmen kierto! (eikä siis hyödytä vihantaviljan kanssa pelleillä!)
Eli onko tässä nyt niin, että on "PAKKO" joko laittaa; kolmas kasvi ja kesanto/ 100% valkuaiskasvi TAI jätettävä suosiolla pysyväksi nurmeksi nuo tietyt lohkot? >:(
Tilanne, missä ei voi kuin hävitä?
Huh huh!
Vaiko Agrineuvoksen ohjelman erikoisuus ja suoraan VIPU palvelussa lohkotiedot täyttäen, ongelmaa ei ole?
Onko kukaan kokeillut?
Siis, eikö toi sun ongelmas ratkea kun laitat siihen herneen täksi vuodeksi nurmen suojakasviksi ja ilmoitat ens vuonna nurmeksi?

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Botille: parasta olisi varmaan yhteinen viljelykierto niiden jauholakkien kanssa, se oikeasti pelastaisi maailmaa. Tilanteessasi kaikki muu on sitä pilkun viilausta säädösten täyttämiseksi.


Pilkun viilausta?
Toiminnan suoraviivaistaminen?
Laittaisitko sinä lampaiden lisäksi lehmiä, sonneja, sikoja, kanoja, alpakoita, strutseja yms.? Olisi paaaljon monimuotoisempaa se sinunkin yrittämisesi! Ja tietenkin jätät prosenttiosuudet eläinpaikoista tyhjiksi, koska sillä se maailma pelastuu! Sehän olisi sama silloin kuin peltopuolella?

Ja sitäpaitsi, et vastannut kysymykseen!
Vastasit siten, miten haluaisit asian olevan, et niinkuin se käytännössä menee.
Ilman muuta nurmikierto olisi  "pysyville"-viljapelloille maan rakenteen kannalta parempi.
Miksi siis ei määrätty, että "pysyvillä"-viljapelloilla on monivuotisen nurmen viljelypakko? Olisihan se paljon parempi, kuin keskimääräisen tilan muutaman hehtaarin 3. kasvilajin viljelypakko!
rauha, rauha! Esitinhän aika suoraviivaisesti, että sen vihantakauran lisäksi vähän vihantaohraa tai -vehnää, niin saat kolmannen kasvin ja nurmialaa (kirjanpidollisesti) vähennettyä.

Kun itse otit vähän isompia sfäärejä keskusteluun, niin kyllä tuo yhteinen viljelykierto viljatilan kanssa olisi se, mikä maailman pelastaisi. Ja uskon, että sopivalla lomakeharjoittelulla myös tuissa tuo voisi näkyä ihan positiivisesti.

Tuo viljapeltojen nurmipakko olisi hyvä juttu, mutta voin kuvitella sitä huudon määrää, mitä siitä seuraisi... Tunnen muutaman tapauksen, jossa naapurien yhteistyöllä saadaan samaan aikaan tosi monipuolinen viljely että äärimmäinen erikoistuminen: kun viljelykierto on yhteinen, voivat osakkaat kukin erikoistua juuri omaansa. Pelto kiittää, eikä se talouskaan moiti.

Itsellämme on yksin aika monipuolinen viljely, tosin parin hehtaarin naurisalaa lukuunottamatta kaikki on korjattavissa pyöröpaalaimella tai leikkuupuimurilla, joten mielestäni itse peltoviljelyn olemme oikaiseet aika selväpiirteiseksi. Ja myös sellaiseksi, että suht. kevyellä kalustolla hoidamme alaa, jota varten moni investoi moninkertaisesti. Koska kasvilajit ja -seokset ovat aika monipuolisia, niin kylvö- ja korjuuaikoihin on saatu joustoa, jolloin ehditään pienemmillä (halvemmilla) vehkeillä saamaan se oikea-aikaisesti tehtyä. Vaihtoehto olisi tietysti suoraviivaistaa siten, että kaikki tehtäisiin samalla sapluunalla uusin, tehokkain konein. Työt kyllä joutuisvat, mutta likviditeetin kanssa voisi olla tekemistä.

Itse asiassa olemme hakemassa tilallemme "loiseksi" vihannesviljelijää, jolloin saisimme molemmat hyötyä monipuolisesta pellon käytöstä ja kummankin korvienvälyskapasiteetti riittäisi sen oman erikoisalan kanssa. Eihän tämä mikään instant-ratkaisu ole, mutta olen ymmärtänyt, että toiminnallisesti terveillä tiloilla ei tarvitse kikkailla, asiat vain sujuvat.... Sellaiseen pitää pyrkiä, jos mahdollista. Ja vaikka arjessa nysväisikin, niin välistä voi yrittää ajatella vähän isommin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Kun pellolla on yhtäjaksoisesti viljelty viljaa 30-40 vuotta peräkkäin, niin kuin on tilanne itsellä ja monella muulla (jokunen öljykasvivuosi välissä tosin, mutta viljelyteknisesti sama asia) niin se ei voi olla näkymättä  pellon kunnossa ja satotasoissa. Sian lantaa tosin saanut osa lohkoista melkoisesti vielä 5-10 vuotta sitten ja se näkyy onneksi vieläkin pellon viljavuuksissa, mutta niillä lohkoilla, jotka ei sitä tuona aikana ole saanut, tilanne on huono, ja näitä lantaa saamattomia peltoja alkaa monilla olla varsinkin voimakkailla viljanviljelyalueilla.

Miksiköhän viljelijät ei ymmärrä omien peltojensa parasta? Jotenkin alkaa tuntua, että se talonpoikaisen vapauden  ihannoiminen on yliarvostettua ja tämä manailu, kun eu-byrokratia on vienyt tuon vapauden, niin nämä ovat sikäli ristiriidassa, että alkais jopa näyttämään siltä, että viranomaiset tietävät melkeinpä viljelijöitä paremmin, mikä on pelloille parhaaksi, pakollinen nurmikierto viljatiloille voisi olla se, joka herättäisi viljanviljelijät tajuamaan peltojensa heikon kunnon.

Mikä lienee nurmisadon markkinahinta nykyään ? Kai se nurmikin auttaisi, jos myydyksi saa;
paljonpa ei tilusvaihdot auttaisi, kun on sitä 40 v vilja-alaa kaikilla naapureillakin.

-SS-

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Mites kun Agrineuvoksessa laittaa kasviksi kauran ja korjuu vihantana, niin se laskee sen viljaksi ja siten ei täytä 75% nurmialaa, mikä on itsellä tavoite.
Täytyy laittaa kasviksi "Nurmet" ja sieltä sitten vihantavilja, että saa 75% nurmia täyteen ettei tarvitsisi kesannoida eikä 3. kasvin kanssa vielä pulata. Mutta silloin muodostuu ongelmaksi, että ei katkeakkaan tuo pysyvän nurmen kierto! (eikä siis hyödytä vihantaviljan kanssa pelleillä!)
Eli onko tässä nyt niin, että on "PAKKO" joko laittaa; kolmas kasvi ja kesanto/ 100% valkuaiskasvi TAI jätettävä suosiolla pysyväksi nurmeksi nuo tietyt lohkot? >:(
Tilanne, missä ei voi kuin hävitä?
Huh huh!
Vaiko Agrineuvoksen ohjelman erikoisuus ja suoraan VIPU palvelussa lohkotiedot täyttäen, ongelmaa ei ole?
Onko kukaan kokeillut?
Siis, eikö toi sun ongelmas ratkea kun laitat siihen herneen täksi vuodeksi nurmen suojakasviksi ja ilmoitat ens vuonna nurmeksi?
Laidunkasviksi herne?
Enpä taida laittaa... Mutta sillä tosiaan siitä selviäisi -> kolmas kasvi ja EFA samalla kertaa, eikä olisi pelto kesannolla jouten...
Laitan nurmet nurmeksi ja jännätään sitten kuinka pysyvien nurmien kanssa käy. :o

Ainahan voisi laittaa tuota vilja-alaa pienemmäksi, sinne vapautuvalle alalle se herne, niin sitten se toimisi. Vihannaksi noita pysyviä nurmia riittävästi, niin vähenisi sekin ongelma. Mutta se vihantaviljan määrä... :( Ja kevät tai kesäkylvön menestymisen mahdollisuudet kevätkynnetyillä savilla. Suorakylvö 1. säilörehusadon jälkeen, ehkä, mutta onko innokkaita suorakylväjiä siihen aikaan kasvukautta? Hinta? Myrkytys ennen kylvöä?
Ei ei, ja ei.
Olkoon siis nurmella. Kerron sitten joskus kuinka kävi... Ellei ole mieli liian mustana. ::)

Viimeksi muokattu: 29.04.15 - klo:09:21 kirjoittanut Lypsybotti

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.

rauha, rauha! Esitinhän aika suoraviivaisesti, että sen vihantakauran lisäksi vähän vihantaohraa tai -vehnää, niin saat kolmannen kasvin ja nurmialaa (kirjanpidollisesti) vähennettyä.


Kun se ei onnistu. Tulisi se "pakkokesanto" täällä etelässä. Ja periaatteellisesti, siihen ei ryhdytä. (periaatteelliset asiat ovat usein myös kalliita. ;) )
Kun itse otit vähän isompia sfäärejä keskusteluun, niin kyllä tuo yhteinen viljelykierto viljatilan kanssa olisi se, mikä maailman pelastaisi. Ja uskon, että sopivalla lomakeharjoittelulla myös tuissa tuo voisi näkyä ihan positiivisesti.
Niinhän se olisi. Mutta kun hetimullekaikkinyt, niin jos sillä naapurin ikiviljapellolla kylvää nyt heinän, niin enpä sen ruokinnalliseksi arvoksi hirveän hyvää odota...
Tuo viljapeltojen nurmipakko olisi hyvä juttu, mutta voin kuvitella sitä huudon määrää, mitä siitä seuraisi... Tunnen muutaman tapauksen, jossa naapurien yhteistyöllä saadaan samaan aikaan tosi monipuolinen viljely että äärimmäinen erikoistuminen: kun viljelykierto on yhteinen, voivat osakkaat kukin erikoistua juuri omaansa. Pelto kiittää, eikä se talouskaan moiti.


En epäile.

Itsellämme on yksin aika monipuolinen viljely, tosin parin hehtaarin naurisalaa lukuunottamatta kaikki on korjattavissa pyöröpaalaimella tai leikkuupuimurilla, joten mielestäni itse peltoviljelyn olemme oikaiseet aika selväpiirteiseksi. Ja myös sellaiseksi, että suht. kevyellä kalustolla hoidamme alaa, jota varten moni investoi moninkertaisesti. Koska kasvilajit ja -seokset ovat aika monipuolisia, niin kylvö- ja korjuuaikoihin on saatu joustoa, jolloin ehditään pienemmillä (halvemmilla) vehkeillä saamaan se oikea-aikaisesti tehtyä. Vaihtoehto olisi tietysti suoraviivaistaa siten, että kaikki tehtäisiin samalla sapluunalla uusin, tehokkain konein. Työt kyllä joutuisvat, mutta likviditeetin kanssa voisi olla tekemistä.
No sitähän tässä olen koittanut selittää. Omalla tilalla esikuivattu säilörehu on numero uno, muu peltotyö tähtää heinän uudistamiseen. Jos sieltä saa samalla ohran täydentämään ostorehuja, niin hyvä. Muu vain sekottaa ketjua ja vaatii esim. varastotiloja. Ja siit on niiin pal vaivaa!  :-X   ;D
Itse asiassa olemme hakemassa tilallemme "loiseksi" vihannesviljelijää, jolloin saisimme molemmat hyötyä monipuolisesta pellon käytöstä ja kummankin korvienvälyskapasiteetti riittäisi sen oman erikoisalan kanssa. Eihän tämä mikään instant-ratkaisu ole, mutta olen ymmärtänyt, että toiminnallisesti terveillä tiloilla ei tarvitse kikkailla, asiat vain sujuvat.... Sellaiseen pitää pyrkiä, jos mahdollista. Ja vaikka arjessa nysväisikin, niin välistä voi yrittää ajatella vähän isommin.
Asiat on sujunut varsin mallikkaasti näillä kahdella kasvillakin... nyt pykälät sotkee soppaa.
Enkä väitä,, etteikö esim. valkuaiskasvi olisi hyvinkin hyvä lisä omaankin valikoimaan, mutta tähän olisi tarvinnut muutaman vuoden sopeutumisajan.
Onnistuisihan se nyt hetikin, kalliiksi vain tulisi.

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Kun pellolla on yhtäjaksoisesti viljelty viljaa 30-40 vuotta peräkkäin, niin kuin on tilanne itsellä ja monella muulla (jokunen öljykasvivuosi välissä tosin, mutta viljelyteknisesti sama asia) niin se ei voi olla näkymättä  pellon kunnossa ja satotasoissa. Sian lantaa tosin saanut osa lohkoista melkoisesti vielä 5-10 vuotta sitten ja se näkyy onneksi vieläkin pellon viljavuuksissa, mutta niillä lohkoilla, jotka ei sitä tuona aikana ole saanut, tilanne on huono, ja näitä lantaa saamattomia peltoja alkaa monilla olla varsinkin voimakkailla viljanviljelyalueilla.

Miksiköhän viljelijät ei ymmärrä omien peltojensa parasta? Jotenkin alkaa tuntua, että se talonpoikaisen vapauden  ihannoiminen on yliarvostettua ja tämä manailu, kun eu-byrokratia on vienyt tuon vapauden, niin nämä ovat sikäli ristiriidassa, että alkais jopa näyttämään siltä, että viranomaiset tietävät melkeinpä viljelijöitä paremmin, mikä on pelloille parhaaksi, pakollinen nurmikierto viljatiloille voisi olla se, joka herättäisi viljanviljelijät tajuamaan peltojensa heikon kunnon.

Mikä lienee nurmisadon markkinahinta nykyään ? Kai se nurmikin auttaisi, jos myydyksi saa;
paljonpa ei tilusvaihdot auttaisi, kun on sitä 40 v vilja-alaa kaikilla naapureillakin.

-SS-

Jos kevytmuokatuilla/suorakylvetyillä "ikiviljapelloilla" kierrossa on kevät- ja syyskylvöisiä viljoja/öljykasveja tai hernettä, papua ja vieläpä kerääjäkasveja, niin veikkaampa maan multavuuden/rakenteen pysyvän vähintään yhtä hyvänä kuin jos siellä olisi monivuotista nurmea mukana.

Mutta eikö siinä "markkinahintaa" tule nurmelle, kun se parantaa maan rakennetta?

Enhän minäkään saa "markkinahintaa" kolmannelle kasville, muuta kuin lisätyön. Ostettava on sitten enemmän sitä, mitä se kolmas kasvi syrjäyttää. Työtä enemmän, kuluja enemmän, tulos ei käytännössä parane.

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Myös nurmi hyötyy viljelykierrosta. Eli >75%:n nurmitiloilla ei ruoho kasva niin reippaasti ja terveenä kuin 20 vuotta viljalla olleella pellolla. Perusasiat: maan rakenne, pH, pinnan muotoilu ja kuivatus tietty kunnossa. Nurmikasveillakin on tauteja (ja tuholaisia?), rikkakasvikannat valikoituvat, ravinnetasapaino voi vääristyä jne... Tämä asia on omin silmin todettu paalatustraktorin hytistä katsellen.
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Myös nurmi hyötyy viljelykierrosta. Eli >75%:n nurmitiloilla ei ruoho kasva niin reippaasti ja terveenä kuin 20 vuotta viljalla olleella pellolla. Perusasiat: maan rakenne, pH, pinnan muotoilu ja kuivatus tietty kunnossa. Nurmikasveillakin on tauteja (ja tuholaisia?), rikkakasvikannat valikoituvat, ravinnetasapaino voi vääristyä jne... Tämä asia on omin silmin todettu paalatustraktorin hytistä katsellen.
Saman havainnon olen tehnyt niittotraktorin hytistä.
Mystinen kesälaatumies

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Myös nurmi hyötyy viljelykierrosta. Eli >75%:n nurmitiloilla ei ruoho kasva niin reippaasti ja terveenä kuin 20 vuotta viljalla olleella pellolla. Perusasiat: maan rakenne, pH, pinnan muotoilu ja kuivatus tietty kunnossa. Nurmikasveillakin on tauteja (ja tuholaisia?), rikkakasvikannat valikoituvat, ravinnetasapaino voi vääristyä jne... Tämä asia on omin silmin todettu paalatustraktorin hytistä katsellen.

Näkee niitä täälläkin, niitä "heinänviljelijöitä", joiden ikinurmet on kyllä sellaisa, että hirvittää ajatella sellaisilta pelloilta lypsylehmän ruuaksi kerättävää "heinää".
Pari, kolme vuotta kun pitää viljalla, kyntäen ja kalkiten, heinän uudistamisessa myös uusia lajikkeita hyödyntäen, niin on rajaton tuo heinän kasvu...
Entiset lannoitustasot saattoi lähinnä rajoittaa typen käyttöä.
pH on kyllä vähän korkea nurmelle, täytyy vähän rajoittaa.
Muotoilun on luonto hoitanut näillä lohkoilla, tasaisesti viettää ja kuivaa. 6-7 vuoden nurmi sopivasti täydentäen sopi näille lohkoille, saatan tehdä niin jatkossakin. Tai sitten tihentää siihen viiteen vuoteen tuota kiertoa. Miten se on luonnon kannalta parempi, sitä en ymmärrä.
Voihan sitä uudistaa 75% nurmitila neljässä vuodessa kaikki nurmet. Ite pitäisin sen vähintään kaksi vuotta viljalla. Uusii sitten kolmanneksen kerralla tai millä jaksotuksella ja alalla saakaan sen viiden vuoden kierron onnistumaan. Ja jos jättää noita direktiivin "pysyviä nurmia" kiertoon, niin uusii kahden vuoden välein kolmanneksen alasta, niin kuuden vuoden välein tulee viljelykatko nurmille.
Mutta ne pykälien tulkinnat taitaa olla vielä viranomaisillakin hakusessa.
Jos nyt kynnän syksyllä pysyvän nurmen ja ensi vuonna laitan sen viljalle, niin ilmeisesti nurmistatus poistuu automaattisesti siltä pellolta. Kuitenkin jos ensivuonna onkin toinen lohko kuudetta vuotta nurmella, niin se lisää tilan pysyvien nurmien ennallistamisalaa, (ymmärtääkseni!). Ja sitten jos onkin ennallistamisvelvoite päällä, sitten ei edes kynnetä niitä vanhoja nurmia.
Vaikka siis yhden pysyvän lohkon olinkin jo kyntänyt, niin sen pysyvän nurmen statusta en voi itse siirtää sille toiselle kuudennen vuoden nurmelle! Eli se kuuden vuoden kierto lisäisi pysyvien nurmien määrää? Vaikka alasta olisi jo "riittävä" määrä pysyvän nurmen statuksen omaavaa. Helpommalla voisi päästä, jos suosiolla uusii viiden vuoden välein. Täytyy uusia nurmet kerralla riittävän suurelta alalta. (vaan sitten kun osuukin huono talvi.) :-[

Viimeksi muokattu: 29.04.15 - klo:11:33 kirjoittanut Lypsybotti

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Näkee niitä täälläkin, niitä "heinänviljelijöitä", joiden ikinurmet on kyllä sellaisa, että hirvittää ajatella sellaisilta pelloilta lypsylehmän ruuaksi kerättävää "heinää".
Pari, kolme vuotta kun pitää viljalla, kyntäen ja kalkiten, heinän uudistamisessa myös uusia lajikkeita hyödyntäen, niin on rajaton tuo heinän kasvu...

En tarkoittanut ollenkaan näennäistä, vaan erikoistunutta, tehokasta nurmiviljelyä, kuten sinulla. Ethän sinä pysty pitämään kahta-kolmea vuotta viljalla, jos on yli 75% nurmella, tai yksi nurmi pitää olla 6-10 vuotta kerrallaan. Ensimmäinen kerta menee OK, mutta kolmannella kierroksella alkaa taantua. Yhteistyö on voimaa!
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Näkee niitä täälläkin, niitä "heinänviljelijöitä", joiden ikinurmet on kyllä sellaisa, että hirvittää ajatella sellaisilta pelloilta lypsylehmän ruuaksi kerättävää "heinää".
Pari, kolme vuotta kun pitää viljalla, kyntäen ja kalkiten, heinän uudistamisessa myös uusia lajikkeita hyödyntäen, niin on rajaton tuo heinän kasvu...

En tarkoittanut ollenkaan näennäistä, vaan erikoistunutta, tehokasta nurmiviljelyä, kuten sinulla. Ethän sinä pysty pitämään kahta-kolmea vuotta viljalla, jos on yli 75% nurmella, tai yksi nurmi pitää olla 6-10 vuotta kerrallaan. Ensimmäinen kerta menee OK, mutta kolmannella kierroksella alkaa taantua. Yhteistyö on voimaa!
75% nurmella ei tarkoita, että kokonaisalasta olis 75% säilörehunurmella. ;)
On vaihdellu 66% ja 50% välillä tuo SR-nurmen osuus kokonaisalasta. Ja jos luit loppuun asti edellisen postauksen, niin kyllä siellä oli pohdintaa tuosta kierron pituudesta.
Yhteistyö olisi toki hyvä, mutta täällä lähinnä ne, joille se olisi hyväksi, ei kiinnosta. Pellot jo ikiviljanviljelyn "valmistamia" vain saltulla lannoitettuja, kalkkikin tuntematon käsite... Niin ei se oikeastaan itseäni siis kiinnosta. :-[

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Näkee niitä täälläkin, niitä "heinänviljelijöitä", joiden ikinurmet on kyllä sellaisa, että hirvittää ajatella sellaisilta pelloilta lypsylehmän ruuaksi kerättävää "heinää".
Pari, kolme vuotta kun pitää viljalla, kyntäen ja kalkiten, heinän uudistamisessa myös uusia lajikkeita hyödyntäen, niin on rajaton tuo heinän kasvu...

En tarkoittanut ollenkaan näennäistä, vaan erikoistunutta, tehokasta nurmiviljelyä, kuten sinulla. Ethän sinä pysty pitämään kahta-kolmea vuotta viljalla, jos on yli 75% nurmella, tai yksi nurmi pitää olla 6-10 vuotta kerrallaan. Ensimmäinen kerta menee OK, mutta kolmannella kierroksella alkaa taantua. Yhteistyö on voimaa!
75% nurmella ei tarkoita, että kokonaisalasta olis 75% säilörehunurmella. ;)
On vaihdellu 66% ja 50% välillä tuo SR-nurmen osuus kokonaisalasta. Ja jos luit loppuun asti edellisen postauksen, niin kyllä siellä oli pohdintaa tuosta kierron pituudesta.
Yhteistyö olisi toki hyvä, mutta täällä lähinnä ne, joille se olisi hyväksi, ei kiinnosta. Pellot jo ikiviljanviljelyn "valmistamia" vain saltulla lannoitettuja, kalkkikin tuntematon käsite... Niin ei se oikeastaan itseäni siis kiinnosta. :-[
Sitä viljanviljelyäkin on monenlaista. Muistelen eteläsavolaisia, jotka kehuivat naapurin vihannesviljelyn linttaamia peltoja, jotta apila kasvoi kuin rutto. Mutta joskus 5-10 vuoden ja parin 3-vuotisen apilanurmen jälkeen rauhoittui. Eli cc:n viljelykierto, siitä se lähtee. Ja tietysti muutakin kuin salttua saltun päälle...

Petri

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Pohjoisessa ei taida muita ollakaan kuin pysyviä nurmia... ::)

"Koillis-Suomen alueella peltopinta-alasta on peräti 89 prosenttia rehunurmella."

Nurmi on rahakasvi http://www.koillissanomat.fi/etusivu/7437462.html
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Näyttäs VIPU antavan 4.56hehtaaria pysyvää. No, on kaupungin maita...

Onkos tässä nyt se vaara kun jossakin luki jotain pysyvän nurmen pakollisuudesta Suomessa tulevina vuosina, niiin nakki napsahtaa mulle takasin vaikka pelto lähtee kiertoon. Elikäs seuraavana viitenä vuotena joutuu nurmettamaan ton pinta-alan uudestaan "omasta pussista"?????
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-Joomies-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1131
Vs: Pysyvä nurmi... Nythän on keksintö.
Näyttäs VIPU antavan 4.56hehtaaria pysyvää. No, on kaupungin maita...

Onkos tässä nyt se vaara kun jossakin luki jotain pysyvän nurmen pakollisuudesta Suomessa tulevina vuosina, niiin nakki napsahtaa mulle takasin vaikka pelto lähtee kiertoon. Elikäs seuraavana viitenä vuotena joutuu nurmettamaan ton pinta-alan uudestaan "omasta pussista"?????

Leima seuraa peruslohko. Ei viljelijää.
Ennallistamisvelvoite seuraavalle vuokraparonille.
Se mikä ei tapa, se vituttaa