No jopas jotain mavi lähestyy vihkosella mitkä asiat tukipolitiikassa 2015 muuttuu . No jokainen tietää että paljonkin tulee muuttumaan mutta mikään tieto ei ole vielä lopullisesti varmaa ,ei ehkä ennen tukihakua kuten yleensä näissä uudistuksissa on käynyt .    Valittamisen mahdollisuutta ei kuitenkaan ole jätetty eikä poiskaan oikein  voi jäädäkään. 

Ja rooagria lähettää valkoisella raidalla ja leimalla varustetun  sinisen vihkosen jossa lukee  Uudistuneen Tuotosseurannan  Ohjesääntö . No nyt oli ihan liian virallista joulunaluspostia ja heti alkoikin keittämään että johan nyt on #########  liian virallista  

Hyppy liian isoihin saappaisiin

"Sivistyssanakirja: ohjesääntö

ohjesääntö
viranomaisen toimintaa koskevat ohjeet ja määräykset. esim. Ohjesäännön mukainen, vastainen. Sot. eri aselajien koulutusta ja toimintaa koskevat ohjeet ja määräykset. esim. Yleinen palvelusohjesääntö. Kenttätykistön taisteluohjesääntö."
http://www.suomisanakirja.fi/Ohjes%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6

Tähänhän täs on totuttu se 20 vuotta. Viljely ja siitä saatava tulo on sidottu mihin sattuu säädöksiin. Niitä opetellaan aikansa ja opitaan myös saamaan optimaalisin tulos eli palkka siitä "viljelystä". Kaikkia kyrsii, mutta viljelijää kyrsii eniten. Viljelijöiden tulon kustannuksella elätetään joukko tarkastajia sun muita loisijoita , joita kuuluu nykyiseen maanviljelyyn. Harva edes muistaa mitä on viljellä niin hyvin kuin pystyy tai sellaisilla opeilla mitkä itse parhaaksi näkee. Ehkä se aika vielä joskus palaa, kun viljelijä tekee päätökset, ehkä ei. Nyt taas  opetellaan uusia temppuja, kuten sirkuksen apinat ja kaikki on tyytyväisiä ehkä jonkun vuoden. Mikään ei ole sen varmempaa, kun se että tämä uudistus ei ole viimeinen. Toivottavasti se on viimeinen yritys viljelyn irrottamisesta ruuan tuotannosta , mutta sitäkin epäilen 

Minua suoraan sanoen v******* tässä kuviossa eniten se että neuvontajärjestön rooli neuvonallisen  ohjeistuksen ja alaa koskevan "lainsäädännön esivalmistelun" ero on veteen piirretty viiva.  Kun se optimituotantoon pyrkiminen kirjanpitoineen tahtoo tulla lainsäädäntöön ennemmin tai myöhemmin .Esimerkkinä tästä , jos viranomaisilla ei ole resursseja laatia  omavalvonnan työnkuvauksia niin niitä resursseja ei sitten ole ,mutta neuvontajärjestön laatima  työnkuva taisi tulla suoraan  pohjaksi asetuksille ja monia muita esimerkkejä . Ja mitä kaikkea onkaan vielä tulossa 
 Sen vuoksi  sana Ohjesääntö ,vaikka tämä olisi nyt huonolla huumorilla tai leikkimielisesti laadittu tarkoittaa minulle sitä että sanon tod.näk. irti karjantarkkailusopimuksen . En todellakaan ole pönkittämässä ja tukemassa neuvontajärjestöä joka pyrkii jatkuvasti naulaamaan itsensä osaksi viranomaistahoja. Piste 

Tämä on sitä suomalaista kansallista itse aiheutettua pyrokratiaa, josta sitten porukalla syytetään EU:ta 

Tosiasia vaan on, ettei muissa EU maissa kuljeta tähän suuntaan, eikä ole tälläistä lisärasitetta 

Kaikki ylimääräinen pyrokratia menee lopulta toiminnan kuluihin ja kun kulut ylittää tulot, niin toiminta on muuttunut tappiolliseksi, ihan vain omalla kansallisella päätöksenteolla 

Juu tosiaan muuttuu, vuokraan pellot pois ja siirryn puhtaasti metsätalouden harjoittajaksi. Tämä päätös vahvistui tuota Mavin vihkosta lueskellessa...

Eniten harmittaa tuo multavuuden mukainen typpilannoitus .Tämä tuottaa päänvaivaa kun on paljon pieniä lohkoja ja lisää virheiden  mahdollisuutta. Yhtä hyvin ymmärrän isompien lohkojen useiden maanäytteiden mukaista  P-luokkien ja multavuuden mukaan  lannoituksen sovittamista jos vähänkään pyrkii tuottamaan satoa ja optimoimaan sen mukaista lannoitusta  . 
Kirjoituspöytien takaa asia voi vaikuttaa hienolta ,suorastaan fantastiselta  ,mutta käytännössä kaikkea muuta kuin helppoa  .  Käytännössä 0,50 ha lohko on samassa asemassa kuin 5,00 ha lohko  ,  virheen mahdollisuus siten 10 kertainen 10 pikkulohkolla  kuin sillä 5 ha isolla lohkolla kun multavuudet muuttuvat. Sitten oma lukunsa on hieman yli 5 ha lohko josta on otettava ne kaksi viljavuusnäytettä  . Maailma ja Itämeri varmaankin pelastuu kun näitä sitten lannoitetaan eri tavalla .   Pelkästään koneiden kotiin ajaminen  lannoitteen vaihtamisen vuoksi tuhlaisi enemmän aikaa ja löpöä kuin tästä saatu hyöty .  
Tässäkin käy niin että järkevän toiminnan vuoksi mennään niin että aletaan tinkimään lannoitustasoja alimman  P-tai N luokituksen mukaan . Fantastista kyykytystä kerta kaikkiaan 

Eniten harmittaa tuo multavuuden mukainen typpilannoitus .

Multavuus siis viljavuustutkimuksesta ? Jostakin syystä on
muuttunut m:stä rm:ksi muutamassa näytteessä.

Miten paljon hajontaa on tutkimuslaitosten multavuusanalyyseissä ?

Ravinnetasetoimenpide lienee haudattu jo. Ei se toimi tarkoitetulla tavalla.
Ravinnetase %:n muutos lähinnä kuvastaa kahden edellisen
vuoden sateisuutta ja lämpötiloja toisiinsa nähden.

Jos ympäristökorvaus jää johonkin 50 euroon, onko mitään järkeä
havitella siihen sitoutumista, jos lannoitusrajat ja  muu paperijumppa
koskee lähinnä sitä. Onko LFA ja tilatuissa samat perusehdot ?

Suorakylvöstä jos saisi lähes satasen, auttaisiko se sitä vertaa vai miten
nopiaan sen aitosuorakylvökoneen saisi maksuun. Ei varmaan ikinä. 
Ainakin urakointihinta veisi korvauksesta melkoisen siivun. Sekä glyfozaatti.

Niiikö pikkutilalla.

-SS-

niin kauan kun maalaji todetaan aistinvaraisesti tutkimuksessa, näillä saatanan pilikunviilauksilla ei oo mitää ***** järkiä.. seuraalkaa niitä tuloksia tutkimuksista, meillä vaihtu turvemaaksi muutama lohko, onneksi havaittiin ajoissa, tutkija meni takas kouluun..

niin kauan kun maalaji todetaan aistinvaraisesti tutkimuksessa, näillä saatanan pilikunviilauksilla ei oo mitää ***** järkiä.. seuraalkaa niitä tuloksia tutkimuksista, meillä vaihtu turvemaaksi muutama lohko, onneksi havaittiin ajoissa, tutkija meni takas kouluun..

Mulla on käynyt samoin eikä tämän vuoksi kannata ihan huolettomasti ottaa näytteitä liikaa pintamaasta . Näytteitä ei toki ole tarvetta manipuloida ,mutta kun esim. meikäläisellä on muutamalla lohkolla aaltoilevia hietakerrostumia ,välillä ne nousee pintaan ja välillä on 10-20cm turvemultaa, pohjamaa on "ketunpesähietaa"  .Nurmella olevasta lohkosta  otettu näyte voi painottua noihin turvekerrostumiin ja maalaji muuttuu multamaaksi. Kynnöksellä olevasta pellosta saa oikein painotetun näytteen ja nyt pelto on firman vaihdoksen jälkeen niin kuin se on aina ollutkin Kht ja erm.

Jos joku alkaa viilata näistä niin varastossa on heittää viljavuuspapereita 70- luvun alkupuolelta alkaen

Jostain syystä edelleenkin ämmää muuttuu ärämmäksi ja taas  eeärämmäksi , ei toisinpäin ?  Ovatko vanhat opit peltomaan köyhtymisestä tehoviljelyssä heittäneet häränpyllyä  uusien tutkimusten myötä ?  

 Paremmaksi !

Joko luitte tämän?
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/Documents/Ty%C3%B6paja%203,%20ymp%C3%A4rist%C3%B6sitoumukset.pdf

"Ympäristösitoumukseen tulleet muutokset 15.12 mennessä:
...
Huomioi, että alkuperäiseen materiaaliin tässä lueteltuja muutoksia ei ole korjattu.
...
Ravinteiden tasapainoisen käytön tilakohtaiseen toimenpiteen sisältö on muuttunut. ...
- Viljelysuunnitelma koko sitoumuskaudeksi
- Viljavuustutkimus
- Lohkokirjanpito
- Suojakaistat
- Yhden päivän koulutus
- Peltomaan laatutesti (!!!??)"

Laatutesti, ei hyvää päivää...

Joko luitte tämän?
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/Documents/Ty%C3%B6paja%203,%20ymp%C3%A4rist%C3%B6sitoumukset.pdf

"Ympäristösitoumukseen tulleet muutokset 15.12 mennessä:
...
Huomioi, että alkuperäiseen materiaaliin tässä lueteltuja muutoksia ei ole korjattu.
...
Ravinteiden tasapainoisen käytön tilakohtaiseen toimenpiteen sisältö on muuttunut. ...
- Viljelysuunnitelma koko sitoumuskaudeksi
- Viljavuustutkimus
- Lohkokirjanpito
- Suojakaistat
- Yhden päivän koulutus
- Peltomaan laatutesti (!!!??)"

Laatutesti, ei hyvää päivää...

Juu,5 (?) vuoden viljelysuunnitelma ja peltomaan laatutesti, näistä sitä riittää parranpärinää pitkäksi aikaa.

Joko luitte tämän?
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/Documents/Ty%C3%B6paja%203,%20ymp%C3%A4rist%C3%B6sitoumukset.pdf

"Ympäristösitoumukseen tulleet muutokset 15.12 mennessä:
...
Huomioi, että alkuperäiseen materiaaliin tässä lueteltuja muutoksia ei ole korjattu.
...
Ravinteiden tasapainoisen käytön tilakohtaiseen toimenpiteen sisältö on muuttunut. ...
- Viljelysuunnitelma koko sitoumuskaudeksi
- Viljavuustutkimus
- Lohkokirjanpito
- Suojakaistat
- Yhden päivän koulutus
- Peltomaan laatutesti (!!!??)"

Laatutesti, ei hyvää päivää...

Ju*****a että alko ohimosuoni tykyttää kun koko tämän ketjun luki kerralla..  On tää niin hienoo nykyään..
Tästä viimesestä tuli viimeseltään se WTF, laatutesti.. ? Koulutuksia = istutaan 4h kuuntelemassa byrokratia jargon paksanjauhantaa, maksaa vain 150€ per lärvi, että "saat" hakea ymp.korvausta. tms.
Johan tässä on uutta rahastus typeryyttä tarvlttu kun toi ruiskuttajakoulutus on jo sen verran vanha juttu.

Nämä muutokset, kun tässä valossa kattoo, vaikuttaa juuri siltä että siellä on virkamiehet ensin ääneen puhuneet neukkarissa että nyt tehdään niin vattumoisen järjettömät systeemit taas kerran, pykälää taas järettömämmät kuin ennen, että saadaan karisteltua osa pois näiden tukien piiristä. Joku aika eteenpäin ja taas uusi kierros, ja kohta taas... kunnes kohta todetaan ja huomataan että kaikki tuet  voikin laukkauttaa ku eihän näitä kukaan näköjään enää edes hae..

"eniten" jos sanaa voi käyttää, tai olla käyttämättä kaikessa mitenpäin ajattelee, kyrsii se, että tää kaikki esim. ymp.korvauksessa tehdään sillä verukkeella että ympäristön asiaa koitetaan ajaa.
Sanoisin että paksan v*****t. Ei näistä suurin osa edistä ympäristön asiaa millää tavalla, päinvastoin.

Sanoisivat edes suoraan, eikä piiloutus moisen potaskan taakse.

Sekin korpeaa tuon "eniten" että nää apinat ei tajua ettei tämä toimiala voi toimia niin että täysin uudet säännöt tulee viikkoa ennen kylvöä ym. Nää piti tietää jo ihan täysin vähintään minimissään ennen viime kevään kylvöjä, mielellään kahta vuotta aiemmin. Ite viljelykierroista ym. jauhavat, miten helevetissä sellasiakaan järkevästi toteutat kun systeemit ja säännöt selviää siinä vaiheessa vasta kun kylvökoneen tankkeja täytetään.
 
*****!

Lapiotestiä alkavat varmaankin ProAgrian kasvintuotannon erityisasiantuntijat innokkaasti tarjoamaan tiloille tuettuna neuvontana.