Lainaus käyttäjältä: Jakali - 01.04.15 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 01.04.15 - klo:18:07

Suojavyöhykenurmen olen jättämässä pois juuri korjuun hankaluuden vuoksi. Jos olisi biokaasulaitos tai Myllykosken etanolilaitos toiminnassa ja sinne saisi nurmen työntää, päätös voisi olla toinen. Nyt pitäisi saada levitettyä nurmimassa muille lohkoille ja se ei nyt kyllä kiinnosta. Laitteitakaan ei ole, joten pitäisi teettää urakoitsijalla. Metsäänhän nurmimassaa ei saa viedä. Toinen vaihtoehto olisi kompostoida, mutta pitäisi tehdä asfaltti tai betonikenttä sitä varten. Ei mitään mieltä.

Lisäksi laskin, että katetuoton pitäisi olla jonkun verran parempi ihan viljelemällä tuottoisimpia kasveja.

Missä on kielletty metsään vienti ja toisaalta kerrottu sallitut vaihtoehdot?? Ainakaan vajaa viikko sitten ei tukikoulutuksessa ei tiedetty tuollaisia kieltoja tai sallittuja toimenpiteitä.

Maaseudun tulevaisuus s. 9. ministeriön osastopäällikkö:"Viljelijän on kyettävä osoittamaan, mitä kasvustolle tehdään. Esimerkiksi niitetyn kasvuston ajamista metsään tai toiselle suojavyöhykkeelle ei hyväksytä."

Kiitos, pitääpä lukea tuo.
Voihan sen sitten vaikka jollekin LHP lohkolle levitellä tai puinnin jälkeen sängelle... jos nuo sitten on sallittuja...

Aika jännä ettei vilja-alueelta löydy urakoitsijoita kun pitää oma kalusto olla Vai oliko tää taas tätä viljanviljelijöiden omavaraisuusasteen säilyttämistä

Laittakaa pellot sarkaojiin ja jokatoinen sarka sitten kasvulohkona suojavyöhykettä jonka sitten silppuroitte viereiselle saralle.

Onneksi ei oo ku joku vajaa 30Ha suojavyöhykekelpoista alaa josta puolet vois kuvitella tuohon käyttöön otettavaksi niin ei tarvi hirveesti päätä vaivata noilla asioilla, tekee vaikka kuivaksi heinäksi.

Ei noita urakoitsijoita vilja-alueella ihan kauheasti ole ja niillä on sellinen 100 km toimintasäde. Nyt kun suojavyöhykeala on räjähtämässä käsiin tulee aikalailla lisäurakkaa. Enemmän noissa on ongelmana jatkokäsittely. Tuollaislle heikkolaatuiselle sadolle ei oikein ole markkinoita.

Koko peruslohkoa ei kannata ilmoittaa. Jättää sopivan levyisen kaistan ohralle ja sitten vetää niiton jälkeen suojakaistan jätteet haravakoneella sängelle ja kyntää maan alle. Helppoa kun heinän teko.

....... Tuollaislle heikkolaatuiselle sadolle ei oikein ole markkinoita.

Yksi syy tälle suojavyöhykeinnostukselle on varmaan suojavyöhykkeen kasvuston yliarvostaminen. Suojavyöhykkeen kasvusto ei ole sato. Se on jotakin muuta. Ja vaatii asianmukaisen jatkokäsittelyn. Ensimmäisenä vuonna sieltä voi jotakin tulla. Idea suojavyöhykkeellä on nimenomaan viedä ravinteita pois pellolta kasvuston mukana. Sen avulla maa köyhtyy ja huuhtoutumiselle alttiit ravinteet vähenee.

Perustan suojavyöhykkeen seoksella raiheinä, timotei, nurminata ja kahta apilaa. Eli en millään minimi panostuksella, kun kuitenkin tulee olemaan pitkään. Paikallisen karjatilan kanssa jo kauan sitten so***** korjuusta. Siksi panostan siemeniin jotta sato paremmin kelpaisi. Luomua en tunne juurikaan, mutta miten tämä suojavyöhyke eroaa luomusta? Eikös siinäkin typensitojia käytetä, ja monet käsittääkseni eivät edes osta sallittuja lannoitteita? Jolloin tilanne on sama -- imetään ravinteet pois pitkässä juoksussa ??

1450€/ha suojavyöhykkeestä? Onko jossakin tosiaan noin kova tuki vai ihan aprillipäivän trollia? Ympin katto 450 ekeä, joten jotain on joku ymmärtänyt väärin tai tahallaan provoaa Kun muutenkin niittosilppurilla korjaaminen ja kuljettaminen kärryllä jonnekin kuulostaa työnorjan työmaalta...

Multamailla satoa ei niin vain siirretäkään syrjään ja sitten takaisin, heinää kasvaa ainakin eka vuonna ihan reippaasti. Apilalla höystettynä myöhemminkin, pitäähän tuosta kasvustosta jotain hyöytyäkin olla mikäli sellaisen perustaa. Tuolla yllä olevalla summalla olisi jokainen sopiva pelto suojavyöhykenurmea....!

Perustan suojavyöhykkeen seoksella raiheinä, timotei, nurminata ja kahta apilaa. Eli en millään minimi panostuksella, kun kuitenkin tulee olemaan pitkään. Paikallisen karjatilan kanssa jo kauan sitten so***** korjuusta. Siksi panostan siemeniin jotta sato paremmin kelpaisi. Luomua en tunne juurikaan, mutta miten tämä suojavyöhyke eroaa luomusta? Eikös siinäkin typensitojia käytetä, ja monet käsittääkseni eivät edes osta sallittuja lannoitteita? Jolloin tilanne on sama -- imetään ravinteet pois pitkässä juoksussa ??

Hieno toimintatapa.
Yleensä käydään omamyyjältä ostamassa ne timpansiemenet, joista kauppa saa parhaan katteen. Seuraavan vuoden heinäkuun puolivälissä soitetaan karjatilalle ja sitten ollaan kiukkuisia kun ei karjatila halua korjata satoa ilmaiseksi. 13 tuollaista soittoa tuli pahimpana vuonna jo vanhan kauden aikaan. 

1450€/ha suojavyöhykkeestä? Onko jossakin tosiaan noin kova tuki vai ihan aprillipäivän trollia? Ympin katto 450 ekeä, joten jotain on joku ymmärtänyt väärin tai tahallaan provoaa Kun muutenkin niittosilppurilla korjaaminen ja kuljettaminen kärryllä jonnekin kuulostaa työnorjan työmaalta...

Multamailla satoa ei niin vain siirretäkään syrjään ja sitten takaisin, heinää kasvaa ainakin eka vuonna ihan reippaasti. Apilalla höystettynä myöhemminkin, pitäähän tuosta kasvustosta jotain hyöytyäkin olla mikäli sellaisen perustaa. Tuolla yllä olevalla summalla olisi jokainen sopiva pelto suojavyöhykenurmea....!

2,9 ha * 500 €/ha kohdentamisalueella = 1450 €

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 02.04.15 - klo:07:38

1450€/ha suojavyöhykkeestä? Onko jossakin tosiaan noin kova tuki vai ihan aprillipäivän trollia? Ympin katto 450 ekeä, joten jotain on joku ymmärtänyt väärin tai tahallaan provoaa Kun muutenkin niittosilppurilla korjaaminen ja kuljettaminen kärryllä jonnekin kuulostaa työnorjan työmaalta...

Multamailla satoa ei niin vain siirretäkään syrjään ja sitten takaisin, heinää kasvaa ainakin eka vuonna ihan reippaasti. Apilalla höystettynä myöhemminkin, pitäähän tuosta kasvustosta jotain hyöytyäkin olla mikäli sellaisen perustaa. Tuolla yllä olevalla summalla olisi jokainen sopiva pelto suojavyöhykenurmea....!

2,9 ha * 500 €/ha kohdentamisalueella = 1450 €

Eli AB-alueella ymppi 500 ekeä noille alueille?? Ei ihmekään jos porukka intoilee noista

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 01.04.15 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: Jakali - 01.04.15 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 01.04.15 - klo:18:07

Suojavyöhykenurmen olen jättämässä pois juuri korjuun hankaluuden vuoksi. Jos olisi biokaasulaitos tai Myllykosken etanolilaitos toiminnassa ja sinne saisi nurmen työntää, päätös voisi olla toinen. Nyt pitäisi saada levitettyä nurmimassa muille lohkoille ja se ei nyt kyllä kiinnosta. Laitteitakaan ei ole, joten pitäisi teettää urakoitsijalla. Metsäänhän nurmimassaa ei saa viedä. Toinen vaihtoehto olisi kompostoida, mutta pitäisi tehdä asfaltti tai betonikenttä sitä varten. Ei mitään mieltä.

Lisäksi laskin, että katetuoton pitäisi olla jonkun verran parempi ihan viljelemällä tuottoisimpia kasveja.

Missä on kielletty metsään vienti ja toisaalta kerrottu sallitut vaihtoehdot?? Ainakaan vajaa viikko sitten ei tukikoulutuksessa ei tiedetty tuollaisia kieltoja tai sallittuja toimenpiteitä.

Maaseudun tulevaisuus s. 9. ministeriön osastopäällikkö:"Viljelijän on kyettävä osoittamaan, mitä kasvustolle tehdään. Esimerkiksi niitetyn kasvuston ajamista metsään tai toiselle suojavyöhykkeelle ei hyväksytä."

Kiitos, pitääpä lukea tuo.
Voihan sen sitten vaikka jollekin LHP lohkolle levitellä tai puinnin jälkeen sängelle... jos nuo sitten on sallittuja...

Naapurin kanssa vuorovuosin "ravinteiden ja orgaanisten aineiden kierrättämiseen" Saa 40-euroa/ha 

Voikohan lhp nurmen siirtää suoraan suojavykenurmeksi vai tarvitseeko se perustaa välissä uudelleen?

Naapurin kanssa vuorovuosin "ravinteiden ja orgaanisten aineiden kierrättämiseen" Saa 40-euroa/ha 

Joo siis ilman muuta kaksi kuivalantapaikkaa jos on vierekkän (eikä kumpikaan sijoita lietettä) niin noin sais imettyä tukea vuorovuosin - omalle kuivakakalle kun ei saa mitään...

Lainaus käyttäjältä: maraani - 02.04.15 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 02.04.15 - klo:07:38

1450€/ha suojavyöhykkeestä? Onko jossakin tosiaan noin kova tuki vai ihan aprillipäivän trollia? Ympin katto 450 ekeä, joten jotain on joku ymmärtänyt väärin tai tahallaan provoaa Kun muutenkin niittosilppurilla korjaaminen ja kuljettaminen kärryllä jonnekin kuulostaa työnorjan työmaalta...

Multamailla satoa ei niin vain siirretäkään syrjään ja sitten takaisin, heinää kasvaa ainakin eka vuonna ihan reippaasti. Apilalla höystettynä myöhemminkin, pitäähän tuosta kasvustosta jotain hyöytyäkin olla mikäli sellaisen perustaa. Tuolla yllä olevalla summalla olisi jokainen sopiva pelto suojavyöhykenurmea....!

2,9 ha * 500 €/ha kohdentamisalueella = 1450 €

Eli AB-alueella ymppi 500 ekeä noille alueille?? Ei ihmekään jos porukka intoilee noista

No kyllähän se iso summa aina keskustelua herättää...mut ei se ihan ongelmatonta ole, kuten keskuteslussa on käynyt ilmi.

Ei noissa suojavyöhykkeissä kyllä mun mielestä mitään ongelmaa ole karjatilalle varsinkaan?

Tekee kuivaksi/kuivikkeeksi heinäkuussa ja that's it. Tää siis jo peltoa on tarpeeksi rehuntuotantoa ajatellen.