Mitähän v*tun väliä sillä lannan kuiva-ainepitoisuudella sitten oikeasti on huuhtoutumisen kannalta?  Vaikkapa 30 m3/ha vettä on kuitenkin ihan mitätön määrä verrattuna pieneen sadekuuroon.

T-Bone pisti ajatukseni siistiin muotoon tuolla aiemmin...
Ja siinä mainituista syistä johtuen, YM pitäisi lopettaa ja toiminnat hajasijoittaa muihin ministeriöihin. Eihän se välttämättä auttaisi, mutta toivottavasti pahimman hapatuksen omaavat, ideologiansa sokaisemat viskaalit karsiutuisi pois, kun ympärillä olevat toimijat olisivat edes vähän paremmin kartalla reaalimaailman tapahtumista.

Olisiko kellään muuten tiedossa perustetta tuolle 15% raja-arvolle?
Kun olisihan sille oltava jokin tutkimusperuste, koska eihän päätöksiä voi vain keksiä... Eihän?

Ja kun lehdessäkin (maastulli) juttu päätetään lauselmaan, että EU:n nitraattidirektiivi saatetaan asetuksella suomen laiksi, niin olisi toimittaja sitten etsinyt kohdan direktiivistä, missä EU MÄÄRÄÄ lannanlevityskiellon 15% rinteille! Mutta eihän sitä voi, koska eihän siellä sellaista kohtaa ole! Eikä sen puoleen mitään kategorista levityskieltoa, kunhan maa ei ole jäässä, veden kyllästämä tai direktiivin mainitsema talviaikainen rajoitusaika...

Niinpä niin.

Kuivalanta ja sade päälle vai lietelanta kohtuullinen annos mullattuna optimikelillä.
Kuinka ravinnevalumat?

Niinpä... 30 mottia lietettä/hehtaari on kolme litraa neliölle. Ei pitäis sijoitettuna olla pahemmin ongelmia huuhtoutumisen kanssa... Onko todellinen haitta oikeasti edes pohjavesialueilla

Niinpä niin.

Kuivalanta ja sade päälle vai lietelanta kohtuullinen annos mullattuna optimikelillä.
Kuinka ravinnevalumat?

Maastullin kuva

Tuotako se on nyky luomuviljely?
Tavallinen kalusto?
No kyllähän se sillon auttaa tuo "hätäkakka"-viritys nitraattidirektiiviin...

Yhtään olisi selkärankaa ministeriössä, niin uusi laki peruutettaisiin ja mentäisiin vanhalla lailla eteenpäin.
Etenkin kun ilmeisesti komissiolta ei ole tullut lisävaateita suomen nitraattiasetusta koskien. Ruotsille tuli ja muutamalle muulle maalle.
Miksi siis näinkin merkittävät kiristykset uuteen versioon, jos EU-komissiolla ei ollut eriteltyjä virallisia vaatimuksia?

Kesäkuussa 2013 oli meneillään kymmenen rikkomusmenettelyä kahdeksaa jäsenvaltiota vastaan (Ranskaa vastaan nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeämisen ja toimintaohjelman osalta; Luxemburgia vastaan toimintaohjelman osalta; Kreikkaa vastaan nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeämisen ja toimintaohjelman osalta; Puolaa vastaan nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeämisen ja toimintaohjelman osalta; Slovakiaa vastaan seurannan, nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeämisen ja toimintaohjelman osalta; Bulgariaa vastaan toimintaohjelman osalta; Italiaa vastaan toimintaohjelman osalta ja Latviaa vastaan toimintaohjelman osalta). Lisäksi seitsemän EU-pilot -pyyntöä[36] osoitettiin seitsemälle jäsenvaltiolle (Belgialle – Vallonialle nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeämisen, toimintaohjelman ja valvonnan osalta; Bulgarialle seurannan ja nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeämisen osalta; Ruotsille nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeämisen osalta; Maltalle toimintaohjelman osalta; Kyprokselle toimintaohjelman osalta; Tšekille toimintaohjelman osalta; Virolle toimintaohjelman osalta). Pyyntöjen tavoitteena oli selventää joihinkin nitraattidirektiivin täytäntöönpanosäädöksiin liittyviä seikkoja.

Tapauksissa, jotka liittyvät nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeämiseen, on usein kyse siitä, että rehevöityneiden vesistöjen nimeäminen ja/tai niiden alueiden nimeäminen, joilta vesi valuu kyseisiin vesistöihin, on riittämätöntä. Tämä pätee erityisesti merivesiin.

Tapaukset, jotka liittyvät toimintaohjelmiin, koskevat pääasiassa lannoitteiden käytön ja lannan levityksen kieltoaikojen lyhyyttä, riittämättömiä vaatimuksia lannan varastointikapasiteetin osalta, riittämättömiä ja/tai epäselviä sääntöjä lannoitteiden kokonaismäärän rajoittamiseksi, riittämättömiä sääntöjä veden pilaantumisen estämiseksi, kun lannoitteita levitetään jyrkkärinteiselle, roudassa olevalle tai lumipeitteiselle maalle tai virtaavien vesien läheisyyteen.

Lainaus käyttäjältä: Lassukka - 01.04.15 - klo:11:14

Äsken menin vipuun . Sinne oli valikkoon mistä valtraojat löytyy niin laitettu 15% kaltevuus taso. Eli korkeuskäyrät ja oranssia suttua jos kaltevuus raja täyttyy. Näin ymmärsin. Täten voin sanoa että levityskiellossa on osaltani vain aareja.
Myöskään käsittääkseni kyseessä ei ole aprillipila.

Pixeli siellä, pixeli täällä. Ilmeisesti korkeuskäyristä johdettu aineisto.

Ihan kiva, mutta ainakin mun kohdalla näyttää ihan päin v*ttua. 

Olisko yhden aarin läntti yhdellä lohkolla. Tosin se oli järven penkassa, jonka kaltevuus on varmaan 45 astetta. Sama penkka jatkuu molempiin suuntiin, mutta oranssi ei  Noi käyrät muutenkin oli ihan hanurista. katselin viikolla salaojakarttoja ja niistä päätellen saattoi olla muutama pieni ala. mutta noiden käyrien mukaan nekin oli tasamaata 

Kaks hehtaarin tulvaniittua jäi ilima merkintää ja klasi alle 3ha harjupäällystä.
Hitto ko olis komia osumakuvio jos olis haulikolla ammuttu............................

Varman huhun mukaan luomuille on tulossa kuivalantapoikkeus.   

aprillia,koko nitraatti tirektiivi

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 01.04.15 - klo:11:38

Pixeli siellä, pixeli täällä. Ilmeisesti korkeuskäyristä johdettu aineisto.

Ihan kiva, mutta ainakin mun kohdalla näyttää ihan päin v*ttua. 

Täysin samat kokemukset meillä. Täysin tasaisellakin oranssia peittoa.

Edelleenkään emme tiedä, miten 15% alue määritellään. Siinä on vipu-karttojen kassa turha
leikkiä, kun ne eivät ole mitään virallista mittausaineistoa.

Nitraattiasetus taitaa rinnemaiden osalta mennä samalla lainsäädäntötyön laatuluokalla kuin
taannoinen osinkoverotuksen uudistus. Täysin luokaton. Päättäjät eivät edes tienneet, mitä päättivät.

Kuivalantojen ja muiden vastaavien osalta lievennys on ihan kiva, mutta ymp.ministeri ei
perusteluidensa kanssa ole ihan tällä planeetalla. Tyypillistä poliittista liirumlaarumia.

Minusta tuo oranssi näytti oikein hyvältä. Ja saattaa vastata todellisuutta hyvinkin. Meillä tosiaan jäi oranssin alle vain muutamia m2. Tuon kartan valtuutuksella itse ajattelin toimia huolettomasti. Tuon oranssin päälle paskanlevitys voi olla kallista...

Minusta tuo oranssi näytti oikein hyvältä. Ja saattaa vastata todellisuutta hyvinkin. Meillä tosiaan jäi oranssin alle vain muutamia m2. Tuon kartan valtuutuksella itse ajattelin toimia huolettomasti. Tuon oranssin päälle paskanlevitys voi olla kallista...

Muutama aari muutamalla lohkolla jäi oranssin alle. Toivottavasti tämän mukaan eletään... Tai on ainakin lieventävä asianhaara kun tarkastaja ilmestyy viivottimen ja vatupassin kanssa pellolle.

Siellä täällä tasaista peltoa oli punaisia täpliä, peruslohko tosin rajoittuu jyrkähkön rinteen reunaan. Peruslohkon rajasta rantaviivaan matkaa 25-50 metriä. Silti nuo punaiset merkinnät olivat tasaisella pellolla tuon jyrkänteen reunasta pellolle päin noin 20-25 metriä. onko sitten korkeuskäyrät ihan kohdallaan? maaseutuasiamies meinasi, jotta tuota ei  ehkä tarvitse noudattaa. tiedä sitten kumpi on oikeassa tarkastaja tarkastustilanteessa vai maaseutuasiamies??

Asetusteksti ei toistaiseksi mainitse vipu-karttaa, joten se on vain ohjeellinen.
Viime kädessä tilanne todetaan pellolla mittaamalla aivan kuten pinta-alavalvonnassakin tehdään.

Mielestäni vipu-karttaan tehty "rinnevarjostus" on täysin turha.

paljoin suomessa muutenkin tehdään paljon turhaa joten.... lisänä rokassa ja antaa viitteitä viljelijälle olla ajamatta sinne minne ei pääse ilman hinausta...               kaikkee paskaa net keksii meitän pään menoksi.

linkkiä kehiin,,,  http://yle.fi/uutiset/rinnepeltojen_lannanlevityskieltoon_luvassa_lievennys__askel_oikeaan_mutta_ei_poista_perusongelmaa/7907055

Separaattoreitten myynti räjähtää käsiin viellä. Saakohan sitten typpi pitoisen nesteen ajaa rinne pelloille?