Saako kukaan levitettyä kuivalantaa ilman, että fosforirajat paukkuu? Vaikka heikkofosforiselle pellolle laittaa niin punaista näyttää. Kuinka tuo onnistuisi?

Eikös se riipu siitä, kuinka paljon tavaraa levittää. Ja metsä (ei se ruuppi), on aina valmis ottamaan vastaan paskaa. Puu kasvaa komeesti, rakennusmies tosin ei tykkää paskalaatuisesta puusta, mutta motomittari näyttää hyvältä. 

Saako kukaan levitettyä kuivalantaa ilman, että fosforirajat paukkuu? Vaikka heikkofosforiselle pellolle laittaa niin punaista näyttää. Kuinka tuo onnistuisi?

Riippuu aivan analyysituloksesta. Ja mistä eläimestä se on peräisin. Olkinen naudanlanta helpompaa kuin sika tai turkiseläin.

saa oikeen mahtavasti 1,3 kuutiota ha pysyy p rajoissa

jollain tapaa 

saa oikeen mahtavasti 1,3 kuutiota ha pysyy p rajoissa

Tuollahan pääsee hyvään työsaavutukseen, 13 kuution kuormalla lannoittaa 10 hehtaaria. Kannattaa jo kauemmaksikin ajaa. Ei sitä ennen arvattukaan, kuinka tuhtia tavaraa voi kuivalanta olla.

Saako kukaan levitettyä kuivalantaa ilman, että fosforirajat paukkuu? Vaikka heikkofosforiselle pellolle laittaa niin punaista näyttää. Kuinka tuo onnistuisi?

Niin mitä sää nyt tarkoitat? Ei kai sinne määräänsä enempää saa ajaa ja muu lannotus pelkällä typellä.

Paljoks sitä sit niinku sulle sallitaan??

 Lannan ja perunan solunesteen sisältämästä kokonaisfosforista otetaan huomioon 100 prosenttia.
Oletteko huomanneet tämän muutoksen. Ennen käytettiin liukoista fosforia ja nyt kokonaisfosforia. Esim biokaasulaitoksen reaktionesteessä ero on kuusinkertainen 0.09 --> 0,5

Ennen käytettiin liukoista fosforia ja nyt kokonaisfosforia.

Sitten olisi myös loogista katsoa puhdistamolietteen kokonaisfosforia.
Voi tulla pääkaupunkiseudulle pulaa levitysalueista.

"Turkiseläinten lannan fosforista sekä käsitellyn sakokaivolietteen ja puhdistamolietteen kokonaisfosforista otetaan huomioon 60 prosenttia. "
Cityvihreät on laittanut sille vähän helpotusta.

Kyllä tämä paska homma on aiheuttanu varmaan unettomuutta päättävissä virkamiehissä kun on pitäny miettiä kuinka saadaan asiat mahdollisimman vaikiaks

Siansontaa tuo on. Turpeista tavaraa ja vähän olkiakin seassa. Fosforiluku 2. Lietteellä 0,3, jotta aikamoinen ero. Lohkolla, jolla on tyydyttävä fosforitaso, sais laittaa 7,5m3/ha karjanlantapoikkeusta käyttäen. Kyllä tuo niin hölmöä hommaa on. Lietettä on pidetty syynä herkkiin valumiin kun kuivasonta on viime vuosikymmeninä vähentynyt. Nyt kuitenkin kuivasonnan käyttö tehdään liian vaikeaksi. Kunnon kerros kuivasontaa antaisi hyvää virtaa moneksi vuodeksi ja ne ravinteet pysyy maassa.

Separointia kehutaan ratkaisuksi. Millä separoidun tavaran vastaan ottajatkaan pystyy sitä käyttämään näillä rajoilla?

Kuinka moni ylipäänsä saa P puolesta mahtumaan lohkoilleen sen minimi 15 m3/ha, jotta levittämisesta saisi sen 40e/ha? 

Kuinka moni ylipäänsä saa P puolesta mahtumaan lohkoilleen sen minimi 15 m3/ha, jotta levittämisesta saisi sen 40e/ha? 

Riippuu paskasta. Naudalla ei tuota ongelmia, kuivalantaa.

Siansontaa tuo on. Turpeista tavaraa ja vähän olkiakin seassa. Fosforiluku 2. Lietteellä 0,3, jotta aikamoinen ero. Lohkolla, jolla on tyydyttävä fosforitaso, sais laittaa 7,5m3/ha karjanlantapoikkeusta käyttäen. Kyllä tuo niin hölmöä hommaa on. Lietettä on pidetty syynä herkkiin valumiin kun kuivasonta on viime vuosikymmeninä vähentynyt. Nyt kuitenkin kuivasonnan käyttö tehdään liian vaikeaksi. Kunnon kerros kuivasontaa antaisi hyvää virtaa moneksi vuodeksi ja ne ravinteet pysyy maassa.

Separointia kehutaan ratkaisuksi. Millä separoidun tavaran vastaan ottajatkaan pystyy sitä käyttämään näillä rajoilla?

Fosforintasauksella vaikka 20 kuutiota kerralla?