Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 28.05.15 - klo:14:05

Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että spv  määrä lienee sopiva.

Voe helevetti taas tää vanhaa talonpoika jargonia.

Sitä PITÄÄ oppia yhteistoimintaa itse kunkin. Maatila ole mikään muu kuin pk-yritys... ihme muutosvastarintaa taas?

On se kummallista kun yhä mennään ISÄNTÄ LINJALLA sivulle vilkuilematta. Hemmotellut pankko pekat ja pirkot ovat sosiaalisilta taidoistaa täysia AMATÖÖREJÄ... 5 vuotaiaan kersan tasolla itkupotku raivareineen.

ON SYYTÄ TULLA ISÄNTÄ UHOON SUURI MUUTOS!


Ittelliset sontaluukkulat eivät tääs ole mikään ongelma.... niille ei jatkajaa tule... kuin korkeintaa papparaisen pakottamana... pappa kylvää niinkauna kuin jaksaa ja sitten se on siinä. HYVÄ NIIN!

Yhtymä, ay, oy mikä lie.... siellä on jatkossa mielekästä työtä useammalle.... jos osaamista löytyy ja jos ei läydy niin so what?

Oikeaa tämä vääristynyt eläkkeellä olevan vanhan polven ilmainen maataloustyö, joka sekoittaa useamman konekuski-isännän pään.

Aika sairas systeemi kun eläkepappa tekee työt niinkuin ennenkin ja jarruttaa kaikkea uudistumista jota aika vaatisi..... poika hakee tuntumaa joka peräkammarissa tai sitten virkamieshommissa kepurehutehtaalla! 


Tässä alkaa tulla uhkakuvia myös MTK-pirulaisen taivaalle ja mikäs sen parempi!

 

Jaa, mikähän toi sun tekstin sanoma oli? Meinaakko että Herliini tai Reenperkki sijoittas johonki Kollonen Keppi ja Porkkana avoimeen yhtiöön? Taitaa olla parempia sijoituskohtehia. No voihan sitä Kollonenki kolhoosista uneksia. Onneks kuulun itte tähän etuoikeutettuhun porukkahan eli ei-sontaluukkua 

Kirjootusasun perustehella voi kympin uskontoa Kollonenki näytellä nostavansa neloosen matikasta. Kolomenkymmenen jyvähehtaarinviljelijän kahvitaukounelmia nua kaikki utoopiat. 

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 28.05.15 - klo:15:31

Kirjootusasun perustehella voi kympin uskontoa Kollonenki näytellä nostavansa neloosen matikasta. Kolomenkymmenen jyvähehtaarinviljelijän kahvitaukounelmia nua kaikki utoopiat.

OOT pihalla vanhoine jyvistelyinesi.

Mutos vaan ottaa koville..... ennen oli paremmin jne. 

Siltähä se näyttääki Kolloosesta sinisen setoorin ratin taka

Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 

Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...

Kun siinä oli että

"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.

Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).

Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."

niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.

Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...

no onhan nuo suuria lukuja mutta mikä väli siinä on kerran jos on meidän päättäjät tuon asian noin päättäneet?   ei kait siellä nyt yks eikä kakskaan noin ole asian lukkoon lyönyt?    se nyt on vain noin valtion osalta ja se miten on muualla onkin sitten se jonkin selvitettävä asia.   joka maassa kuulema maksavat tukia eri asioille...

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.05.15 - klo:14:30

Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 

Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...

Kun siinä oli että

"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.

Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).

Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."

niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.

Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...

Ei se siltikään tee paljon mitään, kun katsotaan per suomalainen 
Vähän päälle kaksisataa ....
Eli vajaa pari kymppiä kuussa ja sillä taataan jokaiseen pöytään kunnollista suomalaista ruokaa kohtuuhintaan 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.05.15 - klo:14:30

Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 

Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...

Kun siinä oli että

"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.

Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).

Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."

niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.

Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...

Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 28.05.15 - klo:17:25

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.05.15 - klo:14:30

Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 

Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...

Kun siinä oli että

"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.

Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).

Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."

niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.

Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...

Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle

 Minkä aikaa suomi on ollut maksamatta täyteen tukimaksimeja, kaikki muut eu-maat on toiminut toisin, on ne pöljiä...hyvä lähtee sirkka-liisan selittämään brysseliin vakavia vaikeuksia...

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 28.05.15 - klo:14:05

Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva.

  Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet

ookko vuntsina muuttaa poikkeen sieltä tilalta ja parantua. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.05.15 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 28.05.15 - klo:14:05

Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva.

  Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet

ookko vuntsina muuttaa poikkeen sieltä tilalta ja parantua. 

   Tuo Sepeteuksen analyysi sopii Pekkaan  kuin naula päähän

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 28.05.15 - klo:17:25

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.05.15 - klo:14:30

Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 

Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...

Kun siinä oli että

"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.

Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).

Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."

niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.

Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...

Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle

Sehän se on näiden hesalaisten ideologia 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.05.15 - klo:22:07

Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle

Sehän se on näiden hesalaisten ideologia 

Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 28.05.15 - klo:17:25

niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.

Ei se siltikään tee paljon mitään, kun katsotaan per suomalainen 
Vähän päälle kaksisataa ....
Eli vajaa pari kymppiä kuussa ja sillä taataan jokaiseen pöytään kunnollista suomalaista ruokaa kohtuuhintaan 

Tuosta kohtuuhinnasta voidaan olla ainakin montaakin mieltä... Mitä taas noihin että vähän? Niin osoittaa vain miten vieraantuineita täällä ollaan joidenkin ihmisten todellisuudesta... Tässä juuri haastateltiin kahden lapsen yksinhuoltajaäitiä jonka pitää selvitä pakollisten menojen eli vuokra sähkö jne jälkeen 600 eurolla kuussa. Sillä on saatava ostettua ruoka, vaatteet, vessapaperit, lääkkeet, harrastukset, lehdet, puhelimet jne jne kaikki. Jos kaikki menisi ruokaan niin tarkoittaisi 200 euroa kuussa per henki mutta taitaa olla että puolet menee ruokaan, ei eritellyt tarkemmin. Mutta tarkoittaa että kun maksetaan tuet niin sitten tarttis saada kahden kuukauden ruoat ilmaiseksi. Ja mitä itse kaupassa noita hintoja katsellut niin on se ulkomainen sen verran halvempaa että ei todellakaan saada kahden kuukauden sapuskoita ilmaiseksi tuon tuen avulla...

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 29.05.15 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.05.15 - klo:22:07

Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle

Sehän se on näiden hesalaisten ideologia 

Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.

Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama.