Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.09.15 - klo:17:11

Sukutilan omistajat ovat toimeensa asetetut perinnöllisellä ilmoituksella, joten heidän asemansa on täysin erilainen kuin ns. yrittäjien, käsityöläisten ja maattomien. Asemansa ja perustansa on kehittynyt samaan tapaan kuin aatelistolla, sitä ei pidä kyseenalaistaa. Siksi heille on käytännössä varattu oikeutettu osuus valtion verotuloista, maitansa ja tuotantoansa vastaan, vaikeuksien sattuessa kriisituki on tarpeen, jotta tätä pyhää omistusta ei tarvitsisi rikkoa.

Olisihan aikoihin eletty, jos kannattamaton tila joutuisi syömään seuraavien sukupolvien perintöä.

Tai jotain.

-SS-

hienoa tekstiä, mä niin pidän sarkasmista missä on totuudensiemen kuin rusina pullassa.

Mä kans tykkään siitä kun "ikuisia totuuksia" kyseenalaistetaan 

Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.

Ni eikä tulojakaan Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 30.09.15 - klo:10:31

Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.

Ni eikä tulojakaan Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.

Ei eletä, se on realismia.

Jos viljely ei kannata ja muutenkin vituttaa tuet, tarkastukset ja muut, niin lopettaminen on ihan hyvä vaihtoehto.

Ei kai sen niin väliä miten sen 20% kevennetyn alan saa hyväksytyttyä. Pelkällä sillä saa 4€/ha. Vaativampaa on jättää auto kasvipeitettä. Pakko kylvää, jättää sänkeä tai nurmea. Siihen sain varmistuksen, että rapsin sänki toki kelpaa vaikka kerääjän/rikat torjuu syksyllä pois.

Talven yli säilytetty kerääjä kelpaa kasvipeitteiseksi. Sillä tarkoitetaan jonkun aikaisin korjattavan kasvin jälkeen kylvettyä kerääjää. Toki sen viljan/öljykasvin sänkernkin voi jättää mutta kp tulee jo sängestäkin ilman vihermattoa.

Sori meni väärään ketjuun et jaksa lumialla alkaa korjata 

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 01.10.15 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 30.09.15 - klo:10:31

Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.

Ni eikä tulojakaan Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.

Ei eletä, se on realismia.

Jos viljely ei kannata ja muutenkin vituttaa tuet, tarkastukset ja muut, niin lopettaminen on ihan hyvä vaihtoehto.

Totta tämä tulisi nykyisin monenkin käsittää ennenkuin siihen on hakattu omat ja varastetut  rahat! Vois jäädäkkin jotain myydessä jos ei yli velkaannuta koko paskaa. Tietysti myös velattomalle riittää pienempikin tulo että jotain jää myös käteenkin.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 30.09.15 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.09.15 - klo:17:11

Sukutilan omistajat ovat toimeensa asetetut perinnöllisellä ilmoituksella, joten heidän asemansa on täysin erilainen kuin ns. yrittäjien, käsityöläisten ja maattomien. Asemansa ja perustansa on kehittynyt samaan tapaan kuin aatelistolla, sitä ei pidä kyseenalaistaa. Siksi heille on käytännössä varattu oikeutettu osuus valtion verotuloista, maitansa ja tuotantoansa vastaan, vaikeuksien sattuessa kriisituki on tarpeen, jotta tätä pyhää omistusta ei tarvitsisi rikkoa.

Olisihan aikoihin eletty, jos kannattamaton tila joutuisi syömään seuraavien sukupolvien perintöä.

Tai jotain.

-SS-

hienoa tekstiä, mä niin pidän sarkasmista missä on totuudensiemen kuin rusina pullassa.

Mä kans tykkään siitä kun "ikuisia totuuksia" kyseenalaistetaan 

Lähes kaikki kotieläintuotanto olisi jo loppunut, jos ei hyväksyttäisi pääomien syömistä, tai sitten sitä ei vaan tiedosteta 
PS. Kohta lähtee taas 20 lehmää kaupunkiin 

Tässä ynnätessä vuoden yksityiskuluja miettii, kun auton verolaput tuli postissa, että kyllä ne elämisen kustannuksetkin ovat karanneet aika lailla viime vuosina. Eli "eläminen" maksaa nykyään aika paljon enemmän kuin jo 10-15v sitten. Aika monta viljahehtaaria tarvitaan jo kompensoimaan kiinteistö-, kunnallis- ja ajoneuvoverojen sekä vakuutusten ja sähkölaskujen kustannusten nousua.

Näkisin että 60 - 80 ha viljatilan hyvillä omilla pelloilla pitäisi pystyä elättämään ainakin vaatimattomalla elintasolla. Lisäksi askel on pieni lähteä kehittämään oheistoimintaa jos on pelkkä viljatila, vrt velkainen sikala tai maidontuotannosta luopuminen, joilla voi olla liikaa velkaa palkkatyöllä maksettavaksi.

Tässä ynnätessä vuoden yksityiskuluja miettii, kun auton verolaput tuli postissa, että kyllä ne elämisen kustannuksetkin ovat karanneet aika lailla viime vuosina. Eli "eläminen" maksaa nykyään aika paljon enemmän kuin jo 10-15v sitten. Aika monta viljahehtaaria tarvitaan jo kompensoimaan kiinteistö-, kunnallis- ja ajoneuvoverojen sekä vakuutusten ja sähkölaskujen kustannusten nousua.

Näkisin että 60 - 80 ha viljatilan hyvillä omilla pelloilla pitäisi pystyä elättämään ainakin vaatimattomalla elintasolla. Lisäksi askel on pieni lähteä kehittämään oheistoimintaa jos on pelkkä viljatila, vrt velkainen sikala tai maidontuotannosta luopuminen, joilla voi olla liikaa velkaa palkkatyöllä maksettavaksi.

No ainakin luulisi tuon kokoisen viljatilan pitäjän ihan oikeasti tekevän jotain muutakin, on kai ne neuvojina tai rehukauppiaina sesongin ulkopuolella? Joten jotain rutiinia muuhunkin on olemassa. Vaikka emolehmien pitoon?

Teen muutakin mutta pärjäisin kyllä alle 100ha viljatilalla, sen takia en tee muuta että olis pakko : ) Reippaiden hankintojen jälkeenkin jää perusduunarin palkka maataloudesta.. Kaikki koneet ja laitteet ja traktorit on aina hyvät olleet..

Eikö joku 100 ha ja alle viljatila ole hyödyllinen harrastus jonka kotoa saa mukaan.... Toiset saa ja toiset...
Toiset maksaa siitä paljon ja toiset...
Pärjäähän sadalla hehtaarilla jos valtaosa maksettua.

Eihän vilja- ja eläinhommaa voi verrata muuhun yritystoimintaan.
 

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 01.10.15 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 30.09.15 - klo:10:31

Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.

Ni eikä tulojakaan Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.

Ei eletä, se on realismia.

Jos viljely ei kannata ja muutenkin vituttaa tuet, tarkastukset ja muut, niin lopettaminen on ihan hyvä vaihtoehto.

nyt en ymmärtänyt, mitäs se yhden viljelijän viljelyn lopettaminen asiaa ratkaisee? Jos joku tuon tilan ostaa, niin sama ongelma hänellä....

jos puhutaan valtakunnan politiikassa korkeista yksikkötyökustannuksista, niin maanviljelyssä ihan sama ongelma...pieni tila - pieni tappio, iso tila - iso tappio

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 02.10.15 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 01.10.15 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 30.09.15 - klo:10:31

Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.

Ni eikä tulojakaan Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.

Ei eletä, se on realismia.

Jos viljely ei kannata ja muutenkin vituttaa tuet, tarkastukset ja muut, niin lopettaminen on ihan hyvä vaihtoehto.

nyt en ymmärtänyt, mitäs se yhden viljelijän viljelyn lopettaminen asiaa ratkaisee? Jos joku tuon tilan ostaa, niin sama ongelma hänellä....

jos puhutaan valtakunnan politiikassa korkeista yksikkötyökustannuksista, niin maanviljelyssä ihan sama ongelma...pieni tila - pieni tappio, iso tila - iso tappio

Kyllä isot tilat nykymeiningillä rikastuvat, kun
on maata mitä pistää hömppäheinälle tai koko
tila luomulle.

Siitä se lähtee.

Jotkut on köyhiä. jotkut ei. Voisihan sitä surkutella.
Antaa hevosen miettiä. Sillä on isompi pää.

-SS-

Hyvä suunnittelu on tässäkin kaiken perusta 

Köntyskin on jo aloittanut vuoden 2016 wisun väsäämisen

Hyvinhän viljan viljelyllä elää jos nelihenkinen perhe syö päivässä noin 4kg pelkkää ohraa ei tarvita kuin 1460kg tuohon riittää keskisadolla puolen hehtaarin ala ja kaikki muu on plussaa.