Niin ja ely keskusksesta oli puhetta, niillä on niitä laskentaperusteita. Esimerkiksi se miksi todellinen kustannus on 15-30 % enemmän kuin elykeskuksen kustannusarvioa, on se että ne laskee esim. 80 lehmää pitäisi mahtua esim. 800 m2 halliin ja kustannusarvio tulee siitä että niillä on joku pinta-ala määre paljonko on yhden lehmän pinta-ala tarve, eli jos tekee 1,5 kertaisesti käytäviä ja reilut parret niin se vaan on niin reilun kokoinen että kustannusta tulee siitä. Navettakurssilla on ohjenuorana ollut että pelkkä rakennus maksaa 400 € per neliö, kun siihen laitetaan kaikki kustannukset koneineen, pihoineen, ym. tykötarpeineen niin toteutunut kustannus on ollut useissa navettakohteissa 800 €/neliö. Eli kyllä 800 neliön ja 1500 neliön kokoisilla halleilla on hinnassa iso ero. Ja jos se pienempi halli voidaan tehdä vielä edukkaimmista runkomateriaaleista niin ja säästöä tulee siitäkin kun jänneväli on pieni - ja siis rakennuksen leveys on kapea.
Se, että investointitukien ehtona lehmille pitää olla leveät käytävät, pitkät parret, reilut välikäytävät ja hyvinkin laaja poikima-sairaskarsina-alue - ei sitten taas kiinnosta elykeskusta lainkaan kustannusarvioissaan. Periaatteessa jo tällä tiedolla kannattaa unohtaa kaikki rehuvarastotilat sillä jos siellä ei lypsetä niin se on tuottamatonta. Halvin vaihtoehto on visiiripöytä, jolloin kaikki katonalainen tila on vain tuotantotilana eikä ole mitään joutotiloja, kuten esim. leveä ruokintapöytä, josta tulee aika reilusti neliötä kun sen laskee. Kaikki mitat jos laittaa minimimittoina niin kyllä pitäisi varmaan visiiri-ratkaisussa toimia. Sitten jaloittelutarha toiseen päähään niin voi ohjata kiimaiset sinne riekkumaan niin ei tarvi niille varata takakierrosta mitään tilaa - sekin on lisää rahan menoa ja tilan tarvetta.
Ja uusi halli vain lehmille.
Ja siitä keskustelusta että miksei nyt kannata rakentaa; se on jokaiselle tilalle tietty hetki on se oikea aika. Ja nyt on ainakin sellaiset ajat että rahoittaja viimeistään sen sanoo onko oikea aika!
