Lainaus käyttäjältä: loulap - 11.01.09 - klo:15:07täällä C alueella kyllä heinä kasvaa ympäri vuorokauden kesäkuussa, mut heinä ja elokuussakasvu tyrehtyy totaallisesti (2 säilörehusatoa kesässä), ja c pohjoisessa toinenki satohyvin epävarmaa.Jaahas, sotkeudutaan tässä vaikka tähän kohtaan.Etelässäkin kaksi satoa monilla järkevin ratkaisu. Saman jankkaamistahan tämä taas on. Mutta kerrataan. Rehusadoissa vain Kainuu ja Lappi erottuvat muusta maasta, joten siellä pohjoisella tuella on perusteet. Kaikilla muilla alueillakin sijaitsee epäedullisia pienalueita: kivisyys, kuivuus, maalajit, tilusten rikkonaisuus, etäisyydet panostoimittajista, etäisyydet tuotteiden ostajista, jne. Näitä epäsuotuisuuksia ei mikään järjestelmä kompensoi.En muista historiasta tarkkaan, mutta eu-jäsenyyden aluksi etelään maksettiin korkeampia inv.tukia, koska katsottiin tuottavuusongelmien olevan vain rakenteellisia. Jonkin iltalypsyn seurauksena alettiin maksaa samoja inv.tukia myös C-alueelle. Oliko tässä taas jokin "kompensaatio" jostakin toisesta kompensaatioista? Lopputulema kuitenkin on, eikä historiaa enää tähän kannata sotkea, että käytännössä maidontuotanto kannattanee maakuntamittakaavassa yllä mainittuja pohjoisia maakuntia lukuun ottamatta samalla tavalla koko maassa, vaikka litratuki olisi kaikille sama. Pienillä yksiköillä tukitarve on suhteessa suurempi, mutta pienet yksiköt alkavat AB-alueelta olla jo lopettaneita. Pelkkä sijainti jollakin tukialueella ei mielestäni enää oikeuta erilaisiin litratukiin. Jossakin mielen sopukassa vaanii ajatus asteittain vähenevästä litratuesta, joka voisi olla kaikille sama. Alkulitroille suuri tuki, joka tuotannon kasvaessa vähenee ja loppuu jossakin tietyssä kok.määrässä. Siis tuella olisi katto per tuottaja, jolloin siitä ei muodostuisi myöskään kannustinloukkua.No, tämä pelkkää ajatelmaa. Virkamiehet keksivät maksetulla ajalla varmasti huomattavasti monimutkaisempia ja muutaman komitean vaativia aloituksia.
täällä C alueella kyllä heinä kasvaa ympäri vuorokauden kesäkuussa, mut heinä ja elokuussakasvu tyrehtyy totaallisesti (2 säilörehusatoa kesässä), ja c pohjoisessa toinenki satohyvin epävarmaa.
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:59Lainaus käyttäjältä: KT - 11.01.09 - klo:11:57Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:48Lainaus käyttäjältä: KT - 11.01.09 - klo:11:46Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:31Lainaus käyttäjältä: maatyolainen - 11.01.09 - klo:11:20Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:10:41Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle. Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja. Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla. Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa. [/quoteLasketaampa:v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09 Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00 Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30 2008 Hinnannousu 5 Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09 Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa) jos 1ha/lehmä 10,0 jos 2 ha/lehmä 18,0 Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.Viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun suunnitelmaa siirtää nautatalous pois Etelä-SuomestaTuo menee jo vainoharhaisuuden puolelle Tuohonkin on tietolähde olemassa
Lainaus käyttäjältä: KT - 11.01.09 - klo:11:57Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:48Lainaus käyttäjältä: KT - 11.01.09 - klo:11:46Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:31Lainaus käyttäjältä: maatyolainen - 11.01.09 - klo:11:20Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:10:41Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle. Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja. Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla. Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa. [/quoteLasketaampa:v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09 Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00 Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30 2008 Hinnannousu 5 Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09 Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa) jos 1ha/lehmä 10,0 jos 2 ha/lehmä 18,0 Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.Viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun suunnitelmaa siirtää nautatalous pois Etelä-SuomestaTuo menee jo vainoharhaisuuden puolelle Tuohonkin on tietolähde olemassa
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:48Lainaus käyttäjältä: KT - 11.01.09 - klo:11:46Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:31Lainaus käyttäjältä: maatyolainen - 11.01.09 - klo:11:20Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:10:41Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle. Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja. Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla. Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa. [/quoteLasketaampa:v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09 Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00 Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30 2008 Hinnannousu 5 Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09 Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa) jos 1ha/lehmä 10,0 jos 2 ha/lehmä 18,0 Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.Viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun suunnitelmaa siirtää nautatalous pois Etelä-SuomestaTuo menee jo vainoharhaisuuden puolelle Tuohonkin on tietolähde olemassa
Lainaus käyttäjältä: KT - 11.01.09 - klo:11:46Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:31Lainaus käyttäjältä: maatyolainen - 11.01.09 - klo:11:20Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:10:41Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle. Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja. Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla. Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa. [/quoteLasketaampa:v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09 Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00 Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30 2008 Hinnannousu 5 Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09 Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa) jos 1ha/lehmä 10,0 jos 2 ha/lehmä 18,0 Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.Viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun suunnitelmaa siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:31Lainaus käyttäjältä: maatyolainen - 11.01.09 - klo:11:20Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:10:41Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle. Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja. Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla. Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa. [/quoteLasketaampa:v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09 Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00 Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30 2008 Hinnannousu 5 Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09 Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa) jos 1ha/lehmä 10,0 jos 2 ha/lehmä 18,0 Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?
Lainaus käyttäjältä: maatyolainen - 11.01.09 - klo:11:20Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:10:41Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle. Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja. Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla. Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa. [/quoteLasketaampa:v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09 Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00 Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30 2008 Hinnannousu 5 Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09 Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa) jos 1ha/lehmä 10,0 jos 2 ha/lehmä 18,0 Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:10:41Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle. Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja. Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla. Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa. [/quoteLasketaampa:v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09 Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00 Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30 2008 Hinnannousu 5 Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09 Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa) jos 1ha/lehmä 10,0 jos 2 ha/lehmä 18,0 Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle. Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja. Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla. Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa. [/quoteLasketaampa:v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09 Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00 Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30 2008 Hinnannousu 5 Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09 Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa) jos 1ha/lehmä 10,0 jos 2 ha/lehmä 18,0 Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Viimeksi muokattu: 11.01.09 - klo:20:30 kirjoittanut Talojussi
Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:11:12Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:03Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa. On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtienKattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:03Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa. On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtienKattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa. On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus .
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:25Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:11:12Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:03Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa. On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtienKattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.01.09 - klo:20:46Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:25Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:11:12Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:03Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa. On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtienKattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.01.09 - klo:20:48Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.01.09 - klo:20:46Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:25Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:11:12Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:03Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa. On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtienKattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.Olikin puhetta nautatalouden hävittämisestä Etelä-Suomesta Etelä-Suomi oli olemassa 1970-luvulla mutta ei MTK/kepun kartalla
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:20:54Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.01.09 - klo:20:48Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.01.09 - klo:20:46Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:25Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:11:12Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:03Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa. On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtienKattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.Olikin puhetta nautatalouden hävittämisestä Etelä-Suomesta Etelä-Suomi oli olemassa 1970-luvulla mutta ei MTK/kepun kartallaEiköhän ne isännät laiskuuttaan lopettaneet nautatalouden Etelä suomesta, kun se loppui täältäkin päin. Naurettavia nuo sinun väitteet.
Lainaus käyttäjältä: KT - 11.01.09 - klo:21:13Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:20:54Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.01.09 - klo:20:48Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.01.09 - klo:20:46Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:25Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:11:12Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:11:03Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa. On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtienKattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.Olikin puhetta nautatalouden hävittämisestä Etelä-Suomesta Etelä-Suomi oli olemassa 1970-luvulla mutta ei MTK/kepun kartallaEiköhän ne isännät laiskuuttaan lopettaneet nautatalouden Etelä suomesta, kun se loppui täältäkin päin. Naurettavia nuo sinun väitteet. "Laiskuutta" oli pärjätä ilman lehmiä, koska MTK/kepu oli nostanut tuolloin viljan hinnan korkeaksi....osana suunnitelmaa hävittää natatalous pois Etelä-Suomesta.
Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.01.09 - klo:21:16"Laiskuutta" oli pärjätä ilman lehmiä, koska MTK/kepu oli nostanut tuolloin viljan hinnan korkeaksi....osana suunnitelmaa hävittää natatalous pois Etelä-Suomesta.
