Keskusteluaiheet > Vapaa sana

Tukipäätökset AB-sikatuottajan kannalta

<< < (2/4) > >>

Raita:
tee jakke oikea laskelma ota ymppi ja 30 ha mukaan.
3 senttiä on sinun tavoite ei mikään komission päätös.
Rekikoski väittää tekevänsä konkurssin jos C-alueelle maksetaan enemmän.
Päätös ei vaikeuta Rekikosken rahoihin mitenkään.
http://www.020300200.com/yritykset/6676695/Rekikoski+Oy/
http://74.125.77.132/search?q=cache:WqVIVkOG23EJ:www.ymparisto.fi/download.asp%3Fcontentid%3D34573+raine+rekikoski&hl=fi&ct=clnk&cd=2&gl=fi
Kiukainen Rekikoski Raine 135 013 euroa

toinen veljes jolle konkurssi painaa päälle Mika Säteri
Tällä hetkellä minulla on 200 emakon yhdistelmäsikala sekä 45 000 broileria. Lisäksi perustimme yhteistyökumppanini kanssa pari vuotta sitten 3000-paikkaisen lihasikalan, Satapossu Oy:n, jota johdan. Emakkosikala tuottaa vuosittain noin 4500 porsasta ja Satapossu Oy noin 10 000. Tavoitteena on tuottaa laadukasta kotimaista lihaa HK-ruokaketjun kautta kuluttajille, Mika Säteri kertoo.

http://www.miljo.fi/download.asp?contentid=31994&lan=fi
 http://www.ts.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2008-09-10,104:4:563547,1:0:0:0:0:0:
http://www.satarehu.fi/index.html
Vampula Satapossu Oy 200 199

JakkeJäyhä:

--- Lainaus käyttäjältä: Sivu Persoona - 30.01.09 - klo:22:52 ---Ansiokkaasti JJ on asoita selvittänyt, ja ihmetyttääkin, miksi muut siankasvattajat on niin hiljaa,ei  ole paljonkaan keskustelua herättänyt JJ:n kirjoitukset,  mistä tämä passiivisuus, miksi ei C-alueen isot sikafarmarit reagoi mitenkään, johtuuko siitä, että kirjallinen  ilmaisutaito on sen verran heikkoa, ettei osata ottaa osaa keskuteluun? Vai mikä on syynä passiivisuuteen?

--- Lainaus päättyy ---

Silloin kun laskelmat ja numerot perustuvat tosiasioihin ja olemassa oleviin päätöksiin niin niitä on aika vaikea asia-argumenteilla "ampua alas". Tai sitten ajattelevat että "antaa hölmön räksyttää, ei se meille mitään voi kun takana on kepu ja ministeri ja mtk ja eu-sopimus vielä takataskussa". Todennäköisesti myös minä olisin isona pohjanmaan tuottajana viisaasti hiljaa. Varsinkin jos ei löydy numeroita kumoamaan väitteitäni niin etenkin siinä tapauksessa olisin ihan hiljaa.

Se kyllä vähän ihmetyttää että myös AB-alueen porukka on ollut hiljaa. Ovat ehkä järkevämpiä kuin minä ja pitävät suunsa kiinni ja kädet nyrkissä tai sitten eivät halua ärsyttää. En tiedä. Mutta esimerkiksi Pigmanilta joka täällä monesti antanut asiantuntevan vaikutelman olisin kaivannut kommenttia että ollaanko edes oikeassa suuruusluokassa. Mahtoiko kyllä johonkin kommentoidakin, en nyt muista. Jotenkin minulle oli muodostunut sellainen käsitys että hän on AB-alueen tuottaja mutta lieneekö väärä käsitys?

JakkeJäyhä:

--- Lainaus käyttäjältä: Raita - 30.01.09 - klo:22:57 ---tee jakke oikea laskelma ota ymppi ja 30 ha mukaan.

--- Lainaus päättyy ---

Ympäristötuki? Kas kun itselläkin on tasan pakolliset ja laskin että muut lisänä olisivat tuottaneet vain persnettoa minun tapauksessani. Miksi huomioisin asian joka tuottaa vain tappiota? Mutta olen mielestäni jossakin laskelmassa osoittanut että jos tuet halutaan tasata niin 500 lihasikaa + 80 hehtaarin tilalla peltotukia pitäisi nostaa noin 350 euroa / ha että oltaisiin tasoissa. Etsinkö laskelman ja perustelut?

Mikä 30 ha?

Ja vielä lisäyksenä MaaseudunTulevaisuuden vertailutestistä suoraan otettu teksti:
Laskelmassa ei ole huomioitu eroja ympäristötuen lisäosassa, johon on kaksi syytä:
- Ne ovat vain osittain tulotukea, suurelta osalta ne ovat korvausta lisäkustannuksista.
- AB alueella ei ole helposti valittavissa lisätoimenpidettä, jolla ei olisi vaikutusta viljelyn satotasoon. Muun muassa AB-alueen peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys ei salli kevennettyä muokkausta syksyllä.



Eli kuten jo totesin, itse laskin että olisivat tuottaneet persnettoa, kuluja ja menetyksiä ei olisi edes saanut katettua sillä pienellä tulella jonka olisi saanut. Mutta asiantunteva ammattilehti MaaseudunTulevaisuus siis jätti ihan samasta syystä ympäristötuen vertailun ulkopuolelle.

Muutenkin lukuni pohjaavat pitkältä siihen MaaseudunTulevaisuudessa 21.01.2009 sivulla 7 olevaan juttuun. Siinä vaan on jätetty ikävät johtopäätökset tekemättä siinä jutussa ja lisäksi taulukoissa ja käppyröissäkin jätetty pahimmat pois.

Sivu Persoona:

--- Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 30.01.09 - klo:23:04 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Raita - 30.01.09 - klo:22:57 ---tee jakke oikea laskelma ota ymppi ja 30 ha mukaan.

--- Lainaus päättyy ---

Ympäristötuki? Kas kun itselläkin on tasan yksi pakollinen toimenpide kun laskin että muut olisivat tuottaneet vain persnettoa minun tapauksessani. Miksi huomioisin asian joka tuottaa vain tappiota? Mutta olen mielestäni jossakin laskelmassa osoittanut että jos tuet halutaan tasata niin 500 lihasikaa + 80 hehtaarin tilalla peltotukia pitäisi nostaa noin 350 euroa / ha että oltaisiin tasoissa. Etsinkö laskelman ja perustelut?

Mikä 30 ha?

--- Lainaus päättyy ---

Raita tarkoittaa  varmaankin sitä   Etelä-Suomen kotieläintiloille maksettavaa tukea, nimeltään kotieläintilan hehtaarituki joka siis on 30 €/ha, jota haettiin jo viime kesänä, eipä oo mitään tietoa, koska tulee maksuun?

Bonde:
Onko teille sinne etelään jotain tilisiirtoa millä voi apuja lähettää????

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu