Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Petri - 02.02.12 - klo:15:01
-
Alkaa Arimaxin arina olla ns. kypsää tavaraa. Näyttävät "alkuperäinen" valurauta-arina ja mm. MaasTullissa mainostettava Solu-arina olevan aika lailla saman hintaisia. Kokemusta omaavilta kysyisinkin: onko syytä pitäytyä alkuperäisessä vai paraneeko mallia vaihtaessa?
Petri
-
Meillä Jämän arina katosi alta vuoden. Nyt soluarina ollut paikallaan kohta 6 vuotta. Tästä vois jotain jo päätellä
-
Pannuhuoneessa on vuoden 1992 alapalo Arimax.
Arina on alkuperäinen, eikä uutta häpeä.
-
Vuodesta -82 tuli palanut lakan valurauta putkiarinoiden päällä.... edelleen kuin uudet.
Tosin uusia ei kuulemma enää valmistetakkaan.
-
Useamman vuoden ollut kattilassa tuo soluarina. Pelkän puun poltossa ihan ok, mutta jos roskaa seassa esim. pahvia-paperia niin tukkii helposti ::) Sitten joutuu rassaan niitä reikiä auki, että palamisen saa ennalleen.
-
Alkaa Arimaxin arina olla ns. kypsää tavaraa. Näyttävät "alkuperäinen" valurauta-arina ja mm. MaasTullissa mainostettava Solu-arina olevan aika lailla saman hintaisia. Kokemusta omaavilta kysyisinkin: onko syytä pitäytyä alkuperäisessä vai paraneeko mallia vaihtaessa?
Petri
1980-luvun alun Jaakossa ehti olla valuarinan uuvuttua parikin soluarinaa. Toimi mielestäni paremmin kuin alkuperäinen valurauta-arina. Polttoaineena hake, palaturve ja halot. Joskus olkipaalitkin hakkeen kera. Puhdistui hankalammilla polttoaineilla paremmin kuin alkuperäinen. Yhtenä plussana, että voi tarvittaessa hitsaamalla jatkaa käyttöikää: valuarina puolestaan on kerrasta valmis.
-
Pannuhuoneessa on vuoden 1992 alapalo Arimax.
Arina on alkuperäinen, eikä uutta häpeä.
Mulla vuoden 1994 yläpaloinen ja samoin alkuperäinen arina.
-
Useamman vuoden ollut kattilassa tuo soluarina. Pelkän puun poltossa ihan ok, mutta jos roskaa seassa esim. pahvia-paperia niin tukkii helposti ::) Sitten joutuu rassaan niitä reikiä auki, että palamisen saa ennalleen.
Tuohan on maailman helpoin putsata, pyöräyttää vaan palasen ylösalaisin.
Vanhassa Högforssissa ollut nyt 10 vuotta ja ovat kuin uusia nuo palaset.
-
Justihin pätkin surutta uutta lanan reikäterää arinaksi kattilaani. Jäi vielä jemmaankin 1/3 terää. Hinta kokonaisuudessaan 70% uuden soluarinan hinnasta koko terälle. Entinen arina oli kasattu käytetystä reikäterästä ja kesti tosi huonolla hoidolla 12vuotta. Ei tuo nyt hyvää säästöä ollut, mutta saipahan kuitillista tavaraa 8)
-
Minula oli entisessä kattilassani, Jäspin yläpalokattilassa, jo vakiona tuo soluarina. Erittäin kestävä ja tuhkasta päätellen poltti hyvin. Keskeltä kun kuumuudessa vähitellen meni notkolle, niin vaan kääntö ja tulta pesään. Varmasti myös kestävämpi kuin valurautainen, voin suositella. Ostin jopa Misa-kiukaaseeni tuon soluarinan, kun alkuperäinen tuli finaaliin ja hyvin on siinäkin pelannut.
-
Näköjään kuusi vuotta ja sama pohdinta. Kerran on Solu-arina käännetty ja nyt alkaa mielestäni ainevahvuus olla jo aika niukka. Odotin kyllä vähän pidempikestoista, jos olen rehellinen. Silmiin osui myös Aalto-arinan markkinointimateriaalia eli kolmas pohdittava vaihtoehto.
-
16 mm harjaterästä ja päihin yhdet poikittain hitsillä kiinni kestää aikansa eikä ole kallis
-
16 mm harjaterästä ja päihin yhdet poikittain hitsillä kiinni kestää aikansa eikä ole kallis
Tuollaisia minäkin olen yleensä tehnyt. Harjateräs, paksukin, on vaan yllättävän lyhytikäinen. Hilseilee paksuina kerroksina ja taipuu.
Viimeksi tein ihan huvikseni jostain läpiruostuneista ½" putkista mitä romutynnyrissä oli sojollaan. Varmaan puolet ainevahvuudesta oli karissut jo jonnekin, olivat olleet joskus navetassa betonivalussa pystyssä ja ruostumalla katkenneet poikki.
Ajattelin että tehdään sitten parempi kun noista tulee loppu.
Vaan putket ovat kestäneet ällistyttävän kauan, paljon pidempään kuin luulin... toista vuotta menossa eivätkä edes taipuneet kuten harjateräksille käy.
Ilmeisesti putki on parempi profiili kuin umpitavara, ilmeisesti alapuoli pysyy viileämpänä kun lämpö johtuu yläpinnalta hitaammin ?
-
Joskus tullut vastaan eri pajojen ja mokeloseppien tekemiä arinoita. Yksi malli oli reunoilta vahvistettu levy , johon oli tehty prässilla tai jollain reikiä, niin että sen reijän materiaali törrötti ylöspäin. Tämän kesto kait perustuu siihen , että levyn päällä on aina tuhkaa eristeenä. Samaan perustuu u-raudat joita hitsattu siis ritiläksi "u" ylöspäin. Ihan olemattomalla seinämällä olevaa u-profiilia, mutta silti kestää aikanasa. Eli muutaman valurauta arinan ajan :)
-
Joskus tullut vastaan eri pajojen ja mokeloseppien tekemiä arinoita. Yksi malli oli reunoilta vahvistettu levy , johon oli tehty prässilla tai jollain reikiä, niin että sen reijän materiaali törrötti ylöspäin. Tämän kesto kait perustuu siihen , että levyn päällä on aina tuhkaa eristeenä. Samaan perustuu u-raudat joita hitsattu siis ritiläksi "u" ylöspäin. Ihan olemattomalla seinämällä olevaa u-profiilia, mutta silti kestää aikanasa. Eli muutaman valurauta arinan ajan :)
Tuo u-rauta on ihan hyvä juttu. Kestää parin millin seinämällä oleva kevyesti muutaman vuoden. Ennen ensimmäistä käyttöä pitää täyttää tuhkalla ne urat.
-
Pitääkin seuraava tehdä tuollainen u-versio. Kunhan tuo putkiviritelmä ensin joskus loppuu :-))
-
Kokemusta Jämän kattilassa niin soluarinasta kuin nyt käytössä olevasta aaltoarinasta.
Alltoarinan mukana tuli ne "lämpösauvat" jotka tulee arinan sivuille jolloin puut ei ole kiinni kattilan sivuseinissä ja liekit "huuhtoo" etenkin palon alkuvaiheessa myös kattilan kylkiä.
Aaltoarinan valmistaja mainostaa puunsäästöä jota en ole havainnut. Palotapahtuman loppujakso meni soluarinalla paremmin ja ei juurikaan jäänyt hiiliä kuten aaltoarinalla. Edellä mainittu johtuu siitä, että soluarinassa reikiä tasaisesti koko alueella ja aaltoarinassa reiät osin suurempia mutta harvemmassa.
Näillä tiedoilla valintani uusinnan aikana kallistuisi soluarinaan, mutta todennäköisesti tekisin u-raudoista niinkuin aiemmissa viesteissä on ehdotettu.
-
Justihin pätkin surutta uutta lanan reikäterää arinaksi kattilaani. Jäi vielä jemmaankin 1/3 terää. Hinta kokonaisuudessaan 70% uuden soluarinan hinnasta koko terälle. Entinen arina oli kasattu käytetystä reikäterästä ja kesti tosi huonolla hoidolla 12vuotta. Ei tuo nyt hyvää säästöä ollut, mutta saipahan kuitillista tavaraa 8)
On se hyvä jotta on tälläinen muistio, josta näkee mitä on koskakin tehnyt. Näköjään mun reikäterä arinoillakin 6v synttärit lähestyy. Viime syksynä piti toista takoa suoraksi moukarilla, mutta suhteellisen hyvässä kunnossa vielä. Olisin kyllä veikannut ikää korkeintaan 3 vuotiaaksi. Luulisin , että toiset 6v saattaa hyvinkin olla mahdollista. Tuon toisen vääntymisen olis voinut estää tuhkan poistolla, mutta laiskuus on joskus vienyt voiton. Hieman turhan suuri reikäisiä nuo ehkä on. Ainakaan hiillos ei pysy arinalla. Noihin lainauksessa mainittuihin käytettyihin teriin oli hitsattu vahvaa tankoa lisukkeeksi, joten saattoivat kestää sen takia pelkkä uutta terää paremmin.
-
Solurauta vai valu?
Kas siinä pulma. 🙄
-
Vois kai sen tehdä kulmaraudastakin, niin että tuhka jää siihe veehen päälle eristeeksi.
Varmaan tuo umpijöötin hajoaminen perustuu jatkuvaan edestakaiseen lämpölaajenemiseen.
Eli kun olen silloin tällöin katuharjalla sutaissut sen soluarinan melko puhtaaksi , niin olen tainnut tällä lyhentää arinan ikää...
-
Vois kai sen tehdä kulmaraudastakin, niin että tuhka jää siihe veehen päälle eristeeksi.
Varmaan tuo umpijöötin hajoaminen perustuu jatkuvaan edestakaiseen lämpölaajenemiseen.
Eli kun olen silloin tällöin katuharjalla sutaissut sen soluarinan melko puhtaaksi , niin olen tainnut tällä lyhentää arinan ikää...
Tuolla puulämmitys ja tulisijat sivustolla ainakin olen ollut huomaavinani, että käänteispalojen keraamit kestää paremmin jos niitä ei turhan päitten putsaile.