Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 24.09.16 - klo:14:08
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
-
Kyllä!!!!
Mainittakoon, että maidontuotanto on kasvanut Uudellamaalla ja Lounais-Suomessa on vähiten lopettajia 😅😅
Eli se siitä "etelän vetelistä".. Tämä todistaa myös sen, että rakennemuutos on etelässä toiminut 10 vuotta muuta Suomea edellä, ja että etelässä halutaan myös tuottaa maitoa nyt kun osa tukivääristymästä on poistunut.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Onko tuo sarkasmia vai mitä? :)
Jos keskimäärin15-20 lehmän navetoita lopettaa sen 3500 niin, jäljelle jäävät voivat nostaa juurikin sen 60 000 - 70 000 keskimääräistä huonommin lypsävän lehmän verran tuotosta. Jos jäljelle jäävät lisäävät lehmäpaikkoja keskimäärin 10kpl per tila ja vähän nostavat tuotosta, niin tuotos pysyy nykyisellään. Ja ja tuon verran muutosta on melkein jo saanut ympäristöluvatkin...
Jos jäljelle jäävät nostavat enemmän, mikä on hyvin mahdollista, niin hinta ei sitten nouse nykyisestä millään vaikka hinnat hiukan paranisivatkin maailmanmarkkinoilla.
Siis toki pari vähän isompaakin voi lopettaa, mutta alle 25 lehmän navetoita on vielä iso kasa.
EDIT: Se että tuotanto Suomessa ja maailmalla keskittyy isompiin, tehokkaampiin ja paremmin johdettuihin yksiköihin, on ihan normaalia ja hyväksyttävää. Mutta se ei ole mikään mahdollisuus sinänsä, vaan tarkoittaa sitä että kilpailu on koko ajan kovempaa ja kaikilta vaaditaan koko ajan enemmän. Enemmän osaamista ja ja kasvua ja tehokkuutta ja vyön kiristystä. Samat mahdollisuudet kasvuun on ollut koko EU ajan, ja ne jotka viimeistään 2000-luvun alkuvuosia lähtivät investoimaan isommin, ovat selkeästi olleet niitä voittajia. Eivät ne jotka nyt luulevat että on joku "uusi mahdollisuus". Ei ole mitään uutta mahdollisuutta, vai mikä nyt on mahdollista mikä ei ollut jo 20 vuotta sitten? Ja 10 vuotta sitten kilpailija oli keskimääräinen suomalainen 20 lehmän parsinavetta. 5 vuoden päästä se kotimainen kilpailija on keskimääräinen suomalainen 80 lehmän pihatto.
Paras neljännes yleensä pärjää. Tällä hetkellä siihen kuuluu melkein pari tuhatta maitotilaa. 10 vuoden päästä ehkä 500 tai alle. Onko tämä mielestänne mahdollisuus? Vaiko aika kova vaatimustason nousu?
-
Maidossa markkina-alue on koko EU, joten mahdollista bisnestä tehdään siellä, missä tuotantokustannukset ovat halvimmat. Sen paikka ei ole Suomessa, ainakaan tundralla. Lyhyellä tähtäimellä Suomeen jää maitotiloja ainostaan kaupunkien lievealueille, jotka nekin myyvät koko tuotantonsa kulinaristeille tinkimaitona. Pienimuotoista maidon tilajalostusta voi syntyä vähän kauemmaksikin kasvukeskuksista, mikäli byrokratia sen sallii. Meijeriteollisuus ja sille raaka-ainetta tuottavat tilat häviävät kilpailussa kokonaan. Mikäli pellot halutaan pitää avoimina, joudutaan kasvinviljelyä (ml. hömppä) tukemaan runsaskätisesti. Ilmastonmuutos saattaa tulevina vuosisatoina muuttaa tilennetta huomattavastikin, mutta sitä emme eikä edes lapsenlapsemme tule vielä näkemään.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
-
Maidossa markkina-alue on koko EU, joten mahdollista bisnestä tehdään siellä, missä tuotantokustannukset ovat halvimmat. Sen paikka ei ole Suomessa, ainakaan tundralla. Lyhyellä tähtäimellä Suomeen jää maitotiloja ainostaan kaupunkien lievealueille, jotka nekin myyvät koko tuotantonsa kulinaristeille tinkimaitona. Pienimuotoista maidon tilajalostusta voi syntyä vähän kauemmaksikin kasvukeskuksista, mikäli byrokratia sen sallii. Meijeriteollisuus ja sille raaka-ainetta tuottavat tilat häviävät kilpailussa kokonaan. Mikäli pellot halutaan pitää avoimina, joudutaan kasvinviljelyä (ml. hömppä) tukemaan runsaskätisesti. Ilmastonmuutos saattaa tulevina vuosisatoina muuttaa tilennetta huomattavastikin, mutta sitä emme eikä edes lapsenlapsemme tule vielä näkemään.
Miks ei sallisi. Suomessa on ihan jonkin verran pikkujuustoloita, jotka käyttävät 100-200 tonnia omaa maitoaan vaikka juustoihin. Ehkä se laajentaminen tuosta suuremmaksi on tehty vaikeaksi, mut tuo "puuhastelu" ei ole mikään ongelma
-
Maidossa markkina-alue on koko EU, joten mahdollista bisnestä tehdään siellä, missä tuotantokustannukset ovat halvimmat. Sen paikka ei ole Suomessa, ainakaan tundralla. Lyhyellä tähtäimellä Suomeen jää maitotiloja ainostaan kaupunkien lievealueille, jotka nekin myyvät koko tuotantonsa kulinaristeille tinkimaitona. Pienimuotoista maidon tilajalostusta voi syntyä vähän kauemmaksikin kasvukeskuksista, mikäli byrokratia sen sallii. Meijeriteollisuus ja sille raaka-ainetta tuottavat tilat häviävät kilpailussa kokonaan. Mikäli pellot halutaan pitää avoimina, joudutaan kasvinviljelyä (ml. hömppä) tukemaan runsaskätisesti. Ilmastonmuutos saattaa tulevina vuosisatoina muuttaa tilennetta huomattavastikin, mutta sitä emme eikä edes lapsenlapsemme tule vielä näkemään.
Miks ei sallisi. Suomessa on ihan jonkin verran pikkujuustoloita, jotka käyttävät 100-200 tonnia omaa maitoaan vaikka juustoihin. Ehkä se laajentaminen tuosta suuremmaksi on tehty vaikeaksi, mut tuo "puuhastelu" ei ole mikään ongelma
Euroopassa tuotanto on kasvanut kolme kertaa Suomen tuotannon verran parissa vuodessa.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Itseäni toistan, mutta tosiaan jos pieniä tiloja lopettaa 3000, niin eivät keskimäärin isommat tilat joita jää 3000 jäljelle, voi tuotantoaan tuplata jos tuotanto halutaan pitää vakaalla tasolla. Yksi iso (tai tanskan mittapuulla pieni, Hollannin mittapuulla keskikokoinen) tila korvaa tuotantomäärällään 5-10 pientä. Jos edes 1000 isoa tilaa tuplaa tuotantonsa, se lisäys vastaa yli 5000 pienen tilan koko tuotantoa.
-
Maidossa markkina-alue on koko EU, joten mahdollista bisnestä tehdään siellä, missä tuotantokustannukset ovat halvimmat. Sen paikka ei ole Suomessa, ainakaan tundralla. Lyhyellä tähtäimellä Suomeen jää maitotiloja ainostaan kaupunkien lievealueille, jotka nekin myyvät koko tuotantonsa kulinaristeille tinkimaitona. Pienimuotoista maidon tilajalostusta voi syntyä vähän kauemmaksikin kasvukeskuksista, mikäli byrokratia sen sallii. Meijeriteollisuus ja sille raaka-ainetta tuottavat tilat häviävät kilpailussa kokonaan. Mikäli pellot halutaan pitää avoimina, joudutaan kasvinviljelyä (ml. hömppä) tukemaan runsaskätisesti. Ilmastonmuutos saattaa tulevina vuosisatoina muuttaa tilennetta huomattavastikin, mutta sitä emme eikä edes lapsenlapsemme tule vielä näkemään.
Miks ei sallisi. Suomessa on ihan jonkin verran pikkujuustoloita, jotka käyttävät 100-200 tonnia omaa maitoaan vaikka juustoihin. Ehkä se laajentaminen tuosta suuremmaksi on tehty vaikeaksi, mut tuo "puuhastelu" ei ole mikään ongelma
Euroopassa tuotanto on kasvanut kolme kertaa Suomen tuotannon verran parissa vuodessa.
Pitää paikkansa. VAIKKA hinta on siellä paljon Suomea alempi.
Miksi laajentavat huonolla hinnalla ?? Vai jääkö taitavalle väkisin katetta vaikka hinta ei ole Euroopan paras.
-
Mites maidontuottajalla etenee pihattoinvestointi, tai edes se kaivuri?
Nyt olisi paikka iskeä ;D
-
Maidossa markkina-alue on koko EU, joten mahdollista bisnestä tehdään siellä, missä tuotantokustannukset ovat halvimmat. Sen paikka ei ole Suomessa, ainakaan tundralla. Lyhyellä tähtäimellä Suomeen jää maitotiloja ainostaan kaupunkien lievealueille, jotka nekin myyvät koko tuotantonsa kulinaristeille tinkimaitona. Pienimuotoista maidon tilajalostusta voi syntyä vähän kauemmaksikin kasvukeskuksista, mikäli byrokratia sen sallii. Meijeriteollisuus ja sille raaka-ainetta tuottavat tilat häviävät kilpailussa kokonaan. Mikäli pellot halutaan pitää avoimina, joudutaan kasvinviljelyä (ml. hömppä) tukemaan runsaskätisesti. Ilmastonmuutos saattaa tulevina vuosisatoina muuttaa tilennetta huomattavastikin, mutta sitä emme eikä edes lapsenlapsemme tule vielä näkemään.
Miks ei sallisi. Suomessa on ihan jonkin verran pikkujuustoloita, jotka käyttävät 100-200 tonnia omaa maitoaan vaikka juustoihin. Ehkä se laajentaminen tuosta suuremmaksi on tehty vaikeaksi, mut tuo "puuhastelu" ei ole mikään ongelma
Euroopassa tuotanto on kasvanut kolme kertaa Suomen tuotannon verran parissa vuodessa.
Pitää paikkansa. VAIKKA hinta on siellä paljon Suomea alempi.
Miksi laajentavat huonolla hinnalla ?? Vai jääkö taitavalle väkisin katetta vaikka hinta ei ole Euroopan paras.
Meillä maksetaan lainoja karkeasti sitä tahtia että tila 10-15 vuodessa velaton jos uutta lainaa ei tehdä. Mulla lähti 120k€ pelkästään lyhenyksiä kolmessa vuodessa. Nyt tein uutta 80k€ josta 60k€ investoin ja lopuilla makselin jämiä pois. Silti on voinut entiseen entiseen tahtiin lyhennelmä.
-
Meillä maksetaan lainoja karkeasti sitä tahtia että tila 10-15 vuodessa velaton jos uutta lainaa ei tehdä. Mulla lähti 120k€ pelkästään lyhenyksiä kolmessa vuodessa. Nyt tein uutta 80k€ josta 60k€ investoin ja lopuilla makselin jämiä pois. Silti on voinut entiseen entiseen tahtiin lyhennelmä.
Tosi hienoo...
-
Pelottavan monta kutsua uusien robottipihattojen avoimiin oviin oli Maaseudun Tulevaisuudessa. Toivottavasti vain rypäs laidunkauden loppuessa eikä jatkuva trendi.
Tuossa kyselyssä merkittävässä osassa oli muuten keskituotoksen kasvu. Tottakai jos itse arvioi niin keskituotosta aikoo nostaa, mutta miten realistista se itse kullakin on? Ilman merkittävimpiä investointeja voiko oikeasti vaan valita että nostaa keskituotosta viisi tai 10 prosenttia? Epäilen että keskituotos isommilla tiloilla ei ihan niin merkittävästi nouse kuin ennuste sanoo.
-
Pelottavan monta kutsua uusien robottipihattojen avoimiin oviin oli Maaseudun Tulevaisuudessa. Toivottavasti vain rypäs laidunkauden loppuessa eikä jatkuva trendi.
Tuossa kyselyssä merkittävässä osassa oli muuten keskituotoksen kasvu. Tottakai jos itse arvioi niin keskituotosta aikoo nostaa, mutta miten realistista se itse kullakin on? Ilman merkittävimpiä investointeja voiko oikeasti vaan valita että nostaa keskituotosta viisi tai 10 prosenttia? Epäilen että keskituotos isommilla tiloilla ei ihan niin merkittävästi nouse kuin ennuste sanoo.
Kyllä se vähitellen nousee. Paremmat taloudelliset mahdollisuudet ottaa parempaa tekniikkaa käyttöön
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Onko tuo sarkasmia vai mitä? :)
Ei ole sarkasmia. Mites maidontuottajalla etenee pihattoinvestointi, tai edes se kaivuri?
Nyt olisi paikka iskeä ;D
Nyt on yks pikku juttu joka menee kaivurin edelle. Lainoja lyhennellään ja kerrytetään varallisuutta niin riittää sitten vakuudet kun aletaan tehdä pihattoa.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Onko tuo sarkasmia vai mitä? :)
Ei ole sarkasmia. Mites maidontuottajalla etenee pihattoinvestointi, tai edes se kaivuri?
Nyt olisi paikka iskeä ;D
Nyt on yks pikku juttu joka menee kaivurin edelle. Lainoja lyhennellään ja kerrytetään varallisuutta niin riittää sitten vakuudet kun aletaan tehdä pihattoa.
Jos se ei ole sarkasmia, niin älä rakenna uutta navettaa kun et osaa laskea. Kun pieniä tiloja lopettaa niin eivät isot voi sillä varjolla ja samoissa määrin tuplata tuotantoaan. Jos yksi 18 lehmän navetta lopettaa niin voiko yksi 80 lehmän navetta siksi tuplata lehmämäärän?
Jos olet oikeasti sairaan hyvä maidontuotannossa ja ahkera etkä muulla voi tienata, niin sitten varmaankin kannataa satsata maitoon. Muuten ei.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Onko tuo sarkasmia vai mitä? :)
Ei ole sarkasmia. Mites maidontuottajalla etenee pihattoinvestointi, tai edes se kaivuri?
Nyt olisi paikka iskeä ;D
Nyt on yks pikku juttu joka menee kaivurin edelle. Lainoja lyhennellään ja kerrytetään varallisuutta niin riittää sitten vakuudet kun aletaan tehdä pihattoa.
Jos se ei ole sarkasmia, niin älä rakenna uutta navettaa kun et osaa laskea. Kun pieniä tiloja lopettaa niin eivät isot voi sillä varjolla ja samoissa määrin tuplata tuotantoaan. Jos yksi 18 lehmän navetta lopettaa niin voiko yksi 80 lehmän navetta siksi tuplata lehmämäärän?
Jos olet oikeasti sairaan hyvä maidontuotannossa ja ahkera etkä muulla voi tienata, niin sitten varmaankin kannataa satsata maitoon. Muuten ei.
Älä sä murehdi. Eiköhän se sitten selviä viimeistään, kun investointi on ajankohtainen, silloin sen tietää parhaiten, onko siinä järkeä, rahoittavatko, eli katsovatko, että uutta kapasiteettia tarvitaan. Nyt en olisi huolissani, että esim. viiden vuoden päästä navettoja on liikaa - ei varmasti ole.
-
minä en ainakaan sijoita euroakaan nauta puolelle... ;)(urakointiin)
nykysellään mennään ja omasta karjasta harrastellaan.(lisätään demoja) :-* :-* :-* :-*
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Onko tuo sarkasmia vai mitä? :)
Ei ole sarkasmia. Mites maidontuottajalla etenee pihattoinvestointi, tai edes se kaivuri?
Nyt olisi paikka iskeä ;D
Nyt on yks pikku juttu joka menee kaivurin edelle. Lainoja lyhennellään ja kerrytetään varallisuutta niin riittää sitten vakuudet kun aletaan tehdä pihattoa.
Jos se ei ole sarkasmia, niin älä rakenna uutta navettaa kun et osaa laskea. Kun pieniä tiloja lopettaa niin eivät isot voi sillä varjolla ja samoissa määrin tuplata tuotantoaan. Jos yksi 18 lehmän navetta lopettaa niin voiko yksi 80 lehmän navetta siksi tuplata lehmämäärän?
Jos olet oikeasti sairaan hyvä maidontuotannossa ja ahkera etkä muulla voi tienata, niin sitten varmaankin kannataa satsata maitoon. Muuten ei.
Älä sä murehdi. Eiköhän se sitten selviä viimeistään, kun investointi on ajankohtainen, silloin sen tietää parhaiten, onko siinä järkeä, rahoittavatko, eli katsovatko, että uutta kapasiteettia tarvitaan. Nyt en olisi huolissani, että esim. viiden vuoden päästä navettoja on liikaa - ei varmasti ole.
No yksi 150 lehmän kahden robotin yksikkö vaatii 5-6 lopettanutta 20-30 lehmän karjaa. Että kyllä sikäli antti-x on oikeassa.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Kyllähän pankki rahoittaa semmoisen 60-200 lehmän navetan kun vakuudet on kunnossa ja kunnolla tehdyt talouslaskelmat
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Onko tuo sarkasmia vai mitä? :)
Ei ole sarkasmia. Mites maidontuottajalla etenee pihattoinvestointi, tai edes se kaivuri?
Nyt olisi paikka iskeä ;D
Nyt on yks pikku juttu joka menee kaivurin edelle. Lainoja lyhennellään ja kerrytetään varallisuutta niin riittää sitten vakuudet kun aletaan tehdä pihattoa.
Jos se ei ole sarkasmia, niin älä rakenna uutta navettaa kun et osaa laskea. Kun pieniä tiloja lopettaa niin eivät isot voi sillä varjolla ja samoissa määrin tuplata tuotantoaan. Jos yksi 18 lehmän navetta lopettaa niin voiko yksi 80 lehmän navetta siksi tuplata lehmämäärän?
Jos olet oikeasti sairaan hyvä maidontuotannossa ja ahkera etkä muulla voi tienata, niin sitten varmaankin kannataa satsata maitoon. Muuten ei.
Älä sä murehdi. Eiköhän se sitten selviä viimeistään, kun investointi on ajankohtainen, silloin sen tietää parhaiten, onko siinä järkeä, rahoittavatko, eli katsovatko, että uutta kapasiteettia tarvitaan. Nyt en olisi huolissani, että esim. viiden vuoden päästä navettoja on liikaa - ei varmasti ole.
No yksi 150 lehmän kahden robotin yksikkö vaatii 5-6 lopettanutta 20-30 lehmän karjaa. Että kyllä sikäli antti-x on oikeassa.
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
-
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Mitähän ihmettä tuolla on tapahtunut ? Vanhojen nurkkien uusiminen on kai edennyt ihan ok. Tehdyt tarjoukset ovat ihan naurettavia - nyt korkein on 41.000.
-
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Mitähän ihmettä tuolla on tapahtunut ? Vanhojen nurkkien uusiminen on kai edennyt ihan ok. Tehdyt tarjoukset ovat ihan naurettavia - nyt korkein on 41.000.
Vähän surullisen näköiset kuvat..taitaa ostajan löytyminen olla tiukassa ainakin jos järkevä hinta halutaan.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
5 vuotta voi olla pellot luomussa ja eläimet ei. Sen jälkeen on tuotettava luomurehua tai elintarvikeita myyntiin. Esim. Viljaa, Rypsiä ynm. pelloilla tai sitten eläimet pitää olla luomussa. Sitä en tiedä onko pakko myydä niitä myyntikasveja vaan saako ne syöttää omille elukoille. Tosin melko idiootimaista touhua kun luomu viljalla saa melkein tuplan tavanomaista viljaa.
Se että pitääkö eläinten siirtymisen edelytyksenä olla luomusopimus ei ole ainakaan mulla tiedossa.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
10-30 lehmän yksiköitä on tyhjillään huru mucet! Mutta en tidä yhtään yli 100! Itse asiassa en tiedä kuin yhden ehkä 50 lehmän navetan mikä on tyhjillään, mutta se on rakennettu joskus 1800 luvulla.
-
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Mitähän ihmettä tuolla on tapahtunut ? Vanhojen nurkkien uusiminen on kai edennyt ihan ok. Tehdyt tarjoukset ovat ihan naurettavia - nyt korkein on 41.000.
Vähän surullisen näköiset kuvat..taitaa ostajan löytyminen olla tiukassa ainakin jos järkevä hinta halutaan.
Navetan pohjaratkaisu näyttää ainakin todella typerältä. Ehkä tuosta vielä navetan sais kun yhden parsirivin ja mitkä lie vasikkakarsinat muuttaisi ajettavaksi ruokintapöydäksi ja parsista piikkais sen kynnyksen pois ja laittais pedit tilalle. Normaalit konkurssitilan tunnusmerkit kuitenkin löytyy eli moottoripyörä ja lautasantennit tuvan seinässä. Eipä tuosta taida kukaan montaa sataakiloeuroa maksaa.. :-X Itseänikin kyllä kiinnostaisi, mutta etäisyyttä on liikaa.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
Kukahan nero tuon navetan on suunnitellut ruokintäpöydän käytävä on kyllä liian kapea,Onko luultu että lehmät käy robotin porttien kautta syömässä ja pöytä on varmaan tarkoitettu mattoruokkijalle mutta se on jäänyt asentamatta?
Taitaa noi robotkin olla romua kuinka kauan lie navetta ollut tyhjillään.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
10-30 lehmän yksiköitä on tyhjillään huru mucet! Mutta en tidä yhtään yli 100! Itse asiassa en tiedä kuin yhden ehkä 50 lehmän navetan mikä on tyhjillään, mutta se on rakennettu joskus 1800 luvulla.
Paikallislehdessä oli juttua nuoresta pariskunnasta, jotka aikovat muuttaa tuotantosuuntaa maidosta lampaisiin. Tuolle tilalle on rakennettu robottinavetta noin 5 vuotta sitten edellisen sukupolven toimesta. Omalleen voi tietysti tehdä mitä tykkää. Kyllähän siitä lampolankin varmaan saa. Pankin navetat ehkä paremmin pysyy maidontuotannossa.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
10-30 lehmän yksiköitä on tyhjillään huru mucet! Mutta en tidä yhtään yli 100! Itse asiassa en tiedä kuin yhden ehkä 50 lehmän navetan mikä on tyhjillään, mutta se on rakennettu joskus 1800 luvulla.
Paikallislehdessä oli juttua nuoresta pariskunnasta, jotka aikovat muuttaa tuotantosuuntaa maidosta lampaisiin. Tuolle tilalle on rakennettu robottinavetta noin 5 vuotta sitten edellisen sukupolven toimesta. Omalleen voi tietysti tehdä mitä tykkää. Kyllähän siitä lampolankin varmaan saa. Pankin navetat ehkä paremmin pysyy maidontuotannossa.
Kyllä pankki antaa vaihtaa tuotanto suuntaa. Tietysti op on eriasia, niille kuuluu sekin milloin isäntä käy paskalla.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
10-30 lehmän yksiköitä on tyhjillään huru mucet! Mutta en tidä yhtään yli 100! Itse asiassa en tiedä kuin yhden ehkä 50 lehmän navetan mikä on tyhjillään, mutta se on rakennettu joskus 1800 luvulla.
Paikallislehdessä oli juttua nuoresta pariskunnasta, jotka aikovat muuttaa tuotantosuuntaa maidosta lampaisiin. Tuolle tilalle on rakennettu robottinavetta noin 5 vuotta sitten edellisen sukupolven toimesta. Omalleen voi tietysti tehdä mitä tykkää. Kyllähän siitä lampolankin varmaan saa. Pankin navetat ehkä paremmin pysyy maidontuotannossa.
Lammastalous on tosiaan nousussa.
Ko. navetassa keskituotos taisi olla parhaassa 5%:ssa ja silti vaihdos tapahtui.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
10-30 lehmän yksiköitä on tyhjillään huru mucet! Mutta en tidä yhtään yli 100! Itse asiassa en tiedä kuin yhden ehkä 50 lehmän navetan mikä on tyhjillään, mutta se on rakennettu joskus 1800 luvulla.
Paikallislehdessä oli juttua nuoresta pariskunnasta, jotka aikovat muuttaa tuotantosuuntaa maidosta lampaisiin. Tuolle tilalle on rakennettu robottinavetta noin 5 vuotta sitten edellisen sukupolven toimesta. Omalleen voi tietysti tehdä mitä tykkää. Kyllähän siitä lampolankin varmaan saa. Pankin navetat ehkä paremmin pysyy maidontuotannossa.
Kyllä pankki antaa vaihtaa tuotanto suuntaa. Tietysti op on eriasia, niille kuuluu sekin milloin isäntä käy paskalla.
Pitäskö olla huolissaan, kun meidän OP ei ole ihan noin kiinnostunut..
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
10-30 lehmän yksiköitä on tyhjillään huru mucet! Mutta en tidä yhtään yli 100! Itse asiassa en tiedä kuin yhden ehkä 50 lehmän navetan mikä on tyhjillään, mutta se on rakennettu joskus 1800 luvulla.
Paikallislehdessä oli juttua nuoresta pariskunnasta, jotka aikovat muuttaa tuotantosuuntaa maidosta lampaisiin. Tuolle tilalle on rakennettu robottinavetta noin 5 vuotta sitten edellisen sukupolven toimesta. Omalleen voi tietysti tehdä mitä tykkää. Kyllähän siitä lampolankin varmaan saa. Pankin navetat ehkä paremmin pysyy maidontuotannossa.
Kyllä pankki antaa vaihtaa tuotanto suuntaa. Tietysti op on eriasia, niille kuuluu sekin milloin isäntä käy paskalla.
Pitäskö olla huolissaan, kun meidän OP ei ole ihan noin kiinnostunut..
Jooo... Silloin todenäköisesti op:llä on kamera teidän paskahuusissa.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
10-30 lehmän yksiköitä on tyhjillään huru mucet! Mutta en tidä yhtään yli 100! Itse asiassa en tiedä kuin yhden ehkä 50 lehmän navetan mikä on tyhjillään, mutta se on rakennettu joskus 1800 luvulla.
Paikallislehdessä oli juttua nuoresta pariskunnasta, jotka aikovat muuttaa tuotantosuuntaa maidosta lampaisiin. Tuolle tilalle on rakennettu robottinavetta noin 5 vuotta sitten edellisen sukupolven toimesta. Omalleen voi tietysti tehdä mitä tykkää. Kyllähän siitä lampolankin varmaan saa. Pankin navetat ehkä paremmin pysyy maidontuotannossa.
Lammastalous on tosiaan nousussa.
Ko. navetassa keskituotos taisi olla parhaassa 5%:ssa ja silti vaihdos tapahtui.
Lampailla on helppo saada kotieläintilan status. Ne voi laiduntaa kaikki suojavyöhykkeet ynm. rinteet. Okra reissulla käytiin viljatilalla jossa oli rakennettu ihan sitä toimintaa varten lampolat ja muut tuotantorakennukset. Siinä saa 500€/ha suojavyöhykkeelle käyttöä kun lammas jyrsii maata myöten.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
5 vuotta voi olla pellot luomussa ja eläimet ei. Sen jälkeen on tuotettava luomurehua tai elintarvikeita myyntiin. Esim. Viljaa, Rypsiä ynm. pelloilla tai sitten eläimet pitää olla luomussa. Sitä en tiedä onko pakko myydä niitä myyntikasveja vaan saako ne syöttää omille elukoille. Tosin melko idiootimaista touhua kun luomu viljalla saa melkein tuplan tavanomaista viljaa.
Se että pitääkö eläinten siirtymisen edelytyksenä olla luomusopimus ei ole ainakaan mulla tiedossa.
Kysyin asiaa, kun muun asian takia soittelin Elyyn luomutarkastajalle vai mikä erityisasiantuntija se titteli onkaan, niin 2020 on se vuosi kun päätös täytyy tehdä, joko myös karja luomuun, tai 30% myyntikasveille tai luomusta pellotkin pois.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
Huhua olen kuullut että pari +150 lypsyvän tilaa lopettaisi. Yksi yli sadanlehmän tila vaihtoi kaiketi emolehmiin.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
Huhua olen kuullut että pari +150 lypsyvän tilaa lopettaisi. Yksi yli sadanlehmän tila vaihtoi kaiketi emolehmiin.
Olikos niin, jotta Honkolan kartano lopettaa/tai on lopettanut maidontuotannon äskettäin? Miten tämä Hollolan isoviljelijä vieläkö pyörittää von fendtin entistä navettaa?
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
5 vuotta voi olla pellot luomussa ja eläimet ei. Sen jälkeen on tuotettava luomurehua tai elintarvikeita myyntiin. Esim. Viljaa, Rypsiä ynm. pelloilla tai sitten eläimet pitää olla luomussa. Sitä en tiedä onko pakko myydä niitä myyntikasveja vaan saako ne syöttää omille elukoille. Tosin melko idiootimaista touhua kun luomu viljalla saa melkein tuplan tavanomaista viljaa.
Se että pitääkö eläinten siirtymisen edelytyksenä olla luomusopimus ei ole ainakaan mulla tiedossa.
Kysyin asiaa, kun muun asian takia soittelin Elyyn luomutarkastajalle vai mikä erityisasiantuntija se titteli onkaan, niin 2020 on se vuosi kun päätös täytyy tehdä, joko myös karja luomuun, tai 30% myyntikasveille tai luomusta pellotkin pois.
Pidät kaksi vuotta väliä ja teet uuden sopparin.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
Huhua olen kuullut että pari +150 lypsyvän tilaa lopettaisi. Yksi yli sadanlehmän tila vaihtoi kaiketi emolehmiin.
Olikos niin, jotta Honkolan kartano lopettaa/tai on lopettanut maidontuotannon äskettäin? Miten tämä Hollolan isoviljelijä vieläkö pyörittää von fendtin entistä navettaa?
Kyllä lopettaa jos ei jo loppunutkin...Täytyypi kysäistä.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
5 vuotta voi olla pellot luomussa ja eläimet ei. Sen jälkeen on tuotettava luomurehua tai elintarvikeita myyntiin. Esim. Viljaa, Rypsiä ynm. pelloilla tai sitten eläimet pitää olla luomussa. Sitä en tiedä onko pakko myydä niitä myyntikasveja vaan saako ne syöttää omille elukoille. Tosin melko idiootimaista touhua kun luomu viljalla saa melkein tuplan tavanomaista viljaa.
Se että pitääkö eläinten siirtymisen edelytyksenä olla luomusopimus ei ole ainakaan mulla tiedossa.
Kysyin asiaa, kun muun asian takia soittelin Elyyn luomutarkastajalle vai mikä erityisasiantuntija se titteli onkaan, niin 2020 on se vuosi kun päätös täytyy tehdä, joko myös karja luomuun, tai 30% myyntikasveille tai luomusta pellotkin pois.
Pidät kaksi vuotta väliä ja teet uuden sopparin.
Veikkaisin, että uudella tukikaudella ei saa uutta sopparia, jos kotieläintila jättää elukat ulos luomusta, siis 2020 jälkeen.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
5 vuotta voi olla pellot luomussa ja eläimet ei. Sen jälkeen on tuotettava luomurehua tai elintarvikeita myyntiin. Esim. Viljaa, Rypsiä ynm. pelloilla tai sitten eläimet pitää olla luomussa. Sitä en tiedä onko pakko myydä niitä myyntikasveja vaan saako ne syöttää omille elukoille. Tosin melko idiootimaista touhua kun luomu viljalla saa melkein tuplan tavanomaista viljaa.
Se että pitääkö eläinten siirtymisen edelytyksenä olla luomusopimus ei ole ainakaan mulla tiedossa.
Kysyin asiaa, kun muun asian takia soittelin Elyyn luomutarkastajalle vai mikä erityisasiantuntija se titteli onkaan, niin 2020 on se vuosi kun päätös täytyy tehdä, joko myös karja luomuun, tai 30% myyntikasveille tai luomusta pellotkin pois.
Pidät kaksi vuotta väliä ja teet uuden sopparin.
Veikkaisin, että uudella tukikaudella ei saa uutta sopparia, jos kotieläintila jättää elukat ulos luomusta, siis 2020 jälkeen.
No pelto puolella ainakin pitäs onnistua. Tämän neuvon sain neuvojilta.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
5 vuotta voi olla pellot luomussa ja eläimet ei. Sen jälkeen on tuotettava luomurehua tai elintarvikeita myyntiin. Esim. Viljaa, Rypsiä ynm. pelloilla tai sitten eläimet pitää olla luomussa. Sitä en tiedä onko pakko myydä niitä myyntikasveja vaan saako ne syöttää omille elukoille. Tosin melko idiootimaista touhua kun luomu viljalla saa melkein tuplan tavanomaista viljaa.
Se että pitääkö eläinten siirtymisen edelytyksenä olla luomusopimus ei ole ainakaan mulla tiedossa.
Kysyin asiaa, kun muun asian takia soittelin Elyyn luomutarkastajalle vai mikä erityisasiantuntija se titteli onkaan, niin 2020 on se vuosi kun päätös täytyy tehdä, joko myös karja luomuun, tai 30% myyntikasveille tai luomusta pellotkin pois.
Pidät kaksi vuotta väliä ja teet uuden sopparin.
Veikkaisin, että uudella tukikaudella ei saa uutta sopparia, jos kotieläintila jättää elukat ulos luomusta, siis 2020 jälkeen.
No pelto puolella ainakin pitäs onnistua. Tämän neuvon sain neuvojilta.
LuomuTM, pyyteetöntä työtä ympäristön oman kukkaron hyväksi. :D
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
5 vuotta voi olla pellot luomussa ja eläimet ei. Sen jälkeen on tuotettava luomurehua tai elintarvikeita myyntiin. Esim. Viljaa, Rypsiä ynm. pelloilla tai sitten eläimet pitää olla luomussa. Sitä en tiedä onko pakko myydä niitä myyntikasveja vaan saako ne syöttää omille elukoille. Tosin melko idiootimaista touhua kun luomu viljalla saa melkein tuplan tavanomaista viljaa.
Se että pitääkö eläinten siirtymisen edelytyksenä olla luomusopimus ei ole ainakaan mulla tiedossa.
Kysyin asiaa, kun muun asian takia soittelin Elyyn luomutarkastajalle vai mikä erityisasiantuntija se titteli onkaan, niin 2020 on se vuosi kun päätös täytyy tehdä, joko myös karja luomuun, tai 30% myyntikasveille tai luomusta pellotkin pois.
Pidät kaksi vuotta väliä ja teet uuden sopparin.
Veikkaisin, että uudella tukikaudella ei saa uutta sopparia, jos kotieläintila jättää elukat ulos luomusta, siis 2020 jälkeen.
No pelto puolella ainakin pitäs onnistua. Tämän neuvon sain neuvojilta.
LuomuTM, pyyteetöntä työtä ympäristön oman kukkaron hyväksi. :D
Laskimessa oli sopivasti virtaa, kun tein ratkaisun, sitä on turha kieltää. Luomutilat alkaa olla monesti aika isoja, niin eipä olisi ihme, jos keksivät yllättäen jonkun hehtaarikaton.
-
jäljelle jääville tiloille, jos siis ennuste 2022 toteutuu, että tilamäärä puolittuu. Voidaan siis ajatella, että tilakohtaisesti noin keskimäärin on mahdollista tuplata maidosta saatava liikevaihto. Tämän on pakko näkyä ennen pitkää jatkavien tilojen vaurastumisena. Maitomarkkina saadaan kyllä balanssiin, kun kysyntä ja tarjonta hakevat tasapainon ja suomalainen kuluttaja tykkää suomalaisesta maidosta, niin sanon vaan, että maidontuotanto on oikeasti tulevaisuudessa bisnes jolla tehdään rahaa.
Tarkoitit varmaan litramäärää. Liikevaihto jäänee arvailujen varaan. Sikatiloille aikanaan annettiin neuvoksi kaksinkertaistaa eläinmäärää viidenvuoden välein niin pysyy mielenkiinto alaan.
Varmaan jonkinlainen laajennuskiima alkaa taas eritoten viljelyn kannalta epäsuotuisalla Pohjanmaalla. Viiden vuoden päästä taas huudetaan kriisitukea.
Toivottavasti olen väärässä.
Viiden vuoden päästä huudellaan tekijöitä entistä kovemmin niille navettahommille.Kyllähän noita ennusteita on nyt hyvä tehdä eihän kukaan niiden perään myöhemmin kysele.
Voi olla että navettatyöntekijöistä onkin sitten pulaa ( ehkä siksi ettei ole varaa maksaa kohtuullista palkkaa jos ja kun maidosta ei saa hintaa) mutta navetoita ja lehmiä ja maitoa on takuulla tarpeeksi, luultavasti liikaa.
Tuntuma on, että omassa kotimaakunnassa rahoittavat mieluiten järkevän navettahankkeen. Tekijöitä ei ole liikaa ja lopettajia on reilusti. Jossain Pohjanmaalla tilanne voi olla toinen.
Jos sinulle luvataan uudelle navetalle luomusopimus, kannattaa sellainen (siis navetta) tehdä, se kertoisi että kysyntää on, ja melkeimpä takaisi kannattavuuden. Jos ei luvata, niin selvästikään ei ole kysyntää. Ja joudut näillä näkymin tiputtamaan pellot seuraavalla tukikaudella luomusta jos eläimet eivät ole luomussa.
Asiallista puhetta nyt. Onko tarkempaa tietoa tuosta pellot luomussa/eläimet ei. Onhan siinä ollut, vaikkakin puhun oman edun vastaisesti, lievästi eriskummallinen tilanne.
5 vuotta voi olla pellot luomussa ja eläimet ei. Sen jälkeen on tuotettava luomurehua tai elintarvikeita myyntiin. Esim. Viljaa, Rypsiä ynm. pelloilla tai sitten eläimet pitää olla luomussa. Sitä en tiedä onko pakko myydä niitä myyntikasveja vaan saako ne syöttää omille elukoille. Tosin melko idiootimaista touhua kun luomu viljalla saa melkein tuplan tavanomaista viljaa.
Se että pitääkö eläinten siirtymisen edelytyksenä olla luomusopimus ei ole ainakaan mulla tiedossa.
Kysyin asiaa, kun muun asian takia soittelin Elyyn luomutarkastajalle vai mikä erityisasiantuntija se titteli onkaan, niin 2020 on se vuosi kun päätös täytyy tehdä, joko myös karja luomuun, tai 30% myyntikasveille tai luomusta pellotkin pois.
Pidät kaksi vuotta väliä ja teet uuden sopparin.
Veikkaisin, että uudella tukikaudella ei saa uutta sopparia, jos kotieläintila jättää elukat ulos luomusta, siis 2020 jälkeen.
No pelto puolella ainakin pitäs onnistua. Tämän neuvon sain neuvojilta.
LuomuTM, pyyteetöntä työtä ympäristön oman kukkaron hyväksi. :D
Mulle on ihan sama mistä ja miten se raha tulee. Ei jaksa enää kiinnostaa yhtään.
-
Eikös tämä toimi myös niin, että yksi lopettanut 150 lehmän yksikkö mahdollistaa 5-6 20-30 lehmän karjan tuotannon tuplaamisen?
Teoriassa kyllä. Mutta yli sadan lehmän yksiköitä ei juurikaan Suomessa lopeteta. Ainakaan sellaisia jotka joskus ovat tuottaneet kunnolla maitoa. Jos taas koskaan ei ole tuotettu kuin 50 lehmän verran niin eipä sen korvaamiseen tarvita kuin 50 uutta lehmää.
Toki isokin navetta voi omistajaa vaihtaa mutta tuotanto jatkuu lähes aina kuitenkin.
Yhden isomman tyhjän navetan tiedän (ja voi olla ettei tuokaan tyhjänä pysy):
https://huutokaupat.com/fi/v/348656
Tietääkö joku monta muuta?
10-30 lehmän yksiköitä on tyhjillään huru mucet! Mutta en tidä yhtään yli 100! Itse asiassa en tiedä kuin yhden ehkä 50 lehmän navetan mikä on tyhjillään, mutta se on rakennettu joskus 1800 luvulla.
Paikallislehdessä oli juttua nuoresta pariskunnasta, jotka aikovat muuttaa tuotantosuuntaa maidosta lampaisiin. Tuolle tilalle on rakennettu robottinavetta noin 5 vuotta sitten edellisen sukupolven toimesta. Omalleen voi tietysti tehdä mitä tykkää. Kyllähän siitä lampolankin varmaan saa. Pankin navetat ehkä paremmin pysyy maidontuotannossa.
Lammastalous on tosiaan nousussa.
Ko. navetassa keskituotos taisi olla parhaassa 5%:ssa ja silti vaihdos tapahtui.
Lampailla on helppo saada kotieläintilan status. Ne voi laiduntaa kaikki suojavyöhykkeet ynm. rinteet. Okra reissulla käytiin viljatilalla jossa oli rakennettu ihan sitä toimintaa varten lampolat ja muut tuotantorakennukset. Siinä saa 500€/ha suojavyöhykkeelle käyttöä kun lammas jyrsii maata myöten.
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Aika paljon (ainakin suhteessa kokonaistuotantoon) sitä tehdään. Niin kuin tuollakin on kai suunnitelma. Villan varaan on aika aika heikko laskea mitään. Kuulemma joku voi saman maksaa mitä keritseminen kustantaa.
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Aika paljon (ainakin suhteessa kokonaistuotantoon) sitä tehdään. Niin kuin tuollakin on kai suunnitelma. Villan varaan on aika aika heikko laskea mitään. Kuulemma joku voi saman maksaa mitä keritseminen kustantaa.
Joo ei siihen villan varaan voi oikein mitään laskea. Tää liha homma pyörii kait vähän siltä pohjalta että joku ruokapiiri ostaa lampaan. Se teurastaa, paloittelee ja jakaa lihat keskenään. Hammaslääkäri vaan Oulun seudulta kertoilli tällaista tehtävän että "heillä on semmoinen piiri josdsa yksi osaa teurastaa ja lihat sitten jaetaan jäsenien kesken."
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Aika paljon (ainakin suhteessa kokonaistuotantoon) sitä tehdään. Niin kuin tuollakin on kai suunnitelma. Villan varaan on aika aika heikko laskea mitään. Kuulemma joku voi saman maksaa mitä keritseminen kustantaa.
Joo ei siihen villan varaan voi oikein mitään laskea. Tää liha homma pyörii kait vähän siltä pohjalta että joku ruokapiiri ostaa lampaan. Se teurastaa, paloittelee ja jakaa lihat keskenään. Hammaslääkäri vaan Oulun seudulta kertoilli tällaista tehtävän että "heillä on semmoinen piiri josdsa yksi osaa teurastaa ja lihat sitten jaetaan jäsenien kesken."
Lajitellusta villasta saa vissiin euron kilo ja paskavillasta ei mitään.
Mut ei mikään lampola villalampaita kai edes kasvata. Siis noi suomenlampaat ja kainuun harmaat pitää laittaa monttuun kaikki ja ottaa texeliä tilalle, niissä on lihaa ja tuotannon kannattavuus voi perustua ihan oikeaan tuottamiseen.
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Aika paljon (ainakin suhteessa kokonaistuotantoon) sitä tehdään. Niin kuin tuollakin on kai suunnitelma. Villan varaan on aika aika heikko laskea mitään. Kuulemma joku voi saman maksaa mitä keritseminen kustantaa.
Joo ei siihen villan varaan voi oikein mitään laskea. Tää liha homma pyörii kait vähän siltä pohjalta että joku ruokapiiri ostaa lampaan. Se teurastaa, paloittelee ja jakaa lihat keskenään. Hammaslääkäri vaan Oulun seudulta kertoilli tällaista tehtävän että "heillä on semmoinen piiri josdsa yksi osaa teurastaa ja lihat sitten jaetaan jäsenien kesken."
Lajitellusta villasta saa vissiin euron kilo ja paskavillasta ei mitään.
Mut ei mikään lampola villalampaita kai edes kasvata. Siis noi suomenlampaat ja kainuun harmaat pitää laittaa monttuun kaikki ja ottaa texeliä tilalle, niissä on lihaa ja tuotannon kannattavuus voi perustua ihan oikeaan tuottamiseen.
Joo voi olla noinkin. Minun kokemus perustuu lampaista ja vuotista siihen että ne syö aita langatkin ja eivät pysy kuin verkkomedian takana jossa on 45 astetta taivutettu yläosa.
-
Lampaat on kunniakas tapa köyhtyä.
-
Lampaat on kunniakas tapa köyhtyä.
Ennen se oli helpoin tapa tehdä konkurssi..
-
mutta eiks joku kehräämö ota villoi vastaanki? ja laittaa net sitten maalimalle... muistaaksein hollantiin ja enklantiin käsiteltäväksi... peseevät kait jotain itekin...
-
mutta eiks joku kehräämö ota villoi vastaanki? ja laittaa net sitten maalimalle... muistaaksein hollantiin ja enklantiin käsiteltäväksi... peseevät kait jotain itekin...
Ottaa joo. Puhtaasta villasta (normaalissa lampaassa vähän selässä 😅😅) tais saada 1-2€/kilo. Lammas tuottaa vissiin 6 kiloa vuodessa. Isoa on bisnes... peseminen on kalliimpaa kuin se villa. Pääosa villasta keritään suoraan kuoppaan, kun laki onneksi määrää sen kerinnän..
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Lammas on suoramyyntiin loistava: normaali perhetalous saa koko eläimen mahdutettua pakastimeen kunhan on paloiteltu. Pienemmässä mittakaavassa ei vaadi tilalta kylmätiloja ollenkaan. Naudan kanssa on vähän enemmän sovittelemista että saisi kaikille osille asiakkaat silloin kun sitä olisi teurastamassa.
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Lammas on suoramyyntiin loistava: normaali perhetalous saa koko eläimen mahdutettua pakastimeen kunhan on paloiteltu. Pienemmässä mittakaavassa ei vaadi tilalta kylmätiloja ollenkaan. Naudan kanssa on vähän enemmän sovittelemista että saisi kaikille osille asiakkaat silloin kun sitä olisi teurastamassa.
Tähän pitää todeta se, että ei nautakaan pakkasesta kärsi. Varsinkaan kuolleena. 400 euron arkkupakastimeen mahtuu koko naudan lihat jotka voi tipoittain myydä, ja viimeisenä myydyt ovat niitä parhaita paloja. :)
Toki kokolihan sulattamissa on oma vaivansa, mutta noin muuten tuoreuden ihannointi ei vaan sovi kaikkiin ruokiin. Lihassa ja juustoissa varsinkin on kamaa joka on vasta ajan kanssa hyvää. Juuri taannoin söin aivan upeita arvopaloja jotka oli unohtuneet pakkaseen 3 vuodeksi. Tuorena olisivat olleet aika onnettomia ilman pitkää kypsenystä.
-
mutta eiks joku kehräämö ota villoi vastaanki? ja laittaa net sitten maalimalle... muistaaksein hollantiin ja enklantiin käsiteltäväksi... peseevät kait jotain itekin...
Ottaa joo. Puhtaasta villasta (normaalissa lampaassa vähän selässä 😅😅) tais saada 1-2€/kilo. Lammas tuottaa vissiin 6 kiloa vuodessa. Isoa on bisnes... peseminen on kalliimpaa kuin se villa. Pääosa villasta keritään suoraan kuoppaan, kun laki onneksi määrää sen kerinnän..
Tuossa likellä on kyllä ihan suomalainen toimiva kehräämö. Voi ihan vierestä käydä seuraamassa, kun omista villoista tulee lankaa. Hinta on kyllä aika suolanen, mutta lanka on hyvää. Suosittelen villasukiksi..
-
mutta eiks joku kehräämö ota villoi vastaanki? ja laittaa net sitten maalimalle... muistaaksein hollantiin ja enklantiin käsiteltäväksi... peseevät kait jotain itekin...
Ottaa jodo. Puhtaasta villasta (normaalissa lampaassa vähän selässä 😅😅) tais saada 1-2€/kilo. Lammas tuottaa vissiin 6 kiloa vuodessa. Isoa on bisnes... peseminen on kalliimpaa kuin se villa. Pääosa villasta keritään suoraan kuoppaan, kun laki onneksi määrää sen kerinnän..
Tuossa likellä on kyllä ihan suomalainen toimiva kehräämö. Voi ihan vierestä käydä seuraamassa, kun omista villoista tulee lankaa. Hinta on kyllä aika suolanen, mutta lanka on hyvää. Suosittelen villasukiksi..
Vaan eivätpä kehrää likaista villaa + että suomenlampaasta tehty lanka huo*****u kun se kastuu
-
mutta eiks joku kehräämö ota villoi vastaanki? ja laittaa net sitten maalimalle... muistaaksein hollantiin ja enklantiin käsiteltäväksi... peseevät kait jotain itekin...
Ottaa jodo. Puhtaasta villasta (normaalissa lampaassa vähän selässä 😅😅) tais saada 1-2€/kilo. Lammas tuottaa vissiin 6 kiloa vuodessa. Isoa on bisnes... peseminen on kalliimpaa kuin se villa. Pääosa villasta keritään suoraan kuoppaan, kun laki onneksi määrää sen kerinnän..
Tuossa likellä on kyllä ihan suomalainen toimiva kehräämö. Voi ihan vierestä käydä seuraamassa, kun omista villoista tulee lankaa. Hinta on kyllä aika suolanen, mutta lanka on hyvää. Suosittelen villasukiksi..
Vaan eivätpä kehrää likaista villaa + että suomenlampaasta tehty lanka huo*****u kun se kastuu
Ei toki, pesevät ensin. Tai vaihtoehtoisena voi tuoda pestyt villat. Villan sekaanhan on pakko laittaa keinokuitua, että kestää. Vanuttumisen voi estää oikealla pesulla ja käytöllä. Villasukkia ei sinne pyykkikoneen kuuteenkymppiin kannata laittaa, ikävä muistutus odottaa kyllä löytäjäänsä, konetta tyhjätessä.
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Aika paljon (ainakin suhteessa kokonaistuotantoon) sitä tehdään. Niin kuin tuollakin on kai suunnitelma. Villan varaan on aika aika heikko laskea mitään. Kuulemma joku voi saman maksaa mitä keritseminen kustantaa.
Hyvin suunniteltu on (vasta) puoliksi tehty.
Lampaan/karitsan liha on hyvää ja sitä kannattaisi suomalaistenkin oppia syömään muulloinkin kuin pääsiäisenä.
Mutta hiukan lähemmäksi tuota otsikkoa: eilisen maastullissa joku tilallinen kertoi hakeneensa maidontuotannon vähentämistukea, kun ei ollut kiimantarkkailu oikein onnistunut/jäänyt väliin ja lehmät ummessa loppuvuonna. V.ittu oikeastiko tuollaista bisnestä pitää tukea kriisituella ja siten vielä puhuttiin jostain jatkotuesta. Ensi vuonna sitten jos/kun kiimantarkkailu on paremmin hanskassa, niin painetaan tietysti kaasu pohjaan, kun valtio on kompensoinut tän vuoden pikku notkahduksen. Kyllä on taas mtk osannut junailla hommat omilleen mieluisiksi. Maito, maito, maito...
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Aika paljon (ainakin suhteessa kokonaistuotantoon) sitä tehdään. Niin kuin tuollakin on kai suunnitelma. Villan varaan on aika aika heikko laskea mitään. Kuulemma joku voi saman maksaa mitä keritseminen kustantaa.
Hyvin suunniteltu on (vasta) puoliksi tehty.
Lampaan/karitsan liha on hyvää ja sitä kannattaisi suomalaistenkin oppia syömään muulloinkin kuin pääsiäisenä.
Mutta hiukan lähemmäksi tuota otsikkoa: eilisen maastullissa joku tilallinen kertoi hakeneensa maidontuotannon vähentämistukea, kun ei ollut kiimantarkkailu oikein onnistunut/jäänyt väliin ja lehmät ummessa loppuvuonna. V.ittu oikeastiko tuollaista bisnestä pitää tukea kriisituella ja siten vielä puhuttiin jostain jatkotuesta. Ensi vuonna sitten jos/kun kiimantarkkailu on paremmin hanskassa, niin painetaan tietysti kaasu pohjaan, kun valtio on kompensoinut tän vuoden pikku notkahduksen. Kyllä on taas mtk osannut junailla hommat omilleen mieluisiksi. Maito, maito, maito...
Nyt haukut väärää puuta, tämän tuen junaili ihan EU. Kiitä sitä.
-
Tällä tilalla tuskin lampaat ovat sen parempia tukioptimoinnin kannalta kuin lehmät. Uudet yrittäjät vain näkevät paremmat bisnesmahdollisuudet lammastalouden puolella. Se ei ole aivan yhtä paljon riippuvainen kartelleista kuin maitotalous Suomessa on. Lehtijutunkin mukaan he suunnittelivat myyvänsä ohi kartelleiden.
Ainakaan lammasta ei vielä tuoteta mitenkään hirveitä määriä. 2014 tuotanto suomessa oli jotain miljoona kiloa luullista lihaa. Nautaa tuotettiin melkein 100 kertaa enemmän, broileria yli 100 kertaa enemmän ja sikaa melkein 200 kertaa enemmän. Poroakin tuotetaan tuplat lampaaseen verrattuna.
No saahan niistä villaa. Lihaakin jonkun verran. En tidä miten suoramyynti taipuu tuohon lampaan lihaan.
Aika paljon (ainakin suhteessa kokonaistuotantoon) sitä tehdään. Niin kuin tuollakin on kai suunnitelma. Villan varaan on aika aika heikko laskea mitään. Kuulemma joku voi saman maksaa mitä keritseminen kustantaa.
Hyvin suunniteltu on (vasta) puoliksi tehty.
Lampaan/karitsan liha on hyvää ja sitä kannattaisi suomalaistenkin oppia syömään muulloinkin kuin pääsiäisenä.
Mutta hiukan lähemmäksi tuota otsikkoa: eilisen maastullissa joku tilallinen kertoi hakeneensa maidontuotannon vähentämistukea, kun ei ollut kiimantarkkailu oikein onnistunut/jäänyt väliin ja lehmät ummessa loppuvuonna. V.ittu oikeastiko tuollaista bisnestä pitää tukea kriisituella ja siten vielä puhuttiin jostain jatkotuesta. Ensi vuonna sitten jos/kun kiimantarkkailu on paremmin hanskassa, niin painetaan tietysti kaasu pohjaan, kun valtio on kompensoinut tän vuoden pikku notkahduksen. Kyllä on taas mtk osannut junailla hommat omilleen mieluisiksi. Maito, maito, maito...
Tuuri käynyt. Oikeasti tuota ei pahemmin Suomessa kannata hakea. Mulla ois vähennys ollut joku 6500kg ennen kuin ois sen 200€ saanut. Eikä sitä makseta kuin korkeintaan 50% tarkailujaksona tuotetuista litroista. Eli ei kannata laittaa lehmiä autoonkaan tuon takia.
-
Taas yksi kasvumahdollisuus avattu pienelle piirille Juustoportin meijeristä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ziip-halpa-halli-alkoi-myyd%C3%A4-maitoa-omalla-tuotemerkill%C3%A4-1.163827
-
Taas yksi kasvumahdollisuus avattu pienelle piirille Juustoportin meijeristä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ziip-halpa-halli-alkoi-myyd%C3%A4-maitoa-omalla-tuotemerkill%C3%A4-1.163827
Jää aika moni tila ulkopuolelle . Tämäkin http://www.delaval.fi/-/Tutustu-asiakkaisiimme/Maitokokko---Jalasjarvi---Finland/
Kun matkaa on yli 18 kilometriä .
-
Taas yksi kasvumahdollisuus avattu pienelle piirille Juustoportin meijeristä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ziip-halpa-halli-alkoi-myyd%C3%A4-maitoa-omalla-tuotemerkill%C3%A4-1.163827
Jää aika moni tila ulkopuolelle . Tämäkin http://www.delaval.fi/-/Tutustu-asiakkaisiimme/Maitokokko---Jalasjarvi---Finland/
Kun matkaa on yli 18 kilometriä .
Kukahan tuon matkan on tarkastanut ja miten sen siitä kerätystä maidosta huomaa?
-
Taas yksi kasvumahdollisuus avattu pienelle piirille Juustoportin meijeristä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ziip-halpa-halli-alkoi-myyd%C3%A4-maitoa-omalla-tuotemerkill%C3%A4-1.163827
Jää aika moni tila ulkopuolelle . Tämäkin http://www.delaval.fi/-/Tutustu-asiakkaisiimme/Maitokokko---Jalasjarvi---Finland/
Kun matkaa on yli 18 kilometriä .
Kukahan tuon matkan on tarkastanut ja miten sen siitä kerätystä maidosta huomaa?
Maito "vatkaantuu" autossa ja rasvapallerot hajoavat -> tuote pilaantuu nopeammin. Taitaa mennä niin, että oikein kylmänä kerätty maito kestää matkustamista paremmin?
Kivi-maitohan tunnetusti ajettiin aina pisintä ja kuoppaisinta reittiä, tämä selittää osaltaan sitä miksi pikkumeijerit haalivat tuottajia läheltä vaikka se maksoikin vähän enemmän
-
Taas yksi kasvumahdollisuus avattu pienelle piirille Juustoportin meijeristä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ziip-halpa-halli-alkoi-myyd%C3%A4-maitoa-omalla-tuotemerkill%C3%A4-1.163827
Jää aika moni tila ulkopuolelle . Tämäkin http://www.delaval.fi/-/Tutustu-asiakkaisiimme/Maitokokko---Jalasjarvi---Finland/
Kun matkaa on yli 18 kilometriä .
Kukahan tuon matkan on tarkastanut ja miten sen siitä kerätystä maidosta huomaa?
Maito "vatkaantuu" autossa ja rasvapallerot hajoavat -> tuote pilaantuu nopeammin. Taitaa mennä niin, että oikein kylmänä kerätty maito kestää matkustamista paremmin?
Kivi-maitohan tunnetusti ajettiin aina pisintä ja kuoppaisinta reittiä, tämä selittää osaltaan sitä miksi pikkumeijerit haalivat tuottajia läheltä vaikka se maksoikin vähän enemmän
Kohta veetieemeliniket huutaa maidon keräilystä ympäri periferiaa!
-
Taas yksi kasvumahdollisuus avattu pienelle piirille Juustoportin meijeristä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ziip-halpa-halli-alkoi-myyd%C3%A4-maitoa-omalla-tuotemerkill%C3%A4-1.163827
Jää aika moni tila ulkopuolelle . Tämäkin http://www.delaval.fi/-/Tutustu-asiakkaisiimme/Maitokokko---Jalasjarvi---Finland/
Kun matkaa on yli 18 kilometriä .
Kukahan tuon matkan on tarkastanut ja miten sen siitä kerätystä maidosta huomaa?
Maito "vatkaantuu" autossa ja rasvapallerot hajoavat -> tuote pilaantuu nopeammin. Taitaa mennä niin, että oikein kylmänä kerätty maito kestää matkustamista paremmin?
Kivi-maitohan tunnetusti ajettiin aina pisintä ja kuoppaisinta reittiä, tämä selittää osaltaan sitä miksi pikkumeijerit haalivat tuottajia läheltä vaikka se maksoikin vähän enemmän
Arl. kiikuttaa sipooseen tuhannen kilometrin lenkkiä....Lapioivat lapiolla suoraan riinit rasiaan... :)
-
Taas yksi kasvumahdollisuus avattu pienelle piirille Juustoportin meijeristä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ziip-halpa-halli-alkoi-myyd%C3%A4-maitoa-omalla-tuotemerkill%C3%A4-1.163827
Jää aika moni tila ulkopuolelle . Tämäkin http://www.delaval.fi/-/Tutustu-asiakkaisiimme/Maitokokko---Jalasjarvi---Finland/
Kun matkaa on yli 18 kilometriä .
Kukahan tuon matkan on tarkastanut ja miten sen siitä kerätystä maidosta huomaa?
Maito "vatkaantuu" autossa ja rasvapallerot hajoavat -> tuote pilaantuu nopeammin. Taitaa mennä niin, että oikein kylmänä kerätty maito kestää matkustamista paremmin?
Kivi-maitohan tunnetusti ajettiin aina pisintä ja kuoppaisinta reittiä, tämä selittää osaltaan sitä miksi pikkumeijerit haalivat tuottajia läheltä vaikka se maksoikin vähän enemmän
Kyl noi arlan ja maitomman kuormat on aika vatkaamista.76 tonnisilla näkyyvät siirtävän.
-
Taas yksi kasvumahdollisuus avattu pienelle piirille Juustoportin meijeristä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ziip-halpa-halli-alkoi-myyd%C3%A4-maitoa-omalla-tuotemerkill%C3%A4-1.163827
Jää aika moni tila ulkopuolelle . Tämäkin http://www.delaval.fi/-/Tutustu-asiakkaisiimme/Maitokokko---Jalasjarvi---Finland/
Kun matkaa on yli 18 kilometriä .
Kukahan tuon matkan on tarkastanut ja miten sen siitä kerätystä maidosta huomaa?
Maito "vatkaantuu" autossa ja rasvapallerot hajoavat -> tuote pilaantuu nopeammin. Taitaa mennä niin, että oikein kylmänä kerätty maito kestää matkustamista paremmin?
Kivi-maitohan tunnetusti ajettiin aina pisintä ja kuoppaisinta reittiä, tämä selittää osaltaan sitä miksi pikkumeijerit haalivat tuottajia läheltä vaikka se maksoikin vähän enemmän
Kyl noi arlan ja maitomman kuormat on aika vatkaamista.76 tonnisilla näkyyvät siirtävän.
Halppismaitopurkkiin päätyy..onko väliä?
-
Itämaidon lokakuun omistajakirjeessä kannustetaan investoiomaan
"Maitoalan maailmanmarkkinoiden myönteinen kehitys jatkuu, mutta kilpailu on kovaa. Euroopassa on edelleen liikaa maitoa, vaikka maitomäärät viime aikoina ovat kääntyneet laskuun. ItäMaidon alueella on paljon kiinnostusta maitotilan investointeihin. Tämä on hyvä, sillä maidontuotannosta luopumistakin tapahtuu. Kehittämissuunnitelmia kannattaa viedä eteenpäin. Nyt on hyvä aika investoida!"
Mulla on varmaan päässä joku vamma, kun en tiedä Itkiskö, vai naurasko?
-
Itämaidon lokakuun omistajakirjeessä kannustetaan investoiomaan
"Maitoalan maailmanmarkkinoiden myönteinen kehitys jatkuu, mutta kilpailu on kovaa. Euroopassa on edelleen liikaa maitoa, vaikka maitomäärät viime aikoina ovat kääntyneet laskuun. ItäMaidon alueella on paljon kiinnostusta maitotilan investointeihin. Tämä on hyvä, sillä maidontuotannosta luopumistakin tapahtuu. Kehittämissuunnitelmia kannattaa viedä eteenpäin. Nyt on hyvä aika investoida!"
Mulla on varmaan päässä joku vamma, kun en tiedä Itkiskö, vai naurasko?
Itkettää, kun kertoillaan nuita viksuja vaatimuksia, nappulasiiloilla kuuden metrin turvaväli navetan seinään, etänavetan käyttämätöntä laakasiiloa ei saa käyttää kuivalannan varastointiin, vaan pitää rakentaa uusi uuden navetan nurkalle, pilarilinjan ja ulkoseinän väli 40cm, ettei vaan kukaan käytä sitä mihinkään järkevään. Eihän nuo *aatanan pöllöyvet maksa ees sataatuhatta/kpl, olis kirveellä töitä...kalliimpata pitäis olla...
-
Itämaidon lokakuun omistajakirjeessä kannustetaan investoiomaan
"Maitoalan maailmanmarkkinoiden myönteinen kehitys jatkuu, mutta kilpailu on kovaa. Euroopassa on edelleen liikaa maitoa, vaikka maitomäärät viime aikoina ovat kääntyneet laskuun. ItäMaidon alueella on paljon kiinnostusta maitotilan investointeihin. Tämä on hyvä, sillä maidontuotannosta luopumistakin tapahtuu. Kehittämissuunnitelmia kannattaa viedä eteenpäin. Nyt on hyvä aika investoida!"
Mulla on varmaan päässä joku vamma, kun en tiedä Itkiskö, vai naurasko?
Onhan tässä se pelko, että tuotanto putoaa liikaa. Sehän todennäköisesti pudottaisi hintoja, koska tilaa tuontitavaralle tulisi lisää.. Samalla ns. lisäarvotuotteiden määrä putoaisi, kun maitoa ei riittäisi edes bulkkiin. Vuodessa hinta romahtaisi Eurooppalaiselle tasolle..
-
No, huh, mitä settiä tullut heitettyä, mut mut, tää seuraava sopiii otsikkoon niin, tykkään listata asioita, mietin just tällasia:
Investoivan tilan kannattaa pohtia eri asioita, joita voi olla esim.
1. Nykyisen tuotannon virittäminen huippuunsa, vakuuttaa rahoittajat. Aloitus viimeistään 3 vuotta ennen investointia.
2. Omien taitojen kehittäminen (erityisesti johtaminen), melkoinen vakuus, kun tiedetään että kaveri osaa. Mieluiten ennen laajentamista.
3.Tavoitekoko, ei liian iso, jotta ei turhaa kapasiteettia, investointivaiheessa ei enää muutoksia. Riittävästi kasvukunnoltaan hyvää ja järkevänhintaista peltoa suhteessa eläinmäärään.
4.Eläinmäärän lisäys ja sen strategia, ostoelukat ovat iso tautiriski.
5. Yrittäjän on ymmärrettä ennen investointia talouden- ja tuotannon keskeiset tunnusluvut ja mikä niihin vaikuttaa ja mitä muutoksista seuraa. Jos esim. termi käyttökate ei sano mitään, on syytä huolestua.
-
Itämaidon lokakuun omistajakirjeessä kannustetaan investoiomaan
"Maitoalan maailmanmarkkinoiden myönteinen kehitys jatkuu, mutta kilpailu on kovaa. Euroopassa on edelleen liikaa maitoa, vaikka maitomäärät viime aikoina ovat kääntyneet laskuun. ItäMaidon alueella on paljon kiinnostusta maitotilan investointeihin. Tämä on hyvä, sillä maidontuotannosta luopumistakin tapahtuu. Kehittämissuunnitelmia kannattaa viedä eteenpäin. Nyt on hyvä aika investoida!"
Mulla on varmaan päässä joku vamma, kun en tiedä Itkiskö, vai naurasko?
Ota ihan rauhallisesti vaan
Onhan tässä se pelko, että tuotanto putoaa liikaa. Sehän todennäköisesti pudottaisi hintoja, koska tilaa tuontitavaralle tulisi lisää.. Samalla ns. lisäarvotuotteiden määrä putoaisi, kun maitoa ei riittäisi edes bulkkiin. Vuodessa hinta romahtaisi Eurooppalaiselle tasolle..
Jos maitoa on liikaa hinta laskee , jos maitoa on liian vähän hinta laskee . Huhuh sun kanssasi .
Jalostetusta tuotteesta saatu kate määrää tuottajahinnan ainakin osuuskunnissa .
-
Rakennekehitys ottaa lähivuosina sellaisen loikan, mitä ei ole aiemmin nähty.
-
Jos esim. termi käyttökate ei sano mitään, on syytä huolestua.
Eikö tämä tarkoita, että noin 95% maatalousyrittäjistä kannattaisi olla huolissaan? :D
-
Rakennekehitys ottaa lähivuosina sellaisen loikan, mitä ei ole aiemmin nähty.
Eikös se kokoajan ole menossa. Parempaa tuottajahintaa odotellessa tilakoko kasvaa.
-
http://docplayer.fi/37602439-Maatilojen-kehitysnakymat-2022.html
(https://aijaa.com/img/m/00005/14552094.jpg) (https://aijaa.com/j4fTlB)
Kohtapuoliin on tulossa aivan tuore ennuste.
-
Itämaidon lokakuun omistajakirjeessä kannustetaan investoiomaan
"Maitoalan maailmanmarkkinoiden myönteinen kehitys jatkuu, mutta kilpailu on kovaa. Euroopassa on edelleen liikaa maitoa, vaikka maitomäärät viime aikoina ovat kääntyneet laskuun. ItäMaidon alueella on paljon kiinnostusta maitotilan investointeihin. Tämä on hyvä, sillä maidontuotannosta luopumistakin tapahtuu. Kehittämissuunnitelmia kannattaa viedä eteenpäin. Nyt on hyvä aika investoida!"
Mulla on varmaan päässä joku vamma, kun en tiedä Itkiskö, vai naurasko?
Onhan tässä se pelko, että tuotanto putoaa liikaa. Sehän todennäköisesti pudottaisi hintoja, koska tilaa tuontitavaralle tulisi lisää.. Samalla ns. lisäarvotuotteiden määrä putoaisi, kun maitoa ei riittäisi edes bulkNo kiin. Vuodessa hinta romahtaisi Eurooppalaiselle tasolle..
Todenäköisesti se niiaa melko kovasti. Itämaidon alueella pitäisi pelkästään vuodessa tulla 30kpl 100 lehmän navetoita. Taitaa tämän vuoden osalta puolet olla kasassa korkeintaan. Niistäkin osa on varmasti alle 100 lehmän.
-
2016 oli vielä optimisteja. 2018 jäljellä on pessimistejä.
-
Itämaidon lokakuun omistajakirjeessä kannustetaan investoiomaan
"Maitoalan maailmanmarkkinoiden myönteinen kehitys jatkuu, mutta kilpailu on kovaa. Euroopassa on edelleen liikaa maitoa, vaikka maitomäärät viime aikoina ovat kääntyneet laskuun. ItäMaidon alueella on paljon kiinnostusta maitotilan investointeihin. Tämä on hyvä, sillä maidontuotannosta luopumistakin tapahtuu. Kehittämissuunnitelmia kannattaa viedä eteenpäin. Nyt on hyvä aika investoida!"
Mulla on varmaan päässä joku vamma, kun en tiedä Itkiskö, vai naurasko?
Onhan tässä se pelko, että tuotanto putoaa liikaa. Sehän todennäköisesti pudottaisi hintoja, koska tilaa tuontitavaralle tulisi lisää.. Samalla ns. lisäarvotuotteiden määrä putoaisi, kun maitoa ei riittäisi edes bulkNo kiin. Vuodessa hinta romahtaisi Eurooppalaiselle tasolle..
Todenäköisesti se niiaa melko kovasti. Itämaidon alueella pitäisi pelkästään vuodessa tulla 30kpl 100 lehmän navetoita. Taitaa tämän vuoden osalta puolet olla kasassa korkeintaan. Niistäkin osa on varmasti alle 100 lehmän.
Kentällä ovat tehneet melko kovasti töitä tuotannon säilyttämiseksi, niin se pudotus ei välttämättä ihan yllä ennusteeseen. Tämä on sellaista mustatuntuu juttua sitten.
-
Ei suomessa taida hirveästi uudet navetat tuosta nykyisestä perus 2-4 robon kokoluokasta kasvaa, tietenkin jotain isompia kokonaisuuksia voi syntyä.
Hankala saada peltoa ja työvoimaa syrjäseudulle riittävästi johonkin 500+++ kokoluokkaan, eikä niitä volyymihyötyjä taida kovin hirveesti enään 200 lehmän jälkeen tulla.
-
Ei suomessa taida hirveästi uudet navetat tuosta nykyisestä perus 2-4 robon kokoluokasta kasvaa, tietenkin jotain isompia kokonaisuuksia voi syntyä.
Hankala saada peltoa ja työvoimaa syrjäseudulle riittävästi johonkin 500+++ kokoluokkaan, eikä niitä volyymihyötyjä taida kovin hirveesti enään 200 lehmän jälkeen tulla.
Suomen tilusrakenne ja tukipolitiikan vire on sellainen, että 200-300 on aikalailla maksimi useimmissa paikoissa. Logistiikka muuttuu kalliiksi ja EU:n suunnalta jo lähetetään signaaleja että tukikattoja tulisi. Saattaa myös kansallisissa tuissa tulla paineita jos maidon tuotantotuki jaetaan kasvavassa määrin yli 200 000€ vuosittaisina potteina ja keskimääräinen tukipotti (siis pelkkää maidon tuotantotukea) alkaa hiipiä lähelle 100 000€ / vuodessa.
edit: Ja se tilakohtainen tukipottien kasvuhan tapahtuu ihan väkisin rakennemuutoksen myötä. Lihapuolella sama juttu, isot sonnilat kahmivat aika mielettömiä tukipotteja ja tekevät isoja voittoja, voi alkaa jossain vaiheessa sekin tuoda paineita, kun yhä useampi 1000 sonnin tila työllistää sen 3-4 ihmistä ja saa yli puoli miljoonaa eri tukia vuodessa. Ja Oy:t tekevät kovia voittoja..
Esim. Bullstop Oy, 2017 vuonna 416 000€ eu-tukia (ei investointitukia tuolta vuodelta) ja siihen kansalliset päälle (300 - 400 000€ eläimistä, ja jotain pelloille). 4 henkeä töissä.
https://www.finder.fi/Lihatuotteita+teurastamotuotteita/Bullstop+Oy/Kalajoki/yhteystiedot/748074
Fiksua ja kannattavaa toimintaa, mutta jossain vaiheessa yli 100 000-200 000€/työntekijä (mukaanlukien yrittäjät) tuet joka vuosi saattavat alkaa hiertää kun alkaa olla vain niitä isoja ja tehokkaita tiloja. Niin kuin sonnipuolella jo ihan kohta on tilanne.
-
Isopahkalan yhteistyömalli naapureiden kanssa herättää ajatuksia. Eläimet ovat lehmälästä lähdettyään samassa paikassa teuraaksi asti, mutta vaihtavat välillä omistajaa. http://www.isopahkala.net/
-
Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.
-
Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.
Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .
-
Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.
Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .
Kummasti se toinen vain hiipii sen ensimmäisen kanssa samaan rakennukseen..eli kyllä muuten laajentavat ja yleensä tuo otetaan jo ensimmäistä pykätessä huomioon.
-
Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.
Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .
Kummasti se toinen vain hiipii sen ensimmäisen kanssa samaan rakennukseen..eli kyllä muuten laajentavat ja yleensä tuo otetaan jo ensimmäistä pykätessä huomioon.
Yleensä yhden robon navetat eivät taivu kunnolla edes kahteen. Niiden viereen pitäisi käytännössä tehdä uusi isompi lehmähalli.
-
Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.
Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .
Kummasti se toinen vain hiipii sen ensimmäisen kanssa samaan rakennukseen..eli kyllä muuten laajentavat ja yleensä tuo otetaan jo ensimmäistä pykätessä huomioon.
Yleensä yhden robon navetat eivät taivu kunnolla edes kahteen. Niiden viereen pitäisi käytännössä tehdä uusi isompi lehmähalli.
Eikö se olisikin riskien ja rahoituksen kannalta järkevämpi tehdäkin yksi robotillinen kerrallaan sitä rakennusta. Kaiken maailman valmiiksi rakennettua varaustilaa joutuvat ne vähät lehmät maksamaan. (Laina)raha on turhaan kiinni niissä tuottamattomissa kalliissa neliöissä, joita ei kannata rakentaa hiehojen kasvatusta varten. Suunnitella tietenkin kannattaa mahdolliset tulevat laajennustarpeet huomioiden. Se on kuitenkin pieni kustannus, eikä velvoita mihinkään, jos omilla rahoilla suunnittelee.
-
Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.
Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .
Kummasti se toinen vain hiipii sen ensimmäisen kanssa samaan rakennukseen..eli kyllä muuten laajentavat ja yleensä tuo otetaan jo ensimmäistä pykätessä huomioon.
Yleensä yhden robon navetat eivät taivu kunnolla edes kahteen. Niiden viereen pitäisi käytännössä tehdä uusi isompi lehmähalli.
Eikö se olisikin riskien ja rahoituksen kannalta järkevämpi tehdäkin yksi robotillinen kerrallaan sitä rakennusta. Kaiken maailman valmiiksi rakennettua varaustilaa joutuvat ne vähät lehmät maksamaan. (Laina)raha on turhaan kiinni niissä tuottamattomissa kalliissa neliöissä, joita ei kannata rakentaa hiehojen kasvatusta varten. Suunnitella tietenkin kannattaa mahdolliset tulevat laajennustarpeet huomioiden. Se on kuitenkin pieni kustannus, eikä velvoita mihinkään, jos omilla rahoilla suunnittelee.
Jooo.... Oishan se riskien kannalta. Paperilla sen saaminen kannatavaksi onkin toinen asia jos mietitään lisäystä jostain 40-50 lehmästä 70-80 lehmään. Käytännössä 1 robon toteutuneet kustannukset ei ole kaukana 2 robon toteutuneista kustannuksista. Karkeasti voisi haarukoida että 1 robo+nuorikarja maksaa saman verran tänä päivänä kuin 2 roboa ilman nuorta karjaa.
Ongelma on siinä että yhden robon navetta on järestään 3+0 tai 3+1. Voit vain pituutta jatkaa ja siitä tulee väkisinkin pitkä. Laajennusvara onkin sitten jo käytetty 2 robollla kokonaan. 2 robon 3+3 tai 6 rivinen onkin jo laajennettavissa äkkiä 6 robottiin vähintään.
-
Tämän talven aikana monet 50 lehmän lypsäjät puhelleet lopetuksesta ja yli 200 lehmän karjoissa tuntuu laajennussuunnitelmat olevan pitkällä.
-
Tämän talven aikana monet 50 lehmän lypsäjät puhelleet lopetuksesta ja yli 200 lehmän karjoissa tuntuu laajennussuunnitelmat olevan pitkällä.
Tuo 50 on siitä ongelmallinen että koko pitäisi käytännössä triplata.
-
Ei suomessa taida hirveästi uudet navetat tuosta nykyisestä perus 2-4 robon kokoluokasta kasvaa, tietenkin jotain isompia kokonaisuuksia voi syntyä.
Hankala saada peltoa ja työvoimaa syrjäseudulle riittävästi johonkin 500+++ kokoluokkaan, eikä niitä volyymihyötyjä taida kovin hirveesti enään 200 lehmän jälkeen tulla.
Suomen tilusrakenne ja tukipolitiikan vire on sellainen, että 200-300 on aikalailla maksimi useimmissa paikoissa. Logistiikka muuttuu kalliiksi ja EU:n suunnalta jo lähetetään signaaleja että tukikattoja tulisi. Saattaa myös kansallisissa tuissa tulla paineita jos maidon tuotantotuki jaetaan kasvavassa määrin yli 200 000€ vuosittaisina potteina ja keskimääräinen tukipotti (siis pelkkää maidon tuotantotukea) alkaa hiipiä lähelle 100 000€ / vuodessa.
edit: Ja se tilakohtainen tukipottien kasvuhan tapahtuu ihan väkisin rakennemuutoksen myötä. Lihapuolella sama juttu, isot sonnilat kahmivat aika mielettömiä tukipotteja ja tekevät isoja voittoja, voi alkaa jossain vaiheessa sekin tuoda paineita, kun yhä useampi 1000 sonnin tila työllistää sen 3-4 ihmistä ja saa yli puoli miljoonaa eri tukia vuodessa. Ja Oy:t tekevät kovia voittoja..
Esim. Bullstop Oy, 2017 vuonna 416 000€ eu-tukia (ei investointitukia tuolta vuodelta) ja siihen kansalliset päälle (300 - 400 000€ eläimistä, ja jotain pelloille). 4 henkeä töissä.
https://www.finder.fi/Lihatuotteita+teurastamotuotteita/Bullstop+Oy/Kalajoki/yhteystiedot/748074
Fiksua ja kannattavaa toimintaa, mutta jossain vaiheessa yli 100 000-200 000€/työntekijä (mukaanlukien yrittäjät) tuet joka vuosi saattavat alkaa hiertää kun alkaa olla vain niitä isoja ja tehokkaita tiloja. Niin kuin sonnipuolella jo ihan kohta on tilanne.
Käytännössähän teurastamot on määränneet tuon sonnillan koon tähän asti ja tuskinpa tuo muuttuu mikäli teurastamoilta ei lopu rahkeet.Hinnoittelu on suuria suosivaa.
-
Voi hyvä jumala,anna mun nähdä se päivä että tämä helvetti muuttuu huikeeksi rahasammoksi. Jännään omalla kohdalla että kumpi loppuu ensin,usko vai metsät🤔
-
Voi hyvä jumala,anna mun nähdä se päivä että tämä helvetti muuttuu huikeeksi rahasammoksi. Jännään omalla kohdalla että kumpi loppuu ensin,usko vai metsät🤔
Metsätaloudella pyyhkii hyvin kun maataloudessa on kriisi.
-
Voi hyvä jumala,anna mun nähdä se päivä että tämä helvetti muuttuu huikeeksi rahasammoksi. Jännään omalla kohdalla että kumpi loppuu ensin,usko vai metsät🤔
Ei se kaikilta onnistu, mutta mahdollisuus on ja parasta, siihen voi vaikuttaa itse aika paljon.
-
Voi hyvä jumala,anna mun nähdä se päivä että tämä helvetti muuttuu huikeeksi rahasammoksi. Jännään omalla kohdalla että kumpi loppuu ensin,usko vai metsät🤔
Ei se kaikilta onnistu, mutta mahdollisuus on ja parasta, siihen voi vaikuttaa itse aika paljon.
Kustannuksia kun saisi alaspäin, niin älä terveyttäsi.
-
Niin Almarain lypsy-yhtiö tuottaa noin 1,4miljardia litraa noin 105000 lehmällä. Keskituotos 13000. Suomessa on lypsylehmiä lähes 280000 ja tuotanto kuitenkin alle miljardi litraa enemmän kuin Saudeissa, eli noin 2,4 miljardia litraa. Eli kolmasosan lehmistä voisi Suomessa laittaa pois ja loput yhdistää ehkä kahteen kunnonkokoiseen teolliseen navetta-alueeseen.
Tähän rakennemuutos ohjaa; 1000 lehmän karjat ovat esim USA:ssa liian pieniksi katsottuja, 3000-5000 on seuraava tyyppikarja
-SS-
-
Niin Almarain lypsy-yhtiö tuottaa noin 1,4miljardia litraa noin 105000 lehmällä. Keskituotos 13000. Suomessa on lypsylehmiä lähes 280000 ja tuotanto kuitenkin alle miljardi litraa enemmän kuin Saudeissa, eli noin 2,4 miljardia litraa. Eli kolmasosan lehmistä voisi Suomessa laittaa pois ja loput yhdistää ehkä kahteen kunnonkokoiseen teolliseen navetta-alueeseen.
Tähän rakennemuutos ohjaa; 1000 lehmän karjat ovat esim USA:ssa liian pieniksi katsottuja, 3000-5000 on seuraava tyyppikarja
-SS-
No jaa, Lähi-Idässä rehua joudutaan rahtaamaan pitkiä matkoja joka tapauksessa, joten rehulogistiikka ei rajoita kasvua. Ja siellä käytetään myös Aasialaista halpatyövoimaa josta varsinkin isot yksiköt hyötyvät. Almarain navetassa on yhtä paljon tai enemmän työntekijöitä litraa kohden kuin suomalaisilla perhetiloilla... Nämä molemmat tekijät puuttuvat Suomesta. Siis saa tännekin hankittua ulkomaista työvoimaa, mutta työlainsäädäntö on ihan eri luokkaa.
-
Niin Almarain lypsy-yhtiö tuottaa noin 1,4miljardia litraa noin 105000 lehmällä. Keskituotos 13000. Suomessa on lypsylehmiä lähes 280000 ja tuotanto kuitenkin alle miljardi litraa enemmän kuin Saudeissa, eli noin 2,4 miljardia litraa. Eli kolmasosan lehmistä voisi Suomessa laittaa pois ja loput yhdistää ehkä kahteen kunnonkokoiseen teolliseen navetta-alueeseen.
Tähän rakennemuutos ohjaa; 1000 lehmän karjat ovat esim USA:ssa liian pieniksi katsottuja, 3000-5000 on seuraava tyyppikarja
-SS-
No jaa, Lähi-Idässä rehua joudutaan rahtaamaan pitkiä matkoja joka tapauksessa, joten rehulogistiikka ei rajoita kasvua. Ja siellä käytetään myös Aasialaista halpatyövoimaa josta varsinkin isot yksiköt hyötyvät. Almarain navetassa on yhtä paljon tai enemmän työntekijöitä litraa kohden kuin suomalaisilla perhetiloilla... Nämä molemmat tekijät puuttuvat Suomesta. Siis saa tännekin hankittua ulkomaista työvoimaa, mutta työlainsäädäntö on ihan eri luokkaa.
Jenkeissä 10-12$ tunti lypsäjän palkka. Sivukuluja ei tunneta vaan työntekijä itse maksaa ne. 80 luvun asemalla kolmesti vuorokauteen lypsy.
-
Niin Almarain lypsy-yhtiö tuottaa noin 1,4miljardia litraa noin 105000 lehmällä. Keskituotos 13000. Suomessa on lypsylehmiä lähes 280000 ja tuotanto kuitenkin alle miljardi litraa enemmän kuin Saudeissa, eli noin 2,4 miljardia litraa. Eli kolmasosan lehmistä voisi Suomessa laittaa pois ja loput yhdistää ehkä kahteen kunnonkokoiseen teolliseen navetta-alueeseen.
Tähän rakennemuutos ohjaa; 1000 lehmän karjat ovat esim USA:ssa liian pieniksi katsottuja, 3000-5000 on seuraava tyyppikarja
-SS-
No jaa, Lähi-Idässä rehua joudutaan rahtaamaan pitkiä matkoja joka tapauksessa, joten rehulogistiikka ei rajoita kasvua. Ja siellä käytetään myös Aasialaista halpatyövoimaa josta varsinkin isot yksiköt hyötyvät. Almarain navetassa on yhtä paljon tai enemmän työntekijöitä litraa kohden kuin suomalaisilla perhetiloilla... Nämä molemmat tekijät puuttuvat Suomesta. Siis saa tännekin hankittua ulkomaista työvoimaa, mutta työlainsäädäntö on ihan eri luokkaa.
Jenkeissä 10-12$ tunti lypsäjän palkka. Sivukuluja ei tunneta vaan työntekijä itse maksaa ne. 80 luvun asemalla kolmesti vuorokauteen lypsy.
No varmaan on jotain muutakin taustalla kuin ammattiliitot
https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/ProductSafetyInformation/ucm055435.htm (https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/ProductSafetyInformation/ucm055435.htm)
-
Ameriikassa BigMacci maksaa 0,99$ ja Suomessa varmaan muutaman euron ?
-
Ameriikassa BigMacci maksaa 0,99$ ja Suomessa varmaan muutaman euron ?
Suomessa Big Mac hamppari 5.95 euroa ja ateriana 7.95 euroa.
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
-
Ameriikassa BigMacci maksaa 0,99$ ja Suomessa varmaan muutaman euron ?
Tohon jenkki hintaan tulee tippi vielä päälle. Niitä taalan seteleitä oikeasti kertyy muuten lompakkoon.
-
Ameriikassa BigMacci maksaa 0,99$ ja Suomessa varmaan muutaman euron ?
Suomessa Big Mac hamppari 5.95 euroa ja ateriana 7.95 euroa.
En tiedä koska en käy kyseisessä """""""ravintolassa""""""".
Mutta amerikan tuntipalkalla saa siis 12 bigmäkkiä ja suomalaisella 2.
-
Maitomarkkinan ollessa epävarman, olisi hyvä, että esim. omassa osuuskunnassa olisi sen verran enempi näkemystä ja ennustuskykyä, että voitaisiin sanoa reilusti, mihin tuottajahinta voi vajota, tai vajoaa, kun nykyisin enempi jaaritellaan ja valitellaan vaikeaa markkinaa ja että investointeja kyllä tarvitaan.
Tässä piilee riski, että joku ottaa tietämättään liian ison riskin ison investoinnin kanssa.
-
On tää homma niin syvältä. Ei mulla muuta.
-
Maitomarkkinan ollessa epävarman, olisi hyvä, että esim. omassa osuuskunnassa olisi sen verran enempi näkemystä ja ennustuskykyä, että voitaisiin sanoa reilusti, mihin tuottajahinta voi vajota, tai vajoaa, kun nykyisin enempi jaaritellaan ja valitellaan vaikeaa markkinaa ja että investointeja kyllä tarvitaan.
Tässä piilee riski, että joku ottaa tietämättään liian ison riskin ison investoinnin kanssa.
No kyllä se riski on iso joka tapauksessa kun ei voi tietää mikä on tilan perushinta 1.1.2019 eteen päin. Rasvan taja nousee 4.4% ja sitä ei ole vielä päätetty miten tuo raja seuraa valion vastaan ottaman maidon keski rasvaa. Meillä uudet rajat teki äkkiä laskettuna miinusta 2 senttiä perushintaan.
-
On tää homma niin syvältä. Ei mulla muuta.
No ei kai Rusina vaivu jo epätoivoon?
Maidontuotannosta en enää juuri mitään tiedä, siksi täällä aina tyhmiä kyselen. Kovasti noita parin robon navetoita kuitenkin pykäillään. Tänkin esikaupunkialueen yhdelle reunalle avattiin yksi sellainen viime syksyn puolella. Taitaa tuo polarisaatio iskeä aika isolla voimalla nyt maataloussektorille (ei siis pelkkä maito). Se aiheuttaa osalle porukkaa pahaa mieltä, jos itse ei ole siellä puolen jakolinjaa, jolla haluaisi olla. Itse en oikein osaa ajatella mihin kategoriaan itseni asettelisin, joten taidan tyytyä ajopuun asemaan pienellä ohjauksella varustettuna kuitenkin. Koitan luovia kosken läpi omalla tyylilläni. En ehkä tule eturivissä maaliin, mutta pyrin siihen, että pääsen ehjin nahoin läpi juuttumatta myöskään kivikkoon. Tai jos haluan keskeyttää, pystyn ajamaan rantaan ja loikkaamaan kuivalle maalle suht kuivin jaloin.
-
On tää homma niin syvältä. Ei mulla muuta.
No ei kai Rusina vaivu jo epätoivoon?
Maidontuotannosta en enää juuri mitään tiedä, siksi täällä aina tyhmiä kyselen. Kovasti noita parin robon navetoita kuitenkin pykäillään. Tänkin esikaupunkialueen yhdelle reunalle avattiin yksi sellainen viime syksyn puolella. Taitaa tuo polarisaatio iskeä aika isolla voimalla nyt maataloussektorille (ei siis pelkkä maito). Se aiheuttaa osalle porukkaa pahaa mieltä, jos itse ei ole siellä puolen jakolinjaa, jolla haluaisi olla. Itse en oikein osaa ajatella mihin kategoriaan itseni asettelisin, joten taidan tyytyä ajopuun asemaan pienellä ohjauksella varustettuna kuitenkin. Koitan luovia kosken läpi omalla tyylilläni. En ehkä tule eturivissä maaliin, mutta pyrin siihen, että pääsen ehjin nahoin läpi juuttumatta myöskään kivikkoon. Tai jos haluan keskeyttää, pystyn ajamaan rantaan ja loikkaamaan kuivalle maalle suht kuivin jaloin.
Toi on fiksu mietintä kyllä. Tässä nykyajassa rakennemuutoksen ihannointineen on vähän semmoista hajua, että kun siinä järvellä siitä yhdestä yli-isosta paatista pohjatulppa putuaa, käydäänkin pelastusviranomaisen voimin repimässä vielä hyvin kelluvien pikkupaattien tulpat sen ison reiän tukkeeksi sitten.
-SS-
-
Tohon jenkki hintaan tulee tippi vielä päälle. Niitä taalan seteleitä oikeasti kertyy muuten lompakkoon.
Pikaruokapaikoissa ei ole tippiä
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
No enpä tarkoita yksistään, parisadan hehtaarin tilalla luomueläintuki lienee noin 26000 lisäeuroa, luomun vaatimille erityis-investoinneille saa täten 5 vuodessa noin 100 k€ apua. Onhan kuitenkin luomun perustuki edelleen voimassa. Kannattavuuslaskelmat lienee laskettu tarkkaan, onhan muutaman sentin meijerin luomulisä myös mukana ?
Kyllä tavanomainen lehmälä jää tuossa lapsipuolen asemaan.
-SS-
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
No enpä tarkoita yksistään, parisadan hehtaarin tilalla luomueläintuki lienee noin 26000 lisäeuroa, luomun vaatimille erityis-investoinneille saa täten 5 vuodessa noin 100 k€ apua. Onhan kuitenkin luomun perustuki edelleen voimassa. Kannattavuuslaskelmat lienee laskettu tarkkaan, onhan muutaman sentin meijerin luomulisä myös mukana ?
Kyllä tavanomainen lehmälä jää tuossa lapsipuolen asemaan.
-SS-
Paljoa kotieläimtilat menettivät viime uudistuksessa.
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
No enpä tarkoita yksistään, parisadan hehtaarin tilalla luomueläintuki lienee noin 26000 lisäeuroa, luomun vaatimille erityis-investoinneille saa täten 5 vuodessa noin 100 k€ apua. Onhan kuitenkin luomun perustuki edelleen voimassa. Kannattavuuslaskelmat lienee laskettu tarkkaan, onhan muutaman sentin meijerin luomulisä myös mukana ?
Kyllä tavanomainen lehmälä jää tuossa lapsipuolen asemaan.
-SS-
On tuolle alalle luomutuet pelto+eläin enemmän, noin 60000.
Ja siihen tuotteesta saatava lisää päälle.
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
No enpä tarkoita yksistään, parisadan hehtaarin tilalla luomueläintuki lienee noin 26000 lisäeuroa, luomun vaatimille erityis-investoinneille saa täten 5 vuodessa noin 100 k€ apua. Onhan kuitenkin luomun perustuki edelleen voimassa. Kannattavuuslaskelmat lienee laskettu tarkkaan, onhan muutaman sentin meijerin luomulisä myös mukana ?
Kyllä tavanomainen lehmälä jää tuossa lapsipuolen asemaan.
-SS-
On tuolle alalle luomutuet pelto+eläin enemmän, noin 60000.
Ja siihen tuotteesta saatava lisää päälle.
Sanoinkin ainoastaan luomueläintuesta, olet oikeassa vuotuisesta kokonaispotista. Peltotuet niin kuin muussakin luomussa. Mutta miten se luomupihatto oikeastaan eroaa tavanomaisesta pihatosta ? Neliömetrit per eläin ? Maksaako Valio luomulisää sellaisestakin maidosta, mikä menee tavallisen maidon tankkiin ? Saako luomulehmän nupouttaa ?
-SS-
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
No enpä tarkoita yksistään, parisadan hehtaarin tilalla luomueläintuki lienee noin 26000 lisäeuroa, luomun vaatimille erityis-investoinneille saa täten 5 vuodessa noin 100 k€ apua. Onhan kuitenkin luomun perustuki edelleen voimassa. Kannattavuuslaskelmat lienee laskettu tarkkaan, onhan muutaman sentin meijerin luomulisä myös mukana ?
Kyllä tavanomainen lehmälä jää tuossa lapsipuolen asemaan.
-SS-
On tuolle alalle luomutuet pelto+eläin enemmän, noin 60000.
Ja siihen tuotteesta saatava lisää päälle.
Sanoinkin ainoastaan luomueläintuesta, olet oikeassa vuotuisesta kokonaispotista. Peltotuet niin kuin muussakin luomussa. Mutta miten se luomupihatto oikeastaan eroaa tavanomaisesta pihatosta ? Neliömetrit per eläin ? Maksaako Valio luomulisää sellaisestakin maidosta, mikä menee tavallisen maidon tankkiin ? Saako luomulehmän nupouttaa ?
-SS-
Rakenteelisesti melko paljonkin eroaa. Pitää tulla tietyn verran luononvaloa. Olikohan että 10% pitää olla ikkunapinta-ala lattia pinta-alasta. Puolet eläimen vaatimasta vähimmäispintä-alasta pitää olla kiinteää lattiaa, eli käytännössä raappa navetta. Ulkoilu mahdolisuus. Luomukotieläimet ei taas saa EHK:ssa laidunuksesta lisää fyffeä.
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
No enpä tarkoita yksistään, parisadan hehtaarin tilalla luomueläintuki lienee noin 26000 lisäeuroa, luomun vaatimille erityis-investoinneille saa täten 5 vuodessa noin 100 k€ apua. Onhan kuitenkin luomun perustuki edelleen voimassa. Kannattavuuslaskelmat lienee laskettu tarkkaan, onhan muutaman sentin meijerin luomulisä myös mukana ?
Kyllä tavanomainen lehmälä jää tuossa lapsipuolen asemaan.
-SS-
On tuolle alalle luomutuet pelto+eläin enemmän, noin 60000.
Ja siihen tuotteesta saatava lisää päälle.
Sanoinkin ainoastaan luomueläintuesta, olet oikeassa vuotuisesta kokonaispotista. Peltotuet niin kuin muussakin luomussa. Mutta miten se luomupihatto oikeastaan eroaa tavanomaisesta pihatosta ? Neliömetrit per eläin ? Maksaako Valio luomulisää sellaisestakin maidosta, mikä menee tavallisen maidon tankkiin ? Saako luomulehmän nupouttaa ?
-SS-
Valio maksaa lisähinnan jos on sopimuksen tehnyt. Saa nupouttaa. Luomussa vasikat pitää maitojuottaa pidempään, ison osan rehusta oltava omaa ja lääkintä pitää olla vähäistä. Laidunnustakin enemmän.
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
No enpä tarkoita yksistään, parisadan hehtaarin tilalla luomueläintuki lienee noin 26000 lisäeuroa, luomun vaatimille erityis-investoinneille saa täten 5 vuodessa noin 100 k€ apua. Onhan kuitenkin luomun perustuki edelleen voimassa. Kannattavuuslaskelmat lienee laskettu tarkkaan, onhan muutaman sentin meijerin luomulisä myös mukana ?
Kyllä tavanomainen lehmälä jää tuossa lapsipuolen asemaan.
-SS-
On tuolle alalle luomutuet pelto+eläin enemmän, noin 60000.
Ja siihen tuotteesta saatava lisää päälle.
Sanoinkin ainoastaan luomueläintuesta, olet oikeassa vuotuisesta kokonaispotista. Peltotuet niin kuin muussakin luomussa. Mutta miten se luomupihatto oikeastaan eroaa tavanomaisesta pihatosta ? Neliömetrit per eläin ? Maksaako Valio luomulisää sellaisestakin maidosta, mikä menee tavallisen maidon tankkiin ? Saako luomulehmän nupouttaa ?
-SS-
Valio maksaa lisähinnan jos on sopimuksen tehnyt. Saa nupouttaa. Luomussa vasikat pitää maitojuottaa pidempään, ison osan rehusta oltava omaa ja lääkintä pitää olla vähäistä. Laidunnustakin enemmän.
Ja kyllä, luomulisän saa jokaiselle tuottamalleen maitolitralle, vaikka se menisi tavanomaisen joukkoon. Sanokaas, mistä se otetaan tuo luomulisä? Markkinoilta se tuskin tulee, koska sen valmistus ja keräilykin maksaa omansa? Otetaanko sieltä tavanomaisen tuotannon tuloksesta? Miksi luomutuottaja, jolla on sopimus, saa rykästä navettaa lisää niin paljon kuin perse kestää, mutta uusia sopimuksia ei tehdä? Onko tämä sitä kuuluisaa valiolaista politiikkaa, kaikki yhden, mutta yksi ei kaikkien puolesta?
-
No varmaan on jotain muutakin taustalla kuin ammattiliitot
https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/ProductSafetyInformation/ucm055435.htm (https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/ProductSafetyInformation/ucm055435.htm)
Ruoka ja Lääkehallinto on luotettava toimija. = /
-
Tiloilla on menossa kova investointibuumi, joka toisella jatkavalla nautatilalla suunnitellaan investointeja.
-
avanttikin on investointi. ja aika moni nuita haalii..
-
https://op.media/teemat/Maatalous/Onnistunut-investointi-67af21bf248b47b08ae3617c81c13908
Ari on viimesen päälle tarkka mies ja kirjoituksen positiivisuutta lisää Arin vaimon työskentely Kiteen seudun osuuspankissa :)
Eli vaimo tuo tässäkin tapauksessa turvan taloon.
Kaipa se luomukin osatekijä on. Tukieroinvestoinnilta näyttää.
" Lajusen lehmät tuottavat luomumaitoa kesäkuusta alkaen.
– Jo rahoituslaskelmassa oli varjolaskelmana luomuvaihtoehto.
Tilan pellot ovat olleet luomussa jo vuodesta 2004."
-SS-
Jos tarkoitat maidon pohjoista tukea, niin tohmajärvellä tuki on alle yhdeksän senttiä litralta. Luomu vaatii sitten oman panostuksen...
No enpä tarkoita yksistään, parisadan hehtaarin tilalla luomueläintuki lienee noin 26000 lisäeuroa, luomun vaatimille erityis-investoinneille saa täten 5 vuodessa noin 100 k€ apua. Onhan kuitenkin luomun perustuki edelleen voimassa. Kannattavuuslaskelmat lienee laskettu tarkkaan, onhan muutaman sentin meijerin luomulisä myös mukana ?
Kyllä tavanomainen lehmälä jää tuossa lapsipuolen asemaan.
-SS-
On tuolle alalle luomutuet pelto+eläin enemmän, noin 60000.
Ja siihen tuotteesta saatava lisää päälle.
Sanoinkin ainoastaan luomueläintuesta, olet oikeassa vuotuisesta kokonaispotista. Peltotuet niin kuin muussakin luomussa. Mutta miten se luomupihatto oikeastaan eroaa tavanomaisesta pihatosta ? Neliömetrit per eläin ? Maksaako Valio luomulisää sellaisestakin maidosta, mikä menee tavallisen maidon tankkiin ? Saako luomulehmän nupouttaa ?
-SS-
Valio maksaa lisähinnan jos on sopimuksen tehnyt. Saa nupouttaa. Luomussa vasikat pitää maitojuottaa pidempään, ison osan rehusta oltava omaa ja lääkintä pitää olla vähäistä. Laidunnustakin enemmän.
Ja kyllä, luomulisän saa jokaiselle tuottamalleen maitolitralle, vaikka se menisi tavanomaisen joukkoon. Sanokaas, mistä se otetaan tuo luomulisä? Markkinoilta se tuskin tulee, koska sen valmistus ja keräilykin maksaa omansa? Otetaanko sieltä tavanomaisen tuotannon tuloksesta? Miksi luomutuottaja, jolla on sopimus, saa rykästä navettaa lisää niin paljon kuin perse kestää, mutta uusia sopimuksia ei tehdä? Onko tämä sitä kuuluisaa valiolaista politiikkaa, kaikki yhden, mutta yksi ei kaikkien puolesta?
Hyvä kysymys. Luomu on ollut nosteessa, mutta uusia tuottajia ei haluta. Kaikenkaikkiaan maidon kulutus on vähentynyt, ja sama koskenee varmaan luomumaitoakin. Valiolle aika paskabisnestä maksaa luomumaidosta tuottajalle, joka menee osin tavanomaisen joukkoon. Ehkä luomutuotanto ei sitten olekaan sitä voimakkainta erikoistumista. Hankala tilanne tiloilla on kaikkiaan, kun maito ei ole enää ollenkaan muodikasta, on se sitten missä muodossa tahansa.
Mielestäni maito on huipputuote kaikkiaan. Sellainen tv mainos tarvittaisiin missä tavallinen purkkimaito sopii joka tilanteeseen; lapsille kasvuun ja kehitykseen, urheilu ja palautumisjuomaksi, närästykseen ja vatsan liikahappoisuuteen ( kyllä! toimii paremmin kuin Rennie!), paras tuoreen kotipullan kanssa, ym ym. Maito on muuten harvoja ruoka-aineita jonka ph on aavistuksen emäksen puolella. Melkein kaikki ruoat mitä syömme on happamia: lihat, leivät, marjat ja hedelmät sekä kaalit ym. Joten monella on elimistö koko ajan happamalla ja monet vaivat voivat johtua siitä. Maito tasapainottaa sillä siinä on sopiva ph, lisäksi kalsium ja kalium auttavat myös.
-
[
Ja kyllä, luomulisän saa jokaiselle tuottamalleen maitolitralle, vaikka se menisi tavanomaisen joukkoon. Sanokaas, mistä se otetaan tuo luomulisä? Markkinoilta se tuskin tulee, koska sen valmistus ja keräilykin maksaa omansa? Otetaanko sieltä tavanomaisen tuotannon tuloksesta? Miksi luomutuottaja, jolla on sopimus, saa rykästä navettaa lisää niin paljon kuin perse kestää, mutta uusia sopimuksia ei tehdä? Onko tämä sitä kuuluisaa valiolaista politiikkaa, kaikki yhden, mutta yksi ei kaikkien puolesta?
[/quote]
Hyvä kysymys. Luomu on ollut nosteessa, mutta uusia tuottajia ei haluta. Kaikenkaikkiaan maidon kulutus on vähentynyt, ja sama koskenee varmaan luomumaitoakin. Valiolle aika paskabisnestä maksaa luomumaidosta tuottajalle, joka menee osin tavanomaisen joukkoon. Ehkä luomutuotanto ei sitten olekaan sitä voimakkainta erikoistumista. Hankala tilanne tiloilla on kaikkiaan, kun maito ei ole enää ollenkaan muodikasta, on se sitten missä muodossa tahansa.
Mielestäni maito on huipputuote kaikkiaan. Sellainen tv mainos tarvittaisiin missä tavallinen purkkimaito sopii joka tilanteeseen; lapsille kasvuun ja kehitykseen, urheilu ja palautumisjuomaksi, närästykseen ja vatsan liikahappoisuuteen ( kyllä! toimii paremmin kuin Rennie!), paras tuoreen kotipullan kanssa, ym ym. Maito on muuten harvoja ruoka-aineita jonka ph on aavistuksen emäksen puolella. Melkein kaikki ruoat mitä syömme on happamia: lihat, leivät, marjat ja hedelmät sekä kaalit ym. Joten monella on elimistö koko ajan happamalla ja monet vaivat voivat johtua siitä. Maito tasapainottaa sillä siinä on sopiva ph, lisäksi kalsium ja kalium auttavat myös.
[/quote]
Maito sopii moneksi.
En tiedä ajatteleeko kukaan muu kuin minä näin, mutta Valion hyvinvointisopimukset maidon tuottajan kanssa alkavat lähentyä luomuehtoja, paitsi sitä valvoo Valio ei luomutarkastaja, joten sen sanktiotkin jakaa Valio, eli tuki vain loppuu jos et ehtoja täytä ja todennäköisesti tulee vielä mietintään, jatkaako tuottaja sen jälkeen valiolaisena tuottajana.
Mutta nuo vaatimukset todellakin lähenee luomuehtoja, joten mitä järkeä on maksaa luomumaidosta toistakymmentä senttiä enemmän tuottajalle, kun kaikkien tuottama maito on eläinten hyvinvoinnin ja laiduntamisen takia kohta samaa tasoa. Ruokinnassa toki on erilaisuutta, mutta onko se tuon lisähinnan väärttiä?
Monelle kuluttajalle juuri peruste ostaa luomumaitoa on tuo eläinten hyvinvointi, ei niinkään se eväs, mitä se lehmä turpaansa vetää, vaan se, miten ja missä sen märehtii.
-
Ottaen huomioon, että Valiolla on tällä hetkellä parisataa miljoonaa litraa "liikaa"maitoa, niin tähän peilaten kannattaa olla tarkkana kaikenlaisten ehtojen ja sopimusten kanssa. 🤔
-
Ottaen huomioon, että Valiolla on tällä hetkellä parisataa miljoonaa litraa "liikaa"maitoa, niin tähän peilaten kannattaa olla tarkkana kaikenlaisten ehtojen ja sopimusten kanssa. 🤔
Minä luulen, siis tämä on minun päätelmää. Jos tuota sopparia ei tee Valion kanssa, niin siitä seuraa jo epäily ja saattaa hintaan kohdistua laskupainetta. Tämäkin voi olla jo houkutus tuotantoneuvojan vierailulle ja jos laiduntaminenkin on unohtunut, niin nakki voi olla valmis. Parsihelvetin omistajana kiinnittäisin yhä enemmän huomiota tuohon laiduntamiseen, varsinkin jos maito menee valiolaiselle meijerille.
-
[
Ja kyllä, luomulisän saa jokaiselle tuottamalleen maitolitralle, vaikka se menisi tavanomaisen joukkoon. Sanokaas, mistä se otetaan tuo luomulisä? Markkinoilta se tuskin tulee, koska sen valmistus ja keräilykin maksaa omansa? Otetaanko sieltä tavanomaisen tuotannon tuloksesta? Miksi luomutuottaja, jolla on sopimus, saa rykästä navettaa lisää niin paljon kuin perse kestää, mutta uusia sopimuksia ei tehdä? Onko tämä sitä kuuluisaa valiolaista politiikkaa, kaikki yhden, mutta yksi ei kaikkien puolesta?
Hyvä kysymys. Luomu on ollut nosteessa, mutta uusia tuottajia ei haluta. Kaikenkaikkiaan maidon kulutus on vähentynyt, ja sama koskenee varmaan luomumaitoakin. Valiolle aika paskabisnestä maksaa luomumaidosta tuottajalle, joka menee osin tavanomaisen joukkoon. Ehkä luomutuotanto ei sitten olekaan sitä voimakkainta erikoistumista. Hankala tilanne tiloilla on kaikkiaan, kun maito ei ole enää ollenkaan muodikasta, on se sitten missä muodossa tahansa.
Mielestäni maito on huipputuote kaikkiaan. Sellainen tv mainos tarvittaisiin missä tavallinen purkkimaito sopii joka tilanteeseen; lapsille kasvuun ja kehitykseen, urheilu ja palautumisjuomaksi, närästykseen ja vatsan liikahappoisuuteen ( kyllä! toimii paremmin kuin Rennie!), paras tuoreen kotipullan kanssa, ym ym. Maito on muuten harvoja ruoka-aineita jonka ph on aavistuksen emäksen puolella. Melkein kaikki ruoat mitä syömme on happamia: lihat, leivät, marjat ja hedelmät sekä kaalit ym. Joten monella on elimistö koko ajan happamalla ja monet vaivat voivat johtua siitä. Maito tasapainottaa sillä siinä on sopiva ph, lisäksi kalsium ja kalium auttavat myös.
[/quote]
Maito sopii moneksi.
En tiedä ajatteleeko kukaan muu kuin minä näin, mutta Valion hyvinvointisopimukset maidon tuottajan kanssa alkavat lähentyä luomuehtoja, paitsi sitä valvoo Valio ei luomutarkastaja, joten sen sanktiotkin jakaa Valio, eli tuki vain loppuu jos et ehtoja täytä ja todennäköisesti tulee vielä mietintään, jatkaako tuottaja sen jälkeen valiolaisena tuottajana.
Mutta nuo vaatimukset todellakin lähenee luomuehtoja, joten mitä järkeä on maksaa luomumaidosta toistakymmentä senttiä enemmän tuottajalle, kun kaikkien tuottama maito on eläinten hyvinvoinnin ja laiduntamisen takia kohta samaa tasoa. Ruokinnassa toki on erilaisuutta, mutta onko se tuon lisähinnan väärttiä?
Monelle kuluttajalle juuri peruste ostaa luomumaitoa on tuo eläinten hyvinvointi, ei niinkään se eväs, mitä se lehmä turpaansa vetää, vaan se, miten ja missä sen märehtii.
[/quote]
En nyt ihan sanois noin että luomuehdot olisi lähellä Valion hyvinvointisuosituksia. Isoimmat erot tulee mm. peltoviljelyssä, ruokinnassa, eläinlääkinnässä ja varoajoissa. Ja se hintaero on oikeasti suurehko noin 15 senttiä luomussa. Kun Valion vastuullisuuslisä on 1 sentti. Aika iso ero on noilla. Toki tavanomainen tila voi hyvinvointituella saada hyvitystä toimenpiteille, mutta Valiolla ei ole niissä mitään tekemistä.
Onkohan tehty kuluttajatutkimusta millä perusteilla kuluttaja valitsee luomun? Luulen että kuitenkin suurin osa miettii sitä kemikaalikuormaa itselleen ja ympäristölle sekä ruoan terveellisyyttä ja mahdollista "myrkyttömyyttä". Voi olla että eläinten hyvinvointi on vain pienemmän porukan intressi, jotka kyllä sitten välttävät kaikkea eläinperäistä ruokavaliossaan.
-
Vai Valion vastuullisuuslisä lähes luomua. Eihän se ole, kuin ilmoittautuminen järjestelmään ja pakolliset Naseva käynnit. Tuskin kukaan tulee ihmettelemään täyttääkö muuten ehdot. Sehän perustuu tuottajan vastuullisuuteen. Ja jokainen joka siihen on liittynyt toimii vastuullisesti ilman turhaa seurantaa. Ehkäpä vähenevillä tuotantoneuvojilla on muutakin tekemistä kuin alkaa kyttäilemään yhden sentin lisää. Ja kait se laidunvalvontakin kuuluu jollekkin ihan muulle kuin meijerin neuvojille.
-
kuin nyt nuin? itelle uhkailivat jo ulos jääneenä vaikka minkälaista vahtintaa.. ja nyt sit niitä uotellen pikkasen paikkoja siistien. mut ilman senttiä.
-
kuin nyt nuin? itelle uhkailivat jo ulos jääneenä vaikka minkälaista vahtintaa.. ja nyt sit niitä uotellen pikkasen paikkoja siistien. mut ilman senttiä.
No en minä tiedä, mutta eihän nuo ehdot mitenkään erikoiset olleet. Eikö ne ole ihan perus juttuja. Nasevan navettakäynnistä taitavan pitävän kiinni, kun siitä muistavat muistutella. Reilu kuukausi vielä aikaa, joten ei viitti alkaa vielä tilailemaan.