Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: versu213 - 19.05.17 - klo:02:46
-
triplais tuon emo homman. peltoa olis n.100ha. nykyään on 30 demoa.
uuven pyhätön kustannusarvio olis n.170000 ekua..
kommenteja bäggäri?
c-alue kyseessä... :D
juu oli yx nolla lipsahtanu liikaa..
-
Laita yyvee, niin tehdään tää homma oikein fiksusti 😂😂😂
Mut kalli on navettas... siitä 60% pois ja sit saat vihreää valoa 😅😅😅
-
Laita yyvee, niin tehdään tää homma oikein fiksusti 😂😂😂
Mut kalli on navettas... siitä 60% pois ja sit saat vihreää valoa 😅😅😅
Mutta pyhättö maksaa..
-
No huh.. mä luulin jotta versul oli lipsantanu yks nolla liikaa tohon. Jos ei ni elä hitossa triplaa.
Kuis elho toimii vai joko oot vaihtanu?
-
No huh.. mä luulin jotta versul oli lipsantanu yks nolla liikaa tohon. Jos ei ni elä hitossa triplaa.
Kuis elho toimii vai joko oot vaihtanu?
hyvin kait se onpi pelittäny.. ei oo vaihettu.
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
En varmaksi sano, saa esittää paremman. :) Sen verran lehmien pidosta kuitenkin olen huomaannut, että tullaisella 1500 eurolla / eläin, mitä nuo lisälehmät minun laskelmani mukaan tuottaisivat, on hankala kuivittaa, ruokkia, vahtia hoitaa jne. niitä lisälehmiä niin että kovasti jäisi käteen. Puhumattakaan käynnistyvaiheen kuluista, vasikkatilit laskee mutta muut tulot eivät juurikaan nouse, vähän tulee tietty emolehmähiehopalkkioita.
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
En varmaksi sano, saa esittää paremman. :) Sen verran lehmien pidosta kuitenkin olen huomaannut, että tullaisella 1500 eurolla / eläin, mitä nuo lisälehmät minun laskelmani mukaan tuottaisivat, on hankala kuivittaa, ruokkia, vahtia hoitaa jne. niitä lisälehmiä niin että kovasti jäisi käteen. Puhumattakaan käynnistyvaiheen kuluista, vasikkatilit laskee mutta muut tulot eivät juurikaan nouse, vähän tulee tietty emolehmähiehopalkkioita.
Jaaha . Ensin optimistinen laskelma ja sitten peruutus.
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
En varmaksi sano, saa esittää paremman. :) Sen verran lehmien pidosta kuitenkin olen huomaannut, että tullaisella 1500 eurolla / eläin, mitä nuo lisälehmät minun laskelmani mukaan tuottaisivat, on hankala kuivittaa, ruokkia, vahtia hoitaa jne. niitä lisälehmiä niin että kovasti jäisi käteen. Puhumattakaan käynnistyvaiheen kuluista, vasikkatilit laskee mutta muut tulot eivät juurikaan nouse, vähän tulee tietty emolehmähiehopalkkioita.
Jaaha . Ensin optimistinen laskelma ja sitten peruutus.
Minä laskin siis tulopuolta sitten kun jossain vaiheessa homma pyörii. Joka mielestäni jäi aika pieneksi verrattuna siihen, mitä menopuolella luultavasti on vastassa. En missään vaiheessa sanonut että homma olisi mielestäni kannattavaa.
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
En varmaksi sano, saa esittää paremman. :) Sen verran lehmien pidosta kuitenkin olen huomaannut, että tullaisella 1500 eurolla / eläin, mitä nuo lisälehmät minun laskelmani mukaan tuottaisivat, on hankala kuivittaa, ruokkia, vahtia hoitaa jne. niitä lisälehmiä niin että kovasti jäisi käteen. Puhumattakaan käynnistyvaiheen kuluista, vasikkatilit laskee mutta muut tulot eivät juurikaan nouse, vähän tulee tietty emolehmähiehopalkkioita.
Tulopuoli molemmissa laskelmissa aika optimistinen.
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
En varmaksi sano, saa esittää paremman. :) Sen verran lehmien pidosta kuitenkin olen huomaannut, että tullaisella 1500 eurolla / eläin, mitä nuo lisälehmät minun laskelmani mukaan tuottaisivat, on hankala kuivittaa, ruokkia, vahtia hoitaa jne. niitä lisälehmiä niin että kovasti jäisi käteen. Puhumattakaan käynnistyvaiheen kuluista, vasikkatilit laskee mutta muut tulot eivät juurikaan nouse, vähän tulee tietty emolehmähiehopalkkioita.
Tulopuoli molemmissa laskelmissa aika optimistinen.
Kyllä . Kantseis puhuu liikevaihdosta , tulot on ihan eri juttu.
-
No eiköhän siinä jo tullutkin fakta hommaa päätöksenteon pohjaksi,)
-
No eiköhän siinä jo tullutkin fakta hommaa päätöksenteon pohjaksi,)
Antaa Jounin tehdä paremmat laskelmat ja sen jälkeen päätökset miten homma etenee .
-
Minun nähdäkseni nykyisillä tukitasoila ja hinnoilla emotuotanto voi olla kannattavaa. Jos sitä kautta saa aika ison kasan (mitä enempi sen parempi, ainakin yli 100ha) huonoja/halpoja peltoja kotieläinluomuun. Muissakin tilainteissa siinä voi joten kuten päästä omilleen, mutta se kunnon tienaaminen tapahtuu halpojen kotieläinluomutukien kautta.
Jos sattuu omistamaan lähinnä peltoja joilta voi saada kohtuullisen sadon jotain kunnon satokasvia, niin kannattaa ehkä panostaa siihen. Hehtaarikohtainen tulo voi olla silti alempi kuin emotukioptimoinnilla, mutta onpahan paljon vapaampi elämään elämäänsä ilman päivittäistä elukoiden paapomista.
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Hys...
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Mutta kumpi on enemmän oikeassa? Vasara on paukkunut ja paukkuu sellaisillakin tiloilla jotka ovat laskelmansa ulkoistaneet asiantuntijoille. Toki varmaan näillä MuTu tiloillakin. Pro agrian suunnitelmat ja laskelmat ei näytä olevan mikään oikotie onneen - vaikka kuinka olisi ollut "kansikuva tila " investointien aikana. Hyvähän tietysti mun on puhua, kun en ole investoinut ... mutta sääliksi käy :(
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Mutta kumpi on enemmän oikeassa? Vasara on paukkunut ja paukkuu sellaisillakin tiloilla jotka ovat laskelmansa ulkoistaneet asiantuntijoille. Toki varmaan näillä MuTu tiloillakin. Pro agrian suunnitelmat ja laskelmat ei näytä olevan mikään oikotie onneen - vaikka kuinka olisi ollut "kansikuva tila " investointien aikana. Hyvähän tietysti mun on puhua, kun en ole investoinut ... mutta sääliksi käy :(
Meillä on ollut ihan hyvä tyyppi Pro Agrialta laskemassa asioita. Mutta tässä tapauksessa "hyvä" tarkoittaa sellaista joka tekee paperit jotka kelpaa Elylle, ja toisaalta sellaista joka tajuaa varoittaa siitä että kassavirta on tärkeää ja olisi hyvä olla rahaa tilillä. Siitä mitkä oikeasti ovat kannattavia ratkaisuja nautatuotannossa hänellä ei välttämättä ole mitään hajua, mutta ei sen niin väliä. :)
-
En viittinyt muokata : Niin kyllähän kait niitäkin laskelmia on tehty ja tehdään , jotka ei pääty huonosti. Varmaan satakertaisesti noihin epäonnistuneisiin. Ja onko noissakaan sitten laskelmat epäonnistuneet, vai se toteutus jolla päästään laskelmien tilanteeseen. Siltikin ... harmillisia juttuja :(
-
Minun nähdäkseni nykyisillä tukitasoila ja hinnoilla emotuotanto voi olla kannattavaa. Jos sitä kautta saa aika ison kasan (mitä enempi sen parempi, ainakin yli 100ha) huonoja/halpoja peltoja kotieläinluomuun. Muissakin tilainteissa siinä voi joten kuten päästä omilleen, mutta se kunnon tienaaminen tapahtuu halpojen kotieläinluomutukien kautta.
Jos sattuu omistamaan lähinnä peltoja joilta voi saada kohtuullisen sadon jotain kunnon satokasvia, niin kannattaa ehkä panostaa siihen. Hehtaarikohtainen tulo voi olla silti alempi kuin emotukioptimoinnilla, mutta onpahan paljon vapaampi elämään elämäänsä ilman päivittäistä elukoiden paapomista.
Ei se pelto ole avain onneen vaan ne laitumet. Hakkuuaukoille peltojen tuet ja vielä jos jotain ranta-aluetta pääsis hoitamaan niin taivas on auki.
-
lupasko se atria vielä 55€ lisää per elukka,jos laajentaa...onko kellää tietoa?
laitumet vaan onpi meillä olemattomat.
ja tuo hinta ei todellakaan kesää tee. mutta kuitenni.
-
Millä muuten kuivitat?
Onnee vaan tuolla peltomäärällä tuohon emomäärään pienillä laitumilla, varsinki kun kerran oot luomussa.
-
Millä muuten kuivitat?
Onnee vaan tuolla peltomäärällä tuohon emomäärään pienillä laitumilla, varsinki kun kerran oot luomussa.
ei olla luomusa...ku nuo persesilimän kokoset läntit ovat siellä sun täällä. :'(
kuivikkeet ei "vielä" oo ollu ongelma.
paitsi toissa vuonna.. :D märkää...
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Mutta kumpi on enemmän oikeassa? Vasara on paukkunut ja paukkuu sellaisillakin tiloilla jotka ovat laskelmansa ulkoistaneet asiantuntijoille. Toki varmaan näillä MuTu tiloillakin. Pro agrian suunnitelmat ja laskelmat ei näytä olevan mikään oikotie onneen - vaikka kuinka olisi ollut "kansikuva tila " investointien aikana. Hyvähän tietysti mun on puhua, kun en ole investoinut ... mutta sääliksi käy :(
No kun eivät ne laskelmat sitä rahaa tee. Niillähän osoitetaan, että tämän verran sitä pitäisi tulla ja tämän verran sitä saisi enintään mennä 😅😅😅😅
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Mutta kumpi on enemmän oikeassa? Vasara on paukkunut ja paukkuu sellaisillakin tiloilla jotka ovat laskelmansa ulkoistaneet asiantuntijoille. Toki varmaan näillä MuTu tiloillakin. Pro agrian suunnitelmat ja laskelmat ei näytä olevan mikään oikotie onneen - vaikka kuinka olisi ollut "kansikuva tila " investointien aikana. Hyvähän tietysti mun on puhua, kun en ole investoinut ... mutta sääliksi käy :(
No kun eivät ne laskelmat sitä rahaa tee. Niillähän osoitetaan, että tämän verran sitä pitäisi tulla ja tämän verran sitä saisi enintään mennä 😅😅😅😅
No näinhän se on. Yritin tuolla jo ylempänä "lieventää" mielipidettäni.
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Mutta kumpi on enemmän oikeassa? Vasara on paukkunut ja paukkuu sellaisillakin tiloilla jotka ovat laskelmansa ulkoistaneet asiantuntijoille. Toki varmaan näillä MuTu tiloillakin. Pro agrian suunnitelmat ja laskelmat ei näytä olevan mikään oikotie onneen - vaikka kuinka olisi ollut "kansikuva tila " investointien aikana. Hyvähän tietysti mun on puhua, kun en ole investoinut ... mutta sääliksi käy :(
No kun eivät ne laskelmat sitä rahaa tee. Niillähän osoitetaan, että tämän verran sitä pitäisi tulla ja tämän verran sitä saisi enintään mennä 😅😅😅😅
No näinhän se on. Yritin tuolla jo ylempänä "lieventää" mielipidettäni.
Joo. Joskus vaan minuakin riepoo se, että 95-99% laskelmista pitää paikkaansa, mutta niistä ei kiitä kukaan 😅😅
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Mutta kumpi on enemmän oikeassa? Vasara on paukkunut ja paukkuu sellaisillakin tiloilla jotka ovat laskelmansa ulkoistaneet asiantuntijoille. Toki varmaan näillä MuTu tiloillakin. Pro agrian suunnitelmat ja laskelmat ei näytä olevan mikään oikotie onneen - vaikka kuinka olisi ollut "kansikuva tila " investointien aikana. Hyvähän tietysti mun on puhua, kun en ole investoinut ... mutta sääliksi käy :(
No kun eivät ne laskelmat sitä rahaa tee. Niillähän osoitetaan, että tämän verran sitä pitäisi tulla ja tämän verran sitä saisi enintään mennä 😅😅😅😅
No näinhän se on. Yritin tuolla jo ylempänä "lieventää" mielipidettäni.
Joo. Joskus vaan minuakin riepoo se, että 95-99% laskelmista pitää paikkaansa, mutta niistä ei kiitä kukaan 😅😅
Mutta kaikki kuitenkin maksaa noista laskelmista, miksi pitäisi vielä erikseen kiitelläkin :D
Minä en kyllä maksaisi ;D ;D ;D
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Mutta kumpi on enemmän oikeassa? Vasara on paukkunut ja paukkuu sellaisillakin tiloilla jotka ovat laskelmansa ulkoistaneet asiantuntijoille. Toki varmaan näillä MuTu tiloillakin. Pro agrian suunnitelmat ja laskelmat ei näytä olevan mikään oikotie onneen - vaikka kuinka olisi ollut "kansikuva tila " investointien aikana. Hyvähän tietysti mun on puhua, kun en ole investoinut ... mutta sääliksi käy :(
No kun eivät ne laskelmat sitä rahaa tee. Niillähän osoitetaan, että tämän verran sitä pitäisi tulla ja tämän verran sitä saisi enintään mennä 😅😅😅😅
No näinhän se on. Yritin tuolla jo ylempänä "lieventää" mielipidettäni.
Joo. Joskus vaan minuakin riepoo se, että 95-99% laskelmista pitää paikkaansa, mutta niistä ei kiitä kukaan 😅😅
Paljon kiitoksia, tack så mycket, thanks a lot, merci beaucoup.
Onko nyt hyvä? (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)
-
Tää keskustelu on taas osoitus siitä miten MuTu-tieto ja oikea asiantuntemus eroavat toisistaan 😅😅😅
Mutta kumpi on enemmän oikeassa? Vasara on paukkunut ja paukkuu sellaisillakin tiloilla jotka ovat laskelmansa ulkoistaneet asiantuntijoille. Toki varmaan näillä MuTu tiloillakin. Pro agrian suunnitelmat ja laskelmat ei näytä olevan mikään oikotie onneen - vaikka kuinka olisi ollut "kansikuva tila " investointien aikana. Hyvähän tietysti mun on puhua, kun en ole investoinut ... mutta sääliksi käy :(
No kun eivät ne laskelmat sitä rahaa tee. Niillähän osoitetaan, että tämän verran sitä pitäisi tulla ja tämän verran sitä saisi enintään mennä 😅😅😅😅
No näinhän se on. Yritin tuolla jo ylempänä "lieventää" mielipidettäni.
Joo. Joskus vaan minuakin riepoo se, että 95-99% laskelmista pitää paikkaansa, mutta niistä ei kiitä kukaan 😅😅
Paljon kiitoksia, tack så mycket, thanks a lot, merci beaucoup.
Onko nyt hyvä? (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)
Bäckkärin päivä pelastettu.
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
En varmaksi sano, saa esittää paremman. :) Sen verran lehmien pidosta kuitenkin olen huomaannut, että tullaisella 1500 eurolla / eläin, mitä nuo lisälehmät minun laskelmani mukaan tuottaisivat, on hankala kuivittaa, ruokkia, vahtia hoitaa jne. niitä lisälehmiä niin että kovasti jäisi käteen. Puhumattakaan käynnistyvaiheen kuluista, vasikkatilit laskee mutta muut tulot eivät juurikaan nouse, vähän tulee tietty emolehmähiehopalkkioita.
Jäi mietityttään pääseekö kukaan tuohon 1500 eur/emo tuottoon/liikevaihtoon, edes isommilla roduilla?
-
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
En varmaksi sano, saa esittää paremman. :) Sen verran lehmien pidosta kuitenkin olen huomaannut, että tullaisella 1500 eurolla / eläin, mitä nuo lisälehmät minun laskelmani mukaan tuottaisivat, on hankala kuivittaa, ruokkia, vahtia hoitaa jne. niitä lisälehmiä niin että kovasti jäisi käteen. Puhumattakaan käynnistyvaiheen kuluista, vasikkatilit laskee mutta muut tulot eivät juurikaan nouse, vähän tulee tietty emolehmähiehopalkkioita.
Jäi mietityttään pääseekö kukaan tuohon 1500 eur/emo tuottoon/liikevaihtoon, edes isommilla roduilla?
Teoriassa tuohon voisi päästä jos siementäisi kaikki lehmät Y lajitellulla siemenellä ja hakisi kaikki mahdolliset hyvinvointikorvaukset. :-\
-
Emotuotannon kannattavuudesta on aika ruusuiset kuvitelmat, todellisuus sitten toista.
-
Maatalouden kannattavuudesta on aika ruusuiset kuvitelmat, todellisuus sitten toista.
Korjasin vähän. Kaikki on paskaa paitsi kusi.
-
lupasko se atria vielä 55€ lisää per elukka,jos laajentaa...onko kellää tietoa?
laitumet vaan onpi meillä olemattomat.
ja tuo hinta ei todellakaan kesää tee. mutta kuitenni.
Onko järkeä lisätä emoja, jos ei ole laitumia. Kannattaisiko harkita vaikka pihvihiehojen loppukasvatusta joko yksistään tai entisten emojen lisänä.
Tulopuoli kai lisääntyisi jotain 80-90 000€, (vasikoista + teuraista 50-60 000€, eläintukia 30 000€, ) peltotuet ennallaan. Menopuolesta paha sanoa, tuskin kuitenkaan rikastumaan pääsee vaikka työtä saakin paljon lisää. Ja tietty stressikin lisääntyy kun pelloista pitää aina saada kunnon sato.
Onkohan ihan paikkansa pitävä laskelma...
En varmaksi sano, saa esittää paremman. :) Sen verran lehmien pidosta kuitenkin olen huomaannut, että tullaisella 1500 eurolla / eläin, mitä nuo lisälehmät minun laskelmani mukaan tuottaisivat, on hankala kuivittaa, ruokkia, vahtia hoitaa jne. niitä lisälehmiä niin että kovasti jäisi käteen. Puhumattakaan käynnistyvaiheen kuluista, vasikkatilit laskee mutta muut tulot eivät juurikaan nouse, vähän tulee tietty emolehmähiehopalkkioita.
Jäi mietityttään pääseekö kukaan tuohon 1500 eur/emo tuottoon/liikevaihtoon, edes isommilla roduilla?
Teoriassa tuohon voisi päästä jos siementäisi kaikki lehmät Y lajitellulla siemenellä ja hakisi kaikki mahdolliset hyvinvointikorvaukset. :-\
Tiukkaan pitää punnertaa. Poikimakausi erittäin tiivis tai useampi vierotuserä, jotta keskipainon saa korkeaksi. Mahdollisimman vähän sekakaksosia ja muita huonosti kasvavia. Vähintään lehmävasikat limousin-ala carteen, jotta lehmävasikan hinta nousee. Tosiaan kaikki mahdolliset hyvinvointituet ja mahdollisimman pohjoinen tukialue muutenkin. Mahdollista siis.
-
Mulla on 1 emo ja ja sitä vastaa 1 peltoa. Nämä muutamat hehtaarit luonnonlaitumia on lähinnä näiden tuottamassa ihmisille maisemanhoitopalveluja. Hyvin piisaa karkerehut, vilja on ollut ostossa. Kuivikkeina pelkästään olki. Koskaan ei ole ollut kiinni ettei saisi kuivia olkia kasaan jos käyttää poutapäivät paalaamiseen ja haeskelee vaikka kaukaakin keruu pellot. Ei mitään kauransuojaviljoja kannata kerätä jos ei ole suhteiden säilymisen kannalta pakko
-
lupasko se atria vielä 55€ lisää per elukka,jos laajentaa...onko kellää tietoa?
laitumet vaan onpi meillä olemattomat.
ja tuo hinta ei todellakaan kesää tee. mutta kuitenni.
Onko järkeä lisätä emoja, jos ei ole laitumia. Kannattaisiko harkita vaikka pihvihiehojen loppukasvatusta joko yksistään tai entisten emojen lisänä.
en tiiä, luitko mitä laitoin vähempien teurashieho määrien myyntiin,(lisää kannattavuutta osioon)ni siittä ei kyllä jää itelle ku vitutus.. ::)
en tiiä mikä tuo laitumien pakko edellytys on?(tulis siihen uuven pyhätön jalottelu tarhaksi n.4ha.) toki hyvillä laitumilla vasikka kasvaa. onko kukaan laskenu mitä ne laitumet tuottaa välitys vasikka bisneksessä? ja tietenki helpottaahan se työtäki jonnin verran... :-[
-
Laiduntaminen on kannattavuudelle ehdoton edellytys ja tuotannon etiikka vaatii sitä. Eiköhän molemmilla isoilla teurastamoilla vaadita että saa sopimukset niin laidunnusta. Teurashiehojen kasvatuksesta maito taikka pihvirotuisesta on pulaa ja kannattavuus on varsin hyvällä tasolla. Etuina emoihin verrattuna tasainen tuotannon kierto ja ei tarvitse laitumia. Varsinkin jos olet luomussa niin kysyntää on hommalle.
-
Laiduntaminen on kannattavuudelle ehdoton edellytys ja tuotannon etiikka vaatii sitä. Eiköhän molemmilla isoilla teurastamoilla vaadita että saa sopimukset niin laidunnusta. Teurashiehojen kasvatuksesta maito taikka pihvirotuisesta on pulaa ja kannattavuus on varsin hyvällä tasolla. Etuina emoihin verrattuna tasainen tuotannon kierto ja ei tarvitse laitumia. Varsinkin jos olet luomussa niin kysyntää on hommalle.
Eikö vasikoista ala olemaan pulaa, otetaanko edes uusia kasvattajia? Emoja huomannu tarvittavan lisää, jos sitten on siihen hommaan kiinnostuneita investoimaan.
-
Laiduntaminen on kannattavuudelle ehdoton edellytys ja tuotannon etiikka vaatii sitä. Eiköhän molemmilla isoilla teurastamoilla vaadita että saa sopimukset niin laidunnusta. Teurashiehojen kasvatuksesta maito taikka pihvirotuisesta on pulaa ja kannattavuus on varsin hyvällä tasolla. Etuina emoihin verrattuna tasainen tuotannon kierto ja ei tarvitse laitumia. Varsinkin jos olet luomussa niin kysyntää on hommalle.
kerro ihmeessä jotain lukuja, ku se laijunnus onniin ehdoton?!!!!!!!!!!!
mikkää teurastamo ei oo vielä vaatinu mitään laidunnusta!
ja dille hei...!!! ei olla edelleenkään LUOMUSSA. :D