Agronetin Keskustelukanava

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: arvosupi - 08.06.17 - klo:13:44

Otsikko: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 08.06.17 - klo:13:44
T&T ASUMINENMiina Rautiainen
7.6. klo 14:45

Melututkija: Infraääni on ymmärretty väärin – "Linkoavan pesukoneen infraääni voimakkaampi kuin tuulivoimalan"

Nykyaikaisten tuulivoimaloiden infraääni ei ylitä ihmisen kuulokynnystä, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta. Niihin liitetyt terveysvaikutukset johtuvat voimaloiden tai niiden äänen kokemisesta häiritseväksi, eivät äänestä itsestään, toteaa melututkija Valtteri Hongisto Turun ammattikorkeakoulusta.

* Ydinteollisuuden täysin tyhjästä keksimät tuulivoimaloiden ns. "haittaääniin"! Liittyvät massiiviset tutkimukset saivat nolon lopun! Mitään ääntä ei olla aiemminkaan kyetty osoittamaan. Ei EDES äänittämään tuulivoimaloista! Ja mikä kuvaavinta syykin tässä selvisi. Äänen volyymi on niin olematon. Ettei ihmiskorva sitä edes teoriassakaan voi kuulla!

Hän esitteli keskiviikkona Tuulivoimayhdistyksen teettämän infraääni-tutkimuksen tuloksia. Tutkijat mittasivat infraääniä erilaisissa ympäristöissä kuten asunnoissa, autossa, asuinalueilla ja luonnossa. Mittauksia tehtiin myös 400 metrin päässä tuulivoimalasta ja yöllä puutalossa 1,7 kilometrin etäisyydellä tuulivoimala-alueelta.

Yllättäen puutalon yläkerrassa pyykkejä linkoava pesukone sekä oven avaus ja sulkeminen aiheuttivat voimakkaimmat infraäänet. Linkousääni jopa saavutti kuulokynnyksen (noin 95 dB) 16 hertsin taajuudella. Ulkona 400 metrin päässä tuulivoimalasta mitattu infraääni jäi kauas ihmisen kuulokynnyksestä.

Tuulivoimaloiden infraääni ei ole aiemmissakaan tutkimuksissa ylittänyt kuulokynnystä, vaan sen voimakkuus on samalla tasolla muiden ympäristössä esiintyvien infraäänten kanssa. Infraäänen ei ole myöskään todettu aiheuttavan terveyshaittaa ihmisille, Hongisto kertoo.

Jotta infraääni voisi aiheuttaa terveyshaittaa, pitää se ensin kuulla. Kuuloaistimuksen jälkeen äänen voi tuntea esimerkiksi värähtelynä kehossa. "Keho ei ole kuuloa herkempi", Hongisto sanoo.

Hongiston mukaan infraääni on opetettu jo koulussa väärin sanomalla, että ihminen ei voi kuulla sitä. Sen voi kuitenkin kuulla, kunhan äänenpainetaso on riittävän korkea (90–120 dB) sopivalla taajuudella.

Sen sijaan ihmiset voivat kokea tuulivoimaloista kuuluvat korkeamman taajuuden äänet tai voimalat muuten häiritsevinä. Häiritsevyyden lisäksi puutteellinen tai väärä tieto voi synnyttää huolta ja pelkoa, joista voi aiheutua muita terveyshaittoja, Hongisto kertoo. ”Infraääneen ei liity mystiikkaa. Se joko kuullaan tai ei kuulla,” hän sanoo.
---
Arto Lauri 236. Vesa 2,Semitic

https://www.youtube.com/watch?v=Uz-40aHsMeo
-----------------------------

Black mystery. Arto Lauri

https://www.youtube.com/watch?v=moz78BJk58k
---------------------------------

Arto Lauri 235. Marko Vanhanen, chemtrail   

https://www.youtube.com/watch?v=esTyEP20Fj8
-------------------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 08.06.17 - klo:14:41
Niin , linkoava pesukone onkin yksi suosituimpia asuinpaikkoja, varmaan saman tutkimuksen mukaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: montöör - 08.06.17 - klo:16:10
Tässä tutkimustulos, tee tutkimus-periaatteella. Siis, tutkimuksen teettäjänä oli tuulivoimayhdistys.
"Hän uskoi jopa mainoksiin....."
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.06.17 - klo:16:32
Niin edes MOT ohjelmassa EI YLE

onnistuttu edes läheltä äänittämään näitä

olemattomia tuulivoimaloiden ääniä!


En myöskään minä, edes TVO tuulivoimalasta!

Syykin selvisi, koska sitä  ääntä vaan EI OLE! ; ))

Arto Lauri Yotube kanavilla näitä koeäänityksiä ja muuta energia-aiheesta löytyy!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Luomujussi - 09.06.17 - klo:17:55
Arto on nyt todistetusti kuuro....mutt lisää skeidaa tänne konepuolelle jonne toi skeidä vähiten kuuluis....mutt laita viestiä vielä tuonne sikapuolelle...siellä ne sun suposiat kuulemma parveilee...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.06.17 - klo:18:33
Luin just tutkimuksen jonka mukaan linnunmunien keltuainen kääntyy kieroon jos äitilintu lentää tuulimyllyn ohi viimeisillään raskaana  :o

Vipperä aiheuttaa magneettisen kierteen joka kiertää munaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Luomujussi - 09.06.17 - klo:18:51
Toivottavasti Arto nytt kantaa vihdoinkin huolta raskaana lentelevien lintujen hyvinvoinnista...kuulemma se ydinmiilu aiheuttaa samankaltaisia oireita...

Messiasta näihin suojeluasioihin olemmekin odottaneet...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 09.06.17 - klo:19:06
Kyllähän nuo ropellit ääntä pitää.

Jos pesukonekin kävisi kokoajan tai joku paukuttelisi ovea, niin kyllä se jonkun ajan päästä alkaisi vituttamaan.

Myllyn ääni ei ole satunnaista, vaan tasaista nopeudesta riippuen.


Ohi ajava auto tai pesukone on hetkellinen ääni. Tasainen myllyn vispaus voisi olla verrattuna vaikka vesikidutukseen.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 09.06.17 - klo:20:01
Kyllähän nuo ropellit ääntä pitää.

Jos pesukonekin kävisi kokoajan tai joku paukuttelisi ovea, niin kyllä se jonkun ajan päästä alkaisi vituttamaan.

Myllyn ääni ei ole satunnaista, vaan tasaista nopeudesta riippuen.


Ohi ajava auto tai pesukone on hetkellinen ääni. Tasainen myllyn vispaus voisi olla verrattuna vaikka vesikidutukseen.

Ajattele ku asuis laitumen vieressä....huh...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.06.17 - klo:20:18
Niin? JOS ja KUN tutkimus sanoo,

että tuulivoimalasta mitattu ääni EI ylitä edes kuulemisen kynnystä.

Niin se on SIINÄ! SUPO ydinlobbarit nolattu täysillä! ;M ))
-
Arto Laurin Matkassa Osa 3

https://www.youtube.com/watch?v=duRL04CpWV8
--------------------------

Arto Lauri 236. Vesa 2,Semitic

https://www.youtube.com/watch?v=Uz-40aHsMeo
-----------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Luomujussi - 09.06.17 - klo:20:32
Mix se ääni on  sitt kuuluvissa...joss kukaan ei sitä kuule....

Olex sä vähä daiju...Sepe vastannee tuohon...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: icefarmer - 09.06.17 - klo:20:39
Kyllähän nuo ropellit ääntä pitää.

Jos pesukonekin kävisi kokoajan tai joku paukuttelisi ovea, niin kyllä se jonkun ajan päästä alkaisi vituttamaan.

Myllyn ääni ei ole satunnaista, vaan tasaista nopeudesta riippuen.


Ohi ajava auto tai pesukone on hetkellinen ääni. Tasainen myllyn vispaus voisi olla verrattuna vaikka vesikidutukseen.
mopomies ymmärtää nyt tuulimyllyistä saman verran kun sika markkinataloudesta.

se häiritseväks koettu ääniaalto tulee siitä kun siipi ohittaa tolpan ja luo paine-iskun siihen väliin...

jos pelkkä rupelli saatas pyörimään ilmassa ilman tolppaa niin nou hätä.

kuuntele vaikka helikopterin lapatusta jos isompi kopteri kyseessä :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 09.06.17 - klo:20:59
Niin edes MOT ohjelmassa EI YLE

onnistuttu edes läheltä äänittämään näitä

olemattomia tuulivoimaloiden ääniä!


En myöskään minä, edes TVO tuulivoimalasta!

Syykin selvisi, koska sitä  ääntä vaan EI OLE! ; ))

Arto Lauri Yotube kanavilla näitä koeäänityksiä ja muuta energia-aiheesta löytyy!

Nyt ne sinun soihdutkin ydinvoimaloitten yläpuolella on varmaan samanlaista harhaa, kun kukaan muu niitä ei näe kuin sinä.

Toki ne näkyy jos riittää mielikuvitusta ja hatun sisällä humisee. Ei hulluille voi sanoa että ei, ne kun ovat päästänsä vialla, eli sairaita.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 09.06.17 - klo:21:37
Kyllähän nuo ropellit ääntä pitää.

Jos pesukonekin kävisi kokoajan tai joku paukuttelisi ovea, niin kyllä se jonkun ajan päästä alkaisi vituttamaan.

Myllyn ääni ei ole satunnaista, vaan tasaista nopeudesta riippuen.


Ohi ajava auto tai pesukone on hetkellinen ääni. Tasainen myllyn vispaus voisi olla verrattuna vaikka vesikidutukseen.
mopomies ymmärtää nyt tuulimyllyistä saman verran kun sika markkinataloudesta.

se häiritseväks koettu ääniaalto tulee siitä kun siipi ohittaa tolpan ja luo paine-iskun siihen väliin...

jos pelkkä rupelli saatas pyörimään ilmassa ilman tolppaa niin nou hätä.

kuuntele vaikka helikopterin lapatusta jos isompi kopteri kyseessä :) ;) :D ;D


Kyllä kun niitä jonkun aikaa kuuntelee, on aivan sama mistä se ääni tulee. Pistää se vituttamaan.


Pitäis olla sellainen tuuliviiri periaatteella jonkun jöötin päässä ja toisessa päässä vastapaino. Sitten se komeus keskeltä jonkun kepin nokkaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.06.17 - klo:00:57
- Niin, kuten sanoin. Itse olen yrittänyt saada lukuisat kerrat tuulivoimaloiden 100% keksittyä ääntä nauhalle. Eipä ole onnistunut edes TVO tuulimyllystä.

- Eikä sen puoleen noita keksittyjä ääniä saanut tehtyä edes YLE MOT.

- Beettasoihdut kuvasi ruotsalainen lehtimies 1956 kuvatessaan Ruotsin ensimmäiset koelaitokset. Siitä tieto sitten tuli ASEA insinöörien kautta TVO:lla asti.  TVO yhteiskuntavastuuraportti 2008 paljasti syynkin. Reaktorista kiehuu 1,8m3/s verran Pu-239 kaasua. Ja ESA satelliittitutkimuksen mukaan yli äänen nopeudella! Kuulemma ESA kuvasi ilmiön AVARUUDESTA ASTI! Muistaakseni EDES Kiinan muuri ei näy sinne. Mutta reaktorien Birkelinvuot kyllä.
-
- Supo ihan paska jäykkänä näistä Lappi Rauma Illuminaatti löydöksistäni! Joita uusin videoni oivallisesti dokumentoi!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.06.17 - klo:06:14
- Niin, kuten sanoin. Itse olen yrittänyt saada lukuisat kerrat tuulivoimaloiden 100% keksittyä ääntä nauhalle. Eipä ole onnistunut edes TVO tuulimyllystä.

- Eikä sen puoleen noita keksittyjä ääniä saanut tehtyä edes YLE MOT.

- Beettasoihdut kuvasi ruotsalainen lehtimies 1956 kuvatessaan Ruotsin ensimmäiset koelaitokset. Siitä tieto sitten tuli ASEA insinöörien kautta TVO:lla asti.  TVO yhteiskuntavastuuraportti 2008 paljasti syynkin. Reaktorista kiehuu 1,8m5/s verran Pu-239 kaasua. Ja SA satelliittitutkimuksen mukaan yli äänen nopeudella! Kuulemma ESA kuvasi ilmiön AVARUUDESTA ASTI! Muistaakseni EDES Kiinan muuri ei näy sinne. Mutta reaktorien Birkelinvuot kyllä.
-
- Supo ihan paska jäykkänä näistä Lappi Rauma Illuminaatti löydöksistäni! Joita uusin videoni oivallisesti dokumentoi!

Toi on kyl jännä, kun olet saanut niitä plasmasoihtuja kuitenkin kuvattua 😂😂

Onks sulla vielä jossain se kuva, kun kartan päälle oltiin laitettu ananasviipale ja sitten koko höskä oltiin skannatttu valokopiokoneella todisteeksi jostain atomien karkaamisesta 😂
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Ärrpää - 10.06.17 - klo:07:50

 Tuulipuistossa voi laitella pönttöjä puihin ihan solkenaan, seuraavana keväänä voi todeta ongelmattomuuden kun ei paljon lintukirput pesänreunalla vipellä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.06.17 - klo:10:28
* Niin, että olet naulaillut lintuspönttöjä tuulivoimaloihin?..

Ja nyt ihmettelet, kun niissä ei ole kirppuja? .. ..  Mitä outoa siinä on, ettei linnut pesi metallitolpissasi?

Eihän ne pesi katulamppu tolpissakaan.
---

Niin ydinala on suuremmassa konkurssiaallossaan, kuin KOSKAAN!

Kun maailman 3 suurinta yhtiötä menee kerrallaan nähdysti konkurssiin 2017 alussa.

Kun jopa TVO luopuu kannattamattomuutta OL-4 hankeistaan ja Fennovoima -2 lopetetaan samalla. Englanti ei tee enää ydinvoimaloitaan.  Niin HITAAMPIKIN sinisontiainen kyllä tajuaa kyllä Saksan 100% ydinvoimavapaan mallin voittaneen . Ai niin laitetaan muuten mukisa kuvaus vaikka ydinkiimamaaksi erheellisesti kerrotun Kiinan ydinvapaamman rakentelun totuus:

(http://i2.aijaa.com/t/00787/14398150.t.jpg) (http://aijaa.com/9HjEwO)

Ydinvoima on siis 6 kertaa PIENEMPÄÄ kuin tuulivoima ja jopa Aurinkovoimaakin tehdään 3 - kertaa enemmän JO!  Hauskintahan tässä on, että ydinvoiman revan 1% osuus on koko LISTAN JUMBONA!  Vaikka vielä 2008 Kiina ilmoitti tekevänsä TUHANSITTAIN ydinkuonalaitoksia! Toisin on siis käynyt. ; ))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.06.17 - klo:14:13
No se olis kyl *****maista jos tikat hakkaisivat metallitolpatkin puhki
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.06.17 - klo:20:16
Kyllä Kiina oppi hyvin nopeasti.

Ettei ydinvoimaloilla tehdä mitään enää!

Kumman hiljaiseksi menee ydinlobbarit

 tällaisten faktojen edessä!.. .
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 12.06.17 - klo:13:36
Torikahvilan satoa 06.2017 Backatage
==========================

* Määrä perustuu noin
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_wind

Paineen yksikkö on pascal, aurinkotuulen voima on 1-6 nanopascalia.

Esimerkkinä voi mainita että ilmakehän paine merenpinnan tasolla on noin 101,3 pascalia, aurinkotuulen paine on siis 15-100 miljardia kertaa heikompi kuin ilmakehän paine.
-
* Jos joku luulee, etti säteilyn painetta TUNNETA ja määritellä oikeasti mielettömän suureksikin! Niin katsokaa vaikka tämä laskelma. Huomatkaa, että FISSIOREAKTORIN lämpötilat ovat 2,3 miljoonaa, miljoonaa astetta! Ja reaktorista lähtevät säteilyn paineet pitää kertoa näinollen 147 000 kertaiseksi. Joten:
 http://matwww.ee.tut.fi/hypmed98/aurora/tiede.html

Osoitteessa kerrottu 259 miljardia ilmakehää* 147 000=
38 miljoonaa, miljardia ilmakehää! Paine on tavallisessa reaktorissa säteilyn paineena.
_________________________________

Ja siis TÄMÄN paineen pitäisi pysähtyä reaktorin 23cm paksuun paskarautakannuun!!!!!!!!!!!!!
-
Aurinko - kaiken lähde
Revontulet saavat alkunsa keskustähtemme Auringon sisuksista. Auringon säteilyenergia syntyy sen sisällä miljoonien asteiden lämpötilassa tapahtuvassa ydinfuusioreaktiossa, jossa vety fuusioituu heliumiksi. Tässä reaktiossa vapautuva energiamäärä on valtaisa, 386 miljardia miljardia megawattia (3.86e26 W).

 Tähän tehoon tarvittavan energian tuottamiseksi auringossa fuusioituu joka sekunti 700 000 000 tonnia vetyä noin 695 000 000 tonniksi heliumia. Reaktion massavaje, eli 5 000 000 tonnia, muuttuu suoraan energiaksi. Kyseinen fuusioreaktio tapahtuu auringon keskustassa, jossa lämpötila on 15.6 miljoonaa Kelviniä ja paine 250 miljardia ilmakehää.
-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 12.06.17 - klo:15:25
No huh... onpas siellä sitten paljon paineita kun peräti "Osoitteessa kerrottu 259 miljardia ilmakehää* 147 000=
38 miljoonaa, miljardia ilmakehää"

Voitko selittää nyt ihan järkevillä luvuilla, että paljonko sitä painetta sitten on?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 12.06.17 - klo:19:24
helevtisti!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: iskra - 12.06.17 - klo:19:42
  Mitähän yksiköitä ne oli mistä opettaja sanoi että niiden keksijä istui paskal
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 12.06.17 - klo:23:11
Torikahvilan satoa 06.2017 Backatage
==========================

* Määrä perustuu noin
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_wind

Paineen yksikkö on pascal, aurinkotuulen voima on 1-6 nanopascalia.

Esimerkkinä voi mainita että ilmakehän paine merenpinnan tasolla on noin 101,3 pascalia, aurinkotuulen paine on siis 15-100 miljardia kertaa heikompi kuin ilmakehän paine.
-
* Jos joku luulee, etti säteilyn painetta TUNNETA ja määritellä oikeasti mielettömän suureksikin! Niin katsokaa vaikka tämä laskelma. Huomatkaa, että FISSIOREAKTORIN lämpötilat ovat 2,3 miljoonaa, miljoonaa astetta! Ja reaktorista lähtevät säteilyn paineet pitää kertoa näinollen 147 000 kertaiseksi. Joten:
 http://matwww.ee.tut.fi/hypmed98/aurora/tiede.html

Osoitteessa kerrottu 259 miljardia ilmakehää* 147 000=
38 miljoonaa, miljardia ilmakehää! Paine on tavallisessa reaktorissa säteilyn paineena.
_________________________________

Ja siis TÄMÄN paineen pitäisi pysähtyä reaktorin 23cm paksuun paskarautakannuun!!!!!!!!!!!!!
-
Aurinko - kaiken lähde
Revontulet saavat alkunsa keskustähtemme Auringon sisuksista. Auringon säteilyenergia syntyy sen sisällä miljoonien asteiden lämpötilassa tapahtuvassa ydinfuusioreaktiossa, jossa vety fuusioituu heliumiksi. Tässä reaktiossa vapautuva energiamäärä on valtaisa, 386 miljardia miljardia megawattia (3.86e26 W).

 Tähän tehoon tarvittavan energian tuottamiseksi auringossa fuusioituu joka sekunti 700 000 000 tonnia vetyä noin 695 000 000 tonniksi heliumia. Reaktion massavaje, eli 5 000 000 tonnia, muuttuu suoraan energiaksi. Kyseinen fuusioreaktio tapahtuu auringon keskustassa, jossa lämpötila on 15.6 miljoonaa Kelviniä ja paine 250 miljardia ilmakehää.
-

Tota joo...

Paineet ja paineet. Kuka muuten pyörittää voimalaitoksen turpaaneja, jotka jauhavat sitten sähköä verkkoon?

Eivät ne pyhällä hengellä pyöri.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 13.06.17 - klo:21:24
Mikä tässä SUPO - näädännaijille on niin vaikeaa?

Talvivaarassa laitetaan 20kWh fossiilidieseliä tuhoten. Sillä saadaan vaivainen 1 kWh ydinvoimaa. jolla sittren 20- kertaisella energianegatiivisuudella kuumennetaan uraanipaskat.

 2,3 Miljoonaa, miljoonaa astetta kuumaksi Pu-239 kaasuiksi. Joista suurin osa karkaa beettasoihtuna. VAIN muutama prosentti jää siitä turbiinien pyörityksiin. Tuottamaan raskaasti tappiollista sähkön tuotantoa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 13.06.17 - klo:21:26
Mikä tässä SUPO - näädännaijille on niin vaikeaa?

Talvivaarassa laitetaan 20kWh fossiilidieseliä tuhoten. Sillä saadaan vaivainen 1 kWh ydinvoimaa. jolla sittren 20- kertaisella energianegatiivisuudella kuumennetaan uraanipaskat.

 2,3 Miljoonaa, miljoonaa astetta kuumaksi Pu-239 kaasuiksi. Joista suurin osa karkaa beettasoihtuna. VAIN muutama prosentti jää siitä turbiinien pyörityksiin. Tuottamaan raskaasti tappiollista sähkön tuotantoa.

Onko pöpisupilla joku näkemys persukeissiin?

Suposika ja uraani vai???Hä?

Edit,

Nyt vasta luin tota sun oksennusta josta löyty yksi helmi,

NÄÄDÄNNAIJJA!

Voi helvetin perkele!!

PUUUHISHYMIÖITÄ!!!

:DDDDDDDDDDDD

:DDDDDDDDDDDDDD
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.06.17 - klo:21:39
Mikä tässä SUPO - näädännaijille on niin vaikeaa?

Talvivaarassa laitetaan 20kWh fossiilidieseliä tuhoten. Sillä saadaan vaivainen 1 kWh ydinvoimaa. jolla sittren 20- kertaisella energianegatiivisuudella kuumennetaan uraanipaskat.

 2,3 Miljoonaa, miljoonaa astetta kuumaksi Pu-239 kaasuiksi. Joista suurin osa karkaa beettasoihtuna. VAIN muutama prosentti jää siitä turbiinien pyörityksiin. Tuottamaan raskaasti tappiollista sähkön tuotantoa.

Sota-aikana ajettiin puukaasulla, onko toi pukaasu vähän sama asia?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 13.06.17 - klo:21:56
Mikä tässä SUPO - näädännaijille on niin vaikeaa?

Talvivaarassa laitetaan 20kWh fossiilidieseliä tuhoten. Sillä saadaan vaivainen 1 kWh ydinvoimaa. jolla sittren 20- kertaisella energianegatiivisuudella kuumennetaan uraanipaskat.

 2,3 Miljoonaa, miljoonaa astetta kuumaksi Pu-239 kaasuiksi. Joista suurin osa karkaa beettasoihtuna. VAIN muutama prosentti jää siitä turbiinien pyörityksiin. Tuottamaan raskaasti tappiollista sähkön tuotantoa.

Sota-aikana ajettiin puukaasulla, onko toi pukaasu vähän sama asia?

Näädännaijja....

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.06.17 - klo:22:00
Mikä tässä SUPO - näädännaijille on niin vaikeaa?

Talvivaarassa laitetaan 20kWh fossiilidieseliä tuhoten. Sillä saadaan vaivainen 1 kWh ydinvoimaa. jolla sittren 20- kertaisella energianegatiivisuudella kuumennetaan uraanipaskat.

 2,3 Miljoonaa, miljoonaa astetta kuumaksi Pu-239 kaasuiksi. Joista suurin osa karkaa beettasoihtuna. VAIN muutama prosentti jää siitä turbiinien pyörityksiin. Tuottamaan raskaasti tappiollista sähkön tuotantoa.

Sota-aikana ajettiin puukaasulla, onko toi pukaasu vähän sama asia?

Näädännaijja....

Rusakonrutistelija
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.06.17 - klo:22:02
Onks näätä se elukka joka juoksee puissa oravia kiinni. Kuka piru jaksaa enää naijja jos pyydystää sellaisen
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 13.06.17 - klo:22:04
Onks näätä se elukka joka juoksee puissa oravia kiinni. Kuka piru jaksaa enää naijja jos pyydystää sellaisen

Jos sanoo sekosupia säteilevän kauniiksi niin onko se väärin ilmastu?

Kokeeko hän sen loukkaavaksi?

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.06.17 - klo:07:56
Onks näätä se elukka joka juoksee puissa oravia kiinni. Kuka piru jaksaa enää naijja jos pyydystää sellaisen

Jos sanoo sekosupia säteilevän kauniiksi niin onko se väärin ilmastu?

Kokeeko hän sen loukkaavaksi?

Kaikenmoisia supinsuutelijoita sitä onkin
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.06.17 - klo:12:38
SUPO- siannussijat on kanssa kovin käytetty kaato!

Kertoo ja korkkaa HYVIN näiden sinisontaajien ja Jari AarnioLoisten, miljoonapalkkaisten

haittakuonaston kankeimman käytteen, täÄÄ?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.06.17 - klo:00:14
Laitoin muuten JUURI latautumaan massiivisen
Pasi Vihermaha/ Pasi Green Stomach Illuminati
videon!

 Nyt kyllä juttua irtoo! Ja on todella katsomisen väärtti!
Kunhan nyt ensin saadaan kokonaan yön aikana ladattua näkyviin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 15.06.17 - klo:00:26
Eikös tämän voisi siirtää vapaaseen sanaan, hyvin vähän maatalousteknologista merkitystä, josko muutakaan.
Märynummen tuulivoimalat tönöttävät seisahduksissa. Että eipä kyllä aurinkokaan kovin räikeästi paista.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.06.17 - klo:00:40
Siitä vaan kuule uutta aurinkokennoa ostelemaan!

Niin saadaan omaa ja halpaa ekosähköä oman talon nurkilta!

Espoon geotermistä ST1 energiaa tulossa kohta mukaan myös

40 000kW jatkuvalla teholla.

Siinä alkaakin ydinrotat olla ihmeissään jatkossa näiden kannattamattomien aromipommikoneittensa kanssa!
--
Laitoin muuten JUURI latautumaan massiivisen
 Pasi Vihermaha/ Pasi Green Stomach Illuminati
 videon!

 Nyt kyllä juttua irtoo! Ja on todella katsomisen väärtti!
 Kunhan nyt ensin saadaan kokonaan yön aikana ladattua näkyviin.


Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 15.06.17 - klo:01:57
No aurinkopaneelitehdas tarvitsee hyvästi ydinvoimaa näin öisin.

Aika vähän tuulee edelleen.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 15.06.17 - klo:06:30
Eikös tämän voisi siirtää vapaaseen sanaan, hyvin vähän maatalousteknologista merkitystä, josko muutakaan.
Märynummen tuulivoimalat tönöttävät seisahduksissa. Että eipä kyllä aurinkokaan kovin räikeästi paista.

-SS-

Näkyykö teille ne myllyt? Siis sun markille? Aika ajoin siitä ohi painelen kun käyn sukuloimassa siinä hajalassa....
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 15.06.17 - klo:07:08
Siitä vaan kuule uutta aurinkokennoa ostelemaan!

Niin saadaan omaa ja halpaa ekosähköä oman talon nurkilta!

Espoon geotermistä ST1 energiaa tulossa kohta mukaan myös

40 000kW jatkuvalla teholla.

Siinä alkaakin ydinrotat olla ihmeissään jatkossa näiden kannattamattomien aromipommikoneittensa kanssa!
--
Laitoin muuten JUURI latautumaan massiivisen
 Pasi Vihermaha/ Pasi Green Stomach Illuminati
 videon!

 Nyt kyllä juttua irtoo! Ja on todella katsomisen väärtti!
 Kunhan nyt ensin saadaan kokonaan yön aikana ladattua näkyviin.
Siis rahat loppu ja etsitään uusia rahottajia? Suomen harmaakivi oli sittenkin niin kovaa mitä luvattiin.  :D
 "Nyt testatulla vesivasaralla hankkeen jatkaminen syvemmälle ei ole osoittautunut taloudellisesti järkeväksi ja poraamiseen haetaan nyt uutta ratkaisua."
http://www.st1.fi/uutiset/tiedotteet/st1-n-otaniemen-geotermisen-pilottihankkeen-poraukset-keskeytyvat-noin-puoleksi- (http://www.st1.fi/uutiset/tiedotteet/st1-n-otaniemen-geotermisen-pilottihankkeen-poraukset-keskeytyvat-noin-puoleksi-)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.06.17 - klo:07:18
Siitä vaan kuule uutta aurinkokennoa ostelemaan!

Niin saadaan omaa ja halpaa ekosähköä oman talon nurkilta!

Espoon geotermistä ST1 energiaa tulossa kohta mukaan myös

40 000kW jatkuvalla teholla.

Siinä alkaakin ydinrotat olla ihmeissään jatkossa näiden kannattamattomien aromipommikoneittensa kanssa!
--
Laitoin muuten JUURI latautumaan massiivisen
 Pasi Vihermaha/ Pasi Green Stomach Illuminati
 videon!

 Nyt kyllä juttua irtoo! Ja on todella katsomisen väärtti!
 Kunhan nyt ensin saadaan kokonaan yön aikana ladattua näkyviin.
Siis rahat loppu ja etsitään uusia rahottajia? Suomen harmaakivi oli sittenkin niin kovaa mitä luvattiin.  :D
 "Nyt testatulla vesivasaralla hankkeen jatkaminen syvemmälle ei ole osoittautunut taloudellisesti järkeväksi ja poraamiseen haetaan nyt uutta ratkaisua."
http://www.st1.fi/uutiset/tiedotteet/st1-n-otaniemen-geotermisen-pilottihankkeen-poraukset-keskeytyvat-noin-puoleksi- (http://www.st1.fi/uutiset/tiedotteet/st1-n-otaniemen-geotermisen-pilottihankkeen-poraukset-keskeytyvat-noin-puoleksi-)

arvosupin 240 miljardin barin paineella luulisi porautuvan reikä jos toinenkin  ;D

Kaatais ydinvoimalan katolleen, niin saataisiin tuollainen reikä vaikka koko universumin läpi  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 15.06.17 - klo:09:18
Eikös tämän voisi siirtää vapaaseen sanaan, hyvin vähän maatalousteknologista merkitystä, josko muutakaan.
Märynummen tuulivoimalat tönöttävät seisahduksissa. Että eipä kyllä aurinkokaan kovin räikeästi paista.

-SS-

Näkyykö teille ne myllyt? Siis sun markille? Aika ajoin siitä ohi painelen kun käyn sukuloimassa siinä hajalassa....

En myönnä enkä kiellä. Keltaisesta väristä erottaa. Ei ole neuvo2020 keltaista vaan ihan harrastelijapohjalta.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.06.17 - klo:11:06
Nigeriaan Putin yrittää myydä kannattamattomia 1200MW paskalaitteitaan hintaan 20 000 000 000! EI siis mikään ihme, että kaikkialla kaasu, aurinko ja tuulivoima ohittaa ydinrikollisuudet heittämällä! Ja nyt tosiaan MYÖS geoterminen.
---
Arto Lauri 236. Green Stomach Illuminati
https://www.youtube.com/watch?v=duCOTagqyhs
 --------------------
 Arto Lauri 236. Blesses us
https://www.youtube.com/watch?v=b7i5d-uwwyo
 -----------------------
 Arto Laurin Matkassa Osa 3
https://www.youtube.com/watch?v=duRL04CpWV8
 --------------------------
 Arto Lauri 236. Vesa 2,Semitic
https://www.youtube.com/watch?v=Uz-40aHsMeo
 -----------------------------
 BLack mystery. Arto Lauri
https://www.youtube.com/watch?v=moz78BJk58k
 ---------------------------------

Talouslämä Ydinvoima
 ===================

"Suomi-ilmiö" -ydinvoimalaa uhkaa lakkautus - ei enää kannata

Ismo Virta 14.6. 18:27 Mika Horelli
 Three Mile Islandin ydinvoimala

* Kesäkuussa 2017. TVO:lla kokoonnuttiin muutaman ydinyhtiön johtajan ja professorin kanssa ydinalan kriisipalaveriin. Kskustelussa keskeinen aihe oli. Kannattamattomina lopetettujen OL-4 ja ja Fennovoima-2 kaltaisten ydinhankkeitten seuraamus. Vaikeutuvassa energia-alojen kilpailuissa. Jotain keskeistä tässä viimekesästä jatketussa kokouksessa olikin. Koska peräti MOLEMMILLA kerroilla keskeinen sanoma oli sama ja sitäkin häkellyttävämpi: " OL-3 ja Fennovoima-1 kaltaisten ydinvoimaloitten kasvava kannattamattomuus! Tällaisten ydinvoimaloiden aika on TVO ja Fennovoima yhtiön johdon lausunnon mukaan AUTTAMATTA OHI!" Mutta syytä, siihen ei uskallettu kertoa. Onneksi tässä se nyt viimein paljastetaan koko kansalle.

Edullinen liuskekaasu ja uusiutuva energia painavat USA:ssa sähkön hintaa niin, että joillakin ydinvoimaloillakin on vaikeuksia pysyä pystyssä. Uusimman sulkemissuunnitelman mukaan energiayhtiö Exelon aikoo sulkea Three Mile Islandin ydinvoimalan Pennsylvaniassa, ellei se saa voimalan pyörittämiseen julkista rahoitusta.

Exelonin mukaan laitos on tehnyt viisi vuotta tappiota ja siksi yhtiö haluaa Pennsylvanialta tukea. Ahdinkoon ajautuneet hiilikaivokset ja hiilivoimalat eivät siis ole ainoita, jotka ovat kärsineet USA:n liuskekaasubuumista.

Exelonin sulkemissuunnitelma on kuudes julkistettu Yhdysvalloissa viimeksi kuluneen seitsemän vuoden aikana. Ydinvoimaloita on kuitenkin USA:ssa yhä 60 ja niissä 99 ydinreaktoria.

* USA SULKEE SIIS JATKUVASTI VUOSITTAIN KANNATTAMATTOMIA YDINVOIMALOITAAN. KASVAVAN URAANIPULAN ALLA!

Three Mile Islandin ydinvoimala ei ole mikä tahansa ydinvoimala. Vuonna 1979 Harrisburgin kaupungin lähellä oleva voimala säikäytti maailman ydinonnettomuudella, josta tosin ei aiheutunut sen enempää henkilö- kuin ympäristövahinkojakaan. Laitoksen vuoden vanha kakkosyksikkö kyllä vaurioitui pahoin. Sen jäähdytysjärjestelmän vian vuoksi osa ydinpolttoaineesta kuumeni ja suli.

Harrisburgin voimalaonnettomuus herätti kuitenkin valtavasti julkista huomiota. Suomessakin Eppu Normaali teki tapauksen innoittamana "Suomi-ilmiö" -hitin. Three Mile Islandin ykkösyksikkö on ollut käytössä näihin päiviin asti, mutta Exelonin ilmoituksen mukaan koko voimalaa siis uhkaa sulkeminen vuonna 2019.
 -----.,.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.06.17 - klo:11:26
"Arto Lauri 236. Green Stomach Illuminati
https://www.youtube.com/watch?v=duCOTagqyhs"

En kato tota videota, mutta viittaako tuo Green Stomach Viherahoon  ;D

Siinä on kans yks sekopää muiden Youtube-sekopäiden joukossa. Pottukoira on kolmas.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.06.17 - klo:09:54
(HETI, kun Arto jotain kertoo. Niin se saitti on myös foorumin suosituin!)
-

Osaako aina suulaat SUPO- oravanylkyt muuten kertoa viimeinkin rahvasmassoille. Paljonko maksaa OL-3 tuotettu kannattamaton 1 kWh?

Jo vuodesta 2007 joulukuusta asti kun ydinrikolliset on kieltänet kertomasta sitä!

Joo nyt JOPA Olkiluodossa on ydinala pitänyt toistuvia kriisipalaverejaan siitä. Miten 10- kertaa ydinvoimaa halvempi tuulivoima. Ja 5- kertaa halvempi aurinkovoima syrjäyttää kaikkialla maailmassa kannattamattoman ydinvoiman! Kiina luopuu , USA pysäyttää jatkuvasti kannattamattomia VANHOJAKIN ydinvoimaloitaan uraanipolttoaineen loppuessa käsiin kannattamattomana!

Olisi jännä kuulla vaikka Porin upeasta 40 000kW tehoisesta offshore hankkeesta? Onko kellään tietoja? Tuo laitetaan toimimaan V A I N  3kk aikana! Kun TVO:lla ei 10- vuottakaan riitä! Ei mikään ihme, että eko kannattaa kasvavana ja 100% ongelmattomana.
----
3546. Yhteiskuntakriittinen

"Minä yhteiskuntakriittinen"
============================

No NYT SUPO sen keksi! Kun meikäläisen kaltaisia henkilöitä EI SUPO saanut millään sopimaan terroristi lakinsa alle. Niin piti heidän keksiä jokin SYY. Miksi meikäläistä SUPO himoaa hengiltä.

Heti, kun sain tämän upean Illuminati videoni markkinoille. Teki SUPO poliisit siitä JOPA sairaaloihin asti ilmoituksiaan! Ja saman tien SUPO -poliisisiat lanseerasivat HS asti uuden terminsä:

YHTEISKUNTAKRIITTINEN RISKIHENKILÖ . ... ....
____________________________________

Eli näin SUPO sai nostettua vainoamansa 350 henkilön määrät näppärästi lähemmäs TUHANTEEN Suomen kansalaiseen! Sitä mukaa, kun miljoonapalkkaisia poliisin virkoja tehdään aina vaan lisää. Pitää näköjään SUPO poliisien perusteiksi murhiin ja vainoamisiinsa kehitellä. Yhä oudompia uusia tekaistuja "riskianalyysejaan"! Toisaalta, mitäs ei miljoonapalkkansa eteen olisi valmiit keksimään!

Nykyinen Illuminaattien omistama NWO- järjestelmä määrittelee jo kaiken mm. uskonnollisen toiminnan "mielisairaudeksi" terveydenhoidon analyyseissään! Nyt tämä uusi termi, "Yhteiskuntakriittinen riski henkilö". Laajentaa loistavasti alkanutta lanseerausta SUPO Lauerman kaltaisten toimesta.

 HS uutisissa tarkkaan laskelmoiden määriteltiin MYÖS yhteiskuntakriittisyys HENKISEKSI SAIRAUDEKSI! Ilmeisen suoraan kopio CCCP/ DDR maailmasta siis! Sielläkin JOKAINEN sairaaseen yhteiskunnan systeemeihin tyytymättömän POLIISI toimitti mm. valtion pakkohoitoon tällaisten lakiväärennöksiensä avulla. Myös henkilöt, jotka EIVÄT suostu ottamaan CIA lanseeraamaa 666- sirutusta. Voidaan jatkossa määritellä pakkohoidettaviksi riskihenkilöiksi.
-----------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 16.06.17 - klo:16:35
Hei nyt vttu...

Poistakaa tää sekoilu.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.06.17 - klo:17:41
Häiritseekö SUPO- poliiseja kovinkin.

Kun Porin SDP päätti rakentaa 3kk aikana nämä Suomen ensimmäiset offshore

tuulivoimalat? Ainakin minusta aivan upeita eko energiakoneita!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Luomujussi - 16.06.17 - klo:19:24
Hei nyt vttu...

Poistakaa tää sekoilu.

Just noin ...takaisin vapaalle sanalle...jos sinnekään....mieluiten sinne kadotukseen jonne idiootit joutuvat...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 16.06.17 - klo:20:24
Hei nyt vttu...

Poistakaa tää sekoilu.

Just noin ...takaisin vapaalle sanalle...jos sinnekään....mieluiten sinne kadotukseen jonne idiootit joutuvat...
Älkääs nyt, kyllä Arto tietää...tai on tietävinään..ostaskohan tuo mökin tuulivoimalan vierestä? Meitin kylällä on pari halvalla myynnissä..juuri niiden myllyjen takia..ja on muuten etu-ja takapihalla.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.06.17 - klo:20:31
Iltalehti Fingrid valmistautuu kytkemään Olkiluodon kolmosreaktorin kantaverkkoon

Perjantai 16.6.2017 klo 13.36 (päivitetty klo 16.04)

Kantaverkkoyhtiö Fingrid ja ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voima valmistelevat Olkiluodon voimalan kolmosreaktorin kytkemistä kantaverkkoon.

Liittäminen vaatii erityisjärjestelyjä, koska kolmosreaktori on tuntuvasti suurempi kuin aiemmat Suomessa toimivat sähköntuotantoyksiköt.

* Tämä on maailmanhistorian ENSIMMÄINEN KERTA, kun tästä suuresta Suomen salaisuudesta uskalletaan edes vihjaista! Arto Lauri on ollut VUOSIIN AINOA henkilö, joka tästä salaisesta Jimmy Carter 1979 laista on uskaltanut. Tai edes osannut julkisesti kertoa. Eli ydinvoimala saa olla maksimissaan 10% maan valtakunnan verkon tehosta.

* Kun Suomen verkoston teho on kesäisin vain 9000MW. Niin OL-3 kytkeminen siihen edustaa 18% osuudella LAITTOMAN SUURTA VAARALLISTA ylitehoa! Tämä on yksi kestämätön syy siihen. Miksi OL-3 hanketta on epätoivoisesti viivästetty miljardien kustannuksin vuosikymmenen! On epätoivoisesti odotettu, että Suomen verkoston tehot olisivat turhaan nousseet laskettuun 16 000MW tehoon.

Tarkoitus on, että Olkiluodon kolmosreaktori alkaisi tuottaa sähköä ensi vuoden lopulla. Sen teho on 1600 megawattia. Suomen sähköjärjestelmä kestää nykyisellään enintään 1 300 megawatin suuruisen tuotantolaitoksen vikaantumisen.
-------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 16.06.17 - klo:20:42
Onneksi saadaan ydinsähköä rajan takaa. Nytkin.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 16.06.17 - klo:20:46
Sammuttaa muutaman ration tai lämpöpumpun, niin taas mennään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 16.06.17 - klo:22:31
 Kumma juttu kun arvto vaahtoaa tieteelle tuntemattomista ja todistamattomista beetasoihduista ja suihkuvanoista, mutta monien omakohtaisesti kokemat tuulivoimahaitat ovatkin yllättäen harmittomia.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.06.17 - klo:00:59
Edelleen beettasoihtu keksittiin Ruotsissa JO 1956<

Eikä sen mekanismi ole ydinalalle sen jälkeen ollut lainkaan vieras alan osaajilla maailmalla .


Siksi minäKIN sen tunnen ASEA/ SUPO antamin opein.

Tuulivoimalan haitattomuus on nyt onneksemme  100% varmistettu. PISTE!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 17.06.17 - klo:01:19
Totta kai tuo tyynenä kesäyönä paikallaan oleva propellimonumentti haitaton on. Esimerkiksi nyt. Nolla kilowattia. Kyllä siinä hiertämökin pysähtyisi.

Ranska se vaan tuottaakin 78% sähköstään ydinvoimalla.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 17.06.17 - klo:07:39
Edelleen beettasoihtu keksittiin Ruotsissa JO 1956<

Eikä sen mekanismi ole ydinalalle sen jälkeen ollut lainkaan vieras alan osaajilla maailmalla .


Siksi minäKIN sen tunnen ASEA/ SUPO antamin opein.

Tuulivoimalan haitattomuus on nyt onneksemme  100% varmistettu. PISTE!

 Mistä tämä arvton SUPO uskovaisuus  tulee?    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rajahtavista-lepakoista-saarnannut-perussuomalaisten-putkonen-lyttaa-ministerion-tuulivoimatutkimuksen-tuloksia-manipuloitu/6473922

"– Se on kirjallisuustutkimus, johon mukaan on valikoitu tietty tutkimustieto. Ministeriö on halunnut tehdä tällaisen tutkimuksen ja se on heidän asiansa, naurahtaa Putkonen ääneen."

"– Paineen vaihtelu räjäyttää lepakoiden keuhkot ja ihmettelen, jos tätä ei ole ministeriön tutkimuksessa selkeästi todettu, että tämä ilmiö on todella olemassa. Minulla on tästä aiheesta olemassa erittäin paljon materiaalia, vakuuttaa Putkonen"

 Siinäpä vakuuttavia faktoja arvtolle.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 19.06.17 - klo:20:38
Eli Putkonen vastaan Professorit?

Näyttää Putkosesta tulleen silkka VITSI! Tässä vertailussa!

--

SUPO EMPPASI muuten laitteistoni!

Kuulemma Viher Mahan ja SUPO- Illuminaatti taustoista EN saisi kertoa?

Arvatkaa kerronko, myös jatkoon?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.06.17 - klo:09:24
Putkosen tuulisekoilujen leimaaminen lehdistössä silkaksi "laholatvaksi" vaiensi täälläkin nettipoliisipaskantajat tyystin!

Eli TOTUUS KIRPAISEE! Kohta kirpaisee muuten lisääkin.
-

- Tutkimusten mukaan KAIKILLA poliiseilla on AIVOVAMMA! Olemme aina tiennet, että poliisius on miljoonapalkkainen suojatyöpaikka 100% PSYKOPAATEILLE! Mutta uusin tutkimus TM lehdessä paljastaa. Miten valtaa köyttävät VAIMMAUTTAA aina AIVONSA!
--
Olen kertonut viimeisimmissä videoissani. Miten Mauno Koivisto Seemiläinen miekka on todistanut KAIKKI maamme Prsidentit ON Illuminaatteja! MYÖS, kuten aina . Nyt viimein myös lehdistö on uskaltautunut tukemaan näitä Arto Lauri videoiden UPEITA näyttöjä:

Videoissani olen suoraan kyennyt todistamaan 100%
Presidenteistämme on illuminaatteja

Arto Lauri 236. Vesa 2,Semitic
https://www.youtube.com/watch?v=Uz-40aHsMeo
-----------------------------

* Niinpä väitteeseeni on myös lehdistössä tartuttu välittömästi. US 07.07.2017:

Presidentinvaalin ennakkosuosikki Niinistö vihittiin viime viikonloppuna Konstantinus Suuren ritarikuntaan. Ritarikunnan Suomen-osaston perusti Yrjö von Grönhagen, joka työskenteli 1930-luvulla Saksan SS-organisaation tutkimuslaitoksessa.

Eli toden totta! Rauma Lappi "Semitec miekkamies", Mauno Koivisto, Ahtisaari ja Halonen myös. Ovat kaikki todistetusti kuuluvia Lusiferin palvojien Illuminaatteihin! Kuka edes yllättyi?
--------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.06.17 - klo:18:01
Kaikki poltot toimivat vain kaasuissa!
====================================

Arto Lauri 234. Decay chain
emiz 222 tuntia sitten
Aika jäätävää tarinaa. Tämä 'kaasuttaminen askarruttaa jotenkin, lähinnä sen motiivit? Voisiko olla jotain muita syitä, ettei kaasuuntumaton uraaniketju kelpaa reaktoriin.
Onko loppusijoitusfarrsilla joku rooli siinä? Ettei se järkyttävä roina olisi niin kallista sijoittaa tms?
Olin 19v. amiskundi sähköpuolella ja kävimme Loviisan ydinvoimalassa v. 1979.

 En tosin muista paljoa, sen kyllä kun kinasin sen esittelijä-inssin kanssa kun hän sanoi että ydinjäteongelma on ratkaistu. Mulla oli kädessä jenkkilehti, jossa joku fyysikko kertoi specsit, miten se pitäisi hävittää. Muistan mm. että käytetty polttoaine tulee osittain veke ja siitä lähtevä säteily murentaa kaikki järkevät materiaalit.

Siinä oli esimerkki, kun se roina oli ympätty kuumaan lasimassaan, terässäiliö joka vielä betonoitu. Kaikki nauroi että ei tuolta mikään tule ulos, edes paha henki. Eli kyllä tietoa on ollut jo pitkään. En pysty mitenkään muistamaan tämän henkilön nimeä. Lehti oli mulla pitkään, mutta nyt lost!
Se pitäisi ampua avaruuteen, mutta hirvittävän kallista, eikä ainoa haitta varmasti. Muistan kun mua ällötti sen jätkän selkeä ylimielinen kehonkieli, kaikesta näki että valehteli kuin sika.
-
* Joo hyvin olet jyvällä tässä! Uraania EI näköjään voi polttaa fissiossa. KUN VAIN KAASUPLASMANA! Eli SEN ovat nuo rikolliset tienneet kyllä AINA! Energian tuotto on niin valtaisa atomia kohden. Että kaikki kaasuuntuu sen ympärillä karkaaviksi kaasujen tonnistoiksi.

Liki valon nopeudella nuo näyttävätkin karkaavan reaktoreista! Kaikki on AINA tajunneet, että FUUSIO toimii vain kaasuissa! Jopa rauta fuusio tapahtuu 100% kaasu tilassa Auringomn sisällä.  Sama on kiistatta MYÖS fissiossa! Asia vaan on salattuna tarkkaan!

Tiesitkö muuten että myös ihan happi poltotkin toimii VAIN kaasuina! Ilman happi kun EI voi yhdistyä edes kynttilässä. Kuin vain ja ainoastaan KAASUIHIN! Myös puun pitää muuttua ensin kaasuiksi. Jotta happi siihen sitoutumaan pystyy! Miksi sitten joku FISSIO olisikaan poikkeus!
---------
Arto Lauri 236. Green Stomach Illuminati

https://www.youtube.com/watch?v=duCOTagqyhs
--------------------

Arto Lauri 236. Blesses us

https://www.youtube.com/watch?v=b7i5d-uwwyo
-----------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 20.06.17 - klo:21:36
Ydinjäte voidaan polttaa jätteenpolttolaitoksissa. Sitä vartenhan ne ovat.

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.06.17 - klo:00:54
Ei tunneta MITÄÄN keinoa, jolla 740 miljoonaa

 vuotta säteilevä ydinjäte stabiloituisi lainkaan nopeammin!

Vaikka ratkaisuja on haettu JO vuosisata!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 21.06.17 - klo:06:29
Kaiken sinäkin tiedät, mutta tuota ongelmaa et osaa ratkaista..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.06.17 - klo:06:36
Kaiken sinäkin tiedät, mutta tuota ongelmaa et osaa ratkaista..

Lähettää sen aikakoneella 740 miljoonaa vuotta eteenpäin, niin homma on hoidettu.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 21.06.17 - klo:06:49
Kaiken sinäkin tiedät, mutta tuota ongelmaa et osaa ratkaista..

Lähettää sen aikakoneella 740 miljoonaa vuotta eteenpäin, niin homma on hoidettu.

Nii Arttuko pitäisi lähettää tulevaisuuteen..? Kelpo idea!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 21.06.17 - klo:07:40
älkää nyt ... tekee vain hallaa meitän tulevaisuudelle...               btw, miksi muuten tuo alkuaine ei tee meille tuon suurempaa nykyään ollessaan maassa?   eikös se säteily pyshty jo metriseen veteen?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.06.17 - klo:14:42
Kuten Einmstein JO asian totesi. E= m* C^2

Eli Kerran luotu säteilyn energia EI KATOA KOSKAAN!


Jopa Big Bangin säteilyn fotonit on kaikki tallessa ympäristössämme!

Eli absortio on illuusio. Ei se säteilyn energia minnekään karkaa . Leviää vaan ympäristöömme Malenkan kuorimalliteorian mukaisesti neutronien spinhyrriin ja vastaaviin varastoituen!

Mutta TÄMÄNHÄN ydinala on aina toki tietänytkin!
---
Eli toki tiedän, alastani hyvinkin paljon. Mutta vaikka tietäisinkin T½ alentamiskeinon. EN TOKI luoinollisestikaan SIiTÄ mitään KERTOISI.. ; ))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 21.06.17 - klo:17:38
Hoh Hoijaa.

Kaikki energia on katoamatonta. Se vain vaihtaa paikkaa ja muotoaan. Ei se säteilykään säteilynä pysy mutta energia säilyy.
Materiakin voi muuttua säteilyksi ja päinvastoin.

Ihminen ei oikeasti luo energiaa koskaan, korkeintaan muuntaa sitä eri muotoihin.
Sitä on sitten klassien fysiikan puolella potentiaali- ja kineettistä energiaa. Kemiallista ja sähkömagneettista. Lämpöä ja sen puutetta.
Kvantti- ja ydinpuolella voidaan sitten jo soveltaa korkempaa tiedettä. Aina materian ja energian ekvivalenttisuuteen saakka.
Pimeästä aineesta ja energiasta en sano mittään...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.06.17 - klo:17:49
Johonkin lyijyyn voi Malenkan kuorimallin mukaan varastoitua tuhoisat 10MeV gamman energiat vuosimiljooniksi! Sieltä se voi taasen purkautua sekunnin osissa!

Eli MITÄ sanot? Miksi sitten ydinrikolliset kuitenkin valehtelee. Että ydinjätteen säteilyt mystisesti katoaa muutamassa vuosikymmenessä! Koska moiseen EI oikeasti ole olemassa EDES teoreettista mekanismia!

Ydinala opettaa, miten säteilytys mystisesti katoaa betoniseen seinään. Vaikka se OIKEASTI kaivautuu VAIN viiveillä läpi! IAEA syyllistyy jatkettuun petokseen. Näine taivaalle kiehuvine reaktoreineen!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 22.06.17 - klo:20:37
Tuulivoimasta tulossa maailman ykkös energian malli!
-
Arto Lauri 236. War lock, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=KXFCItwjSlI
-----------------

Arto Lauri 236. Green Stomach Illuminati

https://www.youtube.com/watch?v=duCOTagqyhs
--------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 22.06.17 - klo:20:55
Johonkin lyijyyn voi Malenkan kuorimallin mukaan varastoitua tuhoisat 10MeV gamman energiat vuosimiljooniksi! Sieltä se voi taasen purkautua sekunnin osissa!

Eli MITÄ sanot? Miksi sitten ydinrikolliset kuitenkin valehtelee. Että ydinjätteen säteilyt mystisesti katoaa muutamassa vuosikymmenessä! Koska moiseen EI oikeasti ole olemassa EDES teoreettista mekanismia!

Ydinala opettaa, miten säteilytys mystisesti katoaa betoniseen seinään. Vaikka se OIKEASTI kaivautuu VAIN viiveillä läpi! IAEA syyllistyy jatkettuun petokseen. Näine taivaalle kiehuvine reaktoreineen!

Ottamatta tässä kantaa aiheeseen liittyvään fysiikkaan niin täytyy todeta että tuossahan on sitten ratkaistu kaikki energian varastointiongelmat :-)))
Lyijy'akku' saa aivan uuden elämän...... loistava idea :-))

(Ydin)säteilykvantti (alfa-, beta- ja gamma) kyllä katoaa tai muuntuu juuri sillä hetkellä kun se vuorovaikuttaa jonkin materian kanssa. Toki aine jossa tapahtuu radioaktiivista hajoamista säteilee uusia kvantteja puoliintumisaikansa mukaisesti ellei siihen vaikuta jokin riittävän radikaali ulkopuolinen tapahtuma. Monesta asiasta sitten riippuu mitä sille materialle tapahtuu...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 22.06.17 - klo:22:58
Useiden tutkimusten, väitöskirjojen ja empiiristen kokemusten mukaan tuulivoima on homo.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.06.17 - klo:02:00
548. MM/ lisäyskerrointaulukko 2010 päiväys.

Tässä nähdään tuttu ja tunnettu maailman ehdottomasti tasokkain taulukko kvanttiydinmaailmalta v.2010 päivitystiedostoin. Kertoen tutkijoilleen miten valtavat energiamäärät perusalkuaineet kykenevät säteilystä sisälleen varastoimaan ja millaisilla viiveillä, kuljettamaan ja viimein purkamaan ikisäteilynsä. Kertoen mm. mille säteilylajeille kukin alkuainepoistuma eniten painottuu. Taulukko pohjautuu laajennettuun maailmankuuluun Nobelpalkittuun ultrasalattuun Malenkan-, Ajzenbergin-, Lauritsenin -kuorimalliteorioiden haltuuni saamiini tiedostomateriaaliarkistoihin. Vety esim. sitoessaan neutronin ytimeensä varastoi sillä 2,2MeV kaappausenergian.

Lukuisiin yksilöimättömämpiin tutkintaraportteihin, Maol tauloukkoon ja monin muihin tiedostoihin maailmalta. Sain aiempaan tosiaan kaivattuun ansiokkaaseen taulukkooni uudet päivitykset ja tässä laajan mullistavan kartoitustyön tulos. Erityisesti haluan lukijoille tähdentää tarkentumien painottuneen raskaimpien lyijystä ylöspäin olevien alkuaineiden osalta. Jossa nykypäivitysten tiedoin oli ennakoitavissa uudelleentäsmentymisiä salattujen kuorimallien tiedostojen saadessa viimein käsittelyynsä uusia tuntemattomampia raskaampia alkuaineita.

 Alkuaine     Z  Massa   Säteilyn energia  Puoliintumisaika T½     Hajoaminen     
 Neutroni        n           1MeV                16,83min              b-           
 Vety         1 H-1          0
   deuterium    H-2          1MeV
   tritium      H-3          0,01859MeV          12,3v (a)             b-
 Helium       2 He-2         2,96MeV             808ms                 b-                   
 Litium       3 Li-8         5,2MeV              8,44ms                b-
                Li-9                             178ms                 b-
 Berylium     4 Be-7         3,77MeV             53,3vrk (d)           EC
                Be-10                            1,6*10^6              b-
                Be-11                            13,8s                 b-
 Boori        5 B-8          11,613MeV           770ms                 b+
                B-12                             20,2ms                b-
 Hiili        6 C-11         10,264MeV           20,38min              b+
                C-14                             5 730v                b-
                C-15                             2,45s                 b-
 Typpi        7 N-13         4,98MeV             9,96min               b+
                N-17                             4,17s                 b-
 Happi        8 O-15         3,116MeV            2,03min               b+
                O-19                             29,5s                 b-
 Fluori       9 F-17         5,79MeV             64,7s                 b+
                F-18                             1,87h                 b+
                F-20                             11s                   b- 
 Neon        10 Ne-19        6,19MeV             17,22s                b+
                Ne-23                            37,2s                 b-
 
                Ne-24                            3,38min               b-
 ------------------------------------------------------------------
 Natrium     11 Na-21        6,76MeV             22,5s                 b+
                Na-22                            2,6v                  b+
                Na-24                            14,96h                b-
 Mangnes.    12 Mg-23        7,33MeV             11,35s                b+
                Mg-27                            9,46min               b-
 Alumiini    13 Al-25        7,9Mev              7,17s                 b+
                Al-26                            6,35s                 b+
                Al-28                            2,25min               b-
                Al-29                            6,5min                b-
 Pii         14 Si-27        8,47MeV             4,14s                 b+
                Si-31                            2,62h                 b-                   
                Si-32                            101v                  b-
 Fosvori     15 P-29         9,05MeV             4,1s                  b+
                P-30                             2,5min                b+
                P-32                             14,3vrk               b-
 Rikki       16 S-31         9,62MeV             2,55s                 b+
                S-35                             87,2vrk               b-
 Kloori      17 Cl-33        10,19MeV            2,51s                 b+
                Cl-36                            3,0*10^5v             b-
                Cl-40                            1,35min               b-
 Argon       18 Ar-35        10,76MeV            1,77s                 b+
                Ar-37                            35vrk                 EC
                Ar-39                            269v                  b-
                Ar-41                            1,83h                 b-
  -----------------------------------------------------------------
 Kalium      19 K-37         10,83MeV            1,23s                 b+
                K-40                             1,28*10^9v            b-,EC
                K-42                             12,36h                b-
 Kalsium     20 Ca-39        10,91MeV            860ms                 b+
                Ca-41                            1,03*10^5v            EC
                Ca-45                            163d                  b-
                Ca-47                            4,54vrk               b-
 Skandium    21 Sc-40        10,98MeV            182ms                 b+
                Sc-41                            596ms                 b+
                Sc-43                            3,89h                 b+
                Sc-46                            83,8d                 b-
 Titaani     22 Ti-45        11,06MeV            3,08h                 b+
                Ti-51                            5,8min                b-
 Vanadiini   23 V-49         11,13MeV            331vrk                EC
                V-52                             3,76min               b-
 Kromi       24 Cr-51        11,2Mev             27,7vrk               EC
                Cr-55                            3,5min                b-
 Mangaani    25 Mn-53        11,27MeV            3,7*10^6v             EC
                Mn-54                            312,2vrk              EC
                Mn-56                            2,58h                 b-
 Rauta       26 Fe-55        11,37MeV            2,7v                  EC
                Fe-59                            44,5vrk               b-
 Koboltti    27 Co-57        11,43MeV            271,3vrk              EC
                Co-58                            70,91vrk              EC
                Co-60                            5,272v                b-
                Co-61                            1,65h                 b-
 Nikkeli     28 Ni-59        11,51MeV            7,5*10^4v             EC,b-
                Ni-63                            100v                  b-
                Ni-66                            54,8h                 b-
 Kupari      29 Cu-62        11,58MeV            9,74min               b+
                Cu-64                            12,7h                 EC
                Cu-66                            5,1min                b-
                Cu-67                            61,9h                 b-
 Sinkki      30 Zn-65        11,66MeV            244vrk                b+
                Zn-69                            56min                 b-
 Gallium     31 Ga-68        11,73MeV            68,3min               b+
                Ga-70                            21,15min              b-
 Germanium   32 Ge-71        11,8MeV             11,2vrk               EC
                Ge-75                            83min                 b-
 Arseeni     33 As-73        11,88MeV            80,3vrk               EC
                As-74                            17,77vrk              EC,b-
                As-76                            26,4h                 b-
 Seleeni     34 Se-82        11,85MeV            1,0*10^19v            2 b-
 Bromi       35 Br-78        12,03MeV            6,46min               b+
                Br-80                            17,6min               b+
                Br-82                            35,3h                 b-
 Krypton     36 Kr-81        12,1MeV             2,1*10^5v             EC
                Kr-85                            10,72v                b-
  ------------------------------------------------------------------
 
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.06.17 - klo:02:02


  ------------------------------------------------------------------
 Rubidium    37 Rb-84        12,33MeV            32,9vrk               EC,b+
                Rb-86                            18,6vrk               b-
                Rb-87                            4,8*10^10v            b-
 Strontium   38 Sr-90        12,56MeV            28,5v                 b-
 Ytrium      39 Y-88         12,79MeV            106,6vrk              EC,b+
                Y-90                             64h                   b-
 Zirkonium   40 Zr-88        13,02MeV            83,4vrk               EC             
                Zr-93                            1,5*10^6v             b-
                Zr-95                            64vrk                 b-
 Niobi       41 Nb-96        13,26MeV            23,4h                 b-
 Molybdeeni  42 Mo-99        13,49MeV            66h                   b-
 Teknetium   43 Tc-97        13,72Mev            2,6*10^6v             EC
                Tc-98                            4,2*10^6v             b-
                Tc-99                            2,1*10^5v             b-
                Tc-100                           15,8s                 b-
 Rutenium    44 Ru-96        13,95MeV 
                Ru-97                            2,9vrk                EC                   
 Rodium      45 Rh-103       14.18MeV
                Rh-104                           42,3s                 b,EC 
 Palladium   46 Pd-103       14,41MeV            19,96vrk              EC
 Hopea       47 Ag-105       14,64MeV            41vrk
                Ag-106                           24min                 b+
                Ag-112                           3,12h                 b-
 Kadmium     48 Cd-109       14,87MeV            453vrk                EC
 Indium      49 In-111       15,1MeV             2,81vrk               EC
                In-117                           43,1min               b-
 Tina        50 Sn-112       15.33MeV
                Sn-113                           115,09vrk             EC
 Antimoni    51 Sb-121       15,57MeV
                Sd-122                           2,7238vrk             b,EC
 Telluuri    52 Te-128       15,8MeV             1,5*10^24v                   
                Te-130                           1,0*10^21v
 Jodi        53 I-129        16,3MeV             1,57*10^7v            b-
                I-131                            8,02vrk               b-
 Ksenon      54 Xe-127       16,25MeV            36,4vrk               EC
                Xe-133                           5,25vrk               b-
                Xe-135                           9,14h
                Xe-136                           2,36*10^21v
  ------------------------------------------------------------------
 Cesium      55 Cs-132       16,4MeV             6,47vrk               EC,b+
                Cs-135                           3*10^6v               b-
                Cs-137                           30,17v                b-
 Barium      56 Ba-139       16,55MeV            83,3min               b-
 Lantaani    57 La-137       16,69MeV            6*10^4v               EC
                La-142                           92,5min               b-
 Cerium      58 Ce-138       16,84MeV
                Ce-139                           137,640vrk            EC
 Praseody    59 Pr-143       16,99MeV            13,58vrk              b-
 Neodyymi    60 Nd-144       17,14MeV            2,1*10^15v            Alfa
 Prometium   61 Pm-143       17,29MeV            265vrk                EC
                Pm-145                           17,7v                 EC
                Pm-147                           2,62v                 b-
 Samarium    62 Sm-146       17,43MeV            1,03*10^8v            Alfa
                Sm-148                           7*10^15v              Alfa
 Europium    63 Eu-151       17,58MeV
                Eu-152                           13,537v               EC,b             
 Gadolium    64 Gd-148       17,73MeV            90v                   Alfa
                Gd-150                           1,8*10^6v             Alfa
 Terbium     65 Tb-159       17,88MeV
                Tb-160                           72,3vrk               b
 Dysprosiu.  66 Dy-154       18,03MeV            3*10^6v               Alfa
                Dy-157                           8,1h                  EC
 Holmium     67 Ho-165       18,17MeV
                Ho-166                           26,763h               b   
 Erbium      68 Er-166       18,32MeV
                Er-169                           9,4vrk                b
 Tulium      69 Tm-169       18,47MeV
                Tm-170                           128,6vrk              b,EC
 Ytterium    70 Yb-175       18,62MeV            4,2vrk                b-
 Lutenium    71 Lu-175       18,77MeV
                Lu-177                           6,734vrk              b,EC
 Hafnium     72 Hf-174       18,91MeV            2,0*10^15v            Alfa
                Hf-176                           6,8min                Ec
                Hf-183                           6,4min                b-
 Tantaali    73 Ta-182       19,06MeV            114,4vrk              b-
 Volframi    74 W-181        19,21MeV            121,2vrk              EC
                W-187                            23,8h                 b-
 Renium      75 Re-187       19,36MeV            5*10^10v              b-
 Osmium      76 Os-186       19,51MeV            2*10^15v              Alfa
                Os-193                           30h                   b-
 Iridium     77 Ir-191       19,65MeV
                Ir-192                           73,827vrk             b,EC     
 Platina     78 Pt-188       19,8MeV             10,2h                 EC
                Pt-190                           6,1*10^11v            Alfa
                Pt-197                           18,3h                 b-
 Kulta       79 Au-194       19,95MeV            39,5h                 EC
                Au-199                           3,14vrk               b-
 Elohopea    80 Hg-194       20,1MeV             520v                  EC
                Hg-203                           46,6vrk               b-
                Hg-206                           8,5min                b-
 Tallium     81 Tl-202       20,25MeV            12,23vrk              EC
                Ti-205       20,39MeV
                Tl-206       21,923MeV           4,199min              b-
                Tl-207       21,808MeV           4,77min               b-
                Tl-208       25,959MeV           3,053min              b-
                Tl-209       28,164MeV           2,2min                b-
                Tl-210       34,304MeV           1,30min               b-
-Lyijy       82 Pb-204       20.39MeV            1,4*10^17v                     
                Pb-205                           1,5*10^5v             EC
                Pb-206       20,39MeV           
                Pb-207       20,39MeV
                Pb-208       25,389MeV
                Pb-209       24,174MeV           3,25h                 b-
                Pb-210       28,82MeV            22,3v                 b-
                Pb-211       37,521MeV           36,1min               b-
                Pb-212       37,166MeV           10,64h                b-
                Pb-214       46,483MeV           26,8min               b-
 Vismuntti   83 Bi-207       25,778MeV           33,4v                 EC
                Bi-208                           3,68*10^5v            EC
                Bi-209       23,53MeV            1,9*10^19v            Alfa
                Bi-210       28,756MeV           5,013vrk              b-   (Alfa 0,00013%)
                Bi-211       36,154MeV           2,14min               Alfa (b- 0,276%)
                Bi-212       38,766MeV           60,55min              b-   (Alfa 35,94%)             
                Bi-213       34,034MeV           46,5min               Alfa
                Bi-214       45,459MeV           19,9min               b-   (Alfa 0,02%)
 Polonium    84 Po-205       31,168MeV           1,8h                  EC,b+
                Po-209                           102v                  Alfa
                Po-210       27,33MeV            138,376vrk            Alfa
                Po-211       29,403MeV           516ms                 Alfa
                Po-212       36,514MeV           299ns                 Alfa
                Po-213                           4,2ys                 Alfa
                Po-214       42,187MeV           0,1643ms              Alfa
                Po-215       47,982MeV           1,781ms               Alfa (b- 0,00023%)
                Po-216       44,072MeV           0,145s                Alfa
                Po-218       66,735MeV           3,10min               Alfa (b- 0,02%)
 Astatiini   85 At-210       36,556MeV           8,3h                  EC
                At-213                           0,11ys                Alfa
                At-215       40,455Me            0,1ms                 Alfa
                At-217       41,034MeV           32,ms                 Alfa
                At-218       60,62MeV            1,6s                  Alfa (b- 0,10%)
 Radon       86 Rn-216       41,945MeV           45ys                  Alfa
                Rn-218       53,746MeV           35ms                  Alfa
                Rn-219       54,928Mev           3,96s                 Alfa
                Rn-220       50,476MeV           55,6s                 Alfa
                Rn-222       72,325MeV           3,8235vrk             Alfa
                Rn-223       59,205MeV
  ------------------------------------------------------------------
 Frankium    87 Fr-221       47,334MeV           4,8min                Alfa
                Fr-223       62,056MeV           21,8min               b-
 Radium      88 Ra-222       50,302MeV           38s                   Alfa
                Ra-223       60,907Mev           11,43vrk              Alfa
                Ra-224       56,265MeV           3,6319vrk             Alfa
                Ra-225       53,629MeV           14,9vrk               b-
                Ra-226       77,196MeV           1602v                 Alfa
                Ra-228       63,955Me            5,75v                 b-
 Aktinium    89 Ac-225       53,269MeV           10vrk                 Alfa
                Ac-227       68,248MeV           21,772v               b-   (Alfa 1,38%)
                Ac-228       63,909MeV           6,13h                 b-
 Torium      90 Th-227       68,203MeV           18,68vrk              Alfa
                Th-228       61,785MeV           1,9116v               Alfa
                Th-229       58,797Me            7,54*10^4v            Alfa
                Th-230       81,966MeV           7,54*10^3v            Alfa
                Th-231       73,789Me            25,52h                b-
                Th-232       68,036MeV           1,405*10^10v          Alfa
                Th-234       89,295Me            24,1vrk               b-
-Protaniu    91 Pa-231       73,398MeV           3,276*10^4v           Alfa
                Pa-233       64,277MeV           27vrk                 b-
                Pa-234       89,022MeV           1,17min               b-
                Pa-235                           24,1min               b-
 Uraani      92 U-232        81,174MeV           70v                   Alfa
                U-233        63,706MeV           1,592*10^5v           Alfa
                U-234        86,825MeV           2,446*10^5v           Alfa
                U-235        78,467MeV           7,04*10^8v            Alfa
                U-236                            2,342*10^7v           Alfa,(sf)
                U-238        93,565MeV           4,468*10^9v           Alfa,(sf)
                U-239                            23,5min               b-
 Neptuniu.   93 Np-235       87,69MeV            1,08v                 EC
                Np-237       69,236              2,14*10^6v            Alfa,(sf)
                Np-238                           2,117vrk              b-
                Np-239                           2,355vrk              b-
 Plutonium   94 Pu-237       94,206MeV           45,1vrk               EC
                Pu-238                           88v                               
                Pu-239       83,711Me            2,41*10^4v            Alfa,(sf)
                Pu-240                           6550v                 Alfa,(sf)
                Pu-241       74,895MeV           14,4v                 b-,  (sf)
                Pu-242                           3,763*10^5v           Alfa,(sf)
                Pu-243                           4,956h                b-
                Pu-244                           8,08*10^7v            Alfa,(sf)
 Amerikium   95 Am-239       100,72MeV           11,9h                 EC,  (sf)
                Am-241       74,874MeV           432,7v                Alfa
                Am-243                           7370v                 Alfa,(sf)
                Am-245                           2,05h                 b-,  (sf)
 Curium      96 Cm-246       109,758MeV          4730v                 Alfa
                Cm.247                           1,56*10^7v            Alfa
 Berkeliu.   97 Bk-245       116,274MeV          4,94vrk               EC,  (sf)
                Bk-247                           1380v                 Alfa
                Bk-249                           320vrk                b-
 Kalifornium 98 Cf-249       122,79MeV           350,6v                Alfa
                Cf-251                           898v                  Alfa
                Cf-253                           17,81vrk              b-
 Eisenste.   99 Es-251       129,306MeV          33h                   EC
                Es-253                           20,4h                 Alfa
 Fermium    100 Fm-250       139,602MeV          30min                 Alfa
                Fm-252                           25,4h                 Alfa
                Fm-256                           2,63h                 (sf)
 Mendele.   101 Md-252       146,118MeV          2,3min                EC
                Md-256                           1,3h                  EC,Alfa
 Nobelium   102 No-253       152,634MeV          1,7min                Alfa
                No-255                           3,1min                Alfa,EC
 Lawrenc.   103 La-255       159,15MeV           22s                   Alfa
                La-256                           28s                   Alfa,(sf)
 Kurtsatov  104 Ku-257       170,706MeV          4,8s                  Alfa
                Ku-258                           11ms                  (sf)
             -------

FB. Matti Adolfsen Wikipediassa näyttäisi olevan melko hyvä taulukko http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_silver

Isotopes of silver - Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org
Naturally occurring silver (Ag) is composed of the two stable isotopes 107Ag and...

Matti Adolfsen Täältä löytyy myös java- sovellus jolla pystyy kaivamaan kaikki isotoopit ja niiden hajoamisreitit esiin. http://www.nucleonica.net/unc.aspx

Nucleonica: Universal Nuclide Chart
www.nucleonica.net
NUCLEONICA – A Nuclear Science Web Portal for Knowledge Management, Education and Training in the Nuclear Sciences.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 23.06.17 - klo:07:24
Onko pointtina tässä nyt se, että säteily on kamalaa, supo salaa kaiken vai tuulimyllyt pelastaa maailman?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 23.06.17 - klo:08:40
Onko pointtina tässä nyt se, että säteily on kamalaa, supo salaa kaiken vai tuulimyllyt pelastaa maailman?

Lienee se että aina ei säteile...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.06.17 - klo:11:20
Onko pointtina tässä nyt se, että säteily on kamalaa, supo salaa kaiken vai tuulimyllyt pelastaa maailman?

* Häiritseekö SUPO-sikafaunaa kovastikin se, että esitän

 näitä salaamianne faktoja avoimesti kansalle?..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 23.06.17 - klo:12:08
 Aina vain ihmettelen kuinka avrto on nielly tämän SUPO:n tekemän tuulivoimatutkimuksen kohoineen vapoineen ilman mitään epäilyksen häivää?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.06.17 - klo:14:39
Niin . SUPO tosiaan VAATIMALLA VAATI tämän tutkimuksen.

Saadakseen ajettua koko tuulialan keksityillä aave äänillä alas.

Toisin vaan kävikin!

Porin SDP päättikin tehdä Suomen rannat täyteen 100% ongelmatonta tuuli-ihmettä!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 23.06.17 - klo:20:53
Niin . SUPO tosiaan VAATIMALLA VAATI tämän tutkimuksen.

Saadakseen ajettua koko tuulialan keksityillä aave äänillä alas.

Toisin vaan kävikin!

Porin SDP päättikin tehdä Suomen täyteen 100% ongelmatonta tuuli-ihmttä!

Pori, SDP, Suomi sekä tuuli-ihme ovat homoja.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.06.17 - klo:11:33
Niin?..

Aivan äskettäin 2008 Kiinankin PITI muuttaa maansa tuhannen ydinvoimalan maaksi. Mutta kun Kiinassa tajuttiin ydinreaktorin TappAVAN elintärkeää juomavettä MILJOONAN ihmisen edestä.

Maassa Tajuttiin 1000 reaktorin tappavan MILJARDIN koko maansa JANOON! Ja kuinkas kävikään?

Maassa tehdään 6- kertaa enemmän tuulivoimaa ja jo 3- kertaa enemmän vettä tarvitsematonta aurinkovoimaakin! Ja ydinala näivetettiin 1-2% maan kaikkein MERKITYKSETTÖMIMMÄKSI katoavaksi NYANSSIKSI!

SUPO kyllä asian tarkkaan tietää! Nyt Suomessakin TVO kieltäytyy tekemästä ydinvoimaloita kannattamattomina! Myös Fennovoima-2 lopetettiin lupansa jälkeen! Jännää, että 2017 jää historiallisena ydinalan käänteen vuotena. Jossa kolme suurinta ydintehtailijaa meni konkurssiin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.06.17 - klo:11:55
Onko pointtina tässä nyt se, että säteily on kamalaa, supo salaa kaiken vai tuulimyllyt pelastaa maailman?

* Häiritseekö SUPO-sikafaunaa kovastikin se, että esitän

 näitä salaamianne faktoja avoimesti kansalle?..


Isot pisteet sanasta "SUPO-sikafauna" 👍👍👍
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 24.06.17 - klo:15:09
Luuletko että kehitys kehittyy, jos ydinvoimasta luovutaan?

Atomin kanssa touhuilu kuitenkin olisi joku porkkana luonnontieteiden tutkimiseen.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.06.17 - klo:17:25
Niin Pu-239 kaasutusta tehdään ilmakehäämme SOTA-alan

ja Illuminaattien halutessa tappaa Tellus ja ihmiskunta.

Sahataan sitä oksaa jossa eletään hulluus päällä.

Ei itsemurha ole kyllä sivistykseen millään tasolla liittyvää toimintaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 24.06.17 - klo:17:26
Niin Pu-239 kaasutusta tehdään ilmakehäämme SOTA-alan

ja Illuminaattien halutessa tappaa Tellus ja ihmiskunta.

Sahataan sitä oksaa jossa eletään hulluus päällä.

Ei itsemurha ole kyllä sivistykseen millään tasolla liittyvää toimintaa.


TÖÖÖÖÖT TÖÖÖÖÖÖÖT TÖÖÖÖÖÖT

NUPOSUSSIJA!!!!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 25.06.17 - klo:12:24
Niin ..

Espoon hankkeessa porattiin kilometrien syvyyteen koereikä. Totesivat, että laskelmat toimivat. Ja 100% ongelmaton energianmuoto on toimivaa  FAKTAA!

Nyt kehitetään tehokkaampaa tapaa porata juuri SUOMALAISEEN graniittikallioon sopivalla kalustolla. Totta KAI fiksu veto, saattaa poraamisen kustannukset minimiinsä!

Mikä tässä on se ns. #ongelma?#
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 25.06.17 - klo:12:38
Niin ..

Espoon hankkeessa porattiin kilometrien syvyyteen koereikä. Totesivat, että laskelmat toimivat. Ja 100% ongelmaton energianmuoto on toimivaa  FAKTAA!

Nyt kehitetään tehokkaampaa tapaa porata juuri SUOMALAISEEN graniittikallioon sopivalla kalustolla. Totta KAI fiksu veto, saattaa poraamisen kustannukset minimiinsä!

Mikä tässä on se ns. #ongelma?#

 Kuinka paljon on tähän mennessä tuotettu myyntiin energiaa?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 25.06.17 - klo:16:44
Saksassa näitä toiminut jo tuhansia vuosien ajan.

Olkaa huoleti SUPO fauna!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 25.06.17 - klo:18:56
Saksassa näitä toiminut jo tuhansia vuosien ajan.

Olkaa huoleti SUPO fauna!

 Nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. 
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.06.17 - klo:10:15
TVO laitoksissa toista kuukautta tuotto NOLLAT! Onneksi on vakaata JA varmaa ja äänettömintä  Porilaista tuulivoimaa tulossa lisää!
-
Eli kun Porin SDP sai 42 000kW Suomen ekan offshorepuistosa JO syksyllä "tulille".

Niin nyt myös Espoon erinomainen hanke saanut vihreän valon! Hianoo haaviin!

Kohta siis lykkää MOLEMMISTA 100% ongelmatonta energiaa markkinoillemme!

Tää Espoon hanke on ERITYISEN hianoa! Koska tuottaa ILMAN ydinvoimaloiden kuukausien seisokkeja tasaisemmin energiaa, kuin yksikään ydinvoimala! Mahtaa nyt Vit..ttaa SUPO siannussijoita?  . ))

PS. TVO lataamot seis taas yli KUUKAUDEN JO! Miltäs tuntuukaan se ns. "sähköntuoton tasaisuus"?.. . ))) Ensi kesänä sitten paskana TOINENKIN TVO atomipaskimo!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 26.06.17 - klo:10:49
Ei ole Arttu taas kalenteria vilkaissut. Kaipa nyt huoltoseisokit on järkevää pitää keskikesällä, jolloin sähkön tarve on pienimmillään. Katotaas helmikuussa, jos iskee 25...30 asteen pakkaset, sitä tuulivoimalan tasaista tuottoa. Saattaa olla nollatuulella aika pientä.

Ja JOS se Espoon reikä apulaitteineden joskus toteutuu, niin sieltä EI TULE SÄHKÖÄ, vain lämpöenergiaa. Niinkuin St1 on artikkeleissaan todennut...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.06.17 - klo:11:52
Saksassa tulee kaikista!

Mutta tämänhän sinä tiesitkin jo!

2/3 osa tuulesta tulee juuri talvipakkasten kasvattaessa lämpöeroja tuulelle lämpimän meren päälle. Mutta TÄMÄNKIN toki jo tiesit.

Eli maailmalla ydinvoimalat on vaivoin 70% käyttöasteessa jo ennen Fukushimaa. Nykyään se on tuskin yli 50% Japanin 50 seisojan takia! Ja tähän asti kun ydinrotat on kertoneet tärkeimmäksi tuoton tasaisuuden? Mutta NYT kuin geotermiset tekee energiaa oikeastikin  100% tauotta ilman polttoainetäydennyksiä. Niin ei sitten tuokaan tasaisuus siis kelpaa SUPO sioille?

Joo onhan se TOKI tasaista tuottoa kun 50 reaktorianne seisoo 7 y putkeen kesät , talvet! Ja OL-3 JO 10y putkeen muuten! ))))!

Porissa tuulivoimalat nousee tuotantoon siis 3kk aikana! Eli tuulivoimalat pannaan JO ikähuoltoon silloin kun ydinvoimala EI ole tuottanut mitään! Miksi SUPO ei muuten vaan kerro, miksi TVO luopui OL-4 hankkeestaankin juuri kannattamattomuuteen ja säätökyvyttömyyteen vedoten!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 26.06.17 - klo:16:35
Tuulivoimaa vaan.
Velvoitetaan tuulivoimatuottajat tuottamaan verkkoon kokoajan tietty määrä sähköä. Ei vain silloin kun sattuu tuulemaan ja samalla sotkemaan koko energiamarkkinat ylituetulla tuulisähköllä.
Eli jos tuulivoimaloiden teho on esim. 20MW niin velvoitetaan tarvittaessa tuottamaan sama energia tavalla tai toisella tuulivoimatoimijan kustannuksella.
Talvella 2016 tammikuussa oli tilanne jolloin pakkasta etelässäkin -25 ja pohjoisessa enemmän. Täysin tuuletonta koko maassa, yksikään tuulivoimala Suomessa ei tuottanut mitään.
Jollakin tavalla on turvattava myös tällaisten tilanteiden egergiahuolto eikä vain antaa tuulivoimatuottajien kuoria kermat päältä ja jättää ongelmat toisille.

Infraääniin vaikea ottaa kantaa mutta 5MW voimalan aiheuttamaa suihkumoottorilentokoneen kantaista jyrinää on kuunneltu aivan riittävästi (550m etäisyys).
TUULIVOIMAA EI ALLE 2KM PÄÄHÄN ASUTUKSESTA!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.06.17 - klo:18:53
Tuulivoima todettu 100% ongelmattomaksi ja äänettömäksi. MYÖS Suomessa!

Miksei ydinvoimalat kykene tuottamaan energiaa kuin satunnaisesti? Nytkin TVO tehosta ollut poissa jo puolet 2kk putkeen! Onneksi on tuulivoimaa tilalle!

Ei tuulivoiman tuotossa mitään ongelmaa ole. Jos tarvitaan vaikka 20MW tasainen tuotto. Se muodostuu Poriin kesällä rakennettavasta 42MW tuulipuistosta. Ja lisäksi 100% säätökykyisesti! Ydinvoimallahan EI ole säätökykyä. Eikä se ole ollut energiaa sitten 2008<. Mutta tämänKIN SUPO siat jo tiesi!.. ; )

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.06.17 - klo:19:34
***  Todella hienoa, puhdasta ja tutkitusti ongelmatonta energiaa saatavissa Pori tiedottaa!  https://www.youtube.com/watch?v=KwDE5eOKDLI
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 26.06.17 - klo:21:54
Onko esim. Märyn 107dB äänetön (valmistajan takuuarvo)? Mihin ääni katoaa?
Vastaus-ei ääni katoa mihinkään vaan kuuluu suihkumoottorikoneen ylilentoa muistuttavana jyrinänä ympäristöön.
Ohi aiheen.
On aika veikeän tuntuista kun Wärtilän meridieseleitä koekäytettiin tehtaalla Turussa. Isojen dieseleiden matalataajuuksiset äänet tuntee pitkän matkan päässä vaikka ei kuule.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.06.17 - klo:00:56
Juu TVO tuulivoimalasta olen useasti koittanut edes äänittää tuota keksittyä ääntä. Ei ole onnistunut ikinä! Ainoan kerran sain tuulivoimalan ääntä talteen. Kun laitoin mikrofonin KINNI METALLIOSEEN RUNOKOON! Silloinkin ääni tuli kuuluviin vaivoin!

Nyt tämä Porin SDP tutkimus jyräsi Putkonen jutut silkaksi pelleilyksi ja hyvä niin! Koska maailman eniten rakennettu energianmuoto on 100% ongelmaton tuulivoima! Odotan INNOLLA Porin tuulipuistoa ja lisätilauksia pitkin Suomea!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 27.06.17 - klo:02:14
Juu TVO tuulivoimalasta olen useasti koittanut edes äänittää tuota keksittyä ääntä. Ei ole onnistunut ikinä! Ainoan kerran sain tuulivoimalan ääntä talteen. Kun laitoin mikrofonin KINNI METALLIOSEEN RUNOKOON! Silloinkin ääni tuli kuuluviin vaivoin!

Nyt tämä Porin SDP tutkimus jyräsi Putkonen jutut silkaksi pelleilyksi ja hyvä niin! Koska maailman eniten rakennettu energianmuoto on 100% ongelmaton tuulivoima! Odotan INNOLLA Porin tuulipuistoa ja lisätilauksia pitkin Suomea!

Sä et pönttöpää ole koskaan kuunnellut oikeaa tuulivoimalaa. Ei mitään Porin kermavispilää, vaan kunnon mörköturbiinia.

Silloin kun ropelli joutuu töihin ja tuottaa sähköä kunnolla, eli kunnon puhurilla, niin tuo suihkumoottorivertaus on erittäin hyvä vertaus.


Siitä on infra-äänet kaukana, kun laitetaan isoa varausta johtoon.



Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 27.06.17 - klo:06:27
Mulla on se ääni videolla. On aivan eri asia 1MW tai 5MW voimala.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 27.06.17 - klo:06:54
Mulla on se ääni videolla. On aivan eri asia 1MW tai 5MW voimala.
Mulla on se tuossa vieressä.. Supille se on ehkä vain normaali olotila, vähän surraa ja viuhtoo koko ajan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 27.06.17 - klo:07:05
Täysin äänetön 5MW tuulivoimala 550m päästä
(http://i6.aijaa.com/t/00974/14407237.t.jpg) (http://aijaa.com/Py31Mh)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 27.06.17 - klo:07:44
 Veikkaan ettei arvto kuule tuotakaan ongelmalähdettä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 27.06.17 - klo:08:06
miksi muuten ei noita voimaloita ole kehitetty esim. savoniusroottorilla?   olis monta harmia pienempi... ja muutenkin tuntuu että aika vanhakantaista tuo tekniikka...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.06.17 - klo:09:56
Tuollaisia megawattiluokan savoniuksia tehtaillaan Kiinassa parhailklaankin.

Ei vaan ole tarvetta niihinkään. Koska tämä nykyinen tuulivoimala on nyt

oikein Porin SDP voimalla TODISTETUSTI ONGELMATON ja 100% ÄÄNETÖN!

PS. Heinäsirkkahan se perhana, joo sirityksellään peittää tuon tuuli-ihmeen vienonhienon henkäyksen! ; ))!

Lisää vaan näitä! Tarjoo Porin SDP! )))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: PelleH - 27.06.17 - klo:10:04
Tuuli suhisee korvissa,viistosti eteenpäin. Olisit ollut Helsingissä lentonäytöksessä niin huomaisit,että kyllä suihkukone
sentään melkoisesti äänekkäämpi vekotin on.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.06.17 - klo:20:04
Niin takuusti!

Tuulivoimalathan on nyt ihan valtion toimin todettu 100% äänettömiksi.)
---
suomen armeija on tehnyt sinusta videon. linkki tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ln1D88E1UdM
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 27.06.17 - klo:20:05
Niin takuusti!

Tuulivoimalathan on nyt ihan valtion toimin todettu 100% äänettömiksi.)
---
suomen armeija on tehnyt sinusta videon. linkki tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ln1D88E1UdM

Jepjepjepjep.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.06.17 - klo:20:12
Artsi hei!!!

Muistutan sinua ideastani! Hae romukaupasta läjä auton sisäilmapuhaltimia ja asenna ne taloosi. Niistä tulee kato talvella LÄMMINTÄ ILMAA 100% ILMAISESTI.

Sähkölasku pienenee eikä atomeja tarvitse halkoa 230 miljardin baarin paineessa
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 28.06.17 - klo:17:29
Ei taida IHAN 100% ongelmatonta ja ilmaista ollakaan. Vai mitä Arttu?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/satakunnan-kansa-tuulimyllyjen-siivet-halkeilevat-porissa-korjauskulut-satoja-tuhansia-euroja-1.196266
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 28.06.17 - klo:17:56
Ei taida IHAN 100% ongelmatonta ja ilmaista ollakaan. Vai mitä Arttu?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/satakunnan-kansa-tuulimyllyjen-siivet-halkeilevat-porissa-korjauskulut-satoja-tuhansia-euroja-1.196266
 

Tapansa mukaan arvto sivuuttaa tämän kiistämättömän faktan ja siirtyy mielikuvitusmaailmassaan eteenpäin jankaten beetasoihduista , pyloneista sekä suihkuvanoista.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 28.06.17 - klo:18:44
Ei taida IHAN 100% ongelmatonta ja ilmaista ollakaan. Vai mitä Arttu?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/satakunnan-kansa-tuulimyllyjen-siivet-halkeilevat-porissa-korjauskulut-satoja-tuhansia-euroja-1.196266
 

Tapansa mukaan arvto sivuuttaa tämän kiistämättömän faktan ja siirtyy mielikuvitusmaailmassaan eteenpäin jankaten beetasoihduista , pyloneista sekä suihkuvanoista.

Juu, tää on varmaan SUPO-sikojen CIA-propagandaa...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 28.06.17 - klo:19:09
Arto Lauri 236. TVO, Posiva osto- opasteet

https://www.youtube.com/watch?v=aU_h2D_BDE4
------------------------

*** Turvallinen energiaohjelma. Pori Reposaari tiedottaa!

¨https://www.youtube.com/watch?v=KwDE5eOKDLI

--------------------

Arto Lauri 236. War lock, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=KXFCItwjSlI
-----------------

Arto Lauri 236. Green Stomach Illuminati

https://www.youtube.com/watch?v=duCOTagqyhs
--------------------

Arto Lauri 236. Blesses us

https://www.youtube.com/watch?v=b7i5d-uwwyo
-----------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 28.06.17 - klo:21:07
Ei pysty Arttu millään tavalla kommentoimaan hajoavia tuulivoimaloita...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 29.06.17 - klo:01:06
Ei pysty Arttu millään tavalla kommentoimaan hajoavia tuulivoimaloita...


 Jauhot menneet suuhun säkkeineen kuorineen.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 29.06.17 - klo:07:57
mutta hauskinta oli uutisointi noista porin halkeilevista siivistä... ;  ' ei mitään putoa alas'       !!   aika paljon luvattu kun lujitemuovi lohkeaa niin siitä löytyy aika kivaa sälöä maahankin asti ja nekö jäisi ilmaan leijumaan maailmantappiin?   
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.06.17 - klo:10:06
Just jos yhdessä tuulivoimalassa on pari säröä.

Niin Illuminaateilla on hauskaa hännässä! : )

Joo ketä vaan mahtaa moiset naarmut kiihoittaa?
-

Maidanilla tuhatpäiset poliisit hakkaa sairaalaan syyttömät sivullismassat!

Vaan ONNEKSI ei ketään lehdistössä kiinnosta! Niin saadaan Suomesta etnisesti

puhdistettu maa. Ulkolaisten uraaninkaivajien tulla!
---
Arto Lauri 236. Iron fusion

https://www.youtube.com/watch?v=XQpD7bPFXSk
---------------------------

Arto Lauri 236. TVO, Posiva osto- opasteet

https://www.youtube.com/watch?v=aU_h2D_BDE4
------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: antti-x - 29.06.17 - klo:11:02
Arto on aika rasittava, mutta totuus on että tuulivoimaloista ei ole juurikaan haittaa paitsi kaikkein valittamaan taipuvaisimmille korpien kasvateille. Tai siis saman verran on tuulivoimalasta haittaa kuin linkkitornista. Eli se pilaa jonkun mielestä maisemaa. Samasta syystä varmaan on kaikkia isompia siltojakin aina vastustettu (ja silti lopulta rakennettu).

Toki ne voivat hajota, siis tuulivoimalat. Kuten voi puukin kaatua metsässä niskaan. Käsittääkseni puita kaatuu jopa aika usein? Ja silti puita on jopa paikoissa jossa ne voivat kaatuessaan kaatua asuinrakennuksen päälle? Tähän puiden aiheuttamaan riskiin pitäisi kyllä puuttua rajulla kädellä.


Se että tuulivoima lisää ns. säätövoiman tarvetta on sitten tietty eri juttu, ja tuulitariffit saattavat kokonaisuutena haitata toimivaa ja tehokasta sähköntuotantoa+jakelua.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: tohtori - 29.06.17 - klo:13:22
Arto on aika rasittava, mutta totuus on että tuulivoimaloista ei ole juurikaan haittaa paitsi kaikkein valittamaan taipuvaisimmille korpien kasvateille. Tai siis saman verran on tuulivoimalasta haittaa kuin linkkitornista. Eli se pilaa jonkun mielestä maisemaa. Samasta syystä varmaan on kaikkia isompia siltojakin aina vastustettu (ja silti lopulta rakennettu).

Toki ne voivat hajota, siis tuulivoimalat. Kuten voi puukin kaatua metsässä niskaan. Käsittääkseni puita kaatuu jopa aika usein? Ja silti puita on jopa paikoissa jossa ne voivat kaatuessaan kaatua asuinrakennuksen päälle? Tähän puiden aiheuttamaan riskiin pitäisi kyllä puuttua rajulla kädellä.


Se että tuulivoima lisää ns. säätövoiman tarvetta on sitten tietty eri juttu, ja tuulitariffit saattavat kokonaisuutena haitata toimivaa ja tehokasta sähköntuotantoa+jakelua.

Samaa mieltä, kaikesta. Arto on rasittava, tuulivoimaloista ei haittaa. Eikä ydinvoimaloistakaan. 40v ovat jauhaneet sähköä verkkoon ja vain Arto on saanu oireita.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: antti-x - 29.06.17 - klo:13:29
Lisätään vielä sellainen pointti, että Tanska on monissa mittauksissa listattu maailman onnellisimmaksi maaksi, ainakin Suomea edellä ollut lähivuodet. Siellä haisee about koko maassa liete puolet vuodesta ja tuulimyllyjä on joka nurkan takana, valtaosa myllyistä maalla vaikka merelläkin toki monta. Väestöntiheys Tanskassa samaan aikaan 8 kertainen Suomeen verrattuna, eli 8 kertaa enemmän porukkaa neliökilometrillä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ilkka - 29.06.17 - klo:16:16
Lisätään vielä sellainen pointti, että Tanska on monissa mittauksissa listattu maailman onnellisimmaksi maaksi, ainakin Suomea edellä ollut lähivuodet. Siellä haisee about koko maassa liete puolet vuodesta ja tuulimyllyjä on joka nurkan takana, valtaosa myllyistä maalla vaikka merelläkin toki monta. Väestöntiheys Tanskassa samaan aikaan 8 kertainen Suomeen verrattuna, eli 8 kertaa enemmän porukkaa neliökilometrillä.

Tanskassa myös yleinen arvonlisävero % 25. Vaikuttanee positiivisesti onnellisuuteen. Kuten myös tuulimyllyjen määrä.

Että onhan näitä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 29.06.17 - klo:17:59
Tanska ostaa ydinvoimaa ja hiilivoimaa muualta. Siellä on tullut pää vetävän käteen, kun ropelli seisoo sekä tyynellä että myrskyllä.

Tanska tuskailee tuulivoiman kalleutta – hallitus peruu uudet tuulipuisto­suunnitelmat
Tanskan energiaministeri: Yksityinen sektori ja kotitaloudet maksavat nyt liikaa. (http://www.hs.fi/talous/art-2000002901155.html)

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.06.17 - klo:23:42
Tanska kielsi ydinvoiman tulon maahansa JO Euroopan ykkösenä 1974.

Siitä lähtien Tanska on myös kieltänyt tuhoisan ydinvoiman oston!

Kirjoittaja tietää tasan tarkkaan tämän.

Tuulivoimalat on 100% säätökykyistä. Ydinvoimalat ei!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 30.06.17 - klo:05:54
Tuulivoimalaa säätää tuuli 100 %, mutta Tanska itse sitä ei pysty säätämään. Tuulee silloin kun tulee, jos tuulee. Vaikka Tanska tuottaa noin 50% sähköntarpeestaan tuulivoimalla, itse se pystyy käyttämään siitä noin 60-70%. Tanska ostaa vuosittain Nordpoolista ruotsalaista sähköä 5 TWh vuosittain. Tästä ruotsalaisesta sähköstä noin 50% on nykyisellään ydinvoimaa.

Juurikin tuulivoiman pakkovienti suuren tehon aikana on ongelma Tanskan hallitukselle, koska markkinahinta on alhaisimmillaan tai jopa negatiivinen, silloin kun tuulivoimaa on eniten tuotannossa, naapurimaissakin. Tuulivoiman tuottaja haluaa tukiaisensa, eli ropellit viuhtovat joka paikassa, vaikka kukaan ei sitä sähköä haluaisi.

Ranskassa (koko tuotannosta 75% ydinsähköä) ydinvoiman säädettävyys on osoittautunut paremmaksi kuin hiilivoimalla.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 30.06.17 - klo:07:32
Tuulivoimalaa säätää tuuli 100 %, mutta Tanska itse sitä ei pysty säätämään. Tuulee silloin kun tulee, jos tuulee. Vaikka Tanska tuottaa noin 50% sähköntarpeestaan tuulivoimalla, itse se pystyy käyttämään siitä noin 60-70%. Tanska ostaa vuosittain Nordpoolista ruotsalaista sähköä 5 TWh vuosittain. Tästä ruotsalaisesta sähköstä noin 50% on nykyisellään ydinvoimaa.

Juurikin tuulivoiman pakkovienti suuren tehon aikana on ongelma Tanskan hallitukselle, koska markkinahinta on alhaisimmillaan tai jopa negatiivinen, silloin kun tuulivoimaa on eniten tuotannossa, naapurimaissakin. Tuulivoiman tuottaja haluaa tukiaisensa, eli ropellit viuhtovat joka paikassa, vaikka kukaan ei sitä sähköä haluaisi.

Ranskassa (koko tuotannosta 75% ydinsähköä) ydinvoiman säädettävyys on osoittautunut paremmaksi kuin hiilivoimalla.

-SS-

 Kiistämätöntä faktaa jonka arvto taas ohittaa kykenemättömänä vastaamaan vaihtaen puheenaihetta asioihin jotka eivät mitenkään liity otsikkoon.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 30.06.17 - klo:10:46
Niin tuulivoima on 100% säätyvää. Onnistuu niin lapakulmalla. Kuin ihan elektronisten invertterien säädöillä.

Kun Tshernobyl räjähti 20% säätötehostaan. IAEA ydinturvalaki kielsi kokonaan hengenvaaralliseksi osoittautuneet säädöt! Tämä opetti ASEA silloin MYÖS TVO henkilökunnalleen tarkoin!

1960- luvun alussa USA, SL1 ja SL2 laitokset räjähtivät ilmaan salatussa todistetuissa ja toistetuissa kokeissa JO niinkin olemattomalla, kuin 3% tehon muutoksella! Tämä koereaktorin räjähtäminen kilometrin korkeuteen kokonaan kaasuuntuen. Löytyy niin USA dokumentista. Kuin Artonkin videoilta halukkaille katsojille!
---
Arto Lauri 236. Posiva 10min

https://www.youtube.com/watch?v=t15I1gqi2KM

------------------------------

Arto Lauri 236. Iron fusion

https://www.youtube.com/watch?v=XQpD7bPFXSk

---------------------------


Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 30.06.17 - klo:11:59
Alkuperäinen kirjoittaja antaisi perehtyneemmän vaikutelman asiaan jos kertoisi, miten tyynellä saadaan "lapakulman säädöllä ja inverttereillä" sähköä ulos tuulivoimalasta.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Cutana - 30.06.17 - klo:14:00
Alkuperäinen kirjoittaja antaisi perehtyneemmän vaikutelman asiaan jos kertoisi, miten tyynellä saadaan "lapakulman säädöllä ja inverttereillä" sähköä ulos tuulivoimalasta.

-SS-
Susiahan alkaa olla ja lisiivät pirut kokoajan. Veli Pontevan ja niiden muiden kuvia rupeliin. Susi pirulainen yrittää puhaltaa hökötyksen nurin ja sähköä piisaa. Kaikki hyötyy, harvempi haluaa asua susien keskellä tai rupeloottorin vieressä. Yhistettyjä rupeloottori-isopahasusi reservaateja pystyyn. Ja ne turistitulot on taattu ku japsit tulee tölläämään puhisevia susia.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 30.06.17 - klo:15:32
Kun puuskat alkoivat ylittää 21 m/s eikös keskimmäinen noista voimaloista leikannu kiinni ja kääntyi sivutuuleen.
Kuvattu 14:30 tänään.

Pienikokoinen wmv video, klikkaa (http://www.viistonninen.com/videot/Marynummi_30062017B.wmv)

Niin kun sanoin, kun ei tule ja kun tuulee, säätö on -100% , mitä tuommoisella roskalla oikeasti tekee.

jos et saanut selvää , tässä 15 MB video kännykästä, klikkaa (http://www.viistonninen.com/videot/Marynummi_30062017A.wmv)

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 30.06.17 - klo:17:37
Kiina tekee jo siis 6- kertaa enemmän tuulivoimaa. Kuin kannattamatonta ydinvoimaa.

Tuossa YLE muuten julkaisi jutunkin aiheesta:

Tutkijat: Ihmiskunnalla kolme vuotta aikaa estää ilmastotuho – "kokonaiset ekosysteemit romahtavat jo"

Ihmiskunnan aiheuttamien ilmastopäästöjen määrää on rajoitettava, jotta ilmastonmuutos estettäisiin. On paras, että rajoittaminen tapahtuu asteittain, eikä yhdellä rysäyksellä, toteaa arvovaltainen tutkijajoukko.

ilmasto
29.6.2017 klo 11:51päivitetty 30.6.2017 klo 07:01
-
Eli mitä veikkaa SUPO ratkaisuna? Tehdäänkö nyt sitten seuraava VUOSIKYMMEN pari OL-3 sekoa?

Vaiko tehdäänkö kuten Pori 42 000kW ihanaa tuulisähköä 3 kuukaudessa! Hiukan nyt mietittävää SUPO sioille? Vastauksiahan dilemmaan t u s k i n  tarvitsee miettiä! Ydinvoimalla kun emme tee mitään! Mutta kaikki kilpailijat on tuhannesti nopeampia ja parempia tekaista!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 30.06.17 - klo:18:02
Vaiko tehdäänkö kuten Pori 42 000kW ihanaa tuulisähköä 3 kuukaudessa! Hiukan nyt mietittävää SUPO sioille? Vastauksiahan dilemmaan t u s k i n  tarvitsee miettiä! Ydinvoimalla kun emme tee mitään! Mutta kaikki kilpailijat on tuhannesti nopeampia ja parempia tekaista!

Ilmeisesti yksikkö pitäisi olla 42 000 kWh. Eli 42 MWh.

Vertailun vuoksi ydinvoimalla teemme vuodessa noin 22 GWh. Kolmelle kuukaudelle jaettuna siis 5,5 GWh.

Eli noin 130-kertaisen määrän. Tästä voi päätellä mitä haluaa...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.06.17 - klo:18:20
Vaiko tehdäänkö kuten Pori 42 000kW ihanaa tuulisähköä 3 kuukaudessa! Hiukan nyt mietittävää SUPO sioille? Vastauksiahan dilemmaan t u s k i n  tarvitsee miettiä! Ydinvoimalla kun emme tee mitään! Mutta kaikki kilpailijat on tuhannesti nopeampia ja parempia tekaista!

Ilmeisesti yksikkö pitäisi olla 42 000 kWh. Eli 42 MWh.

Vertailun vuoksi ydinvoimalla teemme vuodessa noin 22 GWh. Kolmelle kuukaudelle jaettuna siis 5,5 GWh.

Eli noin 130-kertaisen määrän. Tästä voi päätellä mitä haluaa...

no... arton 230 miljardin barin paineet tekivät jo selväksi sen, että artolla ei pilkku ole oikealla paikalla ikinä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 30.06.17 - klo:21:41
Niin tuulivoima on 100% säätyvää. Onnistuu niin lapakulmalla. Kuin ihan elektronisten invertterien säädöillä.

Kun Tshernobyl räjähti 20% säätötehostaan. IAEA ydinturvalaki kielsi kokonaan hengenvaaralliseksi osoittautuneet säädöt! Tämä opetti ASEA silloin MYÖS TVO henkilökunnalleen tarkoin!

1960- luvun alussa USA, SL1 ja SL2 laitokset räjähtivät ilmaan salatussa todistetuissa ja toistetuissa kokeissa JO niinkin olemattomalla, kuin 3% tehon muutoksella! Tämä koereaktorin räjähtäminen kilometrin korkeuteen kokonaan kaasuuntuen. Löytyy niin USA dokumentista. Kuin Artonkin videoilta halukkaille katsojille!
---
Arto Lauri 236. Posiva 10min

https://www.youtube.com/watch?v=t15I1gqi2KM

------------------------------

Arto Lauri 236. Iron fusion

https://www.youtube.com/watch?v=XQpD7bPFXSk

---------------------------

Sernobiili räjähti salakavalan grafiittipalon seurauksena, joka syntyi kun Diatloovi alkoi suorittaa testiä liian alhaisella teholla.

RBMK tiedettiin ja tiedetään yhä oikukkaaksi reaktoriksi. Matalalla teholla pönttö muuttuu epävakaaksi, joten ei sitä oikein voi sanoa, että tehoa voi täydellisesti säätää.

Teho räjähdyshetkellä oli kymmenkertainen normaaliin lastutukseen, joten paine kattilassa kasvoi liian suureksi. Tämähän tosin oli tilanteen ollessa "out of control".



Miten muuten nuo reaktorit kaasuuntuvat ilmaan? Eikö ne ole ne fissiossa syntyneet isotoopit, jotka tällaisessa Suomen kesässä ovat luonnostaan kaasumaisessa olotilassa.

Ei se koko rekatori haihdu savuna ilmaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 30.06.17 - klo:22:20
Mansesteri käännös Laten lausunnoille.




Kiina tekee jo siis 6- kertaa enemmän tuulivoimaa. Kuin kannattamatonta yrinvoimaa.

Tuassa YLE muuten julkaisi jutunkin aiheesta:


Tutkijat: Ihmiskunnalla kolme vuatta aikaa estää ilmastotuho – "kokonaiset ekosysteemit romahtavat jo"

Ihmiskunnan aiheuttamien ilmastopäästöjen määrää on rajoitettava meinaan, jotta ilmastonmuutos estettäisii anskattoonny. On paras, että rajoittaminen tapahtuu asteittain, eikä yhrellä rysäyksellä, toteaa arvovaltainen tutkijajoukko.


ilmasto
29.6.2017 klo 11:51päivitetty 30.6. Meinaan 2017 ei sempualee klo 07:01
-
Eli mitä veikkaa SUPO ratkaisuna? totanoinni Tehräänkö ny sitten seuraava VUOSIKYMMEN pari OL-3 sekoa?

Vaiko tehräänkö kuten Pori 42 000kW näino ihanaa tuulisähköä 3 kuukauressa! ei sempualee Hiukan ny mietittävää SUPO sioille? Vastauksiahan rilemmaa ei sempualee t u s k i n kattos ny totanoinni tarvitsee miettiä! anskattoonny Yrinvoimalla jakka emme tee mitää! Mutta kaikki kilpailijat on tuhannesti nopeampia ja parempia tekaista!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: de Citonni - 30.06.17 - klo:22:23
Tanska ostaa ydinvoimaa ja hiilivoimaa muualta. Siellä on tullut pää vetävän käteen, kun ropelli seisoo sekä tyynellä että myrskyllä.

Tanska tuskailee tuulivoiman kalleutta – hallitus peruu uudet tuulipuisto­suunnitelmat
Tanskan energiaministeri: Yksityinen sektori ja kotitaloudet maksavat nyt liikaa. (http://www.hs.fi/talous/art-2000002901155.html)

-SS-

Laitoin joskus vuosi pari sitten samanlaisen linkin tanskalaisesta lehdestä arvolle, ei mahtunut arvon korvien väliin silloin, tuskin nytkään.  ;D

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 30.06.17 - klo:22:44
Joo tuulivoima ei helpota ilmastopäästöjä vaan pahentaa niitä, jos ydinvoimaa yritetään korvata tuulivoimalla. Todellisuudessa vaihto tapahtuu takaisin hiileen. Tuulivoima ei pysty korvaamaan lämmön ja sähkön yhteistuotantoa, tuulivoimalle itselleen tehdään säädöksi öljy/maakaasukäyttöisiä turbiinivoimaloita, jotka tuottavat kilowattituntia kohti enemmän hiillidioksidia kuin isot kaukolämpövoimalat.  Hiilivoimalaa ei noin vaan ajeta ylös muutamassa kymmenessä minuutiossa.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 01.07.17 - klo:01:48
- Niin teho EI lasketa koskaan kWh vaan tehot on Porin tuulipuistossa 42 000kW!

- Niin säädöstä reaktorin teho nousee millisekunnin osissa 20 000 kertaiseksi! Syynä on "viivästyneet neutronit!"

- Japanissa räjähti muuten millisekunnissa yli 50 reaktoria! Jotka ovat olleet paskoina 7 vuotta putkeen!

- Hiilivoimaan EI ole paluuta. Liuskekaasua ainakin USA käyttää sen erittäin suuren halpuuden takia nyt.

- Maailman energian ratkaisijaksi tulee 100% ongelmaton offshore merituulivoima, geoterminen, aurinkovoima ja aaltovoimalat. Rossin kehittämä Nikkelin poltin on hieno laitteisto myös.  Casimir efekti tulee mullistamaan sitten nämäkin .

- TVO Yhteiskuntavastuuraportti 2008 kertoo miten reaktorista kiehuu 3t Pu-239 ionikaasua vuosittain ulos! TVO 86 000kg reaktori kaasuuntuu kokonaan tämän mukaan laskien 50 VUODESSA!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 01.07.17 - klo:07:19
Alkuperäinen kirjoittaja antaisi perehtyneemmän vaikutelman asiaan jos kertoisi, miten tyynellä saadaan "lapakulman säädöllä ja inverttereillä" sähköä ulos tuulivoimalasta.

-SS-
Supille videoesitys tuulivoiman säätymisestä olosuhteiden mukaan. https://www.youtube.com/watch?v=eRrAHurTP9w
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: kantola - 01.07.17 - klo:08:14
Hulluksi tuossa "lentoliikenteessä" tulee muutkin kuin Arto:

Pyhäjoen Ristivuoren tuuliturbiini https://www.youtube.com/watch?v=20h8yS3oUfE
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 01.07.17 - klo:09:37
arto laurin suunnitelmista ilkutaan  https://www.youtube.com/watch?v=KlakkFl2blU

sitten

arto lauri kuulee että tuulivoimala tulee sen tontille  https://www.youtube.com/watch?v=sOrevyncOFY
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 02.07.17 - klo:02:13
Tässä muuten tulta munille tuulivoima harhaisille.

Iskuna irrottaa paikat hampaista! ; ))
--
Arto Lauri 236. Tuulen tuomaa

https://www.youtube.com/watch?v=QURn2_529lw
--------------------------------

Arto Lauri 236. Posiva 10min

https://www.youtube.com/watch?v=t15I1gqi2KM
------------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 02.07.17 - klo:11:41
Tässä muuten tulta munille tuulivoima harhaisille.

Iskuna irrottaa paikat hampaista! ; ))
--
Arto Lauri 236. Tuulen tuomaa

https://www.youtube.com/watch?v=QURn2_529lw
--------------------------------

Arto Lauri 236. Posiva 10min

https://www.youtube.com/watch?v=t15I1gqi2KM
------------------------------
Tuostakin paskanjauhannasta olis tullu mittavat määrät energiaa:     https://tekniikanmaailma.fi/tiede/milta-kuulosta-aine-joka-tuottaa-sahkoa-kun-sita-valaisee-tai-koputtaa-perovskiitti-rakentaa-tulevaisuutta/?shared=774297-f30e6fd1-500
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 02.07.17 - klo:12:16
Tässä muuten tulta munille atomivoima harhaisille.

Iskuna irrottaa paikat hampaista! ; ))
--

ja näitä onnettomuuksia riittää
vai ei muka lentele osia maahan

(http://i.imgur.com/BOtVZr3.gif)

(https://68.media.tumblr.com/30618bbafad3da1195cb1e33f231d97b/tumblr_mw2mtwRQe01sa8164o1_400.gif)

(http://i.imgur.com/6RufrL0.gif)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 02.07.17 - klo:19:08
Japanissa ollut yli 90% maan yli 50 reaktorista täysin paskana!

Luulisi kiinnostavan, koska se edustaa luokkaa 15% maailman reaktoreista.

Mitä nyt onnettomuus tuhonnut kokonaan maailman suurimman Tyynen valtameren ja vastaavaa!

Mitäs sitä turhia, kun löytyy sentään parikin tuulivoimalaa joka on tuhoutunut sadoistatuhansista toimivista voimaloista! ; )

Tietysti ihmisten koneita hajoaa. Mutta tuulivoimaloissa sillä ei ole mitään riskiä. Niin hajoaa ydinvoimaloissakin toki kaikki. Ja mukana mene sitten kokonaisia kaupunkeja, Tshernon tyyliin suuria valtioita ikituhoonsa ja jopa valtameriä!

Eli Fukushiman  näyttöjen takia 3 maailman suurinta ydinvoimalan tekijää konkurssissa ja vastaavaa. Mutta mitäs siinä. Porissakin yhdessä puolalaisessa tuulivoimalassa lapa halki! ; ))))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 02.07.17 - klo:19:23
Japanissa ollut yli 90% maan yli 50 reaktorista täysin paskana!

Luulisi kiinnostavan, koska se edustaa luokkaa 15% maailman reaktoreista.

Mitä nyt onnettomuus tuhonnut kokonaan maailman suurimman Tyynen valtameren ja vastaavaa!

Mitäs sitä turhia, kun löytyy sentään parikin tuulivoimalaa joka on tuhoutunut sadoistatuhansista toimivista voimaloista! ; )

Tietysti ihmisten koneita hajoaa. Mutta tuulivoimaloissa sillä ei ole mitään riskiä. Niin hajoaa ydinvoimaloissakin toki kaikki. Ja mukana mene sitten kokonaisia kaupunkeja, Tshernon tyyliin suuria valtioita ikituhoonsa ja jopa valtameriä!

Eli Fukushiman  näyttöjen takia 3 maailman suurinta ydinvoimalan tekijää konkurssissa ja vastaavaa. Mutta mitäs siinä. Porissakin yhdessä puolalaisessa tuulivoimalassa lapa halki! ; ))))

Hanki jo apua hyvä mies.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 02.07.17 - klo:19:30
Japanissa ollut yli 90% maan yli 50 reaktorista täysin paskana!

Luulisi kiinnostavan, koska se edustaa luokkaa 15% maailman reaktoreista.

Mitä nyt onnettomuus tuhonnut kokonaan maailman suurimman Tyynen valtameren ja vastaavaa!

Mitäs sitä turhia, kun löytyy sentään parikin tuulivoimalaa joka on tuhoutunut sadoistatuhansista toimivista voimaloista! ; )

Tietysti ihmisten koneita hajoaa. Mutta tuulivoimaloissa sillä ei ole mitään riskiä. Niin hajoaa ydinvoimaloissakin toki kaikki. Ja mukana mene sitten kokonaisia kaupunkeja, Tshernon tyyliin suuria valtioita ikituhoonsa ja jopa valtameriä!

Eli Fukushiman  näyttöjen takia 3 maailman suurinta ydinvoimalan tekijää konkurssissa ja vastaavaa. Mutta mitäs siinä. Porissakin yhdessä puolalaisessa tuulivoimalassa lapa halki! ; ))))

Hanki jo apua hyvä mies.

Ei se voi, se on umpihomo.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 02.07.17 - klo:19:46
Japanissa ollut yli 90% maan yli 50 reaktorista täysin paskana!

42 vielä mitoituskäyttöikää jäljellä omaavasta ehjästä reaktorista 19 on jo valmiina käyttöön, koska hallitus vaatii lisäyksiä turvajärjestelmiin ja täydellistä teknistä tarkastusta, eli polttoaine otettiin ulos, säteilyt puhdistettiin ja apujärjestelmät purettiin. Tarkastuksen hitaus pitää loput voimalat vielä tarkastuksen alaisina. Uudelleen käynnistettynä ja polttoaineet ladattuna siis on jo 7 kpl reaktoreita:

Sendai 1
Sendai 2
Ikata 3
Genkai 3
Genkai 4
Takahama 3
Takahama 4

12 kpl on valmiina polttoaineen lataukseen. Japani tajuaa, että siihen hiilen ja biomassan polttoon liittyy merkittävästi  enemmän hengenvaarallisia ongelmia kuin ydinvoimaan. 15000 Fukujiman alueen tsunamin uhrista yksikään ei kuollut tai vammautunut säteilystä. Mikäpä sen parempi näyttö ydinvoiman kenttäkelpoisuudesta.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 02.07.17 - klo:19:56
ja kuin monta hiili tai turvevoimalaa on posahtannu suomessa?  eiks noita pala joka talvi muutama?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 02.07.17 - klo:20:48
ja kuin monta hiili tai turvevoimalaa on posahtannu suomessa?  eiks noita pala joka talvi muutama?

Hiilivoimaloissa on paloja ja pölyräjähdyksiä, kuitenkin kuolonuhrit ovat jääneet vuosittain muutamaankymmeneen. Hiilikaivoksissa sen sijaan kuolee noin 10000-15000 kaivosmiestä vuosittain.

Samalla tavalla hiilvoimaloiden polttoainehiilessä olisi uraania ja toriumia riittävästi korvaamaan ydinpolttoainetarve pitkäksi aikaa. Ehkä tuhkan poiston paraneminen antaa mahdollisuudet erotella nämä hyödylliset ydinpolttoaineet käyttöön.

Ehkä yksi ihmisen voimakkaimmista harhaluuloista on säteilypelko. Kyse kuitenkin on aineen aktiivisuudesta: Mitä korkeampi säteilyintensiteetti, sitä nopeammin aineen säteilykyky myös puoliintuu. Eli satojentuhansien vuosien aikajänne pitäisi korjata sadaksi - ehkä muutamaksi sadaksi vuodeksi.

Muistetaan esimerkiksi, että Hirosimassa ei ole enää taustasäteilystä poikkeavia säteilytasoja. 1,2 miljoonaa asukasta elää siellä, eivätkä loista yöllä vihreinä.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.07.17 - klo:12:31
Niin siis hiilessä olevalla radioaktiivisella hiilellä EI kyllä käy ainoakaan reaktori koskaan!

Virossa palavasta kivestä kyllä otettiin uraania talteen, koska sitä on kalkin, apatiitin mukana rahtunen.

Mutta kun pitoisuudet on luokkaa 0,002% ja kannattavuuden nollaraja 0,4% mitään onnistumista ei hankkeesta ole.

SUPO tosiaan LUULI, että Talvivaaran 0,02% uraanitonnistoilla OLISI jotain käyttöä.

Mutta eivät vaan tajua, ettei uraania noissa pitoisuuksissa saada erotettua enää lainkaan!

Siksi Talvivaaran uraaneista saadaan talteen pellemääriä 250kg/y ja kun TVO yksi lataus on 86 000kg. Niin menisi aikaa vuosisata kaivaa edes YKSI LATAUS!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 03.07.17 - klo:14:07
Niin siis hiilessä olevalla radioaktiivisella hiilellä EI kyllä käy ainoakaan reaktori koskaan!

Virossa palavasta kivestä kyllä otettiin uraania talteen, koska sitä on kalkin, apatiitin mukana rahtunen.

Mutta kun pitoisuudet on luokkaa 0,002% ja kannattavuuden nollaraja 0,4% mitään onnistumista ei hankkeesta ole.

SUPO tosiaan LUULI, että Talvivaaran 0,02% uraanitonnistoilla OLISI jotain käyttöä.

Mutta eivät vaan tajua, ettei uraania noissa pitoisuuksissa saada erotettua enää lainkaan!

Siksi Talvivaaran uraaneista saadaan talteen pellemääriä 250kg/y ja kun TVO yksi lataus on 86 000kg. Niin menisi aikaa vuosisata kaivaa edes YKSI LATAUS!

Mites monta tuulivoimalaa se tarvitsee tämän hetken tuulilla, jos se TVO.n latauksen energia sisältö korvattaisiin tuulienergialla?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 03.07.17 - klo:14:46
Niin siis hiilessä olevalla radioaktiivisella hiilellä EI kyllä käy ainoakaan reaktori koskaan!


Paljonkos turpeen tuhkassa oli jytyä jäljellä? Jossain se oli kai yllättävänkin 'rikasta', tosin siinä oleva alkuaine ja isotooppi ei välttämättä sovellu mihinkään hyötykäyttöön.
Sehän tavallaan rikastuu itsestään kun riittävän iso määrä turvetta muuttuu suhteellisen pieneksi määräksi tuhkaa ja lentävätkin hituset otetaan sähkösuodattimella talteen.

Käykö hiilen poltossa samoin?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 03.07.17 - klo:15:51
Tuhka on tosiaan rikastettua kivihiilltä, ja jos tuhkan talteenotossa onistutaan, kertyy myös mukavasti raskasmetalleja, kuten uraania.

Norisk Nickel myöntää ottavansa talteen 10 tonnia uraania vuodessa nikkelirikasteesta. (noin vuoden tarve ydinvoimalassa, sitä ei ladata ihan joka vuosi)
Se ei kuulemma ole yhtiön mukaan kannattavaa, mutta on osa jäteveden puhdistamista ja "luonnonsuojelua".

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/04/talvivaaran-uraanin-ottaa-talteen-norilsk-nickel-10-tonnia-vuodessa/

Talvivaaran kipsisakka-altaassa on noin 400 tonnia uraania.
Takaisin bioliuotukseen johdetaan jopa enemmän, eli niissä kasoissa on tällä hetkellä
jopa 500 - 600 tonnia uraania, joka vuosi palautetaan noin 100 tonnia lisää sekundaarikasoihin.

Terrafame myöntää Ylelle: Asiakkaamme ottaa uraania talteen (https://yle.fi/uutiset/3-9291229)

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.07.17 - klo:16:08
Niin SUPO siis ei vieläkään tajua?

On siis olemassa U-238  ja sitten vaikka U-235.

Eli jos saadaan talteen vaikka 400 000uraania. Niin siitä on käyttökelpoista U-235 vain prosentin 0,71 osa! Eli määrä romuttuu enää 4 000kg! Lisäksi prosessin hyötysuhde on niinkin pelle , kuin luokkaa 8% . Ja kas kummaa käyttökelpoinen uraanin saanti onkin enää 250- 350kg/y. Ja koska Ol-1 reaktoriin uraania tarvitaan 86 000kg! Niin siinä sitä täyttelevät vajaa SATA VUOTTA!

YLE kysyi muuten asiaa taannoin suoraan OMG Kokkolan uraanin talteenotosta. Kaveri näytti pienen tynnyrillisen noin 400kg. Ja kerro, etteivät Talvivaarasta ole saaneet 10y aikana enempää! Ei siis mikään ihme, miksi tästä uraanista SUPO AINA VALHEITAAN LASETTAA!

Pekka Perältä muuten ydinala kysyi, koska uraania saa heiltä? Perä sanoi pontevasti, ettei Kainuusta tulla saamaan IKINÄ URAANIA! Kaverille rehellisyys maksoi työpaikan ja pantiin kostoksi linnaan! Mutta Perä oli asiassaan 100% oikeassa!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 03.07.17 - klo:16:33
Luonnon uraanissa on runsaat seitsemän osaa tuhannesta U235:ta .  Uraanipolttoaineessa on
U235 pitoisuus alken 3%, eli 30 tuhannesosaa. Ei tarvita 100% . Eli pitoisuus on väkevöitävä vain
noin neljä kertaa luonnon uraania rikkaammaksi. Koska ammusteollisuus tarvitsee uraania
panssariammuksiin, ei se 238 hukkaan mene.

Arvosupille nyt ei ole näytetty yhtään mitään, ja peruslaskutoimitukset näkyvät olevan uudempaa matematiikkaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 03.07.17 - klo:16:40
Å
Å

Tissi
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 03.07.17 - klo:16:40
Viime yönä Tanska vei sähköä ilmaiseksi ja laittoi lisäksi 90,58 Tanskan kruunua joka megawattitunnin mukaan .

Hienoa bisnestä.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 03.07.17 - klo:16:41
Å


Å


Å


Å


Tussu
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 03.07.17 - klo:16:41
Å


Å


Å


Å


Pippeli
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 03.07.17 - klo:16:42
Å


Å


Å


Å


Nenä


Hähä hää
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 03.07.17 - klo:16:44
T&T ASUMINENMiina Rautiainen
7.6. klo 14:45

Melututkija: Infraääni on ymmärretty väärin – "Linkoavan pesukoneen infraääni voimakkaampi kuin tuulivoimalan"

Nykyaikaisten tuulivoimaloiden infraääni ei ylitä ihmisen kuulokynnystä, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta. Niihin liitetyt terveysvaikutukset johtuvat voimaloiden tai niiden äänen kokemisesta häiritseväksi, eivät äänestä itsestään, toteaa melututkija Valtteri Hongisto Turun ammattikorkeakoulusta.

* Ydinteollisuuden täysin tyhjästä keksimät tuulivoimaloiden ns. "haittaääniin"! Liittyvät massiiviset tutkimukset saivat nolon lopun! Mitään ääntä ei olla aiemminkaan kyetty osoittamaan. Ei EDES äänittämään tuulivoimaloista! Ja mikä kuvaavinta syykin tässä selvisi. Äänen volyymi on niin olematon. Ettei ihmiskorva sitä edes teoriassakaan voi kuulla!

Hän esitteli keskiviikkona Tuulivoimayhdistyksen teettämän infraääni-tutkimuksen tuloksia. Tutkijat mittasivat infraääniä erilaisissa ympäristöissä kuten asunnoissa, autossa, asuinalueilla ja luonnossa. Mittauksia tehtiin myös 400 metrin päässä tuulivoimalasta ja yöllä puutalossa 1,7 kilometrin etäisyydellä tuulivoimala-alueelta.

Yllättäen puutalon yläkerrassa pyykkejä linkoava pesukone sekä oven avaus ja sulkeminen aiheuttivat voimakkaimmat infraäänet. Linkousääni jopa saavutti kuulokynnyksen (noin 95 dB) 16 hertsin taajuudella. Ulkona 400 metrin päässä tuulivoimalasta mitattu infraääni jäi kauas ihmisen kuulokynnyksestä.

Tuulivoimaloiden infraääni ei ole aiemmissakaan tutkimuksissa ylittänyt kuulokynnystä, vaan sen voimakkuus on samalla tasolla muiden ympäristössä esiintyvien infraäänten kanssa. Infraäänen ei ole myöskään todettu aiheuttavan terveyshaittaa ihmisille, Hongisto kertoo.

Jotta infraääni voisi aiheuttaa terveyshaittaa, pitää se ensin kuulla. Kuuloaistimuksen jälkeen äänen voi tuntea esimerkiksi värähtelynä kehossa. "Keho ei ole kuuloa herkempi", Hongisto sanoo.

Hongiston mukaan infraääni on opetettu jo koulussa väärin sanomalla, että ihminen ei voi kuulla sitä. Sen voi kuitenkin kuulla, kunhan äänenpainetaso on riittävän korkea (90–120 dB) sopivalla taajuudella.

Sen sijaan ihmiset voivat kokea tuulivoimaloista kuuluvat korkeamman taajuuden äänet tai voimalat muuten häiritsevinä. Häiritsevyyden lisäksi puutteellinen tai väärä tieto voi synnyttää huolta ja pelkoa, joista voi aiheutua muita terveyshaittoja, Hongisto kertoo. ”Infraääneen ei liity mystiikkaa. Se joko kuullaan tai ei kuulla,” hän sanoo.
---
Arto Lauri 236. Vesa 2,Semitic

https://www.youtube.com/watch?v=Uz-40aHsMeo
-----------------------------

Black mystery. Arto Lauri

https://www.youtube.com/watch?v=moz78BJk58k
---------------------------------

Arto Lauri 235. Marko Vanhanen, chemtrail   

https://www.youtube.com/watch?v=esTyEP20Fj8
-------------------------------------

Tilulii
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 03.07.17 - klo:16:46
Tanska kielsi ydinvoiman tulon maahansa JO Euroopan ykkösenä 1974.

Siitä lähtien Tanska on myös kieltänyt tuhoisan ydinvoiman oston!

Kirjoittaja tietää tasan tarkkaan tämän.

Tuulivoimalat on 100% säätökykyistä. Ydinvoimalat ei!

Tilulei.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 03.07.17 - klo:16:51
Kävitkö SKN märynummen voimaloiden vierellä, kun noin laulattaa. Siellä on tuulisähköallergikkoja laitos täynnään, et suinkaan sinne poikennut, tietenkin sopisi myös ydinsähköallergiselle, kyllä siellä hoidettaisiin arvoakin.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.07.17 - klo:17:52
SS
« Vastaus #153 : tänään kello 16:33 »
Luonnon uraanissa on runsaat seitsemän osaa tuhannesta U235
___
 * Katoavaa on siis SUPO suoma valheidensa maailmat! ; )) Kukaan tuskin yllättyi, että Arto pesee SUPO näädännaijat mennen tullen! ..
---

* Totesimme jo, että kun SUPO puhuu 400 000kg/y uraaninsa saannista. Niin TODELLISUUDESSA uraania saadaan 250kg/y!! Eli Pekka Perää lainaten:
"Suomalaista uraania on suunniteltu kaivettavaksi 60y putkeen. Mutta Suomi on kyennyt tuottamaan keskentekoista JALOSTAMATONTA uraania kuulemma koko tuona aikana luokkaa 40 000kg!"

* Kerroin JO, että tuostakin määrästä puuttuu vielä mm. centrifugointi. Mitä se tarkoittaa noin energian mielessä? Ammattilaisena kun osaan nämäkin. Eli tuhatmäärin isoja centrifugeja pyörii VUODEN putkeen. Erottaakseen isotooppeja toisistaan. 3000MW Tehdas pyörii siis vuoden kivihiilienergialla tuottaakseen arvatkaas kuinka paljon? .. .

55kg/y Puhdistettua uraanipolttoainetta! ... Eikä tässäkään kaikki! Ydinturvalaki vaatii varavoimaa käytettävän rinnalla vielä 3000MW! Koska centrifugit räjähtää sekunneissa ilman sähköä, ei edes tämäkään riitä!

Ydinturvalaki kun vaatii minimissään centrifugille TRIPLA varmistuksen. Eli 9 000MW. Koko Suomen vuosittainen energian määrä pystyy tuottamaan vaivoin 55kg puhdistettua uraania vuodessa! Laskekaapa nyt minulle malliksi energiataseet tälle sotilasuraanillenne?

Tarkoitan, kun OL-1 laitoksen kertalataus nyt ON uraanina 86 000kg!
---
Kun tämän rinnalla Pori tekee 3kk aikana 42 000kW täysin ilman polttoainetta tai ydinjätteitä toimivan tuuli-ihmeen. Alkaakin tajuta miksi ydinvoima on silkka kannattamaton energialoinen. Jota pyöritetään säätökykyisillä kivihiilellä ja tuulivoimalla!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 04.07.17 - klo:01:48
SEVO

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 04.07.17 - klo:07:02
Eniten tuossa ydinvoiman vastustusmantrassa ihmetyttää, että mitä helvettiä se SUPO tähän liittyy.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 04.07.17 - klo:07:25
Eniten tuossa ydinvoiman vastustusmantrassa ihmetyttää, että mitä helvettiä se SUPO tähän liittyy.

SUPO on homo.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 04.07.17 - klo:07:27
Kävitkö SKN märynummen voimaloiden vierellä, kun noin laulattaa. Siellä on tuulisähköallergikkoja laitos täynnään, et suinkaan sinne poikennut, tietenkin sopisi myös ydinsähköallergiselle, kyllä siellä hoidettaisiin arvoakin.

-SS-

Arvon mekin antsaitsemme Suomen maassa suuressa, laiho kasvaa kyntäjälle jne. 

Suorakylväjät huomio...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.07.17 - klo:11:01
Jos tekisi megavattisen muulivoimalan. Siihen menisi muuli varsoineen.

Sit sen paskan vois laittaa biokaasuvoimalaan. 100% ongelmatonta energiaa 😊😊😊

Momtako muulia tohon menisi? Muulin teho lienee 2 kW? Mutta montako tuntia se viitsisi kävellä tuolla teholla.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 04.07.17 - klo:17:40

Arvon mekin antsaitsemme Suomen maassa suuressa, laiho kasvaa kyntäjälle jne. 

Suorakylväjät huomio...

:-))

Se laiho nyt niin tärkeä ole.... mutta tilin soisi kasvavan...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 04.07.17 - klo:19:02
Jos tekisi megavattisen muulivoimalan. Siihen menisi muuli varsoineen.

Sit sen paskan vois laittaa biokaasuvoimalaan. 100% ongelmatonta energiaa 😊😊😊

Momtako muulia tohon menisi? Muulin teho lienee 2 kW? Mutta montako tuntia se viitsisi kävellä tuolla teholla.


 Mistäs appeet? Ongelmia on tiedossa tälläkin tuotantotavalla.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 04.07.17 - klo:19:58
mutta kun kattoo noita uutiskuvia niin muuleja on tuolla missä ei mikään muu kuin kivikko kasvaa... mitänet siellä syö?   pikkukiviäkö?        ainakin ääni on koliseva...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.07.17 - klo:20:35
Jos tekisi megavattisen muulivoimalan. Siihen menisi muuli varsoineen.

Sit sen paskan vois laittaa biokaasuvoimalaan. 100% ongelmatonta energiaa 😊😊😊

Momtako muulia tohon menisi? Muulin teho lienee 2 kW? Mutta montako tuntia se viitsisi kävellä tuolla teholla.


 Mistäs appeet? Ongelmia on tiedossa tälläkin tuotantotavalla.

Tekee sen voimalan pellolle ja muulit syövät kävellessään
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 04.07.17 - klo:22:07
Jos tekisi megavattisen muulivoimalan. Siihen menisi muuli varsoineen.

Sit sen paskan vois laittaa biokaasuvoimalaan. 100% ongelmatonta energiaa 😊😊😊

Momtako muulia tohon menisi? Muulin teho lienee 2 kW? Mutta montako tuntia se viitsisi kävellä tuolla teholla.

Lehmävoimala olisi parempi.

Lehmät kettingillä kiinni tuulimyllyn lapoihin ja katsojilla olisi ihmeteltävää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: de Citonni - 04.07.17 - klo:22:16
Bäckärin muulivoimalla käyvä puimakone.  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=jHstGIgBu7U
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.07.17 - klo:07:22
Bäckärin muulivoimalla käyvä puimakone.  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=jHstGIgBu7U
Toi on hevonen 😕😕

DeCitonni voisi tehdä sellaisen Härreguud-voimalan. Siinä energiaa kerättäisiin siitä kun lyödään käsiä polviin, päivitellään ja pyöritään juhannussalon ympärillä 😂😂
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 05.07.17 - klo:11:41
Bäckärin muulivoimalla käyvä puimakone.  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=jHstGIgBu7U
Toi on hevonen 😕😕

DeCitonni voisi tehdä sellaisen Härreguud-voimalan. Siinä energiaa kerättäisiin siitä kun lyödään käsiä polviin, päivitellään ja pyöritään juhannussalon ympärillä 😂😂

Jåå-å!

Pitäs muuten mennä tässä kuussa Stockholm, med boten, käymään siinä rannassa itseasiassa.....

Jåååååå-å!!!!

Ja kotiin muovipussit täynnä kanttipulloja...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 05.07.17 - klo:12:59
Bäckärin muulivoimalla käyvä puimakone.  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=jHstGIgBu7U
Toi on hevonen 😕😕

DeCitonni voisi tehdä sellaisen Härreguud-voimalan. Siinä energiaa kerättäisiin siitä kun lyödään käsiä polviin, päivitellään ja pyöritään juhannussalon ympärillä 😂😂

Jåå-å!

Pitäs muuten mennä tässä kuussa Stockholm, med boten, käymään siinä rannassa itseasiassa.....

Jåååååå-å!!!!

Ja kotiin muovipussit täynnä kanttipulloja...

 Mee Tallinnaan saat samalla rahalla ja vaivalla ainakin tuplamäärät elämän vettä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 06.07.17 - klo:18:01
Eniten tuossa ydinvoiman vastustusmantrassa ihmetyttää, että mitä helvettiä se SUPO tähän liittyy.

* KOKO Laiton Pu-239 ydinasemyynti kulkee Caymansaaren tileille SUPO/ Armeijn johdolla! SUPO pyörittää koko repertuaaria 100%n Venäjän KGB alistettuna! Kuolemaa kaupataan sumeilematta, kuten taannoinen Arktic Sea Venäläis, Suomalainen laivakin opetti!
---

Arto Lauri 236. Marko Vanhanen Summer

https://www.youtube.com/watch?v=EDeIL0r8XLo
----------------------------------

Arto Lauri 236. Tuulen tuomaa

https://www.youtube.com/watch?v=QURn2_529lw
--------------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.07.17 - klo:01:27
Totuus hiljensi siis täällä olevat

nettipoliisit kerrasta!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 09.07.17 - klo:08:26
Maallikko mykistyy, ammattimies on ihmeissään ja hullut hihkuvat riemusta.

Näin täällä tänään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 09.07.17 - klo:09:16
btw, mistä oikein olikaan kysymys????
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: de Citonni - 09.07.17 - klo:12:09
Bäckärin muulivoimalla käyvä puimakone.  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=jHstGIgBu7U
Toi on hevonen 😕😕

Skit samma. (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)

DeCitonni voisi tehdä sellaisen Härreguud-voimalan. Siinä energiaa kerättäisiin siitä kun lyödään käsiä polviin, päivitellään ja pyöritään juhannussalon ympärillä 😂😂

Sä voisit rakentaa vähän leveemmän juoksumaton ja asentaa aperehukourun sinne yläpäähän, emolehmät syödessään pyörittäisivät laitosta. Nimeksi voisi antaa vaikka Bäckiksen Demolehmädynamo. (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 09.07.17 - klo:17:50
Ehkäpä puhuva pää on tekmässä videokötöstyksiään
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.07.17 - klo:21:48
Maallikko mykistyy, ammattimies on ihmeissään ja hullut hihkuvat riemusta.
Näin täällä tänään.

* Ennen kaikkea tuulivoimaloilla kulkee! Porin offshore voimalat saatiin kuukaudessa pystyyn!

Siinä onkin ydinalalla oppimista. Kun Suomeen ei ole saatu A I N O A A K A A N  toimivaa ydinvoimalaa 37 vuotEEN!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 10.07.17 - klo:16:31
Maallikko mykistyy, ammattimies on ihmeissään ja hullut hihkuvat riemusta.
Näin täällä tänään.

* Ennen kaikkea tuulivoimaloilla kulkee! Porin offshore voimalat saatiin kuukaudessa pystyyn!

Siinä onkin ydinalalla oppimista. Kun Suomeen ei ole saatu A I N O A A K A A N  toimivaa ydinvoimalaa 37 vuotEEN!

Eikä yhtään toimivaa geovoimalaa koskaan  😂😂
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 11.07.17 - klo:01:07
Ranska tuhoaa 25 ydinvoimalaansa
_______________________________

Tänään 10.07.2017 MTV uutisissa kerrottiin Ranskan aikovan purkaa uskomattomat määrät 33% maan ydinvoimaloista.

Heti uutinen kuitenkin SUPO pakottamana hävitettiin kaikista TV kanavista. Kuinkas muutenkaan.

Tämä kun merkitsee luokkaa 25kpl ydinvoimaloita Ranskassa saanen lahtaus käskyn. Määrä on MYKISTÄVÄN ISO!

Erityisesti kiinnostaisi myös kuulla miksi? Koska Ranska juuri äsken myös päätti laivata ydinjätteensä myös Japaniin.
--------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 11.07.17 - klo:02:38
Ranska tuhoaa 25 ydinvoimalaansa
_______________________________

Tänään 10.07.2017 MTV uutisissa kerrottiin Ranskan aikovan purkaa uskomattomat määrät 33% maan ydinvoimaloista.

Heti uutinen kuitenkin SUPO pakottamana hävitettiin kaikista TV kanavista. Kuinkas muutenkaan.

Tämä kun merkitsee luokkaa 25kpl ydinvoimaloita Ranskassa saanen lahtaus käskyn. Määrä on MYKISTÄVÄN ISO!

Erityisesti kiinnostaisi myös kuulla miksi? Koska Ranska juuri äsken myös päätti laivata ydinjätteensä myös Japaniin.
--------

Kuka supossa ehtii kaikkia näitä ydinjuttuja seuraamaan?

Kukaan siellä mitään kuitenkaan mistään ytimistä tajua.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 11.07.17 - klo:07:13
Ranska tuhoaa 25 ydinvoimalaansa
_______________________________

Tänään 10.07.2017 MTV uutisissa kerrottiin Ranskan aikovan purkaa uskomattomat määrät 33% maan ydinvoimaloista.

Heti uutinen kuitenkin SUPO pakottamana hävitettiin kaikista TV kanavista. Kuinkas muutenkaan.

Tämä kun merkitsee luokkaa 25kpl ydinvoimaloita Ranskassa saanen lahtaus käskyn. Määrä on MYKISTÄVÄN ISO!

Erityisesti kiinnostaisi myös kuulla miksi? Koska Ranska juuri äsken myös päätti laivata ydinjätteensä myös Japaniin.
--------

Kuka supossa ehtii kaikkia näitä ydinjuttuja seuraamaan?

Kukaan siellä mitään kuitenkaan mistään ytimistä tajua.

Arvosuppo on moneen kertaan todistanut  että SuPossa on 10 000 miljoonapalkkaista etsivää töissä, juurikin vain arvon työtä häiritsemässä
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 11.07.17 - klo:10:08
Kuka supossa ehtii kaikkia näitä ydinjuttuja seuraamaan?

Kukaan siellä mitään kuitenkaan mistään ytimistä tajua.

* Komppaan! Ei ne tajuakaan! Siksi ne ei aiheesta suostu keskustelemaankaan! Ja RAHASTAHAN noi kaikki tekee.  Ei noita sinisontiaisia totuus kiinnosta paskan vertaan.
-
Ydinalan suurongelmat, osa MILJOONA!))
=================================

Vahvana kiertää taas huhu, että OL-3 hankkeessa olisi ylittämättömiä vaikeuksia!. . . Kuulemma ydinvoimalat lopetettuna täytetään ääriään myöten  jollain erikoisbetonilla vaan, ei kuulemma ole köyhtyneillä asekauppiailla enää rahaa edes PURKAA NIITÄ! Eli vahvasti olet jäljillä, rahaa EI ydinrikollisilla enää ole! Suomi muuten vastustaa, kukaan tuskin yllättyi laittoman ydinasekaupan rajoittamista vaativaa 120 maata! Luvin  juuri lehdestä.
---

Ess/uutiset/talous/ 07.2017
Ranska sulkemassa kolmanneksen ydinvoimaloistaan, ministeri vihjaa . Ranskan parlamentti sääti vuonna 2015 lain, jonka mukaan maan on vähennettävä ydinvoiman tuotantoa selvästi vuoteen 2025 mennessä.

Ranska saattaa sulkea kolmanneksen ydinvoimaloistaan, maan ympäristöministeri Nicolas Hulot sanoi RTL-radion haastattelussa maanantaina.

 Ranskan parlamentti sääti vuonna 2015 lain, jonka mukaan maan on vähennettävä ydinvoiman tuotantoa selvästi vuoteen 2025 mennessä. Tällä hetkellä ydinenergian osuus Ranskan sähköntuotannosta on noin 75 prosenttia. Se on tarkoitus pudottaa 50 prosenttiin koko tuotannosta.

Ranskassa on tällä hetkellä 58 ydinreaktoria, joiden toiminnasta vastaa valtioyhtiö EDF . Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n tilaston mukaan Ranska oli viime vuonna maailman toiseksi suurin ydinenergian tuottaja.
STT

* Uutinen ON TODELLA monessa mielessä outo. SUPO poisti tämänkin uutisen kaikkialta TV kanaviltaan. HETI sen jälkeen, kun Ranskan päätöksestä luiskahti ensimmäiset tekstirivit julkisuuteen! Outoutta on paljon. Englannissa, Argentiinassa ilmoitettiin ydinvoimahankkeitten suurista vaikeuksista samalla! Ranskan romahtaneen Arevan, Japanin Toshiban ja USA Westinghause konkursseista ei riviäkään! Ydinalan jättimäiset ongelmat kulminoituu näin 2017 alkuun. Mutta keskeisin SYY MIKSI? Siitä ei suin surmin uskalleta kertoa!
--------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 11.07.17 - klo:11:10


...kiertää taas huhu...

...Kuulemma...

...saattaa...




Arton uutisointia parhaimmillaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 11.07.17 - klo:11:58
Kuka supossa ehtii kaikkia näitä ydinjuttuja seuraamaan?

Kukaan siellä mitään kuitenkaan mistään ytimistä tajua.

* Komppaan! Ei ne tajuakaan! Siksi ne ei aiheesta suostu keskustelemaankaan! Ja RAHASTAHAN noi kaikki tekee.  Ei noita sinisontiaisia totuus kiinnosta paskan vertaan.
-
Ydinalan suurongelmat, osa MILJOONA!))
=================================

Vahvana kiertää taas huhu, että OL-3 hankkeessa olisi ylittämättömiä vaikeuksia!. . . Kuulemma ydinvoimalat lopetettuna täytetään ääriään myöten  jollain erikoisbetonilla vaan, ei kuulemma ole köyhtyneillä asekauppiailla enää rahaa edes PURKAA NIITÄ! Eli vahvasti olet jäljillä, rahaa EI ydinrikollisilla enää ole! Suomi muuten vastustaa, kukaan tuskin yllättyi laittoman ydinasekaupan rajoittamista vaativaa 120 maata! Luvin  juuri lehdestä.
---

Ess/uutiset/talous/ 07.2017
Ranska sulkemassa kolmanneksen ydinvoimaloistaan, ministeri vihjaa . Ranskan parlamentti sääti vuonna 2015 lain, jonka mukaan maan on vähennettävä ydinvoiman tuotantoa selvästi vuoteen 2025 mennessä.

Ranska saattaa sulkea kolmanneksen ydinvoimaloistaan, maan ympäristöministeri Nicolas Hulot sanoi RTL-radion haastattelussa maanantaina.

 Ranskan parlamentti sääti vuonna 2015 lain, jonka mukaan maan on vähennettävä ydinvoiman tuotantoa selvästi vuoteen 2025 mennessä. Tällä hetkellä ydinenergian osuus Ranskan sähköntuotannosta on noin 75 prosenttia. Se on tarkoitus pudottaa 50 prosenttiin koko tuotannosta.

Ranskassa on tällä hetkellä 58 ydinreaktoria, joiden toiminnasta vastaa valtioyhtiö EDF . Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n tilaston mukaan Ranska oli viime vuonna maailman toiseksi suurin ydinenergian tuottaja.
STT

* Uutinen ON TODELLA monessa mielessä outo. SUPO poisti tämänkin uutisen kaikkialta TV kanaviltaan. HETI sen jälkeen, kun Ranskan päätöksestä luiskahti ensimmäiset tekstirivit julkisuuteen! Outoutta on paljon. Englannissa, Argentiinassa ilmoitettiin ydinvoimahankkeitten suurista vaikeuksista samalla! Ranskan romahtaneen Arevan, Japanin Toshiban ja USA Westinghause konkursseista ei riviäkään! Ydinalan jättimäiset ongelmat kulminoituu näin 2017 alkuun. Mutta keskeisin SYY MIKSI? Siitä ei suin surmin uskalleta kertoa!
--------------



Ahaa, nyt alkaa valkenemaan.


Hmm, SubTv... Sub...  Subo...  SuboTv...   SUPOTV...     noniin. Mutta entäpä vielä vähän... SupoTv... Subotv... Sub...    STUBB...   
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 11.07.17 - klo:12:21
Häiritseekö SUPO - siiroja kovinkin,

että ESS julkaisee sensuroimianne juttuja?

JUURI kun SUPO ehti tuolla illakoimaan, ettei tätä uutista löydy enää edes Ranskasta! ))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 12.07.17 - klo:09:55
OhoS!..

Menipä SUPO-kyberyksiköt lapaseen ydinalansa nykytilasta!. . .
--
Arto Lauri 236. Illuminati Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=ZWq2lVCSwOk
------------------------------------

Arto Lauri 236. PasiGreen Stomach Remix

https://www.youtube.com/watch?v=WEl24q0X32Q
--------------------------------------

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 13.07.17 - klo:11:10
*** Arto Lauri 236. By fission
https://www.youtube.com/watch?v=bPBlYPSLVZg
---
Arto Lauri 78. Eyes of a  seer.
https://www.youtube.com/watch?v=1zoZZsHdQFs
---
Jos SOTALUKKO Olisi Rehellinen.. feat. AESTOHD, MATUKKA, DANI, MISS
https://www.youtube.com/watch?v=u898-hE78Mk
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.07.17 - klo:10:39
Luvin juuri tuossa Sepeteuksen erinomaista dataa. Nyt alkaa myös raskaan terästeollisuuden katoille nousta merkittävän isoja suuriakin aurinkovoimaloita! Vielä taannoin SUPO kertoi, etteivät raskaat terästehtaat voi pyöriä aurinkovoimin? Mutta totuus on se, että aurinkoa tulee päivittäin! Juuri silloin, kun ihmisetkin heräilee toimiinsa! Eikä turhan panttina kesäyöt pörrääville säätökyvyttömille ydinvoimaloille vaan löydetä enää kannattavaa käyttöä!

 Aivan upeaa huomata, että aurinkovoimasta on tullut raskaallekin teollisuudelle OIVA keino saada rahansa nopeastikin takaisin! Ydinalan turhanpäiväisyys aletaan ymmärtää teollisuuden piirissä aivan uusissa tasoissa! Aivan upeaa muutosta tällä sektoreilla.
-
Arto Lauri 236. Q&A

https://www.youtube.com/watch?v=3OkQ5v98O7s
---------------------------------------

Arto Lauri 236. By fission

https://www.youtube.com/watch?v=bPBlYPSLVZg
--------------------------------------

Astetta asiallisempaa Sotalukolta jo
Jos SOTALUKKO Olisi Rehellinen.. feat. AESTOHD, MATUKKA, DANI, MISS

https://www.youtube.com/watch?v=u898-hE78Mk
-------------------------------------

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 15.07.17 - klo:23:42
Meikä kun talvisyvämmellä heräilee ansioon, niin ei paljoa aurinkovoima pyöritä sen enempää terästehdasta kuin lokilämppäriäkään. Varttia vaille kolme yleensä...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 16.07.17 - klo:08:53
Aurinko paistaaja tänäänkin tehdas seisoo kun on sunnuntai ja väki suurimaksi osaksi kesälomalla. Millähän tavalla ne on tuon kannattavuuden, takaisinmaksun ja säästön laskeneet. 150000 hintaa 8000 tuo säästöä ja kymmenessä vuodessa on kuulemma maksanut itsensä takaisin. 25% tuki saatu ja panelit eteenpäin myyntiin??
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 16.07.17 - klo:08:57
niin, kuinkana pian muuten saa käytettyjä panelia?     joku on laskenna että autokii kantsii vaihtaa joka 3. vuosi että sillä hankkii!!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.07.17 - klo:20:05
Paneelit kestää ongelmitta 30y. Hyvää nyt tuskin kannattaakaan tätä ennen vaihtaa. Tuossa ajassa huipputehostakin katoaa vain 20%!

Aurinkovoimaa tulee päivittäin. Ja juuri silloin, kun ihmiset on liikkeellä ja jäähdyttimien tarpeet maksimissaan. Arjet PYHÄT!

Onneksi on Aurinkovoimaa kesälläkin, koska ydinvoimalat on liian kuumassa 4kk kokonaan SEIS veden ollessa loppu tai liian kuumaa yli +30C turvariskirajan! Siinä iso syy miksi Ranskakin päättänyt tuhota 20 reaktoriaan kiivaasti!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 16.07.17 - klo:20:17
just... ja siksikö olkiluoto on seis nyt suomesa??   eipä ole huoltomiäs kertonnu siitäkään...                         mutta mutta;  eiks autotkin kestä sen 200 000 kilsaa ihan tosta vaan mutta silti tuolla on paaaljon alle 50 000 ajettua koslaa pihat täynnä...                            sama kait kohta noissa paneleissakin... kun kehittävät halvempia ja parempisuhteisia...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.07.17 - klo:22:31
Olkiluoto nyt on seis, koska vuotavat sisältöään parhaillaan Espanjaan ASTI!


Siis MOLEMMAT VOIMALAT! OL-2 laitos on ollut reporankana jo pian 2 kuukautta! JOS et satu tietämään!

OL-1 sama jatkuu myös ensivuona!
______________________________

Aurinkokennojen pitkän iän salaisuus on, että niissä EI ole ainoaakaan liikkuvaa osaa! Mikä ON aina erinomaista tekniikkaa luotettavuudelle ja varmatoimisuudelle.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 17.07.17 - klo:15:47
Olkiluoto nyt on seis, koska vuotavat sisältöään parhaillaan Espanjaan ASTI!


Siis MOLEMMAT VOIMALAT! OL-2 laitos on ollut reporankana jo pian 2 kuukautta! JOS et satu tietämään!

OL-1 sama jatkuu myös ensivuona!
______________________________

Aurinkokennojen pitkän iän salaisuus on, että niissä EI ole ainoaakaan liikkuvaa osaa! Mikä ON aina erinomaista tekniikkaa luotettavuudelle ja varmatoimisuudelle.

 Huoletonta energiaa piuhat punaisina jälleen saa.   https://yle.fi/uutiset/3-9726561?origin=rss

Säteilyturvakeskus antoi maanantaina luvan kytkeä kakkosvoimala takaisin valtakunnalliseen sähköverkkoon.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.07.17 - klo:22:00
Joo JA TAAS 2 kuukautta Suomi pyörikin tuulella JA AURINKOVOIMALLA!

Ja tosiaan TAAS sama jatkuu tutusti ensi kesänä!

Onneksi silloin on sitten JO meikäläisenkin 60 000W "koneikot tulilla!" ))
Niin pyörii Suomi ilman TVO paskaakin!
-
Arto lataamassa jälleen kovaa kuumotusta  ja teema on Yotube maailman klassikkoa JO!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Pulu - 17.07.17 - klo:22:15
Joo JA TAAS 2 kuukautta Suomi pyörikin tuulella JA AURINKOVOIMALLA!

Ja tosiaan TAAS sama jatkuu tutusti ensi kesänä!

Onneksi silloin on sitten JO meikäläisenkin 60 000W "koneikot tulilla!" ))
Niin pyörii Suomi ilman TVO paskaakin!
-
Arto lataamassa jälleen kovaa kuumotusta  ja teema on Yotube maailman klassikkoa JO!
Onko toi Yotube joku uusi videopalvelu sekopäille vai mitä tarkoitat??
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.07.17 - klo:22:50
Jahas SUPO rottia alkaa rantautua tännekin!. .. ....

On se ihme magneetti nämä Arto Lauri oivat tuotokset!

Kun miljoonapalkkaiset POLIISITKIN saa ihan KIIMAAN! ..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 17.07.17 - klo:23:59
2 kuukautta Suomi pyörikin tuulella JA AURINKOVOIMALLA!

Arttu pyörii tuulella ihan koko ajan. 24/7/365...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.07.17 - klo:00:34
Niin Porissa tuulivoiman vuosipysyvyys on 43%.

Kun esim. ASEA kertoi reaktorinsa olevan AINA alle 25%.

Eli nytkin, kun TVO seisottaa pelkkiin korjauksiin tuosta tulee OL-2 reaktorille käyttöasteeksi karvan yli 20% matemaattisella mallilla!

Eli TVO reaktoreita tarvitaan reilusti yli 2- kertainen määrä. Kun nyt kesällä tehtyä offshore tuulivoimaa Porista!.. Häiritseekö FAKTA SUPO sekoja kovinkin?

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 18.07.17 - klo:01:01
Niin Porissa tuulivoiman vuosipysyvyys on 43%.

Kun esim. ASEA kertoi reaktorinsa olevan AINA alle 25%.

Eli nytkin, kun TVO seisottaa pelkkiin korjauksiin tuosta tulee OL-2 reaktorille käyttöasteeksi karvan yli 20% matemaattisella mallilla!

Eli TVO reaktoreita tarvitaan reilusti yli 2- kertainen määrä. Kun nyt kesällä tehtyä offshore tuulivoimaa Porista!.. Häiritseekö FAKTA SUPO sekoja kovinkin?

 Mitä mahtaa pitää sisällään sana vuosipysyvyys?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 18.07.17 - klo:07:10
Niin Porissa tuulivoiman vuosipysyvyys on 43%.

Kun esim. ASEA kertoi reaktorinsa olevan AINA alle 25%.

Eli nytkin, kun TVO seisottaa pelkkiin korjauksiin tuosta tulee OL-2 reaktorille käyttöasteeksi karvan yli 20% matemaattisella mallilla!

Eli TVO reaktoreita tarvitaan reilusti yli 2- kertainen määrä. Kun nyt kesällä tehtyä offshore tuulivoimaa Porista!.. Häiritseekö FAKTA SUPO sekoja kovinkin?

 Mitä mahtaa pitää sisällään sana vuosipysyvyys?
Vastaus löytyy salaisista riimukivi kirjoituksista, jotka on SUPO, CIA, MTV ja Illuminatit ovat kätkeneet pyhään tikariin, joka on kätketty Arton...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 18.07.17 - klo:08:18
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 18.07.17 - klo:09:39
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.07.17 - klo:10:20
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Halvempi tehdä. Tää on se syy.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: de Citonni - 18.07.17 - klo:10:47
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Halvempi tehdä. Tää on se syy.

Yksisiipinen olis vielä halvempi.  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Rockmaple - 18.07.17 - klo:11:11

ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Jos niitä on enemmän, niin se on vähän niinkuin seinä, mihin tuuli törmää ja hidastuu sekä pyörteilee kiertäessään esteen. Kahdella siivellä saadaan kai yhtä hyvä teho kuin kolmella, mutta se on levottoman näköinen huitoessaan ja veemäisempi katsella. Helikoptereita on muuten kokeiltu ja lentävissä pienoimalleissa on käytössäkin yksisiipinen roottori. Joku puntti on vastapainona, ettei täristä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.07.17 - klo:11:32
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Halvempi tehdä. Tää on se syy.

Yksisiipinen olis vielä halvempi.  ;D

Mää kysyin tuota yhdeltä dildo-insinööriltä, joka on osallistunut noiden suunnitteluun.. se on vaan halvempi tehdä 3-siipisenä. Se itte roottori ja myös se tolppa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 18.07.17 - klo:15:39
ja miksei aurinkokennoihin asenneta aurinkoa seuraavaa kääntö moottoria
jos kerta vain kohtisuora auringon paiste antaa täyden tehon
ei semmonen moottori paljoa virtaa vie
yhdellä moottorilla kääntäisi isonkin määrän kennoja auringon mukaan

käännetäänhän tuuli myllyjäkin tuulten mukaan
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Rockmaple - 18.07.17 - klo:15:49
ja miksei aurinkokennoihin asenneta aurinkoa seuraavaa kääntö moottoria
jos kerta vain kohtisuora auringon paiste antaa täyden tehon
ei semmonen moottori paljoa virtaa vie
yhdellä moottorilla kääntäisi isonkin määrän kennoja auringon mukaan

käännetäänhän tuuli myllyjäkin tuulten mukaan

Siksi että on helpompi/halvempi laittaa sen verran enemmän paneeleita, että saadaan sama tuotto.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 18.07.17 - klo:15:51
ja kun miettii millanen pitää olla tekniikan joka seuraa mollikkaa niin tais mennä panelin tuotto pelkästään kääntöön...                                 ja halvalla kun saa niin.....
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.07.17 - klo:18:00
Rocmaple tuntuu tietävän nää perusfaktat!
nostan hattua sille!

Savoniuksella on suhteessa pieni pyyhkäisyn pinta- ala. Siksi kallimpi tehä.

Tuulimylly voi olla 1, 2, 3 lapainen. Hyötysuhteet ei paljonkaan muutu. Mutta 3 on kaikkein paras.
--
Arto Lauri 236. Sotalukko ja säkkikankaita

https://www.youtube.com/watch?v=e9SxQUi7t4I
-----------------------------------------------

Arto Lauri 236. Q&A

https://www.youtube.com/watch?v=3OkQ5v98O7s
---------------------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 18.07.17 - klo:19:58
"Tutkijat varoittavat, että nykymenolla tuulivoiman keskittyminen Pohjanmeren alueelle jatkuu. Se voi pahimmillaan johtaa siihen, että tuulivoiman tuotannon vaihtelu kasvaa viisinkertaiseksi nykyisestä. Tutkijoiden mukaan vaihtelu vastaa jo nyt Länsi-Euroopassa noin 20 ydinvoimalan sähköntuotantoa.
 Imperial College Londonin tutkijoiden mukaan varastointikapasiteettia on kuitenkin vaikeaa rakentaa riittävästi tilanteisiin, joissa tuulivoiman tuotanto vähenee dramaattisesti päiväkausiksi.
Ongelmaksi jäisi yhä talvi, jolloin aurinkosähkön tuotanto Pohjois- ja Keski-Euroopassa vähenee."  https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/tutkimus-tuulivoimaa-tulisi-rakentaa-tasaisemmin-eurooppaan-pohjoinen-skandinavia-olisi-hyva-kohde-200272699/

 Ongelmia riittää ja niitä syntyy lisää enemmän kuin ehditään ratkaista.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Rockmaple - 18.07.17 - klo:20:13
Rocmaple tuntuu tietävän nää perusfaktat!
nostan hattua sille!

Kiitos. Vähän jouduin perehtymään, kun tähän meidän lähelle kaavailtiin viiden myllyn tuulipuis... öh, siis tuulivoimateollisuusaluetta. Onneksi saatiin järjetön hanke torpattua alkumetreille. Yhtään myllyä ei tarvita tähän maahan lisää.

Edit: Siis ainakaan nykyisellä politiikalla ei lisää myllyjä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 18.07.17 - klo:21:22
ja miksei aurinkokennoihin asenneta aurinkoa seuraavaa kääntö moottoria
jos kerta vain kohtisuora auringon paiste antaa täyden tehon
ei semmonen moottori paljoa virtaa vie
yhdellä moottorilla kääntäisi isonkin määrän kennoja auringon mukaan

käännetäänhän tuuli myllyjäkin tuulten mukaan

Siksi että on helpompi/halvempi laittaa sen verran enemmän paneeleita, että saadaan sama tuotto.
no ei aurinko paneelit sitten paljoa tuota
jos ei yhtä moottoriakaan kärsi laittaa
sähkön tuotanto kun on tutkittu kasvavan liki puolella
jos paneelissa on kääntö systeemi
(http://www.eurosolar.fi/kuvat/12_panelin_lisatuotto_72_90.gif)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: de Citonni - 18.07.17 - klo:21:32
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Halvempi tehdä. Tää on se syy.

Yksisiipinen olis vielä halvempi.  ;D

Mää kysyin tuota yhdeltä dildo-insinööriltä, joka on osallistunut noiden suunnitteluun.. se on vaan halvempi tehdä 3-siipisenä. Se itte roottori ja myös se tolppa.

Näissä Ameriikan vesipumpuissa on vähä useempi siipi.  ;D

(http://fscomps.fotosearch.com/compc/CSP/CSP993/k15453355.jpg)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Rockmaple - 18.07.17 - klo:21:43
no ei aurinko paneelit sitten paljoa tuota
jos ei yhtä moottoriakaan kärsi laittaa
sähkön tuotanto kun on tutkittu kasvavan liki puolella
jos paneelissa on kääntö systeemi

Näin on, mutta paljonko se vuosikymmenien ajan myrskyissä, sateissa ja pakkasissa toimiva kääntösysteemi maksaa?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 19.07.17 - klo:00:13
Tuulivoima muuten on JO 10- kertaa tärkeämpi energian lähde. Kuin nyanssinen ydinturhake! Ja kohta on muuten Aurinkokin rinnalla!

Itse olen rakentamassa muuten 60 000W täysin kannattavaa aurinkovoimalaa. Tänä kesänä , joten enköhän senkin tunne jatkossa!)

Kiinnostavaa näissä ekoenergioissa on. Ettei ongelma ole suinkaan väitetty vähäinen tuottavuus. Vaan se, ettei tällaiselle käytännössä ILMAISELLE, loputtomiin tulevan resurssin energialle voida kehittää kannattavaa kilpailevaa tuotannon muotoa. Aurinko, tuuli ja geoterminen polttoaine ja jätehuolto kun on 100% ilmainen. Toisin, kuin kallis ydinturhake.

Tähän asti muuten on vaahdottu tuulivoiman keksityistä äänistä. Tutkimusten romutettua asian  silkaksi VITSIKSI. Asia katosi HETI lehtien palstoilta, kuin pieru Saharaan! Yhtäkkiä ei enää KUKAAN edes kuule tätä 100% keksittyä ääntä!

 Kehitetään JO ydinalalalla kovasti 100% keksittyjä ongelmia myös räjähdysmäisesti vuosittain tuplautuvalle aurinkovoimalle! Palomiehet kuulemma vaaraantuu aurinkokennoista. Tässäkään jutussa ei kerrota aurinkovoiman ovelaa suojamekaniikkaa. Aurinkokennojen sisäinen oikosulkuvirta on niin pieni, että kaapelit kestää sen ongelmitta! Kuulitte oikein ONGELMITTA.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 19.07.17 - klo:07:04
Tuulivoima muuten on JO 10- kertaa tärkeämpi energian lähde. Kuin nyanssinen ydinturhake! Ja kohta on muuten Aurinkokin rinnalla!

Itse olen rakentamassa muuten 60 000W täysin kannattavaa aurinkovoimalaa. Tänä kesänä , joten enköhän senkin tunne jatkossa!)

Kiinnostavaa näissä ekoenergioissa on. Ettei ongelma ole suinkaan väitetty vähäinen tuottavuus. Vaan se, ettei tällaiselle käytännössä ILMAISELLE, loputtomiin tulevan resurssin energialle voida kehittää kannattavaa kilpailevaa tuotannon muotoa. Aurinko, tuuli ja geoterminen polttoaine ja jätehuolto kun on 100% ilmainen. Toisin, kuin kallis ydinturhake.

Tähän asti muuten on vaahdottu tuulivoiman keksityistä äänistä. Tutkimusten romutettua asian  silkaksi VITSIKSI. Asia katosi HETI lehtien palstoilta, kuin pieru Saharaan! Yhtäkkiä ei enää KUKAAN edes kuule tätä 100% keksittyä ääntä!

 Kehitetään JO ydinalalalla kovasti 100% keksittyjä ongelmia myös räjähdysmäisesti vuosittain tuplautuvalle aurinkovoimalle! Palomiehet kuulemma vaaraantuu aurinkokennoista. Tässäkään jutussa ei kerrota aurinkovoiman ovelaa suojamekaniikkaa. Aurinkokennojen sisäinen oikosulkuvirta on niin pieni, että kaapelit kestää sen ongelmitta! Kuulitte oikein ONGELMITTA.

 Joku saattaa vaahdota pu ioneista ja beeta soihduista sekä suihkuvanoista joiden tieteellisen perustan vain yksi ihminen on pystynyt selittämään ja senkin vain uskottavasti itselleen.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 19.07.17 - klo:11:09
Tässäkään jutussa ei kerrota aurinkovoiman ovelaa suojamekaniikkaa. Aurinkokennojen sisäinen oikosulkuvirta on niin pieni, että kaapelit kestää sen ongelmitta! Kuulitte oikein ONGELMITTA.

Sähköopin perusteiden mukaan hyvin uskottavaa. Paneelien sisäinen vastus on sen verran suuri että virta ei oikosulkutapauksessakaan nouse kovin korkeaksi.

Tästä sitten seuraa myös se että ulos saatava maksimitehokin jää vaatimattomaksi kun virtaa ei irtoa... yleensä normaaleissa teholähteissä pyritään aina mahdollisimmman pieneen sisäiseen vastukseen (=häviöön).
Suojalaitteet ovat sitten erikseen mutta ne eivät mainittavasti hukkaa tehoa ennen aktivoitumistaan.

Tietysti tehoakin kertyy kun paneeleja on riittävästi....
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 19.07.17 - klo:13:03
Esimerkiksi öljypoltin muuntajassa on nerokkaasti katkaistu keskimmäinen E-palkki. Jolloin muuntaja kestää pitkäaikaisenkin oikosulun. Mutta suojaavan systeemin tehon kato on vain muutama prosentti. Myös hitsausmuuntajassa sama systeemi. Ydinvoimalan päämuuntajassa taas EI!

 Ranskassa paloi Fukushiman jälkeen KYMMENITTÄIN Pu-2329 ioneista ydinvoimaloiden oikosulkuun menneitä suurmuuntajia! Ei varmaan kannata tehdä sillä tavalla muuntajiaan? Eli ei ole mitään JÄRKEÄ tehdä ydinvoimala tyyliin. Jossa jo 30 sekunnin sähkökatko tai 3% tehon MUUTOS räjäyttää reaktorin kilometrin korkeuteen pelkäksi fissiokaasuiksi! ( SL-1 koeajo USA 1960-! Kannattaa tutustua miten 3% säädöstä massiivinen reaktori FISSIORÄJÄHTÄÄ TAIVAALLE!)

Eli aurinkokennon piikalvon poikkipinta-alaa On ihan turha pistää alhaisen resistanssin takia 10mm paksuksi. Koska silloin siitä tulisi tehokäyttöön vain 10% ehkä milli. Aurinkokennon kalvot on päätetty tehdä alle 1mm paksuiksi. Jolloin hinta putoaa 5- osaan. Mutta piistä tulee hyötykäyttöön yli 80%!

Meidän vesivoimalat on tehty samalla periaatteella 460r/min ryntäys ILMAN kuormaa ylittyy luokkaa +20%. Ja laitosta voidaan ajaa tunti kausia. ilman että se ryntäisi rikkoen itsensä silti! Näin esimerkiksi ydinvoimala taas EI tee!

Vaan ilman kuormaa rynnänneet turbiinien ankkurit ovat lentänet usein läpi voimalan seinien. Rikkoen kaiken tieltään. Ja esim. Saksassa tällainen ydinvoimalan ankkuri lensi kilometrien päähän SUOHON! Eikä löydetty ikinä!  Silti MEIDÄN turbiinien hyötysuhde on 80% ja ydinvoimaloissa EI IKINÄ yli 25% kertoo ASEA!
--
Arto Lauri 236. AA+

https://www.youtube.com/watch?v=_cxSxz9ZkPQ
---------------------------------------------

''poliisit on hyödyttömiä'' artolauri  jonip04

https://www.youtube.com/watch?v=Q5GXdjCogeo
------------------------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 19.07.17 - klo:14:15
Esimerkiksi öljypoltin muuntajassa on nerokkaasti katkaistu keskimmäinen E-palkki. Jolloin muuntaja kestää pitkäaikaisenkin oikosulun. Mutta suojaavan systeemin tehon kato on vain muutama prosentti. Myös hitsausmuuntajassa sama systeemi. Ydinvoimalan päämuuntajassa taas EI!
 

Niin no öljypolttimen muuntajan päätehtävä on jokin muu kuin energian siirto mahdollisimman tehokkaasti eteenpäin. Sen kuuluu vain tehdä halvalla suurjännitekipinä, pieneksi rajoitetulla teholla.
Sama se on vanhassa hitsimuuntajassakin - koko verkosta saatavilla olevaa tehoa ei yleensä haluta sinne puikon päähän. Kuristimet ja säätömuuntajat ovat ihan eri otuksia.
Sen sijaan taas voimalan tai siirtoverkon muuntajan halutaan jäykästi siirtävän kaikki teho tarpeen vaatiessa eteenpäin, mahdollisimman pienin häviöin. Muuten olisi jo verkon jännitteen stabilointi hyvin vaikeaa kuormituksen vaihdellessa.

Ranskassa paloi Fukushiman jälkeen KYMMENITTÄIN Pu-2329 ioneista ydinvoimaloiden oikosulkuun menneitä suurmuuntajia! Ei varmaan kannata tehdä sillä tavalla muuntajiaan? Eli ei ole mitään JÄRKEÄ tehdä ydinvoimala tyyliin. Jossa jo 30 sekunnin sähkökatko tai 3% tehon MUUTOS räjäyttää reaktorin kilometrin korkeuteen pelkäksi fissiokaasuiksi! ( SL-1 koeajo USA 1960-! Kannattaa tutustua miten 3% säädöstä massiivinen reaktori FISSIORÄJÄHTÄÄ TAIVAALLE!)

Sillä millä energia tehdään ja siirtoon käytettyjen muuntajien rakenteella on kovin vähän yhteistä. Tietysti 'puuhasteluvoimala' tulee toimeen pienemmillä vehkeillä kuin muutaman kymmenen MW:n voimala... Se on ihan sama mikä sen turbiinin saa pyörimään.


Eli aurinkokennon piikalvon poikkipinta-alaa On ihan turha pistää alhaisen resistanssin takia 10mm paksuksi. Koska silloin siitä tulisi tehokäyttöön vain 10% ehkä milli. Aurinkokennon kalvot on päätetty tehdä alle 1mm paksuiksi. Jolloin hinta putoaa 5- osaan. Mutta piistä tulee hyötykäyttöön yli 80%!

Tämä on totta. Se on myös ao. teknologian rajoite, eli teho per pinta-ala jää melko pieneksi.


Meidän vesivoimalat on tehty samalla periaatteella 460r/min ryntäys ILMAN kuormaa ylittyy luokkaa +20%. Ja laitosta voidaan ajaa tunti kausia. ilman että se ryntäisi rikkoen itsensä silti! Näin esimerkiksi ydinvoimala taas EI tee!

Vesivoimalan turbiini on luonnostaan sellainen että se ei voi rynnätä kohtuuttoman suuriin nopeuksiin. Vesi on yksinkertaisesti liian jähmeää tavaraa liikkumaan huimasti nopeammin.
Tuulivoimalassa menee jo huonommin jos automaattiseen säätö/jarrusysteemiin tulee vika.


Vaan ilman kuormaa rynnänneet turbiinien ankkurit ovat lentänet usein läpi voimalan seinien. Rikkoen kaiken tieltään. Ja esim. Saksassa tällainen ydinvoimalan ankkuri lensi kilometrien päähän SUOHON! Eikä löydetty ikinä!  Silti MEIDÄN turbiinien hyötysuhde on 80% ja ydinvoimaloissa EI IKINÄ yli 25% kertoo ASEA!

Turbiinin hyötysuhde on sama sijaitsee se sitten minkä nimisessä laitoksessa vaan. Jos siis verrataan saman tyyppistä turbiinia, eikä esim tuuliturbiinia höyryturbiiniin tai vesiturbiiniin.

Venäläisetkin saivat suuren vesivoimalan akselin poikki generaattorin ja turbiinin väliltä kun kytkivät voimalan verkkoon ilman turhaa tahdistusta...
Käyttövirheellä saa kaiken rikki. Niin tuuli-, vesi-, ydin- kuin aurinkovoimalankin :-( Jopa rautakangen saa vääräksi. On niitä tuulivoimaloitakin palanut, siivet lentäneet ta tornejakin kaatunut. Pienmmistä tuotantohäiriöistä nyt puhumattakaan. Vesivoimaloiden patoja on maailmalla pettänyt jne. Päälle vielä luonnonmullistukset jotka nyt voivat hajottaa aivan minkä tahansa ihmisen rakentaman. Tuskin rannikon off-shore tuulipuistokaan tuottaa vähään aikaan mitään kun siitä menee yli yksi kunnon tsunami.
Toivottavasti aurinkokennot kestävät kun täällä tulee niitä golf-pallon kokoisia rakeita jotka hakkaa auton pellitkin lommoille. Tai myrsky lennättää oksan jota en jaksa maassa kuin raahata perässä... Tai aavikkoalueiden hiekkamyrskyt hiovat ja peittävät pintaa vuodesta toiseen.

Siirryn aurinko- tai tuulivoimaan heti kun se on minulle
- kokonaisuutena halvempaa kuin nykyinen töpselisähkö JA
- yhtä luotettavaa 24/365 tasolla.

Tällä hetkellä ei kumpikaan vielä toteudu, ehkä myöhemmin. Tästä ei enempää minun osaltani, tässä taloudessa ydinsähkö tuntuu olevan yhtä tehokasta kuin vaihtoehtoisetkin muodot. :-)
Eivät nuo aurinkopaneelit hirveästi tuota sateisena syysyönä, itse olen yhden järjestelmän mittareita lukenut :-(
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 19.07.17 - klo:14:23
eikö aurinko energiaa saataisi kätevästi talteen tosi pienelläkin keräimellä jos sen keräimen eteen laitetaan iso suurennus lasi tai paraboloidi peili ja se keräin näitten poltto pisteeseen
systeemi vaatisi auringon liikettä seuraavan kääntömoottorin mutta semmosiahan on keksitty
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 19.07.17 - klo:14:33
Itse olen rakentamassa muuten 60 000W täysin kannattavaa aurinkovoimalaa. Tänä kesänä , joten enköhän senkin tunne jatkossa!)
koska tulee videoo supo poliisi sioille tästä voimala rakennelmasta
ei varmaan koskaan
koska artsi ei tollasta pysty tekemään
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 19.07.17 - klo:16:29
Esimerkiksi öljypoltin muuntajassa on nerokkaasti katkaistu keskimmäinen E-palkki. Jolloin muuntaja kestää pitkäaikaisenkin oikosulun. Mutta suojaavan systeemin tehon kato on vain muutama prosentti. Myös hitsausmuuntajassa sama systeemi. Ydinvoimalan päämuuntajassa taas EI!
 

Niin no öljypolttimen muuntajan päätehtävä on jokin muu kuin energian siirto mahdollisimman tehokkaasti eteenpäin. Sen kuuluu vain tehdä halvalla suurjännitekipinä, pieneksi rajoitetulla teholla.
Sama se on vanhassa hitsimuuntajassakin - koko verkosta saatavilla olevaa tehoa ei yleensä haluta sinne puikon päähän. Kuristimet ja säätömuuntajat ovat ihan eri otuksia.
Sen sijaan taas voimalan tai siirtoverkon muuntajan halutaan jäykästi siirtävän kaikki teho tarpeen vaatiessa eteenpäin, mahdollisimman pienin häviöin. Muuten olisi jo verkon jännitteen stabilointi hyvin vaikeaa kuormituksen vaihdellessa.

Ranskassa paloi Fukushiman jälkeen KYMMENITTÄIN Pu-2329 ioneista ydinvoimaloiden oikosulkuun menneitä suurmuuntajia! Ei varmaan kannata tehdä sillä tavalla muuntajiaan? Eli ei ole mitään JÄRKEÄ tehdä ydinvoimala tyyliin. Jossa jo 30 sekunnin sähkökatko tai 3% tehon MUUTOS räjäyttää reaktorin kilometrin korkeuteen pelkäksi fissiokaasuiksi! ( SL-1 koeajo USA 1960-! Kannattaa tutustua miten 3% säädöstä massiivinen reaktori FISSIORÄJÄHTÄÄ TAIVAALLE!)

Sillä millä energia tehdään ja siirtoon käytettyjen muuntajien rakenteella on kovin vähän yhteistä. Tietysti 'puuhasteluvoimala' tulee toimeen pienemmillä vehkeillä kuin muutaman kymmenen MW:n voimala... Se on ihan sama mikä sen turbiinin saa pyörimään.


Eli aurinkokennon piikalvon poikkipinta-alaa On ihan turha pistää alhaisen resistanssin takia 10mm paksuksi. Koska silloin siitä tulisi tehokäyttöön vain 10% ehkä milli. Aurinkokennon kalvot on päätetty tehdä alle 1mm paksuiksi. Jolloin hinta putoaa 5- osaan. Mutta piistä tulee hyötykäyttöön yli 80%!

Tämä on totta. Se on myös ao. teknologian rajoite, eli teho per pinta-ala jää melko pieneksi.


Meidän vesivoimalat on tehty samalla periaatteella 460r/min ryntäys ILMAN kuormaa ylittyy luokkaa +20%. Ja laitosta voidaan ajaa tunti kausia. ilman että se ryntäisi rikkoen itsensä silti! Näin esimerkiksi ydinvoimala taas EI tee!

Vesivoimalan turbiini on luonnostaan sellainen että se ei voi rynnätä kohtuuttoman suuriin nopeuksiin. Vesi on yksinkertaisesti liian jähmeää tavaraa liikkumaan huimasti nopeammin.
Tuulivoimalassa menee jo huonommin jos automaattiseen säätö/jarrusysteemiin tulee vika.


Vaan ilman kuormaa rynnänneet turbiinien ankkurit ovat lentänet usein läpi voimalan seinien. Rikkoen kaiken tieltään. Ja esim. Saksassa tällainen ydinvoimalan ankkuri lensi kilometrien päähän SUOHON! Eikä löydetty ikinä!  Silti MEIDÄN turbiinien hyötysuhde on 80% ja ydinvoimaloissa EI IKINÄ yli 25% kertoo ASEA!

Turbiinin hyötysuhde on sama sijaitsee se sitten minkä nimisessä laitoksessa vaan. Jos siis verrataan saman tyyppistä turbiinia, eikä esim tuuliturbiinia höyryturbiiniin tai vesiturbiiniin.

Venäläisetkin saivat suuren vesivoimalan akselin poikki generaattorin ja turbiinin väliltä kun kytkivät voimalan verkkoon ilman turhaa tahdistusta...
Käyttövirheellä saa kaiken rikki. Niin tuuli-, vesi-, ydin- kuin aurinkovoimalankin :-( Jopa rautakangen saa vääräksi. On niitä tuulivoimaloitakin palanut, siivet lentäneet ta tornejakin kaatunut. Pienmmistä tuotantohäiriöistä nyt puhumattakaan. Vesivoimaloiden patoja on maailmalla pettänyt jne. Päälle vielä luonnonmullistukset jotka nyt voivat hajottaa aivan minkä tahansa ihmisen rakentaman. Tuskin rannikon off-shore tuulipuistokaan tuottaa vähään aikaan mitään kun siitä menee yli yksi kunnon tsunami.
Toivottavasti aurinkokennot kestävät kun täällä tulee niitä golf-pallon kokoisia rakeita jotka hakkaa auton pellitkin lommoille. Tai myrsky lennättää oksan jota en jaksa maassa kuin raahata perässä... Tai aavikkoalueiden hiekkamyrskyt hiovat ja peittävät pintaa vuodesta toiseen.

Siirryn aurinko- tai tuulivoimaan heti kun se on minulle
- kokonaisuutena halvempaa kuin nykyinen töpselisähkö JA
- yhtä luotettavaa 24/365 tasolla.

Tällä hetkellä ei kumpikaan vielä toteudu, ehkä myöhemmin. Tästä ei enempää minun osaltani, tässä taloudessa ydinsähkö tuntuu olevan yhtä tehokasta kuin vaihtoehtoisetkin muodot. :-)
Eivät nuo aurinkopaneelit hirveästi tuota sateisena syysyönä, itse olen yhden järjestelmän mittareita lukenut :-(

 Arvto ollu joskus sähkärin hommissa, kuulemma. Joko tekniikka on uudistunut niistä päivistä tai arvto on unohtanu jotain sähkötekniikan opinkappaleita.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 19.07.17 - klo:22:59
koska tulee videoo supo poliisi sioille tästä voimala rakennelmasta
ei varmaan koskaan koska artsi ei tollasta pysty tekemään

Siis olen JO tehnyt 3 kpl 110kW edestä ekovoimaloita 1995 alkaen.

Tuon rinnalla ei joku 60 000W nyt paljoja pelota. ; )

SUPO slurgit ihan TOSISSAAN vielä luulee, ettei Artolta tällaiset onnistuisi?

Juu EI ne kaikilta onnistukaan. Mutta MINULTTA KYLLÄ!

https://www.youtube.com/watch?v=2lwjyXYUrtE
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: icefarmer - 20.07.17 - klo:02:31
taitaa arto tietää sähköhommista enempi ku kaikki muut agronettiläiset kuvittelee tietävänsä :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 20.07.17 - klo:07:28
taitaa arto tietää sähköhommista enempi ku kaikki muut agronettiläiset kuvittelee tietävänsä :-\ :-\ :-\ :-\

 arvton tieto on vain vääristynyt ajan saatossa käsittämättömiksi purkauksiksi eri nettisaiteilla.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 20.07.17 - klo:07:41
koska tulee videoo supo poliisi sioille tästä voimala rakennelmasta
ei varmaan koskaan koska artsi ei tollasta pysty tekemään

Siis olen JO tehnyt 3 kpl 110kW edestä ekovoimaloita 1995 alkaen.

Tuon rinnalla ei joku 60 000W nyt paljoja pelota. ; )

SUPO slurgit ihan TOSISSAAN vielä luulee, ettei Artolta tällaiset onnistuisi?

Juu EI ne kaikilta onnistukaan. Mutta MINULTTA KYLLÄ!

https://www.youtube.com/watch?v=2lwjyXYUrtE

Mitkäs onkaan muut yhtymäkohdat noissa aurinkovoimalassasi ja eko voimaloissa kuin sähkö?
Esim. Biodiesel traktorin kytkeminen genuun, niin olet rakentanut ekovoimalan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 20.07.17 - klo:13:23
koska tulee videoo supo poliisi sioille tästä voimala rakennelmasta
ei varmaan koskaan koska artsi ei tollasta pysty tekemään

Siis olen JO tehnyt 3 kpl 110kW edestä ekovoimaloita 1995 alkaen.

Tuon rinnalla ei joku 60 000W nyt paljoja pelota. ; )

SUPO slurgit ihan TOSISSAAN vielä luulee, ettei Artolta tällaiset onnistuisi?

Juu EI ne kaikilta onnistukaan. Mutta MINULTTA KYLLÄ!

https://www.youtube.com/watch?v=2lwjyXYUrtE
Kerro lisää aurinkovoimahankkeestasi. Paljonko paneeleita, maahan vaiko katolle, ym....
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.07.17 - klo:01:06
- Joo kyllä Arto on ollut niin monissa isommissakin energian hankkeissa tekemässä. Että tietotaito on Suomessa ihan piikki tasoa! Siksi SUPo nettipoliisit ei enää vuosiin ole tietotaitojani USKALTANEET haastella!
---
- Joo no 240 kennoa. Tuollaisia Saksasta tulee 260W perustehoillaan. Toteutetaan katolle ja kahdessa osassa. Toisessa ihan kiinnikkeillä vaan peltikaton palkoihin 10cm korotuksella.
Toisessa osassa menekin sitten jo tonni kaupalla alumiinisia korotustukia. Sähkökaapeleita joudutaan vetelemään kilometriluokkia. Valtiolta tulee enää 25% avustukset hankkeeseen. Takaisinmaksu aika lienee luokkaan 10y. Ei siis vieläkään kultakaivos. Mutta 30y käyttöaika takaa sen hyvän takaisinsaannin investointina.

Tehdään käytännössä kokonainen iso rakennus sähköstä omavaraiseksi.  Tämä on lisäksi pilottihanke. Ja opettaa myös nuorison oivaltamaan 100% AIDON ja PUHTAAN EKO energian edut. Suhteessa kalliiseen, epävarmaan ja ennen kaikkea LIKAISEEN ydinvoimaan nähden. Toivonkin SYVÄSTI, että esimerkkimme tehtailee kotinurkille kovastikin innokkaita seuraajia!

Hanke on niin iso ennakkotyö. Että pitäisi näkyä ja kuulua pitkin maakuntia ja lehdistöä. Mutta koska tekijänä on Suomen tunnetuin ekoenergian puolestapuhuja. SUPO ja TVO tietysti eivät lainkaan pidä kasvavasta kilpailusta.

Noin 60 000W perustuotto paisteella vaatii 3 invertterin paketin tahdistamaan sen valtakunnan verkkoon. Itse piiosat on nykyään kaikki Kiinalaisia. Mutta paketoinnin tekevät Saksassa. Saksa myös koska maa ON esimerkki siitä. Miten isokin valtio voi hylätä tappavan ydinvoiman. Ja tehdä parempaa korvaavaa energiaa. Teen hankkeestamme toki videoinnin yotubeen myös! On se NIIN HYVÄ HANKE. Että voi ylpeillen sitä myös esittää. Toisin, kuin Fennovoimalat, josta ei ole kuvan kuvaa uskallettu julkaista!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 21.07.17 - klo:07:14
Nyt jää aamukahveet keittämättä..ei pyöri mylly, ei..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 21.07.17 - klo:07:35
Noin 60 000W perustuotto paisteella vaatii 3 invertterin paketin tahdistamaan sen valtakunnan verkkoon. Itse piiosat on nykyään kaikki Kiinalaisia. Teen hankkeestamme toki videoinnin yotubeen ...
eli sun tieto taito riittääkin vain videointiin

ja ei muuten paista nyt aurinkokaan

onneksi on ydin voimaa että saa aamu kahvit
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 21.07.17 - klo:07:54
- Joo kyllä Arto on ollut niin monissa isommissakin energian hankkeissa tekemässä. Että tietotaito on Suomessa ihan piikki tasoa! Siksi SUPo nettipoliisit ei enää vuosiin ole tietotaitojani USKALTANEET haastella!
---
- Joo no 240 kennoa. Tuollaisia Saksasta tulee 260W perustehoillaan. Toteutetaan katolle ja kahdessa osassa. Toisessa ihan kiinnikkeillä vaan peltikaton palkoihin 10cm korotuksella.
Toisessa osassa menekin sitten jo tonni kaupalla alumiinisia korotustukia. Sähkökaapeleita joudutaan vetelemään kilometriluokkia. Valtiolta tulee enää 25% avustukset hankkeeseen. Takaisinmaksu aika lienee luokkaan 10y. Ei siis vieläkään kultakaivos. Mutta 30y käyttöaika takaa sen hyvän takaisinsaannin investointina.

Tehdään käytännössä kokonainen iso rakennus sähköstä omavaraiseksi.  Tämä on lisäksi pilottihanke. Ja opettaa myös nuorison oivaltamaan 100% AIDON ja PUHTAAN EKO energian edut. Suhteessa kalliiseen, epävarmaan ja ennen kaikkea LIKAISEEN ydinvoimaan nähden. Toivonkin SYVÄSTI, että esimerkkimme tehtailee kotinurkille kovastikin innokkaita seuraajia!

Hanke on niin iso ennakkotyö. Että pitäisi näkyä ja kuulua pitkin maakuntia ja lehdistöä. Mutta koska tekijänä on Suomen tunnetuin ekoenergian puolestapuhuja. SUPO ja TVO tietysti eivät lainkaan pidä kasvavasta kilpailusta.

Noin 60 000W perustuotto paisteella vaatii 3 invertterin paketin tahdistamaan sen valtakunnan verkkoon. Itse piiosat on nykyään kaikki Kiinalaisia. Mutta paketoinnin tekevät Saksassa. Saksa myös koska maa ON esimerkki siitä. Miten isokin valtio voi hylätä tappavan ydinvoiman. Ja tehdä parempaa korvaavaa energiaa. Teen hankkeestamme toki videoinnin yotubeen myös! On se NIIN HYVÄ HANKE. Että voi ylpeillen sitä myös esittää. Toisin, kuin Fennovoimalat, josta ei ole kuvan kuvaa uskallettu julkaista!
Ihan uteliaisuutta kysyn, että mitä tarkoittaa:
 -"peltikaton palkoihin"?
-Miksi tuuletus väli on niin pieni kuin 10cm?
-Meinaatko varastaa sähköjohtoa, jos olet saanut jonkun uskomaan, että kilometriluokkia johtoa menisi (kytkippä rinnan tai sarjaan)
-Jos "toisessa osassa menekin sitten jo tonni kaupalla alumiinisia korotustukia", niin ethän sinä ole tehnyt rakenteitten lujuuslaskelmia? Sillä paneleitten lisäksi pitää huomioida lumi ja tuulikuormitus.
-Jos hanke on iso, niin miksi se ei mahdu sillä 60kW.lla Suomen suurimpien aurinkokenno hankkeitten joukkoon, vaan on jossain pienen teollisuushallin/hampurilaispaikka puuhastelu sarjassa?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.07.17 - klo:09:43
Pelkästään yksi kenno painaa 20kg joten 240* 20kg = 5 TONNI!

Ei se nyt siis IHAN olematonta massaa edustele!
--
Eli?

Kuten arvelinkin SUPO- slurkeilla mene valtion antamat huumepiikitykset nyt vääriin suoniin juttuni johdosta.
 
Kun yksinkertaisesti tajuatte, ettei Arton juttelut nyt vaan ole pelkkää huulen heittelyä. ))

Aikanaan sitten kuvan kanssa ja videolle näitä!


PS. Luvin juuri miten suuret Suomen metallifirmat ja suurteollisuus tekaisevat tällaisia SATOJEN kW voimaloita halliensa katoille NYT! Ja arvatkaas mikä On peruste?

T&T: " Yhtiö perustelee satojen tuhansien maksanutta jättimäistä aurinkovoimalaansa sillä. Että AINA oikeaan aikaan ja ennustettavasti päivittäin tuottavalla aurinkovoimalalla saadaan T A S A T T U A  yrityksen muuten epätasaisesti jakaantuvaa sähkön kulutustaan. Kylmälaitteet kun vaatii lisää sähköä JUURI samaa tahtia kun Aurinko nousee taivaalle!"

Eli siinä kun epäluotettavat TVO ydinreaktorit makuutetaan kesästä toiseen kuukaudesta toiseen. Ja sähkön pulat tekee jäähdyttimistä kalliin kuluttajan. Vastaa teollisuus SUORAAN tähän pelottavan epävakaan tuoton ydinvoiman vaikeuksiin. Turvautumalla 100% varmaan aurinkovoimaansa ITSE! Eiköhän se ole yksi pääsyy siihen. Miksi Ranskakin teki samasta syystä päätöksen tuhota kolmattakymmenettä kannattamatonta ydinvoimalaansa kerralla!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 21.07.17 - klo:11:59
Pelkästään yksi kenno painaa 20kg joten 240* 20kg = 5 TONNI!

Ei se nyt siis IHAN olematonta massaa edustele!
--
Eli?

Kuten arvelinkin SUPO- slurkeilla mene valtion antamat huumepiikitykset nyt vääriin suoniin juttuni johdosta.
 
Kun yksinkertaisesti tajuatte, ettei Arton juttelut nyt vaan ole pelkkää huulen heittelyä. ))

Aikanaan sitten kuvan kanssa ja videolle näitä!


PS. Luvin juuri miten suuret Suomen metallifirmat ja suurteollisuus tekaisevat tällaisia SATOJEN kW voimaloita halliensa katoille NYT! Ja arvatkaas mikä On peruste?

T&T: " Yhtiö perustelee satojen tuhansien maksanutta jättimäistä aurinkovoimalaansa sillä. Että AINA oikeaan aikaan ja ennustettavasti päivittäin tuottavalla aurinkovoimalalla saadaan T A S A T T U A  yrityksen muuten epätasaisesti jakaantuvaa sähkön kulutustaan. Kylmälaitteet kun vaatii lisää sähköä JUURI samaa tahtia kun Aurinko nousee taivaalle!"

Eli siinä kun epäluotettavat TVO ydinreaktorit makuutetaan kesästä toiseen kuukaudesta toiseen. Ja sähkön pulat tekee jäähdyttimistä kalliin kuluttajan. Vastaa teollisuus SUORAAN tähän pelottavan epävakaan tuoton ydinvoiman vaikeuksiin. Turvautumalla 100% varmaan aurinkovoimaansa ITSE! Eiköhän se ole yksi pääsyy siihen. Miksi Ranskakin teki samasta syystä päätöksen tuhota kolmattakymmenettä kannattamatonta ydinvoimalaansa kerralla!

Laske vielä mukaan se " tonni kaupalla alumiinisia korotustukia" ja selvität ne "peltikaton palkoihin" eli mitä ne on ja niitten kestävyys. Laita muutama valokuva tännekkin projektin edistymisestä, kun ei fennovoima laita omasta projektistaan. Tai onhan niitä kuvia, mutta sinä et vain katso niitä.  ;) ;)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 21.07.17 - klo:13:18
Laske vielä mukaan se " tonni kaupalla alumiinisia korotustukia" ja selvität ne "peltikaton palkoihin" eli mitä ne on ja niitten kestävyys. Laita muutama valokuva tännekkin projektin edistymisestä, kun ei fennovoima laita omasta projektistaan. Tai onhan niitä kuvia, mutta sinä et vain katso niitä.  ;) ;)
Olisko kyseessä kone sauma pelti katto
http://aurinkovirta.fi/aurinkosahko/aurinkosahkovoimala/aurinkopaneelien-kiinnitysteline/
on se arto äijä
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 21.07.17 - klo:14:44
Pelkästään yksi kenno painaa 20kg joten 240* 20kg = 5 TONNI!

Ei se nyt siis IHAN olematonta massaa edustele!
--
Eli?

Kuten arvelinkin SUPO- slurkeilla mene valtion antamat huumepiikitykset nyt vääriin suoniin juttuni johdosta.
 
Kun yksinkertaisesti tajuatte, ettei Arton juttelut nyt vaan ole pelkkää huulen heittelyä. ))

Aikanaan sitten kuvan kanssa ja videolle näitä!


PS. Luvin juuri miten suuret Suomen metallifirmat ja suurteollisuus tekaisevat tällaisia SATOJEN kW voimaloita halliensa katoille NYT! Ja arvatkaas mikä On peruste?

T&T: " Yhtiö perustelee satojen tuhansien maksanutta jättimäistä aurinkovoimalaansa sillä. Että AINA oikeaan aikaan ja ennustettavasti päivittäin tuottavalla aurinkovoimalalla saadaan T A S A T T U A  yrityksen muuten epätasaisesti jakaantuvaa sähkön kulutustaan. Kylmälaitteet kun vaatii lisää sähköä JUURI samaa tahtia kun Aurinko nousee taivaalle!"

Eli siinä kun epäluotettavat TVO ydinreaktorit makuutetaan kesästä toiseen kuukaudesta toiseen. Ja sähkön pulat tekee jäähdyttimistä kalliin kuluttajan. Vastaa teollisuus SUORAAN tähän pelottavan epävakaan tuoton ydinvoiman vaikeuksiin. Turvautumalla 100% varmaan aurinkovoimaansa ITSE! Eiköhän se ole yksi pääsyy siihen. Miksi Ranskakin teki samasta syystä päätöksen tuhota kolmattakymmenettä kannattamatonta ydinvoimalaansa kerralla!

  Siinä on tukirakenteet ja perustusten kantavuudet koetuksella. Saattaa olla ongelmia tiedossa? 
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 21.07.17 - klo:15:52
Pelkästään yksi kenno painaa 20kg joten 240* 20kg = 5 TONNI!

Ei se nyt siis IHAN olematonta massaa edustele!
--
Eli?

Kuten arvelinkin SUPO- slurkeilla mene valtion antamat huumepiikitykset nyt vääriin suoniin juttuni johdosta.
 
Kun yksinkertaisesti tajuatte, ettei Arton juttelut nyt vaan ole pelkkää huulen heittelyä. ))

Aikanaan sitten kuvan kanssa ja videolle näitä!


PS. Luvin juuri miten suuret Suomen metallifirmat ja suurteollisuus tekaisevat tällaisia SATOJEN kW voimaloita halliensa katoille NYT! Ja arvatkaas mikä On peruste?

T&T: " Yhtiö perustelee satojen tuhansien maksanutta jättimäistä aurinkovoimalaansa sillä. Että AINA oikeaan aikaan ja ennustettavasti päivittäin tuottavalla aurinkovoimalalla saadaan T A S A T T U A  yrityksen muuten epätasaisesti jakaantuvaa sähkön kulutustaan. Kylmälaitteet kun vaatii lisää sähköä JUURI samaa tahtia kun Aurinko nousee taivaalle!"

Eli siinä kun epäluotettavat TVO ydinreaktorit makuutetaan kesästä toiseen kuukaudesta toiseen. Ja sähkön pulat tekee jäähdyttimistä kalliin kuluttajan. Vastaa teollisuus SUORAAN tähän pelottavan epävakaan tuoton ydinvoiman vaikeuksiin. Turvautumalla 100% varmaan aurinkovoimaansa ITSE! Eiköhän se ole yksi pääsyy siihen. Miksi Ranskakin teki samasta syystä päätöksen tuhota kolmattakymmenettä kannattamatonta ydinvoimalaansa kerralla!

  Siinä on tukirakenteet ja perustusten kantavuudet koetuksella. Saattaa olla ongelmia tiedossa?
tuon linkkaamani sivuston lopussa on fakta tieto
Lainaus
Esim. 24 paneelia x 1,5m2/paneeli = 36m2. 36m2 x 180kg/m2 = 6480kg. 6480kg / 77 kiinnikettä = 84kg.
jösses mitä painoja
taitaa arskan suunnitelma romahtaa ennen kuin lumetkaan tulee
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 21.07.17 - klo:16:32

taitaa arskan suunnitelma romahtaa ennen kuin lumetkaan tulee

Kunhan ei Artturi Alaheppi jäisi tuon sortuvan kyhäelmän alle. Kukas meitä supopossuja sitten opastaisi enerkia-asioissa..?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.07.17 - klo:16:40
Olisko kyseessä kone sauma pelti katto
http://aurinkovirta.fi/aurinkosahko/aurinkosahkovoimala/aurinkopaneelien-kiinnitysteline/
on se arto äijä

Thänks vaan! On se Arto äijä.

Täälläkin sen kymmenet kirjoittelijat tuskailee ydinsähkönsä kanssa. Jossa siirtomaksut nousee +15% joka HEMMETIN VUOSI! Tekemättä TIETYSTIKÄÄN muuta, kuin vastustamalla ydinvoiman kilpailijoita!

Vaikka aidon Super hianon ekosähkön Arton tyylillä saisi tuosta vaan!

Saas nähdä kauanko suomalaiset äijät hIMOAA lihottaa Fennovoimaa ja TVO /SUPO rikollisiaan vuodesta toiseen rankemmalla sähkönsä hinnoilla. Nimenomaan +15%/y ON JO VALTION LUVILLA OIKEIN  TAATTU!!. Ja siitähän pääsee irti TOKI omalla aurinko ihmeellään!


Mutta MITÄS suomalainen SUPO nuoleskelija, orjakansa kun NAUTTII vaan +15%/y nousevasta epävarmasta tappavasta ATOOmisähKöstään!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 21.07.17 - klo:19:32
 Onkelma pesä:  "Vuoden 2016 loppuun mennessä asennetun tuulivoiman kokonaiskapasiteetti oli 1 533 megawattia.

Tuulivoiman tuotanto oli kuitenkin vain vähän yli kolme terawattituntia. Määrä on pieni ottaen huomioon tuulivoiman kokonaiskapasiteetin, mikä tarkoittaa sitä, että tuotannon tulisi olla noin 13,5 terawattituntia vuodessa edellyttäen, että kaikki turbiinit toimivat optimaalisesti vuorokauden ympäri 365 päivää vuodessa."

 Onko se nyt sitä vuosipysyvyyttä yllä olevan mukaan n. 22% tuulivoimalla ja ydinenergialla suomessa yli 90 %.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 22.07.17 - klo:20:12
Porin tuulivoimaloitten vuosipysyvyys on 43%.

Ja TVO reaktorien puolet pienempi 25%. Mitä osaa tästä ei

SUPO mielestään ymmärrä? Nytkin TVO reaktori ollut 2kk täysin paskana ja OL-3 hanke 10 vuotta! ;)

Fukushimasta muuten tuli tieto, että sieläkin 7y paskana olleista reaktoreista on kaikki polttoaineet kaasuuntuneet taivaalle! Vaan vähän fissioräjhähtänyttä sulaa uraanipuikkoa löytyi!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 22.07.17 - klo:21:56
Porin tuulivoimaloitten vuosipysyvyys on 43%.

Ja TVO reaktorien puolet pienempi 25%. Mitä osaa tästä ei

SUPO mielestään ymmärrä? Nytkin TVO reaktori ollut 2kk täysin paskana ja OL-3 hanke 10 vuotta! ;)

Fukushimasta muuten tuli tieto, että sieläkin 7y paskana olleista reaktoreista on kaikki polttoaineet kaasuuntuneet taivaalle! Vaan vähän fissioräjhähtänyttä sulaa uraanipuikkoa löytyi!
mikä ***** vuosi pysyvyys
kahden vuoden päästä siis enää 14prosenntia jäljellä
aikaa äijä oot
siis huu haa äijä
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 22.07.17 - klo:22:29
Vuosipysyvyys on aika looginen.

Jos rakennetaan 1000MW tuulivoimaa se tuottaa koko vuoden 430MW teholla.

Jos TVO rakentaa taas 1000MW reaktorin. Sillä pyörii 250MW turbiini läpi vuoden.

Jos rakennetaan 1000MW vesivoimala . Sillä pyörii 300MW turbiini läpi vuoden. Jne!
---
Arto Lauri 236. CNN

https://www.youtube.com/watch?v=IaYUkJ8AS-I
----------------------------------------

Arto Lauri 236. Q&A klo3.00

https://www.youtube.com/watch?v=vv-781JyZgk
-----------------------------------------

Arto Lauri 236. AA+

https://www.youtube.com/watch?v=_cxSxz9ZkPQ
---------------------------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 23.07.17 - klo:06:56
Vuosipysyvyys on aika looginen.

Jos rakennetaan 1000MW tuulivoimaa se tuottaa koko vuoden 430MW teholla.

Jos TVO rakentaa taas 1000MW reaktorin. Sillä pyörii 250MW turbiini läpivuoden.

Jos rakennetaan 1000MW vesivoimala . Sillä pyörii 300MW turbiini läpi vuoden. Jne!
---
Arto Lauri 236. CNN

https://www.youtube.com/watch?v=IaYUkJ8AS-I
----------------------------------------

Arto Lauri 236. Q&A klo3.00

https://www.youtube.com/watch?v=vv-781JyZgk
-----------------------------------------

Arto Lauri 236. AA+

https://www.youtube.com/watch?v=_cxSxz9ZkPQ
---------------------------------------------
Jos noin on. niin kerroppa yksinkertaisesti että miksi tuo linkin tuulivoiman tuotantotilastokäppyrä on yhtä ylä ja alamäkeä. Sinun sanojesi mukaanhan sen pitäisi olla vaakasuora viiva, jos olisit oikeassa. ;)
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20170710&endDate=20170716&showChart=1&showTable=0 (http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20170710&endDate=20170716&showChart=1&showTable=0)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.07.17 - klo:09:30
Luonto antaa mitä haluaa.

EIKÄ PiDÄ YDINVOIMANNE

 KALTAISISTA RAISKAAJISTAaN!
-
TVO tuottaa paskoilla voimaloillaan 100% SATTUMASÄHKÖÄ, vai moniko lämmittää talonsa OL-3 sähköllä tai kuukausia huolloissaan makaavilla muillakaan TVO reaktorin romuilla?

-PS. Arto Lauri päässyt USA CNN sivuille. Maailman ydinfysiikan YKKÖSNIMIEN TIIMIIN! Asia näyttää olevan mykistyneille nettien SUPO-sioille P O M M I !
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 23.07.17 - klo:09:36
Luonto antaa mitä haluaa.



Ainao asiallinen lause kolmeen kuuteen vuoteen Artulta.

Mutta jos ja kun helmikuussa luonto antaa viikon 30 pakkasta ja tyyntä, niin silloin kyllä töpselistä tulee sitä luotettavaa ydinsähköä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 23.07.17 - klo:10:16
Luonto antaa mitä haluaa.



Ainao asiallinen lause kolmeen kuuteen vuoteen Artulta.

Mutta jos ja kun helmikuussa luonto antaa viikon 30 pakkasta ja tyyntä, niin silloin kyllä töpselistä tulee sitä luotettavaa ydinsähköä.
eikä muuten vinka käy 30 asteen helteelläkään
kun pitäisi rakennuksia ilmastointi laitteilla viilentää
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 23.07.17 - klo:10:24
aika naurettavan tehotonta on auriko voimakin
hehtaarettain kennoja 7miljoonan hintaan jotka riittää vain 5prosenttiin tehtaan kulutuksesta
https://www.atria.fi/konserni/ajankohtaista/tiedotteet/2017/atria-toteuttaa-suomen-suurimman-aurinkosahkopuiston-nurmoon/
tämän rinnalla jää arton suunnitelmat puuhasteluksi
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 23.07.17 - klo:11:55
aika naurettavan tehotonta on auriko voimakin
hehtaarettain kennoja 7miljoonan hintaan jotka riittää vain 5prosenttiin tehtaan kulutuksesta
https://www.atria.fi/konserni/ajankohtaista/tiedotteet/2017/atria-toteuttaa-suomen-suurimman-aurinkosahkopuiston-nurmoon/
tämän rinnalla jää arton suunnitelmat puuhasteluksi
Ja kuluttaja tuskin miettii sen tuotantolaitoksen "ekologisuutta", kun grillimakkaran valitsee.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 23.07.17 - klo:14:53
 Kuulemma SUPOn masinoima "tutkimus" on kyseenalaistettu.   "Keskiarvoistettuja infraäänitasoja verrattaessa oletettiin ilman perusteita, että jatkuvasti kestävä infraääni tai sykkivä ilmanpaine eivät olisi terveydelle vaarallisia.

Kuka tietää tutkimatta, onko monotonisesti sykkivä ilmanpaine pitkään jatkuessaan vaaraksi?"


https://www.suomenuutiset.fi/tuulimyllyjen-infraaanen-haitattomuudesta-tutkimusnayttoa-keskustelu-tuulivoiman-terveysvaikutuksista-jatkuu/

 Onkelma ei oo mihinkään kadonnut.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.07.17 - klo:16:23
SUPO repii pelihousunsa!

Juuri kun todettiin, että tuulivoimalat on todistetusti 100% ongelmattomia.

Niin nyt alettiin aurinkovoimaloita rakentamaan +100% kasvuvauhdeilla JO!

Eikä siihenkään ole SUPO keksimälläkään keksinyt mitään HAITTOJA!

ST1 geoterminen räjäyttää kohta SENKIN voimamallin ongelmattomaksi!

Ydinrikollisille tulee yhä parempia kilpailijoita kiihtyvästi!

Sitten Ranska panee paskaksi kolmattakymmenettä tuulivoiman ansiosta tarpeetonta ydinvoimalaansa!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 23.07.17 - klo:16:54

Eikö tätäkään pipipäähörhöä oo saatu vieläkään hoitoon  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.07.17 - klo:18:34

Eikö tätäkään pipipäähörhöä oo saatu vieläkään hoitoon  ;D ;D ;D

Ei ne jaksa hakee sitä sieltä piilokojusta, kun puntit kastuu
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.07.17 - klo:19:44
Nyt ydinrotat alkaa oivaltamaan, ettei raa'asti ylimitoitetulle ja kalliille ydinvoimaloillaan ole ottajia!

Kohta kokonaiset kaupunkien osat on omavaraisia. Repikääs siitä jatkoja!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 23.07.17 - klo:20:52
Nyt ydinrotat alkaa oivaltamaan, ettei raa'asti ylimitoitetulle ja kalliille ydinvoimaloillaan ole ottajia!

Kohta kokonaiset kaupunkien osat on omavaraisia. Repikääs siitä jatkoja!
https://www.youtube.com/watch?v=p-za1I-iZDw (https://www.youtube.com/watch?v=p-za1I-iZDw)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 23.07.17 - klo:22:01


ST1 geoterminen räjäyttää kohta SENKIN voimamallin ongelmattomaksi!


Mustalaisen "kohta" on kolme vuotta. Miten on, onkohan Artun kohta paljonkin enemmän..?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.07.17 - klo:22:02
Arton pääsy maailman nimekkäimpien MIT

ydinfyysikkojen listaan. Näyttää olleen SUPO- faunalle SILKKA SHOKKI!

Johdolta tullut totaalinen käsky vaientaa tämä fakta!
---
Laitoin muuten lataukseen TAAS uuden ja innostavankin videoinnin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 24.07.17 - klo:22:28
Arton pääsy maailman nimekkäimpien MIT

ydinfyysikkojen listaan. Näyttää olleen SUPO- faunalle SILKKA SHOKKI!

Johdolta tullut totaalinen käsky vaientaa tämä fakta!
---
Laitoin muuten lataukseen TAAS uuden ja innostavankin videoinnin!
Miksi he ei tùnne sinua nimeltä?
http://web.mit.edu
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 25.07.17 - klo:07:22
Arton pääsy maailman nimekkäimpien MIT

ydinfyysikkojen listaan. Näyttää olleen SUPO- faunalle SILKKA SHOKKI!

Johdolta tullut totaalinen käsky vaientaa tämä fakta!
---
Laitoin muuten lataukseen TAAS uuden ja innostavankin videoinnin!
Miksi he ei tùnne sinua nimeltä?
http://web.mit.edu


 MIT tarkoittaakin tässä tapauksessa Mä oon Ite Tutkija.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Aatami Särkisalami - 25.07.17 - klo:08:43
Tutkimus matkailijat tutkivat  matkallaankin....tuulta on vesi voimaa on ja auringolla kulkevia pässejä  jotka leikkaavat nurmea...musta lammas saattaa olla hikinen helteessä..
itse asiassa taidamme olla samaaa pässin lihaa koko sakki..aatamin ai9kaisia  maon syömiä ome noitakin tulee syksymmällä vastaan..noita noki nokkiakin saattaa olla ja ei..persujen Kuusamon osasto on päivitetty  ja  kortettaa saattaa kasvaa salmessa kuin salmessa..kalajokilaaksoa post noordi toi tovin muikkulehden päällimmäiset taas katsastamme..puhtaalta pöydältä..
va Rankamehtäänkö taas,, mikä ettei

.. maa oli autio tundralla  hakku aslakki ja jänkhä...siitä se lapin miehen hunteerattu sotilas eeppos alakaa..kertoi Alajärven klapijo mies kläpeilleen..

vaasan voima jyllää..luki jossakin kun oltiin vielä alakoulussa ja tavailtiin koskelon tavin ha haapanan nimeä..antin ja seijjan kasvi maa kasvoi ja renaultti pippa oli  kova sana..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 26.07.17 - klo:08:18
saabiko metät hakata pois noitten myyllyjen lähialueelata kun oli juttua jossain että metät heikentää tuulimyllyin tuottoja.. verraten peltovastaaviin..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 27.07.17 - klo:08:21
arto ei saa ladattua akkujaan kun ei tuule

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx

aika heikkoa on tuotto näin helteitten korvilla kun ilmastointejakin pitäisi pyörittää

(http://www.fingrid.fi/ChartImg.axd?i=chart_57130b59df6543998e626d4e7f3be69f_2.png&g=11b22f8117394631a292e5751c762069)

sama ongelma on sitten kireillä pakkasilla
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Aatami Särkisalami - 27.07.17 - klo:09:02
Pakkasella laitetaan pököä pessään ja ostetaan höyryveturi...klapeja vaan ja matin sekä liisan kaa kahtelemmaan raatatietä...........bio jätettä on juutuupissa  kalevalan mitalla..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 28.07.17 - klo:21:55
Johan Arto heti hiljeni, kun huomas että onkin vain sairaseläkkeellä oleva sähköteknikko.   ;)
supo siat varmaan vihdoinkin saanut arskan
tai arska saanut supo sikaa
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Luomujussi - 28.07.17 - klo:22:33
Johan Arto heti hiljeni, kun huomas että onkin vain sairaseläkkeellä oleva sähköteknikko.   ;)
supo siat varmaan vihdoinkin saanut arskan
tai arska saanut supo sikaa

Siis me täällä cialla ollaan kehitetty niihin tehokkaisin kanavasäteisiin perustuvia laitteita mutta noi on salaisia....
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 30.07.17 - klo:11:20
Onko Atomi-Arttu menny sienimetsälle kun ei ole viikkoon tullut mitään uutta huuhaata..?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 30.07.17 - klo:12:21
- Arto nyt EI ole eläkkeellä. Arto ei myöskään saa työttömyyskorvauksiakaan! Koska SUPO rikolliset vievätsyyttömiltäihmisoikeudetkin!

- Tuulivoimalat maksaa hintansa takaisin 5 vuodessa, kun TVO mukaan ydinvoimalat EI edes 50 vuodessakaan!

- Tuulivoimalat tuottaa 2/3 osan energiastaan JUURI TALVEN PAKKASIIN!

- Itse asiassa Arto oli TUPLAAMASSA Yotube kanavien tilaajamäärät. Ja aloitti myös 60 000W kunnan SUURIMMAN ekovoimalansa rakentelut! Ekat videotkinm aiheesta löytyy jo Yotube kanavilklaan. Tässä lisääkin:

Arto Lauri 236. Apache


https://www.youtube.com/watch?v=Mgeqos6Nj-4


--------------------------------


Arto Lauri 236. Teille


https://www.youtube.com/watch?v=okgXfCP1GFw


---------------------------------

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 31.07.17 - klo:09:02
- Arto nyt EI ole eläkkeellä. Arto ei myöskään saa työttömyyskorvauksiakaan! Koska SUPO rikolliset vievätsyyttömiltäihmisoikeudetkin!

- Tuulivoimalat maksaa hintansa takaisin 5 vuodessa, kun TVO mukaan ydinvoimalat EI edes 50 vuodessakaan!

- Tuulivoimalat tuottaa 2/3 osan energiastaan JUURI TALVEN PAKKASIIN!

- Itse asiassa Arto oli TUPLAAMASSA Yotube kanavien tilaajamäärät. Ja aloitti myös 60 000W kunnan SUURIMMAN ekovoimalansa rakentelut! Ekat videotkinm aiheesta löytyy jo Yotube kanavilklaan. Tässä lisääkin:

Arto Lauri 236. Apache


https://www.youtube.com/watch?v=Mgeqos6Nj-4


--------------------------------


Arto Lauri 236. Teille


https://www.youtube.com/watch?v=okgXfCP1GFw


---------------------------------
Vai maksaa, mutta kuka onkaan maksaja?
 http://www.talouselama.fi/tebatti/tuulivoiman-tuki-on-miljardien-tulonsiirto-3364891 (http://www.talouselama.fi/tebatti/tuulivoiman-tuki-on-miljardien-tulonsiirto-3364891)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: EX-FERMERI - 31.07.17 - klo:11:25
Juuri näin. Koko tuulihömpötys on vihreiden aikaansaamaa. Ilman massiivista tukea ei olisi ropelit pyörimässä, eikä pyöri kun tuki lakkautetaan. Ei ole omakustanteisesti kilpailukykyistä vielä. Ihan samanlaista huhaata kuin tämä saasteeton sähköautovouhotus. Hitusähköä.


Vai maksaa, mutta kuka onkaan maksaja?
 http://www.talouselama.fi/tebatti/tuulivoiman-tuki-on-miljardien-tulonsiirto-3364891
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 05.08.17 - klo:13:26
Tuossa juuri katsoin, miten Saksasta saa 6 vuotta vanhoja aurinkopaneeleja 0.114e/W hinnalla! Kannattaisi jo kenellä vaan!
---
Arto Lauri 236. Jusu the Military

https://www.youtube.com/watch?v=P3o4F5nvtpY
---------------------------

Arto Lauri 236. IBRAHIMVS, Kristian

https://www.youtube.com/watch?v=8bUNJ_GOZv4
------------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 05.08.17 - klo:14:53
Tuossa juuri katsoin

Mistä? Opettele nyt vihdoin laittamaan jotain lähdettä näihin jorinoihisi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 05.08.17 - klo:16:48
Tuossa juuri katsoin

Mistä? Opettele nyt vihdoin laittamaan jotain lähdettä näihin jorinoihisi.
mömmöissään nähnyt harhaisia unia
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 05.08.17 - klo:23:02
Omaan 60 000W aurinkovoimalaan asennettiin eilen 550kg kaapelointeja jo. Muutaman viikon päästä homma alkaa olla kiinnostavassa kuosissaan.
-
Arto Lauri 236. Jusu the Military
https://www.youtube.com/watch?v=P3o4F5nvtpY
---------------------------
Arto Lauri 236. IBRAHIMVS, Kristian
https://www.youtube.com/watch?v=8bUNJ_GOZv4
-----------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tähkylä - 05.08.17 - klo:23:06
Omaan 60 000W aurinkovoimalaan asennettiin eilen 550kg kaapelointeja jo. Muutaman viikon päästä homma alkaa olla kiinnostavassa kuosissaan.
-
Arto Lauri 236. Jusu the Military
https://www.youtube.com/watch?v=P3o4F5nvtpY
---------------------------
Arto Lauri 236. IBRAHIMVS, Kristian
https://www.youtube.com/watch?v=8bUNJ_GOZv4
-----------------------------
ota lääkkeesi
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 06.08.17 - klo:13:26
Siinä, kun TVO pitää jatkuvia 2kk kestäviä latauksiaan ja korjaus seisokkejaan. Ja tekee turhakkeitaan yli 10 vuotta. Niin kätevä aurinkovoimala ja 100% ongelmaton KOKO VOIMALA nousee käyttökuntoon muutamassa VIIKOSSA!

Eli kun kannattamaton ydinvoimala starttaa vaivoin 10 vuodessa. Niin Aurinkovoimalat ja tuulivoimalat on silloin käyneet JO 10 vuottaan tuottaen tarpeen mukaan ekoenergiaa tekijöilleen!

Ei tosiaan mikään ihme, ettei ydinvoimaloita rakenna enää kukaan DEMOKRAATTINEN MAA! Kuka haaskaa rahaa ydinvoimalaan. Joka tuskin tuottaa plussaa 40 vuodessakaan! Myöntää siis TVO! Siksi ovat peruneet kannattamattomina OL-4 hankkeensa ja Fennovoima-2 hankkeitaan. Näin se vaan kuulkaas sekopoliisit menee!
---
Sopisi tosiaan nettien SUPO faunan JOSKUS miettiä, miksi ydinvoimaa ei kannateta missään enää!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 06.08.17 - klo:18:31

 Niin kätevä aurinkovoimala ja 100% ongelmaton KOKO VOIMALA, kun se sammuu joka yö automaattisesti ja taitaa ottaa talviunetkin

https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_770,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9462002.png (https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_770,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9462002.png)

"Lapissakin aurinkopaneeli tuottaa sähköä myös talvella kunhan pitää sen puhtaana lumesta ja eikä olisi kaamosta"  :D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 07.08.17 - klo:00:14
Aika kiinnostava asennevamma poliisilla. Eli ydinvoimalat eivät ole tuottaneet energiaa sitten 2008<.

Mutta, kun aurinkovoimalat tuottaa 10% aina silloin kun ihmiset sitä käyttääkin. Syntyy kauhea poru sen halpuudesta ja ongelmattomuudesta.

Joo no jos tuo ei riitä, niin miksi emme käyttäisi kyytipoikina Porin tuulivoimaloiden HUIKEAA 47% vuosipysyvyyttä lisää? Minusta tosiaan ON ihanaa, että energiaa saadaan loputtoman puhtaana SEKÄ tuulesta, että Auringosta. Pitäähän nuo OL-3 työmaan käyttämät megawatit JOSTAIN saada! )))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: EX-FERMERI - 07.08.17 - klo:00:41
Teil on nyt laskentaperusteet ja arvot vähän sekaisin. Ennenkuin tuulivoimala on pystyssä on pitänyt kaivaa aikalailla diesel polttoainnen voimalla maata jotta koko hökötys olisi mahdollinen. sen lisäksi dorkamainen tuki jota olisi kilpailukykyinen.

Aurinkoenergia samoin vaatii aikalailla maankaivua ja dieselenergiaa jotta paneelit olisi mahdollista toteuttaa. Kukaan ei ole muuten paljoa julkisuudessa elämöinyt aurinkopaneelien tehonmenetyksestä per vuosi.

Varsinainen ongelma on energian kestävä varastointi.Sitä teknologiaa odotellessa on turvauduttu lithium ioniin jonka kierrätystä ei ole ratkaistu ja jonka valmistus kaivattaa dieselpolttoaineen voimalla helekutin ison montuun maapalloon.

Joten painukaa vixxuun vihreät vouhottajat. KAIKKI mitä ihminen tekee ns. kehityksen eteen, raiskaa luontoa tavall taikka toisella. Ainut konkreettinen keino kestävän luonnon kehityksen eteen voi olla vain ihmismäärän rajoittaminen maapallolla ja mieluiten sen vähentäminen.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 07.08.17 - klo:10:23
Teil on nyt laskentaperusteet ja arvot vähän sekaisin. Ennenkuin tuulivoimala on pystyssä on pitänyt kaivaa aikalailla diesel polttoainnen voimalla maata jotta koko hökötys olisi mahdollinen. sen lisäksi dorkamainen tuki jota olisi kilpailukykyinen.

Aurinkoenergia samoin vaatii aikalailla maankaivua ja dieselenergiaa jotta paneelit olisi mahdollista toteuttaa. Kukaan ei ole muuten paljoa julkisuudessa elämöinyt aurinkopaneelien tehonmenetyksestä per vuosi.

Varsinainen ongelma on energian kestävä varastointi.Sitä teknologiaa odotellessa on turvauduttu lithium ioniin jonka kierrätystä ei ole ratkaistu ja jonka valmistus kaivattaa dieselpolttoaineen voimalla helekutin ison montuun maapalloon.

Joten painukaa vixxuun vihreät vouhottajat. KAIKKI mitä ihminen tekee ns. kehityksen eteen, raiskaa luontoa tavall taikka toisella. Ainut konkreettinen keino kestävän luonnon kehityksen eteen voi olla vain ihmismäärän rajoittaminen maapallolla ja mieluiten sen vähentäminen.
Kyl viherpiipertäjät ja ihmisvihaajat kuuluvat samaan ryhmään.  Jos kerran ihmisiä on liikaa ja saisit päättää ihmisten vähentämisestä maapallolla, niin aloitatko sen lapsistasi, vaimostasi vai omista vanhenmistasi?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: EX-FERMERI - 07.08.17 - klo:11:35
Aloittaisin itsestäni. Ihmisiä on liikaa. Varsinkin ahneita.

Teil on nyt laskentaperusteet ja arvot vähän sekaisin. Ennenkuin tuulivoimala on pystyssä on pitänyt kaivaa aikalailla diesel polttoainnen voimalla maata jotta koko hökötys olisi mahdollinen. sen lisäksi dorkamainen tuki jota olisi kilpailukykyinen.

Aurinkoenergia samoin vaatii aikalailla maankaivua ja dieselenergiaa jotta paneelit olisi mahdollista toteuttaa. Kukaan ei ole muuten paljoa julkisuudessa elämöinyt aurinkopaneelien tehonmenetyksestä per vuosi.

Varsinainen ongelma on energian kestävä varastointi.Sitä teknologiaa odotellessa on turvauduttu lithium ioniin jonka kierrätystä ei ole ratkaistu ja jonka valmistus kaivattaa dieselpolttoaineen voimalla helekutin ison montuun maapalloon.

Joten painukaa vixxuun vihreät vouhottajat. KAIKKI mitä ihminen tekee ns. kehityksen eteen, raiskaa luontoa tavall taikka toisella. Ainut konkreettinen keino kestävän luonnon kehityksen eteen voi olla vain ihmismäärän rajoittaminen maapallolla ja mieluiten sen vähentäminen.
Kyl viherpiipertäjät ja ihmisvihaajat kuuluvat samaan ryhmään.  Jos kerran ihmisiä on liikaa ja saisit päättää ihmisten vähentämisestä maapallolla, niin aloitatko sen lapsistasi, vaimostasi vai omista vanhenmistasi?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.08.17 - klo:20:54
Kyllä ihmisiä tänne sopii. Lisäksi moninkertainen määrä!

Kunhan yksi ehto täytetään! Energiat tehdään Saksan malliin 100% ongelmattomasti täysin ilman ydinvoimaa!
--
Arto Lauri 236. Jusu Herzaa
https://www.youtube.com/watch?v=EpqblnmTZKg
-------------------
Arto Lauri 236. Sotalukko Hassan
https://www.youtube.com/watch?v=l4Pu3_kW6ts
---------------------
Arto Lauri 236. Jusu POISTO
https://www.youtube.com/watch?v=zTmZa0l-Ghc
----------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 15.08.17 - klo:12:45
Nyt taas alkoi Artulta liibalaabaa tulemaan kun on päänuppia ladattu välillä...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.08.17 - klo:20:16
* Kyllä nyt on tehty 60 000W EKO aurinkovoimalaani!
---
T&T AURINKOENERGIAJukka Lukkari
15.8. klo 10:57

* Kiinnostava tilanne menossa! Aurinkovoimalat ovat JO suurempia, kuin ydinvoimalat! Kuka olisi uskonut mahdolliseksi silloin. Kun Suomi rehvasteli tekevänsä maailman suurimman ydinvoimalansa. ))

Kiinalaisjättivoimala 1550 MW ja 43 km2 - Suomen suurin aurinkovoimala alle tuhannesosa.

Helsingin yliopiston kampukselle Viikkiin valmistuu ensi kesänä Suomen suurin aurinkovoimala. Rakennustyöt ovat juuri käynnistymässä.

Voimalan nimellisteho on 1,2 megawattia. Tällä hetkellä Suomen suurimmat voimalat ovat Turussa. Kupittaan ja Länsikeskuksen  Citymarkettien katolla olevien voimaloiden teho on 900 kilowattia.

Maailmalla suurimmat voimalat ovat täysin eri kokoluokassa. Viikin voimaloita tarvittaisiin pitkälti yli tuhat kappaletta, jotta nimellisteho yltäisi maailman suurimman voimalan lukuihin.

Kiinassa viime vuonna käyttöön otettu Tenggerin autiomaan voimala Sisä-Mongoliassa on nimellisteholtaan 1550 megawattia. Voimala kattaa 43 neliökilometrin alueen.

Kiinaan ja Intiaan on parin viime vuoden aikana rakennettu useita muitakin jättimäisiä komplekseja.

Energiajärjestö IEA:n mukaan Kiina rakensi viime vuonna aurinkovoimaloita 34 gigawatin verran, mikä on lähes puolet koko maailman uudesta kapasiteetista.

Suurista luvuista huolimatta aurinkosähkön osuus Kiinan sähkön kulutuksesta on vasta noin yksi prosentti, joten kasvun varaa uusille hankkeille riittää.

Euroopan suurin aurinkovoimala on Bordeaux'n lähellä Ranskassa. 300 megawatin voimala valmistui toissa vuonna ja maksoi 360 miljoonaa euroa.
----------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.08.17 - klo:20:18
T&T AURINKOENERGIAJukka Lukkari
15.8. klo 10:57

* Kiinnostava tilanne menossa! Aurinkovoimalat ovat JO suurempia, kuin ydinvoimalat! Kuka olisi uskonut mahdolliseksi silloin. Kun Suomi rehvasteli tekevänsä maailman suurimman ydinvoimalansa. ))

Kiinalaisjättivoimala 1550 MW ja 43 km2 - Suomen suurin aurinkovoimala alle tuhannesosa.

Helsingin yliopiston kampukselle Viikkiin valmistuu ensi kesänä Suomen suurin aurinkovoimala. Rakennustyöt ovat juuri käynnistymässä.

Voimalan nimellisteho on 1,2 megawattia. Tällä hetkellä Suomen suurimmat voimalat ovat Turussa. Kupittaan ja Länsikeskuksen  Citymarkettien katolla olevien voimaloiden teho on 900 kilowattia.

Maailmalla suurimmat voimalat ovat täysin eri kokoluokassa. Viikin voimaloita tarvittaisiin pitkälti yli tuhat kappaletta, jotta nimellisteho yltäisi maailman suurimman voimalan lukuihin.

Kiinassa viime vuonna käyttöön otettu Tenggerin autiomaan voimala Sisä-Mongoliassa on nimellisteholtaan 1550 megawattia. Voimala kattaa 43 neliökilometrin alueen.

Kiinaan ja Intiaan on parin viime vuoden aikana rakennettu useita muitakin jättimäisiä komplekseja.

Energiajärjestö IEA:n mukaan Kiina rakensi viime vuonna aurinkovoimaloita 34 gigawatin verran, mikä on lähes puolet koko maailman uudesta kapasiteetista.

Suurista luvuista huolimatta aurinkosähkön osuus Kiinan sähkön kulutuksesta on vasta noin yksi prosentti, joten kasvun varaa uusille hankkeille riittää.

Euroopan suurin aurinkovoimala on Bordeaux'n lähellä Ranskassa. 300 megawatin voimala valmistui toissa vuonna ja maksoi 360 miljoonaa euroa.
----------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 15.08.17 - klo:20:19
Kyllä jäisi tänäkin iltana iltasumpit juomata, jos vain tuulella sähköä saisi.. ei pyöri siipi, ei.. Kyllä atomia tarvitaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.08.17 - klo:20:45
- Meinaatko KAUANKIN keitellä OL-3 sähköilläsi? )))

- Onneksi olen tekemässä 60 000W aurinkovoimalan. Niin saavat TVO:llakin koneet sillä pyörimään viimein! ; )

- Aurinkovoimala toimii tyynet ja myrskyt ja silloinkin, kun TVO YHÄ vaan korjailee seulana vuotavia romujaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 15.08.17 - klo:21:01
Saattaapi talvipakkasella sun aurinkos hyytyä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Rockmaple - 15.08.17 - klo:21:02
Juu, yötä päivää ympäri vuoden tulee aurinkosähköä kaapeli punaisena.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 15.08.17 - klo:21:04
Kuis se toimii sitten marraskuun lopun sumuisina päivinä kun ei oikeastaan päivää ja yötä erota toisistaan? Teho on 10% mitoitustehosta?

Ja yöt yleensäkin... muuten kuin juhannuksena? Lämpöä on tietysti helpompi varastoida, mutta jos se sähköksi halutaan.
Jotain tasausvoimaa tarvitaan, mitä sitten lieneekin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: de Citonni - 15.08.17 - klo:21:04
Saattaapi talvipakkasella sun aurinkos hyytyä.

Tarvii Arton paistaa joulukinkku jo syyskuussa.  (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Rockmaple - 15.08.17 - klo:21:51
Naapurilla on 9 000 W:n edestä paneeleja katolla. Tuossa yhtenä tihkusateisena aamuna poikkesin tontilla, niin isäntä naureskeli kun sähköä tuli 3 watin teholla. Ja aurinko oli noussut jo monta tuntia aikaisemmin
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.08.17 - klo:00:53
Mikä tässä on SUPO sioille niin vaikea tajuta? Aurinkovoimalla säästellään vesivoimaa talven käyttöön. Ja samoin 47% Käyttöasteen tuulivoimaloilla. Suomessa toimii yöttömässä yössä aurinkovoimalat kesät läpeensä jopa Lapissa ongelmitta. Onkin 100% varmaa, että juuri aurinkovoimalat pyörittää piankin 50% koko maailman energian huollosta! Tuollaisista ydinvoimaloita selkeästi suuremmista aurinkovoimaloista sitä pyörii jatkossa suuretkin teollisuusyksiköt. SUPO kyllä tajuaa menettäneensä JO pelin! Ydinvoima on jo nyt silkkaa nyanssia!
-
Itse olemme nyt tehneet kunnan suurinta 60kW aurinkovoimalaa toista viikkoa jo. Johtojakin menee liki 2km!

Kuten kuvaan kuuluu yhden yksikään lehtitoimittaja ei USKALLA edes paikalla käydä! Pitää hämmästellä reaktioita kunnolla.

Kun kyseessä sentään kunnan suurin koulu. Ja sadoittain oppilaita ja opettajiakin kymmenittäin kyllä NÄKEE valmiiksi asennetut 300m2 paneelit katolla. Ja meikäläisenkin siellä!

Mutta sellaista tämä ON täällä. Että VAAN se energia hyväksytään, joka TAPPAA KÄYTTÄJÄNSÄ TVO tyyliin.

On  täällä yritetty useitakin aurinkovoimaloita. Mutta TVO ja SUPO tätä ennen onnistuneet torppaamaan ne! No NYT EI onnistuneet enää! Ja se synnyttää ydinalalla suoraa paniikkia!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 16.08.17 - klo:06:24
Miksi johtoja tarvitaan noin paljon? Rakennatko aurinkovoimalaasi naapurin tontille?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 16.08.17 - klo:06:54
Miksi johtoja tarvitaan noin paljon? Rakennatko aurinkovoimalaasi naapurin tontille?
Tuo virtahan hukkuu tuohon johtoon..ei kiehu Arton kahvipannu, ei..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 16.08.17 - klo:07:14
Arto, ethän nimittele muita keskustelijoita eläimiksi. Se on epäkohteliasta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 16.08.17 - klo:08:00
Mikä tässä on SUPO sioille niin vaikea tajuta? Aurinkovoimalla säästellään vesivoimaa talven käyttöön. Ja samoin 47% Käyttöasteen tuulivoimaloilla.

Röh :-)

Ja mihinkähän rakennetaan ne kymmenet uudet vesivoimalat joilla tuo tasaus hoidellaan, tänä koskien- ym suojelun aikakautena? Nykyiset eivät taida kovin moneen prosenttiin maamme kokonaiskulutuksesta kyetä vaikka kävisivät koko ajan täysillä.

Sinänsä vaihtoehtoiset energiantuotantotavat ovat oikein kannatettavia - kunhan ovat myös kannattavia. Ei minulla mitään periaatteellista ole vaikkapa aurinkovoimaa vastaan. Voisin vaikka heti tilata systeemin joka pääoma- ja huoltokustanukset huomioiden tuottaisi olennaisesti halvempia kilowatteja kuin mitä töpselistä tällä hetkellä tulee. Sanotaan että 10% edullisemmat riittäisivät korvaamaan ylimääräisen vaivannäön.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 16.08.17 - klo:08:29
- Meinaatko KAUANKIN keitellä OL-3 sähköilläsi? )))

- Onneksi olen tekemässä 60 000W aurinkovoimalan. Niin saavat TVO:llakin koneet sillä pyörimään viimein! ; )

- Aurinkovoimala toimii tyynet ja myrskyt ja silloinkin, kun TVO YHÄ vaan korjailee seulana vuotavia romujaan!

Pieniä ne on silakat joulukaloiksi.
Arton aurinkovoimalan teho siis tulee olemaan hyvällä kesäkelillä päiväsaikaan parhaimmillaan vain 0,00006 Gigawattia
Kun taas Olkiluoto 3 tulee olemaan AINA 1,6 Gigawattia, eli 1600000000 Wattia  :D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.08.17 - klo:10:07
Miksi johtoja tarvitaan noin paljon? Rakennatko aurinkovoimalaasi naapurin tontille?

* Kyseessä on about 200m rakennuksen katto. Pelkästään kennostoista keskuksiin meneviä yksittäisiä kaapeleita vedetään katolle vajaa KILOMETRI! Joten kulutusta noille 4 mm2 kokoisille kaapeleille riittää.

 Sitten maadoitukset ja 100m moninkertaiset 10mm2 kolmivaiheiset vedot päälle ohjauskaapeleineen. Laitteisto kun pitää saada virrattomaksi katolta ja sähkölaitoksenkin miesten huolloissaan. Melkoinen logistiikka näissä on!
---

Eli jos lasketaan suomessa vaikka 3000MW vesivoimalan reserviksi. Niin säästämällä noiden vedet kesällä aurinkovoimalalla. Sen laskennallinen säädön volyymi talveksi tuplautuu 6000MW! Eli ERITTÄIN arvokasta työtä tehdään aurinkovoimalla! Veden hyötysuhde säätövoimana kun ON 95% luokkaa!
---

Sinikivi foorumin satoa 08.2017.
Jonisco. vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.

Kiina nappaa jenkeiltä supervalta aseman tuosta vaan. Tämä johtuu uusiutuvan energian laajamittaisesta käyttöönotosta. Kun kiinalaiset ovat varmistaneet energian tuotannon tällä tavalla, he eivät ole enää energian tuonnista riippuvaisia. Heille jää resursseja muuhun. Sitten he voivatkin lunastaa jenkeiltä velkakirjat pois. Se tietää Yhdysvaltojen romahtamista. Aurinkosähkö on mahtava voima. Maa, joka ottaa sen ensimmäisenä käyttöön laajamittaisesti, siitä tulee maailman mahtavin valtio. Aurinkosähköllä tai muilla uusiutuvilla energian muodoilla voidaan horjuttaa voimasuhteita.
---
*Joniscolta jälleen aivan loistava faktaa!

Tosiaankin, Suomen valtio kaatuu kannattamattomaan ydinvoimaan!

Ja sama lainalaisuus päättää myös sen. Että Saksa ja Kiinan kaltaiset EKOENERGIAAN aidosti satsaavat maat tulevat MYÖS supervalloiksi . Yksinkertaisesti, koska eivät tuhlaa kansantalouttaan piloille täysin kannattamattomaan YDINVOIMAAN!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: de Citonni - 16.08.17 - klo:10:44
Miksi johtoja tarvitaan noin paljon? Rakennatko aurinkovoimalaasi naapurin tontille?

* Kyseessä on about 200m rakennuksen katto. Pelkästään kennostoista keskuksiin meneviä yksittäisiä kaapeleita vedetään katolle vajaa KILOMETRI! Joten kulutusta noille 4 mm2 kokoisille kaapeleille riittää.

 Sitten maadoitukset ja 100m moninkertaiset 10mm2 kolmivaiheiset vedot päälle ohjauskaapeleineen. Laitteisto kun pitää saada virrattomaksi katolta ja sähkölaitoksenkin miesten huolloissaan. Melkoinen logistiikka näissä on!
---

Eli jos lasketaan suomessa vaikka 3000MW vesivoimalan reserviksi. Niin säästämällä noiden vedet kesällä aurinkovoimalalla. Sen laskennallinen säädön volyymi talveksi tuplautuu 6000MW! Eli ERITTÄIN arvokasta työtä tehdään aurinkovoimalla! Veden hyötysuhde säätövoimana kun ON 95% luokkaa!
---



Eikös siinä tapauksessa tarvita altaita veden varastoimiseen? Jos vesivoimalat on puolet vuodesta käyttämättä joudutaan varmasti juoksuttamaan vettä ohi, ellei allastilaa rakenneta ja mikäli vihervasemmistoa kuunnellaan, niin sitä ei rakenneta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Terminator II - 16.08.17 - klo:11:48
Miksi johtoja tarvitaan noin paljon? Rakennatko aurinkovoimalaasi naapurin tontille?

* Kyseessä on about 200m rakennuksen katto. Pelkästään kennostoista keskuksiin meneviä yksittäisiä kaapeleita vedetään katolle vajaa KILOMETRI! Joten kulutusta noille 4 mm2 kokoisille kaapeleille riittää.

 Sitten maadoitukset ja 100m moninkertaiset 10mm2 kolmivaiheiset vedot päälle ohjauskaapeleineen. Laitteisto kun pitää saada virrattomaksi katolta ja sähkölaitoksenkin miesten huolloissaan. Melkoinen logistiikka näissä on!
---

Eli jos lasketaan suomessa vaikka 3000MW vesivoimalan reserviksi. Niin säästämällä noiden vedet kesällä aurinkovoimalalla. Sen laskennallinen säädön volyymi talveksi tuplautuu 6000MW! Eli ERITTÄIN arvokasta työtä tehdään aurinkovoimalla! Veden hyötysuhde säätövoimana kun ON 95% luokkaa!
---



Eikös siinä tapauksessa tarvita altaita veden varastoimiseen? Jos vesivoimalat on puolet vuodesta käyttämättä joudutaan varmasti juoksuttamaan vettä ohi, ellei allastilaa rakenneta ja mikäli vihervasemmistoa kuunnellaan, niin sitä ei rakenneta.

Saattaa jalat kastua tuolla systeemillä. Patoluukut pitäisi laittaa huhti-toukokuussa viimeistään kiinni ja avata joskus marras-joulukuussa. No eipähän ois enää Suomessa mitään ongelmia kun maa ois yhtenä järvenä itä-rajalle asti.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 16.08.17 - klo:12:24
Miksi johtoja tarvitaan noin paljon? Rakennatko aurinkovoimalaasi naapurin tontille?

* Kyseessä on about 200m rakennuksen katto. Pelkästään kennostoista keskuksiin meneviä yksittäisiä kaapeleita vedetään katolle vajaa KILOMETRI! Joten kulutusta noille 4 mm2 kokoisille kaapeleille riittää.

 Sitten maadoitukset ja 100m moninkertaiset 10mm2 kolmivaiheiset vedot päälle ohjauskaapeleineen. Laitteisto kun pitää saada virrattomaksi katolta ja sähkölaitoksenkin miesten huolloissaan. Melkoinen logistiikka näissä on!
---

En vaan oiken ymmärrä rakennelmaasi.
3 invertteriä? Miksi jos panelit ovat samalla katolla?
Invertteri niin lähelle paneleita kuin suinkin, tasavirtaa ei kannata siirtää.
Erotuskytkimet pääkeskuksen tai vaikka invertterin viereen. Mihin tarvitaan ohjauskaapeleita?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.08.17 - klo:20:39

En vaan oiken ymmärrä rakennelmaasi.
3 invertteriä? Miksi jos panelit ovat samalla katolla?
Invertteri niin lähelle paneleita kuin suinkin, tasavirtaa ei kannata siirtää.
Erotuskytkimet pääkeskuksen tai vaikka invertterin viereen. Mihin tarvitaan ohjauskaapeleita?
---

Aurinkokennot on levitetty pitkin 200m pitkää katto. Josta pitää SYMMETRISESTI tuoda 3 vaiheisina ryhminä noin 500 voltin ryhmiä. Jokaisessa invertterissä on kiinni 5 erillistä syöttöryhmää. Eli 5* 500V kennostot* 3 erillistä noin 25kW invertteriä. Kukin invertteri on 63kg painoinen isohko laatikosto. Koko systeemi on taas monikerroksisen rakennuksen katolla. Joka pitää sähkölaitoksen saada kauempaa pois käytöstä jo maatasoilta. Toisaalta rakennuksessa on 2 erillistä pääkeskusta. Ja koko systeemimme pitää lopuksi keskittää yhteiseen pääsyöttöönsä kellarikerroksissaan.

Koska tehot on noinkin isot. Eli käytännössä koko rakennuksen kulutus. Myöskään vinokuormaa ei saisi syntyä. Siksi kolmessa eri katossa olevat kennostot täytyy saada joka valaisun olosuhteessa toimimaan symmetrisesti. Logistisesti systeemi siis alkaa muuntua melkoisen monimutkaiseksi. Mikä näkyy esim. johdotuksen monimutkaisuudessa ja pituuksissa.
---
Nykyisin Suomen vesivoimalat on rakennettu niin, että jopa kuukaudessa kyetään ajamaan ylitehoilla koko vuoden sadannat lävitse ydinvoimaloiden hallitsemattoman hätäsäätötarpeen vaatimana! Käytännössä jopa 3- kertaa normaalin virtaaman ylittävin rakentamisastein.

Eli vesivoimaloista saatiin ennen irti ehkä 3000MW nykyään määrä on kohonnut muutoksin raa'asti tuonne 5000MW piikkitehoihin. Eli koska OL-3 takia vaaditaan VALTAVIA säätötehon lisäyksiä. Se kostautuu juuri siinä, että ennen 4 siiven turbiinit on korvattu 5 siipisillä revityskoneilla.

Tasaamalla kulutuksia tuulivoimaloilla ja erityisesti aurinkovoimaloilla. Vesivoimalat voidaan nyt pitää minimitehoisina kesän kuivat kaudet läpeensä. Ja näin säästyneet vesivarastot TUPLATA säätöreservejä juuri silloin, kuin tarvitaan. Etu on suunnaton! Nyt esimerkiksi Norjan 98% vesisäädön potentiaalia hyödynnetään Saksan ekoenergialla rajusti! Saksa säästää auringolla ja tuulellaan Norjan vesivoiman käytöt liki nollaan . Toisaalta, kun säätökykyä Euroopassa tarvitaan. Norja voi aiemman 12 kk jatkuvan lirutuksen sijaan tuplata, jopa TRIPLATA veden säätövoiman kyvyt vain 6- 4 kuukauteen vuodessa.

Tilanne paranee entisestään. Kun Saksan halvalla ekoenergialla Norja pumppaa vesivarannot piripintaan. Vaikkei sateista olisi tietoakaan. Vettä voidaan pumpata rajattomat määrät suoraan meristä vuorille ja käyttöön takaisin. Systeemi on aivan mahtava. Koska meriveden kyvyt varastoida halpaa tuulta ja aurinkoa voidaan moninkertaistaa näin. Rakentamatta silti YHTÄÄN LISÄÄ itse altaita tai edes vesivoimaloita! Molemmat hyötyy rajusti. Saksa saa jokaisen wattinsa kannattavasti talteen. Toisaalta Norjan vesivoimaloilla voidaan kasvavasti säätää vaikka koko Euroopan verkkoon säätövoimaa.
---
Arto Lauri 236. Kuka NovaPeliVideo

https://www.youtube.com/watch?v=vu2JY1DZxFg
----------------

Arto Lauri 236. Jusu Herzaa

https://www.youtube.com/watch?v=EpqblnmTZKg
-------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 16.08.17 - klo:20:56
Lisätään vaan lisää ydinvoimaa.

Ydinjätteet johonkin pönttöön. Sinne samaan tynnyriin joku neutronitykki, joka saa voimansa isoista konkista. Konkkia voi lataa pikkuhiljaa aurinkokennoilla ja aina säännöllisin väliajoin pläjäyttää kunnon hiukkassuihku jätepönttöön.

Näin saadaan ehkä fissioituvaa materiaalia ja sitten kun riittinen massa saadaan joskus aikaiseksi, pläjäytetään koko paska ilmaan jossain jeesussaarten vanhassa soramontussa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 17.08.17 - klo:08:00
juuripa nuin ja miksi hyvä soramonttu tuhlata?   laittaa jonnkin pimeään avrikkaan niin ei ole mamuja meillä!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 17.08.17 - klo:08:26

En vaan oiken ymmärrä rakennelmaasi.
3 invertteriä? Miksi jos panelit ovat samalla katolla?
Invertteri niin lähelle paneleita kuin suinkin, tasavirtaa ei kannata siirtää.
Erotuskytkimet pääkeskuksen tai vaikka invertterin viereen. Mihin tarvitaan ohjauskaapeleita?
---

Aurinkokennot on levitetty pitkin 200m pitkää katto. Josta pitää SYMMETRISESTI tuoda 3 vaiheisina ryhminä noin 500 voltin ryhmiä. Jokaisessa invertterissä on kiinni 5 erillistä syöttöryhmää. Eli 5* 500V kennostot* 3 erillistä noin 25kW invertteriä. Kukin invertteri on 63kg painoinen isohko laatikosto. Koko systeemi on taas monikerroksisen rakennuksen katolla. Joka pitää sähkölaitoksen saada kauempaa pois käytöstä jo maatasoilta. Toisaalta rakennuksessa on 2 erillistä pääkeskusta. Ja koko systeemimme pitää lopuksi keskittää yhteiseen pääsyöttöönsä kellarikerroksissaan.

Koska tehot on noinkin isot. Eli käytännössä koko rakennuksen kulutus. Myöskään vinokuormaa ei saisi syntyä. Siksi kolmessa eri katossa olevat kennostot täytyy saada joka valaisun olosuhteessa toimimaan symmetrisesti. Logistisesti systeemi siis alkaa muuntua melkoisen monimutkaiseksi. Mikä näkyy esim. johdotuksen monimutkaisuudessa ja pituuksissa.
---
Nykyisin Suomen vesivoimalat on rakennettu niin, että jopa kuukaudessa kyetään ajamaan ylitehoilla koko vuoden sadannat lävitse ydinvoimaloiden hallitsemattoman hätäsäätötarpeen vaatimana! Käytännössä jopa 3- kertaa normaalin virtaaman ylittävin rakentamisastein.

Eli vesivoimaloista saatiin ennen irti ehkä 3000MW nykyään määrä on kohonnut muutoksin raa'asti tuonne 5000MW piikkitehoihin. Eli koska OL-3 takia vaaditaan VALTAVIA säätötehon lisäyksiä. Se kostautuu juuri siinä, että ennen 4 siiven turbiinit on korvattu 5 siipisillä revityskoneilla.

Tasaamalla kulutuksia tuulivoimaloilla ja erityisesti aurinkovoimaloilla. Vesivoimalat voidaan nyt pitää minimitehoisina kesän kuivat kaudet läpeensä. Ja näin säästyneet vesivarastot TUPLATA säätöreservejä juuri silloin, kuin tarvitaan. Etu on suunnaton! Nyt esimerkiksi Norjan 98% vesisäädön potentiaalia hyödynnetään Saksan ekoenergialla rajusti! Saksa säästää auringolla ja tuulellaan Norjan vesivoiman käytöt liki nollaan . Toisaalta, kun säätökykyä Euroopassa tarvitaan. Norja voi aiemman 12 kk jatkuvan lirutuksen sijaan tuplata, jopa TRIPLATA veden säätövoiman kyvyt vain 6- 4 kuukauteen vuodessa.

Tilanne paranee entisestään. Kun Saksan halvalla ekoenergialla Norja pumppaa vesivarannot piripintaan. Vaikkei sateista olisi tietoakaan. Vettä voidaan pumpata rajattomat määrät suoraan meristä vuorille ja käyttöön takaisin. Systeemi on aivan mahtava. Koska meriveden kyvyt varastoida halpaa tuulta ja aurinkoa voidaan moninkertaistaa näin. Rakentamatta silti YHTÄÄN LISÄÄ itse altaita tai edes vesivoimaloita! Molemmat hyötyy rajusti. Saksa saa jokaisen wattinsa kannattavasti talteen. Toisaalta Norjan vesivoimaloilla voidaan kasvavasti säätää vaikka koko Euroopan verkkoon säätövoimaa.
---
Arto Lauri 236. Kuka NovaPeliVideo

https://www.youtube.com/watch?v=vu2JY1DZxFg
----------------

Arto Lauri 236. Jusu Herzaa

https://www.youtube.com/watch?v=EpqblnmTZKg
-------------------

 Tuskinpa meriveden pumppaus Norjan tuntureille on mikään läpihuutojuttu noin niinkuin  ekoloogisessa mielessä. Muutenkin helpommin sanottu kuin tehty. Jos miettii tarvittavia paineita ja virtausmääriä niin alkaa ydinvoimalakin olla leikkimökki luokkaa rakennusteknisesti.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 17.08.17 - klo:10:00

En vaan oiken ymmärrä rakennelmaasi.
3 invertteriä? Miksi jos panelit ovat samalla katolla?
Invertteri niin lähelle paneleita kuin suinkin, tasavirtaa ei kannata siirtää.
Erotuskytkimet pääkeskuksen tai vaikka invertterin viereen. Mihin tarvitaan ohjauskaapeleita?
---

Aurinkokennot on levitetty pitkin 200m pitkää katto. Josta pitää SYMMETRISESTI tuoda 3 vaiheisina ryhminä noin 500 voltin ryhmiä. Jokaisessa invertterissä on kiinni 5 erillistä syöttöryhmää. Eli 5* 500V kennostot* 3 erillistä noin 25kW invertteriä. Kukin invertteri on 63kg painoinen isohko laatikosto. Koko systeemi on taas monikerroksisen rakennuksen katolla. Joka pitää sähkölaitoksen saada kauempaa pois käytöstä jo maatasoilta. Toisaalta rakennuksessa on 2 erillistä pääkeskusta. Ja koko systeemimme pitää lopuksi keskittää yhteiseen pääsyöttöönsä kellarikerroksissaan.

Koska tehot on noinkin isot. Eli käytännössä koko rakennuksen kulutus. Myöskään vinokuormaa ei saisi syntyä. Siksi kolmessa eri katossa olevat kennostot täytyy saada joka valaisun olosuhteessa toimimaan symmetrisesti. Logistisesti systeemi siis alkaa muuntua melkoisen monimutkaiseksi. Mikä näkyy esim. johdotuksen monimutkaisuudessa ja pituuksissa.
---
Nykyisin Suomen vesivoimalat on rakennettu niin, että jopa kuukaudessa kyetään ajamaan ylitehoilla koko vuoden sadannat lävitse ydinvoimaloiden hallitsemattoman hätäsäätötarpeen vaatimana! Käytännössä jopa 3- kertaa normaalin virtaaman ylittävin rakentamisastein.

Eli vesivoimaloista saatiin ennen irti ehkä 3000MW nykyään määrä on kohonnut muutoksin raa'asti tuonne 5000MW piikkitehoihin. Eli koska OL-3 takia vaaditaan VALTAVIA säätötehon lisäyksiä. Se kostautuu juuri siinä, että ennen 4 siiven turbiinit on korvattu 5 siipisillä revityskoneilla.

Tasaamalla kulutuksia tuulivoimaloilla ja erityisesti aurinkovoimaloilla. Vesivoimalat voidaan nyt pitää minimitehoisina kesän kuivat kaudet läpeensä. Ja näin säästyneet vesivarastot TUPLATA säätöreservejä juuri silloin, kuin tarvitaan. Etu on suunnaton! Nyt esimerkiksi Norjan 98% vesisäädön potentiaalia hyödynnetään Saksan ekoenergialla rajusti! Saksa säästää auringolla ja tuulellaan Norjan vesivoiman käytöt liki nollaan . Toisaalta, kun säätökykyä Euroopassa tarvitaan. Norja voi aiemman 12 kk jatkuvan lirutuksen sijaan tuplata, jopa TRIPLATA veden säätövoiman kyvyt vain 6- 4 kuukauteen vuodessa.

Tilanne paranee entisestään. Kun Saksan halvalla ekoenergialla Norja pumppaa vesivarannot piripintaan. Vaikkei sateista olisi tietoakaan. Vettä voidaan pumpata rajattomat määrät suoraan meristä vuorille ja käyttöön takaisin. Systeemi on aivan mahtava. Koska meriveden kyvyt varastoida halpaa tuulta ja aurinkoa voidaan moninkertaistaa näin. Rakentamatta silti YHTÄÄN LISÄÄ itse altaita tai edes vesivoimaloita! Molemmat hyötyy rajusti. Saksa saa jokaisen wattinsa kannattavasti talteen. Toisaalta Norjan vesivoimaloilla voidaan kasvavasti säätää vaikka koko Euroopan verkkoon säätövoimaa.
---
Arto Lauri 236. Kuka NovaPeliVideo

https://www.youtube.com/watch?v=vu2JY1DZxFg
----------------

Arto Lauri 236. Jusu Herzaa

https://www.youtube.com/watch?v=EpqblnmTZKg
-------------------
Vai 200m?
Miksi tuo kirjoituksesi ei vaikuta uskottavalta?  ;)
Alla kuva 50kW aurinkovoimalasta. Laita siitä omasta projektista kuva tänne. Helppo homma noin viisaalta mieheltä, kun osaat noita numeroitakin tänne laittaa.
(https://agradesolarsolutionsaustralia.com.au/wp-content/uploads/2015/04/Deniliquin-NSW-50kW-On-Grid-Commercial.jpg)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.08.17 - klo:12:53
Tuskinpa meriveden pumppaus Norjan tuntureille on mikään läpihuutojuttu noin niinkuin  ekoloogisessa mielessä. Muutenkin helpommin sanottu kuin tehty. Jos miettii tarvittavia paineita ja virtausmääriä niin alkaa ydinvoimalakin olla leikkimökki luokkaa rakennusteknisesti.

* Niin mitä osaa et ymmärtänyt? Jos turbiini hallitsee 50- 100m putoavan veden 5- 10 baarin paineet alas putoavasta vedestä. Niin arvaas mitä tapahtuu, kun tuo samainen turbiini laitetaan pyörimään toisinpäin potkuripumppuna? Systeemin hyötysuhde on luokkaa 97,5% suuntaansa! Ruotsissa on suuria järviä yhteydessä kallioluolilla toisiinsa.

 Joet virtaavat jopa vapaina ongelmitta JOPA ilman patoja! Kuten näin muuten Norjassakin tehdyn. Vesiä pumpataan energian reserveinä järvestä toiseen kallion sisällä edestakaisin. Suomessakin kokeiltiin jo samaa mm. Oulujoen kohdalla. Potkuriturbiinit eivät siis eroa käytännössä potkuripumpuista!
-
Tuossa on käytössä vain yksi yhtenäinen katto auringolle. Meillä taas on yhdistettynä 3 erillistä kattotasannetta 3- vaiheisena lisäksi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Ärrpää - 17.08.17 - klo:13:35

 Savo-Solarin osakekurssi silleen kivasti koh...liikehtii...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 17.08.17 - klo:14:06
Tuskinpa meriveden pumppaus Norjan tuntureille on mikään läpihuutojuttu noin niinkuin  ekoloogisessa mielessä. Muutenkin helpommin sanottu kuin tehty. Jos miettii tarvittavia paineita ja virtausmääriä niin alkaa ydinvoimalakin olla leikkimökki luokkaa rakennusteknisesti.

* Niin mitä osaa et ymmärtänyt? Jos turbiini hallitsee 50- 100m putoavan veden 5- 10 baarin paineet alas putoavasta vedestä. Niin arvaas mitä tapahtuu, kun tuo samainen turbiini laitetaan pyörimään toisinpäin potkuripumppuna? Systeemin hyötysuhde on luokkaa 97,5% suuntaansa! Ruotsissa on suuria järviä yhteydessä kallioluolilla toisiinsa.

 Joet virtaavat jopa vapaina ongelmitta JOPA ilman patoja! Kuten näin muuten Norjassakin tehdyn. Vesiä pumpataan energian reserveinä järvestä toiseen kallion sisällä edestakaisin. Suomessakin kokeiltiin jo samaa mm. Oulujoen kohdalla. Potkuriturbiinit eivät siis eroa käytännössä potkuripumpuista!
-
Tuossa on käytössä vain yksi yhtenäinen katto auringolle. Meillä taas on yhdistettynä 3 erillistä kattotasannetta 3- vaiheisena lisäksi.
Laitappa se kuva katosta ja paneeleista, niin se kertoo kaiken.
Potkuripumputhan on tehty matalan nostokorkeuden pumppaamiseen. Eikös sellainen pyörrevirtapumppu olisi parempi, jos meinataan sitä vedenpintaa saada madollisimman ylös?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 17.08.17 - klo:16:30
Pumppuvoimala sopii paremmin vakaan tuoton ydinvoiman yhteyteen kun kulutus vaihtelee vrk:n ajasta toiseen.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 17.08.17 - klo:17:08
vakaan tuoton ydinvoima

Bluesmobiili laittaa asiaa!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 18.08.17 - klo:06:30
3 invertterin sijasta voisi hyvin toteuttaa 1 isommalla invertterillä. Auringon etäisyys maasta n.150milj.km suhteessa panelikentän pituuteen, eli valon tulokulman muutosta 200m matkalla tuskin pystyt havaitsemaan.
Jos joku muu rakenteellinen syy (esim panelikentät eri ilmansuuntiin) vaatii 3 invertteriä on eri asia.
Yksinkertaisesta asiasta ei kannata väkisin yrittää tehdä rakettitiedettä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 18.08.17 - klo:08:21
3 invertterin sijasta voisi hyvin toteuttaa 1 isommalla invertterillä. Auringon etäisyys maasta n.150milj.km suhteessa panelikentän pituuteen, eli valon tulokulman muutosta 200m matkalla tuskin pystyt havaitsemaan.
Jos joku muu rakenteellinen syy (esim panelikentät eri ilmansuuntiin) vaatii 3 invertteriä on eri asia.
Yksinkertaisesta asiasta ei kannata väkisin yrittää tehdä rakettitiedettä.

Ketjun aloittajalla on tälläinen taipumus.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Terminator II - 18.08.17 - klo:08:47
Tuolla systeemillä kannataisi vedestä erottaa sähköllä happi ja vety! Voisi tulla jopa halvemmaksikin.

Tuo Norjalaisten ja Ruotsalaisten idea perustuu siihen että sähköä tuotetaan jossain vaiheessa liikaa. Jopa niin paljon että tuottaja maksaa käyttäjälle sen käytöstä. Tällöin kannattaa pumpata vaikka vettä "kaivoon" ja laskea se myöhemmin turbiinin läpi. Ei tämän takia kannata tehdä pelkästään aurinko voimalaa tai tuulivoimalaa että saisi tuottaa sähköä tappiolla ja pumpata sillä vettä varastoon. Silloin kannataa ennemmin se vety erottaa. On myytävisäkin vaikka heti.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 18.08.17 - klo:09:13
Tuolla systeemillä kannataisi vedestä erottaa sähköllä happi ja vety! Voisi tulla jopa halvemmaksikin.

Tuo Norjalaisten ja Ruotsalaisten idea perustuu siihen että sähköä tuotetaan jossain vaiheessa liikaa. Jopa niin paljon että tuottaja maksaa käyttäjälle sen käytöstä. Tällöin kannattaa pumpata vaikka vettä "kaivoon" ja laskea se myöhemmin turbiinin läpi. Ei tämän takia kannata tehdä pelkästään aurinko voimalaa tai tuulivoimalaa että saisi tuottaa sähköä tappiolla ja pumpata sillä vettä varastoon. Silloin kannataa ennemmin se vety erottaa. On myytävisäkin vaikka heti.

Kaikille oma vetypommi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Terminator II - 18.08.17 - klo:09:15
Tuolla systeemillä kannataisi vedestä erottaa sähköllä happi ja vety! Voisi tulla jopa halvemmaksikin.

Tuo Norjalaisten ja Ruotsalaisten idea perustuu siihen että sähköä tuotetaan jossain vaiheessa liikaa. Jopa niin paljon että tuottaja maksaa käyttäjälle sen käytöstä. Tällöin kannattaa pumpata vaikka vettä "kaivoon" ja laskea se myöhemmin turbiinin läpi. Ei tämän takia kannata tehdä pelkästään aurinko voimalaa tai tuulivoimalaa että saisi tuottaa sähköä tappiolla ja pumpata sillä vettä varastoon. Silloin kannataa ennemmin se vety erottaa. On myytävisäkin vaikka heti.

Kaikille oma vetypommi.

Raivaaminen helpottuu kun jysäyttää pommin 600 metrissä metsän yläpuolella.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.08.17 - klo:11:22
Kaplan potkuuri on yksi parhaista vesiturbiineista pumppukäyttöön myös väärinpäin suoraan, MOT! Pelton pyörä taas ei soveltuisi siihen pumppaamaan lainkaan!
-

Niin miksi SUPo himoaa tehdä vedestä vetyä naurettavan huonolla 30% hyötysuhteella? Vedyn tuotantoon. Jolle EI OLE edes markkinoita! Ihan älytöntä puhetta jälleen amatööripoliiseilta!

Kun energiaa voi liki määrättömästi säilöä kolme kertaa PAREMMIN 95% hyötysuhteilla JO olemassa oleviin vesivoimaloihin?
____________________________________________________________________________________

Suomen ja koko Pohjolan vesivoimalat on nyt kuitenkin runnottu tuplatehoisiksi säätötykitysvoimaloiksi VAIN ydinvoimaloiden hätäsäätösähkön tarpeen ajamana!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 18.08.17 - klo:11:28

Niin miksi SUPo himoaa tehdä vedestä vetyä naurettavan huonolla 30% hyötysuhteella? Vedyn tuotantoon. Jolle EI OLE edes markkinoita! Ihan älytöntä puhetta jälleen amatööripoliiseilta!



Kun vetyautot lisääntyvät niin sitten sillä alkaa olla markkinoita. Polttokenno on fiksu juttu.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Terminator II - 18.08.17 - klo:11:41
Kaplan potkuuri on yksi parhaista vesiturbiineista pumppukäyttöön myös väärinpäin suoraan, MOT! Pelton pyörä taas ei soveltuisi siihen pumppaamaan lainkaan!
-

Niin miksi SUPo himoaa tehdä vedestä vetyä naurettavan huonolla 30% hyötysuhteella? Vedyn tuotantoon. Jolle EI OLE edes markkinoita! Ihan älytöntä puhetta jälleen amatööripoliiseilta!

Kun energiaa voi liki määrättömästi säilöä kolme kertaa PAREMMIN 95% hyötysuhteilla JO olemassa oleviin vesivoimaloihin?
____________________________________________________________________________________

Suomen ja koko Pohjolan vesivoimalat on nyt kuitenkin runnottu tuplatehoisiksi säätötykitysvoimaloiksi VAIN ydinvoimaloiden hätäsäätösähkön tarpeen ajamana!

Mä kyllä haluaisin nähdä sen hintalapun paljonko kemijoen muutaminen virtaukseltaan kaksisuuntaiseksi maksaa? Tai näiden teko altaiden.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 18.08.17 - klo:12:00

Niin miksi SUPo himoaa tehdä vedestä vetyä naurettavan huonolla 30% hyötysuhteella? Vedyn tuotantoon. Jolle EI OLE edes markkinoita! Ihan älytöntä puhetta jälleen amatööripoliiseilta!



Kun vetyautot lisääntyvät niin sitten sillä alkaa olla markkinoita. Polttokenno on fiksu juttu.

Ääh, turhaa sähkön suhinaa. Poltetaan se mäntäkoneesa, jotta saadaan maailmaan ääntä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.08.17 - klo:12:25
Nimenomaan Kemijoessa ja Oulujoessa asti nämä ydinteollisuuden vaatimat muutokset on tehty jo OL-3 rakentelun alettua.

Suurin muutos on ollut muuntaa 4 lapaiset potkurit vettä enemmän läpi päästäviksi 5 lapaisiksi.

Lapissa nämä tehdyt muutokset näytti olevan sähköyhtiöille kova juttu!

Mutta koska muutokset tehtiin 100% ydinvoiman vaatimuksesta. Niin suurta julkisuutta etelässä asia taas EI ole saanut.
---

Oulojoessa ajettiin muutama vuosi sitten vettä järvestä toiseen edestakaisin säätösähkönä rajuilla virtauksien koon kasvuilla . Mutta sitten alkoivat jokipenkat pettää ja valtavat turvelautat irrota turbiineihin. Ja tästä alettiin päästä ikävään julkisuuteen ydinvoimaloitten käskyistä tuhoon teemaan tutusti! Havaittiin, että se mikä toimii hyvin kalliovoimaloissa, ei suoraan sovellu arkisempiin kaikkiin vesivoimaloihin koko raivollaan!

Nykyään vesivoimaloita kustomoidaankin tarkemmilla laskelmilla tehokkaampiin säätövoimalapotentiaaleihin. Vesivoimaloiden rakentamisasteista perusvirtaamansa suhteen on pitkälti kyse. Ennen rakentamisasteet oli luokkaa 1,5 kertaisia. Nykyään 2,5 jopa 3 kertaiset. Eli vuoden vedet päästetään läpi jopa vain 4 kuukaudessa!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 18.08.17 - klo:16:41
Eli vuoden vedet päästetään läpi jopa vain 4 kuukaudessa!

...ja loppuvuosi mennään hienosti puhtaalla ja toimintavarmalla ydinsähköllä...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.08.17 - klo:21:07
Onko noita yksisarvisia sinulla antaa minullekin?

Japanissa on 10% koko maailman reaktoreista paskana ollut 6 vuotta putkeen. OL-3 yhä palasina, Fennovoimala tuskin edes aletaan. Jahka vihreät saa gallubin tuloksensa läpi.

Olkiluodossa vuotavat molemmat käyvätkin reaktorit 40 000kw plutoniumia korjauskelvottomina. Loviisan laitokset taas molemmat niin paskana, ettei jaksa edes naurattaa enää!

Ranska teki myös juuri päätöksen panna paskaksi 20 reaktoriaan! Ruotsi romutti kesällä reaktorin ja kohta taas lisää. Onko teillä SUPO rotilla käynyt mielessä palata LSD harhamaailmoistanne tänne nykypäivän reaalimaailmaan? Jossa ydinvoimalla vaan EI ole pienintäkään mahdollisuutta enää! ; )
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 19.08.17 - klo:01:22
Onko noita yksisarvisia sinulla antaa minullekin?

Japanissa on 10% koko maailman reaktoreista paskana ollut 6 vuotta putkeen. OL-3 yhä palasina, Fennovoimala tuskin edes aletaan. Jahka vihreät saa gallubin tuloksensa läpi.

Olkiluodossa vuotavat molemmat käyvätkin reaktorit 40 000kw plutoniumia korjauskelvottomina. Loviisan laitokset taas molemmat niin paskana, ettei jaksa edes naurattaa enää!

Ranska teki myös juuri päätöksen panna paskaksi 20 reaktoriaan! Ruotsi romutti kesällä reaktorin ja kohta taas lisää. Onko teillä SUPO rotilla käynyt mielessä palata LSD harhamaailmoistanne tänne nykypäivän reaalimaailmaan? Jossa ydinvoimalla vaan EI ole pienintäkään mahdollisuutta enää! ; )

 Suomen ydinmiilut ovat maailman huippuluokkaa vuosipysyvyydessä mitä ikinä se sitten tarkoittaakin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 19.08.17 - klo:06:55
Onkos missään tutkittu että miten vaikuttaa nämä suuret tuulipuistot tähän ilmaston muutokseen. Kylliksi kun ilmaa sekottaa ilmaa, niin pintalämpötila muuttuu merialueella hieman, haihtuminen vähenee/lisääntyy, matalapaineet kulkevat toista reittiä? Kyllä ne pienet asiat vaikuttavat tässäkin kokonaisuuteen.
(https://i2.wp.com/ict-aeolus.eu/images/horns_rev.jpg?zoom=2)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 19.08.17 - klo:17:04
Onkos missään tutkittu että miten vaikuttaa nämä suuret tuulipuistot tähän ilmaston muutokseen. Kylliksi kun ilmaa sekottaa ilmaa, niin pintalämpötila muuttuu merialueella hieman, haihtuminen vähenee/lisääntyy, matalapaineet kulkevat toista reittiä? Kyllä ne pienet asiat vaikuttavat tässäkin kokonaisuuteen.
(https://i2.wp.com/ict-aeolus.eu/images/horns_rev.jpg?zoom=2)

  Sevästikin tuossa kuvassa näkyy miten tuulivoimalat levittävät ties mitä ilmakehään jota kaikki ihmiset sitten hengittävät ja muuttuvat kritiikittömäksi aurinkopaneelien kannattajiksi. Vain folio kiveksien ympärille kiristettynä voi lieventää oireita.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 19.08.17 - klo:20:08
Onkos missään tutkittu että miten vaikuttaa nämä suuret tuulipuistot tähän ilmaston muutokseen. Kylliksi kun ilmaa sekottaa ilmaa, niin pintalämpötila muuttuu merialueella hieman, haihtuminen vähenee/lisääntyy, matalapaineet kulkevat toista reittiä? Kyllä ne pienet asiat vaikuttavat tässäkin kokonaisuuteen.
(https://i2.wp.com/ict-aeolus.eu/images/horns_rev.jpg?zoom=2)

  Sevästikin tuossa kuvassa näkyy miten tuulivoimalat levittävät ties mitä ilmakehään jota kaikki ihmiset sitten hengittävät

Tämähän on sitä paljon puhuttua CHEMTRAILIA...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 19.08.17 - klo:20:19
Onkos missään tutkittu että miten vaikuttaa nämä suuret tuulipuistot tähän ilmaston muutokseen. Kylliksi kun ilmaa sekottaa ilmaa, niin pintalämpötila muuttuu merialueella hieman, haihtuminen vähenee/lisääntyy, matalapaineet kulkevat toista reittiä? Kyllä ne pienet asiat vaikuttavat tässäkin kokonaisuuteen.

  Sevästikin tuossa kuvassa näkyy miten tuulivoimalat levittävät ties mitä ilmakehään jota kaikki ihmiset sitten hengittävät

Tämähän on sitä paljon puhuttua CHEMTRAILIA...

Pilvee pilvee pilvee...
https://www.youtube.com/watch?v=G8AuSXHDcqI
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.08.17 - klo:00:35
Ruotsi tuhoaa tasaiseen tahtiin ydinvoimalansa. Ranska päätti lopettaa 20. Japanissa paskana 50 reaktoria. Ja nyt Suomessakaan ei enää YHTÄÄn toimintakelpoista reaktoria!

Miksi ydinala on ajanut konkurssiin Arevan, Toshiban ja Westinghausen?

Ydinteollisuuden johtajat jättävät nyt jotain täysin keskeistä kertomatta megaongelmistaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 20.08.17 - klo:07:33
Ruotsi tuhoaa tasaiseen tahtiin ydinvoimalansa. Ranska päätti lopettaa 20. Japanissa paskana 50 reaktoria. Ja nyt Suomessakaan ei enää YHTÄÄn toimintakelpoista reaktoria!

Miksi ydinala on ajanut konkurssiin Arevan, Toshiban ja Westinghausen?

Ydinteollisuuden johtajat jättävät nyt jotain täysin keskeistä kertomatta megaongelmistaan!

Mistäs se sähkö sitten sinne töpseliiin tulee?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 20.08.17 - klo:09:13
piuhasta!                          naapurin puolelta, jos sillä ei ole siinä rasiassa töpseli paikoillaan.       jo markus kajo aikoinaan selitti kuin sähkön säästö on mahotonta jos ei ole töpseliä rasiassa;  se valuu lattialle!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.08.17 - klo:11:46

Mistäs se sähkö sitten sinne töpseliiin tulee?

* Niin meinaatko, että OL-3 tai OL-4 laitoksista? Tai vaikka tuolta Pyhäjoelta?

Eiköhän se energianegatiivinen ydinvoima vaan yksinkertaisesti ole lakannut pyörittämästä jopa Japaniakin!

Ja korvattu laajasti kertaluokkia PAREMMALLA aidolla sähkön tuotannolla.

Itsekin olen juuri käynnistelemässä vesivoimalamme rinnalle messevää kunnan suurinta 60 000W aurinkovoimalaani. Kun TVO ei VAAN SELLAISIIN sähkön reaalituotantoihin vuotavilla romuíllaan millään enää PYSTY! )
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 20.08.17 - klo:12:37
Ruotsi tuhoaa tasaiseen tahtiin ydinvoimalansa. Ranska päätti lopettaa 20. Japanissa paskana 50 reaktoria. Ja nyt Suomessakaan ei enää YHTÄÄn toimintakelpoista reaktoria!

Miksi ydinala on ajanut konkurssiin Arevan, Toshiban ja Westinghausen?

Ydinteollisuuden johtajat jättävät nyt jotain täysin keskeistä kertomatta megaongelmistaan!
Ei aivan täsmää

2016 pitkän jakson energiapoliittisiapäätöksiä Ruotsista.

Uppgörelsen klar: Tio nya reaktorer får byggas

Kärnkraftsskatten försvinner – något som betyder högre elpriser för konsumenterna. Energiuppgörelsen ger dessutom klartecken för att bygga tio nya kärnkraftsreaktorer som ersättning för befintliga anläggningar.
Även vattenkraften ska värnas och utökas.

Ennakkotietojen mukaan Ruotsin tuulivoimalat (3378kpl) olivat kesäkuun loppuun mennessä tuottaneet 8,8 terawattituntia sähköä. Mikäli tuuliolot ovat loppuvuonna kohdillaan, tuulivoimalat lyövät ennätyksensä vuosituotannossa.

Suomeen verrattuna määrä on suuri. Tuulivoimalat tuottivat Suomessa koko viime vuonna noin 3 terawattituntia sähköä.

Ruotsissakin tuulivoima jää selvästi muiden energiamuotojen jalkoihin. Alkuvuonna maassa tuotettiin yli 35 terawattitunnin edestä ydinenergiaa. Vesivoimakin tuotti yli 30 terawattituntia energiaa.
Ainoastaan ydinvoiman ja lämpövoiman tuotanto nousivat vuodesta 2015 vuoteen 2016, muut alenivat (mm. tuuli -7%, vesivoima -17%)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.08.17 - klo:13:26
 * Niin, MITÄ osaa SUPo ei tässä sensuroimassaan FAKTASSA nyt tajua? Ruotsi poisti JÄLLEN ydinvoimalan vahhvuudestaan. Ja aloittaa JÄLLEEN yhä uusien reaktoriensa poistojensa suunnittelut saman tien!
-
Ruotsissa suljetaan ydinvoimala. - Ydinvoima - Suomi24 Keskustelut
keskustelu.suomi24.fi › Yhteiskunta › Ydinvoima

20.7.2017 - Oskarshamn 1 -ydinvoimayksikkö suljettiin 17.6.2017, noin kaksi viikkoa .. 26.5.2017 14:20 .... Jo vuonna 2010 tyly tuomio Ruotsin ydinvoimaloista: "Ruotsin ydinvoimalat ... Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. 0.
---
* Pitääkö nämä 50 Japanissa 6 vuotta paskana olleen ydinvoimalan kylmä FAKTA vääntää rautalangasta?


* Kun Ranska päättää sulkea Saksan malliin 20 ydinvoimalaansa kannattamattoman vaarallisena. Niin mikä ikään kuin ESTÄÄ tajuamasta faktoja? Areva ja 3 maailman suurinta ydinyhtiötä mennyt nurin. Koska YKSIKÄÄN maa nyt vaan EI enää sijoita kannattamattomaan ydinvoimaan!

* Saksan päätös romuttaa 19 reaktoriaan PITÄÄ pintansa ongelmitta. 9 Reaktoria jo paskana. Ja jatkossa loputkin 9 korvataan toimivalla tuulella ja aurinkovoimalla, geotermisellä!

* 20 Miljardia/ reaktorin  pyydettyjä megahintoja EI enää makseta moisista paskoista missään! Joo Suomessa harhauttaa TVO yhä vaan OL-3 hinnaksi 2,5 miljardiaan. Kukaan VAAN i usko moisia! )))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 20.08.17 - klo:14:36

Mistäs se sähkö sitten sinne töpseliiin tulee?

* Niin meinaatko, että OL-3 tai OL-4 laitoksista? Tai vaikka tuolta Pyhäjoelta?

Eiköhän se energianegatiivinen ydinvoima vaan yksinkertaisesti ole lakannut pyörittämästä jopa Japaniakin!

Ja korvattu laajasti kertaluokkia PAREMMALLA aidolla sähkön tuotannolla.

Itsekin olen juuri käynnistelemässä vesivoimalamme rinnalle messevää kunnan suurinta 60 000W aurinkovoimalaani. Kun TVO ei VAAN SELLAISIIN sähkön reaalituotantoihin vuotavilla romuíllaan millään enää PYSTY! )

Kyllähän se nyt niin on, että ei ydinreaktoria korvata hetkessä, jollain kanalankattokristalleilla tai tuulivispilöillä. Kokoajan romut enemmän ja enemmän sähköistyvät, joten sen kulutuksen suhteen ei ole ainakaan laskua näkyvissä.

Jos yksi ydinreaktori puskee tavaraa johtoihin 1000 - 1500 MW:n teholla, niin isooooooja tuulimyllyjä pitäisi olla turpaanin koosta riippuen 300 - 500 kappaletta, jotta teoreettisesti päästään samoille lukemille. Ja tuultakin pitää olla paljon. Esim. pakkaskeleillä tunnetusti tuulee iha vitusti.



Aurinkopaneeleiden pitäisi seurata möllikän rataa, jotta saataisiin tehokkaasti sähköä.

No entäs yöllä? Paikasta ja kalenterista riippuen, kuu ja katuvalot saa casion laskimen toimimaan. Ehkä.



Ei se energia ole helposti saatavissa muualta kuin atomin ytimen saatanallisesta energiamäärästä. Muu on harrastelijoiden puuhastelua. Potentiaalienergia ja sen vaihtelu on tietenkin yksi helppo keino saada jotain, mutta kyllähän se vedellä lutraaminen maksaa, jos pitää rakennella putkistoja maahan tai kallioon.



Toisaalta jos ajatellaan vaikka Kilpisjärven pinnankorkeutta joka on lähelle viittäsataametriä merenpinnasta, niin tällaisella syöksytorvella saataisiin kunnolla vauhtia turpiineihin, jos vaan haluttaisiin rakentaa joku nollakaato tunneli turpaanista mereen.

Kallista lystiä, mutta aika huoltovapaata rakennusrojektin jälkeen.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 20.08.17 - klo:18:23
Joku osaava vois kertoa Kilpisjärvestä lähtevän vuotuisen virtaaman ja paljon siitä saa enerkiaa irti 500m korkeuserolla. Ja sitten joku arvio häviöistä, kun matkaakin on. Ja paljos se sitte olis Suomen vuosikulutuksesta?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.08.17 - klo:18:27
Olkiluodon 870MW ydinmopot jäävät JO toiseksi, kun Kiinassa tehdään HUIKEASTI TUPLASTI ISOMPIA 1550MW aurinkovoimaloita. Arevakin ajatti ydintehtailunsa konkurssiin ja satsaa TODELLISEEN energiaan tuuleen, geotermiseen ja laillamme AURINKOVOIMAAN! 2008 Lähtien ydinvoimaa ei edes ole ollut energiana!

Ydinvoima onkin jäänyt maailman energiavalikoissa täysin altavastaajaksi. Kiinassa ydinvoiman osuus on kaikkein pienin reilut parisen prosenttia enää! Samalla kun tuulivoimalat ja aurinkovoimalat rakentuvat kuukaudessa valmiiksi, tuottamaan heti! Mitään järkeä ei olekaan ostaa 20 miljardin ydinvoimaloita. Joilla tuotanto alkaa joskus 10 vuoden tuollapuolen!

Tuulivoimaloillaan ja aurinkovoimaloillaan Saksakin hoitele JO 50% energiastaan! Pori näyttää UPEAA esimerkkiä. Siinä kun TVO tahii YHÄ 10y pystyyn kannattamatonta OL-3 hankkeitaan. Pori pykää pystöön 47% käyttöasteen 42 000kW tuulipuistojaan offshoreen!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.08.17 - klo:18:43
Joku osaava vois kertoa Kilpisjärvestä lähtevän vuotuisen virtaaman ja paljon siitä saa enerkiaa irti 500m korkeuserolla. Ja sitten joku arvio häviöistä, kun matkaakin on. Ja paljos se sitte olis Suomen vuosikulutuksesta?

*Arto tietää toki kaiken energiasta.

Kilpisjärven valuma-alue on siis Suomen puolelta samaa kokoluokkaa, kun meidän vesivoimalan 292km2.
Karkeasti arvioiden meidän pudotuskorkeus 9m antaa 236kW tehon koskeen.

500m pudotuksella Kilpisjärven teho olisi 500m/ 9m= 50 kertainen. Eli tästä pelkistäen Kilpisjärven tehoksi jää karkeasti vain 12MW!

Kuvaavaa, että kosken vuosipysyvyys olisi luokkaa 33%. Kun esim. Porin offshore tuulivoimalassa liki tuplat 47%! Eli Kilpisjärven korvataksemme tarvitsisimme VAIN luokkaa 2 kpl 4MW tuulivoimalaa!

SUPO rotilla on vielä PALJON opittavaa energia-aloilta. Ennen, kuin teille jaksaa edes NAURAA sekoiluistanne!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 20.08.17 - klo:18:51
Joku osaava vois kertoa Kilpisjärvestä lähtevän vuotuisen virtaaman ja paljon siitä saa enerkiaa irti 500m korkeuserolla. Ja sitten joku arvio häviöistä, kun matkaakin on. Ja paljos se sitte olis Suomen vuosikulutuksesta?

Ei se vesi loputtomasti kerää vauhtia pudotessaan. Mutta jos päästäisiin äärimmäiseen putoamisnopeuteen, ns jättöpään virtausvastukset voi kompensoida virtausta pienentämällä yläpäässä.

Jos funktionaalinen liike-energia saadaan upotettua turpaanin pyörimiseen, lopun voi hyvin käyttää sähkötermein "maavirtaan". Ei sitä vettä tarvitse pudottaa sitä viittäsataa metriä, mutta tällä välillä voisi olla jo parikin turpiiniporrasta.

Tarvittaessa useampi rinnan kytketty turpaani, jolloin veden määrää voi säännöstellä tarkastikin.


Maavirtaankin voisi sen satametriä laskua käyttää, jottei nollakaadolla tarvitse merille asti viedä.

Ilmaiseksi sitä vettä ei saa ylöspäin, mutta alaspäin sillä on tapana tulla itsensä edestä.



Kyllähän ratkaisuja varsinkin vesivoiman kautta voidaan tehdä, mutta se maksaa. Jos on haluja ja varaa sijoittaa kalliiseen energiaan, niin siitä vaan. Kaikilla sitä "väinölinnaa" ei lompakossa ole ylimääräisiä.



Atomin koossa pitävät voimat ovat kuitenkin niin suuria, että se energia kun saadaan valjastettua, hehkulamputkin saa kaivaa autotallista ulos.





Jokatapauksessa, ihmiskunnan elinehto ei tule nojaamaan klassisen, newtonisen fysiikan lakeihin, vaan vahvojen ja heikkojen vuorovaikutusten sovellusten vähittäismyyntiin joka pygmaksissa.


Eli, jos nyt kokonaan hylkäämme helpon fission pahana julmurina, emme koskaan enää pääse seuraavalle tasolle, jolloin isotooppeja voidaan rakentaa neutroni neutronilta, eikä vain silmittömästi pommittaa kaikenlaisilla tykeillä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 20.08.17 - klo:18:58
Joku osaava vois kertoa Kilpisjärvestä lähtevän vuotuisen virtaaman ja paljon siitä saa enerkiaa irti 500m korkeuserolla. Ja sitten joku arvio häviöistä, kun matkaakin on. Ja paljos se sitte olis Suomen vuosikulutuksesta?

*Arto tietää toki kaiken energiasta.

Kilpisjärven valuma-alue on siis Suomen puolelta samaa kokoluokkaa, kun meidän vesivoimalan 292km2.
Karkeasti arvioiden meidän pudotuskorkeus 9m antaa 236kW tehon koskeen.

500m pudotuksella Kilpisjärven teho olisi 500m/ 9m= 50 kertainen. Eli tästä pelkistäen Kilpisjärven tehoksi jää karkeasti vain 12MW!

Kuvaavaa, että kosken vuosipysyvyys olisi luokkaa 33%. Kun esim. Porin offshore tuulivoimalassa liki tuplat 47%! Eli Kilpisjärven korvataksemme tarvitsisimme VAIN luokkaa 2 kpl 4MW tuulivoimalaa!

SUPO rotilla on vielä PALJON opittavaa energia-aloilta. Ennen, kuin teille jaksaa edes NAURAA sekoiluistanne!

Jos nyt sitten tiedät kaiken energiasta, varmaan myös ymmärrät, että ei tuota noin voi laskea. Vaikka putoamiskiihtyvyys vaikuttaisikin vakiona koko pudotuksen ajan, kaikki mahdolliset kitkavoimat estävät veden kaahailua putkistossa ennen pitkää.

Minä en tiedä vesivoimasta tai energiasta kuin teoreettisen mututuntuman kautta, mutta sen verran ymmärrän, että tuo lineaarinen turpaanin tehonkasvu suhteutettuna pontentiaalienergiaan, on niin suurta ja mahtavaa paskaa että.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.08.17 - klo:19:13
Niin vesivoimalan teho lasketaan kilovatteina varsin yksioikoisen  loogisesti aina.

Putouskorkeus metreinä* vesimäärä kuutiota/ sekuntti* maan vakio kiihtyvyys 9,81g* hyötysuhde= tulos kilowatteina.

Vesivoimaloiden hyötysuhde noissa mitoissa on suorastaan mykistävät 96,5- 97,5%! Joten mitään mainittavaa keinoa lisäenergiaan ei alalla ole.
--
Ydinvoimassa on muutama aivan keskeinen ongelma:

- Kaivuukelpoinen energiapositiivinen yli 0,4% uraani loppui maailmalta 2008!

- Reaktorien hyötysuhde on NAURETTAVAT maksimissaan 25%. Eli 75% menee kättelyssä harakoille. Opetti ASEA. Kun joku Fortumin kaasupolttolaitos pääsee heittämällä 75-97% hyötysuhteisiin. Jopa kivihiilikin palaa yli 51% hyötysuhteella.

- Kaikki mikä reaktorissa on. Kaasuuntuu holtittomasti hengitysilmaamme yli äänen, jopa valon nopeudella reaktorien sisältä esteittä ulos! Myrkyttäen ja tappaen kaiken ympäriltään ja todella kaukaa asti! Ydinvoimala onkin AINA sama kuin räjähtävä ja kaasuuntuva ydinpommi!

- Ydinvoimalan rakentamiseen mene 10 vuotta tienaamatta mitään. Kun kaikki muut paremmat kilpailevat voimalat tehdään muutamasta viikosta- vuoteen!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 20.08.17 - klo:19:29
Niin vesivoimalan teho lasketaan kilovatteina varsin yksioikoisen  loogisesti aina.

Putouskorkeus metreinä* vesimäärä kuutiota/ sekuntti* maan vakio kiihtyvyys 9,81g* hyötysuhde= tulos kilowatteina.

Vesivoimaloiden hyötysuhde noissa mitoissa on suorastaan mykistävät 96,5- 97,5%! Joten mitään mainittavaa keinoa lisäenergiaan ei alalla ole.
--
Ydinvoimassa on muutama aivan keskeinen ongelma:

- Kaivuukelpoinen energiapositiivinen yli 0,4% uraani loppui maailmalta 2008!

- Reaktorien hyötysuhde on NAURETTAVAT maksimissaan 25%. Eli 75% menee kättelyssä harakoille. Opetti ASEA. Kun joku Fortumin kaasupolttolaitos pääsee heittämällä 75-97% hyötysuhteisiin. Jopa kivihiilikin palaa yli 51% hyötysuhteella.

- Kaikki mikä reaktorissa on. Kaasuuntuu holtittomasti hengitysilmaamme yli äänen, jopa valon nopeudella reaktorien sisältä esteittä ulos! Myrkyttäen ja tappaen kaiken ympäriltään ja todella kaukaa asti! Ydinvoimala onkin AINA sama kuin räjähtävä ja kaasuuntuva ydinpommi!

- Ydinvoimalan rakentamiseen mene 10 vuotta tienaamatta mitään. Kun kaikki muut paremmat kilpailevat voimalat tehdään muutamasta viikosta- vuoteen!

 Ydinvoiman hyötysuhteella ei ole kummoistakaan merkitystä koska energiaa piiisaa.

 Missähän voi havaita konkreettisesti nämä haitat?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 20.08.17 - klo:19:58
Niin vesivoimalan teho lasketaan kilovatteina varsin yksioikoisen  loogisesti aina.

Putouskorkeus metreinä* vesimäärä kuutiota/ sekuntti* maan vakio kiihtyvyys 9,81g* hyötysuhde= tulos kilowatteina.

Vesivoimaloiden hyötysuhde noissa mitoissa on suorastaan mykistävät 96,5- 97,5%! Joten mitään mainittavaa keinoa lisäenergiaan ei alalla ole.
--
Ydinvoimassa on muutama aivan keskeinen ongelma:

- Kaivuukelpoinen energiapositiivinen yli 0,4% uraani loppui maailmalta 2008!

- Reaktorien hyötysuhde on NAURETTAVAT maksimissaan 25%. Eli 75% menee kättelyssä harakoille. Opetti ASEA. Kun joku Fortumin kaasupolttolaitos pääsee heittämällä 75-97% hyötysuhteisiin. Jopa kivihiilikin palaa yli 51% hyötysuhteella.

- Kaikki mikä reaktorissa on. Kaasuuntuu holtittomasti hengitysilmaamme yli äänen, jopa valon nopeudella reaktorien sisältä esteittä ulos! Myrkyttäen ja tappaen kaiken ympäriltään ja todella kaukaa asti! Ydinvoimala onkin AINA sama kuin räjähtävä ja kaasuuntuva ydinpommi!

- Ydinvoimalan rakentamiseen mene 10 vuotta tienaamatta mitään. Kun kaikki muut paremmat kilpailevat voimalat tehdään muutamasta viikosta- vuoteen!


Ei se turpaanille tuleva vesimassa kiihdy viittäsataa metriä putoamiskiihtyvyydellä. Teoriassa sen voisi porrastaa niin, että maksimi liike-energia saataisiin pläjäytettyä oman kerroksen turpiiniin jne.

Maataso voisi olla äärimmäinen kollektiivi, jossa virtaus on olematon.


Kysehän onkin vain marginaalisista vesimassoista, joista voi saada energiaa altaan vesimäärän mukaisesti. Kuitenkin hallitusti.



Mutta sitähän se on. Luonnontilainen energia muuttaa muotoa isossa mittakaavassa niin, ettei sitä saa kiinni millään monokulttuurivoimalalla, joka muuntaa vain tietynlaista energiaa sähköksi.

Ja jos energian säilymislain mukaan pitäisi kaikki energia saada siitä maan ja auringon aiheuttamasta energiasta mökkiin valoksi, erilaiset vastustavat voimat tekevät energian "puimisen" täysin järjettömäksi.


Siksi on täysin tyhmää korvata suurtamäärää energialähteitä, joillakin tuulivoima laumoilla, joissa on sitten sitä huoltamista ja rakentamista.


Fissioituvaa materiaalia on muitakin kuin tuo uraani, joten se siitä loppmisesta.

Eikä kaasuuntuvat radioaktiiviset alkuaineet ole tässä si-järjestelmän perus olosuhteessa kaasumuodossa niinkauaa, että kaikki kaasuuntuisivat.

On tiäkkö näitä aineen eri olomuotoja.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.08.17 - klo:20:19
Hyötysuhde tietysti määrää voimaloissa ihan kaiken!
_________________________________________

Jos halutaan korvata huonohyötysuhteinen TVO 1000MW reaktori vaikka hyvä hyötysuhteisella Porin tuulivoimaloilla. Tarvitaan siihen VAIN 500MW Porin offshore tuulivoimalaa.

Toisaalta esimerkiksi 96,5% hyötysuhteen vesivoimalaa ainoastaan 250MW!

 Kuten huomaamme vaikka reaktorien tehot ei alkujaankaan ole hääppöisiä. Kun sekin vähäinen tuotto menee kokonaan meren turhaan kuumentamiseen. Käteen EI jää enää juuri mitään tehoja! Siksi 3 maailman suurinta ydinyhtiötä on laitettu 2017 alussa konkurssilistoille! ketään vaan EI enää kiinnosta pelkästään kuumentaa meriä!
---

Niin Saksassa 50% energiasta tehdään jo Tuulella, auringolla ja geotermisellä. Mikään ongelmaa tässä energian mallissa toki ei siis ole. Esim. Skotlanti teki JO 100% tarvitsemastaan energiasta noin itse asiassa yli 100%! Ja huomatkaa, että Skotlanti on yhtä iso talous, kuin koko SUOMI!
---

Maailmassa nyt EI ole tehty ydinvoimaa 70 vuoteen kuin uraanilla. Toki Superphenix, Phenix ja vaikka Japanissa 2012 kolmannen kerran räjähtänyt Miamaki Pu-239 reaktoreitakin ON koetettu käyttää 50 vuotta. Niille vaan on yksi yhtenäinen peruspiirre. Ne on tuhoutuneet JA räjähtäneet kaikki! Mutta tuonhan SUPO tiesikin jo!

Joo sitten ON toki pelottava toinenkin tapaus. Tehdä THORIUMISTA polttokelpoista plutoniumia! USA Obama ajoi 2vuoden testiajot thoriumilla Norjassa! Ja siinä kävi, kuten kaikille muillekin plutoniumlaitoksille! Eli Norjassa on nyt peräti KAKSI käsiin räjähtänyttä koereaktoriaan! (Räjäytettiin tarkoituksella, koska thoriumista EI saa ydinvoimalle elintärkeää ydinpommia millään!)
--
Fissioprosessi siis onnistuu uraanilla ja plutoniumilla VAIN kaasuplasman olotilassa!

Mutta siinä tule toinen keskeinen ongelma heti 2,3 mijoonaa, miljoonaa astetta kuuma plasmakaasu vuotaa nähdysti energiansa tuhlaten hallitsemattomasti ympäristöönsä! Siksi ydinvoimalan hyötysuhteet ja hallittavuuskin on liki nollassa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 20.08.17 - klo:20:34
Mut ku se tuulivoiman teho on teoreettinen. Jos ei tuule, ei tule sähköä. Kylmä totuus. Varsinkin talvisin. Ei mikään höyrypönttö pysty pyörimään niin kuin pitäisi, oli se höyry sitten toteutettu ytinvoimalla tai millä vaan vepastolla.

Se, että kylmä sota heijastaa pommikelpoisen plutoniumin keitossa on sääli, koska atomienergian valjastus olisi tärkeämpää, kuin sen valloilleen päästäminen.

Eikä näissä uraanikipoissa saada niin paljon tärinää, että kriittiseen massaan tarvittavaa uraniikkiä saataisin niin helposti.


RBMK on sitten ryssän oma vehe jolla saadaan tarvittaessa plutoniumia tuotettua, mutta ei näillä halpahalli versioilla kuuhun mennä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.08.17 - klo:00:08
Ydinvoiman höyryn lämpötila pitää olla alle +300C. Jotta reaktorin rauta ei muutu metaanikaasuksi!

Kun taas kaikissa muissa paremmissa voimalatyypeissä tätä ongelmaa ei ole. Ja niissä höyryn lämpötilat onkin valovuosia parempia +500-600C. Siksi niissä hyötysuhteetkin on yli tuplat ydinpaskimoja parempia! Kaasuvoimaloissa jopa triplat! Koska hukkalämmötkin voidaan aidosti puhtaissa poltoissa ilman säteilyä ottaa talteen.
---

Niin tuulivoimalat tuottaa parhaiten talven pakkasilla. Jolloin lämpöerot lämpimään mereen sen kuin vaan kasvaa. 70% energiasta tulee juuri silloin talvella. Kun tarvitaan, eikä ydinvoimalat kykene lisäämään taas lainkaan tehojaan!
---

Hyötöreaktori on silkkaa ydinalan luomaa taktista harhaa. Koska plutonium kaasuttaa voimalan elintärkeitä rakenteita uraaniakin paljon tuhoisammin palasiksi hetkessä. Eikä tunneta MITÄÄN ainetta joka ei kaasuuntuisi sen säteilypommituksissa hallitsemattomasti ilmaan.

 Juuri tämän 1000- kertaa vaarallisemman ominaissäteilynsä takia eivät plutoniumpohjaiset  plutonium ja thorium reaktorit kestä räjähtämättä! Pu-239 fissioi ja Pu-240 taas ei. Pu-241 fissioi ja Pu-242 taas ei. Ilmiö tekee plutoniumin polttamisesta silkkaa vaarallisinta arpapeliä. Voimalassa joku kohta voi siis palaa 50% teholla, tai 150% tehoilla tuosta vaan tuhoisasti ja hallitsenattomasti.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.08.17 - klo:10:50
JahaSS!

Heti kun Arto laittaa ammattimaisema faktaa peliin.

Nettie laholatvaiset POLIISIT kutsutaan vaikenemaan ja piiloutumaan Helsingin kybersotabunkkereihinsa! :-X
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 21.08.17 - klo:11:02
Ydinvoiman höyryn lämpötila pitää olla alle +300C. Jotta reaktorin rauta ei muutu metaanikaasuksi!

Kun taas kaikissa muissa paremmissa voimalatyypeissä tätä ongelmaa ei ole. Ja niissä höyryn lämpötilat onkin valovuosia parempia +500-600C. Siksi niissä hyötysuhteetkin on yli tuplat ydinpaskimoja parempia! Kaasuvoimaloissa jopa triplat! Koska hukkalämmötkin voidaan aidosti puhtaissa poltoissa ilman säteilyä ottaa talteen.
---

Niin tuulivoimalat tuottaa parhaiten talven pakkasilla. Jolloin lämpöerot lämpimään mereen sen kuin vaan kasvaa. 70% energiasta tulee juuri silloin talvella. Kun tarvitaan, eikä ydinvoimalat kykene lisäämään taas lainkaan tehojaan!
---

Hyötöreaktori on silkkaa ydinalan luomaa taktista harhaa. Koska plutonium kaasuttaa voimalan elintärkeitä rakenteita uraaniakin paljon tuhoisammin palasiksi hetkessä. Eikä tunneta MITÄÄN ainetta joka ei kaasuuntuisi sen säteilypommituksissa hallitsemattomasti ilmaan.

 Juuri tämän 1000- kertaa vaarallisemman ominaissäteilynsä takia eivät plutoniumpohjaiset  plutonium ja thorium reaktorit kestä räjähtämättä! Pu-239 fissioi ja Pu-240 taas ei. Pu-241 fissioi ja Pu-242 taas ei. Ilmiö tekee plutoniumin polttamisesta silkkaa vaarallisinta arpapeliä. Voimalassa joku kohta voi siis palaa 50% teholla, tai 150% tehoilla tuosta vaan tuhoisasti ja hallitsenattomasti.

 Niin. mitkäs oli näitten geovoimaloitten höyryjen lämpötilat? Vai tarkoitatko ettei ne enään olekkaan niitä parempia voimaloita? Eihän ne saa edes kyllin syvää reikää tehdyksi, että voimalan vois Otaniemeen rakentaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 21.08.17 - klo:11:03
JahaSS!

Heti kun Arto laittaa ammattimaisema faktaa peliin.

Nettie laholatvaiset POLIISIT kutsutaan vaikenemaan ja piiloutumaan Helsingin kybersotabunkkereihinsa! :-X


Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 21.08.17 - klo:11:09
Nyt kiehuu kahvi hyvin, kun on monta päivää tuuleksinut..ja myllyt pyörii..tai yksi näkyy ottavan loman kannalta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 21.08.17 - klo:13:10
Se on termareita varattava tyynten ilmojen varalle.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.08.17 - klo:13:45

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 21.08.17 - klo:14:57

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!

Miksi sitten Otaniemessä on tavotteina 120 astetta?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: tohtori - 21.08.17 - klo:15:45
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/ydinvoimaloilla-j%C3%A4lleen-kovat-k%C3%A4ytt%C3%B6kertoimet-1.174218

Artolla jääny jälleen kerran uutiset lukematta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 21.08.17 - klo:15:55

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Voi hyvä supon moposikapoliisi, se raudassa oleva hiili kaasuunttuu metaaniksi, KUULEMMA  :-\
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.08.17 - klo:16:37
Edelleen se metaanikaasuuntuminen löytyy "Insinöörien käsikirja 1954"!

Minulla sellainen toki ON. Mutta SUPO ja CIA ovat asian TARKKAAN poistanet sen jälkeen

alan kirjoista. Koska OL-3 tyyppisissä reaktorissa TEHDÄÄN SUORAAN POMMEJA NOSTAMALLA RAAKASTI YLI TURVARAJOJEN!

Hupaisaa tuossa hommassa onkin, että VENÄJÄLLÄ asia KYLLÄ tiedetään yhä tarkkaan! Ja Loviisan lämpötilat pidetään turvallisemmalla 299C tasoilla! Alan mestarit MYÖS asian tietää kantapään kautta.

Mutta jotain KESKEISTÄ tiedon rikollista hävittämistä on, koska täällä Olkiluodossa faktan tietää tutusti VAIN ARTO LAURI!

PS. Asian VOI ihan kokeellisestikin toki TODETA! Mikä estää? Luulisi kiinnostavan JO ihan OL-3 turvallisuudenkin kannalta? . .
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 21.08.17 - klo:18:04

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!

Ei raudassa ole hiiltä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 21.08.17 - klo:18:20

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!

Ei raudassa ole hiiltä.

Onhan siinä, vaihtelevasti. Valuraudoissa eniten.
Mitä enemmän hiiltä, sen kovempi, karkenevampi ja hauraampi, riippuen minkälaisia sidoksia teräkseen syntyy.

Teräsrakenneyhdistyksen mukaan luokittelu menee noin:

matalahiiliset teräkset, meltorauta (hiilipitoisuus alle 0,05%) ohutlevyt, magneettimetalli
niukkahiiliset terakset (0,05…0,25%), rakenneteräs
keskihiiliset teräkset (0,25…0,60%), koneenrakennus
runsashiiliset teräkset (0,60…1,7%), työkaluteräkset

Se on sitten taas eri juttu mitä hiilelle tapahtuu ja mitä se merkitsee esim radioaktiivisen 'pommituksen' alla. Ja minkälaisia teräksiä valitaan mihinkin kohteeseen.
Y-voimaloiden tekniikka on kuitenkin tainnut toimia jopa huomattavasti yli niiden lasketun käyttöiän, peruskorjauksilla on saatu jopa kymmeniä käyttövuosia lisää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.08.17 - klo:19:09
Raudassa tosiaan on aina hiiltä. Ja tässä osiossa enemmän, kuin hämmästellään miksi Venäjä tajuaa pitää reaktoriensa lämpötilat oikeaoppisesti ALLE täystuhon lämpötilansa.

Mutta länsimainen Areva myy pokkana suoraan taivaalle kaasuuntuvia

YDINPOMMIVOIMALAN!?

Ylitys ON niin silmiinpistävää, että Arevan johtajan YLE haastattelussa asiasta mainitsemat kommentit puistattavat:

" Olkiluoto-3 reaktorissa on tehtynä NIIN PALJON HENGENVAARALLISIA MOKIA. Ettei tällainen laitos saisi KOSKAAN käyttölupaa meillä Ranskassa!"

Tähän päälle sitten pommina Areva ajettiin tarkoituksella konkurssiin 2017 alussa. Joten Areva EI ota MITÄÄN VASTUUTAKAAN tästä tahallisesta aikapommistaan!

Keskeinen kysymys kuuluukin. Keneltä on tullut käsky toimittaa juuri Pohjoismaiden keskelle tällainen käsiin räjähtävä ydinase?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 22.08.17 - klo:00:59
Raudassa tosiaan on aina hiiltä. Ja tässä osiossa enemmän, kuin hämmästellään miksi Venäjä tajuaa pitää reaktoriensa lämpötilat oikeaoppisesti ALLE täystuhon lämpötilansa.

Mutta länsimainen Areva myy pokkana suoraan taivaalle kaasuuntuvia

YDINPOMMIVOIMALAN!?

Ylitys ON niin silmiinpistävää, että Arevan johtajan YLE haastattelussa asiasta mainitsemat kommentit puistattavat:

" Olkiluoto-3 reaktorissa on tehtynä NIIN PALJON HENGENVAARALLISIA MOKIA. Ettei tällainen laitos saisi KOSKAAN käyttölupaa meillä Ranskassa!"

Tähän päälle sitten pommina Areva ajettiin tarkoituksella konkurssiin 2017 alussa. Joten Areva EI ota MITÄÄN VASTUUTAKAAN tästä tahallisesta aikapommistaan!

Keskeinen kysymys kuuluukin. Keneltä on tullut käsky toimittaa juuri Pohjoismaiden keskelle tällainen käsiin räjähtävä ydinase?

Raudassa ei ole hiiltä. Teräksessä on.


Pommitti sitä terästä millä hyvänsä, hiilen toopitus on hankalaa. Miksei se onnistuisi, jos oikein yrittää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 22.08.17 - klo:07:10

Rauta metaaniksi oli taas jo liikaa. Ei jaksa enää taas...

* Joo insinöörin käsikirja vähän ennen sensurointivuotta 1954 valaisee faktaa. Raudassa oleva HIILI kuulemma kaasuuntuu pois METAANINA.

Jos rauta toimii yli +300C lämpötiloissa. Siksi esim. Loviisan maksimi on outo +299C.
 Ja toisaalta OL-3 tappavan tuhoisa +328C! OLKILUOTO ON SIIS TARKOITUSKIN SABOTOIDA!!


Siksi esim. valurautaiset arinat ja kattilat murenee ihan käsiin. Kun sen rauta muuntuu suoraan KAASUIONEIKSI!
---

Saksassa noita geotermisiä voimaloita on ollut JO vuosia käytössä. Ja lämpötilat YLi ydinvoimaloiden pellelämpöjen. Siinä haarukassa +200- 400C!
---

Ei tarvita toki mitään tyynyjä. Suomalaisen Porin offshore tuulivoimalan vuosipysyvyys on TUPLASTI Olkiluodon reaktoreja PAREMPI 47%! Luvun antoi julkisuuteen kesällä Porin kaupunki Ahlaisten laitoksiensa vuosien koeajoista! Aivan HUIKEAN hyvää lukemaa siis!

Ei raudassa ole hiiltä.

Onhan siinä, vaihtelevasti. Valuraudoissa eniten.
Mitä enemmän hiiltä, sen kovempi, karkenevampi ja hauraampi, riippuen minkälaisia sidoksia teräkseen syntyy.

Teräsrakenneyhdistyksen mukaan luokittelu menee noin:

matalahiiliset teräkset, meltorauta (hiilipitoisuus alle 0,05%) ohutlevyt, magneettimetalli
niukkahiiliset terakset (0,05…0,25%), rakenneteräs
keskihiiliset teräkset (0,25…0,60%), koneenrakennus
runsashiiliset teräkset (0,60…1,7%), työkaluteräkset

Se on sitten taas eri juttu mitä hiilelle tapahtuu ja mitä se merkitsee esim radioaktiivisen 'pommituksen' alla. Ja minkälaisia teräksiä valitaan mihinkin kohteeseen.
Y-voimaloiden tekniikka on kuitenkin tainnut toimia jopa huomattavasti yli niiden lasketun käyttöiän, peruskorjauksilla on saatu jopa kymmeniä käyttövuosia lisää.

 Toinen asia on, mikä Artolta on jäänyt selittämättä, että miten se hiili kulkeutuu siitä teräksen sisältä  sinne, missä on vetyä. Sulaako se? jos se olisi haurasta, niin pelkkä paine työntäis  ne hiilet ja säteilyt teräksen läpi maailmalle Ja sekin, että miksi siitä siitä tulisi metaania, eikä vaikka etyyniä? Yksinkertainen kysymys  Olkiluodon ydinvoimala tietäjälle ja niihin on helppo vastata tuolla tietomäärällä
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 22.08.17 - klo:12:38
Artsin selitykset aurinkopaneelien asentamisesta oli jo niin tähtitieteellinen että jos ydinvoimassa on sama kerroin niin eipä kannata edes yrittää ymmärtää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 22.08.17 - klo:17:05
Toinen asia on, mikä Artolta on jäänyt selittämättä, että miten se hiili kulkeutuu siitä teräksen sisältä  sinne, missä on vetyä. Sulaako se? jos se olisi haurasta, niin pelkkä paine työntäis  ne hiilet ja säteilyt teräksen läpi maailmalle Ja sekin, että miksi siitä siitä tulisi metaania, eikä vaikka etyyniä? Yksinkertainen kysymys  Olkiluodon ydinvoimala tietäjälle ja niihin on helppo vastata tuolla tietomäärällä
* Ihan samalla mekanismilla, kuin vaikka kaasun vaihtumiset ruostumisessa. Kun hiili IONISOITUU siitä tulee vapaammin vaeltava käytännössä kaasuuntunut IONI! Jonka sitten säteilyn paineet ja sähköpotentiaalit siirtää ulos reaktorimetallin hilaverkosta.

Ionien vaihdon mekanismit määrittelee miten ionisoitunut hiili palauttaa menettämänsä valenssisidos elektroninsa. Reaktorin ollessa täynnä vettä radikaalien ionien elektronivaihto määräytyy vedestä irtoavien aineiden kanssa luontevimmin säteilyn katalysoidessa raakaa tuhoutumiseen prosessia.

Jälleen voi VAAN hämmästellä . Montako miljoonaa lahjuksia STUK ja vastaavat TEM Jorma Aurelat ottaa. Etteivät sanallakaan PUUTU tällaisen tieten tekemäänsä KANSAMME MASSAMURHAAN!

Tämäkin murhaamisen ja massatapon mekanismin kun tietävät maassamme TUHANNET vastuulliset viranomaiset ja poliisirikolliset! Ja muutahan homma ei tarvitsisi, kuin viranomaisten jämäkkää KIELTOA, etteivät sallisi tällaisia lämpötiloja, jotka tekevät laitoksesta 100% varmasti räjähtävän YDINASEEN!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 22.08.17 - klo:17:22
Toinen asia on, mikä Artolta on jäänyt selittämättä, että miten se hiili kulkeutuu siitä teräksen sisältä  sinne, missä on vetyä. Sulaako se? jos se olisi haurasta, niin pelkkä paine työntäis  ne hiilet ja säteilyt teräksen läpi maailmalle Ja sekin, että miksi siitä siitä tulisi metaania, eikä vaikka etyyniä? Yksinkertainen kysymys  Olkiluodon ydinvoimala tietäjälle ja niihin on helppo vastata tuolla tietomäärällä
* Ihan samalla mekanismilla, kuin vaikka kaasun vaihtumiset ruostumisessa. Kun hiili IONISOITUU siitä tulee vapaammin vaeltava käytännössä kaasuuntunut IONI! Jonka sitten säteilyn paineet ja sähköpotentiaalit siirtää ulos reaktorimetallin hilaverkosta.

Ionien vaihdon mekanismit määrittelee miten ionisoitunut hiili palauttaa menettämänsä valenssisidos elektroninsa. Reaktorin ollessa täynnä vettä radikaalien ionien elektronivaihto määräytyy vedestä irtoavien aineiden kanssa luontevimmin säteilyn katalysoidessa raakaa tuhoutumiseen prosessia.

Jälleen voi VAAN hämmästellä . Montako miljoonaa lahjuksia STUK ja vastaavat TEM Jorma Aurelat ottaa. Etteivät sanallakaan PUUTU tällaisen tieten tekemäänsä KANSAMME MASSAMURHAAN!

Tämäkin murhaamisen ja massatapon mekanismin kun tietävät maassamme TUHANNET vastuulliset viranomaiset ja poliisirikolliset! Ja muutahan homma ei tarvitsisi, kuin viranomaisten jämäkkää KIELTOA, etteivät sallisi tällaisia lämpötiloja, jotka tekevät laitoksesta 100% varmasti räjähtävän YDINASEEN!

  Missä on räjähtänyt ja ketä on kuollut?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 22.08.17 - klo:17:52
Toinen asia on, mikä Artolta on jäänyt selittämättä, että miten se hiili kulkeutuu siitä teräksen sisältä  sinne, missä on vetyä. Sulaako se? jos se olisi haurasta, niin pelkkä paine työntäis  ne hiilet ja säteilyt teräksen läpi maailmalle Ja sekin, että miksi siitä siitä tulisi metaania, eikä vaikka etyyniä? Yksinkertainen kysymys  Olkiluodon ydinvoimala tietäjälle ja niihin on helppo vastata tuolla tietomäärällä
* Ihan samalla mekanismilla, kuin vaikka kaasun vaihtumiset ruostumisessa. Kun hiili IONISOITUU siitä tulee vapaammin vaeltava käytännössä kaasuuntunut IONI! Jonka sitten säteilyn paineet ja sähköpotentiaalit siirtää ulos reaktorimetallin hilaverkosta.

Ionien vaihdon mekanismit määrittelee miten ionisoitunut hiili palauttaa menettämänsä valenssisidos elektroninsa. Reaktorin ollessa täynnä vettä radikaalien ionien elektronivaihto määräytyy vedestä irtoavien aineiden kanssa luontevimmin säteilyn katalysoidessa raakaa tuhoutumiseen prosessia.

Jälleen voi VAAN hämmästellä . Montako miljoonaa lahjuksia STUK ja vastaavat TEM Jorma Aurelat ottaa. Etteivät sanallakaan PUUTU tällaisen tieten tekemäänsä KANSAMME MASSAMURHAAN!

Tämäkin murhaamisen ja massatapon mekanismin kun tietävät maassamme TUHANNET vastuulliset viranomaiset ja poliisirikolliset! Ja muutahan homma ei tarvitsisi, kuin viranomaisten jämäkkää KIELTOA, etteivät sallisi tällaisia lämpötiloja, jotka tekevät laitoksesta 100% varmasti räjähtävän YDINASEEN!
"reaktorimetallin hilaverkosta"   ????  Nyt meni vielä ennemmän yli. Hilaverkkohan on  grid-verkkotekniikkaa joka yhdistää  laskentatehon ja tallennustilan.  Väitätkö sä että reaktorinsuojakuori on joku supertietokoneen osa ja se ...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 22.08.17 - klo:20:34
"reaktorimetallin hilaverkosta"   ????  Nyt meni vielä ennemmän yli. Hilaverkkohan on  grid-verkkotekniikkaa joka yhdistää  laskentatehon ja tallennustilan.  Väitätkö sä että reaktorinsuojakuori on joku supertietokoneen osa ja se ...

* Metallin atomit on kytkeytyneet valenssielektroneillaan kideverkolla toisiinsa. Siksi metallihilastaan irti ionisoitunut hiiliatomi kykenee kulkeutumaan ongelmitta näennäisesti tiiviissä metallimassassaan sisältäkin kaasuna ongelmitta ulos .

Siksi raudan näennäisesti tiiviin pinnan läpi tunkeutuu kondensoituva vesi peltiseinämän läpi. Tai esimerkiksi happi ruostuttamaan rautaa sisältä.

Klassinen esimerkki on vaikka kylmäfuusiossa käytetty PALLADIUM. Sen metallihilaverkolla on massiivinen kyky imeä sisälle metalliin esim. vetykaasun atomeja.

 Toisaalta esim. Loviisan laitoksilla tapahtui vaarallinen vetypalo. Kun vetyeroosion ionisoituneet vetyatomit tunkeutuivat rautaisten putkistojen läpi tuosta vaan tuhoisin seurauksin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 22.08.17 - klo:20:56
Toisaalta esim. Loviisan laitoksilla tapahtui vaarallinen vetypalo. Kun vetyeroosion ionisoituneet vetyatomit tunkeutuivat rautaisten putkistojen läpi tuosta vaan tuhoisin seurauksin!

Ettei olisi vaan ollut muun vetyvuodon aiheuttama ongelma... vetyähän käytetään mm generaattoreiden sisäiseen jäähdytyksen...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 22.08.17 - klo:21:32
"reaktorimetallin hilaverkosta"   ????  Nyt meni vielä ennemmän yli. Hilaverkkohan on  grid-verkkotekniikkaa joka yhdistää  laskentatehon ja tallennustilan.  Väitätkö sä että reaktorinsuojakuori on joku supertietokoneen osa ja se ...

* Metallin atomit on kytkeytyneet valenssielektroneillaan kideverkolla toisiinsa. Siksi metallihilastaan irti ionisoitunut hiiliatomi kykenee kulkeutumaan ongelmitta näennäisesti tiiviissä metallimassassaan sisältäkin kaasuna ongelmitta ulos .

Siksi raudan näennäisesti tiiviin pinnan läpi tunkeutuu kondensoituva vesi peltiseinämän läpi. Tai esimerkiksi happi ruostuttamaan rautaa sisältä.

Klassinen esimerkki on vaikka kylmäfuusiossa käytetty PALLADIUM. Sen metallihilaverkolla on massiivinen kyky imeä sisälle metalliin esim. vetykaasun atomeja.

 Toisaalta esim. Loviisan laitoksilla tapahtui vaarallinen vetypalo. Kun vetyeroosion ionisoituneet vetyatomit tunkeutuivat rautaisten putkistojen läpi tuosta vaan tuhoisin seurauksin!

Siis tuossa lukee että hiili atomit tulevat metallista ulos ja metallihileverkolla on kyky imeä vetykaasua. Hieman ristiriitaista mutta olkoon, mutta mikä aiheuttaa sen että tulee metaania , eikä muunlaista hiilivetyä? Ja tuleeko se metaani siellä metallin sisällä vai ulkopuolella? Jos se tapahtuu metallin sisällä , niin mikä sen räjäyttää?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 22.08.17 - klo:21:37
Se vetyhän tuota tulee siitä jäähdytysvesimolekyylistä. Ja ihan ilman mitään suoranaista säteilyä.

Jos teräksessä oleva hiili saadaan karkaamaan, niin kyllähän sitä lämpöäkin pitää saada kattilaan. Minkä kanssa se hiili sitten reaktorikopassa reagoi, koska kaasuna se tarvitsee aika paljon lämpöä.

Meinaan, että se rautakin kaasuuntuu helpommin kuin se hiili, joten jonkun yhdisteen sen on muodostettava jonkun kanssa.


Meinaan, että nuo perustelut päättyvät aina siihen karmeaan katastrofiin, heti apupyörien irrottua.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.08.17 - klo:01:40
Siis tuossa lukee että hiili atomit tulevat metallista ulos ja metallihileverkolla on kyky imeä vetykaasua. Hieman ristiriitaista mutta olkoon, mutta mikä aiheuttaa sen että tulee metaania , eikä muunlaista hiilivetyä? Ja tuleeko se metaani siellä metallin sisällä vai ulkopuolella? Jos se tapahtuu metallin sisällä , niin mikä sen räjäyttää?

* Kun kiinteä hiili menettää valenssisidos elektronejaan. Sen muuttuessa vaeltavaksi kaasuioniksi. Se konkreettisesti laajenee ja turpoaa ulospäin, kuten vaikka vesikin höyrystyessään. Reaktorissa sen ajaa ulospäin jo raaka säteilyn paine. Reaktorissa se on samaa luokkaa kuin 3- kertaa lentokoneen suihkuturbiinin paine! Olen JOPA tyhjiökammion kokeissani kyennyt mittaamaan sitä!

Metaanin kaava CH4. Kertoo miten vapautuva hiili rikkoo vedestä reaktiivista vetyä itseensä. Eli hiili on raudan SISÄLLÄ. Josta se kaasuionina vaeltaa ulos ionisoiduttuaan. Kohdatessaan veden vetyä. Vety reaktiivisena tarttuu siihen. Tultuaan ulos rautahilasta, metaani alkaa myöhemmin palaa myös vapautuneessa hapessa. Joten prosessi on looginen. Ja käyttää näköjään käytettävissä olevat keskeiset aineet tehokkaasti.

Metaani EI ole kovinkaan rajua palaessaan. Joten prosessissa rauta yksinkertaisesti liekehtien muuntuu kaasuksi ja murenee hallitsemattoman vaarallisesti pulveriksi! Kaikkein järkyttävintä tässä on. Ettei yhden yksikään läpeensä korruptoitu VIRANOMAINEN, edes STUK ei sanallakaan hiisku, että kyseessä on harkittu ydinturvan rikollinen teko vailla moraalin häivää!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 23.08.17 - klo:09:32


Klassinen esimerkki on vaikka kylmäfuusiossa käytetty PALLADIUM.



Kerros ny tästä prosessista vähän lisää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.08.17 - klo:10:48
Palladium on kiintometalli. Jonka metalliseen hilaverkkoon voidaan pumpata suunnattomia määriä esim. vetykaasuja.

Sitä mahtuu niin paljon metallin sisään, että palladiumista tai korvaavasta tehtyä rakennetta voitaisiin käyttää suuren määrän vetyvarastona. Jopa vetyautoja ajatellen.

Ominaisuus EI ole mitenkään outo sinällään. Esimerkiksi ydinpolttoaineen kuoressa käytetty metallinen zirkonium. Pidetään siinä siitä syystä, että metallinen sirkonium päästää ESTEITTÄ LÄPI suuria määriä ydinreaktioista vapautuvia jalokaasukirjoja.

Eli se MIELIKUVA, että metallinen pinta EI päästäisi lävitseen reaktorista karkaavaa säteilevää plutoniumin ionikaasuja. On silkkaa harkittua CIA/STUK PETOSTA! Metalli on todellisuudessa lähempää tarkasteltuna kuin KANAVERKKOA. Ja päästää lävitseen niin kaasuja, kuin nesteitä, saati vaeltavia ioniatomeja!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 23.08.17 - klo:10:52
Ja sitten se kylmäfuusio, kiitos...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Juubi - 23.08.17 - klo:11:09
Metalli on todellisuudessa lähempää tarkasteltuna kuin KANAVERKKOA. Ja päästää lävitseen niin kaasuja, kuin nesteitä, saati vaeltavia ioniatomeja!

Voi saakeli, nyt menee jo peltikattofirmatkin nurin. Tämänkö takia se yksityinen sukellusvenekin upposi?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.08.17 - klo:11:36
No mitä osaa esim. veden kondensoitumisesta suljettuun metallitankkiin SUPO ei tajua?

Kun kerron miten sirkoniumia käytetään uraanin päällä sen tiedetyn kaasun läpäisyn kyvyn takia. Niin mikä estää tajuamasta?

Kun Loviisassa rauta päästää vetyeroosiota lävitseen. Niin paljon, että ydinvoimala räjähtää palamaan. Niin mikä HE...TIN SUPO poliisin pää ei mielestään tajua. Miksi metallit vaan vuotaa?

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 23.08.17 - klo:12:04
Lähemmin katsottuna atomit ja ionit ovat harvempia kuin kanaverkko. Tarkoittaako se sitä, että kanat ja sitä pienemmät elukat karkaavat esim. ydinreaktorista.

Ja ehkä todistetusti näin tapahtuu, koska harvemmin reaktorissa kanoja on. Nyt täytyy kuitenkin muistaa, että kanathan voisivat mennä myös ulkoapäin reaktorin sisään. Mutta kun näin ei ole tiettävästi tapahtunut, jotain haitallista reaktorin sisällä täytyy olla.

Elukat kun nääs ovat viisaita.



Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 23.08.17 - klo:12:15
Kauko Niemisen eetteripyörteiden teoria sisältää jo tässäkin juonteessa määritellyn universaalin maailmankaikkeuden teorian. Liitettynä Aapo Heikkilän ortotopologiaan, vasta ymmärrämme, mitä täällä puhutaan.

Juonteen kirjoittajamestari ei ole vielä päässyt lähellekään sisään noihin, mutta hyvää vauhtia kyllä lähestymässä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Nieminen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aapo_Heikkil%C3%A4

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.08.17 - klo:09:34
Kiinnostavaa, että SUPO uhkailee avoimesti alkavansa sabotoida ydinvoiman kanssa menestyksekkäästi kilpailevia EKOVOIMALOITA!

Tämä EI ole edes uutta Suomessa. Jossa mm. SUPO ja Armeija TEM avustuksella on tuhonnet jo vuosia sitten useita ekovoimaloita! Turku NÄYTTI suurimmillekin epäilijöille millaisia massamurhaajia SUPO ON!
---
Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 24.08.17 - klo:11:43
Kiinnostavaa, että SUPO uhkailee avoimesti alkavansa sabotoida ydinvoiman kanssa menestyksekkäästi kilpailevia EKOVOIMALOITA!

Tämä EI ole edes uutta Suomessa. Jossa mm. SUPO ja Armeija TEM avustuksella on tuhonnet jo vuosia sitten useita ekovoimaloita! Turku NÄYTTI suurimmillekin epäilijöille millaisia massamurhaajia SUPO ON!
---
Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------

No Artsi ei pelkästään uhkaile   ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.08.17 - klo:12:59
Niin puutuin asiaan, koska SUPO uhkasi räjäyttää ydinvoiman kanssa kasvavasti, kilpailevat ekovoimalat taivaan tuuliin!

Näyttöä SUPO ja Armeijan lukuisista iskuistakin toki ON!

Kyseessähän ON miljoonapalkkaisten avoimesti Lusiferanistien kansoittama KGB ohjaama rikolliskoalitio! Jonka toimivaltaan mm. Päivi Räsänen puuttui ankarasti! Koska kaikki Suomen SUPO solut ovat maailman KORRUPTOITUNEIMPIA!

PS. Tuulivoimalat, vesivoimalat, jopa aurinkovoimalat maksaa raskaat veronsa! Ydinrikollisista VAIN Fortum! Silti Areva, Toshiba ja Westinghause menivät konkurssiin kannattamattomina!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 24.08.17 - klo:13:54
Niin puutuin asiaan, koska SUPO uhkasi räjäyttää ydinvoiman kanssa kasvavasti, kilpailevat ekovoimalat taivaan tuuliin!

Näyttöä SUPO ja Armeijan lukuisista iskuistakin toki ON!

Kyseessähän ON miljoonapalkkaisten avoimesti Lusiferanistien kansoittama KGB ohjaama rikolliskoalitio! Jonka toimivaltaan mm. Päivi Räsänen puuttui ankarasti! Koska kaikki Suomen SUPO solut ovat maailman KORRUPTOITUNEIMPIA!

PS. Tuulivoimalat, vesivoimalat, jopa aurinkovoimalat maksaa raskaat veronsa! Ydinrikollisista VAIN Fortum! Silti Areva, Toshiba ja Westinghause menivät konkurssiin kannattamattomina!

 Totutusti vauhtii alkaa jälleen kiihtyä hiljentyäkseen sitten muutamaksi päiväksi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.08.17 - klo:14:03
Miten ydinrikollisten veronmaksun vauhti VOISIKAAN

kiihtyä? Koska niistä VAIN Fortum veroja edes maksaa?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 24.08.17 - klo:15:45
Onkohan SUPOkin sen yhden autojobbarin takapiruna, jonka mielestä internet pitäisi räjäyttää?

Kaikille kovasti yrittäville ja agendaansa mantraaville pitäisi kai sitten antaa automaattisesti panostajan paperit.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.08.17 - klo:23:41
Ihan sama, mutta SUPO tekemät

YDINSEKOILUT ON PERSEESTÄ!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 25.08.17 - klo:07:37

https://sairastuulivoima.com/oireet/ (https://sairastuulivoima.com/oireet/)

Tuulivoimaloiden infraääni, äänetön tappaja

Oireet

Infraäänialtistuksen tiedetään aiheuttavan erilaisia terveyshaittoja. Haittojen muodostuminen ja vakavuus riippuu altistuksen voimakkuudesta ja kestosta. Ennennäkemättömän suuret tuulivoimalat aiheuttavat aiempaa voimakkaampaa infraääntä ja samalla vaurioittavat elimistöä lyhyemmässä ajassa. Kuulo- ja tasapainoelimistön infraäänialtistus johtaa nopeasti muun muassa erilaisiin korvaoireisiin, huimaukseen ja pahoinvointiin. Tuuliolosuhteiden mukaan vaihtelevat kiputuntemukset muun muassa päässä, lihaksissa ja nivelissä ovat myös tyypillisiä infraäänialtistuksen aiheuttamia oireita. Lyhyellä aikavälillä vaarallisimpia ovat sydänoireet, joiden on raportoitu johtaneen jopa kuolemantapauksiin. Tuulivoimatoimijat haluavat tietysti kieltää kaikenlaiset terveyshaitat, koska voimaloihin on investoitu isot summat ja toiminta on taloudellisesti toimijoille erittäin kannattavaa.

Yleensä ensimmäiseksi ilmaantuvat oireet
-Unihäiriöt
-Paineen tunne korvassa, pistävä kipu korvassa
-Tinnitus
-Päänsärky ml. migreeni
-Huimaus
-Kuvotus
-Sydämen rytmihäiriöt ja tiheälyöntisyyskohtaukset
-Muisti- ja keskittymishäiriöt
-Äänen hetkellinen katoaminen ja puheen tuottamisen väliaikainen menettäminen
-Äänen voimakas käheytyminen
-Pitkäaikainen kurkkukipu, palan tunne kurkussa
-Paniikkikohtaukset
-Pelkotilat, esim. yöllä herätessä
-Voimakkaat heikotuskohtaukset
-Lihasten voimattomuus/voimattomuuden tunne
-Lihasten nykiminen ja kramppaaminen
-Tunnottomuus- ja kihelmöinti esim. kasvoissa tai raajojen ääreisosissa

Muita tunnusomaisia oireita
-Aivo- ja sydäninfarktit, sekä verenvuodot että hyytymät
-Lihassärky, jalkasäryt
-Virtsan erityksen voimakas lisääntyminen
-Korkea verenpaine, verenpaineen vaihtelut tuulivoimaloiden tuotannon mukaan
-Verenpaineen nousu lääkityksestä huolimatta
-Verenvuoto tärykalvosta tai nenästä
-Kuulon heikkeneminen
-Kuukautiskierron häiriintyminen
-Henkisen suorituskyvyn lasku
-Ärtyneisyys
-Epilepsia
-Nivelsäryt
-Oppimisvaikeudet ja kehityshäiriöt

Eläimillä havaittu
-Sikiöiden kuolemat
-Epämuodostumat
-Maidontuotannon häiriintyminen
-Käyttäytymishäiriöt
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 25.08.17 - klo:07:43
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005339740.html
Tuulimylly tuollakin?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 25.08.17 - klo:07:46
hui. kun kerran tuulikin aiheuttaa noita ääniä niin siksi ei kait meikäläisaellä ole lapsia (  ei kyllä sitä eukkoakaan) kunasustelen tuulisella paikalla.                ja mitä väliiiii?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 25.08.17 - klo:10:29
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.

Valehteleeko siis täällä POLIISIT ja epäjumaloidut viranomaiset?
-
Arto Lauri 237. Hautvuori, Jamcam

https://www.youtube.com/watch?v=seA42-BWdrY
--------

Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Ärrpää - 25.08.17 - klo:10:40
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005339740.html
Tuulimylly tuollakin?

 Kyökkipiian epäkuntoinen leivänpaahdin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 25.08.17 - klo:11:51
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.


Tää on vähän sama juttu kun nuo hometalot. Toisen mielestä on asuinkelvottomasti homeessa ja toisen mielestä ei....

Tai sähköallergiat ja vastaavat.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 25.08.17 - klo:12:03

http://www.tiede.fi/blogit/skeptikon_paivakirja/aurinkoenergian_paastot_ja_saastot (http://www.tiede.fi/blogit/skeptikon_paivakirja/aurinkoenergian_paastot_ja_saastot)

Aurinkoenergian päästöt ja säästöt

Ydinvoima on vähentänyt hiilidioksidipäästöjä Suomessa ja monessa muussa maassa huomattavan paljon jo yli 30 vuoden ajan. Esimerkiksi Ranskan sähköntuotannon hiilipäästöt ovat maan bruttokansantuotteeseen nähden pienet. Ydinvoimaa rakennettiin paljon jo 1970-luvulla, joten kumulatiiviset vaikutukset ovat tähän mennessä suuret. Uusiutuviakaan vaihtoehtoja ei siihen aikaan juuri ollut, joten ne maat jotka eivät rakentaneet ydinvoimaa, ovat käyttäneet paljon fossiilisia.

Nyt tilanne on tietenkin toinen, kun tuuli- ja aurinkovoima ovat tulleet edes jossain määrin hintakilpailukykyisiksi. Mutta kuinka paljon aurinkosähkö on tähän mennessä vähentänyt kasvihuonekaasujen päästöjä korvaamalla fossiilista sähköntuotantoa?

Yllättävä vastaus on, että aurinkosähkö on lisännyt hiilidioksidipäästöjä.

Tähän mennessä aurinkopaneelit eivät nimittäin ole tuottaneet yhtään nettowattituntia energiaa. Niiden valmistamiseen on kulunut enemmän energiaa kuin mitä ne ovat koskaan tuottaneet, ja ne energiapanokset ovat luonnollisesti olleet voittopuolisesti fossiilisia. Hyvä uutinen on, että käänne on tapahtunut, ja nyt aurinko tuottaa nettoenergiaa. Kestää kuitenkin vuosia, ennen kuin aurinkoenergia-ala on maksanut energiavelkansa takaisin, ja sen voi laskea lopulta tuottaneen jotakin positiivista.

Nämä faktat huomioonotettuna on aika erikoista, että edistyksellisissä piireissä on vuosikaudet pidetty aurinkosähköä jo riittävän kehittyneenä teknologiana, jotta sen käyttöönottoon kannattaisi uhrata tukirahoja, eikä ainoastaan tulevaisuuden teknologisena lupauksena, johon kannattaa investoida tutkimusrahaa.

Lisäksi olisi aika vihdoin keskustella hieman vivahteikkaammin kuin vain siitä, kuinka paljon energiaa vuoden aikana jokin tietty teknologia tuottaa. Aurinkosähkö aiheuttaa Saksassa lähinnä ongelmia. Sitä on rakennettu kuluttajien / veronmaksajien valtavilla tukiaisilla suuria määriä. Saksassa ei kuitenkaan aurinko paista sen enempää kuin Suomessakaan, ja se paistaa väärään aikaan eli kesällä. Aurinkoisena kesäviikonloppuna Saksa joutuu ajamaan kaiken muun sähköntuotannon alas ja dumppaamaan sähkönsä naapurimaihin. Käsittääkseni joskus käy niinkin, että Hollannissa joudutaan ajamaan siksi ydinvoimala alas. Tällaisessa toiminnassa ei ole ilmaston kannalta mitään järkeä. Tuuli- ja aurinkovoima ovat myös tehohäiriköitä, jotka aiheuttavat suuria ongelmia sähköverkolle.

Aurinkosähkö on järkevä ratkaisu sähköverkon ulkopuolella. Sähköverkon piirissä se on mielekäs siellä, missä aurinkoiset päivät ovat lämpimiä ja sähköä kuluu asuntojen ja toimistojen jäähdyttämiseen. Siis esimerkiksi Etelä-Kaliforniassa tai Kanarialla. Suomessa kuten osin Saksassakin energiaa tarvitaan ennen kaikkea lämmityskaudella, ja jäähdyttäminen on marginaalista. Meillä veronmaksajien tukema laajamittainen aurinkosähkön asentaminen johtaisi (ja on Saksassa jo johtamassa) siihen, että fossiilisia polttavat voimalaitokset tarvitsevat veronmaksajien tukia toimiakseen vara- ja huippuvoimana lämmityskaudella. Ei tolkun tolkkua.

Ihan kaikki aurinkoenergia ei ole älytöntä. Suomalainen Solixi on jossain määrin järjellinen ratkaisu suomalaisen pientaloasujan lämmitystarpeisiin. Kehittäjä on minusta oikeassa muutamassa keskeisessä kohdassa:

- Suomessa on järkevämpää ottaa auringosta hyvällä hyötysuhteella lämpöä ja odottaa hyvän hyötysuhteen aurinkosähkön teknologian kehittymistä vielä vuosikymmenen tai pari. Lämpöä on myös paljon helpompi varastoida kuin sähköä. Lämminvesivaraaja antaa lämpöä yölläkin.

- Kalliita komponentteja ei kannata tuhlata vaan keskittämällä valoa halvoilla peileillä käytetään pinta-ala järkevimmin hyödyksi

- Suomessa pitää voida suunnata paneelit ja peilit vuodenajan ja kellonajan mukaan

- Kesälläkin tarvitaan lämmintä vettä, ja lämmityskausi on pitkä. Tällaisen järjestelmän voi mitoittaa niin, että vain aivan lämpimimmät kuukaudet lämpöä jää hieman yli, ja talven pakkasilla aurinko täydentää muuta lämmitystä.

- Vaikka aurinkolämmön saanti ja tarve eivät vastaakaan toisiaan, eivät ne nyt sentään aivan vastakkaisiin ajankohtiinkaan osu. Tuotannon pohja osuu joulun alle, yleensä Suomessa sähkön ja lämmön kysyntähuippu on vasta kuukautta tai paria myöhemmin. Talvisin kylmintä on yleensä korkeapaineen vallitessa, jolloin aurinko paistaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 25.08.17 - klo:12:14
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.

Valehteleeko siis täällä POLIISIT ja epäjumaloidut viranomaiset?
-
Arto Lauri 237. Hautvuori, Jamcam

https://www.youtube.com/watch?v=seA42-BWdrY
--------

Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------

Sulla on näissä ekoenergian haitoissa aika vähän yhtä "tarkkaa" tietoa/fiktiota, kuin näissä plutoniumionikaasusoihduissa.

Onko nyt niin, että sulla ei ole ollenkaan näkemyksiä, sekä eduista että haitoista, mistään energiamuodosta?


Eikö olisi järkevää tiedostaa eduista sekä haitoista yhtä paljon. Nythän vetoat tutkimukseen tuulivoiman haitoista täysin vailla kritiikkiä.

Miksi et tee samoin ydinvoiman haitoista tehtyihin tutkimuksiin? Vai ovatko ne kaikki ideologisia, ehkä jopa fanaattisia.
Vai onko niihin sitten helpompi tarttua, jos ajatukset ovat samalla aaltopituudella.


Mietihän hetki ja tunnustele, pitääkö joskus katsoa peiliin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 25.08.17 - klo:13:58
Luepa  Artis tämä.
http://www.auniogroup.com/
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 25.08.17 - klo:15:11
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.


Tää on vähän sama juttu kun nuo hometalot. Toisen mielestä on asuinkelvottomasti homeessa ja toisen mielestä ei....

Tai sähköallergiat ja vastaavat.

 Voihan ne joskus saada sellaisen tutkimustuloksen  että ne äänihaitat on todellisia. Sama homma oli näissä välkkyvissä valoissa ja väreissä. Eihän niittenkään kohdalla kukaan uskonut että aiheuttavat päänsärkyä ja migreenikohtauksia. Paitsi ne jotka kokivat sen. Nyt kun asia on tutkittu, niin löytyy varoitustekstiä asian tiimoilta.
Tutkimustuloksethan on usein sellaiset, että kuka maksaa tutkimuksen ja millaista tulosta etsitään. Jos tulee väärä tulos, niin asiasta ollaan hiljaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 25.08.17 - klo:16:34
Pitäisi saada ensiviikon alussa 300m kaapeleita. Niin siitä muutamassa päivässä päästään sitten jo käynnistelemään 60 000W eko aurinkovoimalaamme!

Kiinnostuneille ja TOKI myös kateellisille= POLIISEILLE. Jotka värjöttävät vielä vuosia odotellen OL-3 atomi- turhakkeen kannattamatonta sähkYä.

 Niin ME saamme aitoa ja 100% ongelmatonta tilalle runsain mitoin ja tarjontaan. Jopa ennen syyskuuta! ;D

PS. Tuulivoimalat muuten tuottaa rakentamiseensa menneet energiat alle KUUKAUDESSA! Eikä aurinkovoimalat tästä paljonkaan poikkea.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 25.08.17 - klo:20:11
Mitä ihmeen kaapelihässäkkää sinne rakennetaan????
Meillä 18,9kW järjestelmän asennukseen meni inverttereiden ja paneleiden välistä kaapelia 50m ja pääkeskukselle syöttävää kaapelia 150m.
Syöttökaapelia meni 150m koska paneleille haettin optimi paikka läheisestä etelärinteestä. Jos olisi asennettu katolle olisi ko. kaapeliakin mennyt vain max 15m.
Asennustöitä ja sähkötöitä yht. n.20 tuntia
Tässä kaikki ja järjestelmä on tuotannossa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 25.08.17 - klo:20:47
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.

Valehteleeko siis täällä POLIISIT ja epäjumaloidut viranomaiset?
-
Arto Lauri 237. Hautvuori, Jamcam

https://www.youtube.com/watch?v=seA42-BWdrY
--------

Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------

 On tutkimuksia pilvin pimein ydinvoiman hyödyistä ja haitattomuudesta . Mitäs arvto siihen sanoo?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 25.08.17 - klo:20:48
ei ota kantaa!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 25.08.17 - klo:20:56
Mitä ihmeen kaapelihässäkkää sinne rakennetaan????
Meillä 18,9kW järjestelmän asennukseen meni inverttereiden ja paneleiden välistä kaapelia 50m ja pääkeskukselle syöttävää kaapelia 150m.
Syöttökaapelia meni 150m koska paneleille haettin optimi paikka läheisestä etelärinteestä. Jos olisi asennettu katolle olisi ko. kaapeliakin mennyt vain max 15m.
Asennustöitä ja sähkötöitä yht. n.20 tuntia
Tässä kaikki ja järjestelmä on tuotannossa.

Kivan oloinen laitteisto! Kauanko kestää maksaa takaisin?
-

Meillä on siis 3 erillistä 3- vaiheista 25kW invertteriä. Pelkästään jo vaadittu koko ajan symmetrisenä pidettävä tuotanto aiheuttaa tarkkaa laskentaa.

Koska jokaisella on myös oma kulmansa suhteessa aurinkoon. Lisäksi välissä on 160m pitkä rakennus monessa kerroksessa.

Keskeinen lisäongelma on juuri katon monimutkaisissa eri tasoissa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 25.08.17 - klo:21:33
Takaisin maksamiseen kuluvaan aikaan vaikuttaa niin moni tekijä. Paljonko tuotannosta käyttää itse on niistä merkitsevin.
Pörssisähkön hinta vaihdellut viime päivinäkin 3-12c/kWh, silti myynti huonommin kannattavaa kun oman kulutuksen korvaaminen.
Parhaissa laskelmissa tuli takaisinmaksuajaksi reilut 10v mutta  jos 15v toteutuu olen tyytyväinen.

Järjestelmään tulen lisäämään n.15kW Li-Ion-akuston jolloin sähköomavaraisuus saadaan myös yöajalle.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.08.17 - klo:01:13
Pörssisähkön hinta vaihdellut viime päivinäkin 3-12c/kWh, silti myynti huonommin kannattavaa kun oman kulutuksen korvaaminen.
Parhaissa laskelmissa tuli takaisinmaksuajaksi reilut 10v mutta  jos 15v toteutuu olen tyytyväinen.
Järjestelmään tulen lisäämään n.15kW Li-Ion-akuston jolloin sähköomavaraisuus saadaan myös yöajalle.

* Älä nyt man laske jotain pelkkää pörssisähköä! Kun omaa tuotantoa kuolettamalla hyödyt kalliin siirtomaksun ja verot päälle! Pääset siis 12-19snt/kWh tuottoon niillä.

Sinulla täytyy olla rajusti omaa kulutusta, jos kulutat maatilallasi jopa 19kW tehoja? Itse en ymmärrä noitten kalliitten akkujen ideaa kyllä lainkaan? Sähkö pitää ajaa verkkoon talteen. Muuten haaskaat suurimman osan. Ja sopia sähköyhtiön kanssa sopimus. Jossa maksat vaan tuoton ja kulutuksen vuotuisen erotuksen!

Jos haet omavaraisuutta. Ja pois liitäntämaksuistakin. Niin se toimii halviten taasen agrigaatilla.

Jos tuotat 18kW. Et tee mopolla 18kW akulla kuin TUNNIN! Kovallakin säännöstelyllä, ehkä yön yli. Tätäkö juuri haetkin?

 Täysin turhaa rahan haaskuuta sinällään hiukankin pitempään aikaan!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 26.08.17 - klo:06:54
Yöllä kulutusta on vähän. 15-20kW riittäisi. Päivällä kuluu reilusti enemmän ja voisi ladata akun ja loput sähköt syötetään verkkoon.
Akut nyt kalliita eikä markkinoilla ole kuin 2 todellista toimijaa. LG ja Tesla. Mutta uusia toimijoita tulee ja hinnat laskevat kilpailun mukana.
Akusto on siis tällä hetkellä visio.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 26.08.17 - klo:08:02

Mites nuo sähkönsiirtomaksut. Joutuuko yksityinen ekosähköntuottaja maksamaan sähkönsiirrosta myydessään ja ostaessaan sähköä, niinkun maajussit joutuu maksamaan jyvistään rahdin, ostaessaan ja myydessään viljaa. Sulakemaksut ainakin pitänee maksaa, vaikka kuinka tuottaa nuota epävakaita tuuli- tai aurinkosähköä. Öisin ja pakkasilla kun sitä oikeaa atomisähköä joutuu ostamaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 26.08.17 - klo:08:11
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.

Valehteleeko siis täällä POLIISIT ja epäjumaloidut viranomaiset?
-
Arto Lauri 237. Hautvuori, Jamcam

https://www.youtube.com/watch?v=seA42-BWdrY
--------

Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------

Miten ne sinun valheesi muka muuttuvat totuudeksi näillä saiteilla, vaikka puhuisit ne youtube videoiksi?  Samaa valhetta ja harhojen tuomaa pas kaa kuten ennenkin.
https://urly.fi/O8s (https://urly.fi/O8s)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 26.08.17 - klo:08:40
Tuli vaan mieleen että ei se metallin kiderakenne nyt sentään ihan seula ole. Saavat CERNissäkin kiihdytinrenkaan pysymään riittävän puhtaassa tyhjiössä. Vaatimus ei olekaan ihan vähäinen... olikohan renkaan pituus 27 km. Lunttasin juuri että huippuenergiat kiihdytetylle protonille olivat jotain 6,5 TeV (lähes valonnopeus) jolla protoni kiertää tuon renkaan 11 000 kertaa sekunnissa. Siellä ei juuri ylimääräisiä vieraita hitusia kaivata matkan varrelle...

Ja siellä syntyy melkoisen suurienergisiä hiukkasiakin jotka osuessaan muuhun materiaan vaikuttavat siihenkin...

Tämä menee jo maajussikeskustelusta pihalle. Luotan kyllä siihen että insinöörimme osaavat laskea ja tietävät fysiikan lait. Ydinlaitosten suunnittelu ja tarkistus menee niin monen käden kautta että ei siellä mitään alkeiskurssivirheitä enää tehdä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.08.17 - klo:10:23
- Niin tyhjiönsä CERN pitää yllä kyllä kaksoiskuori rakenteella. Eli uloin kuorikerros on jatkuvan aktiivisen imuroinnin alla. Ja sen kautta siepataan sisälle jatkuvasti pyrkivät kaasumolekyylit.

- Vappupalloja tehdään nykyään alumiinista. Koska sen METALLINEN rakenne on kumia tiiviimpi. Silti, kuten jokainen hyvin tietää metallisen peltin läpi heliumit vuotaa ulos muutamassa PÄIVÄSSÄ! Ei tällaiset faktat fysiikasta minnekään katoa. Vaikka SUPO ja CIA on näistä vuosikymmenet sensuroinut KAIKEN!

- Muuten uraanisauvan päällä oleva 0,3mm sirkonium vuotaa oikeasti kuin seula! Voitte katsoa Arto Lauri videoiltakin miten esim. veden alla testatut Australian koereaktorit oikein SILMINNÄHDEN kuplii sen peltin läpi jalokaasuja, neutronivuota ja Pu-239 ionikaasuja!

- Joo maajussi tosiaan maksaa. Mutta sen sähkön, jonka itse käytät hinnasta tosiaan säästät . Niin siirtomaksut, kuin vaikka verotkin! Tämä On huomattava säästö, koska bulkkisähkö EI maksa juuri mitään!

- Miksi muuten sähköä verkosta imuroiva käyttäisikään 2% ydinsähköä johonkin? En ymmärrä sekoilijaa tässä. Koska OIKEASTI ydinsähkön tuotanto loppui 2008< KOKONAAN! Se mitä plutoniumisesta MOX paskasta vielä ollaan tuottavinaan. Sekin tehdään energianegatiivisena Kazastanin ja Australian KIVIHIILELLÄ uraanin jalostuksen kautta!

- 25% Maailmalla ikinä tuotetusta energiasta on muuten VESISÄHKÖÄ! Siitäkin JUODAAN puolet. Joten periaatteessa puolet maailman energiasta on tuotannossa juuri VESI EKO ENERGIALLA! Joka onkin maailman tärkein energianmuoto IKINÄ!

- Sitten tule öljyä ja ydinteollisuuden pyöritykseensä ydinalan omistamat suunnattomat kivihiilivoimalat.

- Esim. USA pyörii tällä hetkellä puhtaalla kaasuvoimalla! Nyt sitä alkaa tuottamaan myös Englanti, Kiina ja esim. ydinvoimalat romuttanut Japani käy pitkälti kaasulla myös. Venäjä kasvattaa myös kaasua. Ja mikäs siinä. Ydinvoimalat kannattaakin korvata puhtaasti palavalla biokaasulla!

- Saksa, Italia, Espanja, Ranska, Ruotsi ja nämä. Toimivat jo pitkälti tuulella, Auringolla ja geotermisellä! Juuri tämä EKO triangeli onkin 100% syrjäyttämässä kaikki muut energiantuotannon vanhentuneet vaihtoehdot koko maailmasta.

PS. 1% Nyanssisen ydinvoimaan EI usko edes Suomi! 100% Reaktoreista 2008< uraanin loppumisen jälkeen rakennettavat reaktorit ovat KAIKKI Pu-239 ydinjätteen 1000- kertaa VAARALLISEMPIA polttolaitoksia. Joka muuten SEKÄÄN EI ole energiapositiivista! CERN 2007 syyskuun tutkimusten tuloksien valossa! Ydinalalla tämä TIEDETÄÄN TARKKAAN! Siksi juuri Ranska, Ruotsi, Englanti ovat päättäneet purkaa Saksan malliin nopeutetusti KAIKKI turhaksi häsläämiseksi tiedetyt ydinvoimalansa! Jopa Englanti on JO tehnyt päätöksensä purkaa kaikki ylimääräistä 30 ydinturhakettaan! Ydinvoimalaa joku Kiinakin kyhää vaan lumeeksi mielenkiinnosta. koska EDES ydinaseille ei jatkossa ole mitään käytettävyyttä! Jo Obama kertoi USA luopuvan muutamassa vuodessa kokonaan ydinaseistaan. Koska maa EI tee mitään sillä! Ydinaseet korvataan tuhannesti toimivimmilla.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: navettapiika - 26.08.17 - klo:10:24
Ja taas kahvia termarista..ei pyöri siipi, ei.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 26.08.17 - klo:10:37
- Niin tyhjiönsä CERN pitää yllä kyllä kaksoiskuori rakenteella. Eli uloin kuorikerros on jatkuvan aktiivisen imuroinnin alla. Ja sen kautta siepataan sisälle jatkuvasti pyrkivät kaasumolekyylit.

- Vappupalloja tehdään nykyään alumiinista. Koska sen METALLINEN rakenne on kumia tiiviimpi. Silti, kuten jokainen hyvin tietää metallisen peltin läpi heliumit vuotaa ulos muutamassa PÄIVÄSSÄ! Ei tällaiset faktat fysiikasta minnekään katoa. Vaikka SUPO ja CIA on näistä vuosikymmenet sensuroinut KAIKEN!

- Muuten uraanisauvan päällä oleva 0,3mm sirkonium vuotaa oikeasti kuin seula! Voitte katsoa Arto Lauri videoiltakin miten esim. veden alla testatut Australian koereaktorit oikein SILMINNÄHDEN kuplii sen peltin läpi jalokaasuja, neutronivuota ja Pu-239 ionikaasuja!

- Joo maajussi tosiaan maksaa. Mutta sen sähkön, jonka itse käytät hinnasta tosiaan säästät . Niin siirtomaksut, kuin vaikka verotkin! Tämä On huomattava säästö, koska bulkkisähkö EI maksa juuri mitään!

- Miksi muuten sähköä verkosta imuroiva käyttäisikään 2% ydinsähköä johonkin? En ymmärrä sekoilijaa tässä. Koska OIKEASTI ydinsähkön tuotanto loppui 2008< KOKONAAN! Se mitä plutoniumisesta MOX paskasta vielä ollaan tuottavinaan. Sekin tehdään energianegatiivisena Kazastanin ja Australian KIVIHIILELLÄ uraanin jalostuksen kautta!

- 25% Maailmalla ikinä tuotetusta energiasta on muuten VESISÄHKÖÄ! Siitäkin JUODAAN puolet. Joten periaatteessa puolet maailman energiasta on tuotannossa juuri VESI EKO ENERGIALLA! Joka onkin maailman tärkein energianmuoto IKINÄ!

- Sitten tule öljyä ja ydinteollisuuden pyöritykseensä ydinalan omistamat suunnattomat kivihiilivoimalat.

- Esim. USA pyörii tällä hetkellä puhtaalla kaasuvoimalla! Nyt sitä alkaa tuottamaan myös Englanti, Kiina ja esim. ydinvoimalat romuttanut Japani käy pitkälti kaasulla myös. Venäjä kasvattaa myös kaasua. Ja mikäs siinä. Ydinvoimalat kannattaakin korvata puhtaasti palavalla biokaasulla!

- Saksa, Italia, Espanja, Ranska, Ruotsi ja nämä. Toimivat jo pitkälti tuulella, Auringolla ja geotermisellä! Juuri tämä EKO triangeli onkin 100% syrjäyttämässä kaikki muut energiantuotannon vanhentuneet vaihtoehdot koko maailmasta.

PS. 1% Nyanssisen ydinvoimaan EI usko edes Suomi! 100% Reaktoreista 2008< uraanin loppumisen jälkeen rakennettavat reaktorit ovat KAIKKI Pu-239 ydinjätteen 1000- kertaa VAARALLISEMPIA polttolaitoksia. Joka muuten SEKÄÄN EI ole energiapositiivista! CERN 2007 syyskuun tutkimusten tuloksien valossa! Ydinalalla tämä TIEDETÄÄN TARKKAAN! Siksi juuri Ranska, Ruotsi, Englanti ovat päättäneet purkaa Saksan malliin nopeutetusti KAIKKI turhaksi häsläämiseksi tiedetyt ydinvoimalansa! Jopa Englanti on JO tehnyt päätöksensä purkaa kaikki ylimääräistä 30 ydinturhakettaan! Ydinvoimalaa joku Kiinakin kyhää vaan lumeeksi mielenkiinnosta. koska EDES ydinaseille ei jatkossa ole mitään käytettävyyttä! Jo Obama kertoi USA luopuvan muutamassa vuodessa kokonaan ydinaseistaan. Koska maa EI tee mitään sillä! Ydinaseet korvataan tuhannesti toimivimmilla.

 Ei taida sopia biokaasun määritelmään kuin pieni promille.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 26.08.17 - klo:10:57
Ensimmäiset ropelit nurin ens viikolla. Loviisan hyvää sähköä tulee sensijaan töpseliin vielä kauan...

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005339787.html
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 26.08.17 - klo:22:18
- Niin tyhjiönsä CERN pitää yllä kyllä kaksoiskuori rakenteella. Eli uloin kuorikerros on jatkuvan aktiivisen imuroinnin alla. Ja sen kautta siepataan sisälle jatkuvasti pyrkivät kaasumolekyylit.

- Vappupalloja tehdään nykyään alumiinista. Koska sen METALLINEN rakenne on kumia tiiviimpi. Silti, kuten jokainen hyvin tietää metallisen peltin läpi heliumit vuotaa ulos muutamassa PÄIVÄSSÄ! Ei tällaiset faktat fysiikasta minnekään katoa. Vaikka SUPO ja CIA on näistä vuosikymmenet sensuroinut KAIKEN!

- Muuten uraanisauvan päällä oleva 0,3mm sirkonium vuotaa oikeasti kuin seula! Voitte katsoa Arto Lauri videoiltakin miten esim. veden alla testatut Australian koereaktorit oikein SILMINNÄHDEN kuplii sen peltin läpi jalokaasuja, neutronivuota ja Pu-239 ionikaasuja!

- Joo maajussi tosiaan maksaa. Mutta sen sähkön, jonka itse käytät hinnasta tosiaan säästät . Niin siirtomaksut, kuin vaikka verotkin! Tämä On huomattava säästö, koska bulkkisähkö EI maksa juuri mitään!

- Miksi muuten sähköä verkosta imuroiva käyttäisikään 2% ydinsähköä johonkin? En ymmärrä sekoilijaa tässä. Koska OIKEASTI ydinsähkön tuotanto loppui 2008< KOKONAAN! Se mitä plutoniumisesta MOX paskasta vielä ollaan tuottavinaan. Sekin tehdään energianegatiivisena Kazastanin ja Australian KIVIHIILELLÄ uraanin jalostuksen kautta!

- 25% Maailmalla ikinä tuotetusta energiasta on muuten VESISÄHKÖÄ! Siitäkin JUODAAN puolet. Joten periaatteessa puolet maailman energiasta on tuotannossa juuri VESI EKO ENERGIALLA! Joka onkin maailman tärkein energianmuoto IKINÄ!

- Sitten tule öljyä ja ydinteollisuuden pyöritykseensä ydinalan omistamat suunnattomat kivihiilivoimalat.

- Esim. USA pyörii tällä hetkellä puhtaalla kaasuvoimalla! Nyt sitä alkaa tuottamaan myös Englanti, Kiina ja esim. ydinvoimalat romuttanut Japani käy pitkälti kaasulla myös. Venäjä kasvattaa myös kaasua. Ja mikäs siinä. Ydinvoimalat kannattaakin korvata puhtaasti palavalla biokaasulla!

- Saksa, Italia, Espanja, Ranska, Ruotsi ja nämä. Toimivat jo pitkälti tuulella, Auringolla ja geotermisellä! Juuri tämä EKO triangeli onkin 100% syrjäyttämässä kaikki muut energiantuotannon vanhentuneet vaihtoehdot koko maailmasta.

PS. 1% Nyanssisen ydinvoimaan EI usko edes Suomi! 100% Reaktoreista 2008< uraanin loppumisen jälkeen rakennettavat reaktorit ovat KAIKKI Pu-239 ydinjätteen 1000- kertaa VAARALLISEMPIA polttolaitoksia. Joka muuten SEKÄÄN EI ole energiapositiivista! CERN 2007 syyskuun tutkimusten tuloksien valossa! Ydinalalla tämä TIEDETÄÄN TARKKAAN! Siksi juuri Ranska, Ruotsi, Englanti ovat päättäneet purkaa Saksan malliin nopeutetusti KAIKKI turhaksi häsläämiseksi tiedetyt ydinvoimalansa! Jopa Englanti on JO tehnyt päätöksensä purkaa kaikki ylimääräistä 30 ydinturhakettaan! Ydinvoimalaa joku Kiinakin kyhää vaan lumeeksi mielenkiinnosta. koska EDES ydinaseille ei jatkossa ole mitään käytettävyyttä! Jo Obama kertoi USA luopuvan muutamassa vuodessa kokonaan ydinaseistaan. Koska maa EI tee mitään sillä! Ydinaseet korvataan tuhannesti toimivimmilla.

Älä hei ota enää...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 27.08.17 - klo:08:26

- Vappupalloja tehdään nykyään alumiinista. Koska sen METALLINEN rakenne on kumia tiiviimpi. Silti, kuten jokainen hyvin tietää metallisen peltin läpi heliumit vuotaa ulos muutamassa PÄIVÄSSÄ!
Kyllä huomaa ettei sinulla ole edes lapsia. Kun et edes folioilmapalloistakaan tiedä mitään. Kyllä folioilmapalloissakin säilyy heliumit ym. kaasut niin pitkään kun haluaa niitä katsella ja siirellä niitä katonrajasta pois näkyvistä. Lapset varmaan ehtivät muuttaa ennemmin pois kotoa, ennen kun kaasu karkaa alumiinin läpi. Täppä silikonimassaa ventiiliin tai muuta liimaa, niin kaasut ei karkaa. Mutta kyllähän ne karkaa, kun leikkaat niistä itsellesi foliohatun,  ;)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 27.08.17 - klo:09:12
Entä kuinka nopeasti kaasupullo tyhjenee itsekseen läpi suotamalla?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 27.08.17 - klo:09:21
juu.  itellä nurkissa vanha kaasupullo ja se ei ole keventynnä yhtään vuosikymmenessä. mistä lie vuoto?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 27.08.17 - klo:09:25
 Jokainen voi näillä arjen havainnoilla kyseenalaistaa arvton pseudotieteelliset harhaopit.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.08.17 - klo:12:06
Niin vuotaako se alumiininen heliumipallo itsensä parissa päivässä vai ei?
-
Upeaa, että tuulivoimalat on kestäneet liki 30vuotta Suomessa käytössä! Ja mitään ongelmaa EI. Vain 2 viikkoa menee purkuun! Upeaa hommaa..
-
Martin Laurin 30 Yotubettajan kärjen nimi JO! !!
 ==============================

 * Ei minulla likikään kaikki palautteet ole kielteistä enää ollut. Päivä alkoi suorastaan paistaa, kun kuuntelin tämän RAP laulun. Kyseessä on siis liki satatonnia tilaajia saaneen Yotube kärkinimen. Vieläpä erikseen sanoen POSITIIVINEN palauute Suomen 30 merkittävimmän tubettajan listoineen. Erityinen kiitos olikin, että minut esiteltiin Suomen tunnetuimman Hydraulicpressin rinnalla!

 Arto on jo 30 merkkitubettajissa Huhhur RAP
https://www.youtube.com/watch?v=hFVBukK0-YI
 ------
 Arto Lauri 237. Hautvuori, Jamcam
https://www.youtube.com/watch?v=seA42-BWdrY
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 27.08.17 - klo:12:12
Ei vuoda alumiinipallo. Meillä pojan pallo oli pari vuotta katossa sitten kyllästyttiin katselmaan ja puhkaistiin ja heitettiin roskiin.
Jos alumiinipallo tyhjenee se vuotaa täyttöventtilistä tai saumauksesta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.08.17 - klo:12:27
Joo totta, alumiinipallot ei kestä viikkoakaan.

Ehkä SUPO rottien pitäisi alkaa tutustumaan vaikka VETYEROOSION käsitteisiin?
-
Loviisassa ja myös TVO:ssa kun ovat syttyneet palamaan vetykaasuvarastot. TVO:llakin tällaisessa suurpalossa jopa KUOLI ihmisiä! Joten tiedossa ovat!

Koska paksutkin teräsputket vuotaa niin paljon kaasuja läpi. Että näitä paloja tapahtuu kaikkialla ydinvoimaloissa maailmalla.

Lieneeköhän aiheena vaan sitten kyberyksiköille kovinkin arkoja. Koska JUURI radioaktiiviset ja radikalisoituneet ionisoituneet kaasut pukkaa läpi tunnetusti ihan mistä vaan. EI siis pelkästään reaktorien SIRKONIUMEISTA!

PS. Mutta Arton sijoittaminen JO 30 Suomen tärkeimmän Yotubettajan joukkoon on PÄIVÄN PAISTE! ))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 27.08.17 - klo:12:56
Joo totta, alumiinipallot ei kestä viikkoakaan.

Ehkä SUPO rottien pitäisi alkaa tutustumaan vaikka VETYEROOSION käsitteisiin?
-
Loviisassa ja myös TVO:ssa kun ovat syttyneet palamaan vetykaasuvarastot. TVO:llakin tällaisessa suurpalossa jopa KUOLI ihmisiä! Joten tiedossa ovat!

Koska paksutkin teräsputket vuotaa niin paljon kaasuja läpi. Että näitä paloja tapahtuu kaikkialla ydinvoimaloissa maailmalla.

Lieneeköhän aiheena vaan sitten kyberyksiköille kovinkin arkoja. Koska JUURI radioaktiiviset ja radikalisoituneet ionisoituneet kaasut pukkaa läpi tunnetusti ihan mistä vaan. EI siis pelkästään reaktorien SIRKONIUMEISTA!

PS. Mutta Arton sijoittaminen JO 30 Suomen tärkeimmän Yotubettajan joukkoon on PÄIVÄN PAISTE! ))

Poliittisesti, ideologisesti vai fyysisesti?



Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 27.08.17 - klo:15:48
Joo totta, alumiinipallot ei kestä viikkoakaan.

Ehkä SUPO rottien pitäisi alkaa tutustumaan vaikka VETYEROOSION käsitteisiin?
-
Loviisassa ja myös TVO:ssa kun ovat syttyneet palamaan vetykaasuvarastot. TVO:llakin tällaisessa suurpalossa jopa KUOLI ihmisiä! Joten tiedossa ovat!

Koska paksutkin teräsputket vuotaa niin paljon kaasuja läpi. Että näitä paloja tapahtuu kaikkialla ydinvoimaloissa maailmalla.

Lieneeköhän aiheena vaan sitten kyberyksiköille kovinkin arkoja. Koska JUURI radioaktiiviset ja radikalisoituneet ionisoituneet kaasut pukkaa läpi tunnetusti ihan mistä vaan. EI siis pelkästään reaktorien SIRKONIUMEISTA!

PS. Mutta Arton sijoittaminen JO 30 Suomen tärkeimmän Yotubettajan joukkoon on PÄIVÄN PAISTE! ))

 Edelline kirjoittaja kertoo kokemuksenaan heliumpallo kaks vuotta vuotamatta katossa ja arvto kuittaa lukemansa että ei viikkoakaan. Asennevamma on vakava kun ei mene kirjoitettu sanakaan vääristymättä perille.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.08.17 - klo:16:01
Kun aine menettää ionisoituessaan elektroneja. Siitä tulee sähköisesti varautunut.

Vaeltava ioniatomi. Juuri samanlaisia, jotka läpäisevät kaasuna

niin alumiinipallon, kuin paksut ydinvoimaloiden putkilinjat ja paksuimmat reaktoritkin!

TVO Yhteiskuntavastuuraportissa kerrotaan vuodon olevan 3 000kg/y.

Laitan tähän kuvan, miten tällaiset ionit puhkovat JOPA paksua lasiakin.

(http://i8.aijaa.com/m/00912/14441834.jpg) (http://aijaa.com/cgGJ5x)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 27.08.17 - klo:16:20
Kun aine menettää ionisoituessaan elektroneja. Siitä tulee sähköisesti varautunut.

Vaeltava ioniatomi. Juuri samanlaisia, jotka läpäisevät kaasuna

niin alumiinipallon, kuin paksut ydinvoimaloiden putkilinjat ja paksuimmat reaktoritkin!

TVO Yhteiskuntavastuuraportissa kerrotaan vuodon olevan 3 000kg/y.

Laitan tähän kuvan, miten tällaiset ionit puhkovat JOPA paksua lasiakin.

(http://i8.aijaa.com/m/00912/14441834.jpg) (http://aijaa.com/cgGJ5x)
Kun aine menettää ionisoituessaan elektroneja. Siitä tulee sähköisesti varautunut.

Vaeltava ioniatomi. Juuri samanlaisia, jotka läpäisevät kaasuna

niin alumiinipallon, kuin paksut ydinvoimaloiden putkilinjat ja paksuimmat reaktoritkin!

TVO Yhteiskuntavastuuraportissa kerrotaan vuodon olevan 3 000kg/y.

Laitan tähän kuvan, miten tällaiset ionit puhkovat JOPA paksua lasiakin.

(http://i8.aijaa.com/m/00912/14441834.jpg) (http://aijaa.com/cgGJ5x)
 

 Itse itseään lainaten saa kermankin muuttumaan maidoksi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.08.17 - klo:16:27
Niin tuokin artikkeli on kopioitu ihan Tieteen kuvalehdestä.

Super salatusta aiheesta ON toki materiaalia vaikka kuinka. Laitetaan seuraavaksi SUPO nolaamiseksi vaikka demottu laboraatio. Tässä ovat rautakaasuionit porautumassa läpi kiintolasin!

(http://i5.aijaa.com/m/00350/14441944.jpg) (http://aijaa.com/BfqIdC)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 27.08.17 - klo:17:03
Tuo on ainoa nopeasti löytämäni, suhteellisen asiallinen tietopaketti säteilyn vaikutuksista materiaaleihin, Ilman liioittelua, fanaattisuutta ja paranormaaleja ilmiöitä.
Niillä höystettyjä artikkeleita tuntuu riittävän jokaiselle foorumilla koko internetin leveydeltä. Tylsää mutta typerää. Onneksi on keksitty lähdekritiikki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_damage

Nämä muutokset ja niiden synty- ja etenemismekanismit ovat kyllä tiedossa insinööreilläkin, ja ne otetaan suunnittelussa ja tarkastuksissa huomioon. Erilaisilla myöhemmin tehdyillä lämpökäsittelyillä pystytään palauttamaan osa alkuperäisistä ominaisuuksista ja näin jatkamaan osien laskettua ja hyväksyttyä käyttöikää.

Ei tuolla metallurgian alueella mitään salatiedettä harrasteta, ja harva maallikko on saanut Nobelin palkintoa keksimällä jotain sellaista jota ei jo tiedettäisi...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.08.17 - klo:18:44
Eli ensin SUPO valehteli, ettei säteilyssä kaasuuntuvat reaktorit voi olla totta.!!
---

Nyt, kun kiistattomien dokumenttien rumputulessa olette TAAS jääneet valheistanne kiinni!

Niin nyt YHTÄKKIÄ säteilyn eroosiota kyllä TUNNETAAN! Mistä moinen mielen muutos patologisessa valheissanne?

Kun Posiva kertoo säilyttävänsä 5cm paksuissa kuparifolioissaan säteilyerosoivaa ydinjätettään 100 000 vuotta. Yhtiö ja viranomaiset VALEHTELEVAT SILMÄT PÄÄSTÄÄN! 50y On maksimi! Jos edes senkään ajan kestää vuotamatta kaiken ydinjätteensä.

Kukaan EI tule myöskään jälkihehkuttamaan 420m louhosjätteen alta pullosia ehjäksi! Eikä pois kiehuuntuneita reikiintyvän metallin vaeltavia kaasuplasman ioneja takaisin saadakaan MILLÄÄN HEHKUTUKSILLA missään muuallakaan! Tässäkin SUPO taparikollisena valehtelee!
-

ASEA mukaan 65% ydinvoimalan laitteista ei tulla, eikä edes kyetä mm. säteilyn takia KOSKAAN korjaamaan! TVO koetti korjata vuotavan reaktorin 6 putkiliitosta siinä tänäkesänä. Ihmisiä ei päässyt säteilyn takia liki. Ja lopulta robotitkin heftasi vaivoin vain 2 liitosta! Nyt 4 entistä vuotavampaa liitosta vaan väärennetään pois kirjanpidosta ja lahjomalla vastuulliset viranomaiset ja lehdistö hiljaisiksi ongelmista!

SUPO tapa VALEHDELLA hakee vertaistaan! Mutta toisaalta ammattitaidottomien amatöörienne NOLAAMINEN JULKISESTI AINA VAAN ON toki hyvin PALKITSEVAA!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 27.08.17 - klo:19:10
Eli ensin SUPO valehteli, ettei säteilyssä kaasuuntuvat reaktorit voi olla totta.!!
---

Nyt, kun kiistattomien dokumenttien rumputulessa olette TAAS jääneet valheistanne kiinni!

Niin nyt YHTÄKKIÄ säteilyn eroosiota kyllä TUNNETAAN! Mistä moinen mielen muutos patologisessa valheissanne?

Kun Posiva kertoo säilyttävänsä 5cm paksuissa kuparifolioissaan säteilyerosoivaa ydinjätettään 100 000 vuotta. Yhtiö ja viranomaiset VALEHTELEVAT SILMÄT PÄÄSTÄÄN! 50y On maksimi! Jos edes senkään ajan kestää vuotamatta kaiken ydinjätteensä.

Kukaan EI tule myöskään jälkihehkuttamaan 420m louhosjätteen alta pullosia ehjäksi! Eikä pois kiehuuntuneita reikiintyvän metallin vaeltavia kaasuplasman ioneja takaisin saadakaan MILLÄÄN HEHKUTUKSILLA missään muuallakaan! Tässäkin SUPO taparikollisena valehtelee!
-

ASEA mukaan 65% ydinvoimalan laitteista ei tulla, eikä edes kyetä mm. säteilyn takia KOSKAAN korjaamaan! TVO koetti korjata vuotavan reaktorin 6 putkiliitosta siinä tänäkesänä. Ihmisiä ei päässyt säteilyn takia liki. Ja lopulta robotitkin heftasi vaivoin vain 2 liitosta! Nyt 4 entistä vuotavampaa liitosta vaan väärennetään pois kirjanpidosta ja lahjomalla vastuulliset viranomaiset ja lehdistö hiljaisiksi ongelmista!

SUPO tapa VALEHDELLA hakee vertaistaan! Mutta toisaalta ammattitaidottomien amatöörienne NOLAAMINEN JULKISESTI AINA VAAN ON toki hyvin PALKITSEVAA!


 Ei ole arvton "faktoissakaan" hurraamista.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 27.08.17 - klo:20:13

 Ei ole arvton "faktoissakaan" hurraamista.

Käyttää omia tubettamisiaan faktoina täällä esitetyille hulluille väittämilleen  :D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 27.08.17 - klo:20:42
Jotenkin nuo "tieteen kuvalehden" "artikkelit" muistuttavat aloittajan jokapäiväistä mantraamista ja paasausta.

Jos kaikki hemmetin ionit hyökkisivät sinne tänne kelloon katsomatta, kukaan ei ehtisi käydä töissä. Kun pitää niitä ioneja kokoajan paimentaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 27.08.17 - klo:21:15
Niin tuokin artikkeli on kopioitu ihan Tieteen kuvalehdestä.

Super salatusta aiheesta ON toki materiaalia vaikka kuinka. Laitetaan seuraavaksi SUPO nolaamiseksi vaikka demottu laboraatio. Tässä ovat rautakaasuionit porautumassa läpi kiintolasin!

(http://i5.aijaa.com/m/00350/14441944.jpg) (http://aijaa.com/BfqIdC)

Mitä hän tarkoittaa termillä kiintolasi? Lasihan on amorfinen aine.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 27.08.17 - klo:21:17
Nyt kun Arto osaa linkittää kuvia aijaa.comin kautta, niin nyt varmaaan nähdään millainen on sen rakentama mielikuvitus aurinkovoimalaa on?  Kai nyt noin tärkeä työmaa on dokumentoitu jälkipolville ja suuren yleisön ihmeteltäväksi?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 27.08.17 - klo:21:35
Niin tuokin artikkeli on kopioitu ihan Tieteen kuvalehdestä.



Sittenhän voit laittaa sen Tieteen kuvalehden numeron ja ilmestymisvuodenkin näkyviin. Ai niin. Ethän sinä voi kun sinä itsehän tuon tekstin ja kuvat kasasit ja julkaist aijain sivuilla
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 27.08.17 - klo:21:43
Nyt kun Arto osaa linkittää kuvia aijaa.comin kautta, niin nyt varmaaan nähdään millainen on sen rakentama mielikuvitus aurinkovoimalaa on?  Kai nyt noin tärkeä työmaa on dokumentoitu jälkipolville ja suuren yleisön ihmeteltäväksi?

Ei semmosta voimalaa oo olemassakaan.

Kait nuon isoon voimalaan tarvitaan ympäristö- ja rakennusluvatkin, kaikenmaailman katselmuksineen ja naapurikuulemisineen.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 27.08.17 - klo:21:56
Voisin väittää, että artsi on nyt itse Supon palveluksessa ja yrittää kääntää kaikki keskustelut dadan suoltamiseen ja perkaamiseen.

Näin Supo ja kenties kepu saavat lisää tärkeitä sekunteja keksiä uusia lehmien nimiä.



Kyllä se näin nyt on.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 28.08.17 - klo:00:16
Ai jaa, kun ionisaation säteilyeroosion mekanismit osoitettiin 100% kiistatta OIKEAKSI. Niin SUPO rikollisilla tulikin kova kiima vaihtaa aihetta mielikuvitukselliseksi aurinkovoimalaksi?

Noinko koville sekin ottaa?  Selvä! Varmaan se sitten on mielikuvitusta, jos miljoonapalkkaiset rikolliset haluaa pidättää muitakin vastustajiaan, kun Junes Lokka?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 28.08.17 - klo:01:34
Ai jaa, kun ionisaation säteilyeroosion mekanismit osoitettiin 100% kiistatta OIKEAKSI. Niin SUPO rikollisilla tulikin kova kiima vaihtaa aihetta mielikuvitukselliseksi aurinkovoimalaksi?

Noinko koville sekin ottaa?  Selvä! Varmaan se sitten on mielikuvitusta, jos miljoonapalkkaiset rikolliset haluaa pidättää muitakin vastustajiaan, kun Junes Lokka?

Hei ei sua kukaan usko. Rupee ryyppään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 28.08.17 - klo:07:44
TE Poliisit OLETTE SIKOJA! Yhteiskunnan kloakkipohjaa!


Varmaan poliisit miettii JOKA aamu, että meneekö hakkaamaan toisinajattelijoita rahasta hengiltä.

Vaiko hakkaisko sittenkin oman perheensä lumihankeen?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 28.08.17 - klo:08:31
Ai jaa, kun ionisaation säteilyeroosion mekanismit osoitettiin 100% kiistatta OIKEAKSI. Niin SUPO rikollisilla tulikin kova kiima vaihtaa aihetta mielikuvitukselliseksi aurinkovoimalaksi?

Noinko koville sekin ottaa?  Selvä! Varmaan se sitten on mielikuvitusta, jos miljoonapalkkaiset rikolliset haluaa pidättää muitakin vastustajiaan, kun Junes Lokka?

 Sinä itse toit tälle palstalle sen aurinkovoimalan, jota olet muka rakentamassa. Saat syyttää omaa mielikuvitustasi ja harhojasi.
Samoin on tuo hampaanporaamisen kanssa. Sinä teit uuden offtopiikin täysin huuhaa uskomuksistasi jotka ovat yhtä uskottavia kuin Abderrahman Mechkahnin puheet.

- Meinaatko KAUANKIN keitellä OL-3 sähköilläsi? )))

- Onneksi olen tekemässä 60 000W aurinkovoimalan. Niin saavat TVO:llakin koneet sillä pyörimään viimein! ; )

- Aurinkovoimala toimii tyynet ja myrskyt ja silloinkin, kun TVO YHÄ vaan korjailee seulana vuotavia romujaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 28.08.17 - klo:22:58
TE Poliisit OLETTE SIKOJA! Yhteiskunnan kloakkipohjaa!


Varmaan poliisit miettii JOKA aamu, että meneekö hakkaamaan toisinajattelijoita rahasta hengiltä.

Vaiko hakkaisko sittenkin oman perheensä lumihankeen?

Nyt on Arton lääkitys raakasti pielessä  :-\
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.08.17 - klo:01:12
Siinähän ne on Tieten kuvalehdestä valokuvat ja muutkin tiedot asiasta. Mikä estää selvittämästä SUPo sikoja? ) Ai niin, kun TOTUUS ei teitä oikeasti koskaan edes KIINNOSTA! Vain se valhe josta saatte miljoonapalkkanne!
---
Olkiluodosta ikuisuuteen
Return of the Atom Atomin Paluu

https://www.youtube.com/watch?v=FTlgZGgW0R8&t=5587s
----

Arto on jo 30 merkkitubettajissa Huhhur RAP

https://www.youtube.com/watch?v=hFVBukK0-YI
------
PS. Kiinnostaisi muuten TIETÄÄ. Mistä SUPO yhtäkkiä keksi, ettei Suomeen voisi rakentaa tuollaista 60 000W upeaa aurinkovoimalaa? Ihan siis vaan UTELEN? ; )
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: - 29.08.17 - klo:06:32
PS. Kiinnostaisi muuten TIETÄÄ. Mistä SUPO yhtäkkiä keksi, ettei Suomeen voisi rakentaa tuollaista 60 000W upeaa aurinkovoimalaa? Ihan siis vaan UTELEN? ; )

Aurinkovoimalat on sähköverkon häirikköjä. Suuressa mittakaavassa epävakaa aurinkosähkö rasittaa muuten vakaata atomisähköä aina aurinkoisina päivinä, jolloin sähköverkko ylirasittuu liiasta sähköstä. Kukaan ei sitä liikaa tuotettua ylimääräistä sähköä osta eikä tarvitse ilmaiseksikaan, eikä sitä pystytä nykyteknologian puitteissa edullisesti ja järkevästi minnekään varastoimaankaan. Illasta aamuun sitten on taas sähköntuotannossa vajetta, samaten talvella, kun aurinko ei paista, eikä aurinkokennot tuota kaamoksessa ja lumen alla mitään. Atomivoimaloita pitäisi käynnistellä ja ajaa alas jatkuvasti, se jos mikä on vaarallistakin pitkänpäälle. Sama juttu tuulivoiman kanssa. Vakaan sähkön atomivoimaloitten pitäisi pystyä luotettavasti ennustamaan tuuliset päivät, että sillä atomivoimalan tuotannolla pystyttäisiin korjaamaan aurinko- ja tuulisähkön aiheuttama verorahoilla tuotettu epävakaus turvallisesti, kun atomivoimalaa ei niin vain katkaisijaa vääntämällä hetkessä käynnistetä ja sammuteta, niikuin terrori-arvo luulee. Ylijännitesuojat paukkuu jatkuvasti nuotten terroristisähköntuottajien takia. 
Ja ajatelkaas, nuota sähköverkon aurinko- ja tuulivoimahäirikköjä vielä tuetaan meidän verorahoilla. Ja niitä veroeuroja meneekin perkeleesti, kun nuo mukamas turvalliset ekosähkölaitokset tuottaa sähköä vain silloin kun sitä ei kukaan tarvitse.

Aurinko- ja tuulisähköntuottajat on suuria terroristeja ja sairaita häirikköjä, yhteiskuntamme vaarantajia ja loisia.  :D

Tehkää ekosähköilijät oma suljettu sähköverkkonne, ja yrittäkää pärjätä sillä sähköllänne ominenne, älkääkä itkekö kun tulee talvella pimeää ja kylmää, eikä kahvinkeitin toimi  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.08.17 - klo:07:53
Ranskassa kuoli muutama vuosi sitten 22 000 ihmistä. Kun epävakaasti toimiva ydinvoimaloihinsa perustuva valtakunnan verkko romahti. Ydinvoimalathan EI käy kesäisin liian kuivassa, tai yli 30C vesissä lainkaan.

Ranska päättikin JO romuttaa 20 ydinpaskimoaan. Ja korvata ne vakaamman tuoton tuuli- ja aurinkovoimaloillaan Saksan hyvän mallin mukaan. Ovat kyllästyneet veroja maksamattomiin ydinvoimaloihinsa. Ja korvaavat ne verot ASIALLISESTI maksavilla aidoilla tuulivoimaloilla ja aurinkovoimaloillaan. Tekijänä muuten ydinalan konkurssiin ajanut AREVA!

Edelleen sähköä voidaan ongelmitta varastoida vesialtaisiin ydinvoimaloiden epävakaata tuotantoa kompensoiden.

Toistetaan kysymys. MIKSI EN TEKISI KERTOMAANI 60 000W erinomaista JA TVO:sta poiketen myös VEROT MAKSAVAA EKOVOIMALAANI!?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 29.08.17 - klo:08:00
Ranskassa kuoli muutama vuosi sitten 22 000 ihmistä. Kun epävakaasti toimiva ydinvoimaloihinsa perustuva valtakunnan verkko romahti. Ydinvoimalathan EI käy kesäisin liian kuivassa, tai yli 30C vesissä lainkaan.

Ranska päättikin JO romuttaa 20 ydinpaskimoaan. Ja korvata ne vakaamman tuoton tuuli- ja aurinkovoimaloillaan Saksan hyvän mallin mukaan. Ovat kyllästyneet veroja maksamattomiin ydinvoimaloihinsa. Ja korvaavat ne verot ASIALLISESTI maksavilla aidoilla tuulivoimaloilla ja aurinkovoimaloillaan. Tekijänä muuten ydinalan konkurssiin ajanut AREVA!

Edelleen sähköä voidaan ongelmitta varastoida vesialtaisiin ydinvoimaloiden epävakaata tuotantoa kompensoiden.

Toistetaan kysymys. MIKSI EN TEKISI KERTOMAANI 60 000W erinomaista JA TVO:sta poiketen myös VEROT MAKSAVAA EKOVOIMALAANI!?


 Tätä varmasti tehtäisiin jo, jos se olisi teknistaloudellisesti mahdollista ja järkevää suomen olosuhteissa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 29.08.17 - klo:08:15
Siinähän ne on Tieten kuvalehdestä valokuvat ja muutkin tiedot asiasta. Mikä estää selvittämästä SUPo sikoja? ) Ai niin, kun TOTUUS ei teitä oikeasti koskaan edes KIINNOSTA! Vain se valhe josta saatte miljoonapalkkanne!
---
Olkiluodosta ikuisuuteen
Return of the Atom Atomin Paluu

https://www.youtube.com/watch?v=FTlgZGgW0R8&t=5587s
----

Arto on jo 30 merkkitubettajissa Huhhur RAP

https://www.youtube.com/watch?v=hFVBukK0-YI
------
PS. Kiinnostaisi muuten TIETÄÄ. Mistä SUPO yhtäkkiä keksi, ettei Suomeen voisi rakentaa tuollaista 60 000W upeaa aurinkovoimalaa? Ihan siis vaan UTELEN? ; )

Et muuta todistanut että sinulla on aika pas kaset jumalasit ja eikä se salaatinpala lasin reunalla muuta fysiikanlakeja mihinkään suuntaan. Vaikka miten otat siitä makrokuvia sormiesi välistä tai aurinkoa vasten.  Toiseksi Tieteenkuvalehti ei käytä noin huonolaatuisia kuvia ja eikä varusta päiväysleimoilla. Sekä sivun taitto oli tehty täysin amatööri, joka ei tiedä asiasta edes perusteita. Mutta eihän sähköteknikolta voi kaikkea vaatia.  ;)

Ranskassa kuoli muutama vuosi sitten 22 000 ihmistä. Kun epävakaasti toimiva ydinvoimaloihinsa perustuva valtakunnan verkko romahti. Ydinvoimalathan EI käy kesäisin liian kuivassa, tai yli 30C vesissä lainkaan.

Ranska päättikin JO romuttaa 20 ydinpaskimoaan. Ja korvata ne vakaamman tuoton tuuli- ja aurinkovoimaloillaan Saksan hyvän mallin mukaan. Ovat kyllästyneet veroja maksamattomiin ydinvoimaloihinsa. Ja korvaavat ne verot ASIALLISESTI maksavilla aidoilla tuulivoimaloilla ja aurinkovoimaloillaan. Tekijänä muuten ydinalan konkurssiin ajanut AREVA!

Edelleen sähköä voidaan ongelmitta varastoida vesialtaisiin ydinvoimaloiden epävakaata tuotantoa kompensoiden.

Toistetaan kysymys. MIKSI EN TEKISI KERTOMAANI 60 000W erinomaista JA TVO:sta poiketen myös VEROT MAKSAVAA EKOVOIMALAANI!?


 Tätä varmasti tehtäisiin jo, jos se olisi teknistaloudellisesti mahdollista ja järkevää suomen olosuhteissa.

Tuossa artsi miettii tekemisen aloittamista, vaikka muutama päivä sitten veteli pari kilometriä sähkökaapelia aurinkopaneeleille.  ;D ::)
Varmaan huomenna ihmettelee että missä se rakennus sijaitsee ja varmaan syyttää supoa ja cia kun ovat haihdutaneet sen 200m pitkän rakennuksen
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.08.17 - klo:08:47
- Kemijoki . Oulujoki ja vastaavat ON JO kustomoitu 5 potkuriturbiineilla TVO vaatimiksi ydinsekojensa hätäapusäätövoimaloiksi.

- Joo tänäänkin lähdetään kaapeloimaan tuota 60 000W "mielikuvitus" ekovoimalaa tuotantoon. Morjens SUPO saakin odotella OL-3 sähköjään vielä pitkään!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 29.08.17 - klo:10:52
Supo taitaa ydinpaskimoidensa kanssa olla homo.



Ranska päättikin JO romuttaa 20 ydinpaskimoaan. Ja korvata ne vakaamman tuoton tuuli- ja aurinkovoimaloillaan Saksan hyvän mallin mukaan. Ovat kyllästyneet veroja maksamattomiin ydinvoimaloihinsa. Ja korvaavat ne verot ASIALLISESTI maksavilla aidoilla tuulivoimaloilla ja aurinkovoimaloillaan. Tekijänä muuten ydinalan konkurssiin ajanut AREVA!


Toistetaan kysymys. MIKSI EN TEKISI KERTOMAANI 60 000W erinomaista JA TVO:sta poiketen myös VEROT MAKSAVAA EKOVOIMALAANI!?


Ei sulla ole tarpeeksi rahaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 29.08.17 - klo:11:10
Eikö 60000W selkeämmin 0,06 MW tai 60KW?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 29.08.17 - klo:11:50
Ranskassa kuoli muutama vuosi sitten 22 000 ihmistä. Kun valtakunnan verkko romahti.

Tästä tapahtumasta varmaankin on jonkunlaista uutista tallella jossainpäin Internetin ihmeellistä maailmaa. Voisitko laittaa jonkunlaisen lähdeviitteen tähän uutiseen; vaikkapa nettilinkin johonkin muualle kuin ArtoLaurin tuubivideoihin..?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 29.08.17 - klo:13:14
Eikö 60000W selkeämmin 0,06 MW tai 60KW?

Pieni on Arvopipin johtoviidakko, ja muutenkin kaikki nuo muka isot aurinkolaitokset.
Nurmoon Atrian kolmen jalkapallokentän kokoinen 4MW aurinkokenttäkin tuottaa vain 5% sylttytehtaan tarpeesta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.08.17 - klo:18:24
Ei sulla ole tarpeeksi rahaa.

No ei kai sitä nyt TÄÄLLÄ SUPO suitsuttama MIELIKUVITUS mitään maksa? ;)

PS JO reilusti toista km kaapelointeihin.
----

-
USA ja Etelä Korea luopuu ydinvoimasta T&T Energia
Jukka Lukkari
28.8. klo 12:53

Ydinvoiman vastatuuli pahenee - kaksi isoa iskua ydinvoiman puolestapuhujille
 
Kulunut kesä on tuonut kaksi isoa iskua ydinvoiman puolestapuhujille. Etelä-Koreassa ja Yhdysvalloissa on keskeytetty yhteensä neljän puolivalmiin reaktorin rakennustyöt.

Yhdysvalloissa Etelä-Carolinan osavaltiossa päätös on lopullinen. Etelä-Koreassa lopullinen päätös siitä, rakennetaanko reaktorit valmiiksi vai, tehdään vuoden loppuun mennessä.

Etelä-Carolinassa kahden reaktorin Summers-voimalaprojektiin ehdittiin kuluttaa jo kahdeksan miljardia euroa. Hanke on ollut vuosia myöhässä, ja sen kustannukset ovat karanneet käsistä. Alunperin voimaloiden piti valmistui ensi vuonna.

Nyt Yhdysvalloissa on rakenteilla enää kaksi uutta reaktoria, molemmat Georgian osavaltiossa. Tätäkin hanketta ovat vaivanneet samat ongelmat kuin Etelä-Carolinassa. Alkuperäinen 14 miljardin dollarin eli noin 13 miljardin euron kustannusarvio on noussut jo 50 prosenttia. Työmaa on yli kolme vuotta myöhässä.

* Eli kustannukset karanneet KOLMELLE KYMMENELLE MILJARDILLE!

Georgiankaan reaktoreiden valmistuminen ei ole läheskään varmaa. Asiaa ei edesauta se, että rakentajayhtiö Westinghouse ajautui keväällä konkurssiin.

* UPEAA! Westinghausen konkursista viimein uutinen julki 9kk odottelun jälkeen!

Vielä 2010-luvun alussa ydinvoima-alalla puhuttiin jopa uusrenessanssista, kun uusia reaktorityömaita käynnistettiin vilkkaasti eri puolilla maailmaa. Fukushiman onnettomuus vuonna 2011 käänsi kurssin. Tänä vuonna maailmassa on toistaiseksi aloitettu vain yhden uuden reaktorin rakentaminen. Tämä tapahtui Intiassa.

* UpeAA! SIIS sadat uudet ydinvoimalat. Ovatkin todellisuudessa y k s i  AINOA!

Ydinvoiman asemaa ovat heikentäneet myös öljyn halpeneminen sekä Yhdysvaltojen liuskekaasu. Etelä-Korea on perinteisesti nojannut vahvasti ydinvoimaan sähkön tuotannossa. Maassa on 24 reaktoria.

Keväällä valittu uusi presidentti Moon Jae-in kuitenkin  ilmoitti ensi töikseen, että lisää voimaloita ei enää rakenneta ja maa pyrkii vähitellen eroon ydinvoimasta.

* Miettikääs m i k s i ? Uraani loppui!

Nyt keskeytetty Shin Koriin kahden reaktorin työmaa sijaitsee 300 kilometriä Soulista etelään. Reaktoreiden oli määrä valmistua ensi vuosikymmenen alussa.
------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 29.08.17 - klo:19:07
Ydinvoima on oikeaa voimaa. Siinä on sitä entisaikojen potkua ja vanhaa kunnon meininkiä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.08.17 - klo:19:35
Niin lakkasiu olemasta jo 2008<.

Nyt faktat imeytyy myös julkisuuteen!

Kukaan EI enää usko ydinvoimaan!

SIIS YKSI TEON ALLA! !!!!
_______________________

Jurri oikeaa suunta maailmalta siis miksi Suomikin luopui OL-4 ja Fennovoima-2 hankkeistaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 29.08.17 - klo:19:47
Ydinvoima on oikeaa voimaa. Siinä on sitä entisaikojen potkua ja vanhaa kunnon meininkiä.

 Onneksi niitä on rakenteilla vajaat kuuskymmentä
https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx (https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx)

(https://www.wpclipart.com/energy/nuclear/pro-nuclear/nuclear_power_yes_please_patch.png)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 29.08.17 - klo:19:57
IAEA:lta vaihteeksi totuudenmukaista tietoa :-)

En tarkoita että he olisivat joskus olleet epäluotettavia, vaan että tässä viestiketjussa on vaihteeksi asiaakin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 29.08.17 - klo:20:31
Oikeastaa ainoaa säätövoimaa on vesivoima, olishan se hienoa päästä ydinvoimasta eroon, oltaisiin samalla ilman sähköä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 30.08.17 - klo:00:29
Säätövoimaa on toki kaikki elektronisesti verkkoon liitettävät voimalat.

Eli tuulivoimalat, aurinkovoimalat ja vastaavat.

Jopa kivihiilivoimalat, kaasuturbiinit.

AINOASTAAN säätökyvytön ydinvoima sitä EI ole! Koska ydinvoimalat RÄJÄHTÄÄ jo  2% tehon säädöstä. Kuten SL-1 ja SL-2 kokeet osoitti!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 30.08.17 - klo:08:37
Säätövoimaa on toki kaikki elektronisesti verkkoon liitettävät vpoimalat.

Eli tuulivoimalat, aurinkovoimalat ja vastaavat.

Jopa kivihiilivoimalat, kaasuturbiinit.

AINOASTAAN säätökyvytön ydinvoima sitä EI ole! Koska ydinvoimalat RÄJÄHTÄÄ jo  25 tehon säädöstä. Kuten SL-1 ja SL-2 kokeet osoitti!

 Kertakaikkiaan hieno homma että meillä on varmaa tehontuottoa joka päivä ja joka yö satoi tai paistoi kesät ja talvet. Ei tule vilu eikä jää aamukahvit juomatta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 30.08.17 - klo:09:36
Säätövoimaa on toki kaikki elektronisesti verkkoon liitettävät vpoimalat.

Eli tuulivoimalat, aurinkovoimalat ja vastaavat.

Jopa kivihiilivoimalat, kaasuturbiinit.

AINOASTAAN säätökyvytön ydinvoima sitä EI ole! Koska ydinvoimalat RÄJÄHTÄÄ jo  25 tehon säädöstä. Kuten SL-1 ja SL-2 kokeet osoitti!

 Kertakaikkiaan hieno homma että meillä on varmaa tehontuottoa joka päivä ja joka yö satoi tai paistoi kesät ja talvet. Ei tule vilu eikä jää aamukahvit juomatta.

Juu, kyllä Arton johtoaurinkovoimalaitoksen 600000000000000000000000000000 mAh riittää varmasti kaikille, ja aina.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 31.08.17 - klo:00:03
Nyt en ymmärrä SUPO poliisien logiikkaa asiassa?

Eli SUPO- siannussijoista koko aurinkovoimalani on keksittyä!

Koska SUPO hekumoi jumalaksi. Niin varmaan se sitten ON!

Mutta nyt yhtäkkiä SUPO mielestä aurinkovoimalani ONKIN totta? .. .

TOTUUSHAN SUPO- rikollisia EI MISSÄÄN ASIOISSA TOKI KIINNOSTA!

PS. Nyt muuten 2% säädöistä ydinpommeina räjähtävien reaktorien omistajat tyrkyttää konkurssikypsiä voimaloitaan sellaisin polkuhinnoin. Ettei EDES naurata! Takana kun on PANIIKKI PEITTELEMÄTTÄ!
-


T&T. ENERGIAKAUPATTuula Laatikainen 30.8. klo 10:38
==============================================

Vipinää energiabisneksessä: Fortum kiinnostunut ostamaan vanhan kilpailijansa ja 20% maamme sähköntuotannosta

Tämä aamu toi harvinaista vipinää energia-alalle, kun Nordea arvioi Fortumin kiinnostuneen ostamaan sen vanhan kilpailijan PVO:n. PVO eli Pohjolan Voima tuottaa viidesosan Suomen sähköntuotannosta, mikä tekee siitä yhden suurimmista energiayhtiöistä Suomessa.

Yhtiö tuottaa sähköä ja lämpöä vesivoimalla, lämpövoimalla ja ydinvoimalla eri puolilla Suomea. Sillä on on yhteensä 26 voimalaitosta, muun muassa Olkiluodossa kaksi ydinvoimalayksikköä.

* Tämä ON äärettömän mielenkiintoista! TVO joka saa valmiiksi kannattamattoman OL-3 voimalan. On siis valmis myymään tämän 18 miljardia kustantaneen reaktorinsa kuudesosa hinnalla! Ja päälle 2 TÄYSIN käyttökelvotonta OL-1 ja OL2 reaktoriaan ILMAISEKSI! TVO:n on PAKKO olla konkurssikypsä yhtiö. koska hinnat on tätä tasoa!

*Fortum on Suomen rehellisin ydinyhtiö! Koska on AINA maksanut ydoinvoimaloistaan edes veronsa! Jos TVO tuhoutuneena nyt dumbataan Fortumin syliin. Niin Alkaako TVO maksamaan VIIMEINKIN veroja Fortumissa? Vai saako Fortum kylkiäisinä tästä ydintunkiostaan viimeinkin myös verovapauden?

* Vai onko kaupan keskeisin tehtävä kaataa konkurssikypsät TVO/Posiva ydinjätteineen pois vastuistaan veronmaksajien kustannettavaksi. Koska KAIKKI tietää Arevan, Toshiban ja Westinghause konkursseista. Ettei ydinvoimaan sijoita enää kukaan järkevä yhtiö.

Ydinvoimaa PVO:lla on Teollisuuden Voiman kautta, jota Pohjolan Voima omistaa 58,5 prosenttia. TVO:n Olkiluoto 3 -yksikön pitäisi valmistua joulukuussa 2018 käyttöön.

Pohjolan Voimalla on 23 osakasta. Osakkaita ovat suomalaiset vientiteollisuusyritykset, energiayhtiöt ja kaupungit.

Pohjolan Voima ei tavoittele liikevoittoa vaan sen  liiketoimintamalli perustuu omakustannushintaan perustuvaan niin sanottuun mankalatoimintamalliin.

Se tarkoittaa, että omistajat vastaavat tuotannosta aiheutuneista kustannuksista. Panoksiaan vastaan ne saavat omistusosuuttaan vastaavan määrän lämpöä ja sähköä.

Nordea arvioi PVO:n hinnaksi kolme miljardia euroa, mihin Fortumilla on varaa helposti. Iso kysymys on, ovatko PVO:n osakkaat kiinnostuneita myymään Fortumille.
--------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 31.08.17 - klo:08:02

Missä Arto ne kuvat on aurinkokentästäsi, ja miksei se vieläkään ole toiminnassa, loppuiko johto kesken?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 31.08.17 - klo:08:05

Missä Arto ne kuvat on aurinkokentästäsi, ja miksei se vieläkään ole toiminnassa, loppuiko johto kesken?

Eiku sen äly niiden johtojen oikein liittämisen ei sitte riittänytkään. Ja ei tullukkaan sitä virtaa niinku vettä niagarast.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 31.08.17 - klo:08:36
Nyt en ymmärrä SUPO poliisien logiikkaa asiassa?

Eli SUPO- siannussijoista koko aurinkovoimalani on keksittyä!

Koska SUPO hekumoi jumalaksi. Niin varmaan se sitten ON!

Mutta nyt yhtäkkiä SUPO mielestä aurinkovoimalani ONKIN totta? .. .

TOTUUSHAN SUPO- rikollisia EI MISSÄÄN ASIOISSA TOKI KIINNOSTA!

PS. Nyt muuten 2% säädöistä ydinpommeina räjähtävien reaktorien omistajat tyrkyttää konkurssikypsiä voimaloitaan sellaisin polkuhinnoin. Ettei EDES naurata! Takana kun on PANIIKKI PEITTELEMÄTTÄ!
-


T&T. ENERGIAKAUPATTuula Laatikainen 30.8. klo 10:38
==============================================

Vipinää energiabisneksessä: Fortum kiinnostunut ostamaan vanhan kilpailijansa ja 20% maamme sähköntuotannosta

Tämä aamu toi harvinaista vipinää energia-alalle, kun Nordea arvioi Fortumin kiinnostuneen ostamaan sen vanhan kilpailijan PVO:n. PVO eli Pohjolan Voima tuottaa viidesosan Suomen sähköntuotannosta, mikä tekee siitä yhden suurimmista energiayhtiöistä Suomessa.

Yhtiö tuottaa sähköä ja lämpöä vesivoimalla, lämpövoimalla ja ydinvoimalla eri puolilla Suomea. Sillä on on yhteensä 26 voimalaitosta, muun muassa Olkiluodossa kaksi ydinvoimalayksikköä.

* Tämä ON äärettömän mielenkiintoista! TVO joka saa valmiiksi kannattamattoman OL-3 voimalan. On siis valmis myymään tämän 18 miljardia kustantaneen reaktorinsa kuudesosa hinnalla! Ja päälle 2 TÄYSIN käyttökelvotonta OL-1 ja OL2 reaktoriaan ILMAISEKSI! TVO:n on PAKKO olla konkurssikypsä yhtiö. koska hinnat on tätä tasoa!

*Fortum on Suomen rehellisin ydinyhtiö! Koska on AINA maksanut ydoinvoimaloistaan edes veronsa! Jos TVO tuhoutuneena nyt dumbataan Fortumin syliin. Niin Alkaako TVO maksamaan VIIMEINKIN veroja Fortumissa? Vai saako Fortum kylkiäisinä tästä ydintunkiostaan viimeinkin myös verovapauden?

* Vai onko kaupan keskeisin tehtävä kaataa konkurssikypsät TVO/Posiva ydinjätteineen pois vastuistaan veronmaksajien kustannettavaksi. Koska KAIKKI tietää Arevan, Toshiban ja Westinghause konkursseista. Ettei ydinvoimaan sijoita enää kukaan järkevä yhtiö.

Ydinvoimaa PVO:lla on Teollisuuden Voiman kautta, jota Pohjolan Voima omistaa 58,5 prosenttia. TVO:n Olkiluoto 3 -yksikön pitäisi valmistua joulukuussa 2018 käyttöön.

Pohjolan Voimalla on 23 osakasta. Osakkaita ovat suomalaiset vientiteollisuusyritykset, energiayhtiöt ja kaupungit.

Pohjolan Voima ei tavoittele liikevoittoa vaan sen  liiketoimintamalli perustuu omakustannushintaan perustuvaan niin sanottuun mankalatoimintamalliin.

Se tarkoittaa, että omistajat vastaavat tuotannosta aiheutuneista kustannuksista. Panoksiaan vastaan ne saavat omistusosuuttaan vastaavan määrän lämpöä ja sähköä.

Nordea arvioi PVO:n hinnaksi kolme miljardia euroa, mihin Fortumilla on varaa helposti. Iso kysymys on, ovatko PVO:n osakkaat kiinnostuneita myymään Fortumille.
--------------

 Arvtolla taas menee tunteet edellä. Onko olemassa faktaa Olkiluodosta? Jos valmistavat firmat menee konkkaan ei se tarkoita etteivätkö loistavasti toimivat laitokset tahkoaisi omistajilleen satumaisia voittomarginaaleja.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 31.08.17 - klo:08:38
Eikös se SUPO JO ole päättänyt SUURESSA viisauden puuskassaan Paateronne käskystä, että

Arton 60 000W aurinkovoimala on mielikuvituksen tuotos?


Mitä siis nämä kirjoituksenne nyt tarkoittaa?

Onko SUPO pomojenne paljastuttua lahjuksia ottaviksi

RIKOLLISIKSI, pelkässä hajaannuksen tilassa?  +++
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 31.08.17 - klo:08:50
Eikös se SUPO JO ole päättänyt SUURESSA viisauden puuskassaan Paateronne käskystä, että

Arton 60 000W aurinkovoimala on mielikuvituksen tuotos?


Mitä siis nämä kirjoituksenne nyt tarkoittaa?

Onko SUPO pomojenne paljastuttua lahjuksia ottaviksi

RIKOLLISIKSI, pelkässä hajaannuksen tilassa?  +++

 Onko yuotubessa minkäänlaisia todisteita ko. 60 000 000   mAh laitoksesta?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Pulu - 31.08.17 - klo:09:01
Koska Arto näyttää meille kuvia todisteena niistä EMP tykillä "räjäytetyistä" auton ajovalon polttimoista ja täysin sekaisin menneestä autoradiosta????
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 31.08.17 - klo:14:52
Niin SUPO emppasi kyllä AKUN.
-
Ei energiaa lasketa kyllä ampperitunneissa tyhmä!

 Energian yksikkö on ja pysyykin SI-standardina on siis WATTI!
-
Arto Lauri 237. Satanism

https://www.youtube.com/watch?v=UkIp0TnRrvQ
--

Olkiluodosta ikuisuuteen
Return of the Atom Atomin Paluu

https://www.youtube.com/watch?v=FTlgZGgW0R8&t=5587s
----
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 31.08.17 - klo:15:17
Ihan sama onko watti, voltti vai käämi. Laita ny kuva siitä sun kötöstyksestä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 31.08.17 - klo:17:49
SUPO juuri päätitte, että koko voimala

on mielikuvitusta.


>Varmaan se sitten on koska

SUPO sana on kaikkeuden laki mielestänne!. . .
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Pulu - 31.08.17 - klo:17:50
Niin. Onko niitä kuvia? Kiinnostais nähdä sellanen "räjähtänyt" polttimo
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 31.08.17 - klo:19:16
SUPO juuri päätitte, että koko voimala

on mielikuvitusta.


>Varmaan se sitten on koska

SUPO sana on kaikkeuden laki mielestänne!. . .

Jaahans, Arskan rivien välistä voi nyt selvästi lukea, ettei koko laitosta ole oikeasti olemassa.  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 31.08.17 - klo:19:55
No eisillä mitään voimalaa varmaankaan ole. Koska vaikuttaa olevan niin sekasin kaikissa höpinöissään. Että ei noilla avuilla kyllä mitään voimaloita rakennella😂😂😂
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 31.08.17 - klo:20:36
SUPO juuri päätitte, että koko voimala

on mielikuvitusta.


>Varmaan se sitten on koska

SUPO sana on kaikkeuden laki mielestänne!. . .

Mistä sä ton SUPPOS joka paikkaan vedät?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 31.08.17 - klo:21:05
Just tuli uutisissa. SUPO sai lisää rahaa valtion budjetissa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 31.08.17 - klo:21:06
Just tuli uutisissa. SUPO sai lisää rahaa valtion budjetissa.

Saadaan taas yx nimimerkki lisää agroon... hups... eiku...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 01.09.17 - klo:00:57
Niin SUPO on asettanut itsensä Jumalan sijaan.

Ja on vaan PÄÄTTÄNYT sloosheissaan, ettei


Arton 60 000W aurinkovoimalaa ole kuin mielikuvituksessa.

Tämä selvä, ei SUPO sikoja ole KOSKAAN kiinnostanut totuus muutenkaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 01.09.17 - klo:07:21
Lappeenrannan teknillinen yliopisto pudottaa jälleen uuden hintapommin niin ydinvoimaloiden kuin tuulivoimaloiden hinnasta.   Tutkijat sen paljastavat:
 Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannushintaan pitäisi laskelman mukaan lisätä noin 15 euroa megawattitunnilta ja aurinkovoimaan peräti 29 euroa megawattitunnilta, jotta ne kattaisivat tarvittavan varavoiman, sähköverkon tehonhallinnan ja sähkön kantaverkon vahvistamiseen liittyvät kustannukset.

Näin laskien maatuulisähkön hinta olisikin 41,4 euron sijaan 56,4 euroa megawattitunnilta eli se häviäisi ydinvoimalle, rakennetaan sitä vanhaan tai uuteen paikkaan.

Vakkilaisen epäily liittyy ydinsähkön osalta siihen, onko esimerkiksi Olkiluodon kolmannen ydinvoimalan vaatimat verkko- ja varavoimainvestoinnit laskettu lisäkustannuksiin. "Toisaalta Fennovoiman hanke Pyhäjoella ei näytä vaativan suuria raskaan sarjan vahvistuksia verkkoon", Vakkilainen sanoo.

http://www.talouselama.fi/uutiset/muualla-eu-ssa-ydinvoimaloiden-hinta-nousee-mutta-suomessa-se-laskee-miten-suomesta-tuli-ydinvoiman-halpamaa-6672679
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 01.09.17 - klo:07:30
Niin SUPO on asettanut itsensä Jumalan sijaan.

Ja on vaan PÄÄTTÄNYT sloosheissaan, ettei


Arton 60 000W aurinkovoimalaa ole kuin mielikuvituksessa.

Tämä selvä, ei SUPO sikoja ole KOSKAAN kiinnostanut totuus muutenkaan.

Totuushan meitä on koko ajan kiinnostanut. Kuvat kertoisi enempi kun tuhat harhaista sanaa.

Uskottavuus vain mennyt sun juttuihin, kun kaapeleita on vedetty kilometreittän/päivä usean viikon ajan, ja ilman rahaa.
Aurinkopaneeleista et ole tainnut kirjoittaa sanaakaan, tonneittain taisi mennä muka rautaa runkorakenteisiin, ja nekin ilman rahaa.
Voimalan käynnistelyäkin on luvattu jo viikkoja. Missä faktat?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 01.09.17 - klo:07:43
Kovaa faktaa ilman asiaan liittyvää tunteilua:  http://www.auniogroup.com/2017/03/06/infraaani_mita_se_on/
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 01.09.17 - klo:21:59
Arto Lauri 1. Haastattelu osa 1/3 -3/3

https://www.youtube.com/watch?v=8VdOuulP_sQ
----
Arto Lauri 2. haastattelu osa 1/2 -2/2

https://www.youtube.com/watch?v=6_s2jF0CYCw&t=37s
----

Arto Lauri 237. Satanism

https://www.youtube.com/watch?v=UkIp0TnRrvQ
--
LÄMMITYSTuula Laatikainen
1.9. klo 10:29

*Kun 207 alussa ST1 hanke keskeytettiin. Nettipoliisit väittivät röyhkeästi, ettei hankkeesta saatu kannattavaa. Ja se olisi lopetettu juuri siksi! Onneksi valheella on lyhyet jäljet. Ja 6kk odottelun jälkeen Suomi siirtyy 40MW geotermiseen ekoenergian tuotantoon rytinällä! Itse asiassa niin kovaa kyytiä. Ettei aiheesta ole ydinteollisuus antanut puhua missään. Iloista ja puhdasta geotermista energiaa on tulossa halvalla ja runsain mitoin!

Suomen syvintä reikää porataan taas Otaniemessä 4,9 kilometrissä - St1: Otimme käyttöön suunnitelman B

St1 Deep Heat jatkaa poikkeuksellisen syvän geotermisen kaivon rakentamista Otaniemessä Espoossa. Tavoitteena on kehittää uusiutuvaa energiaa lämmitykseen.

Hanke keskeytyi viime helmikuussa 4,5 kilometrin syvyydessä teknisten vaikeuksien ja poraamisen kalleuden takia. Tavoitteena on noin seitsemän kilometrin syvyys. Kyse on Suomen syvimmästä reiästä.

Tuotantojohtaja Tero Saarno St1 Deep Heatistä kertoo, että hanke on jatkunut jälleen heinäkuun alusta lähtien.

"Olemme poranneet uudella vesivasaralla. Ensin testasimme 100 metriä kohtisuoraan, sitten kaivoa on käännetty kohti maaliamme 6,5 kilometrin syvyyteen. Nyt olemme 4,9 kilometrin syvyydessä", Saarno kertoo.

St1 Deep Heat ryhtyi tekemään geotermistä kaivoa Otaniemeen huhtikuussa 2016. Lämpövoimalaa varten tavoitteena oli porata kaksi seitsemän kilometrin syvyistä reikää.

Helmikuuhun asti käytetyn vesivasaratekniikan ongelmaksi tuli, ettei St1 saanut kivilastuja ylös kaivosta.

"Kun ne jäivät alas, vasara hautautui ja jäi jumiin. Tämä johtui siitä, ettemme saaneet tarpeeksi vettä virtaamaan reikään. Graniitti on todella painavaa. "

"Meillä oli alunperinkin vaihtoehdot a, b ja c. Vaihtoehto a oli lupaava mutta myös tietoinen riski, ja se toteutui. Nyt on otettu käyttöön suunnitelma b."

Samalla vaihtoehdon a toimittanut yritys poistui työmaalta.
"Nyt ovat uudet työmenetelmät ja tekijät remmissä. Nyt myös nousee nätisti pari kuutiota tunnissa. Mutta tähän päästäksemme on pitänyt paljon laskea, mitoittaa ja harjoitella", hän sanoo.

Tavoitteena on saada ensimmäinen reikä valmiiksi vuoden loppuun mennessä.

"Sen jälkeen reikään pumpataan vettä ja nähdään, minkä tehoinen laitos todella voidaan rakentaa. Tässä vaiheessa olemme ennen uutta vuotta. Vuonna 2018 porataan toinen reikä ja sitten rakennetaan maanpäälliset putkistot."
----------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 02.09.17 - klo:08:26

Että se sitten siitä Artsin aurinkovoimalasta.

No julkistettiinhan just joku tutkimus, että aurinkosähkö on kaikista kallein energiamuoto.
Tuli ylen uutisissa eilen tai edellispäivänä, kaivakaa tieto sieltä, itse en ehdi.

Atomienergia oli kärjessä, voimakkaasti tuettujen tuulimyllyjen kanssa  :D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 02.09.17 - klo:08:34
Tänne osin lainatussa tekniikka-Talouden uutisessa merkittävä loppulause on syytä näyttää myös:

"Saarno ei halua kertoa t&k-hankkeen kustannuksia."

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/suomen-syvinta-reikaa-porataan-taas-otaniemessa-4-9-kilometrissa-st1-otimme-kayttoon-suunnitelman-b-6673282

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 02.09.17 - klo:08:49
poraako net montakin reikää?  eiks net kaksi pitäny laittaa?   mikä siellä mättää?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 02.09.17 - klo:09:07
- Uutisen KESKEINEN sanoma oli, että TUULIVOIMA ON JO SELVÄSTI YDINVOIMAA HALVEMPAA!
_____________________________________________________________________

- STI Hanke tuottaa energiaa halvimmalla mahdollisella kWh hiunnalla luokkaa 2snt/kWh! Tämä on kerrottu selvästi!

- Oleellisinta on, että hanke etenee. Yksinkertaisesti
A/ Koska se on teknisesti MAHDOLLISTA!
B/ Koska se kannattaa. Niin reikiä ja voimaloita tulee jatkossa Suomen tektonisesti epävakaaseen kallioperään viljalti!

- Hanketta mainostetaan, koska kyseessä on KOLMAS merkittävän kannattavan EKO- energian rantautuminen pysyvästi maahamme! Nyt on siis ylivoimaisen T A S A I S E N  talvituotonkin ekoenergia myynnissä!!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 02.09.17 - klo:09:11
- Uutisen KESKEINEN sanoma oli, että TUULIVOIMA ON JO SELVÄSTI YDINVOIMAA HALVEMPAA!
_____________________________________________________________________

- STI Hanke tuottaa energiaa halvimmalla mahdollisella kWh hiunnalla luokkaa 2snt/kWh! Tämä on kerrottu selvästi!

- Oleellisinta on, että hanke etenee. Yksinkertaisesti
A/ Koska se on teknisesti MAHDOLLISTA!
B/ Koska se kannattaa. Niin reikiä ja voimaloita tulee jatkossa Suomen tektonisesti epävakaaseen kallioperään viljalti!

- Hanketta mainostetaan, koska kyseessä on KOLMAS merkittävän kannattavan EKO- energian rantautuminen pysyvästi maahamme!

Kustannukset on Otaniemessä karanneet käsistä. Suunnitelma C on konkurssi
"Saarno ei halua kertoa t & k-hankkeen kustannuksista."
 http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/suomen-syvinta-reikaa-porataan-taas-otaniemessa-4-9-kilometrissa-st1-otimme-kayttoon-suunnitelman-b-6673282
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 02.09.17 - klo:09:16
Yle Uutiset muokkaa mielipiteita, ja valikoi Lappeenrannan Teknillisen Korkeakoulun sähköntuotannon kustannusvertailusta tehtyyn uutiseen vertailukelvottomia lukemia: https://yle.fi/uutiset/3-9811028
Lappeenrannan kustannusvertailussa tietoisesti jätettiin merkittävä osa kustannuksista pois, mikä mainitaan mielenkiintoisesti vasta viimeisessä lauseessa, vähän niin kuin kierrellen:

"– Olisikin syytä alkaa siirtyä käyttämään sähkön tuotannon kokonaishintaa kullekin tuotantomuodolle, koska myös tarvittava varastointi, huipputeho ja varavoima ovat kustannuksia sähkönsiirron lisäksi"

Tuulivoiman kohdalla on rakennettava aina kaksi voimalaa: tuulivoimala ja fossiilisen polttoaineen voimala. Tämä on havaittu Saksassa ja Tanskassa. Valtio on alkanut tukea siten myös näitä kaasuvoimaloita, koska muuten sähköntuotanto painuu kaaokseen tuulivoiman huonon hyödynnettävyyden vuoksi, ja tuulivoimayhtöt eivät halunneet investoida muuta kuin omaan tuki-imuriinsa.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 02.09.17 - klo:09:30

- STI Hanke tuottaa energiaa halvimmalla mahdollisella kWh hiunnalla luokkaa 2snt/kWh! Tämä on kerrottu selvästi!


Muistathan Arto, että tuolta reiästä tulee vain lämpöä, ei sähköä. Eikä ole sähköä tarkoitus tehdäkään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 02.09.17 - klo:09:50
Joo ongelmia on tullut mm. Baselissa, jossa alkoi tulla maanjäristyksiä kun porattiin siirroksen lähellä.
Lisäksi porareikä jäähtyy hitaasti mutta varmasti. Ranskan projektissa veden lämpötila on jäähtynyt
noin 1 asteella 30 v aikana. Otaniemen reiän arvioitu käytönaikainen jäähtyminen on 6 astetta 20 v aikana.

Luontainen geoterminen energiantuotanto on ihan OK, kuten Islannissa. Maksavat tietysti
silloin tallöin siitä hinnankin, kuten vaikkapa laava peittaa yhdyskunnan silloin tällöin.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 02.09.17 - klo:10:18
Muistathan Arto, että tuolta reiästä tulee vain lämpöä, ei sähköä. Eikä ole sähköä tarkoitus tehdäkään.

* -1C/ 30 vuotta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))
Onko tämä pelleilyä vai joku VITSI??


A/ Väittääkö SUPO ETTEI voimala tuota 100% TASAISTA säätökykyistä EKO energiaa? JUURI TALVEN KOVIMPIIN PAKKASJAKSOIHIN!

B/ JUURI SITÄ MITÄ OLETTE PÄÄ PUNAISENA VAATINEET EKOENERGIASTA! TÄSSÄ NYT ON 100% ONGELMATON ja KAIKKIALLA TOIMIVA KESKEINEN EKOENERGIA. JUURI SIIHEN TALVEN LISÄLÄMMITYSTARPEISIINNE!  MIKÄ HITTOA TÄSSÄ NYT VIELÄ PAINAA?


PS. ST1 onkin suoraan sanonut keskeisen syynsä. "Haluamme hakea tästä uudenpolven ekoenergiasta käyttö kokemuksia. Että voimme JATKOSSA lisätä kasvavasti sen laajempaa käyttötarkoitusta!"
Käytännössä kaukolämpö maksaa 8- kertaa ENEMMÄN, kuin bulkki perussähkö! Ja mikäs siinä kuorivat siinä kermat päältä!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 02.09.17 - klo:10:32
Ehkä oma käsityskykyksi on vitsi.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 02.09.17 - klo:13:16
Rupee nyt vaan Artsi ryyppäämään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 02.09.17 - klo:13:56
Tässä Artsille totuutta pureksittavaksi. Tuulivoima EI ole kymmenen kertaa halvempaa, niiku Artsi hourii, vaan saman hintaista. Ja teksteissä lukee vielä että tuuli- ja aurinkovoimaa saadaan suomessa yleensä silloin kun sille ei oikein ole tarvetta, eli korvaavaa sähköä pitää tehdä jollakin muulla lailla, niitä ei ole laskelmiin laskettu. Aurinkosähkön käyttökerroin kun on vain 11% ja tuulivoiman 33%, siitä ajasta mitä pönöttävät maisemassa. Kaikilla muilla muodoilla tuotantokerroin on reippaasti yli 92%

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/143861/Sähkön%20tuotantokustannusvertailu_ok.pdf?sequence=2

Lueppas Arto ajatuksella läpi, äläkä tuu taas hourimaan omiasi ilman faktoja.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 02.09.17 - klo:17:07
Tanskalaiset myy halpaa tuulisähköä norskeille ja ostaa kalliilla säädettävää vesivoimaa takaisin. Vai työnsit supon jo ST1n reikäänkin, voi voi... Melkoinen pora millä kilometrien reikiä tehdään ja saada muhju pois reiästä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 02.09.17 - klo:18:20
Porin kaupungin määrittelemä tuulivoiman vuosipysyvyys on muuten 47% . Eli TUPLASTI jämäkämpi, kuin ASEA reaktoreilleen määrittämämaksimi hyötysuhde 25%! Eli 1000MW reaktorin voidaan korvata 500MW tuuli-ihmeillä! Lisäksi tuulivoimaa tulee JUURI silloin, kun sitä tarvitaankin. 2/3 osa TALVEN PAKKASIIN! SUPO saanut aiheesta NEUROOSIN. Mutta KIISTATON totuus on. Että NÄIN.
--
Arto Lauri 237. Painting of the floor

https://www.youtube.com/watch?v=GBI3iOXKYPk
------

Arto Lauri 1. Haastattelu osa 1/3 -3/3

https://www.youtube.com/watch?v=8VdOuulP_sQ
----
Arto Lauri 2. haastattelu osa 1/2 -2/2

https://www.youtube.com/watch?v=6_s2jF0CYCw&t=37s
----

Arto Lauri 237. Satanism

https://www.youtube.com/watch?v=UkIp0TnRrvQ
--

Olkiluodosta ikuisuuteen
Return of the Atom Atomin Paluu

https://www.youtube.com/watch?v=FTlgZGgW0R8&t=5587s
----
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 02.09.17 - klo:19:16
Myönnä nyt vaan. Tuulivoimaa tulee kun tuulee.
Tänään olisi ollut taas päivä ilman kahvia ja suihkuunkin pitäis mennä vaan eipä kävisi vesipumppu.
Jostain sähköä vaan tuntuu tulevan vaikka ei tuulekaan. Ihmeellinen tuuri kun huonolla vuosipysyvyydellä :) toimivat ydin- ja vesivoimalat sattuvat juuri aina silloin toimimaan kun tuulivoima ei sähköä tuota.
Samapa tuo mistä sähkö tulee kun vaan tulee ja homma toimii.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 02.09.17 - klo:19:23
Lisäksi kivihiilelllä pyöritettävä ydinvoima

EI ole tuottanut enää energiaa lainkaan 2008<!


Ongelma räjähtänyt käsiin 2017. Kun peräti 4 maailman

suurinta ydinvoiman rakentajaa menneet konkurssiin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 02.09.17 - klo:21:15
Mihin tarvitaan mitään voimaloita? Pelkkä pistorasia riittää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 02.09.17 - klo:21:19
Mihin tarvitaan mitään voimaloita? Pelkkä pistorasia riittää.

Mihin tarvitaan lypsykarjatiloja? Maito tulee kaupan kylmäkaapista....


:D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 02.09.17 - klo:21:54
Ydinvoimalat on pyörineet jo vuosikymmenet pelkästään kivihiilellä.

Maailman suurimmat uraanin tuottajat Kazastan ja Australia ovat kaikkein rajuimpia kivihiilen käyttäjiä! Toisaalta Suomessakin Inkoot ja vastaavat Porin kivihiilivoimalat ja Kotkan kivihiilivoimalat on KAIKKI sääntöjään ydinvoimayhtiöitten voimaloita!

Sanomattakin on myös selvää, ettei yksikään tuulivoimalayhtiö omista tarpeetonta kivihiilivoimaa. Ainoastaan Fennovoimalaa omistava Helsingin energia omistaa valtaisan kivihiilikapasiteetin myös!

Olisi kiva kuulla NÄITÄ FAKTOJA kerrankin itse SYYLLISILTÄ , eli ydinyhtiöiltä ja lehdistöstäkin !
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 02.09.17 - klo:22:01
Ydinvoimalat on pyörineet jo vuosikymmenet pelkästään kivihiilellä.

Maailman suurimmat uraanin tuottajat Kazastan ja Australia ovat kaikkein rajuimpia kivihiilen käyttäjiä! Toisaalta Suomessakin Inkoot ja vastaavat Porin kivihiilivoimalat ja Kotkan kivihiilivoimalat on KAIKKI sääntöjään ydinvoimayhtiöitten voimaloita!

Sanomattakin on myös selvää, ettei yksikään tuulivoimalayhtiö omista tarpeetonta kivihiilivoimaa. Ainoastaan Fennovoimalaa omistava Helsingin energia omistaa valtaisan kivihiilikapasiteetin myös!

Olisi kiva kuulla NÄITÄ FAKTOJA kerrankin itse SYYLLISILTÄ , eli ydinyhtiöiltä ja lehdistöstäkin !

ÄLÄ NYT SELLIITÄ, EI SUN HORINOITA ENÄÄ KUKAAN USKO.
ME LYÖTIIN FAKTAT PÖYTÄÄN, SÄ LÄNKYTÄT OMAKEKSIMÄÄ PASKAA.
AURINKOVOIMALAHANKEKIN KATOSI YHTÄKKIÄ JOHONKIN GEOREIKÄÄN, VOI RISTUS  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 02.09.17 - klo:22:15
Taidat olla Artsi hiukan subjektiivinen keskusteltaessa energia-asioista.

Ja jos ja kun yrität fanaattisesti edistää vihaa ydinvoimaa vastaan, on agronetti ihan väärä portaali siihen.


Ketään ei kiinnosta sun jorinat. Toisaalta on mielenkiintoista seurata tieteen erilaisia tulkintoja ja jopa omia uusia futuristisia teoriasäikeitä.

Eli rupee ryyppäämään ja jatka samaan malliin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 02.09.17 - klo:22:41
Ydinvoimalat on pyörineet jo vuosikymmenet pelkästään kivihiilellä.

Maailman suurimmat uraanin tuottajat Kazastan ja Australia ovat kaikkein rajuimpia kivihiilen käyttäjiä! Toisaalta Suomessakin Inkoot ja vastaavat Porin kivihiilivoimalat ja Kotkan kivihiilivoimalat on KAIKKI sääntöjään ydinvoimayhtiöitten voimaloita!

Sanomattakin on myös selvää, ettei yksikään tuulivoimalayhtiö omista tarpeetonta kivihiilivoimaa. Ainoastaan Fennovoimalaa omistava Helsingin energia omistaa valtaisan kivihiilikapasiteetin myös!

Olisi kiva kuulla NÄITÄ FAKTOJA kerrankin itse SYYLLISILTÄ , eli ydinyhtiöiltä ja lehdistöstäkin !

Kumpikos se nyt käynnistyy ennemmin, se sun aurinkovoimala vai Olkiluoto3?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 02.09.17 - klo:22:47
Taidat olla Artsi hiukan subjektiivinen keskusteltaessa energia-asioista.

Ja jos ja kun yrität fanaattisesti edistää vihaa ydinvoimaa vastaan, on agronetti ihan väärä portaali siihen.


Ketään ei kiinnosta sun jorinat. Toisaalta on mielenkiintoista seurata tieteen erilaisia tulkintoja ja jopa omia uusia futuristisia teoriasäikeitä.

Eli rupee ryyppäämään ja jatka samaan malliin.

Artsi on saanut ainakin mut vastustamaan tuuli- ja aurinkovoimaa hyödyttömänä. Esim. jos mä laittaisin tollaset härpäkkeet itselleni, olettaen että saisin niistä muka tarvittavan sähköni, menisin konkurssiin. Kummastakin saan sähköä pääasiassa silloin kun sitä en tarvitse, perustamiskustannukset olisi olleet hirmuiset ja silti joutuisin ostamaan kallista norjalaista säätövoimaa kun sähköä tarvitsen. Helvetti nuota viherhihhuleita.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.09.17 - klo:00:45
Kumpikos se nyt käynnistyy ennemmin, se sun aurinkovoimala vai Olkiluoto3?

Aurinkovoimalamme ollut muuten TUOTANNOSSA JO USEAN PÄIVÄN.

Mutta eihän kaltaisiasi SUPO rottia nyt faktat TOKI KIINNOSTA!

Vaan se mielikuvitusmaailmanne josta teille maksetaan. Se LSD trippien luoma saippuakupla. Jossa 2017 EI ole mennyt konkurssiin 4 maailman merkittävintä ydinalan tuotantoyhtiötä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 03.09.17 - klo:07:58
Kumpikos se nyt käynnistyy ennemmin, se sun aurinkovoimala vai Olkiluoto3?

Aurinkovoimalamme ollut muuten TUOTANNOSSA JO USEAN PÄIVÄN.
Paljonko on tullut sähköä?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 03.09.17 - klo:08:40
Kumpikos se nyt käynnistyy ennemmin, se sun aurinkovoimala vai Olkiluoto3?

Aurinkovoimalamme ollut muuten TUOTANNOSSA JO USEAN PÄIVÄN.

Mutta eihän kaltaisiasi SUPO rottia nyt faktat TOKI KIINNOSTA!

Vaan se mielikuvitusmaailmanne josta teille maksetaan. Se LSD trippien luoma saippuakupla. Jossa 2017 EI ole mennyt konkurssiin 4 maailman merkittävintä ydinalan tuotantoyhtiötä.

Täs on Artsin aurinkovoimalatarvikkeet. Vähän vanhoja käytöstä poistettuja releitä ja sulakkeita, 10-metrin kerä johtoa  :D

https://www.youtube.com/watch?v=mhXd8G-99pA
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 03.09.17 - klo:09:19
Kumpikos se nyt käynnistyy ennemmin, se sun aurinkovoimala vai Olkiluoto3?

Aurinkovoimalamme ollut muuten TUOTANNOSSA JO USEAN PÄIVÄN.

Mutta eihän kaltaisiasi SUPO rottia nyt faktat TOKI KIINNOSTA!

Vaan se mielikuvitusmaailmanne josta teille maksetaan. Se LSD trippien luoma saippuakupla. Jossa 2017 EI ole mennyt konkurssiin 4 maailman merkittävintä ydinalan tuotantoyhtiötä.

Täs on Artsin aurinkovoimalatarvikkeet. Vähän vanhoja käytöstä poistettuja releitä ja sulakkeita, 10-metrin kerä johtoa  :D

https://www.youtube.com/watch?v=mhXd8G-99pA

Ei puutu enää kuin se roikka aurinkoon ::)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.09.17 - klo:10:26

Ei puutu enää kuin se roikka aurinkoon ::)

* Mikä hemmetin troikka? Fotonithan tässä työn tekee tyhmÄ!

POLIISIEN LOPUTON KATEUS JA MILJOONAPALKKAISET

YDINALAN SPONSSAAMAT SEKOILUT ON KASVAVAA KANSANPERINNETTÄ!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 03.09.17 - klo:11:52

Ei puutu enää kuin se roikka aurinkoon ::)

* Mikä hemmetin troikka? Fotonithan tässä työn tekee tyhmÄ!

POLIISIEN LOPUTON KATEUS JA MILJOONAPALKKAISET

YDINALAN SPONSSAAMAT SEKOILUT ON KASVAVAA KANSANPERINNETTÄ!

Niin, työn tekee se ydinvoiman sisältämä silmitön energiamäärä siellä isossa pannussa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 03.09.17 - klo:13:20
Arttu. Laita kuva niin möykkä hiljenee.

Tai sitten ei...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.09.17 - klo:14:07
Vielä TUNTI, niin Arto Lauri kusee HAUSKAT TAAAAS kerran tutusti SUPO valehtelijoiden SUUHUN!.. ; )
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 03.09.17 - klo:15:45
Arto tais kusta vasten tuulta suu auki,  kun on ollut niin hiljaista
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.09.17 - klo:18:18
Arto Lauri 237. Eurajoki aurinkovoimala


https://www.youtube.com/watch?v=AZGHLkMEUzE


---------


Arto Lauri 237. Painting of the floor


https://www.youtube.com/watch?v=GBI3iOXKYPk


------


Arto Lauri 1. Haastattelu osa 1/3 -3/3


https://www.youtube.com/watch?v=8VdOuulP_sQ


----


Arto Lauri 2. haastattelu osa 1/2 -2/2


https://www.youtube.com/watch?v=6_s2jF0CYCw&t=37s


----


Arto Lauri 237. Satanism


https://www.youtube.com/watch?v=UkIp0TnRrvQ


--


Olkiluodosta ikuisuuteen


Return of the Atom Atomin Paluu


https://www.youtube.com/watch?v=FTlgZGgW0R8&t=5587s


----

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 03.09.17 - klo:19:07
Arto Lauri 237. Eurajoki aurinkovoimala


https://www.youtube.com/watch?v=AZGHLkMEUzE


---------


Arto Lauri 237. Painting of the floor


https://www.youtube.com/watch?v=GBI3iOXKYPk


------


Arto Lauri 1. Haastattelu osa 1/3 -3/3


https://www.youtube.com/watch?v=8VdOuulP_sQ


----


Arto Lauri 2. haastattelu osa 1/2 -2/2


https://www.youtube.com/watch?v=6_s2jF0CYCw&t=37s


----


Arto Lauri 237. Satanism


https://www.youtube.com/watch?v=UkIp0TnRrvQ


--


Olkiluodosta ikuisuuteen


Return of the Atom Atomin Paluu


https://www.youtube.com/watch?v=FTlgZGgW0R8&t=5587s


----

 Oli siinä työmiehet ihmeissään kun avrto oli ominu kunnan paneelit kuin atomin paluun konsanaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.09.17 - klo:19:37
Oli siinä työmiehet ihmeissään kun avrto oli ominu kunnan paneelit kuin atomin paluun konsanaan.

* Niin?.. .

Noi siis KAIKKI on 100% MEIDÄN OMIA!

EDELLEEN, siis vaikka toimimmekin kunnan Yhteiskoulun katolla. Niin ihan KAIKKI VOIMALAAN LIITTYVÄN OMISTAMME! Voimala siis EI ole kunnan kalustoa..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 03.09.17 - klo:20:12
Nonii misäskohtaa sitä virtaskaa tuli sit se 60 000mw? Vai kuipal seny piti oikke ol😕
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 03.09.17 - klo:21:15
Eli ensin SUPO piti voimalaamme MIELIKUVITUKSENA.

Nyt sitten SUPO siat 100% NOLATTUNA kyselee

 miten 3kpl 250kW invertteristä irtoaa 60 000W.

SE`NKIN tajuamiseen LSD:lla aivovammaiseksi

menneiltä POLIISEILTA lienee kuluva useampikin TIMMA! ; ))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 04.09.17 - klo:07:15
 "runsaasti viime ajat uutisissa esiintyneiden Suomen aurinkovoimaloiden yhteisteho on noin 27 megawattia. Niiden teho ja tuotanto menee tosin nollaan joka ilta ja yö."

-Satakunnan Kansa 31.7.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 04.09.17 - klo:08:02
 Taitaa päiväpysyvyys lähestyä nollaa kun otetaan huomioon paneelien hyötysuhde ja suomen pitkä talvi ja lähes vuorokauden mittainen yö. Joutuu juomaan kylmää kaffetta ja käymään jääkylmässä suihkussa jos vettä ensinkään tulee esim. jouluaattona.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 04.09.17 - klo:18:58
https://www.suomenuutiset.fi/yle-tuulivoimalobbarina-tuulisahko-halpaa-kaikkia-kustannuksia-oteta-lukuun/

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/ilmansaasteet-heikentavat-aurinkosahkon-tuotantoa-jopa-25-maailman-3-suurimman-saastuttajan-kunnianhimoiset-hankkeet-uhattuna-6673684

 Tosiasiahan on että jos on MWh aurinkovoimaa niin tarvitaan MWh muuta energiaa jotta voidaan taata yhteiskunnan häiriötön toiminta. Nytten Intiassa on ilmennyt että tämä korvaava eli käytännössä hiilivoima himmentää aurinkopaneelit ja tuotanto hiipuu. Oljenkorsi tähän noidankehään on päästötön tasainen ja varma ydinvoima.

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 04.09.17 - klo:19:10

En vaan oiken ymmärrä rakennelmaasi.
3 invertteriä? Miksi jos panelit ovat samalla katolla?
Invertteri niin lähelle paneleita kuin suinkin, tasavirtaa ei kannata siirtää.
Erotuskytkimet pääkeskuksen tai vaikka invertterin viereen. Mihin tarvitaan ohjauskaapeleita?
---

Aurinkokennot on levitetty pitkin 200m pitkää katto. Josta pitää SYMMETRISESTI tuoda 3 vaiheisina ryhminä noin 500 voltin ryhmiä. Jokaisessa invertterissä on kiinni 5 erillistä syöttöryhmää. Eli 5* 500V kennostot* 3 erillistä noin 25kW invertteriä. Kukin invertteri on 63kg painoinen isohko laatikosto. Koko systeemi on taas monikerroksisen rakennuksen katolla. Joka pitää sähkölaitoksen saada kauempaa pois käytöstä jo maatasoilta. Toisaalta rakennuksessa on 2 erillistä pääkeskusta. Ja koko systeemimme pitää lopuksi keskittää yhteiseen pääsyöttöönsä kellarikerroksissaan.

Koska tehot on noinkin isot. Eli käytännössä koko rakennuksen kulutus. Myöskään vinokuormaa ei saisi syntyä. Siksi kolmessa eri katossa olevat kennostot täytyy saada joka valaisun olosuhteessa toimimaan symmetrisesti. Logistisesti systeemi siis alkaa muuntua melkoisen monimutkaiseksi. Mikä näkyy esim. johdotuksen monimutkaisuudessa ja pituuksissa.

-------------------
Oli siinä työmiehet ihmeissään kun avrto oli ominu kunnan paneelit kuin atomin paluun konsanaan.

* Niin?.. .

Noi siis KAIKKI on 100% MEIDÄN OMIA!

EDELLEEN, siis vaikka toimimmekin kunnan Yhteiskoulun katolla. Niin ihan KAIKKI VOIMALAAN LIITTYVÄN OMISTAMME! Voimala siis EI ole kunnan kalustoa..

Ihan uteliaisuutta, kun kerran sanoit, että se voimala on koulun katolla. Niin missäs sellainen 200 metriä pitkä yhtenäis koulu sijaitsee ja miksi se koulu tarvitsee kesälomien ajaksi 60kW aurinkoenergiaa ilmanvaihtokoneen pyörittämiseen?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 04.09.17 - klo:19:53
 Asiaa on täälläkin sivuttu      https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/poliisipomojen-rikosepailyt-eivat-hetkauta-suomalaisia-aarnion-oikeudenkaynnin-aikana-luottamus-poliisiin-kasvoi/?shared=1749384-7d183162-500
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 04.09.17 - klo:19:57
 Tämäkin vielä:   " –Jos verotusesitys menee läpi, yleisellä tasolla se voi lisätä hyväksyttävyyttä, kun merkittävää tuulivoiman tukea siirretään myös kuntalaisten hyväksi. Siis sinne, missä tuulivoimaloiden haitatkin ovat.  "   

https://www.lapinkansa.fi/lappi/kiinteistoveron-muutos-tuomassa-lapin-kunnille-hyvat-lisatulot-tuulivoimaloista-simo-paikkaa-taloutta-reilulla-tuloveroprosentilla-200369999/
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 04.09.17 - klo:22:19

T&T Tuuli ylitti jo 5% rajan
============================

ENERGIAJukka Lukkari
4.9. klo 10:12
Tuonti ylittää ydinvoimaloiden tuotannon - Tuulisähkö puhkaisi viiden prosentin rajan

* Aikoinaan ydinala väitti, ettei Suomessa voi olla ikinä enempää tuulivoimaa, kuin 5%. Nyt TUOKIN järjetön harha on siis upotettuna!

Suomi on käyttänyt alkuvuonna sähköä hieman vime vuotta vähemmän. Tämä on yllättävää, sillä yleensä talouden piristyminen ja teollisuuden tuotannon kasvu näkyvät heti sähkön kulutuksessa.

Suomessa kului sähköä tammi-heinäkuussa hieman alle 50 terawattituntia eli vajaan prosentin viime vuotta vähemmän.

Tuulisähkön osuus kulutuksesta on ylittänyt viiden prosentin rajan. Energiateollisuus ry:n tilastojen mukaan tuulella on tänä vuonna tehty sähköä 2,5 TWh eli lähes kaksinkertainen määrä viime vuoteen verrattuna. Tuulisähkön osuus kulutuksesta on 5,1 prosenttia.

Suomen oma tuotanto ei läheskään riitä kattamaan kulutusta. Alkuvuonna sähköä on tuotu saman verran kuin mitä Suomen kaksi ydinvoimalaa ovat tuottaneet.
---

T&T AURINKOSÄHKÖSofia Virtanen
4.9. klo 10:13
Suomen suurin aurinkoseinä ylitti tuotto-odotukset – alkuvuoden tuotto yli 100 % parempi kuin vastaavassa kattoasennuksessa

Oulun Energia / Marikki Leivo
Toppilan voimalaitoksen sininen aurinkoseinä.

Oulun Energian Toppilan voimalaitoksen sinisenä hohtava lasinen eteläseinä tuottaa aurinkosähköä. Oulun Energia kohensi rapistunutta voimalaitoksen julkisivua yhteensä 827 aurinkopaneelilla syyskuussa 2016.

Suomen suurin aurinkoseinä on tuottanut sähköä vuoden ja ylittänyt kaikki odotukset. Tammi-maaliskuussa aurinkoseinä tuotti yli tuplasti enemmän kuin vastaava kattoasennus. Maaliskuussa se saavutti tähänastisen huipputehonsa yksittäisinä aurinkoisina pakkaspäivinä. Koko maaliskuun aikana aurinkoseinä tuotti sähköä yli 24 000 kilowattituntia.

”Seinäasennus on otollinen juuri kevät- ja syyskaudelle paneelien kerätessä talteen loivemmat auringonsäteet”, tuotepäällikkö Olli Tuomivaara kertoo Oulun Energian tiedotteessa.


Seinälle asennetut aurinkopaneelit toimivat tehokkaasti myös kesällä auringon paistaessa korkeammalta. Toukokuun tuotanto on ollut tähän mennessä paras liki 28 000 kilowattitunnilla kesäkuun pitäessä kakkossijaa vain hieman alhaisemmalla tuotolla.

”Eri kuukausia vertaamalla näkee, että seinäasennus tuottaa todella hyvin keväällä. Aurinkoseinän maaliskuun tuotto oli jopa hieman enemmän kuin heinäkuun”, Tuomivaara toteaa.

Aurinkopaneelit ovat varteenotettava vaihtoehto julkisivuremontille. Toppilan voimalaitoksen aurinkoseinä tuli jopa edullisemmaksi kuin tavallinen julkisivuremontti.

Suomen suurimman aurinkoseinävoimalan nimellisteho on 270 kilowattia. Sinertävä, tasainen lasipinta tuottaa aurinkosähköä, joka myydään asiakkaille Suomen ensimmäisenä aurinkosähkösopimuksena.
-----------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 05.09.17 - klo:16:10
HYVÄ uutistarjontaa, kun saa SUPO hiljenemään TÄYSIN PANIIKISSA!
--
Arto Lauri 237. Kontula kuittaa

https://www.youtube.com/watch?v=eq2pJdUDNXI
-----------

Arto Lauri 237. Eurajoki aurinkovoimala

https://www.youtube.com/watch?v=AZGHLkMEUzE
---------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 06.09.17 - klo:07:23

Aurinkovoimalat tuottaa vain 11-prosenttia olemassaolevasta ajastaan sähköä.

Lisäksi kennojen teho heikkenee prosentin joka vuosi.

Ja sähkövoimalat maksaa aivan vidusti tuotantoon nähden.

Tällä ahrikkalaisella voimalaitoksellakin saadaan tuotettua enempi sähköä, kun Artsin ns."aurinkovoimalalla".

http://www.hilavitkutin.com/2008/01/25/afrikkalainen-hiivalla-ja-sokerilla-toimiva-generaattori/ (http://www.hilavitkutin.com/2008/01/25/afrikkalainen-hiivalla-ja-sokerilla-toimiva-generaattori/)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 06.09.17 - klo:10:08
PS. Ihanko TOSISSAAN POLIISINA luulet, ettei KAIKKI aurinkovoimalat maksa itseään korkoineen takaisin. MYÖS ja VARSINKIN MINULLA? Koska osaan tehdä kaiken tarvittavan kalliin sähkötyön ITSE!. . . . ))

Kivasti se meidän aurinkovoimala tälläkin hetkellä tuottaa yli 30 000W  edestä sähköä kuukauden rakentelun jälkeen JO! Vaikka ei ole edes täysin valmiskaan!

Mites noi OL-4, Fennovoima 1 ja 2  ja OL-3 voimalat 10 y tahimisenne jälkeen? Ai niin samaa kun tuottaa 50 Japanissa RÄJÄHTÄNYTTÄ reaktoriannekin!

On se sentään LUOJAN lykky. Että saadaan Arton voimalan kylkeen vielä KUUKAUDESSA startattu Porin 47% köyttöasteen 40 000 000W tuulivoimalakin! Niin saa TVO edes rakennustyömaalleen tarvittavat v a r m a t  päivittäiset  SÄHKÖT  OSTETTUA MEILTÄ valovuosia OSAAVIMMILTAAN! ; ))

PS. KOVASTI hiljaiseksi mennyt SUPO kun Arto Lauri aurinkovoimala sitten EI ollutkaan mikään "mielikuvitusvoimala" kuten NOLATTU SUPO FAUNA SITKEÄSTI VEDÄTTI hetki sitten MILJOONAPALKATTUINA!

Eli TYHMEMMÄT POLIISIT ja lobbarinsa maksaa satasia kuussa HUKKAAN ydinsähköstään. JOS sitä nyt sattuu jostain vielä ajoittain tulemaan. ))  Kun Arto sitä vastoin laittoi sähkörahansa TUOTTAMAAN! Nyt sitten saa loppu ikänsä positiivisia sähkölaskujaan ! Hei TYHMÄ siis EI tarvitse välttämättä olla! POLIISEJA KUUNNELLEN! Voi kuunnella Arto kommentteja JA OTTAA OPIKSI.,
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 06.09.17 - klo:10:24
Tämä vaan tarkoittaa sitä, että ydinteollisuus TVO , Fennovoimat on veronkierron RIKOLLISIA! Tienatessaan miljardin. He saavat tästä valtiolta syyntakeettomasti 330 000 000e TUKIAISIA!


Toisaalta, kun REHELLISEMMÄT jopa YDINVOIMAYHTIÖ Fortum tienaa miljardin JA tuulivoimayhtiöt, aurinkovoimayhtiöt tienaa miljardin. HE OVAT REHELLISIÄ ja maksavat valtiolle huimaavat T U L O T  330 000 000e!

Olen kysynyt tätä sekopäisyyden syytä ydinalan johtajilta, TEM, Lehdistöltä yms.. KUKAAN ei osaa IKINÄ kertoa miksi TVO, Posiva, Fennovoimat ON RIKOLLISINA saaneet satojen miljardien tukiaismiljoonat? !!

Mutta kaikki MUUT, jopa Fortum joutuu sen maksamaan? Silti asiasta EI USKALLETA SUPO- SIKOJEN painostuksesta julkisesti missään keskustella!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 06.09.17 - klo:11:18
Arto kirjoittaa "meidän" aurinkovoimalasta. Kun se ymmärtääkseni ei ole kokonaan sinun, niin voisitko hieman avata kyseisen voimalan omistuspohjaa? Jos vaikka innostuisi itsekin investoimaan...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 06.09.17 - klo:14:51
Se arto voimala on mikä mikä maassa ja pään sisäisissä hankkeissa ei ole omistuspohjaa. Ja Itseensä viittaaminen 3. persoonassa ei lisää mielikuvitus aurinkovoimalan omistuspohjaa pierun vertaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 06.09.17 - klo:15:05
Yksi asia on jäänyt vähän hämäämään.

Miten helvetissä tuo SUPO on aina tässä keskustelussa syypää kaikkeen?


Ja muuten, kaikki osaavat tehdä sähkötöitä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 06.09.17 - klo:20:15
Ja muuten, kaikki osaavat tehdä sähkötöitä.

Juu ei osaa TAATUSTI!

Laki määrittelee hyvinkin tarkkaan ketkä näitä saavat tehdä. Ja oppitasot taas kuka näitä lisäkseni OSAA tehdä.

Enpä usko, että j a t kl u v a s t i   #mielikluvitusvoimaloitaan# syytävät SUPO poliisipaskat haluaa edes TIETÄÄ omistusosuuttani . )

 Riittä kun kerron olevani tämänKIN voimalahankkeemme omistaja.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 06.09.17 - klo:20:23
Ja muuten, kaikki osaavat tehdä sähkötöitä.

Juu ei osaa TAATUSTI!

Laki määrittelee hyvinkin tarkkaan ketkä näitä saavat tehdä. Ja oppitasot taas kuka näitä lisäkseni OSAA tehdä.

Enpä usko, että j a t kl u v a s t i   #mielikluvitusvoimaloitaan# syytävät SUPO poliisipaskat haluaa edes TIETÄÄ omistusosuuttani . )

 Ei riittä, kun kerron olevani tämänKIN voimalahankkeemme omistaja.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 06.09.17 - klo:21:17
 Tais arvto olla vain ulkopuolisena haahuilijana työmaalla kun ei asentajat tunteneet lukuunottamatta velimiestä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 06.09.17 - klo:21:43
Ja muuten, kaikki osaavat tehdä sähkötöitä.

Juu ei osaa TAATUSTI!

Laki määrittelee hyvinkin tarkkaan ketkä näitä saavat tehdä. Ja oppitasot taas kuka näitä lisäkseni OSAA tehdä.

Enpä usko, että j a t kl u v a s t i   #mielikluvitusvoimaloitaan# syytävät SUPO poliisipaskat haluaa edes TIETÄÄ omistusosuuttani . )

 Riittä kun kerron olevani tämänKIN voimalahankkeemme omistaja.

Suomalainen mies osaa tehdä sähkötöitä. Oppitasot eivät vaikuta siihen että osaa, vaan siihen että saa tehdä.

Työn tulos palkitaan eri lailla eri tilanteissa.


Mutta osaa kaikki.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: patron - 06.09.17 - klo:23:03
https://www.rakennuslehti.fi/2017/09/suomen-vanhin-tuulivoimapuisto-puretaan-suurin-osa-materiaalista-kierratetaan/ lyhytikäisiä nää tuulivoimalat
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 07.09.17 - klo:00:58
Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle (https://yle.fi/uutiset/3-9814529)

Niinpä niin, on taas porausalan keksijäpekkaperiä ollut liikkeellä.
Tankkaa ST1:llä, jotta porareikä ei pääse kaatumaan !

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 07.09.17 - klo:06:54
Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle (https://yle.fi/uutiset/3-9814529)

Niinpä niin, on taas porausalan keksijäpekkaperiä ollut liikkeellä.
Tankkaa ST1:llä, jotta porareikä ei pääse kaatumaan !

-SS-

Taitavat kohta laittaa öljypolttimon väliin, niin saavat edes kaukolämpöön kyllin lämpimää vettä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Ärrpää - 07.09.17 - klo:08:12
Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle (https://yle.fi/uutiset/3-9814529)

Niinpä niin, on taas porausalan keksijäpekkaperiä ollut liikkeellä.
Tankkaa ST1:llä, jotta porareikä ei pääse kaatumaan !

-SS-

Taitavat kohta laittaa öljypolttimon väliin, niin saavat edes kaukolämpöön kyllin lämpimää vettä.

 Varmaankin maaöljylämmityksestä silloin kyse? ...maasta sinä olet tullut, ilmakehään sinun tulee haihtuman...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 07.09.17 - klo:11:40
Niin kerrottiin, että 2/3 osa rei'ästä on saatu halvemmalla tekniikalla. Ja loputkin 2km saadaan porattua +120C lämpöön. Eli luokkaa 1/6 osa hinnasta on muutaman kymmenen prosenttia kalliimpi.

Lähtöhinta oli luokkaa 2snt/kWh . Ja esim. ydinvoiman KOLMINKERTAINEN 5.5snt/kWh . Toisaalta kaukolämmön tuotto on luokkaa 10- kertainen 24snt/kWh!

Edelleenkään EN näe TODELLAKSAAN mitään miksei projekti olisi VALLAN LOISTAVAN TUOTTOISA! Ja HYVÄ NIIN! Tuskin KUKAAN haluaa palata vanhaan kivihiilisavutuksiin TVO tyylisistä ydinvoimalämmityksistä puhumattakaan!

40 000kW 100% PUHDASTA ekoenergiaa tulee 10- kertaa ydinvoimaa nopeammin siis myös jatkossa!
---
Eli 5< % tuulivoiman osuus sen kuin vain LISÄÄNTYY! Ja 2017 muistetaan vuotena, jonka aikana peräti 4 maailman SUURINTA ydinyhtiötä kaadettiin paremmalla ekoenergiasetillä!

 Ja toki myös tähtihetkenä ST1 OSOITTI, että kannattava KOLMASKIN ekoenergia tuli valikkoon. Eli KAIKKEIN TASAISEMMAN TUOTANNON GEOTERMINEN VOIMALA!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 07.09.17 - klo:15:11
Niin kerrottiin, että 2/3 osa rei'ästä on saatu halvemmalla tekniikalla. Ja loputkin 2km saadaan porattua +120C lämpöön. Eli luokkaa 1/6 osa hinnasta on muutaman kymmenen prosenttia kalliimpi.

Lähtöhinta oli luokkaa 2snt/kWh . Ja esim. ydinvoiman KOLMINKERTAINEN 5.5snt/kWh . Toisaalta kaukolämmön tuotto on luokkaa 10- kertainen 24snt/kWh!

Edelleenkään EN näe TODELLAKSAAN mitään miksei projekti olisi VALLAN LOISTAVAN TUOTTOISA! Ja HYVÄ NIIN! Tuskin KUKAAN haluaa palata vanhaan kivihiilisavutuksiin TVO tyylisistä ydinvoimalämmityksistä puhumattakaan!

40 000kW 100% PUHDASTA ekoenergiaa tulee 10- kertaa ydinvoimaa nopeammin siis myös jatkossa!
---
Eli 5< % tuulivoiman osuus sen kuin vain LISÄÄNTYY! Ja 2017 muistetaan vuotena, jonka aikana peräti 4 maailman SUURINTA ydinyhtiötä kaadettiin paremmalla ekoenergiasetillä!

 Ja toki myös tähtihetkenä ST1 OSOITTI, että kannattava KOLMASKIN ekoenergia tuli valikkoon. Eli KAIKKEIN TASAISEMMAN TUOTANNON GEOTERMINEN VOIMALA!


Avaruuteenkin pääsee edullisesti tuolla sinun laskukaavalla, kun hyppiminen ei maksa oikein mitään.   ;D

"Nykyisellä energian hinnalla ja poraustekniikalla koelaitosta ei välttämättä saada monistettua kaupallisesti kannattavasti.

– Kyllä se voi olla vaikeaa, jos ei fiksumpaa ratkaisua keksitä. Toki täytyy muistaa että tässäkin lämpökaivot, jotka tehtiin 4,5:n ja 3 kilometrin syvyyteen paineilmaporaamisella, täyttivät kustannusodotukset. Lopullista laskua on mahdotonta esittää ennenkuin ratkaisu on loppuun asti tehty, sanoo Suominen."
Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle]https://yle.fi/uutiset/3-9814529]Suomen syvin reikä kallistui – Kolaus uusiutuvan energian jättihankkeelle (https://yle.fi/uutiset/3-9814529)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 07.09.17 - klo:16:26
Kiinnostavintahan tässä on, että VIELÄ VUOSI SITTEN SUPO vasta-argumentit perustuivat siihen. Ettei Suomen kallioperässä ole jääkausien jäljiltä lämpöä kuin jossain Soklissa mitatut +20C!

Muistan OIKEIN HYVIN. Miten SUPO vedätti näitä valheitaan julkisuuteen joka käänteessä. Eli JOTAIN on SUPO:kin oppinut!

Eli nyt ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTÄ Arton puheet Suomen kallioperästä RAJATTA saatavasta yli +120C höyrystä ON KYLMÄ TOTUUS!.

Nyt kun hommat hoituu ja testiajot on tehty. Keskustellaan PELKÄSTÄ NYANSSISTA! Eli 5km syvyyteen päästään JO ilman MITÄÄN ongelmia! Vaikka SUPO piti jopa kilometristä reikää MAHDOTTOMANA!

ST1 ON MYÖS jo osoittanut, ettei 7,5km ole mikään ongelma enää! Ainoa nyanssi liikkuu siinä. Maksaako reijästä saatava energia lasketut 2snt/kWh vai kenties 2,2snt/kWh! Mikä oN tietysti yhdentekevää. Koska ydinvoima ON JO TRIPLASTI KALLIIMPAA 5,5snt/kWh!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 07.09.17 - klo:16:47
Kiinnostavintahan tässä on, että VIELÄ VUOSI SITTEN SUPO vasta-argumentit perustuivat siihen. Ettei Suomen kallioperässä ole jääkausien jäljiltä lämpöä kuin jossain Soklissa mitatut +20C!

Muistan OIKEIN HYVIN. Miten SUPO vedätti näitä valheitaan julkisuuteen joka käänteessä. Eli JOTAIN on SUPO:kin oppinut!

Eli nyt ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTÄ Arton puheet Suomen kallioperästä RAJATTA saatavasta yli +120C höyrystä ON KYLMÄ TOTUUS!.

Nyt kun hommat hoituu ja testiajot on tehty. Keskustellaan PELKÄSTÄ NYANSSISTA! Eli 5km syvyyteen päästään JO ilman MITÄÄN ongelmia! Vaikka SUPO piti jopa kilometristä reikää MAHDOTTOMANA!

ST1 ON MYÖS jo osoittanut, ettei 7,5km ole mikään ongelma enää! Ainoa nyanssi liikkuu siinä. Maksaako reijästä saatava energia lasketut 2snt/kWh vai kenties 2,2snt/kWh! Mikä oN tietysti yhdentekevää. Koska ydinvoima ON JO TRIPLASTI KALLIIMPAA 5,5snt/kWh!
Toki voit laittaa linkin siihen väitteeseen. Sillä sekin on yhtä todellista kuin sinun 60kW  kolmen inventterin aurinkovoimala sähköjohtoineen

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 07.09.17 - klo:17:01
Artosta on tullut Suomen T(r)umppi. Kaiken maailman keskusteluihin A heittää täysin TUULESTA temmattua tietoa, omia mielipiteitään mukamas totuutena ja jos jossain asiassa onkin vähän totuutta mukana, niin senkin A vesittää lisäämällä omasta päästään lukuja ja numeroita Artun agendan kannalta edulliseen suuntaan.
Kaiken kruunaa töykeä ja nimittelevä suhtautuminen muihin keskustelijoihin.

En tykkää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 07.09.17 - klo:17:53
Niin kerrottiin, että 2/3 osa rei'ästä on saatu halvemmalla tekniikalla. Ja loputkin 2km saadaan porattua +120C lämpöön. Eli luokkaa 1/6 osa hinnasta on muutaman kymmenen prosenttia kalliimpi.

Lähtöhinta oli luokkaa 2snt/kWh . Ja esim. ydinvoiman KOLMINKERTAINEN 5.5snt/kWh . Toisaalta kaukolämmön tuotto on luokkaa 10- kertainen 24snt/kWh!

Edelleenkään EN näe TODELLAKSAAN mitään miksei projekti olisi VALLAN LOISTAVAN TUOTTOISA! Ja HYVÄ NIIN! Tuskin KUKAAN haluaa palata vanhaan kivihiilisavutuksiin TVO tyylisistä ydinvoimalämmityksistä puhumattakaan!

40 000kW 100% PUHDASTA ekoenergiaa tulee 10- kertaa ydinvoimaa nopeammin siis myös jatkossa!
---
Eli 5< % tuulivoiman osuus sen kuin vain LISÄÄNTYY! Ja 2017 muistetaan vuotena, jonka aikana peräti 4 maailman SUURINTA ydinyhtiötä kaadettiin paremmalla ekoenergiasetillä!

 Ja toki myös tähtihetkenä ST1 OSOITTI, että kannattava KOLMASKIN ekoenergia tuli valikkoon. Eli KAIKKEIN TASAISEMMAN TUOTANNON GEOTERMINEN VOIMALA!


 Kuinka kauan kestää 40 porareiän teko? Vastaa siis yhtä Olkiluoto3:sta
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 07.09.17 - klo:18:08
Voi voi nyt se oli jo pienentyny se aarinko voimalan tehokin. Enään vaan 40 000kw. Vaikka sitä invertteri kapasiteettiä olikin enempään. Hmm missäköhän mahtais olla vika. Kun me tyhmät supo paska siat yms. Einyt millään käsitetä että,että miksei sitä virtaa eisitte tulekkaan siä 60 000kw 😕 Ku kuiteski sitä invertteri tehoo on sen 75 edestä😲 Joku vika siinä nyt on kerro meille mistä kiikastaa?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 07.09.17 - klo:19:55
Voi voi nyt se oli jo pienentyny se aarinko voimalan tehokin. Enään vaan 40 000kw. Vaikka sitä invertteri kapasiteettiä olikin enempään. Hmm missäköhän mahtais olla vika. Kun me tyhmät supo paska siat yms. Einyt millään käsitetä että,että miksei sitä virtaa eisitte tulekkaan siä 60 000kw 😕 Ku kuiteski sitä invertteri tehoo on sen 75 edestä😲 Joku vika siinä nyt on kerro meille mistä kiikastaa?
https://www.youtube.com/watch?v=ACLZK1kBL_U (https://www.youtube.com/watch?v=ACLZK1kBL_U)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 07.09.17 - klo:20:50
Voi voi nyt se oli jo pienentyny se aarinko voimalan tehokin. Enään vaan 40 000kw. Vaikka sitä invertteri kapasiteettiä olikin enempään. Hmm missäköhän mahtais olla vika. Kun me tyhmät supo paska siat yms. Einyt millään käsitetä että,että miksei sitä virtaa eisitte tulekkaan siä 60 000kw 😕 Ku kuiteski sitä invertteri tehoo on sen 75 edestä😲 Joku vika siinä nyt on kerro meille mistä kiikastaa?
https://www.youtube.com/watch?v=ACLZK1kBL_U (https://www.youtube.com/watch?v=ACLZK1kBL_U)

Joo o nii ih! Muttako piti tulla 60 000kw 98% vuosi pysyvyydellä! Vai mitensenyt oli. Noo hieno homma että jotain kuitenki tulee. Kuitenkin melko arvokas himmeli. Vaikkakin luulin aluksi puheista päätellen ko virityksen sijaitsevan supin omien tönöjen katoilla. Noo täytyy kävästä tuota kattoos ja kysellä vähä tuon omistus pohjasta. 😕
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 07.09.17 - klo:21:39
Kiinnostavintahan tässä on, että VIELÄ VUOSI SITTEN SUPO vasta-argumentit perustuivat siihen. Ettei Suomen kallioperässä ole jääkausien jäljiltä lämpöä kuin jossain Soklissa mitatut +20C!

Muistan OIKEIN HYVIN. Miten SUPO vedätti näitä valheitaan julkisuuteen joka käänteessä. Eli JOTAIN on SUPO:kin oppinut!

Eli nyt ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTÄ Arton puheet Suomen kallioperästä RAJATTA saatavasta yli +120C höyrystä ON KYLMÄ TOTUUS!.

Nyt kun hommat hoituu ja testiajot on tehty. Keskustellaan PELKÄSTÄ NYANSSISTA! Eli 5km syvyyteen päästään JO ilman MITÄÄN ongelmia! Vaikka SUPO piti jopa kilometristä reikää MAHDOTTOMANA!

ST1 ON MYÖS jo osoittanut, ettei 7,5km ole mikään ongelma enää! Ainoa nyanssi liikkuu siinä. Maksaako reijästä saatava energia lasketut 2snt/kWh vai kenties 2,2snt/kWh! Mikä oN tietysti yhdentekevää. Koska ydinvoima ON JO TRIPLASTI KALLIIMPAA 5,5snt/kWh!

Kerro nyt, miten se helvetin SUPO liittyy joka asiaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 07.09.17 - klo:21:52
PS. Ihanko TOSISSAAN POLIISINA luulet, ettei KAIKKI aurinkovoimalat maksa itseään korkoineen takaisin. MYÖS ja VARSINKIN MINULLA? Koska osaan tehdä kaiken tarvittavan kalliin sähkötyön ITSE!. . . . ))

Ethän Artsi siinä filminpätkässä tehnyt mitään muuta kun laskeskeli kolleja  :D
Mitä se muu porukka siellä katolla teki, miksei kätevä-Artsi tehnyt mitään?
Oliko ne saman kunnalliskodin hoidokkeja, kun Artsi?
Oliko se Albert Järvisen näköinen tyyppi, jolla oli farkkupusakka ja verkkarit, Artsin velii?  ;D

Kivasti se meidän aurinkovoimala tälläkin hetkellä tuottaa yli 30 000W  edestä sähköä kuukauden rakentelun jälkeen JO! Vaikka ei ole edes täysin valmiskaan!
Ai se tuottaa vain 30kW parhaimmilaan keskipäivällä. Joko ymmärrät ettei se tuota vuositasolla kun vain 11-prosenttia nimellistehostaan.

Minkä takia Artsi teki sen aurinkovoimalansa katolle, kun aurinko suomessa paistaa suurimmaksi osaksi alhaalla. Ja katolla kun ovat, on ne paneelit puoli vuotta lumen peittäminä  :D ;D ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 07.09.17 - klo:22:03
PS. Ihanko TOSISSAAN POLIISINA luulet, ettei KAIKKI aurinkovoimalat maksa itseään korkoineen takaisin. MYÖS ja VARSINKIN MINULLA? Koska osaan tehdä kaiken tarvittavan kalliin sähkötyön ITSE!. . . . ))

Ethän Artsi siinä filminpätkässä tehnyt mitään muuta kun laskeskeli kolleja  :D
Mitä se muu porukka siellä katolla teki, miksei kätevä-Artsi tehnyt mitään?
Oliko ne saman kunnalliskodin hoidokkeja, kun Artsi?
Oliko se Albert Järvisen näköinen tyyppi, jolla oli farkkupusakka ja verkkarit, Artsin velii?  ;D

Kivasti se meidän aurinkovoimala tälläkin hetkellä tuottaa yli 30 000W  edestä sähköä kuukauden rakentelun jälkeen JO! Vaikka ei ole edes täysin valmiskaan!
Ai se tuottaa vain 30kW parhaimmilaan keskipäivällä. Joko ymmärrät ettei se tuota vuositasolla kun vain 11-prosenttia nimellistehostaan.

Minkä takia Artsi teki sen aurinkovoimalansa katolle, kun aurinko suomessa paistaa suurimmaksi osaksi alhaalla. Ja katolla kun ovat, on ne paneelit puoli vuotta lumen peittäminä  :D ;D ;D

 Olikohan nämä amatöörit huomioineet edes ilmansuuntia.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 08.09.17 - klo:00:08
Voi voi nyt se oli jo pienentyny se aarinko voimalan tehokin. Enään vaan 40 000kw. Vaikka sitä invertteri kapasiteettiä olikin enempään.

* Invertterien tehot on 3* 25kW.

Kennostojen tehot 240kpl* 0,26kW= 62 400W.

Käytössä on nyt vain 2 yksikköä. Koska kolmannen johtoja ei ole vielä kaikkia saatu. Toisaalta noiden kahdenkin kennorivin kulmat on 90 astetta toisiinsa. Joten varsinainen huipputeho jää jonnekin 50kW. Mutta vastaavasti tuoton AIKA pitenee.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 08.09.17 - klo:07:34
Voi voi nyt se oli jo pienentyny se aarinko voimalan tehokin. Enään vaan 40 000kw. Vaikka sitä invertteri kapasiteettiä olikin enempään.

* Invertterien tehot on 3* 25kW.

Kennostojen tehot 240kpl* 0,26kW= 62 400W.

Käytössä on nyt vain 2 yksikköä. Koska kolmannen johtoja ei ole vielä kaikkia saatu. Toisaalta noiden kahdenkin kennorivin kulmat on 90 astetta toisiinsa. Joten varsinainen huipputeho jää jonnekin 50kW. Mutta vastaavasti tuoton AIKA pitenee.

Tuollaisen kentän kokoaminen kestää normaalisti muutaman päivän. Teillä on mennyt jo kuukausi, eikä vieläkään valmis.
Eli alun-alkaen saattekin vuositasolla laskettuna 5,5kW, kymmenen vuoden päästä vuotuisten tehohävikin myötä enää 5kW. Ei siitä onneksi paljoa jää sähköverkkoa rasittamaan  :D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 08.09.17 - klo:09:55
Niin voimala on tuottanut sähköä iloisesti PÄIVITTÄIN tasaisen varmasti sähköä verkkoon JO yli viikon!

Siinä, kun TVO ei ole saanut WATIN WATTIA VUOSIKYMMENESSÄ. Ja me tehdään firaabelina sähköä vajaassa KUUKAUDESSA. Niin suoritus ON TÄHTITIETEELLISEN HYVÄ.!!!

Ja SE JOS MIKÄ. Näkyykin Eiffelin tornin korkuisena kateellisten SUPO -SIANNUSSIJA POLIISIEN KIRJOITUKSISSA.

Mitä tule sitten tehoon. Niin se TIETENKIN on nyt tuo 60kW. Ja mikä parasta tuottaa LÄPI VUODEN PÄIVITTÄISTÄ VARMAA SÄHKÖÄÄN! Siinä kun TVO hitsailee ja reerailee voimalaansa KUUKAUSIEN LATAUKSISSA ja KORJAILUISSA ja vuosien rakennusseisokeissaan.

Meillä on sitä vastoin 100% säätökykyinen JA joustava voimalaitos! Tässähän se juuri upeinta onkin! Periaatteessa tällaista voimalaa kun voi nähdysti rakentaa vaikka KENNO KERRALLAAN LISÄTEN!

Sinikivifoorumissa Antero kertoo miten asenteli kymmenkunta kennoaan. Ja tulee liki triplaamaan niitä tulevien vuosien ajan. Sitä mukaan, kun rahaa saa ja ostelee myös kennon kerrallaan! JUURI TÄLLAINEN YLENPALTTINEN JOUSTAVUUS aurinkovoimaloiden keskinen etu onkin! Poikkeaa myös tässä VALOVUOSIA ydinteurastamoista!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 08.09.17 - klo:10:18
Säädettävä ja itsestään tuotannon lopettava sähkömylly tai paneeli ovat kaksi eri asiaa. Kun aurinko laskee, loppuu paneelista tehot. Kun tuuli tyyntyy, loppuu ropellista pyöriminen. Kun yöllä tyyntyy, loppuu sähkö tyystin.

Paitsi töpselistä, johon Loviisa ja Olkiluoto jauhavat sähköä yötäpäivää.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 08.09.17 - klo:13:24
Niin voimala on tuottanut sähköä iloisesti PÄIVITTÄIN tasaisen varmasti sähköä verkkoon JO yli viikon!

Päivittäinpä hyvinkin, muttei ainoanakaan yönä yhtään! Päivät lyhenee ja pilvisyyskin tuli Arskan laitoksen ja atomivoimalla toimivan auringon eteen. 
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 08.09.17 - klo:17:05
100% Tuulivoimaloiden ja aurinkovoimaloiden tuottamasta energiasta ON elektronisen liitäntälaitteensa takia SÄÄDETTÄVÄÄ MOT!

Missäs sitä OL-3 tai -4, Fenno- 1 tai -2  sähköä muuten on joku POLIISIPASKA nähnyt? )))

Aurinkosähköä tulee tasaisesti JOKA PÄIVÄ kuukauden rakentelun jälkeen JO! Lisäksi Oulun kokeen mukaan helmikuussa ENEMMÄN, kuin heinäkuussa! Ydinsähköä EI! On kuukauden latausseisokit. 10 Vuoden rakennusvaiheet . On Japanin 50 reaktorien 7 vuoden tuotantokatkokset. Ja 95% maailman ydinvoimaloista on 30% vuodessa alhaalla MYÖS kesän kuumat!

No toisaalta EI edusta kuin 1% energiastakaan enää! Koska 2017 on mennyt 4 maailman suurinta ydinvoimayhtiötä nurin. Niin ONNEKSI tuokin katoaa kovaa kyytiä markkinahäirikkönä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 08.09.17 - klo:17:10
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/suurelle-osalle-ruotsin-tuulivoimalaitekauppiaista-myyntikielto-siemenskin-reputti-6674850

 Alkaa viipperöjen turvallisuuskin pettää sen lisäksi että ne ajavat perhekunnittain ihmisiä evakkoon toiminta-alueiltaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 08.09.17 - klo:18:17
Hetkonen? Siis et varmasti edes LUKENUT mistä tuossa puhuttiin?
Tuulivoimaloista puuttui pari satunnaista suojapeltiä ja tarraa. Siinä kaikki!


Kun Japanissa on räjähtänyt YDINPOMMEINA 50 reaktoria kaasuksi ilmaan ja tuhonneet koko JAPANIN saastoillaan! Ja ydinvoimalat vieneet pelkästään tänä vuona KONKURSSIIN VAARALLISUUTENSA TAKIA 4 maailman suurinta ydinvoimalan tekijää!

TVO luopui OL-4 hankkeistaan. Koska näitä OIKEASTI VAARALLISIA reaktoireita ei suostu tekemään tai ostamaan enää KUKAAN! Tähän on tultu. Kun JOPA Suomessa tuulivoiman osuus tuplautui. Niin samalla reaktoreita tehty koko MAAILMASSA tänä vuona.. . .

TASAN YKSI! ))))))))))))))))))))))))! !!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 08.09.17 - klo:18:34
Ja silti, vaikka tuulitukia maksetaan tuuliparooneille niska vääränä ja joka kulmalla on tuulivoimaloita, niin ne tuottavat vain 2,8% Suomessa käytetystä sähköstä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 08.09.17 - klo:18:40
T&T juuri kertoi tuulivoiman tuottavan 5,2%!

Miksi SUPO pitää AINA VALEHDELLA?
---

Kerros nyt viimein miksi Fortum maksaa verot ydinvoimasta , mutta TVO EI?

Miksi aihe ON niin vaikea ?

Vastauskin ON HELPPO! TVO ON R I K O L L I N E N !
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 08.09.17 - klo:19:37
Hetkonen? Siis et varmasti edes LUKENUT mistä tuossa puhuttiin?
Tuulivoimaloista puuttui pari satunnaista suojapeltiä ja tarraa. Siinä kaikki!


Kun Japanissa on räjähtänyt YDINPOMMEINA 50 reaktoria kaasuksi ilmaan ja tuhonneet koko JAPANIN saastoillaan! Ja ydinvoimalat vieneet pelkästään tänä vuona KONKURSSIIN VAARALLISUUTENSA TAKIA 4 maailman suurinta ydinvoimalan tekijää!

TVO luopui OL-4 hankkeistaan. Koska näitä OIKEASTI VAARALLISIA reaktoireita ei suostu tekemään tai ostamaan enää KUKAAN! Tähän on tultu. Kun JOPA Suomessa tuulivoiman osuus tuplautui. Niin samalla reaktoreita tehty koko MAAILMASSA tänä vuona.. . .

TASAN YKSI! ))))))))))))))))))))))))! !!


 Yleisesti tiedossa olevien faktojen mukaan Japanissa ei ole yhtäkään reaktoria koskaan räjähtänyt. Ainostaan toisen maailmansodan lopulla Usa räjäytti tahallaan  kaksi ydinlatausta. arvto on nämä kaksi eri asiaa sekoittanut tavoilleen ominaisesti. Japanialaiset voivat hyvin ja porskuttavat jopa Nagasakissa ja Hiroshimassa terveinä kuin pukit.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 08.09.17 - klo:20:25

Paljonkos Artsin voimalat tuottaa veroeuroja?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 08.09.17 - klo:21:00
Paljonkos Artsin voimalat tuottaa veroeuroja?

* Kuten kaikkien EI TVO laisten! Siis nyt puhutaan REHELLISISTÄ veronmaksajista, eikä kuten 100% RIKOLLINEN TVO/ Posiva/ Fennovoimat!

Eli KAIKKI tuuliyhtiöt, aurinkovoimayhtiöt, vesivoimayhtiöt, bioenergiayhtiöt, ST1 geoterminen. Ihan KAIKKI ME maksamme noin kolmanneksen veroja! MYÖS Fortum.

AINOAT jotka EI RIKOLLISINA MAKSA ON TVO kaltaiset avoimen RIKOLLISET, ROISTOT ja KANSANSA MURHAAJAT!

Miksi sitten tällaisia TVO, Fennoloisia yhteiskunta ei laita vastuuseen rikollisista toimistaan? Sitä tässä olen JO lukuisasti kysellyt. Mutta LOISELÄTTIEN peruspilari SUPO EI OSAA EDES KEKSIÄ VALHEITAAN TVO TOIMINNAN SYISTÄ! !!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 08.09.17 - klo:21:21
Paljonkos Artsin voimalat tuottaa veroeuroja?

* Kuten kaikkien EI TVO laisten! Siis nyt puhutaan REHELLISISTÄ veronmaksajista, eikä kuten 100% RIKOLLINEN TVO/ Posiva/ Fennovoimat!

Eli KAIKKI tuuliyhtiöt, aurinkovoimayhtiöt, vesivoimayhtiöt, bioenergiayhtiöt, ST1 geoterminen. Ihan KAIKKI ME maksamme noin kolmanneksen veroja! MYÖS Fortum.

AINOT jotka EI RIKOLLISINA MAKSA ON TVO kaltaiset avoimen RIKOLLISET, ROISTOT ja KANSANSA MURHAAJAT!

Miksi sitten tällaisia TVO, Fennoloisia yhteiskunta ei laita vastuuseen rikollisista toimistaan? Sitä tässä olen JO lukuisasti kysellyt. Mutta LOISELÄTTIEN peruspilari SUPO EI OSAA EDES KEKSIÄ VALHEITAAN TVO TOIMINNAN SYISTÄ! !!

 Jotain faktaa kaipaisin yo. juttujen höystöksi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 08.09.17 - klo:21:24
Paljonkos Artsin voimalat tuottaa veroeuroja?
maksamme noin kolmanneksen veroja! MYÖS Fortum.

Eli pari euroa, ja nekin kertyy kolmesta harjakaisolutpullosta  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 08.09.17 - klo:21:27
Koitas arvon supi saada yksi viesti aikaiseksi ilman SUPOA  ::)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 08.09.17 - klo:21:57
Paljonkos Artsin voimalat tuottaa veroeuroja?

* Kuten kaikkien EI TVO laisten! Siis nyt puhutaan REHELLISISTÄ veronmaksajista, eikä kuten 100% RIKOLLINEN TVO/ Posiva/ Fennovoimat!

Eli KAIKKI tuuliyhtiöt, aurinkovoimayhtiöt, vesivoimayhtiöt, bioenergiayhtiöt, ST1 geoterminen. Ihan KAIKKI ME maksamme noin kolmanneksen veroja! MYÖS Fortum.

AINOT jotka EI RIKOLLISINA MAKSA ON TVO kaltaiset avoimen RIKOLLISET, ROISTOT ja KANSANSA MURHAAJAT!

Miksi sitten tällaisia TVO, Fennoloisia yhteiskunta ei laita vastuuseen rikollisista toimistaan? Sitä tässä olen JO lukuisasti kysellyt. Mutta LOISELÄTTIEN peruspilari SUPO EI OSAA EDES KEKSIÄ VALHEITAAN TVO TOIMINNAN SYISTÄ! !!

Eihän silloin tarvitse maksaa veroa, jos poistojen jälkeen ei jää viivan alle mitään.

Tuotahan ei sairaseläkkeellä oleva poispotkittu entinen insinööri voi ymmärtää  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.09.17 - klo:00:39
Niin OL-1 ja OL-2 voimaloiden vuosituotto jo sähköstä on 1,2 MILJARDIA!

Fortumilla se on puolet tuosta eli veroja menee 200 000 000 jo Fortumilta vuosittain ydinvoimaloissaan!

Vaikka TVO tienaa TUPLASTI. Silti eivät ole 40 vuoteen maksaneet mitään.

Fennovoiman kohdalla tilanne on vieläkin oudompi. Venäjä tienaa 500MW osuudellaan 100 miljoonaa vuodessa. Mutta EI maksa kotiutetuille voitoilleen TVO lailla mitään! JOS Suomi luulee tarvitsevansa ydinvoimaa. Miksi se annetaan näin ilmaiseksi kokonaan Venäjälle? Taaskaan ei MITÄÄN perusteita!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 09.09.17 - klo:08:58
Niin OL-1 ja OL-2 voimaloiden vuosituotto jo sähköstä on 1,2 MILJARDIA!

Fortumilla se on puolet tuosta eli veroja menee 200 000 000 jo Fortumilta vuosittain ydinvoimaloissaan!

Vaikka TVO tienaa TUPLASTI. Silti eivät ole 40 vuoteen maksaneet mitään.

Fennovoiman kohdalla tilanne on vieläkin oudompi. Venäjä tienaa 500MW osuudellaan 100 miljoonaa vuodessa. Mutta EI maksa kotiutetuille voitoilleen TVO lailla mitään! JOS Suomi luulee tarvitsevansa ydinvoimaa. Miksi se annetaan näin ilmaiseksi kokonaan Venäjälle? Taaskaan ei MITÄÄN perusteita!
Nehän teki sen Fennovoiman sittenkin valmiiksi ja toimivaksi, vaikka muuta väitit vielä viikko pari  sitten. Vai tuleeko ne voitot samalla tapaa kun siitä mielikuvitus aurinkovoimalasta 60kW sähköä?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.09.17 - klo:09:11
Nehän teki sen Fennovoiman sittenkin valmiiksi ja toimivaksi,

MINNE? ... .. . Koska? .. ... . Suomessa nyt EI ole saatu toimivaa ydinvoimalaa aikaiseksi liki 40 vuoteen!
-

Onneksi Arto taas saa voimaloitaan KUUKAUDESSA tuotantoon.

 Kuten saatiin toki vaikka Porin 40 000kW ihana merituulipuistokin!
-

Ovelaa huomata miten tämä 100% lehdistössä SUPO toimin sensuroimanne Arton toimiva aurinkovoimala on SUUNNATON yöunenne vievä piikki SUPO-rikollisten lihassa!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 09.09.17 - klo:10:38

MINNE? ... .. . Koska? .. ... . Suomessa nyt EI ole saatu toimivaa ydinvoimalaa aikaiseksi liki 40 vuoteen!


Vanhatkin toimivat vielä niin hyvin että jauhavat tasaiseen tahtiin vajaan neljänneksen sähköenergiastamme. Mikä on enemmän kuin mitä niiden on odotettu tuottavan :-)

Ei siis moitittavaa tässä(kään) suhteessa.



Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 09.09.17 - klo:12:12
Niin OL-1 ja OL-2 voimaloiden vuosituotto jo sähköstä on 1,2 MILJARDIA!

Fortumilla se on puolet tuosta eli veroja menee 200 000 000 jo Fortumilta vuosittain ydinvoimaloissaan!

Vaikka TVO tienaa TUPLASTI. Silti eivät ole 40 vuoteen maksaneet mitään.

Fennovoiman kohdalla tilanne on vieläkin oudompi. Venäjä tienaa 500MW osuudellaan 100 miljoonaa vuodessa. Mutta EI maksa kotiutetuille voitoilleen TVO lailla mitään! JOS Suomi luulee tarvitsevansa ydinvoimaa. Miksi se annetaan näin ilmaiseksi kokonaan Venäjälle? Taaskaan ei MITÄÄN perusteita!

  Pelkkiä kaunaisia mielipiteitä ei minkäänlaista faktan pätkää arvton päästöissä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 09.09.17 - klo:12:36
Nyt ymmärrän.


MTK haluaa keskustelun pois epäkohdista ja on luonut Artsin harhauttamaan kaikkia.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 09.09.17 - klo:13:09
Nyt ymmärrän.


MTK haluaa keskustelun pois epäkohdista ja on luonut Artsin harhauttamaan kaikkia.

 ;D ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.09.17 - klo:13:21

MINNE? ... .. . Koska? .. ... . Suomessa nyt EI ole saatu toimivaa ydinvoimalaa aikaiseksi liki 40 vuoteen!

Vanhatkin toimivat vielä niin hyvin että jauhavat tasaiseen tahtiin vajaan neljänneksen sähköenergiastamme.

Niin OL-4 hanke JO TVO peruutti kannattamattomana!

Fennovoima-2 hanke niinikään kannattamattomana!

Nyt kuulimme USA peruneen 2 valmistuneen startin.

Samoin Eteläkorea perui 2 ydinvoimalansa startit.

Ruotsi romutti kesällä JÄLLEEN ydinvoimalan! Ja teki päätöksen pysäyttää MYÖS seuraavan reaktorinsa.

Japani totesi 50 reaktorinsa olevan niin PASKOJA, ettei kannata edes yrittää startata!

Ranska päätti panna paskaksi 20 reaktoriaan.

Korea lopettaa maailman suurimman ydinvoimaloita rakentaneen yhtiönsä NYT!

Lista On  täysin loputon. Saksan 18 reaktorin tuhoaminen käänsi KOKO maailman ydinvastaisuuteen. Ja jälki ON KARMEAA ydinalalle. Enää EDES Suomi ei teetä kannattamatonta ydinvoimaa! Kun koko maailmassa 2017 tehdään enää 1 REAKTORI! ..

Niin niin peli on 100% ydinalan menettämää!
---
Kun jopa YLE ilmoittaa peittelemättä tuulivoiman olevan 30% ydinvoimaa kannattavampaa. Niin KAIKKI tajuaa mitä jatkossa on tulossa! Ydinvoiman ahdingon SYISTÄ vaan ei keskustella.

 2008< Alkanut kaivuukelpoisen uraanipolttoaineen loppuminen seinään ON yksi keskeisin. Korvaavan thoriumlaitoksen tuhoutuminen kesällä Norjan kokeissa oli se viimeinen niitti ydinteollisuuden arkkuun!
Jäljelle jäävät reaktorit tuhotaan SYSTEMAATTISESTI epävakaan vaarallisesti palavalla 2,5- kertaa KALLIIMMALLA MOX/ Pu-239 JÄTTEELLÄ!


 Jota sitäkään ei kalliin hintansa ja vaarallisuutensa takia kannata OIKEASTI missään polttaa! USA on tehnyt päätöksensä lopettaa KOKo ydinaseteollisuutensa! Joten rahoitustakaan ydinala EI enää mistään suunnalta saa
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 09.09.17 - klo:13:59
Tällä seudulla tuulivoimahanketta EI kannata edes aloittaa, kannattamattomana :-[

Aurinkosähkönkin numeroita vähän laskeskelin ja totesin että tulee kWh:lle hintaa sen verran että liikutaan tuolla kesämökkisähkön hinnoissa :-(

Tervetuloa vaan tekemään voimala omaan piikkiisi ja ylläpitämään sitä  - lupaan heti ostaa 20 000 kWh per vuosi jos se on 20% edullisempaa kuin nykyinen verkosta tuleva. Uskon että 3 kertaa tuon määrän saat helposti myytyä tähän lähiympäristöön.
Sähköä pitää sitten tulla tasaisesti kaikkina päivinä ja kellonaikoina jos niin tarvitaan. Mulla huipputehot siinä 15 kW tuntumassa, muuten vuotuinen kulutusprofiilini on melkoisen tasainen, myös vuorokauden sisällä. Sähköllä en juurikaan lämmitä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.09.17 - klo:14:58
Tällä seudulla tuulivoimahanketta EI kannata edes aloittaa, kannattamattomana :-[

Suomen sähköstä tehdään yli 5% JO tuulivoimaloilla. Ja tänäkin vuona mm. Poriin 40 000kW puistot KUUKAUDESSA.

Kovasti kannattavaa ja takaisinmaksun aika tuskin 6 vuotta.  Toisaalta ydinvoima alahankkeita perutaan kaikkialla massoittain. Mitähän OSAA et tästä SUPO- poliisina ymmärrä?

Itsekin teimme 60 000W Aurinkovoimalan ihan kannattavana. Ja Suomessa aurinkovoiman osuus TUPLATAAN vuosittain! Ihan vaan koska siitä on kannattamattomalle ydinsekoilulle löytyy valovuosia parempaa korvaajaa.

Mikähän ikään kuin VIKA jossain ST1 40 000kW geotermisessä voimalassakin on SUPO rikollisten mielestä? No jaa ydinhulluus on katoavaa kansanperinnettä. Koska 4 suurinta rakentajaa pantiin LAHTIIN TÄNÄ VUONA!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 09.09.17 - klo:15:04

MINNE? ... .. . Koska? .. ... . Suomessa nyt EI ole saatu toimivaa ydinvoimalaa aikaiseksi liki 40 vuoteen!

Vanhatkin toimivat vielä niin hyvin että jauhavat tasaiseen tahtiin vajaan neljänneksen sähköenergiastamme.

Niin OL-4 hanke JO TVO peruutti kannattamattomana!

Fennovoima-2 hanke niinikään kannattamattomana!

Nyt kuulimme USA peruneen 2 valmistuneen startin.

Samoin Eteläkorea perui 2 ydinvoimalansa startit.

Ruotsi romutti kesällä JÄLLEEN ydinvoimalan! Ja teki päätöksen pysäyttää MYÖS seuraavan reaktorinsa.

Japani totesi 50 reaktorinsa olevan niin PASKOJA, ettei kannata edes yrittää startata!

Ranska päätti panna paskaksi 20 reaktoriaan.

Korea lopettaa maailman suurimman ydinvoimaloita rakentaneen yhtiönsä NYT!

Lista On  täysin loputon. Saksan 18 reaktorin tuhoaminen käänsi KOKO maailman ydinvastaisuuteen. Ja jälki ON KARMEAA ydinalalle. Enää EDES Suomi ei teetä kannattamatonta ydinvoimaa! Kun koko maailmassa 2017 tehdään enää 1 REAKTORI! ..

Niin niin peli on 100% ydinalan menettämää!
---
Kun jopa YLE ilmoittaa peittelemättä tuulivoiman olevan 30% ydinvoimaa kannattavampaa. Niin KAIKKI tajuaa mitä jatkossa on tulossa! Ydinvoiman ahdingon SYISTÄ vaan ei keskustella.

 2008< Alkanut kaivuukelpoisen uraanipolttoaineen loppuminen seinään ON yksi keskeisin. Korvaavan thoriumlaitoksen tuhoutuminen kesällä Norjan kokeissa oli se viimeinen niitti ydinteollisuuden arkkuun!
Jäljelle jäävät reaktorit tuhotaan SYSTEMAATTISESTI epävakaan vaarallisesti palavalla 2,5- kertaa KALLIIMMALLA MOX/ Pu-239 JÄTTEELLÄ!


 Jota sitäkään ei kalliin hintansa ja vaarallisuutensa takia kannata OIKEASTI missään polttaa! USA on tehnyt päätöksensä lopettaa KOKo ydinaseteollisuutensa! Joten rahoitustakaan ydinala EI enää mistään suunnalta saa
   Japanissa kaikki 80-luvun jälkeen rakennetut ydinvoimalat ovat tuotannossa Fukusimaa lukuunottamatta.
  Mikä aiheutti uraanin loppumisen seinään?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.09.17 - klo:15:19
Niin Japanissa pysähtyi 54 reaktoria täystuhoonsa.

Niistä on nyt 6 vuodessa saatu muutama koekäyttöön. Japani totesi jo vuosia sitten, että yli puolia ei enää edes yritetä käynnistää. Jotain kuvastaa jo se, että esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa EI ole käynnissä AINOAAKAAN 80- luvun jälkeen käynnistettyä reaktoria!

Eli Japanissa on luokkaa 50 reaktoria paskana.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 09.09.17 - klo:16:08
Niin Japanissa pysähtyi 54 reaktoria täystuhoonsa.

Niistä on nyt 6 vuodessa saatu muutama koekäyttöön. Japani totesi jo vuosia sitten, että yli puolia ei enää edes yritetä käynnistää. Jotain kuvastaa jo se, että esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa EI ole käynnissä AINOAAKAAN 80- luvun jälkeen käynnistettyä reaktoria!

Eli Japanissa on luokkaa 50 reaktoria paskana.

Minusta täystuho tarkoittaa Kiina-ilmiötä ja siitä johtuvaa kunnon posahdusta. Ei mitään tussahduksia vaan kunnon radioaktiivista leviämismösähdystä.

Siksi nämä väitteet paskana ja soseena olevista reaktoreista on täyttä paskaa. Tuo määrä reaktoreita kun kunnolla losahtaisi, niin ei täällä kukaan agroon kirjoittaisi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 09.09.17 - klo:16:15
Tällä seudulla tuulivoimahanketta EI kannata edes aloittaa, kannattamattomana :-[

Kovasti kannattavaa ja takaisinmaksun aika tuskin 6 vuotta.  Toisaalta ydinvoima alahankkeita perutaan kaikkialla massoittain. Mitähän OSAA et tästä SUPO- poliisina ymmärrä?


Kovasti kannattavaa  - ainoastaan kovasti tuettuna. 60% tuotosta on siiis tukea...

5% en pitäisi vielä merkittävänä. Ehkä on hyväkin että sen osuus ei ole suurempi, sillä jos tuulivoimalta otetaan erinäiset tuet pois niin se ei vaikuta kovin kannattavalta. Ilmeisesti sillä ei markkinahintaista sähköä pystytä ilman tukia tekemään. Ja jos ratkaisuksi tarjotaan markkinahinnan nostoa niin se on taas hölmöläisten peiton jatkamista.

https://yle.fi/uutiset/3-9552046

Aurinkovoimalat taitavat olla aika lailla vielä pioneerivaiheessa ja kehityksen pitäisi vielä kulkea. Tai tilanne on sama kuin tuulivoimalla. Taitaa ainakin pienkohteissa käydä niin että oletetun käyttöikänsä aikana laitteisto juuri maksaa itsensä takaisin, mutta makkaraa leivän päälle on hankalaa saada.

Geotermiseen voimaan en sano yhtään mitään, eipä taida vielä kukaan osata sanoa sen tulevaisuudesta mitään varmaa. Toivottavasti onnistuu.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 09.09.17 - klo:16:37
Niin Japanissa pysähtyi 54 reaktoria täystuhoonsa.

Niistä on nyt 6 vuodessa saatu muutama koekäyttöön. Japani totesi jo vuosia sitten, että yli puolia ei enää edes yritetä käynnistää. Jotain kuvastaa jo se, että esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa EI ole käynnissä AINOAAKAAN 80- luvun jälkeen käynnistettyä reaktoria!

Eli Japanissa on luokkaa 50 reaktoria paskana.

Minusta täystuho tarkoittaa Kiina-ilmiötä ja siitä johtuvaa kunnon posahdusta. Ei mitään tussahduksia vaan kunnon radioaktiivista leviämismösähdystä.

Siksi nämä väitteet paskana ja soseena olevista reaktoreista on täyttä paskaa. Tuo määrä reaktoreita kun kunnolla losahtaisi, niin ei täällä kukaan agroon kirjoittaisi.

Joillakin tahoilla on tapana pitää ydinvoimalan ruokalan wc:n hanan vuotamista merkittävänä onnettomuutena...

Toisaalta voimaloilla on suunniteltu ja laskennallinen käyttöikänsä, jonka jälkeen punnitaan joko suurta uudistusta, kokonaan uuden rakentamista tai koko tuotantotavasta luopumista.
Riippuu sitten politiikasta ja monesta muusta seikasta mikä vaihtoehto on järkevin.

Suomessakin on purettu myös jo monta vanhan tekniikan lämpövoimalaa, ja toisaalta rakennettu uuden tekniikan vastaavia tilalle. Ei siinä mitään mahdotonta katastrofia ole, normaalia kehitystä. Ydinvoimala ei tässä suhteessa teknisessä mielessä eroa suuresti,.Vanhat laitokset vaan aikanaan tulevat tiensä päähän, tuotti siellä lämpöä sitten yhdyskuntajäte, hiili, hake tai vaikka uraani.

Sama kohtalo on myös tuuli- ja aurinkovoimaloilla, jonain päivänä 'niitä vanhoja paskoja' vaan ei enää kannata korjata. Tilalle tehdään jotain uutta ja/tai erilaista.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 09.09.17 - klo:16:51
Niin Japanissa pysähtyi 54 reaktoria täystuhoonsa.

Niistä on nyt 6 vuodessa saatu muutama koekäyttöön. Japani totesi jo vuosia sitten, että yli puolia ei enää edes yritetä käynnistää. Jotain kuvastaa jo se, että esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa EI ole käynnissä AINOAAKAAN 80- luvun jälkeen käynnistettyä reaktoria!

Eli Japanissa on luokkaa 50 reaktoria paskana.

 On ehkä totta mutta mikähän mahtaa olla syy tietääkö arvto?


 https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryStatisticsLandingPage.aspx

 arvton mielipiteen mukaan paskana on, mutta ylläolevan linkin mukaan yli 40 pukkaa täyttä hönkää verkkoon jopa Fukushimassa. Alas ajetut on kaikki yhtä lukuunottamatta ennen 80-lukua valmistuneita. Tsunamin vahingoittamat Fukusimassa olisivat muutenkin pian pysäytetty.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.09.17 - klo:19:07
Katsoin, että parisenkymmentä on tuossa paskana. Mutta sitten katsoin tarkemmin.

Jokainen tietää, että Fukushima 1, 2, 3, 4, 5, 6. Kaikki räjähtivät reaktorit tyhjiksi. Mutta tuossa kerrotaan, että VAIN yksi on pysyvästi alasajettu!

 Eikä puhuta edes Miamakin 3 - kertaa räjähtäneestä isotooppijalostamostakaan mitään. Eli kuten jo huomaamme kyseessä on tutusti silkkaa PASKAA!

PS. Ruotsi tuhonnut peräti 5 reaktoriaan jo! Eli lähes PUOLET laitoksistaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 09.09.17 - klo:20:34
Ruotsissa suljettuna ei tuhottuna Barsebäck 1 ja 2 ja Oskarshamn 1 ja 2. Mikä on 5:s?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 09.09.17 - klo:20:39

On aika turhauttavaa yrittää keskustella tyypin kanssa joka on sekä tyhmä että hullu yhtaikaa  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: kantola - 09.09.17 - klo:20:52
Persereikä joka toi tuulivoimalla veronmaksajien kuppaamisen Suomeen: https://yle.fi/uutiset/3-9816236
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 09.09.17 - klo:22:46
Katsoin, että parisenkymmentä on tuossa paskana. Mutta sitten katsoin tarkemmin.

Jokainen tietää, että Fukushima 1, 2, 3, 4, 5, 6. Kaikki räjähtivät reaktorit tyhjiksi. Mutta tuossa kerrotaan, että VAIN yksi on pysyvästi alasajettu!

 Eikä puhuta edes Miamakin 3 - kertaa räjähtäneestä isotooppijalostamostakaan mitään. Eli kuten jo huomaamme kyseessä on tutusti silkkaa PASKAA!

PS. Ruotsi tuhonnut peräti 5 reaktoriaan jo! Eli lähes PUOLET laitoksistaan!

Mitäs tuumaisit jos me muut kanssalukijat hommattas sulle hyvä hoito ja maksettas se?

Kyllä me saadaan kolehtia kokoon sen verran että voidaan hommata sulle apua, mää alan olla huolestunu jo kuinka pitkälle avohoidon resurssit riittää, sää alat Arto olla siinä tilassa että voit olla uhkana yhteisölle harhoinesi.

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 09.09.17 - klo:22:58
Ruotsissa suljettuna ei tuhottuna Barsebäck 1 ja 2 ja Oskarshamn 1 ja 2. Mikä on 5:s?

Listassa puhuttiin 5 Ruotsissa tuhotusta ydinvoimalasta.
 Yksi reaktori sai vettä sisälleen ja tuhoutui siihen hukkuen kokonaan.
Näistä vaan kaltaiseni OIKEA AMMATTILAINEN toki tietää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 09.09.17 - klo:22:59
Ruotsissa suljettuna ei tuhottuna Barsebäck 1 ja 2 ja Oskarshamn 1 ja 2. Mikä on 5:s?

Listassa puhuttiin 5 Ruotsissa tuhotusta ydinvoimalasta.
 Yksi reaktori sai vettä sisälleen ja tuhoutui siihen kokonaan.
Näistä vaan kaltaiseni OIKEA AMMATTILAINEN toki tietää.

Et vapaaehtosesti suostu hoitoon?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:00:10
Ei tuota hukkunutta Ruotsin voimalaa mihinkään hoitoon laitettu.

 Koska suolainen merivesi tuhosi sen kerrasta kokonaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 10.09.17 - klo:10:19
Ei tuota hukkunutta Ruotsin voimalaa mihinkään hoitoon laitettu.

 Koska suolainen merivesi tuhosi sen kerrasta kokonaan!
Taitaa olla se Ruotsalaisvoimalakin yhtä salaisessa paikassa , kuin sinun mielikuvitus aurinkovoimala.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:11:24
Ruotsin viidennen tuhoutuneen voimalan tapaus ajoittuu 1980- luvuille. Saamieni ensikäden tietojen mukaan. Kiinnostavaa asiassa ON. Että myös annettu IAEA raportti sen selvästi, e r i t t ä i n  hämmästyttävästi myös KERTOI! Mikä oli yllätys jopa minulle!

Kummasti tuntuu SUPO suunnalla kuumottavan nuo videoni Arto Lauri aurinkovoimalastani. Outoahan tässä on se, että vaikka kyseinen kunnan SUURIN aurinkovoimala on ollut JO viikkoja verkossakin. Niin SUPO lehdistön sensurointi on laittanut voimalasta kertominen 100% mustalle listoilleen!

Mutta tällaiset JUURI kertookin, miksi Arto Lauri ON niin kova tapaus. Että SUPO fauna on Arton tekemisistä aina vaan enemmän PÄREINÄ! ; ))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 10.09.17 - klo:11:33
Ruotsin viidennen tuhoutuneen voimalan tapaus ajoittuu 1980- luvuille. Saamieni ensikäden tietojen mukaan. Kiinnostavaa asiassa ON. Että myös annettu IAEA raportti sen selvästi, e r i t t ä i n  hämmästyttävästi myös KERTOI! Mikä oli yllätys jopa minulle!

Kummasti tuntuu SUPO suunnalla kuumottavan nuo videoni Arto Lauri aurinkovoimalastani. Outoahan tässä on se, että vaikka kyseinen kunnan SUURIN aurinkovoimala on ollut JO viikkoja verkossakin. Niin SUPO lehdistön sensurointi on laittanut voimalasta kertominen 100% mustalle listoilleen!

Mutta tällaiset JUURI kertookin, miksi Arto Lauri ON niin kova tapaus. Että SUPO fauna on Arton tekemisistä aina vaan enemmän PÄREINÄ! ; ))

Etpäs laittanut ensikäden tietoa taaskaan, vaan salaat paikkatiedon molemmista laitoksista. Näppäimistö on edessäsi, sen kuin kirjoitat. Ei sitä supot tai cia.at estä.

Vaarallisia paikkoja on myös nuo tuulivoimalat
http://www.iltalehti.fi/talous/201709102200383375_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/201709102200383375_ta.shtml)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 10.09.17 - klo:11:34
Ruotsin viidennen tuhoutuneen voimalan tapaus ajoittuu 1980- luvuille. Saamieni ensikäden tietojen mukaan. Kiinnostavaa asiassa ON. Että myös annettu IAEA raportti sen selvästi, e r i t t ä i n  hämmästyttävästi myös KERTOI! Mikä oli yllätys jopa minulle!

Kummasti tuntuu SUPO suunnalla kuumottavan nuo videoni Arto Lauri aurinkovoimalastani. Outoahan tässä on se, että vaikka kyseinen kunnan SUURIN aurinkovoimala on ollut JO viikkoja verkossakin. Niin SUPO lehdistön sensurointi on laittanut voimalasta kertominen 100% mustalle listoilleen!

Mutta tällaiset JUURI kertookin, miksi Arto Lauri ON niin kova tapaus. Että SUPO fauna on Arton tekemisistä aina vaan enemmän PÄREINÄ! ; ))

 Ei kyllä täällä agrossa yllätä nuo kuulemat ja faktojen puutteet.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:12:32
Niin no, miten tuonkin ottaa. SUPO esitti, ettei Arton aurinkovoimala ole kuin mielikuvituksessa!

Tapani mukaan NOLASIN tietenkin SUPO rutkut 6-0!

Nyt, kun netissä on liki TUNNIN dokumentti aurinkovoimalastani. Niin sama kademielinen rutkutus kasvaa vaan!

Minullehan ON TIETYSTI haístapaska yhdentekevää. Miten SUPO sensuroi kunnan suurimman aurinkovoimalani lehdistöistään. Pääasia että se toimii, tuottaa ja PYÖRII JO!

Ps. Edelleen minua hämmästyttää MIKSI IAEA kertoo Ruotsin hukutetusta ydinvoimalasta. Mutta toisaalta vaikenee täysin Japanin 50 tuhoutuneesta ydinvoimalasta! Ilmeisin syy on se, että Ruotsi on JO päättänyt luopua lopuistakin ydinvoimaloistaan. Mutta Japani tahii vielä muutamia reaktorin romujaan käyttöönsä!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Ärrpää - 10.09.17 - klo:12:38

 Aurinkovoimala pyörii...tavallaan joo, muttei vaikuta maan päällä varsinaisesti eloon...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:13:04
Joko se voimalani siis ei ole, kuten nolattu SUPO valehteli.

Tai sitten ON! Kuten tunnetusti

toden kertonut Arto sen tapansa mukaan todisti!

PALJON se toki myös vaikuttaa nykyisyyteen ja

opin siitä tuleviin imuroiviin koululaisiin asti!

Idean keskiöhän on OSOITTAA, että aurinkovoimala VOI OLLA TÄYSIN TOIMIVA

 JA KANNATTAVA 2017<!

Sehän se tässä SUPO- Illuminaattejakin RAASTAA!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 10.09.17 - klo:13:07
Niin no, miten tuonkin ottaa. SUPO esitti, ettei Arton aurinkovoimala ole kuin mielikuvituksessa!

Tapani mukaan NOLASIN tietenkin SUPO rutkut 6-0!

Nyt, kun netissä on liki TUNNIN dokumentti aurinkovoimalastani. Niin sama kademielinen rutkutus kasvaa vaan!

Minullehan ON TIETYSTI haístapaska yhdentekevää. Miten SUPO sensuroi kunnan suurimman aurinkovoimalani lehdistöistään. Pääasia että se toimii, tuottaa ja PYÖRII JO!

Ps. Edelleen minua hämmästyttää MIKSI IAEA kertoo Ruotsin hukutetusta ydinvoimalasta. Mutta toisaalta vaikenee täysin Japanin 50 tuhoutuneesta ydinvoimalasta! Ilmeisin syy on se, että Ruotsi on JO päättänyt luopua lopuistakin ydinvoimaloistaan. Mutta Japani tahii vielä muutamia reaktorin romujaan käyttöönsä!

Kirjoita vaan osoite näkyviin, kukaan ei viitsi katsoa niitä epämääräisiä hörhövideoita joita olet tehnyt toisten rakennustyömailla. Ei sinä saa edes aurinkovoimalan rakentamisessa minkäänlaista kunniaa, jos käyt videoimassa muutaman minuutin videon. Hörhövideon tekemiseen riittää sairaseläkeläisen taito  painaa rec nappia.
(http://img53.laughinggif.com/pic/HTTP2ZyZWUtc21pbGV5LmRlL0xPTC1TbWlsZXlzLzQwMHg0MDBfTE9MX1NtaWxleS5naWYlog.gif)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:13:14
Silmitön RAIVO ja peittelemätön katkera kauna tihkuu näitten nolattujen ydinrottien ja Saatanan palvoja poliisien teksteistä .. UPEAA! Tämähän tässä yksi keskeinen tarkoituskin oli osoittaa!

Eli ydinlobbareita EI kiinnostakaan se TODELLISUUS, joka näissä toimivìksi osoitetuissa ekohankkeissani toistuu. Vaan SUPO keskeisin tehtävä on saada MILJOONAPALKKAANSA siitä.

Että sensuroivat ja peittävät julkisuudesta tällaisia Arto Lauri tekemiä. Toinen toistaan kannattettavampia ja toimiviksi osoitettuja ydinkultin kaatajia!

Eli kukaan JÄRKEVÄ EI ENÄÄ uhraa tonnejaan kalliin ydinenergiansa monopolien tukemiseen. Kun VOI Arton oivan mallin mukaan käyttää rahansa lopun ikänsä tuottaviin OMIIN ILMAISIIN SÄHKÖIHINSÄ!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 10.09.17 - klo:13:33

Pystyyhän nuota tuollaisia uskomattomia filmejä tekemään helposti nykytekniikalla omassa olohuoneessa pienoismallien ym. lavasteiden avulla. Ei me Artsi hyvä mennä sun halpaan noin helposti  :D

Hollywoodissa on tuota tehty iät ja ajat. Vai uskooko Artsi että kaikki Hollywood filmit on totisinta totta?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:13:59
Pystyyhän nuota tuollaisia uskomattomia filmejä tekemään helposti nykytekniikalla omassa olohuoneessa pienoismallien ym. lavasteiden avulla.

NiiIN?. ..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:14:28
Ei tullut nolatuilta SUPO-näädiltä taaskaan valheittensa kyytipojiksi mitään!


Eipä tietenkään. Koska SADAT Yhteiskoulun oppilaat

näkevät päivittäin Arto Lauri ahkeroivan aurinkovoimalassaan.

Tekemässä sellaista, johon hänen laillaan kukaan MUU ei ole aiemmin pystynyt!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 10.09.17 - klo:15:11
Niin no, miten tuonkin ottaa. SUPO esitti, ettei Arton aurinkovoimala ole kuin mielikuvituksessa!

Tapani mukaan NOLASIN tietenkin SUPO rutkut 6-0!

Nyt, kun netissä on liki TUNNIN dokumentti aurinkovoimalastani. Niin sama kademielinen rutkutus kasvaa vaan!

Minullehan ON TIETYSTI haístapaska yhdentekevää. Miten SUPO sensuroi kunnan suurimman aurinkovoimalani lehdistöistään. Pääasia että se toimii, tuottaa ja PYÖRII JO!

Ps. Edelleen minua hämmästyttää MIKSI IAEA kertoo Ruotsin hukutetusta ydinvoimalasta. Mutta toisaalta vaikenee täysin Japanin 50 tuhoutuneesta ydinvoimalasta! Ilmeisin syy on se, että Ruotsi on JO päättänyt luopua lopuistakin ydinvoimaloistaan. Mutta Japani tahii vielä muutamia reaktorin romujaan käyttöönsä!

 Mikä on ruottalainenvoimala ja sijainti?   Jaappanissa vain yksi 80-luvun jälkeen rakennettu poissa tuotannosta yht. kymmenkunta ja reilu 40 tuottaa tasaista ja varmaa energiaa valtakunnanverkkoon.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:15:49
Tuossakin IAEA JO väärennetyksi todetussa jutussa alas Japanista ajettuja reaktoreita on liki 20kpl!

Enemmän minä ihmettelen että kokonaan alas ajettuja reaktoreita on uskallettu ilmoittaa vaan yksi! ..

 Kun pelkästään Fukushimassa myoni mittauksilla sisältönsä FISSIORÄJÄHTÄNEITÄ reaktoreita on JO 6 ja esim. Miamakin maailman suurin kokonaan myös räjähtänyt plutoniumjalostamokin Japanissa  listassa ei mainittu millään tavoin!

Miamaki on siinäkin mielessä KRIITTINEN. Että oli länsimaiden VIIMEINEN räjähtämätön MOX polttoaineen tuottaja!

SUPO näköjään sensuroinut KAIKKI suomalaiset artikkelit Japanin ydinkatastrofin tiloista!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 10.09.17 - klo:16:43
Tuossakin IAEA JO väärennetyksi todetussa jutussa alas Japanista ajettuja reaktoreita on liki 20kpl!

Enemmän minä ihmettelen että kokonaan alas ajettuja reaktoreita on uskallettu ilmoittaa vaan yksi! ..

 Kun pelkästään Fukushimassa myoni mittauksilla sisältönsä FISSIORÄJÄHTÄNEITÄ reaktoreita on JO 6 ja esim. Miamakin maailman suurin kokonaan myös räjähtänyt plutoniumjalostamokin Japanissa  listassa ei mainittu millään tavoin!

Miamaki on siinäkin mielessä KRIITTINEN. Että oli länsimaiden VIIMEINEN räjähtämätön MOX polttoaineen tuottaja!

SUPO näköjään sensuroinut KAIKKI suomalaiset artikkelit Japanin ydinkatastrofin tiloista!

 Tuuleen saa huudella omia mielipiteitä, mutta jos haluaa olla vähänkin uskottava pitäis löytyä edes jotain  lähdeviitettä. Mikään toive ei muutu todeksi jos sen kirjoittaa nettiin päinvastoin ,mutta arvton jakeluun ei mene asiat jotka eivät tue hänen agendaansa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 10.09.17 - klo:17:09
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Ärrpää - 10.09.17 - klo:17:30
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

 Ei mene, jos suomessamme aloitetaan edellyttämään Eu-konedirektiivin täyttäviä koneita, lopuiltakin osin...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 10.09.17 - klo:19:19
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Saksa tukee syöttötariffin lisäksi varavoimaloiden rakentamista ja varallapitoa, kun alkoi tulla kylminä talviöinä puutetta. Rakenna tuulivoimala, rakenna oheen samankokoinen kaasuturbiinivoimala. Näin se vaan menee.

Tanskassakin on kehitytty hiili- ja öljyvoiman käytön osuudessa energiankulutuksesta, on jo noussut noin 90%:iin. Sähkötuotantokin on 7/10 osaa hiilen ja öljyn/maakaasun varassa.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:19:50
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Koska tuulivoimalat, aurinkovoimalat, ST1 geotermiset EI tarvitse mitään varavoimaa! Ei yhdessäkään vesivoimalassakaan sellaisia ole ollut koskaan. Ei myöskään minun aurinkovoimalassakaan. Vaikka käyttöaste on vesivoimaloissakin 33% luokkaa vaan! Eli puhut ihan sekavia.

Varavoimaa tarvitsee VAIN YDINVOIMALAT. Joka räjähtää Fukushimana 30 sekunnissa ilman kuukausien t a u o t o n t a  jälkijäähdytystä.
___________________________________________________


Poriin rakennetussa 40 000kW merituulivoimaloissa ei yhdessäkään muuten ole lapalämmitintä! Koska niitä tarvitaan muutamia TUNTEJA jossain Pyhätunturilla vaan!

Lapalämmitin edustaa muutamia kW tehoja muutamia tunteja vuodessa päällä. Vähän samaa kuin räystäskourujen sulatuskaapeleissa on. Energiana siis promillen sadasosia voimalan tehoista!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: junttieinari - 10.09.17 - klo:20:04
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Koska tuulivoimalat, aurinkovoimalat, ST1 geotermiset EI tarvitse mitään varavoimaa! Ei yhdessäkään vesivoimalassakaan sellaisia ole ollut koskaan. Ei myöskään minun aurinkovoimalassakaan. Vaikka käyttöaste on vesivoimaloissakin 33% luokkaa vaan! Eli puhut ihan sekavia.

Varavoimaa tarvitsee VAIN YDINVOIMALAT. Joka räjähtää Fukushimana 30 sekunnissa ilman kuukausien t a u o t o n t a  jälkijäähdytystä.
___________________________________________________


Poriin rakennetussa 40 000kW merituulivoimaloissa ei yhdessäkään muuten ole lapalämmitintä! Koska niitä tarvitaan muutamia TUNTEJA jossain Pyhätunturilla vaan!

Lapalämmitin edustaa muutamia kW tehoja muutamia tunteja vuodessa päällä. Vähän samaa kuin räystäskourujen sulatuskaapeleissa on. Energiana siis promillen sadasosia voimalan tehoista!

Artolle tietysti turha selittää, mutta laitanpahan kuitenkin jos jotakuta kiinostaa. Alpeilla tutkittu lapojen jäätymistä. Lapojen lämmitysvastukset 80 kw, vie 0,4% vuosituotannosta. Lisäksi 3% hukkaantuu kun mylly seisoo sulatuksen ajan.

winterwind.se/2012/download/13_winterwind_heating_cattin.pdf (http://winterwind.se/2012/download/13_winterwind_heating_cattin.pdf)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 10.09.17 - klo:20:11
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Koska tuulivoimalat, aurinkovoimalat, ST1 geotermiset EI tarvitse mitään varavoimaa! Ei yhdessäkään vesivoimalassakaan sellaisia ole ollut koskaan. Ei myöskään minun aurinkovoimalassakaan. Vaikka käyttöaste on vesivoimaloissakin 33% luokkaa vaan! Eli puhut ihan sekavia.

Varavoimaa tarvitsee VAIN YDINVOIMALAT. Joka räjähtää Fukushimana 30 sekunnissa ilman kuukausien t a u o t o n t a  jälkijäähdytystä.
___________________________________________________


Poriin rakennetussa 40 000kW merituulivoimaloissa ei yhdessäkään muuten ole lapalämmitintä! Koska niitä tarvitaan muutamia TUNTEJA jossain Pyhätunturilla vaan!

Lapalämmitin edustaa muutamia kW tehoja muutamia tunteja vuodessa päällä. Vähän samaa kuin räystäskourujen sulatuskaapeleissa on. Energiana siis promillen sadasosia voimalan tehoista!

 Hohhoijaa. minkätäytisen takia vesivoimalassa pitäis olla varavoimala. Vesivoimahan on itsessään kaikkien edellä mainittujen energiamuotojen säätö ja varavoima.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 10.09.17 - klo:20:35
Kannattaa olla Artsi tarkkana kirjoituksien todenmukaisuudesta.

Tontut liikkuu jo aika hepposeen tahtiin. Ja kyllä pukki tietää, jos paskaa puhutaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:20:38
Hohhoijaa. minkätäytisen takia vesivoimalassa pitäis olla varavoimala. Vesivoimahan on itsessään kaikkien edellä mainittujen energiamuotojen säätö ja varavoima.

Niin? Sitähän minäkin kysyin. Vesivoimalat on päällä 33% säätövoimaloina. Ja esim. Porin niinikää 100% säätökykyiset tuulivoimalat 47% ajastaan. Ja vaikka minun aurinkovoimalani on päällä vain 10% ajasta. EDES SEKÄÄN ei tarvitse mihinkään ydinvoiman vaatimaa SÄÄTÖVOIMAA!

Mitä vesivoimaloissa, aurinkovoimalassa säätövoimalla edes tehtäisiin? Saati jossain Porin  tuulivoimaloissa. Joissa siis EI ole edes lapalämmittimiä!


Ydinvoimaloissa sitä vastoin tarvitaan JATKUVAA säätövoimaa jatkuvaan hätä jälkijäähdytykseensä. Koska reaktorit räjähtää Fukushimassa nähtyyn tyyliin 30 sekunnissa ilman säätöhätäsähköjään!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 10.09.17 - klo:20:59
Ero on siinä, että jos vesivoimalaa ajetaan 10% teholla, luukkua avaamalla saadaan 100% teho. Luukku sulkemalla 0% teho. Kuitenkin, ylisveden aikanaa pitää energiaa ohijuoksuttaa tulvaluukuista hukkaan. Voitaisiinhan ydinvoimalastakin johtaa höyry lähimpään valtamereen, jos ei energia kaupaksi mene.

Yöllä jos aurinkovoimalassa on 0% teho, pitää mennä ostamaan miljoona otsalamppua, että teho saataisiin nousemaan edes 10% :iin. Naksuttelet kontaktoreita mitä naksutat, ei vaan valoa syty lamppuun.
Tyynellä talvisäällä ei tuulivoimalaakaan noin vaan laiteta täydelle teholle, vaikka olisi kysyntää. Niitä ropelleja ei polkemalla pyöritellä. Että hiljasta on , jos on hiljasta.

Aurinko- ja tuulivoima eroavat siis erittäin paljon vesivoimalasta, jonka vesiallas on käytännössä energia-akku, johon on liitetty generaattori.

Ydinvoima itse asiassa on hyvin säädettävää. Se kuitenkin on niin tehokas ja kallis laitos, että sen omistaja mielellään ajaa täydellä teholla sähköä verkkoon, että saa voittoa aikaiseksi.

Ranskassa ydinvoimalat säätävät tehoa 30%-100% tehon välillä, säädön nopeus on 5% yksikköä minuutissa. Boori on se salaisuus. Kannattaa tutkia linkkejä "power following at PWR plants"

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 10.09.17 - klo:21:21
Noo artsi ei ole sisäistäny vielä miksi eko teko voimalat tarvii varavoimaa😕 Josko vaikka siksi että saatais energian tulo pysymään vaikka ei tuulis ei möllykkä paistas.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 10.09.17 - klo:21:29
Noo artsi ei ole sisäistäny vielä miksi eko teko voimalat tarvii varavoimaa😕 Josko vaikka siksi että saatais energian tulo pysymään vaikka ei tuulis ei möllykkä paistas.

Eipä sitä tarvii sisäistääkään. On turvallista leikkiä paneeleilla ja ropelleilla, kun Loviisa ja Olkiluoto tuo lamppuun valkeaa ja atomi siellä halkeaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 10.09.17 - klo:21:32
Nii i mut silloin onkin eko teko voimala ydin käytöllä😲 Aijai mites se artsi sen saa käsitettyä😂
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 10.09.17 - klo:21:34
Hohhoijaa. minkätäytisen takia vesivoimalassa pitäis olla varavoimala. Vesivoimahan on itsessään kaikkien edellä mainittujen energiamuotojen säätö ja varavoima.

Niin? Sitähän minäkin kysyin. Vesivoimalat on päällä 33% säätövoimaloina. Ja esim. Porin niinikää 100% säätökykyiset tuulivoimalat 47% ajastaan. Ja vaikka minun aurinkovoimalani on päällä vain 10% ajasta. EDES SEKÄÄN ei tarvitse mihinkään ydinvoiman vaatimaa SÄÄTÖVOIMAA!

Mitä vesivoimaloissa, aurinkovoimalassa säätövoimalla edes tehtäisiin? Saati jossain Porin  tuulivoimaloissa. Joissa siis EI ole edes lapalämmittimiä!


Ydinvoimaloissa sitä vastoin tarvitaan JATKUVAA säätövoimaa jatkuvaan hätä jälkijäähdytykseensä. Koska reaktorit räjähtää Fukushimassa nähtyyn tyyliin 30 sekunnissa ilman säätöhätäsähköjään!

Meneekö säätö- ja varavoima vähän sekaisin?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 10.09.17 - klo:21:35
...Ja vaikka minun aurinkovoimalani on...

Viikko sitten tuo mainittu aurinkokennokötöstys oli Artun jutuissa "meidän". Näkyy omistuspohja kaventuneen; ilmeisesti Arttu omistaa sen nyt kokonaan...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 10.09.17 - klo:21:37
Ihan hieno juttu semmoinen paneeli on. Kuitenkin, aika vähän tulee vaikkapa NYT sähköä. Vettä roisii ja pimiää on.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 10.09.17 - klo:21:48
Miksi muuten tuulivoimaan ei rakenneta omaa varavoimaa? Kunnes Fennovoima valmistuu, niin sen kaikki sähkö menee pakkasilla tuulivoimaloitten siipien sulattamiseen ja konehuoneitten lämmön ylläpitoon.

Koska tuulivoimalat, aurinkovoimalat, ST1 geotermiset EI tarvitse mitään varavoimaa! Ei yhdessäkään vesivoimalassakaan sellaisia ole ollut koskaan. Ei myöskään minun aurinkovoimalassakaan. Vaikka käyttöaste on vesivoimaloissakin 33% luokkaa vaan! Eli puhut ihan sekavia.

Varavoimaa tarvitsee VAIN YDINVOIMALAT. Joka räjähtää Fukushimana 30 sekunnissa ilman kuukausien t a u o t o n t a  jälkijäähdytystä.
___________________________________________________


Poriin rakennetussa 40 000kW merituulivoimaloissa ei yhdessäkään muuten ole lapalämmitintä! Koska niitä tarvitaan muutamia TUNTEJA jossain Pyhätunturilla vaan!

Lapalämmitin edustaa muutamia kW tehoja muutamia tunteja vuodessa päällä. Vähän samaa kuin räystäskourujen sulatuskaapeleissa on. Energiana siis promillen sadasosia voimalan tehoista!

Artolle tietysti turha selittää, mutta laitanpahan kuitenkin jos jotakuta kiinostaa. Alpeilla tutkittu lapojen jäätymistä. Lapojen lämmitysvastukset 80 kw, vie 0,4% vuosituotannosta. Lisäksi 3% hukkaantuu kun mylly seisoo sulatuksen ajan.

winterwind.se/2012/download/13_winterwind_heating_cattin.pdf (http://winterwind.se/2012/download/13_winterwind_heating_cattin.pdf)
Tuo on vanhaa tietoa. Nykyisin laittavat lämmitystehoja 300 kW Ainakin tuossa Heinävedellä vähän aikaa sitten pystytetyssä voimalassa
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 10.09.17 - klo:22:01
Ihan hieno juttu semmoinen paneeli on. Kuitenkin, aika vähän tulee vaikkapa NYT sähköä. Vettä roisii ja pimiää on.

-SS-

Hyvä että tulee vettä, peseentyy hiilivoimaloitten noet Artsin paneelista. Mutta mites Artsi sitten pärjää, kun tule lumi maahan.
Vanha viidakon sanontahan menee niin että... Jos on lunta maassa, sitä on aurinkopaneelien päälläkin  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 10.09.17 - klo:22:40
Joo Porissa oli vanhimmissa tuulivoimaloissa lapalämmitin. se todettiin turhaksi ja Ahlaisessa ja esim. ofshoressa niitä EI ole LAINKAAN!

Mitähän osaa SUPO ei vielä tajunnut?

OL-3 reaktorilla yksinään on 9-12 massiivista HÄTÄsähködieseliä!

Kulman takana odottaa mm. 2*60MW HätäHätä varavoimala!

Sitten voimala vaatii VIELÄ mm. 3 Imatran kosken verran 160MW Hätä,Hätä, Hätä säätövoimalaansa vesivoimaa.

Ja koska ydinvoimala vaatii vielä Hätä, Hätä,Hätä,Hätä, Hätä varavoimaa. Sitä varten on taasen Forssassa 250MW varavoimalat ydinvoimalan räjähdystä estelemään! ; ))))!


Ja kas kummaa YHDESSÄKÄÄN TUULIVOIMALASSA EI tarvita ENSIMMÄISTÄKÄÄN varavoimalaa! koska MITÄÄN TARVETTA EI VAAN OLE!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 10.09.17 - klo:22:45
Joo Porissa oli vanhimmissa tuulivoimaloissa lapalämmitin. se todettiin turhaksi ja Ahlaisessa ja esim. ofshoressa niitä EI ole LAINKAAN!

Mitähän osaa SUPO ei vielä tajunnut?

OL-3 reaktorilla yksinään on 9-12 massiivista HÄTÄsähködieseliä!

Kulman takana odottaa mm. 2*60MW HätäHätä varavoimala!

Sitten voimala vaatii VIELÄ mm. 3 Imatran kosken verran 160MW Hätä,Hätä, Hätä säätövoimalaansa vesivoimaa.

Ja koska ydinvoimala vaatii vielä Hätä, Hätä,Hätä,Hätä, Hätä varavoimaa. Sitä varten on taasen Forssassa 250MW varavoimalat ydinvoimalan räjähdystä estelemään! ; ))))!


Ja kas kummaa YHDESSÄKÄÄN TUULIVOIMALASSA EI tarvita ENSIMMÄISTÄKÄÄN varavoimalaa! koska MITÄÄN TARVETTA EI VAAN OLE!

Mitäs jos sua panis rynkyttäs puoltuntia niin että rusina punottas? Tuliskos sun päähän mitään tolkkua?

Sää oot kyl niiiiiin sekasin et kaikki huomaa kuinka laitoshoidon säästötalkoot puree yhteiskuntaan ja avohoito on se suunta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 11.09.17 - klo:00:22
Oli voimalaitos mikä tahansa, pääasia on että se suunnitellaan niin, jotta mahdollisen täystuhon sattuessa posahdus, jyske ja jytky ovat näyttäviä.

Siksi että Suomi pääsisi ulkomaiden telkkariin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 11.09.17 - klo:07:54
 Onneksi omasta takaa löytyy edullinen sivutuote.
 
"Terrafame Oy selvittelee mahdollisuutta alkaa ottaa Sotkamossa tuotantonsa sivutuotteena syntyvä uraani talteen. Se on kertonut, että ratkaisee asian loppuvuodesta ja mahdollinen uraanipuolituotteen tuotanto voisi alkaa vuonna 2019."

"Fortum Oyj":stä kerrotaan, ettei mahdollisen suomalaisen tuotteen kiinnostavuus ole heille ajankohtaista, koska nykysopimukset venäläisyhtiön kanssa kattavat Loviisan-yksiköiden käyttölupien loppuun, vuosiin 2027 ja 2030 asti.

arvton lempilapsi luottaa Putiiniin?

https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/ydinvoimayhtiot-suhtautuvat-viela-varovaisesti-mahdolliseen-terrafamen-uraaniin-200383838/
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 12.09.17 - klo:00:08
Talvivaaralla on Helsingin Hovin antama nimenomainen uraanin talteenoton KIELTO!

Hupaisaahan hommassa on se, että ydinyhtiöt puhuivat kaivettavan uraanin saanniksi 600 000kg/y!

Mutta eivät tajunneet, että talteen saadaan VAIN pelleluku 200- 400kg! ))

Huippua hommassa olikin, että AINOASTAAN Arto laskeskeli julkisesti TEM tiedostoihin. Että uraanin saanti alku malmeista on 0.0025 osaa! Olisi säästetty MILJARDEJA. Jos olisi kuunneltu minun faktaani asiassa!

No nyt ydinalakin tajusi, ettei uraaneita vaan koko maailmassa kaivuuseen OLE! Siksi 4 maailman suurinta ydinyhtiötä on pantu lahtiin !
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 12.09.17 - klo:00:25
Talvivaaralla on Helsingin Hovin antama nimenomainen uraanin talteenoton KIELTO!

Hupaisaahan hommassa on se, että ydinyhtiöt puhuivat kaivettavan uraanin saanniksi 600 000kg/y!

Mutta eivät tajunneet, että talteen saadaan VAIN pelleluku 200- 400kg! ))

Huippua hommassa olikin, että AINOASTAAN Arto laskeskeli julkisesti TEM tiedostoihin. Että uraanin saanti alku malmeista on 0.0025 osaa! Olisi säästetty MILJARDEJA. Jos olisi kuunneltu minun faktaani asiassa!

No nyt ydinalakin tajusi, ettei uraaneita vaan koko maailmassa kaivuuseen OLE! Siksi 4 maailman suurinta ydinyhtiötä on pantu lahtiin !

 Öljyn loppumisesta on puhuttu kohta 50 vuotta ja aina vaan piisaa mustaa kultaa. Mitenkä uraani voi yhtäkkiä loppua, mihin tämä väite tai paremminkin mielipide perustuu? Potkuihin TVO:lta taannoin?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 12.09.17 - klo:08:36
Öljyn loppumisesta on puhuttu kohta 50 vuotta ja aina vaan piisaa mustaa kultaa. Mitenkä uraani voi yhtäkkiä loppua

Ei uraani mihinkään ole tyhmä loppunut!

Mutta, kun Putin 2007 kertoi peräti 3- kertaa uraanin kaivuun muuttuneen malmioiden heikennyttyä alle 0,4% nollarajan TAPPIOLLISEKSI.

Ja kertoi, ettei Venäjä enää toimita 70% uraaninjalostuksensa osuutta pilkkahinnallaan länsimaihin. Niin sen takia 4 maailman suurinta ydinyhtiötä on pantuna LAHTIIN!

Näin HELPPOA SE NYT VAAN OLI! ; ) 

Ydinrurkujen on turhaa enää itkeä kaatunutta maitoaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 12.09.17 - klo:10:05
Hyvin tulee ydinvoimaa kattolamppuun, kun nytkin ulkona on pimeää kuin yöllä.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 12.09.17 - klo:12:07
Öljyn loppumisesta on puhuttu kohta 50 vuotta ja aina vaan piisaa mustaa kultaa. Mitenkä uraani voi yhtäkkiä loppua

Ei uraani mihinkään ole tyhmä loppunut!

Mutta, kun Putin 2007 kertoi peräti 3- kertaa uraanin kaivuun muuttuneen malmioiden heikennyttyä alle 0,4% nollarajan TAPPIOLLISEKSI.

Ja kertoi, ettei Venäjä enää toimita 70% uraaninjalostuksensa osuutta pilkkahinnallaan länsimaihin. Niin sen takia 4 maailman suurinta ydinyhtiötä on pantuna LAHTIIN!

Näin HELPPOA SE NYT VAAN OLI! ; ) 

Ydinrurkujen on turhaa enää itkeä kaatunutta maitoaan!
 

 Uutta ja rikkaampaa löytyy varmasti  ja sivukivenä edullisesti muista kaivoksista.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 12.09.17 - klo:12:59
Öljyn loppumisesta on puhuttu kohta 50 vuotta ja aina vaan piisaa mustaa kultaa. Mitenkä uraani voi yhtäkkiä loppua

Ei uraani mihinkään ole tyhmä loppunut!

Mutta, kun Putin 2007 kertoi peräti 3- kertaa uraanin kaivuun muuttuneen malmioiden heikennyttyä alle 0,4% nollarajan TAPPIOLLISEKSI.

Ja kertoi, ettei Venäjä enää toimita 70% uraaninjalostuksensa osuutta pilkkahinnallaan länsimaihin. Niin sen takia 4 maailman suurinta ydinyhtiötä on pantuna LAHTIIN!

Näin HELPPOA SE NYT VAAN OLI! ; ) 

Ydinrurkujen on turhaa enää itkeä kaatunutta maitoaan!

Mikä tai kuka on ydinrurku?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 12.09.17 - klo:18:46
Uutta ja rikkaampaa löytyy varmasti  ja sivukivenä edullisesti muista kaivoksista.

* Kaikki maailman käyttökelpoiset uraanivarannot löydettiin geigerillä ja lentokoneilla JO 50- luvuilla! Ja rikkaimmat kaivettiin tyhjiksi seuraavana 60 vuotena. 2007 Euroopasta suljettiinkin kerralla 70 uraanikaivosta malmien loppumisiin! Esim. Ranska sai kaikki uraaninsa noin 8km2 kokoisesta Limoussinen kaivoksestaan. EI SAA ENÄÄ! Siksi Ranskakin päätti sulkea 20 reaktoriaan!

* Sivukiveä käyttää Talvivaarakin. Mutta kun sen murskaus, liettäminen ja isotooppierotus vievät 20- kertaa ENEMMÄN energiaa SILTI. Kun sitä siitä tulee! Juuri siksi 0,4% nollaraja on niin keskeistä uraanin jalostuksessa. Talvivaarakin siis kaivaa ylös 600 000kg uraania. Mutta saa siitä talteen pelleluvut 200kg!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 12.09.17 - klo:18:58
Uutta ja rikkaampaa löytyy varmasti  ja sivukivenä edullisesti muista kaivoksista.

* Kaikki maailman käyttökelpoiset uraanivarannot löydettiin geigerillä ja lentokoneilla JO 50- luvuilla! Ja rikkaimmat kaivettiin tyhjiksi seuraavana 60 vuotena. 2007 Euroopasta suljettiinkin kerralla 70 uraanikaivosta malmien loppumisiin! Esim. Ranska sai kaikki uraaninsa noin 8km2 kokoisesta Limoussinen kaivoksestaan. EI SAA ENÄÄ! Siksi Ranskakin päätti sulkea 20 reaktoriaan!

* Sivukiveä käyttää Talvivaarakin. Mutta kun sen murskaus, liettäminen ja isotooppierotus vievät 20- kertaa ENEMMÄN energiaa SILTI. Kun sitä siitä tulee! Juuri siksi 0,4% nollaraja on niin keskeistä uraanin jalostuksessa. Talvivaarakin siis kaivaa ylös 600 000kg uraania. Mutta saa siitä talteen pelleluvut 200kg!

 Kaikella tuolla saadaan lisäksi  nikkeliä, sinkkiä, kuparia, kobolttia ja mangaania.   Arvton laskusysteemillä uraanille tulee rasvainen hinta mutta toisaalta taas saadaan nämä ylläluetellut metallit ilmaiseksi
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 12.09.17 - klo:19:08
Ei se nyt ihan huomenna lopu.

Arvio: nykyisellään riittää sadaksi vuodeksi:

http://ydinvoimakirja.katterno.fi/fi/2-maailman-uraanivarannot/


Toinen arvio, 85 nykyisellä tekniikalla:

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2008-10-15/Uraani-riittää-jopa-160-000-vuotta-3264304.html


Kolmas arvio (90 vuotta hintahaarukassa)

http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/supply-of-uranium.aspx

Current usage is about 63,000 tU/yr. Thus the world's present measured resources of uranium (5.7 Mt) in the cost category less than three times present spot prices and used only in conventional reactors, are enough to last for about 90 years.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: ht - 12.09.17 - klo:20:43
Talvivaaralla on Helsingin Hovin antama nimenomainen uraanin talteenoton KIELTO!



Onko tästä olemassa jonkunlainen kirjallinen tai sähköisessä muodossa oleva dokumentti? Vai onko Supo kieltänyt sen julkistamisen?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 12.09.17 - klo:22:07
Etenkin kun Talvivaaran hovioikeus asiat käsitellään Rovaniemellä.  :)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: iskra - 12.09.17 - klo:22:50
  On se kyllä myönnettävä että aurinkoenegialla on tellus pärjännyt vuosimiljardja, mut kun ne keksivät ton sähkön ja nää vempeleet mitkä se mahdollisti niin senjälkeen alkoi kisa siitä kenen tuottama energia olisi edullisinta ja ekolookoisinta..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: jamako - 12.09.17 - klo:22:58
They are ugly, they are noisy:

https://www.youtube.com/watch?v=omujHQK9qL4
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 13.09.17 - klo:00:34
Ei se nyt ihan huomenna lopu.
Arvio: nykyisellään riittää sadaksi vuodeksi:

* Niin Mitä osaa Putinin lasunnoista ei SUPO mielestään ymmärtänyt? Pitäisi nimittäin tietää! Putin EI siis myy uraania enää länsimaihin. Joka on JO romuttanut Arevan, Toshiban, Vestinghausen ja koko Eteläkorean ydinteollisuuden!

Eikä Putin ollut ainoa. TVO:lle vielä 4% malmioistaan TVO:lle uraaninsa toimittanut Australia. Kaivaa nykyään enää 0,4% nollarajan malmejaan. Eikä myy sitä enää lainkaan energiatuottoon. Vaan ainoastaan Kiinalle SOTILAS KÄYTTÖÖN!

Uraani siis EI taatusti lopu!

Ei koska sen käyttäjät loppuivat JO
! Uraania ronkitaan maasta valtavilla Talvivaaran 20- kertaisilla energiatappioilla toki Suomessakin. Tuossa kerrottiin, että mukana tulee nikkeliä ja sinkkiä. Mutta VALTAVALLA tappiolla! Talvivaaran 4 miljardin tappioputket ja konkurssit johtuivat VAIN siitä. Että VALTIO vaati Talvivaaralta tappiollista uraaniaan!

Vasta, kun Helsingin Hovi KIELSI uraanin talteenoton. Talvivaara alkoi tuottaa! Pekka Perä sanoikin, että Talvivaara olisi kohtalaisesti toimeentuleva kaivos. JOS VAAN URAANEJA EI PAKOTETA OTTAMAAN VALTAVALLA 20- kertaisella energian tappiolla! Nyt sitä EI oteta talteen. Ja tappioputki loppui seinään!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 13.09.17 - klo:02:13
Halotaan vaan nyt sitä uraania ja odotellaan fuusion kesyttämistä. Poltetaan sitten fissiokuonat fuusioreaktorin jälkilöylyissä ei ratioaktiivisiksi.

Kyllä ne siellä palaa. Heittää vähän jäteöljyä sekaan, jos ei käryä tarpeeksi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 13.09.17 - klo:07:19
  On se kyllä myönnettävä että aurinkoenegialla on tellus pärjännyt vuosimiljardja, mut kun ne keksivät ton sähkön ja nää vempeleet mitkä se mahdollisti niin senjälkeen alkoi kisa siitä kenen tuottama energia olisi edullisinta ja ekolookoisinta..
Eikös se aurinkovoimakin ole ydinvoimaa, vaikka energia on peräisin niiden sisäosissa tapahtuvista fuusioreaktioista
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 13.09.17 - klo:08:06
Ei se nyt ihan huomenna lopu.
Arvio: nykyisellään riittää sadaksi vuodeksi:

* Niin Mitä osaa Putinin lasunnoista ei SUPO mielestään ymmärtänyt? Pitäisi nimittäin tietää! Putin EI siis myy uraania enää länsimaihin. Joka on JO romuttanut Arevan, Toshiban, Vestinghausen ja koko Eteläkorean ydinteollisuuden!

Eikä Putin ollut ainoa. TVO:lle vielä 4% malmioistaan TVO:lle uraaninsa toimittanut Australia. Kaivaa nykyään enää 0,4% nollarajan malmejaan. Eikä myy sitä enää lainkaan energiatuottoon. Vaan ainoastaan Kiinalle SOTILAS KÄYTTÖÖN!

Uraani siis EI taatusti lopu!

Ei koska sen käyttäjät loppuivat JO
! Uraania ronkitaan maasta valtavilla Talvivaaran 20- kertaisilla energiatappioilla toki Suomessakin. Tuossa kerrottiin, että mukana tulee nikkeliä ja sinkkiä. Mutta VALTAVALLA tappiolla! Talvivaaran 4 miljardin tappioputket ja konkurssit johtuivat VAIN siitä. Että VALTIO vaati Talvivaaralta tappiollista uraaniaan!

Vasta, kun Helsingin Hovi KIELSI uraanin talteenoton. Talvivaara alkoi tuottaa! Pekka Perä sanoikin, että Talvivaara olisi kohtalaisesti toimeentuleva kaivos. JOS VAAN URAANEJA EI PAKOTETA OTTAMAAN VALTAVALLA 20- kertaisella energian tappiolla! Nyt sitä EI oteta talteen. Ja tappioputki loppui seinään!

Mistä kaivoksista kaivetaan se pii-määrä aurinkopaneeleihin, millä saataisiin edes yksi led-lamppu palamaan joka savuun. Ei mistään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 13.09.17 - klo:08:12
Mistä kaivoksista kaivetaan se pii-määrä aurinkopaneeleihin, millä saataisiin edes yksi led-lamppu palamaan joka savuun. Ei mistään.

* Niin piitä tehdään ihan valmiiksi kaivetusta erämaan kvartsi hiekasta.

* Auringon prosessi ON aidosti puhdasta luonnon omaa tuotantoa 8 valominuutin päässä. Eikä siis tuota maan päällä fuusion lailla LAINKAAN SÄTEILEVÄÄ NEUTRONIVUOTA!


* Ei tunneta MITÄÄN tekniikka. Jolla tauotta ilmakehäämme fissioreaktoreista vuotavat ikuisesti säteilevät Pu-239 tonnistojen ionikaasut voitaisiin neutraloida. Ei EDES TEKNIIKKAA JOLLA NE SAATAISIIN PYSYMÄÄN VARASTOITUNA!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 13.09.17 - klo:09:09
Pii on kyllä yksi yleisimmistä maankuoren aineista. Toinen asia on sitten se että tullaanko tulevaisuuden parhaat aurinkokennot tekemään piistä. Luultavasti ei.

Niin niitä 'ionikaasuja' ei suuremmin tarvitse suodatella. Tai varastoida. Vaikeaakin se olisi.

Se olisi vaikeaa erityisesti siksi että niitä ei ole olemassa... :-/
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 13.09.17 - klo:10:19
* Auringon prosessi ON aidosti puhdasta luonnon omaa tuotantoa 8 valominuutin päässä. Eikä siis tuota maan päällä fuusion lailla LAINKAAN SÄTEILEVÄÄ NEUTRONIVUOTA!

Eikös revontulet ole just tuota auringonpilkkujen ja aurinkotuulien tuomaa "neutronivuotaa"?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 13.09.17 - klo:12:06
Mistä kaivoksista kaivetaan se pii-määrä aurinkopaneeleihin, millä saataisiin edes yksi led-lamppu palamaan joka savuun. Ei mistään.

* Niin piitä tehdään ihan valmiiksi kaivetusta erämaan kvartsi hiekasta.

* Auringon prosessi ON aidosti puhdasta luonnon omaa tuotantoa 8 valominuutin päässä. Eikä siis tuota maan päällä fuusion lailla LAINKAAN SÄTEILEVÄÄ NEUTRONIVUOTA!


* Ei tunneta MITÄÄN tekniikka. Jolla tauotta ilmakehäämme fissioreaktoreista vuotavat ikuisesti säteilevät Pu-239 tonnistojen ionikaasut voitaisiin neutraloida. Ei EDES TEKNIIKKAA JOLLA NE SAATAISIIN PYSYMÄÄN VARASTOITUNA!


Kyllä pii on aku ankasta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 13.09.17 - klo:15:16
Eikös revontulet ole just tuota auringonpilkkujen ja aurinkotuulien tuomaa "neutronivuotaa"?

EI!

Aurinko tuottaa toki reaktorin lailla 100% ionisoitunutta kaasuvuotoa kaikkialle ympäristöön . Jopa 8 valominuutin päästä sitä tunkee TONNEITTAIN ilmakehäämme FISSIOREAKTORIN LAILLA! Onhan niillä senverran samaa perustaa.

Mutta siinä, kun TVO kaasuttaa tonneittain IKUISESTI näkemällä tappavaa Pu-239 tonnistoja ilmakehäämme.

Niin Aurinko tuottaa NEUTRONIVAPAASTA vedystä ihan muita aineita!

Vedyn +.. Ionisotunut ydin KAASU tunnetaan termillä PROTONISÄTEILY.
Vedyn -.. Ionisoituneet elektronit tunnetaan taas BEETTAelektroneina

Maapallo pyydystää nuo kaksi sinällään TAPPAVAA, mutta TUHOISIMMASTA säteilystä poiketen neutronittomat IONIKAASUT magneettihidastimeensa. Kun elektronien tappava NOPEUS on niistä jarrutettu pois. Ne jätetään odottamaan niinikää toista ionikaasua, PROTONEJA. Kun molemmat on hidastuneet reavontulissa. Niiden sähkökentät yhdistävät ne. Loppu onkin leikintekoa.

Elektroni+ PROTONI= VETYKAASUA!
Kemiallisesti aktiivisina ne palavat ilmakehän happeen. Ja muodostavat..

Niin arkista näkemäämme SADEVETTÄ! Jota siis  juomme pysyäksemme ylipäätään hengissä!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 13.09.17 - klo:16:37
Nyt heti artsi anomaa seuraavaa fysiikan nobelia, sillä nyt fysiikka män uusiksi. Muista mainita että olet saanut valmiiksi oman mielikuvitus aurinkovoimalan, joka vaihtaa paikkaansa teollisuushallin ja koulunkaton välillä. Muista mainita myös se MIT koulutuksesi.
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/prize_awarder/index.html (https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/prize_awarder/index.html)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 13.09.17 - klo:17:33
Tiedätkös artsi mikä suojaa meitä tuolta aringon haitalliselta säteilyltä. Ja mitäsitte tulee noihin sun uraani/reaktori höpinöihin. Niin kannattaisi edes vähän perehtyä nyky hetkeen. Ennenkun höpiset ihan päättömiä juttuja.

Ei sillä etteikö tuollaiset aurinko voimalat ole varsin hyvä asia yms. Mutta pieniä neet vaan on vielä kokonais sähkön tuotannon kannalta.

Mutta joo tollainen hullumainen höpinä asioista saa monenkin kiertämään koko eko voiman kaukaa.  Varsinkin kun faktat ja realiteetit on täysin sekasin sulla.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 13.09.17 - klo:20:06
Tiedätkös artsi mikä suojaa meitä tuolta aringon haitalliselta säteilyltä. Ja mitäsitte tulee noihin sun uraani/reaktori höpinöihin. Niin kannattaisi edes vähän perehtyä nyky hetkeen. Ennenkun höpiset ihan päättömiä juttuja.

* Niin Auringon nopeat elektronit hidastetaan magneettisesti. Juuri jarrutuksestaan nuo ionisaation valotkin tulee. Eli hidastettu BEETTAELEKTRONI muuntuu pelkäksi SÄHKÖN elektroniksi!

Ja se mikä toimii -.. ionisoituneelle elektronille. Pätee TOKI myös +.. ionikaasutetulle PROTONI KAASUILLEKIN. Varsinkin silloin , kun ne sähköisesti neutraloituen yhdistetään.

- Niin SUPO soittaa suutaan ITSE keksimästään väärästä ydinfysiikastaan mielin määrin! (Parasta jutuissanne ONKIN. Ettette kerro OMIA vasta-argumenttejanne! Koska sellaisiahan EI EDES OLE!) TVO tai ASEA eivät minulle sellaisia kuitenkaan opettaneet 30y urani aikana! Vaan ihan tätä AITOA ydinfysiikkaa, jonka tunnen ja kerron erittäin hyvin.

- Tuulivoimasta kirjoittaa T&T jälleen ihanan FANTASTISTA! Kannattaa lukea ja tajuta MIKSI 4 maailman suurinta ydinyhtiötä on kaatunut pelkästään 2017!
--

3547. EKO tuulta

T&T ENERGIAKari Kortelainen
13.9. klo 10:55

Tuulivoima on jo halvempaa kuin ydinvoima - ongelma on saatavuuden heittely. Britannian merituulivoimaloiden sähkö on ensimmäistä kertaa halvempaa kuin uusista ydinvoimaloista saatava, BBC kertoo.

* Tämä ON ERITTÄIN TÄRKEÄ FAKTA! Koska merituulivoimalat ovat 100% ongelmattomia ja käytännössä rajattomia resursseiltaan. Merituulivoimaloiden hinta on 2- kertaa maatuulivoimaa kalliimpia. Eli jos jopa merituulivoimalat hakkaavat ydinvoimalat. Niin maatuulivoimalat ovat JO 2- kertaa ydinvoimaa halvempia!

Uusien merituulipuistojen uusiutuvan energian tuet ovat puolittuneet sitten vuoden 2015 huutokaupan. Kaksi yritystä on lupautunut rakentamaan merituulipuistoja 64 euroa/MWh takuuhinnalla vuosina 2022–23.

Uusi Hinkley Point C -ydinvoimala saa megawattitunnista takuuhintana 103 euroa.

* Suomessa ydinteollisuus vaahtoaa siitä, että tuulivoimalat saavat sähköstään 83snt/kWh takuuhintaa! Vaikka siis ydinvoimalat saavat PALJON ISOMPAA TAKUUHINTAA! Koska ovat täysin kannattamattomia.

Tuulienergiameklari Renewable UK:n edustaja Emma Pinchbeck pitää uusimpia lukuja ällistyttävinä. ”Tuulivoimateollisuus on nyt osoittanut kykynsä alentaa kustannuksia. Nyt ydinvoiman pitää tehdä samoin.”

Tuulivoiman halpenemisen taustalla ovat isommat turbiinit, korkeajännitekaapelit, edullisemmat perustukset, alihankintaketjun kasvu sekä öljy- ja kaasuteollisuuden alamäki.

”On samantekevää, miten halpaa tuulivoima on. Britannian ydinvoimayhdistyksen johtaja Tom Greatrex sanoo.

* JÄLLEEN erittäin paljastava asia! Ydinvoimaa kun pidetään markkinoilla VÄKISIN, PELKÄSTÄÄN YDASEIDEN TEKEMISEN TAKIA! Ydinvoimaloiden kannattamattomuus on siis VAIN PEITELTY MASSIIVISILLA Mankkala veronkierroilla ja jättämättä laskuista pois kalliin uraanin jalostuskustannukset. Ja se totuus että valtio maksaa ydinjätteen kalliin huollot ja suunnattoman kalliit voimaloiden purut!
--------------
PS. JOS SUPO YHÄ HARHOISSAAN LUULEE, ETTÄ AURINKO TUOTTAA TAPPAVIA
REAKTORIEN NEUTRONEITA, TAI Pu-239 kaasuioneja! Niin tekstiä kehiin! )))

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 13.09.17 - klo:20:08
Kaahailu vähenee, kun kukaan ei uskalla painaa kaasua. Jos tulee vaikka sitä plutoniumionikaasua.

Vähän jälkiviisastelua, mutta jos natsit olisivat käyttäneet plutoniumionikaasua, niin juutalaisten jäänteitä olisi helppo jäljittää. Nyt kukaan ei usko koko holokaustiin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 13.09.17 - klo:20:09
(https://img.youtube.com/vi/gBWOL8G-SN4/mqdefault.jpg)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 13.09.17 - klo:20:12
Tiedätkös artsi mikä suojaa meitä tuolta aringon haitalliselta säteilyltä. Ja mitäsitte tulee noihin sun uraani/reaktori höpinöihin. Niin kannattaisi edes vähän perehtyä nyky hetkeen. Ennenkun höpiset ihan päättömiä juttuja.

* Niin Auringon nopeat elektronit hidastetaan magneettisesti. Juuri jarrutuksestaan nuo ionisaation valotkin tulee. Eli hidastettu BEETTAELEKTRONI muuntuu pelkäksi SÄHKÖN elektroniksi!

Ja se mikä toimii -.. ionisoituneelle elektronille. Pätee TOKI myös +.. ionikaasutetulle PROTONI KAASUILLEKIN. Varsinkin silloin , kun ne sähköisesti neutraloituen yhdistetään.



Tää on jo kovaa juttua. Ottakaa opiksenne.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 13.09.17 - klo:20:59
Tiedätkös artsi mikä suojaa meitä tuolta aringon haitalliselta säteilyltä. Ja mitäsitte tulee noihin sun uraani/reaktori höpinöihin. Niin kannattaisi edes vähän perehtyä nyky hetkeen. Ennenkun höpiset ihan päättömiä juttuja.

* Niin Auringon nopeat elektronit hidastetaan magneettisesti. Juuri jarrutuksestaan nuo ionisaation valotkin tulee. Eli hidastettu BEETTAELEKTRONI muuntuu pelkäksi SÄHKÖN elektroniksi!

Ja se mikä toimii -.. ionisoituneelle elektronille. Pätee TOKI myös +.. ionikaasutetulle PROTONI KAASUILLEKIN. Varsinkin silloin , kun ne sähköisesti neutraloituen yhdistetään.



Tää on jo kovaa juttua. Ottakaa opiksenne.
Joo o nii ih 😲😕😯😢
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 13.09.17 - klo:21:08
Tiedätkös artsi mikä suojaa meitä tuolta aringon haitalliselta säteilyltä. Ja mitäsitte tulee noihin sun uraani/reaktori höpinöihin. Niin kannattaisi edes vähän perehtyä nyky hetkeen. Ennenkun höpiset ihan päättömiä juttuja.

* Niin Auringon nopeat elektronit hidastetaan magneettisesti. Juuri jarrutuksestaan nuo ionisaation valotkin tulee. Eli hidastettu BEETTAELEKTRONI muuntuu pelkäksi SÄHKÖN elektroniksi!

Ja se mikä toimii -.. ionisoituneelle elektronille. Pätee TOKI myös +.. ionikaasutetulle PROTONI KAASUILLEKIN. Varsinkin silloin , kun ne sähköisesti neutraloituen yhdistetään.



Tää on jo kovaa juttua. Ottakaa opiksenne.
Joo o nii ih 😲😕😯😢

Arvton pitäis ensi selvittää mikä on beettaelektroni ja protonikaasu. Vuosipysyvyyden käsitettäkin vois syventää.

   nimim. yksi monien puolesta
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 13.09.17 - klo:21:32

Aurinko tuottaa toki reaktorin lailla 100% ionisoitunutta kaasuvuotoa kaikkialle ympäristöön .


Kaasu on ehkä hiukan harhaanjohtava nimitys tuolle. Ainakin ihmisille joiden mielestä kaasua saa kaasupullosta....
Plasma voisi olla oikeampi termi.

Aurinkotuulen ominaisuuksista tuossa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkotuuli


Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 13.09.17 - klo:22:20

Aurinko tuottaa toki reaktorin lailla 100% ionisoitunutta kaasuvuotoa kaikkialle ympäristöön .


Kaasu on ehkä hiukan harhaanjohtava nimitys tuolle. Ainakin ihmisille joiden mielestä kaasua saa kaasupullosta....
Plasma voisi olla oikeampi termi.

Aurinkotuulen ominaisuuksista tuossa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkotuuli

 arvtolla on oma terminologiansa ja logiikkansa joka taipuu tilanteen mukaan ja kaiken takana vaikuttaa potkut aikoinaan Olkiluodon työmaalta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:00:42
Wiki: " Tällaisista sähköisesti varautuneista hiukkasista koostuvaa kaasua "
_______________________________________________________

* Kuten JO kerroin kaipailin niitä SUPO valheita Auringon lähettämistä keksityistä NEUTRONEISTA?..

SUPO kyllä urputtaa omaa harhaista maailmaansa. Mutta ei SITEEKSIKÄÄN toki ESITÄ mitään materiaalia väitteittensä takaa!

Ja miksi esittäisikään. POLIISIEN tiedot ydinfysiikasta. Verrattuna MINUN 30y koulutukseeni aidolla AMMATTITASOLLA. Olen VALOVUOSIA EDELLÄ!
-

Mutta samaa se toistuu kaikessa muussakin täällä. Arto tekee tuosta vaan kuukaudessa kunnan suurimpia voimaloitaan. Ja SUPO menee siitä hädissään niin paniikkiin. Että KAIKKI energia palaa lehdistön ja YLE sensurointeihin. Ettei VAAN kukaan ottaisi Arton LOISTAVAA esimerkkiä noudattaen OPIKSI!

Arto tekee OMAN vesivoimalan. Arto tekee Suomen palkituimpia elokuvia.. Arto esiintyy 11 maassa.. Arto esiintyy MIT/ CNN kanavilla. Ja SUPO KÄRVISTELEE koettaen kaikilla resursseillaan pitää Arton SUOMEN HUIPPU JUTUT POISSA JULKISUUDESTA!

Mitähän se Arto jälleen SEURAAVAKSI KEKSIIKÄÄN? ; ))) On se Arto OMAA LUOKKAANSA!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 14.09.17 - klo:05:55
  Kohta on varmaan lääkkeen aika ja sitten muutaman päivän hiljaisuus.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 14.09.17 - klo:07:11
Wiki: " Aurinkotuuli koostuu pääasiassa protoneista ja elektroneista. Tällaisista sähköisesti varautuneista hiukkasista koostuvaa kaasua kutsutaan plasmaksi. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkotuuli (https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkotuuli)
_______________________________________________________

* Kuten JO kerroin kaipailin niitä SUPO valheita Auringon lähettämistä keksityistä NEUTRONEISTA?..

SUPO kyllä urputtaa omaa harhaista maailmaansa. Mutta ei SITEEKSIKÄÄN toki ESITÄ mitään materiaalia väitteittensä takaa!

Ja miksi esittäisikään. POLIISIEN tiedot ydinfysiikasta. Verrattuna MINUN 30y koulutukseeni aidolla AMMATTITASOLLA. Olen VALOVUOSIA EDELLÄ!
-

Mutta samaa se toistuu kaikessa muussakin täällä. Arto tekee tuosta vaan kuukaudessa kunnan suurimpia voimaloitaan. Ja SUPO menee siitä hädissään niin paniikkiin. Että KAIKKI energia palaa lehdistön ja YLE sensurointeihin. Ettei VAAN kukaan ottaisi Arton LOISTAVAA esimerkkiä noudattaen OPIKSI!

Arto tekee OMAN vesivoimalan. Arto tekee Suomen palkituimpia elokuvia.. Arto esiintyy 11 maassa.. Arto esiintyy MIT/ CNN kanavilla. Ja SUPO KÄRVISTELEE koettaen kaikilla resursseillaan pitää Arton SUOMEN HUIPPU JUTUT POISSA JULKISUUDESTA!

Mitähän se Arto jälleen SEURAAVAKSI KEKSIIKÄÄN? ; ))) On se Arto OMAA LUOKKAANSA!

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:09:32
Joo EI tosiaan tuota aurinko NEUTRONEJA!

Ioniokaasuja TOKI.
---

Näkemällä tappavaa Pu-239 ionikaasuina ilmakehäämme TVO tuottaa tonneittain/ vuosi.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 14.09.17 - klo:10:52
Joo EI tosiaan tuota aurinko NEUTRONEJA!

Ioniokaasuja TOKI.
---

Näkemällä tappavaa Pu-239 ionikaasuina ilmakehäämme TVO tuottaa tonneittain/ vuosi.

Kyllä se tuottaa, paljonkin, mutta ei vapaita. Ne jäävät syntyvien He-atomeiden ytimiin. Neutriinot sitten lentävät minne lentävät... :-)

Pääreaktio on kai H + H -->  gammakvantti + neutrino + ²H (helium). Ja jokaisessa heliumatomissa on yksi neutroni.

Oikeastaan aivan kaikki käyttämämme energia on ydinvoimaa tai sen seurannaista. Suurin osa siitä on peräisin auringosta. Vesivoima, tuuli, bioenergia, fossiiliset.
Poislukien oma ydinvoimamme, uraani ja vastaavat raskaat alkuaineet eivät ole auringon kanssa missään tekemisissä, vaan ne ovat syntyneet jonkin paljon massiivisemman tähden supernovaräjähdyksessä. Myöskään geoterminen energia ei ole aurinkomme tuotosta vaan jäähtyvä jäänne siitä  kun aurinkokuntamme ylipäätään syntyi. Mutta ydinhistoria niilläkin siis on.

Maailmankaikkeudessa ei ole energiaa ilman ydinreaktioita jossakin muodossaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:12:02
Kyllä se tuottaa, paljonkin, mutta ei vapaita. Ne jäävät syntyvien He-atomeiden ytimiin.

Niin ensinnäkään vetyä polttavassa reaktiossa EI ole grammaakaan NEUTRONEJA!

Neutroneja sisältävät maan päällä käytetyt tappavat isotoopit TRITIUM ja DEUTERIUM. Mutta Auringossa on tosiaan alkujaan VAIN VETYÄ . JOSSA EI OLE TAPPAVAA NEUTRONIA.

Vasta kun  Aurinko on palanut kauan. Sen valtava massa survoo elektronit ja protonit toisinaan yhteen neutroneiksi. Jotka ihan Auringon keskustan energian suuressa paineessa muodostavat siitä arkista JALOKAASUA HELIUMIA!
 (Vapaan neutronin elinikä on vain 15MIN, joten auringosta sinkoavana 8 valominuutin päästä SEKIN tuhoutuisi beettaräjähtäen jo kauan ennen tänne tuloaan!)

Pinnalla kevyemmät vety ionit kiehuu ionikaasuiksi. Mutta raskaammat osaset painolla ja gravitaatiolla puristuu ytimeen.

Ja kuten yllättäen tiesitkin.
VAPAITA TAPPAVIA NEUTRONEJA AURINKO EI TUOTA! MOT
--
Se 100% TOINEN prosessi, jota ydinalan POLIISIT tÄÄLLÄ fuusioksi VÄÄRIN KUTSUU. Tuottaa taas polttoainetonnia kohden MURSKAAVAT 250kg TAPPAVAA VAPAASTI KARKAAVAA, KAIKEN AINEEN LÄVISTÄVÄÄ NEUTRONIVUOTA. Se on NIIN tuhoisaa ja tappavaa. Että KOKO VOIMALA muuntuu radioaktiiviseksi tappavaksi JA KAASUUNTUVAKSI raskasmetallien kaasuionimyrkyiksi. 2,5-5 vuodessa!
--
Auringossa siis nimenomaan EI tapahdu radioaktiivista fission kaltaisia RÄJÄHTÄVÄÄ atomien silpomisia. Vaan yksittäiset vedyn atomit yhdistyvät hakattuaan keskenään toisiaan jopa VUOSIMILJARDIN. Ennen kuin yhdistyminen  tapahtuu. Prosessi on saman tyyppistä, kuin vaikka liejun SEDIMENTOITUMINEN vuosimiljoonien aikana. Eli maan päällä tehdyllä isotooppinen #fuusiolla# . Ei TODELLISUUDESSA ole mitään samaa sille, mitä Auringossa tapahtuu!

Väite, että maailma pyörii FISSION kaltaisilla systeemeillä ON tietysti myös silkkaa paskaa. Maailma pyörii ANTIAINEIPROSESSEILLA, massojen YHDISTYMISEN tuomilla energioilla, spontaaneilla alkuaineiden muuntumisilla raudaksi. Ennen kaikkea planeettajärjestelmien energian tuottaja ovat mustat aukot, supernovat, hypernovat. Mutta ennen kaikkea Big Bangin tekemien energian varantojen potentiaalisten varastojen käyttämisestä!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 14.09.17 - klo:12:25
Ootko ajatellut science fiction uraa?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:12:47
Nyt teen uraa rakennuttamalla itselleni kunnan SUURINTA

EKO aurinkovoimalaani. Ja SEKIN

tuntuu olevan SUPO hallitsemille poliiseillenne ja tiedotusvälineille

suunnattoman arka paikka! Kun Arton ei kuulemma

#pitäisi moisia osata!# ; ))
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:15:11
Koulun nimi näkyy videossani suoraan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 14.09.17 - klo:17:11
Jaaha auringo ekspertti artsi voisi sitte kertoa että miksi aurinko aiheuttaa syöpää? Jos kerran siittä ei minkäänlaista haitallista säteilyä maahanasti pääse. Niin ja tosiaan tätä haittaa vastaan ilmakehässä on eräs aine mikä suojaa mutta ei kokonaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:17:41
Jaaha auringo ekspertti artsi voisi sitte kertoa että miksi aurinko aiheuttaa syöpää? Jos kerran siittä ei minkäänlaista haitallista säteilyä maahanasti pääse. Niin ja tosiaan tätä haittaa vastaan ilmakehässä on eräs aine mikä suojaa mutta ei kokonaan.

* Niin monet eläimet hyödyntävät silmissään toki Auringosta tulevaa UV:tä.

Muuta EI UV- ole SÄTEILYÄ NÄHNYTKÄÄN!

Säteilyä ei myöskään ole mikroaallot.

Vasta Röntgen on SÄTEILYÄ!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 14.09.17 - klo:19:53
Jaaha auringo ekspertti artsi voisi sitte kertoa että miksi aurinko aiheuttaa syöpää? Jos kerran siittä ei minkäänlaista haitallista säteilyä maahanasti pääse. Niin ja tosiaan tätä haittaa vastaan ilmakehässä on eräs aine mikä suojaa mutta ei kokonaan.

* Niin monet eläimet hyödyntävät silmissään toki Auringosta tulevaa UV:tä.

Muuta EI UV- ole SÄTEILYÄ NÄHNYTKÄÄN!

Säteilyä ei myöskään ole mikroaallot.

Vasta Röntgen on SÄTEILYÄ!

Jaaha no sitä nyt kuitenkin nimitetään säteilyksi. Ja on tasantarkkaan haitallista niin luonnolle kuin ihmisellekkin liiallisena annoksena. Aivan kuin myös ihminen kestää muitakin säteilylähteitä pieninä annoksina. Kuten nämä kuvantamiset ja sädehoidot ja luonnossa esiintyvän säteilyn.

Mutta huomautin vaan että eise aurinko ole mikään täysin haitaton energia lähde sekään. Joskin toki välttämätön maalle.

Ja kyllä sieltä tulee muutakin kuin ultraviolettia.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 14.09.17 - klo:20:15
Jaaha auringo ekspertti artsi voisi sitte kertoa että miksi aurinko aiheuttaa syöpää? Jos kerran siittä ei minkäänlaista haitallista säteilyä maahanasti pääse. Niin ja tosiaan tätä haittaa vastaan ilmakehässä on eräs aine mikä suojaa mutta ei kokonaan.

* Niin monet eläimet hyödyntävät silmissään toki Auringosta tulevaa UV:tä.

Muuta EI UV- ole SÄTEILYÄ NÄHNYTKÄÄN!

Säteilyä ei myöskään ole mikroaallot.

Vasta Röntgen on SÄTEILYÄ!

Sun täytyy sisäistää, että säteilyn lähde on yleensä esim. Idols-kilpailussa tai tietoviisaskilpailussa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Oksa - 14.09.17 - klo:20:58
... ja lanttu säteilee paskaa!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:21:16
Niin säteily EI ole 10eV näkyvän valon fotonit. Ei varsinkaan 0,1eV mikroaallot! Tai kännykän radiosignaalit. Vaikka niitä ydinteollisuus erheellisesti "säteilyksi" koittaakin väittää!
-

Koska vasta 11eV tasoilla alkavat hiilisidokset ratketa.

Siksi vasta 1000<eV Röntgen luokitellaan ionisoivaksi säteilyksi.
-
Arto Lauri 237. Sun power

https://www.youtube.com/watch?v=8yk_X-nLZGg
--------------

Arto Lauri 237. Kontula kuittaa

https://www.youtube.com/watch?v=eq2pJdUDNXI
-----------


Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 14.09.17 - klo:21:24

VAPAITA TAPPAVIA NEUTRONEJA AURINKO EI TUOTA! MOT


Ei suoraan, mutta mitä tapahtuu kun protoni tulee lujaa ilmakehään? Se protoni voi olla peräisin auringosta tai myös kosmisen muun säteilyn mukana kauempaa avaruudesta.
(kosminen suurenerginen säteily sisältää kyllä jo itsessäänkin vapaita neutroneja...)

Oheinen kuva kuvaa yhden vuorovaikutustapahtumasarjan. Siinä syntyy aika monta neutroniakin. Ja monta muutakin hitusta joista kovin moni ei kuitenkaan taida päästä maahan saakka.

Josta pääsemme taas siihen että neutronisäteily EI ole kaiken läpäisevää. Pysähtyy riittävän hyvin mm paksuun betoniin tai riittävään vesimäärään. Ilmakehäkin pysäyttää neutroneista suurimman osan, joku vertaus oli että ilmakehä vastaa noin 10 m vettä. Näistä pysäyttäjinä toimivista aineista saattaa tulla ajan mittaan hivenen radioaktiivisia, mutta ei mitenkään merkittävässä määrin, verrattuna esim fission tuottamaan korkea-aktiiviseen jätteeseen. Neutronisäteily haurastuttaa myös ainetta, mutta prosessi ja parhaiten sitä kestävät aineet ja mitoitus ovat tunnettua insinööritietoa.  Jopa minäkin luultavasti saisin selville kuinka paljon 2 metrinen teräsbetoni haurastuu ajassa t kun määrätty neutronivuo osuu siihen, kuljettuaan ensin 2 metriä vedessä ja puoli metriä teräksessä. Ei nyt vaan kiinnosta alkaa nyt illalla selvittämään tarkkoja numeroarvoja kun minä en mainitulla tiedolla tee yhtään mitään.
Tarkasti kohdistetua ja rajattua neutronisäteilyä käytetään lääketieteessäkin, joten kyllä sitä pystytään hallitsemaan ja pysäyttämään.

Jonkun väitteen mukaan 1 kilotonnin neutronipommikaan ei tapa hitaastikaan paljon  kilometriä kauemmaksi.

Neutriinot ovat niitä jotka menevät huomaamatta ja jälkiä jättämättä läpi kaikesta ja ovat siksi lähes mahdottomia havaitakin. Jokaisen ihmisenkin läpi kulkee ilmeisesti luokkaa 10¹² neutriinoa sekunnissa. Maapallo tai aurinko on niille käytännössä ihan täyttä tyhjää, läpi hujahtavat.

Hohhoijaa, mä taidan lopettaa ydintekniikan iltaluentojen pitämisen tähän.

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:22:03
A/ Aurinko EI tuota vapaita neutroneja. Auringossahan niitä ei siis edes ole! MOT
________________________________________________________________

Juu Avaruussäteilyssä taas neutroneja on. Koska supernovat, neutronitähdet ja ties mitkä mustat aukot niitä tuottaa TVO lailla! Myytti muka neutroneja fissioivasta Auringosta on TYYPILLISTÄ SUPO PASKAA!

B/ Neutronisäteilylle EI ole edes STUK toimin määriteltävissä mitään varsinaista turvarajaa ! Vain laskennallinnen T½. Koska neutroni kykenee läpäisemään JOPA uraanin tiiviimmän ATOMIN  YTIMEN.

C/ Neutronin vuo kykenee läpäisemään 1m paksun terässeinämän! En edes YRITÄ ymmärtää mistä IHMEESTÄ sait 2m vettä ja METRIN TERÄSTÄ ydinvoimalassa suojana? ; ))

 Juu on siellä 2m seulana vuotavaa huokoista betonia. Mutta vettä reaktorin reunassa ei löydy edes puolta metriä! Ja teräksessä valehtelet SUPO tyyliin solkenaan. Reaktorissa on väittämästäsi vajaa NELJÄNNES paskarautaa seinissä. Luokkaa 23cm!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 14.09.17 - klo:22:53
A/ Aurinko EI tuota vapaita neutroneja. Auringossahan niitä ei siis edes ole! MOT



Ei suoraan mutta auringosta lähteneet protonit tuottavat niitä törmätessään ilmakehän atomeihin. Se kuva...
Tuon törmäysmallin mukaan yksi törmännyt protoni tuottaa ainakin 8 vapaata neutronia. Protoneilta ei taida onnistua tulla alas asti törmäämättä, joten jokainen riittävän energian omaava protoni tuottaa liudan neutroneja. Toki ne ilmeisesti siroavat mikä minnekin.

Turvarajan puuttuminen kertoo minusta lähinnä siitä että se ei ole mikään kriittinen ongelma. Turvarajoja ei ole määritelty monelle muullekaan asialle jota ei pidetän mainittavasti vaarallisena. Saunavihdoillekaan ei taida olla.

Neutroneja on useaa eri energiatasoa jotka vuorovaikuttavat eri tavoin. Suojauskin perustuu neutronin siirtämiseen portaittain alemmalle energiatasolle. Mikään yksittäinen aine ei ole hyvä yksinään muodostamaan tehokasta suojausta, ei siis ainoastaan metri tai kaksi terästä. Lainaus:

"
Neutronisäteilysuojus on nelikerroksinen.
Lähimmäksi lähdettä sijoitetaan raskasytimistä ainetta, kuten rautaa sillä siinä kimmottoman sironnan todennäköisyys on
suuri. Yksikin epäelastinen törmäys riittää vähentämään neutronin liike–energian alle16 sironnan kynnysarvon. Toinen kerros sisältää ainetta jossa on runsaasti vetyä kuten
vettä, parafiiniä tai hiilivetypohjaista muovia, esimerkiksi polyeteeniä. Tarkoituksena on hidastaa nopeat neutronit termisiksi. Kolmannen kerroksen tarkoitus on absorboida
tehokkaasti termisiä neutroneja. Aineeksi tähän valitaan yleensä booria, kadmiumia tai litiumia. Ohutkin kerros vähentää merkittävästi lävitseen pääseviä neutroneja. Nopeiden
neutronien sirotessa epäelastisesti raskaista ytimistä, tai termisten neutronien absorboituessa vetyyn ja neutroneja absorboivaan kerrokseen, syntyy gammakvantteja.
Siten saattaa olla tarpeellista lisätä fotoneja absorboiva neljäs suojuskerros.
"

Aika moni muukin asia kykenee läpäisemään metrin terästä jos niin halutaan. Ja jos halutaan että ei läpäise niin sitten valitaan sopivampi materiaali/yhdistelmä ja/tai paksuus.

Antamani ainepaksuudet eivät millään tavalla korreloi ydinvoimalaan, en tietääkseni maininnut voimalasta mitään. Yhtä hyvin siihen voisi laittaa 1cm, 1cm ja 1cm. Ainoa millä on merkitystä on se että lopputulos suojaa riittävästi. Ei kuitenkaan ole tarkoituksenmukaista suojata esim kaksi dekadia alle luonnon (ks se kuva..) taustasäteilyn.

Neutronisäteilylle on olemassa kalibroituja mittalaitteita. Voinet ihan vapaasti käydä muutaman sadan metrin päässä voimalasta mittaamassa mikä on totuus. Tee sitten vertailumittaus vaikka Kainuussa, riittävän kaukana voimaloista.
Ota mittaukseen mukaan myös puolueeton alan asiantuntija, vaikka tunnettu tutkija yliopistolta joka varmistaa että mittaus on oikein suoritettu ja tulkittu. Muuten julkistamallasi tuloksella ei ole kuin puhdasta viihdearvoa.
Tieteen tekemisessä on olennaista saatujen havaintojen ja kokeiden toistettavuus muiden tutkijoiden joukossa. Magneettimediajutut elävät omaa elämäänsä, niillä ei ole totuuden kanssa juurikaan tekemistä.

Ja tämä on ihan tavalllista maajussikeskustelua, onhan. Jaa, ne on varmaan ne neutronit jotka saa aikaan että mun vanha Perkins savuttaa !!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 14.09.17 - klo:23:03
TVO:ssa jos säteilyn lähteen päälle laitettiin paksu kerros vaikka lyijyä. Keskeinen ongelma oli se, että säteilyn energiat ja neutronit aktivoivat lyijyn viikossa parissa!

Sen jälkeen itse SUOJA säteili jo kohdettakin enemmän! Siksi TVO säilytti näitä AKTIVOITUNEITA säteilysuojiaan seuraavan vuoden tiloissaan! Eli EI OLE OLEMASSA MITÄÄN  TODELLISTA SÄTEILY SUOJAA. Esimerkiksi juuri neutronille!

Kuten Einstein JO kertoi. Säteilyn energia ON KATOAMATONTA ja IKUISTA!
_________________________________________________________

Lisäksi säteilytetty aine kaasuuntuu ja höyrystyy suoraan ilmakehään leijumaan! Siis koko absortio käsitekin on silkkaa HUIJAUSTA!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 15.09.17 - klo:07:27
TVO:ssa jos säteilyn lähteen päälle laitettiin paksu kerros vaikka lyijyä. Keskeinen ongelma oli se, että säteilyn energiat ja neutronit aktivoivat lyijyn viikossa parissa!

Sen jälkeen itse SUOJA säteili jo kohdettakin enemmän! Siksi TVO säilytti näitä AKTIVOITUNEITA säteilysuojiaan seuraavan vuoden tiloissaan! Eli EI OLE OLEMASSA MITÄÄN  TODELLISTA SÄTEILY SUOJAA. Esimerkiksi juuri neutronille!

Kuten Einstein JO kertoi. Säteilyn energia ON KATOAMATONTA ja IKUISTA!
_________________________________________________________

Lisäksi säteilytetty aine kaasuuntuu ja höyrystyy suoraan ilmakehään leijumaan! Siis koko absortio käsitekin on silkkaa HUIJAUSTA!

 Edellä mainittu on arvton oma mielipide jolla ei olemitään tekemistä tieteellisen faktan kanssa.

" Äskettäin Lappeenrannan teknillisen yliopiston tekemän laskelman mukaan Suomessa merituulivoimalan tuottama sähkö maksaa noin 69 euroa megawattitunnilta, uuden ydinvoimalan 42-55 euroa. "
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.09.17 - klo:09:34
" Äskettäin Lappeenrannan teknillisen yliopiston tekemän laskelman mukaan Suomessa merituulivoimalan tuottama sähkö maksaa noin 69 euroa megawattitunnilta, uuden ydinvoimalan 42-55 euroa. "

* Niin ydinvoiman takuuhinta on tällä hetkellä 10,5snt/kWh luokkaa. Kun taas SUURESTI mesottu tuulivoiman paljon PIENEMPI 8,3snt/kWh on JO poistunut!

T&T Julkaisikin juuri jutun. Sen mukaa maatuulivoimalat ovat PUOLTA HALVEMPIA, kuin ydinvoimalat! Mikä ei ole enää ihme Suomessakin julkaistun 30% hintaedun jälkeen. Mutta KOVIN juttu oli . Että MYÖS tuplasti maatuulivoimaa kalliimpi OFSHORETUULIVOIMA ON PÄÄSSYT JO YDINVOIMAA HALVEMMAKSI!
-
Seuraus olikin välitön TVO ilmoitti JÄLLEEN kannattamattoman OL-3 hankkeensa starttiaikataulun pettävän LISÄVUODEN! .. No k u k a  yllättyi, ettei kannattamattoman ydinvoiman startilla pidetä MITÄÄN KIIReTTÄ?
--
PS. Satakunnan kansa juhlii 3 sivun JÄTTI uutisella . Miten TVO / Fortum YDINYHTIÖT ovat tehneet läpimurron! Toki OL-3 hanke on myöhästymässä kuulemma JÄLLEEN VUODEN KANNATTAMATTOMANA! Mutta O N N E K S I  TVO/ Fortumin kivihiilivoimalat Porissa räjäyttävät tuotantonsa PILVIIN. 33 Junalastillista Venäjän kivihiililisää ydinyhtiöt dumppaavat polttoon PÄIVITTÄIN! Aivan FANTSUA YDINYHTIÖILTÄ! TIETENKÄÄN EI RIVIÄKÄÄN Arto Lauri kunnan suurimmasta AURINKOVOIMALASTA! Koska onhan se nyt HEL..IN tärkeä saada Venäjän ydinvoimayhtiöiden kivihiilihätävoimaa tulille!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 15.09.17 - klo:10:22
TVO:ssa jos säteilyn lähteen päälle laitettiin paksu kerros vaikka lyijyä. Keskeinen ongelma oli se, että säteilyn energiat ja neutronit aktivoivat lyijyn viikossa parissa!

Sen jälkeen itse SUOJA säteili jo kohdettakin enemmän! Siksi TVO säilytti näitä AKTIVOITUNEITA säteilysuojiaan seuraavan vuoden tiloissaan! Eli EI OLE OLEMASSA MITÄÄN  TODELLISTA SÄTEILY SUOJAA. Esimerkiksi juuri neutronille!

Kuten Einstein JO kertoi. Säteilyn energia ON KATOAMATONTA ja IKUISTA!
_________________________________________________________

Lisäksi säteilytetty aine kaasuuntuu ja höyrystyy suoraan ilmakehään leijumaan! Siis koko absortio käsitekin on silkkaa HUIJAUSTA!


Jutun juju taitaa olla siinä että neutronisäteilytetty aine muuttuu kyllä jonkin verran aktiiviseksi, mutta sen lähettämä säteteily aineesta riippuen on sitten pääasiassa muita säteilylajeja kuin niitä neutroneita.
Ymmärtääkseni sellainen aine on matala-aktiivista jätettä ja säilytetään/käsitellään sille soveliaalla tavalla. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Öljyntorjuntaturvekin muuttuu ongelmajätteeksi kun siihen on imeytetty öljyvahinko. Ei se silti tee öljyvahinkojen torjunnasta mitenkään huonoa juttua. Kukaan ei varmasti kiistä sitä että ydinvoiman yhteydessä syntyy erilaisia ydinjätteitä.

Siinä olet kyllä oikeassa että energian ja massan olemus on ilmeisesti ikuista, niiden keskinäinen ekvivalenttisuus huomioiden. Ne voivat muuntua toisikseen ja eri tyypeiksi, mutta kokonaan ne eivät nykytiedon mukaan voi kadota.
Ihminenkin voi käynnistää noita muutosreaktioita, mutta ei pysty tyhjästä luomaan kumpaakaan.

Tai en minä tiedä siitä ikuisuudesta, katselin juuri S. Hawkingin ohjelman maailmankaikkeuden synnystä. Siinä kosmologi todisti että kaikki todellakin syntyi tyhjästä, siis alussa ei ollut energiaa eikä materiaa. Kai se sitten voi kadotakin vastaavalla tavalla, käänteisesti. Minä en aivan pysynyt todistuksen mutkissa mukana, mutta se laskettakoon minun häpeäkseni.

Teräkseen syntyy lähinnä heliumia, jolla ei ole muuta merkitystä kuin terästä haurastuttava vaikutus. Jos sitä karkaa ulos kidehilasta niin se on aivan tavallista heliumia. Enimmilläänkin puhutaan ppm tasoisista määristä. Ei se aine nyt kokonaan kaasuksi muutu leijumaan...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Säteilyhaurastuminen



Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 15.09.17 - klo:11:20
" Äskettäin Lappeenrannan teknillisen yliopiston tekemän laskelman mukaan Suomessa merituulivoimalan tuottama sähkö maksaa noin 69 euroa megawattitunnilta, uuden ydinvoimalan 42-55 euroa. "

* Niin ydinvoiman takuuhinta on tällä hetkellä 10,5snt/kWh luokkaa. Kun taas SUURESTI mesottu tuulivoiman paljon PIENEMPI 8,3snt/kWh on JO poistunut!

T&T Julkaisikin juuri jutun. Sen mukaa maatuulivoimalat ovat PUOLTA HALVEMPIA, kuin ydinvoimalat! Mikä ei ole enää ihme Suomessakin julkaistun 30% hintaedun jälkeen. Mutta KOVIN juttu oli . Että MYÖS tuplasti maatuulivoimaa kalliimpi OFSHORETUULIVOIMA ON PÄÄSSYT JO YDINVOIMAA HALVEMMAKSI!
-
Seuraus olikin välitön TVO ilmoitti JÄLLEEN kannattamattoman OL-3 hankkeensa starttiaikataulun pettävän LISÄVUODEN! .. No k u k a  yllättyi, ettei kannattamattoman ydinvoiman startilla pidetä MITÄÄN KIIReTTÄ?
--
PS. Satakunnan kansa juhlii 3 sivun JÄTTI uutisella . Miten TVO / Fortum YDINYHTIÖT ovat tehneet läpimurron! Toki OL-3 hanke on myöhästymässä kuulemma JÄLLEEN VUODEN KANNATTAMATTOMANA! Mutta O N N E K S I  TVO/ Fortumin kivihiilivoimalat Porissa räjäyttävät tuotantonsa PILVIIN. 33 Junalastillista Venäjän kivihiililisää ydinyhtiöt dumppaavat polttoon PÄIVITTÄIN! Aivan FANTSUA YDINYHTIÖILTÄ! TIETENKÄÄN EI RIVIÄKÄÄN Arto Lauri kunnan suurimmasta AURINKOVOIMALASTA! Koska onhan se nyt HEL..IN tärkeä saada Venäjän ydinvoimayhtiöiden kivihiilihätävoimaa tulille!

 Jonkunhan sen energian on toimitettava joka tyynellä uupuu viipperöiden tuotannosta ja yöllä arvton paneeleista. Monellakaan aurinko ja tuulivoimantuottajalla oo korvaavaa tuotantoa ja halpuushan tulee juuri siitä että ei haluta investoida tuotannon pysyvyyteen. Tuotetaan sitä mitä sattuu tulemaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 15.09.17 - klo:12:10
TVO:ssa jos säteilyn lähteen päälle laitettiin paksu kerros vaikka lyijyä. Keskeinen ongelma oli se, että säteilyn energiat ja neutronit aktivoivat lyijyn viikossa parissa!

Sen jälkeen itse SUOJA säteili jo kohdettakin enemmän! Siksi TVO säilytti näitä AKTIVOITUNEITA säteilysuojiaan seuraavan vuoden tiloissaan! Eli EI OLE OLEMASSA MITÄÄN  TODELLISTA SÄTEILY SUOJAA. Esimerkiksi juuri neutronille!

Kuten Einstein JO kertoi. Säteilyn energia ON KATOAMATONTA ja IKUISTA!
_________________________________________________________

Lisäksi säteilytetty aine kaasuuntuu ja höyrystyy suoraan ilmakehään leijumaan! Siis koko absortio käsitekin on silkkaa HUIJAUSTA!


Jutun juju taitaa olla siinä että neutronisäteilytetty aine muuttuu kyllä jonkin verran aktiiviseksi, mutta sen lähettämä säteteily aineesta riippuen on sitten pääasiassa muita säteilylajeja kuin niitä neutroneita.
Ymmärtääkseni sellainen aine on matala-aktiivista jätettä ja säilytetään/käsitellään sille soveliaalla tavalla. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Öljyntorjuntaturvekin muuttuu ongelmajätteeksi kun siihen on imeytetty öljyvahinko. Ei se silti tee öljyvahinkojen torjunnasta mitenkään huonoa juttua. Kukaan ei varmasti kiistä sitä että ydinvoiman yhteydessä syntyy erilaisia ydinjätteitä.

Siinä olet kyllä oikeassa että energian ja massan olemus on ilmeisesti ikuista, niiden keskinäinen ekvivalenttisuus huomioiden. Ne voivat muuntua toisikseen ja eri tyypeiksi, mutta kokonaan ne eivät nykytiedon mukaan voi kadota.
Ihminenkin voi käynnistää noita muutosreaktioita, mutta ei pysty tyhjästä luomaan kumpaakaan.

Tai en minä tiedä siitä ikuisuudesta, katselin juuri S. Hawkingin ohjelman maailmankaikkeuden synnystä. Siinä kosmologi todisti että kaikki todellakin syntyi tyhjästä, siis alussa ei ollut energiaa eikä materiaa. Kai se sitten voi kadotakin vastaavalla tavalla, käänteisesti. Minä en aivan pysynyt todistuksen mutkissa mukana, mutta se laskettakoon minun häpeäkseni.

Teräkseen syntyy lähinnä heliumia, jolla ei ole muuta merkitystä kuin terästä haurastuttava vaikutus. Jos sitä karkaa ulos kidehilasta niin se on aivan tavallista heliumia. Enimmilläänkin puhutaan ppm tasoisista määristä. Ei se aine nyt kokonaan kaasuksi muutu leijumaan...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Säteilyhaurastuminen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Säteilyhaurastuminen)

Kaasuuntuneet plutoniumin isotoopit kiemurtelevat rauta-atomin ytimen ja elektroniverhon välistä tuottaen saatanallista säteilysinfoniaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: - 15.09.17 - klo:14:49
Nyt teen uraa rakennuttamalla itselleni kunnan SUURINTA

EKO aurinkovoimalaani. Ja SEKIN

tuntuu olevan SUPO hallitsemille poliiseillenne ja tiedotusvälineille

suunnattoman arka paikka! Kun Arton ei kuulemma

#pitäisi moisia osata!# ; ))


Ehditkin jo itse oikaista valheesi. Meinasinkin just mainita jo kun filmissäsi huomasi heti ettet tehnyt mitään muuta kun filmasit ja kyselit laitteitten tekniikasta. Alunalkaenhan valehtelit itse rakentavasi tuon laitoksen, mutta et näköjään koskenut yhteenkään työkaluun.

Kohta varmaan tulee totuus omistussuhteestakin. Tuntuukin perin oudolta, että joku taneli saisi rakentaa kunnan omistamalle kiinteistön katolle itselleen tuotantolaitoksen, tuottamaan muutamia euroja omaan taskuunsa. Tiedetäänköhän Eurajoen kunnassa mitään koko laitteistosta koulun katolla?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 15.09.17 - klo:15:12
Nyt teen uraa rakennuttamalla itselleni kunnan SUURINTA

EKO aurinkovoimalaani. Ja SEKIN

tuntuu olevan SUPO hallitsemille poliiseillenne ja tiedotusvälineille

suunnattoman arka paikka! Kun Arton ei kuulemma

#pitäisi moisia osata!# ; ))


Ehditkin jo itse oikaista valheesi. Meinasinkin just mainita jo kun filmissäsi huomasi heti ettet tehnyt mitään muuta kun filmasit ja kyselit laitteitten tekniikasta. Alunalkaenhan valehtelit itse rakentavasi tuon laitoksen, mutta et näköjään koskenut yhteenkään työkaluun.

Kohta varmaan tulee totuus omistussuhteestakin. Tuntuukin perin oudolta, että joku taneli saisi rakentaa kunnan omistamalle kiinteistön katolle itselleen tuotantolaitoksen, tuottamaan muutamia euroja omaan taskuunsa. Tiedetäänköhän Eurajoen kunnassa mitään koko laitteistosta koulun katolla?
Jos etsis ympäristölautakunnan päätökset, niin sieltä löytys se rakennus tai toimenpide lupa. Sekä että kuka rakentaa sitä aurinkovoimalaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 15.09.17 - klo:17:36
Jos etsis ympäristölautakunnan päätökset, niin sieltä löytys se rakennus tai toimenpide lupa. Sekä että kuka rakentaa sitä aurinkovoimalaa.

Niin löytyy. Mutta SUPO- sikojahan t u n n e t u s t i  EI totuus ole koskaan kiinnostanut!

Arto rakensi nimenomaan OMAN voimalan kunnan koulun katolle tuottamaan tuloja kummallekin.

Samalla tavalla vesivoimalanikin on toiminut Rauman kunnan omistamassa koskessa.

Mutta SUPO:ahan ei KOSKAAN ole totuus kiinnostanut!

EI koska totuus EI sovellu ydinrottien harhaiseen LSD maailmoihin. .. ....!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Pulu - 15.09.17 - klo:18:20
Jos etsis ympäristölautakunnan päätökset, niin sieltä löytys se rakennus tai toimenpide lupa. Sekä että kuka rakentaa sitä aurinkovoimalaa.

Niin löytyy. Mutta SUPO- sikojahan t u n n e t u s t i  EI totuus ole koskaan kiinnostanut!

Arto rakensi nimenomaan OMAN voimalan kunnan koulun katolle tuottamaan tuloja kummallekin.

Samalla tavalla vesivoimalanikin on toiminut Rauman kunnan omistamassa koskessa.

Mutta SUPO:ahan ei KOSKAAN ole totuus kiinnostanut!

EI koska totuus EI sovellu ydinrottien harhaiseen LSD maailmoihin. .. ....!
Artsi vois linkittää ne lupapäätökset näppäränä netin käyttäjänä ja sulla kun tota ylimäärästä aikaa tuntuu olevan. Nopealla selailulla ei löydy mitään mainintaa koko virityksestä kunnan sivuilla eikä ees kunnan facesivuilla
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 15.09.17 - klo:19:29
Jos etsis ympäristölautakunnan päätökset, niin sieltä löytys se rakennus tai toimenpide lupa. Sekä että kuka rakentaa sitä aurinkovoimalaa.

Niin löytyy. Mutta SUPO- sikojahan t u n n e t u s t i  EI totuus ole koskaan kiinnostanut!

Arto rakensi nimenomaan OMAN voimalan kunnan koulun katolle tuottamaan tuloja kummallekin.

Samalla tavalla vesivoimalanikin on toiminut Rauman kunnan omistamassa koskessa.

Mutta SUPO:ahan ei KOSKAAN ole totuus kiinnostanut!

EI koska totuus EI sovellu ydinrottien harhaiseen LSD maailmoihin. .. ....!

Pikkuhiljaa Artsin valheet murenee, nyt niitä tuloja tulee koulullekin.
Aikaisemmin tunnustit että olet sen voimalan rakennuttanut, et itse tehnytkään mitään.
Ja se että videon alussa näkyi Eurajoen lukion nimi ja sen jälkeen oltiin aurinkokennotyömaalla filmaamassa, on aika yksinkertainen Hollywood-kikka. Filmin editoinnilla saa kaikenmoisia illuusiota aikaan, ja voidaan huijata katsojia  :D
Mäkin voisin helposti tekaista sellaisen filmin, missä luulette minun käyvän kuussa ja lentelevän Faarilla pari kertaa maapallon ympäri.  ;D

Ja Artsi, laita linkki Eurajoen kunnanhallituksen pöytäkirjoista, missä on maininta koulun kattojen vuokraamisesta Artsin käyttöön.

Ja tuskin olet saanut ympäristö- ja rakennuslupaa, valjastaaksesi Raumalaisten koskia. Ei varmasti ole päässyt sellaista lupaa pääsemään vahingossakaan Raumalaisten vihreiden läpi, ilman vuosien valituskierroksia. Missähän lie ja kenenkähän omistamassa punkkerissa kävit senkin videon filmaamassa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: patron - 15.09.17 - klo:20:12
tuossa ihan kiinnostava kokeilu https://yle.fi/uutiset/3-9831352
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 15.09.17 - klo:21:12

Tuollahan nuota Eura Joen kunnan pöytäkirjoja on. Pikaisella penkomisella en löytänyt sanaakaan Arton mielikuvituspuuhalasta.  ;D

http://www.eurajoki.fi/hallinto/paatoksenteko/ (http://www.eurajoki.fi/hallinto/paatoksenteko/)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 15.09.17 - klo:22:53
tuossa ihan kiinnostava kokeilu https://yle.fi/uutiset/3-9831352

Aika tylyä tekstiä aurinkokeräimistä, sekä lämmönkeruussa että sähkönkeruussa.
"Maasähkölämpöpumppu" on lämmityksessä se tehokkain, Ruotsissa on ymmärretty
panostaa niihin eikä aurinkopaneeleihin.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.09.17 - klo:00:49
Niin tuossa YLE jutussa puhutaan tilanteesta 6 vuotta sitten. Ja sanotaan suoraan, että 6- vuotta myöhemmin tilanne täysin toinen.

Toki onkin. Koska nyt Arto Lauri voimaloita tehtaillaan Suomessa kannattavina jo tuplaten niiden määrät vuosíttain.

PS. Kiva uutinen, että TVO ja Fortum alkavat tuoda Venäjältä 33 junanlastia kivihiilivoimaa laitoksiinsa PÄIVITTÄIN! SK-lehti oli OIKEIN ONNESSAAN! Ja miksi? No koska OL-3 hankkeet viivästyvät lisävuosia Fennovoiman lailla! Niin ydinyhtiöt lyövät omistamissaan KIVIHIILIVOIMNALOISSA POLTTOA 110 LASIIN!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 16.09.17 - klo:01:14
Jos nyt vaikka lopettaisit pskanjauhamisen ja kertoisit, paljonko watteja
irtoaa aurinkopaneeleistasi juuri tällä hetkellä. Eli 01:13, lauantaiaamuyöstä.

Eli siis aloitetaanpa perusasisoista ja beetasoihtusi voit käydä pöngertämässä vessaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 16.09.17 - klo:07:57
Niin tuossa YLE jutussa puhutaan tilanteesta 6 vuotta sitten. Ja sanotaan suoraan, että 6- vuotta myöhemmin tilanne täysin toinen.

Toki onkin. Koska nyt Arto Lauri voimaloita tehtaillaan Suomessa kannattavina jo tuplaten niiden määrät vuosíttain.

PS. Kiva uutinen, että TVO ja Fortum alkavat tuoda Venäjältä 33 junanlastia kivihiilivoimaa laitoksiinsa PÄIVITTÄIN! SK-lehti oli OIKEIN ONNESSAAN! Ja miksi? No koska OL-3 hankkeet viivästyvät lisävuosia Fennovoiman lailla! Niin ydinyhtiöt lyövät omistamissaan KIVIHIILIVOIMNALOISSA POLTTOA 110 LASIIN!

 Aika pitkälle on päästy tässäkin paneeli hommassa vrt atomin paluu elokuvaan. Aluksi oli OL-3:sta kertova dokumentti joka alkoi elää omaa elämäänsä arvton päänupissa ja lopputulema agronetin palstoilla olinkin arvtosta kerrottu jumaltaru.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 16.09.17 - klo:08:19
Niin tuossa YLE jutussa puhutaan tilanteesta 6 vuotta sitten. Ja sanotaan suoraan, että 6- vuotta myöhemmin tilanne täysin toinen.

Toki onkin. Koska nyt Arto Lauri voimaloita tehtaillaan Suomessa kannattavina jo tuplaten niiden määrät vuosíttain.

PS. Kiva uutinen, että TVO ja Fortum alkavat tuoda Venäjältä 33 junanlastia kivihiilivoimaa laitoksiinsa PÄIVITTÄIN! SK-lehti oli OIKEIN ONNESSAAN! Ja miksi? No koska OL-3 hankkeet viivästyvät lisävuosia Fennovoiman lailla! Niin ydinyhtiöt lyövät omistamissaan KIVIHIILIVOIMNALOISSA POLTTOA 110 LASIIN!

Älä puhu paskaa, ei siinä jutussa puhuttu, että se tavara jää Suomeen! Olivat tyytyväisiä sataman puolesta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.09.17 - klo:12:16
Niin SUOMEN ydinteollisuus pitää huolen, että heidän kauttaan LISÄTÄÄN katoavan ydinteollisuuden pyörittämän kivihiilivoimaloitten ja satamien kautta.

33 Junanlastillista/d  YDINTEOLLISUUDEN OMAA KIVIHIILITUOTANTOA YDINTEOLLISUUDEN KASVAVIIN HÄTÄAPUSÄÄTÖVOIMANSA TARPEISIIN!

Eli Porissa toimivat ydinyhtiöiden TVO ja Fortumin kivihiilivoimalat. Jotka ovat KOVIN huolestuneita siitä, että jatkuvasti laskeva sähkön kulutus. Ja sen siirtyminen aidosti PUHTAISIIN ekoenergioihin. Tullaan kompensoimaan ja kilpailemaan vaikeuksiin.

Kun TVO ja Fortum DUMBBAAVAT MARKKINOILLE BULVAANINA KILPAILEVAA, halvinta saatavilla olevaa SAASTAISTA KIVIHIILIVOIMAANSA! Koska ydinvoimaa sinne EIVÄT ENÄÄ SAA! Kyseessä on siis TARKKAAN mietitty kaunainen KOSTOTOIMI Arton aurinkovoimalle ja Porin ofshore tuuliyhtiöitä vastaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 16.09.17 - klo:12:43
Niin SUOMEN ydinteollisuus pitää huolen, että heidän kauttaan LISÄTÄÄN katoavan ydinteollisuuden pyörittämän kivihiilivoimaloitten ja satamien kautta.

33 Junanlastillista/d  YDINTEOLLISUUDEN OMAA KIVIHIILITUOTANTOA YDINTEOLLISUUDEN KASVAVIIN HÄTÄAPUSÄÄTÖVOIMANSA TARPEISIIN!

Eli Porissa toimivat ydinyhtiöiden TVO ja Fortumin kivihiilivoimalat. Jotka ovat KOVIN huolestuneita siitä, että jatkuvasti laskeva sähkön kulutus. Ja sen siirtyminen aidosti PUHTAISIIN ekoenergioihin. Tullaan kompensoimaan ja kilpailemaan vaikeuksiin.

Kun TVO ja Fortum DUMBBAAVAT MARKKINOILLE BULVAANINA KILPAILEVAA, halvinta saatavilla olevaa SAASTAISTA KIVIHIILIVOIMAANSA! Koska ydinvoimaa sinne EIVÄT ENÄÄ SAA! Kyseessä on siis TARKKAAN mietitty kaunainen KOSTOTOIMI Arton aurinkovoimalle ja Porin ofshore tuuliyhtiöitä vastaan!

 Napoleon kompleksi saa uudet mittasuhteet.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 16.09.17 - klo:12:55
Niin SUOMEN ydinteollisuus pitää huolen, että heidän kauttaan LISÄTÄÄN katoavan ydinteollisuuden pyörittämän kivihiilivoimaloitten ja satamien kautta.

33 Junanlastillista/d  YDINTEOLLISUUDEN OMAA KIVIHIILITUOTANTOA YDINTEOLLISUUDEN KASVAVIIN HÄTÄAPUSÄÄTÖVOIMANSA TARPEISIIN!

Eli Porissa toimivat ydinyhtiöiden TVO ja Fortumin kivihiilivoimalat. Jotka ovat KOVIN huolestuneita siitä, että jatkuvasti laskeva sähkön kulutus. Ja sen siirtyminen aidosti PUHTAISIIN ekoenergioihin. Tullaan kompensoimaan ja kilpailemaan vaikeuksiin.

Kun TVO ja Fortum DUMBBAAVAT MARKKINOILLE BULVAANINA KILPAILEVAA, halvinta saatavilla olevaa SAASTAISTA KIVIHIILIVOIMAANSA! Koska ydinvoimaa sinne EIVÄT ENÄÄ SAA! Kyseessä on siis TARKKAAN mietitty kaunainen KOSTOTOIMI Arton aurinkovoimalle ja Porin ofshore tuuliyhtiöitä vastaan!

Mikä siinä kivihiilessä on niin kamalaa? Koita nyt jo päättää millä sitä sähköä veivataan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.09.17 - klo:14:20
Ei kivihiilessä suoraan mitään kamalaa olekaan. Sehän on ydinvoimayhtiöitten hätäsäätövoimaa reaktorien hajotessa  milloin sattuu! Kivihiili on vaan vanhan BIOMETSÄN polttoa!

TVO/SUPO vaan on tehnyt siitä SYYN RAKENTAA näitä kannattamattomia ydinsekojaan kustannuksista piittaamatta. Nytkin Englannin pääministeri suoraan kertoi. Miten ydinvoimaa tehdään vaikka KUINKA PALJON MAKSAISI tai TUHOAISI MAAILMAA!


Nykyään vaan sähkön saa kivihiiltäkin halvemmalla ja puhtaammalla. Tuulella, geotermisellä, auringolla ja liuskekaasulla.
---

 Kuulin JUURI varmistettuna, että TVO konkurssipesää pakottamalla pakotetaan Fortumille! Fortum on luvannut maksaa ydinvoimaloista 0- euroa. Mutta miettii nyt, voisiko maksaa TVO mystisestä VERONKIERTO VALTION TUKIAISESTA symbolisen 3 miljardia!..

TVO on ihan KUSESSA. Koska OL-3 mahdollinen startti TAKAISI jatkossa yhtiölle 600 000 000e/y jatkuvat käytön TAPPIOT. Koska ydinsähkönsä hinnasta PUOLET tuottaa silkkaa tappiota suhteessa paljon halvempaan tuulivoiman luomaan markkinahintaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 16.09.17 - klo:15:50
Ei kivihiilessä suoraan mitään kamalaa olekaan. Sehän on ydinvoimayhtiöitten hätäsäätövoimaa reaktorien hajotessa  milloin sattuu! Kivihiili on vaan vanhan BIOMETSÄN polttoa!

TVO/SUPO vaan on tehnyt siitä SYYN RAKENTAA näitä kannattamattomia ydinsekojaan kustannuksista piittaamatta. Nytkin Englannin pääministeri suoraan kertoi. Miten ydinvoimaa tehdään vaikka KUINKA PALJON MAKSAISI tai TUHOAISI MAAILMAA!


Nykyään vaan sähkön saa kivihiiltäkin halvemmalla ja puhtaammalla. Tuulella, geotermisellä, auringolla ja liuskekaasulla.
---

 Kuulin JUURI varmistettuna, että TVO konkurssipesää pakottamalla pakotetaan Fortumille! Fortum on luvannut maksaa ydinvoimaloista 0- euroa. Mutta miettii nyt, voisiko maksaa TVO mystisestä VERONKIERTO VALTION TUKIAISESTA symbolisen 3 miljardia!..

TVO on ihan KUSESSA. Koska OL-3 mahdollinen startti TAKAISI jatkossa yhtiölle 600 000 000e/y jatkuvat käytön TAPPIOT. Koska ydinsähkönsä hinnasta PUOLET tuottaa silkkaa tappiota suhteessa paljon halvempaan tuulivoiman luomaan markkinahintaan!

vitut saa
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.09.17 - klo:19:20
Koska tuulivoimaloiden sähkö on alle PUOLET ydinvoiman hinnasta. Aiemmin ydinsähkön määräämä sähkön markkinahinnan määrää jo kaikkialla se kaikkein HALVIN energiamalli. Eli se tosiaan ON jo jonkin aikaa ollut TUULIVOIMA!

Kivihiilisähkölle on JO laitettu lopetuspäivämäärät, joten TVO Fortumin hiilivoimalat on päätetty tuhota Inkoon, ja Kotkan lailla. Nyt kuulin, että MYÖS mm. öljystä luovutaan peräti 2025 jo! Ja miksikä ei. Mersukin alkaa ajattaa autoaan vain tuulella, aurinkovoimalla ja geotermisellä. Myös Kiina luopuu öljyn käytöstä autoissaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 16.09.17 - klo:19:33
 Ydinvoimalat paahtaa jo täysillä niin miillä korvataan yöllä paneelit ja tyynellä viiperät. Kerroppa se.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.09.17 - klo:20:18
Tuulisähköllä onnistuu ongelmitta. Tiesitkö, että mm. Skotlannin 5 miljoonainen kansa toimi 103% tuulivoimaloilla TAUOTTA pitkän koeajon!

Nyt Saksa vetää aurinko ja tuulikaapeleitaan Norjaan. Saksa alkaa pumpata EKO- voimaloillaan vettä patoaltaisiin 95% hyötysuhteella!

Eli kun ydinvoimalat ovat kuukausien seisoikeissaan ladattavana. Ne korvataan paljon vakaammalla tuulella ja aurinkovoimalla jo nyt.

Tietenkään MIKÄÄN ei estä tekemästä, kuin vaikka Japani. Siellä 44 räjähtäneen ydinvoimalan sähköt korvataan ongelmattomalla liuskekaasulla. Mitään ONGElmaa SaksassaKAAN ei ole ollut korvata 9 reaktoriaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 16.09.17 - klo:20:26
Tuulisähköllä onnistuu ongelmitta. Tiesitkö, että mm. Skotlannin 5 miljoonainen kansa toimi 103% tuulivoimaloilla TAUOTTA pitkän koeajon!

Nyt Saksa vetää aurinko ja tuulikaapeleitaan Norjaan. Saksa alkaa pumpata EKO- voimaloillaan vettä patoaltaisiin 95% hyötysuhteella!

Eli kun ydinvoimalat ovat kuukausien seisoikeissaan ladattavana. Ne korvataan paljon vakaammalla tuulella ja aurinkovoimalla jo nyt.

Tietenkään MIKÄÄN ei estä tekemästä, kuin vaikka Japani. laSiellä 44 räjähtäneen ydinvoiman sähköt korvataan ongelmattomalla liuskekaasulla. Mitään ONGElmaa SaksassaKAAN ei ole ollut korvata 9 reaktoriaan!

 Tuuleen huutelua ilman uskottavaa lähdettä.

 Kuka mitä hä?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.09.17 - klo:20:43
Muistaakseni 3 päivää putkeen. Ja kuvaavaa hommassa oli, että Skotlanti LISÄKSI MYI tuulivoimaloittensa sähköjä Englannin ydinvoimaloitten säätösähköksi. :))

Huippu tätä Skotlannin ennätystä ENNEN oli muuten länsi Tanskalla. Joka pyöri 55% osuudellaan pelkällä tuulisähköllään.
---
Skotlannin tuulivoima tahkosi ennätyksen – Tuotto päivässä yli 100 ...
www.tekniikkatalous.fi/.../skotlannin-tuulivoima-tahkosi-ennatyksen-tuotto-paivassa-...

12.8.2016 - Tuulisena sunnuntaina reilun viiden miljoonan asukkaan Skotlannin tuulivoimalat tuottivat peräti 106 prosenttia alueen kotitalouksien ja ...
---
SUPO SIAT siis EI osaa käyttää Gooklea lainkaan?? ..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 16.09.17 - klo:20:51
Muistaakseni 3 päivää putkeen. Ja kuvaavaa hommassa oli, että Skotlanti LISÄKSI MYI tuulivoimaloittensa sähköjä Englannin ydinvoimaloitten säätösähköksi. :))

Huippu tätä Skotlannin ennätystä ENNEN oli muuten länsi Tanskalla. Joka pyöri 55% osuudellaan pelkällä tuulisähköllään.
---
Skotlannin tuulivoima tahkosi ennätyksen – Tuotto päivässä yli 100 ...
www.tekniikkatalous.fi/.../skotlannin-tuulivoima-tahkosi-ennatyksen-tuotto-paivassa-...

12.8.2016 - Tuulisena sunnuntaina reilun viiden miljoonan asukkaan Skotlannin tuulivoimalat tuottivat peräti 106 prosenttia alueen kotitalouksien ja ...
---
SUPO SIAT siis EI osaa käyttää Gooklea lainkaan?? ..

 Jos väittää jotain on vastuullinen esittämään faktoja ja lähdeviitteitä agendansa tueksi muuten käy kuin arvton. Uskottavuus on alle nollan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.09.17 - klo:21:03
Niin tuossa on ko uutinen?..

Eikö SUPO osaa enää edes LUKEA?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 16.09.17 - klo:21:16
Niin tuossa on ko uutinen?..

Eikö SUPO osaa enää edes LUKEA?
Muistaakseni kohtaa   ei ole netissä.
 Eikä tanskaakaan jaksa kattella jos ei väitteen esittäjälläkään ole viitseliäisyyttä.

Skottien ennarin oli ilmeisesti supo blokannu kun ei löytyny arvton spekseillä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 16.09.17 - klo:21:22
Linkki ei toimi enkä löytänyt artikkelia ainakaan T&T:n sivuja selailemalla.

Tuossakin on kyse vain tukikikkailusta:

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/merituulivoima-halvempaa-kuin-uusi-ydinsahko-britanniassa-6676303

"
Britanniassa kyse on CfD-nimisestä sopimusjärjestelmästä, jossa sähköntuottajat ja LCCC-valtionyhtiö sopivat etukäteen päästöttömän sähkön hintaerosta.
Sähkön hinnalle määritetään sopimushinta, joka määräytyy uusiutuvan energian tukimuodon investointikustannusten mukaan.
"
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 16.09.17 - klo:21:37
Puiden ilmasta ottamallaan fosforilla ja vedyllä voisi räjäyttää kaikki toimivat irda-voimalat. Näin saataisiin tilaa uusille energiakehikoille.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 16.09.17 - klo:23:27
Skottien ennarin oli ilmeisesti supo blokannu kun ei löytyny arvton spekseillä.

* Niin mitä ihmettelet? Juuri TUON takia en koskaan julkaise tietolähteitäni. Koska TE SUPO ne aina sen jälkeen tuhoatte kaunaisina. Vaan teen homman aina näin. Eli kyllä minulla näitä kopioita toki näistä riittää! Otetaan malliksi vaikka sitten tämä:

T&T UUSIUTUVA ENERGIAKatja Ylinen
26.5. klo 15:32

Kaliforniassa rikottu uusiutuvan energian ennätys – 67% eri lähteistä.

* Muutamia vuosia sitten Suomessa ydinrikolliset väittivät, ettei valtakunnan sähköverkossa koskaan voisi olla tuulivoiman kaltaista uudisenergiaa yli 5%! Vaan kuinkas sitten onkaan käynyt? ; )) Totuus kun EI pala tulessakaan! Olisi nyt mielenkiintoista kuulla näiltä häiriköiviltä nettipoliiseilta kommentit valheistaan!

Kaliforniassa rikottu uusiutuvan energian ennätys. Rikotussa ennätyksessä ei edes otettu huomioon vesivoiman tai aurinkopaneeleiden tuottaman energian määrää, kertoo Science Alert.

Kun ennätykseen lisätään vielä vesivoimalla tuotetun energian määrän, päästään 80,7 % lopputulokseen. Ennätys saavutettiin aurinkoisten päivien, runsaan tuulisuuden, lisääntyvien aurinkopaneeleiden ja täysien energiasäiliöiden ansiosta.

California Independent System Operator, CISO, kontrolloi 80 prosenttia Kalifornian osavaltion energiaverkostosta. CISO:n julkaisema ennätys osoittaa sähköverkon kyvyn käsitellä 67 % uusiutuvaa energiaa eri lähteistä.

CISO rikkoi ennätyksiä jo maaliskuussa 2017, kun 56,7 % sen päivän energian tuotannon vaatimuksista pystyttiin tuottamaan uusiutuvan energian lähteillä. Asiantuntijat uskovat, että vuodesta 2017 tulee ennennäkemätön ennätysten vuosi uusiutuvien energioiden käytön suhteen Kaliforniassa.

Myös muualla Yhdysvalloissa osavaltiot ja kaupungit seuraavat Kalifornian esimerkkiä. Atlanta tähtää 100 %:seen uusiutuvaa energian tuotantoon vuoteen 2035 mennessä ja Chicago aikoo tuottaa kaikki kaupungin talot uusiutuvalla energialla vuoteen 2025 mennessä.
---------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 16.09.17 - klo:23:33
Mitä arto taas vingut turhia. Et sitten saanut niinkään yksinkertaista asiaa viime yönä katsotuksi, kuin että paljonko niistä aurinkopaneeleistasi lähtee tehoa ? No yritetäänpä uudestaan: Paljonko tällä hetkellä aurinkopaneeleistasi lähtee tehoa, eli tänään lauantaina, 16.9.2017, klo 23:30 ???

Laita Olkiluodon beetasoihtua loisteleva ulkovalo päälle, että näkisit kävellä katsomaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.09.17 - klo:00:18
Eli Skotlannissa tuulivoimalla tuotettiin  3 päivää putkeen 5 miljoonan ihmisen sähköt! AIVAN HUIKEA SAAVUTUS itsessään!

Mutta Kaliforniassa yli 80% kun onnistuttiin tekemään yli 40 miljoonalle USA raskaan teollisuuden energiasyöpöille. Niin SE SE ON JOTAIN vieläkin USKOMATTOMAMPAA!

Ilmankos SUPO- siat täällä menee aiheesta ihan PANIIKKIIN! ; ))

PS. JOS vielä JOKU kehtaa väittää, ettei EKO pyöritä jatkossa SUURIA VALTIOITA SUVEREENISTI. Ei kyllä ymmärrä energian tuotannoista yhtään mitään. Kun JOPA kaltaiseni asiantuntija vakuuttuu näistä saavutuksista hämmästyen. Voin vaan aavistaa sen silmittömän RAIVON, jota tällaiset FAKTAT synnyttää ydinrikollisten keskuudessa. Ydinvoima on NIIN MENNYTTÄ!! !!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 17.09.17 - klo:03:14
Eli Skotlannissa tuulivoimalla tuotettiin  3 päivää putkeen 5 miljoonan ihmisen sähköt! AIVAN HUIKEA SAAVUTUS itsessään!

Mutta Kaliforniassa yli 80% kun onnistuttiin tekemään yli 40 miljoonalle USA raskaan teollisuuden energiasyöpöille. Niin SE SE ON JOTAIN vieläkin USKOMATTOMAMPAA!

Ilmankos SUPO- siat täällä menee aiheesta ihan PANIIKKIIN! ; ))

PS. JOS vielä JOKU kehtaa väittää, ettei joku SEKO pyöritä jatkossa SUURIA VALTIOITA SUVEREENISTI. Ei kyllä ymmärrä energian tuotannoista yhtään mitään. Kun JOPA kaltaiseni asiantuntija vakuuttuu näistä saavutuksista hämmästyen. Voin vaan aavistaa sen silmittömän RAIVON, jota tällaiset FAKTAT synnyttää ydinrikollisten keskuudessa. Ydinvoima on NIIN MENNYTTÄ!! !!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.09.17 - klo:09:55
Kuubassa tuulivoimalan äänet häiritsevät CIA.ta

Mitkä äänet tyhmä?

Kesällähän Suomessa paljasti hallitus, ettei ääniä O L E !
-
Eli SEKÖ SUPO-AMEBOJA tässä tuulivoimassa ottaa veitikkaan. Että pyörivät tuulimyllyt #haittaa# CIA vakoilujanne? ..
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 17.09.17 - klo:11:01


Kaliforniassa rikottu uusiutuvan energian ennätys – 67% eri lähteistä.



Kaliforniassa onkin tuo ilmasto ja auringonkin määrä hippasen erilainen kuin täällä meillä joulukuussa.

Saharankin aurinkovoimalat toimivat kai oikein mallikkaasti ja sen minäkin uskon ihan nikottelematta. Norjan vesivoima on hyvin tuottoisaa jne.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.09.17 - klo:11:02
Sieltäkin aurinkovoimalatyömaalla kutsuivat poliisit karkoittamaan, kun häiritsit oikeitten sähköasentajien työkentelyä ja olit luvatta rakennustyömaalla.

* Siis miten minä VOIN olla aurinkovoimalan työmaallani. JOS SE On MIELIKUVITUSTA?


* Suomessa Vaasassa saadaan ENEMMÄN aurinkovoimaa tunteina, kuin Saksassa! Ja eikös vaan se aurinko laske yöksi jopa Saharassa? Voisiko SUPO sitten kertoa miten eroaa 12h pimeys Suomessa suhteessa Saharan vastaavaan. JOS kerran aurinkoenergia MYSTISESTI kuitenkin SUPO mukaan TOIMII Saharassa?.. Ja eikös se maapallo pyöri vähän kaikissa maissa? ..!
--

Juuri äsken kerroit, ettet edes k a t s o  noita videoitani?

Miten ihmeessä sen sisällöt siis voisit edes tuntea . ... ....
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 17.09.17 - klo:11:28
* Suomessa Vaasassa saadaan ENEMMÄN aurinkovoimaa tunteina, kuin Saksassa! Ja eikös vaan se aurinko laske yöksi jopa Saharassa? Voisiko SUPO sitten kertoa miten eroaa 12h pimeys Suomessa suhteessa Saharan vastaavaan. JOS kerran aurinkoenergia MYSTISESTI kuitenkin SUPO mukaan TOIMII Saharassa?.. Ja eikös se maapallo pyöri vähän kaikissa maissa?

Jaa ettäkö Vaasassa saataisiin aurinkovoimaa ihan tunteen voimalla?

Kuules Arvosipi, se auringon antama energia on aikas ohikiitävää jokapuolella maapalloa. Vain tunnin pari päivässä saa tehoisaa energiaa päivittäin, mikäli aurinko sattuu just silloin paistaa pilvettömältä taivaalta, napapiirin pohjoispuolella se vaan ei kaamosaikana paista, vaikka ei olisi pilviäkään. Eikä se taida talvisydännä Eurajoellakaan juuri metsänrannasta näkyä.

Täällä sitä aurinkoenergiaa saa vain silloin kun sitä ei kukaan tarvitse, siksi sen hinta on muka edullista. Aloituskustannuksethan on näissä ekoenergiavouhotuksissa päätähuimaavia, laitteet ei ikupäivänä tienaa hintaansa. Kansan verorahoja vain huusataan tyhjänpäiväisyyksiin.

Keskieuroopassa ja vaikka nyt saharassa sitä energiaa saadaan auringosta päiväsaikaan esim. kauppahallien ym. sisäilman jäähdytykseen, siellä se aurinkoenergia on oikea-aikaista, ei täällä.

Ja vielä, Suomessa ei makseta atomivoimalle mitään takuuhintaa, niinkuin tuulisähkölle maksetaan kaikkien veronmaksajien kukkarosta 84€/mWh. Miksi vertaat jotain skottien ja engelsmannien systeemejä tähän kotimaiseen energiatuotantopolitiikkaan?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 17.09.17 - klo:13:11
Kuubassa tuulivoimalan äänet häiritsevät CIA.ta

Mitkä äänet tyhmä?

Kesällähän Suomessa paljasti hallitus, ettei ääniä O L E !
-
Eli SEKÖ SUPO-AMEBOJA tässä tuulivoimassa ottaa veitikkaan. Että pyörivät tuulimyllyt #haittaa# CIA vakoilujanne? ..

Sinä olet tyhmä, jos et ole kuullut myllyjen ääntä.

Ja se että olet tyhmä, olet todennäköisesti vielä kuuro.


..tun tyhmä
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.09.17 - klo:15:32
Edes YLE ei onnistunut äänittämään tuulivoimalan ääntä. En sen paremmin minäkään. Eikä sitä ole VALTION kesän tutkimuksenkaan jälkeen. Kuin ydinalan MIELIKUVITUKSESSA!

Sitä vastoin Arto Lauri rakentama 236 aurinkokennon voimala EI ole kenenkään mielikuvituksessa. Vaan on kenen TAHANSA nähtävissä seuraavat vuosikymmenet Eurajoen merkittävimmän keskustan rakennuksen katolla!

Olen nyt kuukauden käytännössä yksin tehnyt tuota voimalaani satojen sitä seuratessa. Ja maksanut siitä myös henkilöauton hinnan. Joten enpä ole sitä aikonut muille edes MYYDÄ!

Aurinkovoimala on siitä hieno peli, että se tuottaa sähköä ydinvoimasta POIKETEN. Juuri silloin, kun tarvitaan. Aurinkovoiman kasvaessa aamusta ruokalan ja ilmastoinnin jäähdytys kasvaa JUURI kuumenevaan PÄIVÄÄN! Yöllä koulussa ei ole valoja, eikä käyttäjiä. Jotka tulevat paikalleen auringon myötä sytyttämään valot. Käyttämään sähkötyökalujaan, tietokoneitaan. Toki esimerkiksi keskeinen kastelun tarve kasvaa juuri auringon nousun myötä. Niin kasvitarhoissa, kuin vaikka pelloillakin.

Saharassakin on 12h pimeä kausi päivittäin. Enkä ole kyllä keneltäkään SUPO sialta kuullut. Miten se poikkeaa Suomen keskimäärin 12h pimeästä yöstä? Toki Suomessa kesän kuukausien ajat aurinkoa saadaan jopa 24h. Kun Saharassa EI koskaan yli 12h! Mutta SUPO sinipossut ei TUNNETUSTI ymmärrä tekniikasta MITÄÄN! Onneksi mestari Arto taas OSAA!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 17.09.17 - klo:15:59
Edes YLE ei onnistunut äänittämään tuulivoimalan ääntä. En sen paremmin minäkään. Eikä sitä ole VALTION kesän tutkimuksenkaan jälkeen. Kuin ydinalan MIELIKUVITUKSESSA!

Sitä vastoin Arto Lauri rakentama 236 aurinkokennon voimala EI ole kenenkään mielikuvituksessa. Vaan on kenen TAHANSA nähtävissä seuraavat vuosikymmenet Eurajoen merkittävimmän keskustan rakennuksen katolla!

Olen nyt kuukauden käytännössä yksin tehnyt tuota voimalaani satojen sitä seuratessa. Ja maksanut siitä myös henkilöauton hinnan. Joten enpä ole sitä aikonut muille edes MYYDÄ!

Aurinkovoimala on siitä hieno peli, että se tuottaa sähköä ydinvoimasta POIKETEN. Juuri silloin, kun tarvitaan. Aurinkovoiman kasvaessa aamusta ruokalan ja ilmastoinnin jäähdytys kasvaa JUURI kuumenevaan PÄIVÄÄN! Yöllä koulussa ei ole valoja, eikä käyttäjiä. Jotka tulevat paikalleen auringon myötä sytyttämään valot. Käyttämään sähkötyökalujaan, tietokoneitaan. Toki esimerkiksi keskeinen kastelun tarve kasvaa juuri auringon nousun myötä. Niin kasvitarhoissa, kuin vaikka pelloillakin.

Saharassakin on 12h pimeä kausi päivittäin. Enkä ole kyllä keneltäkään SUPO sialta kuullut. Miten se poikkeaa Suomen keskimäärin 12h pimeästä yöstä? Toki Suomessa kesän kuukausien ajat aurinkoa saadaan jopa 24h. Kun Saharassa EI koskaan yli 12h! Mutta SUPO sinipossut ei TUNNETUSTI ymmärrä tekniikasta MITÄÄN! Onneksi mestari Arto taas OSAA!

Nyt alkaa pikkuhiljaa huumori loppumaan.

Tuulimyllyt pitävät vähän samanlaista ääntä, kuin suihkumoottori. Sellaisella reippaalla tuulella.

Ydinvoimala tuottaa sähköä siinä missä muutkin generaattorit.

Ja turha sitä vettä on roiskia pellolle silloin kun aurinko paistaa. Sehän haihtuu heti.




Sä oot oikeesti nyt aivan helvetin tyhmä.

Rupee ryyppäämään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.09.17 - klo:18:31
Nyt alkaa pikkuhiljaa huumori loppumaan.
Tuulimyllyt pitävät vähän samanlaista ääntä, kuin suihkumoottori. Sellaisella reippaalla tuulella.
Ja turha sitä vettä on roiskia pellolle silloin kun aurinko paistaa. Sehän haihtuu heti.
Rupee ryyppäämään.

- Varmasti! Koska valheelliset maailmankuvanne miljoonapalkoistanne huolimatta romuttuu tasaisen tappavasti käsittelyissäni silkaksi liejuksi!

- Niin nyt meillä ON JOPA hallituksen tutkimus, etteivät löytäneet tuulimyllyistä melua! Mikä onkin ollut selvillä siitä asti. Kun ydinala alkoi maksaa näistä valheista lehtiin. Hallitukselle siis EI! Koska siellä totuus löydettiin . Melua on VAIN ydinlobbarien aivovammoissa.

- Kasvien vedenkulutus kasvaa SUORAAN auringonpaisteen kasvaessa. Juuri silloin, kun aurinkokin paistaa. Ideaalinen ekoenergian käyttötapa jälleen! Kuten siis lämmitystäkin enemmän energiaa vaativan jäähdytyksenkin kohdalla!

- Miten se auttaa TVO/ ydinalanne konkurssiaaltoihin. Jos minä juon hanavettä? .. ....
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 17.09.17 - klo:18:40
Täs olis arvtolle uusi vastustamisen paikka: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/4yAEFs2a?ref=ampparit:db26&ext=ampparit  kyse on tällä kertaa ionisoimattomasta säteilystä
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 17.09.17 - klo:18:47
Edes YLE ei onnistunut äänittämään tuulivoimalan ääntä. En sen paremmin minäkään. Eikä sitä ole VALTION kesän tutkimuksenkaan jälkeen. Kuin ydinalan MIELIKUVITUKSESSA!

Sitä vastoin Arto Lauri rakentama 236 aurinkokennon voimala EI ole kenenkään mielikuvituksessa. Vaan on kenen TAHANSA nähtävissä seuraavat vuosikymmenet Eurajoen merkittävimmän keskustan rakennuksen katolla!

Olen nyt kuukauden käytännössä yksin tehnyt tuota voimalaani satojen sitä seuratessa. Ja maksanut siitä myös henkilöauton hinnan. Joten enpä ole sitä aikonut muille edes MYYDÄ!

Aurinkovoimala on siitä hieno peli, että se tuottaa sähköä ydinvoimasta POIKETEN. Juuri silloin, kun tarvitaan. Aurinkovoiman kasvaessa aamusta ruokalan ja ilmastoinnin jäähdytys kasvaa JUURI kuumenevaan PÄIVÄÄN! Yöllä koulussa ei ole valoja, eikä käyttäjiä. Jotka tulevat paikalleen auringon myötä sytyttämään valot. Käyttämään sähkötyökalujaan, tietokoneitaan. Toki esimerkiksi keskeinen kastelun tarve kasvaa juuri auringon nousun myötä. Niin kasvitarhoissa, kuin vaikka pelloillakin.

Saharassakin on 12h pimeä kausi päivittäin. Enkä ole kyllä keneltäkään SUPO sialta kuullut. Miten se poikkeaa Suomen keskimäärin 12h pimeästä yöstä? Toki Suomessa kesän kuukausien ajat aurinkoa saadaan jopa 24h. Kun Saharassa EI koskaan yli 12h! Mutta SUPO sinipossut ei TUNNETUSTI ymmärrä tekniikasta MITÄÄN! Onneksi mestari Arto taas OSAA!

Jos tuulivoimalan ääntä ei kuule niin kannattaa käydä korvalääkärillä... ei se tietysti 15 km päähän kuulu mutta lähellä jopa minä olen sen kuullut. En tosin muista että missä...
Joku off-shore tuulipuisto ei tietysti suuremmin ketään häiritse jos on kaukana merellä, riittävän kaukana asutuksesta. Siinä on kaksi eri asiaa, ääni ja sen häiritsevyys. Sinne konehuoneeseen kun menee niin luulisi huonokuuloisemmankin kuulevan vaihteen laulun. Jopa YLE  :-)

YLE-viittauksesi vaatisi hieman lisätarkennuksia siitä mitä on mitattu, miten ja missä.

Saharan suhteen on se ero että sateisia ja pilvisiä ja sumuisia päiviä siellä tapaa olla hiukan vähemmän kuin täällä. Lisäksi leveyspiirin sijainti antaa paremman kulman ja siis korkeamman huipputehon.
On siellä paremmat olosuhteet jos tarkastellaan koko vuoden tuottoa eikä vain kuulasta juhannuspäivää täällä. Esimerkiksi viime viikkoina täällä on ollut vähän nihkeää kun auringon sijaan on tarjolla lähinnä sumua ja sadetta.
Saharassa on alueita joilla ei sada edes joka vuosi... tasaisen tappavaa tuottoa tarjolla. Valitettavasti siellä ei ole sähkölle käyttäjiäkään. Jotain aurinkoon perustuvia lämpövoimaloitahan (höyryturbiini) siellä ainakin on, suurella määrällä peilejä kootaan polttopisteeseen megawattien tehoja.

Kulutuksen ja tuotannon ajoitus keskenään riippuu siitä mihin sitä sähköä käytetään. Lämpimän veden tuotto varaajaan on kellonajasta riippumatonta ja varmaan helpoin tapa hyödyntää tuollaista vaihtelevaa energiantuotantoa. Siinä tulee vastaan sitten se, että kuumaa vettä saa auringon avulla paljon paremmalla hyötysuhteella tyhjöputkikeräimillä kuin tekemällä paneeleilla ensin sähköä jolla sitten lämmitetään. Optimioloissa auringon puhdas lämpöteho on kuitenkin eri luokkaa kuin mitä aurinkopaneeleilla saadaan valosta sähköksi. Olikohan täällä Suomessakin huiput jotain luokkaa 2 kW / m² ja tyhjöputkikerääjällä se saadaan lähes 100%:sti talteen.

Tällä hetkellä mm. aurinkosähkön tuotanto on niin pienimuotoista että sille on helppoa löytää käyttöä sillä hetkellä kun sitä saadaan. Mutta koko energiantuotantoa ei tällä tekniikalla pysty korvaamaan sillä kulutushuippuja on myös sellaiseen aikaan jolloin aurinkosähkön tuotanto on todellakin heikoimmillaan. Eikö se ollut se joulukinkun paistohetki kovana pakkaspäivänä niitä hetkiä kun runkoverkosta meinaa sähkö loppua. Tai loppuisikin ellei ulkomailta tuotaisi lisää.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 17.09.17 - klo:18:52
- Kasvien vedenkulutus kasvaa SUORAAN auringonpaisteen kasvaessa. Juuri silloin, kun aurinkokin paistaa. Ideaalinen ekoenergian käyttötapa jälleen! Kuten siis lämmitystäkin enemmän energiaa vaativan jäähdytyksenkin kohdalla!


Juu kyllä se kasvaa mutta kastelu kannattaa ehdottomasti toetuttaa silloin yöaikaan niin siitä saatava hyöty on huomattavasti suurempi. Tämän tietää jokainen ammattimaista viljelyä harrastava.
Tietysti sen veden voi päivällä pumpata johonkin vesitorniin ja sitten suorittaa itse kastelun yöllä.

Se ei kyllä pidä paikkaansa että kaiken kaikkiaan Suomessa kuluisi enemmän energiaa jäähdytykseen kuin lämmitykseen. Kylmä vuodenaikamme on kuitenkin sen verran pitkä. Kesäaikana on tietysti toisin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.09.17 - klo:19:20
- Kännykkä EI ole koskaan, missään eikä tule #säteilemään#. Ei vaikka se liiterräisiin G100 verkkoon. Jos joku haluaa sitä vastustaa. Niin omapahan on murheensa.)

- Minua EI hetkauta kuin AITO säteilyn haitta! Joka alkaa siis TVO sektorin Röntgenistä! Ja on satoja miljoonia kertoja tappavampaa!!! Kuin mikään 100% tavallinen vaihtosähköverkkomme! Aikoinaan muuten DC verkkojakin perusteltiin rajusti sillä, että 50Hz sähkön tunkeutuessa joka kotiin. Se alkaa tappaa kansaa massoittain. Tekemään kaksipäisiä lapsia. Ja muuta vastaavaa SUPO sekoilua.
-
- Miten hemmetissä se Saharan aurinko aamun tunnit ja illan tunnit paistaakaan? Matemaattinen malli. Jossa aurinko NOUSEE horisontista lakikorkeuteen. Ja laskee taas sieltä tunti kaupalla horisonttiin. PAISTAA SIIS KESKIMÄÄRÍN v a i n 45 asteen kulmassa! Suomessahan tämän me tiedämme kaikki! Niin se paistaa täälläkin!
--
- Kasvit ottavat kosteudesta suuren osansa juuri LEHTIEN kautta! Jokainen kasveja kastanut tietää, että kasveja EI VOI jättää kuivuvina odottamaan vettä 12h ajan! Vaan vesi on saatava HETI ja tehokkaasti kasvien pinnalle! Vieläpä juuri lehtiin suoraan. 40% Maailman vesivoimavaroista käytetäänkin näin kasteluun kovimman poltteen aikana. Toki vettä silloinkin voidaan ajaa täsmäkastelussa suoraan juuriin. Mutta jo tuntiluokankin turha odottelu tappaa kasvit 100% varmasti.

- Jäähdytyksen hyötysuhde kompressoreilla on 30% luokkaa. Kun lämmön talteenotolla sen hyötysuhteet on 3- kertaa PAREMMAT 90%! Juuri tästä johtuu, miksi maailmalla menee JO energiaa paljon, PALJON enemmän juuri jäähdytykseen!

Juuri se, että aurinkovoimaa tulee PÄIVITTÄIN aina kun tarvitaan. Ilman ydinvoiman huimia -10%siirtohäviöitä. On sen käytön keskeinen valtti! KUKAAN EI kaipaa sähköä tasaisesti. Vaan nimenomaan päivän energiapiikkeihin. Kun käyttäjät ovat valveilla sitä käyttämässäkin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 17.09.17 - klo:19:29
 Siinäpä se kulutus on silloin ja tuotto tällöin jos milloinkaan.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 17.09.17 - klo:20:25
- Kännykkä EI ole koskaan, missään eikä tule #säteilemään#. Ei vaikka se liiterräisiin G100 verkkoon. Jos joku haluaa sitä vastustaa. Niin omapahan on murheensa.)

- Minua EI hetkauta kuin AITO säteilyn haitta! Joka alkaa siis TVO sektorin Röntgenistä! Ja on satoja miljoonia kertoja tappavampaa!!! Kuin mikään 100% tavallinen vaihtosähköverkkomme! Aikoinaan muuten DC verkkojakin perusteltiin rajusti sillä, että 50Hz sähkön tunkeutuessa joka kotiin. Se alkaa tappaa kansaa massoittain. Tekemään kaksipäisiä lapsia. Ja muuta vastaavaa SUPO sekoilua.
-
- Miten hemmetissä se Saharan aurinko aamun tunnit ja illan tunnit paistaakaan? Matemaattinen malli. Jossa aurinko NOUSEE horisontista lakikorkeuteen. Ja laskee taas sieltä tunti kaupalla horisonttiin. PAISTAA SIIS KESKIMÄÄRÍN v a i n 45 asteen kulmassa! Suomessahan tämän me tiedämme kaikki! Niin se paistaa täälläkin!
--
- Kasvit ottavat kosteudesta suuren osansa juuri LEHTIEN kautta! Jokainen kasveja kastanut tietää, että kasveja EI VOI jättää kuivuvina odottamaan vettä 12h ajan! Vaan vesi on saatava HETI ja tehokkaasti kasvien pinnalle! Vieläpä juuri lehtiin suoraan. 40% Maailman vesivoimavaroista käytetäänkin näin kasteluun kovimman poltteen aikana. Toki vettä silloinkin voidaan ajaa täsmäkastelussa suoraan juuriin. Mutta jo tuntiluokankin turha odottelu tappaa kasvit 100% varmasti.

- Jäähdytyksen hyötysuhde kompressoreilla on 30% luokkaa. Kun lämmön talteenotolla sen hyötysuhteet on 3- kertaa PAREMMAT 90%! Juuri tästä johtuu, miksi maailmalla menee JO energiaa paljon, PALJON enemmän juuri jäähdytykseen!

Juuri se, että aurinkovoimaa tulee PÄIVITTÄIN aina kun tarvitaan. Ilman ydinvoiman huimia -10%siirtohäviöitä. On sen käytön keskeinen valtti! KUKAAN EI kaipaa sähköä tasaisesti. Vaan nimenomaan päivän energiapiikkeihin. Kun käyttäjät ovat valveilla sitä käyttämässäkin!


Oletko varma, että elät tässä ulottuvuudessa? Nuo tiedeilmiöt viittaisivat johonkin muuhun ulottuvuuteen.

Jospa siellä sitten aurinkopaneeli rulettaa ja kaikkien luonnonilmiöiden ja asioiden vastavoimana toimii SUPO.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 17.09.17 - klo:21:15

- Miten hemmetissä se Saharan aurinko aamun tunnit ja illan tunnit paistaakaan? Matemaattinen malli. Jossa aurinko NOUSEE horisontista lakikorkeuteen. Ja laskee taas sieltä tunti kaupalla horisonttiin. PAISTAA SIIS KESKIMÄÄRÍN v a i n 45 asteen kulmassa! Suomessahan tämän me tiedämme kaikki! Niin se paistaa täälläkin!
--
- Kasvit ottavat kosteudesta suuren osansa juuri LEHTIEN kautta! Jokainen kasveja kastanut tietää, että kasveja EI VOI jättää kuivuvina odottamaan vettä 12h ajan! Vaan vesi on saatava HETI ja tehokkaasti kasvien pinnalle! Vieläpä juuri lehtiin suoraan. 40% Maailman vesivoimavaroista käytetäänkin näin kasteluun kovimman poltteen aikana. Toki vettä silloinkin voidaan ajaa täsmäkastelussa suoraan juuriin. Mutta jo tuntiluokankin turha odottelu tappaa kasvit 100% varmasti.

- Jäähdytyksen hyötysuhde kompressoreilla on 30% luokkaa. Kun lämmön talteenotolla sen hyötysuhteet on 3- kertaa PAREMMAT 90%! Juuri tästä johtuu, miksi maailmalla menee JO energiaa paljon, PALJON enemmän juuri jäähdytykseen!

Juuri se, että aurinkovoimaa tulee PÄIVITTÄIN aina kun tarvitaan. Ilman ydinvoiman huimia -10%siirtohäviöitä. On sen käytön keskeinen valtti! KUKAAN EI kaipaa sähköä tasaisesti. Vaan nimenomaan päivän energiapiikkeihin. Kun käyttäjät ovat valveilla sitä käyttämässäkin!

En ole tutustunut Saharan ja Auringon kulmiin - luotan siihen että eurooppalaiset asiantuntijat ovat asian tutkineet ja hutkineet kerran väittävät että siellä saadaan kolminkertainen teho pohjoisempaan Eurooppaan verrattuna:

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/30308-sahara-valjastetaan-euroopan-ekosahkontarpeisiin.

Kai siinä jotain ideaa auringon tehossa on kerran siellä se jaksaa säännööllisesti nostaa päivälämmötkin sinne 40 paremmalle puolelle kun täällä päästään puolet vuodesta hädin tuskin plussalle.

Kasvien suhteen jokainen osaava viljelijä ennakoi kastelutarpeen, ei sitä aleta suunnittelemaan vasta sitten kun kuivuus on jo käsillä. Poislukien puhdas kasvihuoneviljely, muiden kasvien kastelu ei kyllä ole yhden päivän jänteellä tehtävää. Kyllä kunnossa oleva maaperä varastoi vettä niin että on aivan sama kasteleeko tänään vai huomenna - jos siis tilannetta ei ole päästetty jo kuivuuden kynnykselle. Normaalit viljelykasvit pärjäävät hyvin viikon jos lähtötilanne on kunnossa. Kurkun ja vastaavien kasvihuoneviljely on asia erikseen, mutta ne 'kastellaankin' tippuna tai ravintoliuoksella altapäin sinne kivivillaan tms alustaan eikä se haihduta pinnalta samalla tavalla kuin avomaa.

Maailmalla menee jäähdytykseen paljon energiaa juu mutta ei meillä täällä pohjoisessa Suomessa. Suuressa osassa maailmaa ei varmaan koskaan lämmitetä. Siis niillä alueilla joilla suurimmat ihmismassat ovat.

Katsoin Fingridin tilastoja kotimaan kulutusvaihtelusta. Päälinja näytti olevan että vaihtelun määrä on noin 2000 MWh/vrk, kokonaiskulutus keskimäärin noin 9 - 10 000 MWh vuorokaudessa. Eli noin 20%, päivästä ja vuodenajasta riippuen. Että ei se vaihtelu kovin suurta ole. Tuohon vaihteluun kyllä hukkuu jonkun tuulivoiman osuus niin että sitä ei huonosta käppyrästä edes huomaa (arvioitu 162 MWh).

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 17.09.17 - klo:21:32
Jossain tämän keskustelun alkupäässä laitoin oman äänitteen tuulivoimamelusta. Nyt samojen myllyjen häritsevää ääntä on viranomaisten toimesta tuulivoimatoimijat velvoitettu mittaamaan koska on syytä epäillä että melumallinnukset jotka on tehty myyllyjä suunniteltaessa eivät pidä paikkaansa vaan ylittyvät räikeästi. Asiasta on oikeuden päätös.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 17.09.17 - klo:22:11
Täysin äänetön 5MW tuulivoimala 550m päästä
(http://i6.aijaa.com/t/00974/14407237.t.jpg) (http://aijaa.com/Py31Mh)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: SKN - 17.09.17 - klo:22:12
SUPO-Arto on homo.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 17.09.17 - klo:22:30
SUPO, Arto ja homo on homo.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 17.09.17 - klo:22:31
Hulluksihan tällainen välke ja meteli tekee, Arto on elävä esimerkki  :D

https://www.youtube.com/watch?v=JNPhCBwgRhM

Lisää ääniä Artsiile nautittavaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=Pi_sWDEIQcM
https://www.youtube.com/watch?v=P9sCWqXnJLs
https://www.youtube.com/watch?v=M8VcReF07II
https://www.youtube.com/watch?v=VQWTw6IxAr8
https://www.youtube.com/watch?v=UiOko7Xiabw
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.09.17 - klo:22:50
Kai siinä jotain ideaa auringon tehossa on kerran siellä se jaksaa säännööllisesti nostaa päivälämmötkin sinne 40 paremmalle puolelle kun täällä päästään puolet vuodesta hädin tuskin plussalle.

Katsoin Fingridin tilastoja kotimaan kulutusvaihtelusta. Päälinja näytti olevan että vaihtelun määrä on noin 2000 MWh/vrk, kokonaiskulutus keskimäärin noin 9 - 10 000 MWh vuorokaudessa. Eli noin 20%, päivästä ja vuodenajasta riippuen. Että ei se vaihtelu kovin suurta ole. Tuohon vaihteluun kyllä hukkuu jonkun tuulivoiman osuus niin että sitä ei huonosta käppyrästä edes huomaa (arvioitu 162 MWh).

- Saharassa on joka yö koviakin PAKKASIA! Tuollaiset -6C pakkaset on siellä arkea.  Toisaalta Suomessa keskilämpötila on jotain ihan muuta +5C! Suomessa onkin alettu rakentaa kokonaan lämmittämättä jääviä NOLLAENERGIATALOJA!

- Eli Saharassa aurinko paistaa ihan klassisella matemaattisella laskelmalla aurinko 12h 45 asteen samassa kulmassa, kuin täällä! Ja päälle 12h pakkaskautta! Edelleen kysyn. Miten HITOSSA tuossa systeemissä aurinkovoimaan EI tule ongelmia. Kun Suomessa on ongelmia olevinaan. Vaikka aurinko paistaa 3kk PUTKEEN!

- No sinun tiedot nyt hauskoja on muutenkin! Eli pokkana lasket tuulivoiman osuudeksi 162MW? Vaikka esim. Porin offshoretta tehtiin kesällä kuukaudessa +40MW! No mikä ON todellisuus? T&T ilmoitti Suomen energiasta tuulen osuudeksi 5,1%. Eli SINUN ilmoittamastasi 10 000MW* 0,051= 510MW! Luulisi sinunkin huomanneen, että Suomessa on Loviisan maksimitehot tuulivoimaa jo! ELI yli 3- kertaa kertomasi luku! ; )

 Kannattaa varmaan edes JOSKUS katsella SUPO bunkkerinne ulkopuolistakin aitoa todellisuutta!

PS. TARKKAAN suljit laskelmistasi pois vuosivaihtelun. Eli Kesällä jotain 6000MW ja talvella 15 000MW. Eli todelliset vaihtelujen välit ovat REILUSTI YLI 70%! Onneksi meillä tuulivoima tuottaa 2/3 osa energiastaan juuri talveen! Kun säätökyvytön ydinvoima ei mitään lisää! Suomessa onkin tulossa ja JO tilauksessa tuhansia MW tuota hienoa tuulivoimaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 17.09.17 - klo:22:58
- Eli Saharassa aurinko paistaa ihan klassisella matemaattisella laskelmalla aurinko 12h 45 asteen samassa kulmassa, kuin täällä! Ja päälle 12h pakkaskautta! Edelleen kysyn. Miten HITOSSA tuossa systeemissä aurinkovoimaan EI tule ongelmia. Kun Suomessa on ongelmia olevinaan. Vaikka aurinko paistaa 3kk PUTKEEN!

Ei kait se aurinko jää saharassakaan paikalleen paistamaan. Kyllä se sielläkin kiitää taivaankannen ohi aika reippaasti, ja se tehollinen hetki aurinkopaneelia ajatellen on vain murto-osa päivästä, niinkuin suomessakin. Vaikka aurinko lapissa paistaa juhannuksena läpi vuorokauden, ei se paneeliin paista kun hetken, suurimman osan aurinko on paneelin takana ja sivulla. Koita nyt saatana ymmärtää  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 17.09.17 - klo:23:01
Tänään aamupäivällä kävin kaffettelemassa Märynummen muka 5  MW tuuliroottorien vieressä, mannermaisella Shell-huoltamolla. Hienoja olivat patsastuuliroottorit siinä, mutta kaikki kolme olivat jotenkin rikki. Paikallaan olivat roottorinsiivet kuin kuollut täi tervassa.

Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 17.09.17 - klo:23:13
Suomessa siis aurinkovoimalat tuottaa 10% ja seuraavilla paneeleillaan 15%.

Jossain Saharassa kiinteät paneelit pääsee suunnilleen samoihin. Ja kas kummaa mitä aiheesta löytyikään Gooklella! Sahara ei edes PÄRJÄÄ Suomen yöttömälle yölle!
--

Aurinkoenergia | MuroBBS
 murobbs.muropaketti.com
  › …
  › Yleistä keskustelua
-Paneeleiden tuotto on Suomessa parempi kuin ... Saharassa ongelmaksi saattaa muodostua hiekkamyrskyjen kautta ... Aurinkopaneelien teho alenee tyypillisesti 0,5 ...
---
Lisääkin aiheesta löytyy. Tämän ilmoitti taas YLE:
Ilmatieteen laitoksen Lindfors vahvistaa asian.
– Paneelit tuottavat sitä paremmalla hyötysuhteella sähköä mitä kylmemmässä ne ovat, hän sanoo.
Onko siis tieteellinen tosiasia, että aurinkopaneeli Välimerellä on tehottomampi kuin Suomessa?
– Se on totta, vastaa Lindfors.
.. .. Totuus on siitä IKÄVÄÄ, että se murskaa tahalliset ostetut valheet!! ; )
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 17.09.17 - klo:23:37
Mitäpä Sahara nyt kuuluu tähän, älä sönkötä sivulle itse asiasta. Miten paljon oma voimalasi nyt tuottaa ? Nolla wattia. Tuulivoimalat voittopuolisesti ovat heikon tuulen takia pysähdyksissä. Mitenpäs nyt sattui käymään näin ? Kulutus on kuitenkin 8 GW tälläkin hetkellä.

Ja roottorit siis paikallaan patsastelevat. Ja aurinkopaneelia ei edes näy tuolla. Kun on pimiää kattos.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.09.17 - klo:00:31
SUPO väitti, että aurinkovoima toimii ja pelaa vallan hyvin jossain Saharassa, mutta EI Suomessa. Väite on todellisuudessa absurdi! Koska Suomessa tulee tasaisemmin ja tosiaan jopa runsaammin aurinkosähköä. Kuin jossain Välimerellä.

Kysynkin, miksi Saharassa ei 12h yöt ja vain 45 asteen todellinen auringon kulmat ole ongelmia? Kun tilanne on käytännössä yhtä HYVÄ SUOMESSA! Asiallinen kysymys. Johon SUPO ei KYKENE VALHEILTAAN VASTAAMAAN!


Itse katsoin noita laskelma sivuja auringosta. Syksyllä tuotantoa tulee vielä komeasti joka IKINEN päivä 10h ajan! Enkä toisaalta löytänyt yhtään kuukautta, jolloin aurinkovoimaa EI olisi tullut! Toisaalta Oulussa saatiin aurinkovoimaa helmikuussa ENEMMÄN, kuin paneelit liikaa kuumentavassa paisteessa heinäkuussa!

Jotain kuvaa omista paneeleistanikin mukaan. Katsoin tilannetta, kun oli syyskuun vinon auringon täysi pilvi päällä ja vielä satoi! Tuotanto oli SILTI varsin kiitettävä 10 000W!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 18.09.17 - klo:07:16
Jotain kuvaa omista paneeleistanikin mukaan. Katsoin tilannetta, kun oli syyskuun vinon auringon täysi pilvi päällä ja vielä satoi! Tuotanto oli SILTI varsin kiitettävä 10 000W!

No ei häävi ollut tuotto, kun vielä laskee tuosta illan, yön ja aamun tuottamattoman ajan pois, jää päivätuotto prosenttiin/pariin  ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 18.09.17 - klo:08:24
Kai siinä jotain ideaa auringon tehossa on kerran siellä se jaksaa säännööllisesti nostaa päivälämmötkin sinne 40 paremmalle puolelle kun täällä päästään puolet vuodesta hädin tuskin plussalle.

Katsoin Fingridin tilastoja kotimaan kulutusvaihtelusta. Päälinja näytti olevan että vaihtelun määrä on noin 2000 MWh/vrk, kokonaiskulutus keskimäärin noin 9 - 10 000 MWh vuorokaudessa. Eli noin 20%, päivästä ja vuodenajasta riippuen. Että ei se vaihtelu kovin suurta ole. Tuohon vaihteluun kyllä hukkuu jonkun tuulivoiman osuus niin että sitä ei huonosta käppyrästä edes huomaa (arvioitu 162 MWh).

- Saharassa on joka yö koviakin PAKKASIA! Tuollaiset -6C pakkaset on siellä arkea.  Toisaalta Suomessa keskilämpötila on jotain ihan muuta +5C! Suomessa onkin alettu rakentaa kokonaan lämmittämättä jääviä NOLLAENERGIATALOJA!

- Eli Saharassa aurinko paistaa ihan klassisella matemaattisella laskelmalla aurinko 12h 45 asteen samassa kulmassa, kuin täällä! Ja päälle 12h pakkaskautta! Edelleen kysyn. Miten HITOSSA tuossa systeemissä aurinkovoimaan EI tule ongelmia. Kun Suomessa on ongelmia olevinaan. Vaikka aurinko paistaa 3kk PUTKEEN!

- No sinun tiedot nyt hauskoja on muutenkin! Eli pokkana lasket tuulivoiman osuudeksi 162MW? Vaikka esim. Porin offshoretta tehtiin kesällä kuukaudessa +40MW! No mikä ON todellisuus? T&T ilmoitti Suomen energiasta tuulen osuudeksi 5,1%. Eli SINUN ilmoittamastasi 10 000MW* 0,051= 510MW! Luulisi sinunkin huomanneen, että Suomessa on Loviisan maksimitehot tuulivoimaa jo! ELI yli 3- kertaa kertomasi luku! ; )

 Kannattaa varmaan edes JOSKUS katsella SUPO bunkkerinne ulkopuolistakin aitoa todellisuutta!

PS. TARKKAAN suljit laskelmistasi pois vuosivaihtelun. Eli Kesällä jotain 6000MW ja talvella 15 000MW. Eli todelliset vaihtelujen välit ovat REILUSTI YLI 70%! Onneksi meillä tuulivoima tuottaa 2/3 osa energiastaan juuri talveen! Kun säätökyvytön ydinvoima ei mitään lisää! Suomessa onkin tulossa ja JO tilauksessa tuhansia MW tuota hienoa tuulivoimaa.

Katsoin Fingridin tiedoista. Luvut ovat eilisen päivän tietoja, ei vuoden keskiarvoja tms. Tänä aamuna näyttää kokonaiskulutus 9256 MW ja tuulivoiman tuotanto  109 MW.  Että huimat 1,1 %. Ja jos väität että Fingrid valehtelee niin tarkista lääkitys. Tietysti sellaisten pikkuvipperöiden tuotantoa ei tuossa näy jota ei syötetä valtakunnan verkkoon. Kaikki merkittävimmät kuitenkin pitäisi olla.

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx

Vaihtelussa tarkoitukseni oli käsitellä vuorokautista vaihtelua. Katsoin niin eiliseltä kuin viime vuoden helmikuulta ja vuorokausivaihtelu näytti suurin piirtein samalta, noin 2000 MW. Vuodenaikavaihtelu (tai jopa vuosittainen vaihtelu) on sitten toinen juttu, siihenhän ehtii kyllä hitaampikin säätövoima mukaan.

Saharasta... eli väität että insolaatio on huuhaata? Kyllä päiväntasaajan seuduilla tilanne on hieman toinen kuin täällä. Täällä saadaan nollaenergiatalo aikaan nippanappa tekniikan ja huippueristämisen avulla. Afrikassa savimajat ovat toimineet muutaman tuhannen vuotta sellaisinaan...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Insolaatio

Mielestäni siinä ei ole mitään kiistanalaista että vuodessa siellä maahan asti tuleva auringon kumulatiivinen säteily on suurempaa kuin täällä. Onhan sielläkin monenlaisia alueita ja ongelmina ovat mm hiekkamyrskyt (ja puuttuva infrastruktuuri ja vaikka mitä) mutta parhailla alueilla aurinkovoiman suhteen tilanne pitäisi olla täysin yksiselitteinen. Onhan siihen syynsä miksi noita todella suuria aurinkovoimaloita ei rakenneta tänne kaamosrajalle. Tai vaikka napa-alueille...  Saadaanhan täälläkin hämäränä aikana jokin teho, mutta sama laitos Saharassa (jossa voi olla 360 pilvetöntä päivää) tuottaisi monta kertaa enemmän. Energisan siirto sieltä kuluttajille on taas toinen juttu...
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 18.09.17 - klo:09:25
  Toisaalta Suomessa keskilämpötila on jotain ihan muuta +5C! Suomessa onkin alettu rakentaa kokonaan lämmittämättä jääviä NOLLAENERGIATALOJA!

.

(http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BC31EFFB0-9E18-465D-ABB4-A2F48FC201B1%7D/96965)
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.09.17 - klo:14:32
Niin Suomen keskilämpötila ON +5C ! MOT..

Edelleen vaan ei SUPO- siat osaa kertoa, miksi aurinkovoima toimii ongelmitta Saharassa. Mutta EI muka LAINKAAN Suomessa. Vaikka Suomen viileyden, ja pölyttömyyden takia täällä saadaan auringosta tasaisemmin ja enemmän Saharaan nähden tehoa irti!
-
Kyllä NYT naurattaa!

Ensin TVO ilmoittaa OL-3 startin siirtyvän vuodella eteenpäin!

Ja koska kyseessä on ydinteollisuuden yleinen ahdinko.

Myös Fennovoima ilmoitti siirtävänsä hankkeensa vuodella eteenpäin!

Mahtaa SUPO kyberrottia nyt VI..TAA! !!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 18.09.17 - klo:15:26
Niin Suomen keskilämpötila ON +5C ! MOT..

Edelleen vaan ei SUPO- siat osaa kertoa, miksi aurinkovoima toimii ongelmitta Saharassa. Mutta EI muka LAINKAAN Suomessa. Vaikka Suomen viileyden, ja pölyttömyyden takia täällä saadaan auringosta tasaisemmin ja enemmän Saharaan nähden tehoa irti!
-
Kyllä NYT naurattaa!

Ensin TVO ilmoittaa OL-3 startin siirtyvän vuodella eteenpäin!

Ja koska kyseessä on ydinteollisuuden yleinen ahdinko.

Myös Fennovoima ilmoitti siirtävänsä hankkeensa vuodella eteenpäin!

Mahtaa SUPO kyberrottia nyt VI..TAA! !!

Saat miettiä mitä kaamos, ilmankosteus ja pilvisyys vaikuttaa Saharassa ja mitä Suomessa.
https://www.timeanddate.com/sun/
(http://btckstorage.blob.core.windows.net/site5270/Images/Solar%20Heating.png)

Geovoimalakin onensinmäistä reikää poratessa siirtävänsä voimalan rakentamisen aloitusta yli vuodella ja eivätkä edes pysty arvioimaan miten kalliiksi ko. voimalan tekeminen edes tulee tai riitävätkö edes rahat.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.09.17 - klo:16:07
Vastauksia vaan ei tule!

Lisääkin aiheesta löytyy. Tämän ilmoitti taas YLE:
Ilmatieteen laitoksen Lindfors vahvistaa asian.
– Paneelit tuottavat sitä paremmalla hyötysuhteella sähköä mitä kylmemmässä ne ovat, hän sanoo.
Onko siis tieteellinen tosiasia, että aurinkopaneeli Välimerellä on tehottomampi kuin Suomessa?
– Se on totta, vastaa Lindfors.
.. .. Totuus on siitä IKÄVÄÄ, että se murskaa tahalliset ostetut valheet!! ; )


TVO muuten tehnyt nyt myös valituksen EU:lle
Koska Ranska on kuulemma lopettanut OL-3 konkurssipesän rahoitukset verovaroin!
Ilmankos TVOL JA Fennovoimala, molemmat on ilmoittaneet jälleen vuoden lisä viivästämisestään.

Syykin on selvä. 3snt/kWh Sähkön markkinahinnalla on melkoisen KALLISTA maksaa ydinsähköstä 5,5snt/kWh! Koska se tietää OL-3 kohdalla muikeaa yli 500 000 000e/y VUOSITAPPIOITA! B- laatuluokitetulle TVO:lle miljardien vuositappiot ON mahdotonta KÄYNNISTÄÄ! On ydinvoimalle kaikkein edullisinta pitkittää starttia vuodesta toiseen nähdysti!

Ongelma vaan tosin kasvaa. Pääomakorot kasvaa. Ja ALATI halpeneva tuulisähkö ja aurinkovoima valtaavat markkinat! Eihän esim. ongelmaton liuskekaasukaan maksa kuin 2snt/kWh!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 18.09.17 - klo:19:07
Niin Suomen keskilämpötila ON +5C ! MOT..

Edelleen vaan ei SUPO- siat osaa kertoa, miksi aurinkovoima toimii ongelmitta Saharassa. Mutta EI muka LAINKAAN Suomessa. Vaikka Suomen viileyden, ja pölyttömyyden takia täällä saadaan auringosta tasaisemmin ja enemmän Saharaan nähden tehoa irti!
-
Kyllä NYT naurattaa!

Ensin TVO ilmoittaa OL-3 startin siirtyvän vuodella eteenpäin!

Ja koska kyseessä on ydinteollisuuden yleinen ahdinko.

Myös Fennovoima ilmoitti siirtävänsä hankkeensa vuodella eteenpäin!

Mahtaa SUPO kyberrottia nyt VI..TAA! !!

Johtuisko ihan vaan siitä, että niitä ei kiinnosta.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 18.09.17 - klo:19:32
Vastauksia vaan ei tule!

Lisääkin aiheesta löytyy. Tämän ilmoitti taas YLE:
Ilmatieteen laitoksen Lindfors vahvistaa asian.
– Paneelit tuottavat sitä paremmalla hyötysuhteella sähköä mitä kylmemmässä ne ovat, hän sanoo.
Onko siis tieteellinen tosiasia, että aurinkopaneeli Välimerellä on tehottomampi kuin Suomessa?
– Se on totta, vastaa Lindfors.
.. .. Totuus on siitä IKÄVÄÄ, että se murskaa tahalliset ostetut valheet!! ; )


TVO muuten tehnyt nyt myös valituksen EU:lle
Koska Ranska on kuulemma lopettanut OL-3 konkurssipesän rahoitukset verovaroin!
Ilmankos TVOL JA Fennovoimala, molemmat on ilmoittaneet jälleen vuoden lisä viivästämisestään.

Syykin on selvä. 3snt/kWh Sähkön markkinahinnalla on melkoisen KALLISTA maksaa ydinsähköstä 5,5snt/kWh! Koska se tietää OL-3 kohdalla muikeaa yli 500 000 000e/y VUOSITAPPIOITA! B- laatuluokitetulle TVO:lle miljardien vuositappiot ON mahdotonta KÄYNNISTÄÄ! On ydinvoimalle kaikkein edullisinta pitkittää starttia vuodesta toiseen nähdysti!

Ongelma vaan tosin kasvaa. Pääomakorot kasvaa. Ja ALATI halpeneva tuulisähkö ja aurinkovoima valtaavat markkinat! Eihän esim. ongelmaton liuskekaasukaan maksa kuin 2snt/kWh!

Kaikkea muutakuin ongelmaton ja kukas sitä suomessa tuottaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 18.09.17 - klo:19:36
Niin Suomen keskilämpötila ON +5C ! MOT..

Edelleen vaan ei SUPO- siat osaa kertoa, miksi aurinkovoima toimii ongelmitta Saharassa. Mutta EI muka LAINKAAN Suomessa. Vaikka Suomen viileyden, ja pölyttömyyden takia täällä saadaan auringosta tasaisemmin ja enemmän Saharaan nähden tehoa irti!
-
Kyllä NYT naurattaa!

Ensin TVO ilmoittaa OL-3 startin siirtyvän vuodella eteenpäin!

Ja koska kyseessä on ydinteollisuuden yleinen ahdinko.

Myös Fennovoima ilmoitti siirtävänsä hankkeensa vuodella eteenpäin!

Mahtaa SUPO kyberrottia nyt VI..TAA! !!

Johtuisko ihan vaan siitä, että niitä ei kiinnosta.

Saharassa harvoin, tuskin koskaan, on lunta aurinkopaneelien päällä  :D
Saharassa ei ole pilvistä, eikä sateita juuri koskaan.
Saharassa ei ole kaamostakaan.
Saharassa ei ole lintuja paskallaan muuraamassa paneleita piiloon.

Montakohan kertaa Supon pitää Artolle kerrata nämä samat asiat, että sen aivot jotain vastaanottaa ja sisäistää?

Varmaan se kohta taas kysyy samaa asiaa  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.09.17 - klo:20:02
Kaikkea muutakuin ongelmaton ja kukas sitä suomessa tuottaa.

* No Arto Lauri NÄYTTI JO HYVIN MALLIA kaikkien ihailla!

Ja eiköhän näitä seuraajiaankin OLE!

Koska Suomessa aurinkoenergia TUPLAUTUU vuosittain!
--
Arto Lauri 237 Nuclear, Fukushima

https://www.youtube.com/watch?v=gueW1EeCsKE
--------------------

Arto Lauri 237 Battery

https://www.youtube.com/watch?v=wvfgabrsz3o
-----------------

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 18.09.17 - klo:20:13
Kaikkea muutakuin ongelmaton ja kukas sitä suomessa tuottaa.

* No Arto Lauri NÄYTTI JO HYVIN MALLIA kaikkien ihailla!

Ja eiköhän näitä seuraajiaankin OLE!

Koska Suomessa aurinkoenergia TUPLAUTUU vuosittain!
--
Arto Lauri 237 Nuclear, Fukushima

https://www.youtube.com/watch?v=gueW1EeCsKE
--------------------

Arto Lauri 237 Battery

https://www.youtube.com/watch?v=wvfgabrsz3o
-----------------

 Siis tuottaako arvto jo mielikuvitusliuskekaasuakin?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.09.17 - klo:20:47
Miksi Arto tuottaisi liuskekaasua?

Kun hänellä on OMAT kaikkein puhtaimman energian tuotantolaitokset.


Kenen TAHANSA älykkään nähtävissä jo Lapin ja

nyt myös Eurajoen keskustan näkyvimmässä paikassa!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 18.09.17 - klo:21:23
Vastauksia vaan ei tule!

Lisääkin aiheesta löytyy. Tämän ilmoitti taas YLE:
Ilmatieteen laitoksen Lindfors vahvistaa asian.
– Paneelit tuottavat sitä paremmalla hyötysuhteella sähköä mitä kylmemmässä ne ovat, hän sanoo.
Onko siis tieteellinen tosiasia, että aurinkopaneeli Välimerellä on tehottomampi kuin Suomessa?
– Se on totta, vastaa Lindfors.
.. .. Totuus on siitä IKÄVÄÄ, että se murskaa tahalliset ostetut valheet!! ; )


Tässä sulle vastauksia:

Tuo paneelien hyötysuhdejuttu on ihan totta. Kylmässä parempi.

MUTTA. Vaikka hyötysuhde olisi 20% parempi täällä, se EI todellakaan kompensoi sitä että auringon vuotuinen säteilyteho Saharassa maan pinnalle on 300% siitä mitä täällä. Maailman auringon säteilyn kartta kertoo että maanpinnalle Suomessa tulee neliömetrille vuoden keskiarvona noin 100 W. Saharan parhaiden alueiden vastaava keskiarvo on noin 300 W mikäli tulkitsin noita värejä oikein. Alempi kuva on maan pinnalle asti pääsevä teho, ylempi ilmakehän yläosan tilanne.

Nyt MINÄ odotan vastausta, enkä mitään höpinöitä vaan yleisesti todistettavissa olevaa faktaa.

Olen minäkin seurannut parin aurinkopaneeliasennuksen tuottoja, ja valitettava totuus on se että tuotto hämärinä, pimeinä ja/tai sateisina jaksoina on melko marginaalista. Kyllähän ne jotain tuottavat, karkeasti luokkaa 5% maksimitehostaan. 6 kW:n paneelista tulee myöhäisessä iltahämyssä 100-300 W. Yöllä ei tietysti sitäkään. Siitä ei ole kokemusta mitä päivätuotolle tapahtuu kun paneelin päälle kertyy lunta tai huurretta tms. Aavistan kyllä...

Hankkisin heti jos homma vaan toimisi eikä takaisinmaksuaika olisi suurinpiirtein sama kuin paneelien oletettu kestoikä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 18.09.17 - klo:22:45
Tuossahan se ilmi tulikin jo. Suomessa 250 ja Välimeren rannalla 300!!

Olen aivan ÄLLIKÄLLÄ LYÖTY, että aurinkokenno jossain etelä Ranskassa

EI TODELLAKAAN tuota enempää, kuin Suomessa!

Ilmankos Vaasassa saadaan enemmän aurinkoa, kuin Saksassa!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 18.09.17 - klo:22:58
Tuossahan se ilmi tulikin jo. Suomessa 250 ja Välimeren rannalla 300!!

Olen aivan ÄLLIKÄLLÄ LYÖTY


Alempi kuva on maan pinnalle asti pääsevä teho, ylempi ilmakehän yläosan tilanne.

Nyt MINÄ odotan vastausta, enkä mitään höpinöitä vaan yleisesti todistettavissa olevaa faktaa.

Artsille on turha mitään faktoja esittää, se kun tahtoo ymmärtää kaikki väärin.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 18.09.17 - klo:23:51
Piti olla tähän ketjuun sattumatta, mutta kerran vielä. Ei paista Vaasassa nyt aurinko, ei.

http://www.weatherlink.com/user/vavepi/index.php?view=summary&headers=1
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 19.09.17 - klo:00:51
ylempi ilmakehän yläosan tilanne.

Niin. Jopa MINÄ hämmästyn, ettei Suomen ja eteläisen Ranskan saama teho eroa käytännössä lainkaan. Varsinkin kun huomioidaan. Mitä Ilmatieteenlaitoksen kaveri kertoi. Liiallinen taustalämmön lämpeäminen vähentää tuotakin eroa vielä RAJUSTI! Eli Vaasassa saadaan aurinkoenergiaa tasaisemmin ja myös enemmän, kuin Saksassa! MOT! On ihan vakavasti ehdotettu, että Suomi alkaisi toimittamaan tasaista 24h aurinkotuottoaan laajasti Euroopan ydinvoimaloilla säätökyvyttömiin ja latausseisokeissaan katkeileviin valtakunnan sähköverkkoihin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 19.09.17 - klo:07:20
ylempi ilmakehän yläosan tilanne.

Niin. Jopa MINÄ hämmästyn, ettei Suomen ja eteläisen Ranskan saama teho eroa käytännössä lainkaan. Varsinkin kun huomioidaan. Mitä Ilmatieteenlaitoksen kaveri kertoi. Liiallinen taustalämmön lämpeäminen vähentää tuotakin eroa vielä RAJUSTI! Eli Vaasassa saadaan aurinkoenergiaa tasaisemmin ja myös enemmän, kuin Saksassa! MOT! On ihan vakavasti ehdotettu, että Suomi alkaisi toimittamaan tasaista 24h aurinkotuottoaan laajasti Euroopan ydinvoimaloilla säätökyvyttömiin ja latausseisokeissaan katkeileviin valtakunnan sähköverkkoihin!

  arvto tapansa mukaan päästelee läpiä päähänsä.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 19.09.17 - klo:07:27

Pitäsköhän meidän jo lopettaa tuon sairaseläkkeellä olevan, työelämästään poispotkitun mielenvikaisen trollin ruokkiminen!

Heippa sitten tästä ketjusta  :D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: metsajussi - 19.09.17 - klo:08:48
Tuossahan se ilmi tulikin jo. Suomessa 250 ja Välimeren rannalla 300!!

Olen aivan ÄLLIKÄLLÄ LYÖTY, että aurinkokenno jossain etelä Ranskassa

EI TODELLAKAAN tuota enempää, kuin Suomessa!

Ilmankos Vaasassa saadaan enemmän aurinkoa, kuin Saksassa!


Joo ei taida olla Saksan ja Suomen välillä hirveän suurta eroa. Ja se lämpötilasta riippuva hyötysuhde saattaa keriä käytännössä eroa vielä pienemmäksi.

Mutta maali siirtyi taas, alkuperäinen vertailukohde oli Sahara, ei Saksa. Vaikka molemmat alkavatkin samoilla aakkosilla :-))


Antaa olla, minä lopetan myös tämän ketjun seuraamisen tähän. Tämä ei tuota mitään hyödyllistä informaatiota.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 19.09.17 - klo:08:54
Antaa olla, minä lopetan myös tämän ketjun seuraamisen tähän. Tämä ei tuota mitään hyödyllistä informaatiota.

* Kiva, kun SUPO huomaa hävinneensä pelin kanssani!

Tähän olemme tottuneet.

Eli tuulivoima EI saanut väitettyä 8,3 snt/kWh takuuhintaa! Eikä aurinkovoimakaan!

* Minulle ainakin oli m e l k o i n e n   yllätys nämä SUPO esittämät kartat. Että Välimerellä saadaan sama mutta Suomea PALJON epätasaisempi auringon vuosikertymä!!!!!!!

Suomen kesässä aurinkoiset kuukaudet tuottavat TAUOTONTA 24h/7d aurinkoenergiaansa tunnetusti kuukaudesta toiseen! Vastaavaa ei ole missään muualla! Suunnaton aurinkoenergian myyntivaltti!

Mutta YDINVOIMA saa massiiviset 10,36snt/kWh! Ja kun FAKTAT Arto toi pöytään konkursseissan rypevät ydinalan ROtAT meni LSD tripeilleen!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Jätkä - 19.09.17 - klo:09:59
Viisaampi väistää ja sinäkään artsi et tule hullua hurskaammaksi, jos jatkan tätä keskustelua.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 19.09.17 - klo:10:16
Koska olen se alani 30y kokenein.

Minulla TOKI riittää faktaa loppuun asti!

SUPO:han se tässä jälkijunassa lurumäessä on. Kun puhutte ammatistani.
Josta ette tiedä ruskeaa lahjuskirjettä enempää!


Minusta OL-3 hankkeen jälleen ottamat lisävuodet. Varsinkin samaan aikaan ryyditetyllä Fennovoiman vuoden lisäpakeilla lupaa TOSI JÄMÄKKÄÄ!

 Ydinalalla ei ole kykyjä käynnistää 3snt/kWh sähkön markkinaansa 5,5snt/kWh reaktoripaskojaan! Tästä tulee mallin mukaan 400miljoonan vuositappiot Fennovoimalle! OL-3 TVO:lle 500miljoonaa/y!!

Luuleeko SUPO, että Venäjä ihan OIKEASTI haluaa maksaa Suomen valtiolle kertyvät 170 miljoonan/y käyttötappionsa joka vuodesta Fennovoiman kautta? Ette VOI olla tosissanne!

 Kai se nyt Putinkin laskinta osaa käyttää. Tuollaiset VALTIOTUKIAISET tuhoaisivat koko Venäjän talouden muutamassa vuodessa! ; ))

Eli nyt koittaa ydinalanne pelata aikaa. Ja estämällä kaikki vaihtoehtoenergiamuodot. YRITETÄÄN pumpata sähkön hintoja TUPLAKSI. Jotta ydinvoimakin kannattaisi, edes paperilla. Mutta NÄINHÄN se ei tule käymään! 1 Reaktori VUODESSA maailmalla kertoo suoraan tulevan! Saksa tekee JO upeita 8MW offshore tuulivoimaloitaan. Ja tuulisähkön 50% hinnat sen kun tippuu vaan. Perään imuroituu toki aurinkovoimalani tulevat sisaret ja ST1 tyyppiset upeat geotermiset. Ydinala VOI VAAN MENETTÄÄ LISÄÄ!

Suomessa sähkön kulutus on 7 vuotta laskenut luokkaa -5%/y! Ja aurinkovoiman ja tuulen myötä kysyntä laskee tuplasti tuon päälle!

PS. Viime vuona markkinasähkön hinta oli vielä vajaat 4 snt/kWh. Nyt Valtiokin laskee sen tuulen halpuutuksen takia enää 3snt/kWh! Kuolin kelloja ydinalalle 100% varmasti. Kuten 4 suurimman ydinalan sulkeminen todistaa! Ydinalan MUSTAPEKKA jää juuri Suomen käteen, kuten TEM artikkeleissani jo 2005< ennakoin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Varjo79 - 19.09.17 - klo:17:04
Joopa joo alasi kokenein😯 Voivoi ja voih todennäköisesti kyllä yksi koke.eimpia. Mutta et alasta josta kuvittelet olevasi. PARANOIDI SKITSOFERIAN ALALTA JA NIMENOMAAN SIELTÄ EPÄONNISTUNEESTI HOIDETTUJEN POTILAIDEN RYHMÄSTÄ MOT! VARMASTI TOSIAAN OLET ERITTÄIN KOKENUT.

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 19.09.17 - klo:17:23
Neteissä koko Suomessa EI löydy

tasoistani ASEA/ TVO ydinalan

sisäpiirin 30y koulutettua!

Kun vielä 2007 heitä muutamia OLI.

NIIN TE SUPO siat komensitte joulukuussa

kaikki muut pois! Siitä lähtien on ollut VAIN YKSI

YLITSE MUIDEN, M I N Ä!
____________________

Miksi sitten TVO johtajani Pertti Simola päätti tehdä

Arto Laurista Suomen ikonisimman ydinosaajan?

Koska Pertti TUNSI ja LUOTTAA  a i n a

 MINUUN A1 TAITOIHIN KERTOA TOTUUS!

Eivätkä siis halunneet kuulla Loviisalaisten huonommin koulutettujen ja

varsinkaan SUPo nettipoliisien silkkaa PASKAA ydinvoimasta!

Luonollisesti pomoni luotti juuri minuun!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 20.09.17 - klo:18:45
Arto kävi haastattelemassa kunnanjohtajaa.

Seuratkaa nyt ihmeessä mistä tässä tulevassa

Yotube videossa nyt kohistaan?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 20.09.17 - klo:20:38
Arto kävi haastattelemassa kunnanjohtajaa.

Seuratkaa nyt ihmeessä mistä tässä tulevassa

Yotube videossa nyt kohistaan?


Tuskin mitään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.09.17 - klo:00:04
Lataus valmiina noin kello 4:00!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.09.17 - klo:10:29
Arto Lauri 237 Eurajoki Lakaniemi

https://www.youtube.com/watch?v=BukxJLXXAu4
-----------------------

Arto Lauri 237 Nuclear, Fukushima

https://www.youtube.com/watch?v=gueW1EeCsKE
--------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 21.09.17 - klo:13:58
Arto Lauri 237 Eurajoki Lakaniemi

https://www.youtube.com/watch?v=BukxJLXXAu4
-----------------------


Ensimmäiset 25 sekuntia olivat asiaa. Lisää näitä. Siis noita alkuja.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.09.17 - klo:14:17
Arto nyt tekee AINA ASIAA!

Tuohon vaan otin tavallistakin

isomman johtajan kertomaan NOLATTAVILLE NETTIPOLIISEILLE

totuuden Arto Lauri voimalahankkeista!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 21.09.17 - klo:19:05
SUPO suuttui ihan RAIVOISASTI. Kun paljastin ydinvoimaloiden 10,36snt/kWh takuuhintasysteemin ja 100%n veronvapauden.

Ja sen, ettei TUULIVOIMALAT taas SAA SUOMESSA YHTÄÄN MITÄÄN TUKIAISIA!

Kun vielä paljastin, että Suomessa aurinkovoimaa tulee paljon tasaisemmin ja vieläpä yhtä PALJON, kuin Ranskan etelärannikolla! Alkoivat valheistaan kärynneet SINIROTAT luikkia tutusti Arton juttuja piiloon!

MiKSI HITOSSA NÄMÄ SINISONTIAISET LUOVAT ja ulvovat NETEISSÄ, lehdistöissä NÄITÄ KUUDENNEN ULOTTUVUUTENSA MEGAHUIJAUS MAAILMOJAAN?!! Miljoonapalkkaiset mokomatkin SIAT!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 21.09.17 - klo:21:22
röh
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 22.09.17 - klo:12:58
Agrifoorum Sepeteus
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jounin-kauppa-rakentaa-suomen-suurimpiin-kuuluvan-aurinkovoimalan---ollut-haaveena-jo-pitkaan/6qf2xNUv?ref=facebook:7854
Lapissa kannattaa muukin
--

* JOHAN NAURATTI! Äkäslompolo on sitten jo NIIN KAAMOSTA KUN OLLA JA VOI! Silti vaan kannattaa kaverin rakentaa 5- kertaa minunkin aurinkovoimalaa suurempi! Voihan siis VEE...! ; ))

Olisi NYT kiva kuulla neteissä SUPO sikojen  vastakommentit. Miksi Arton voimala EI voi kuulemma toimia. Mutta Saharassa JA Äkäslompolossa on niin HEMMETIN KANNATTAVAA!!!

Lauri 237 Solar power for schoolchildren

https://www.youtube.com/watch?v=qSKElEfMN7o
--------------------------

Arto Lauri 237 Eurajoki Lakaniemi

https://www.youtube.com/watch?v=BukxJLXXAu4
-----------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.09.17 - klo:10:59
Kertokaas muuten SUPO siannussijat. Saksassa starttaillaan JO 8 000kW megaisoja offshore tuulivoimaloita 100% Suomen tyyliin ilman MITÄÄN valtion avustuksia! Että kauanko menee Saksassa kun totaalisen kannattavat tuulivoimalat JA aurinkovoimalat on koko Saksan tärkein 50% energian siivu?

Ainakin Angelan suosion mukaan kansa PITÄÄ EKOVOIMAA kannattavasta Merkkelistään aina vaan enemmän!

Tässä jopa MINÄ olen innoissani Sampon aikeesta käynnistää maailman pohjoisin suuri aurinkovoimala kaamokseen! Asian tekee ERITTÄIN kiinnostavaksi juuri se, että kaveri on TARKOIN myös kannattavuuden hankkeelle mestarillisena kauppiaana Arton lailla osannut tehdä! Olisi suorastaan JUHLALLISTA kuulla millaisia tuottokertoimia hän sitten hakee tällä kuukaudesta toiseen TAUOTTA putkeen pyörivälle "kaamos" voimalalleen?

On itsestään selvää. Sampo hyödyntää juuri KYLMÄN alan aiheuttamaa energian bUUSTIA kennoistaan hankien kimalluksien keskellä. Ja ei tosiaan tässä pidä unohtaa 4 kuukauden keskikesän energiabuustia! Kun kylmälaitteet huutaa paisteessa hoosiannaa! Niin Sampo ruuvaa aina vaan lisää aurinkoihmeistään kauppansa juhlavalaisuun ILMAISILLA ENERGIOILLAAN! Ja mikä parasta, SAMPO TEKEE HÄRSKIN ISOSTI! ; )
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 23.09.17 - klo:11:17
Röh röhröhröh röh röh, röhröh röh röhröh. Röh röhröhröh röh röh röh röhröh.

Röh röh röhröhröh röh röh? Oink oink.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.09.17 - klo:15:39
T&T ilmoitti juuri, että tuulivoima on -30% halvempaa, kuin ydinvoima!

Saksasta tuli tieto, jonka mukaan jopa 2- kertaa maatuulivoimaa kalliimpi

offshoretuulivoimaa tehdään ydinvoimaa halvemmalla. Ilman mitään tukiaisia jo!

Tässä on oleellista, että siellä maatuulivoimala on 50% ydinvoimaa halvempaa.

TVO ilmoitti lopettaneensa OL-4 hankkeensa. Koska tuulivoima on kertaluokkia kannattavampana syrjäyttänyt ydinvoiman.

Missähän kohtaa yhtälössä esiintyy 100% fiktiivinen "kannattamaton" tuulivoima?

Varsinkin, kun  4 maailman suurinta ydinyhtiötä pantiin lahtiin. Tuulivoiman vietyä sähkömarkkinat itselleen!

Meinaako SUPo kovastikin ydinvoimabuumia. Kun 2017 on startattu tasan 1 ydinvoimala enää!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 23.09.17 - klo:20:12
Arto Lauri 237 Q&A Kesä 2017

https://www.youtube.com/watch?v=DP8lAw0ryxc
-----------------------------

Arto Lauri 237 Solar power for schoolchildren

https://www.youtube.com/watch?v=qSKElEfMN7o
--------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 23.09.17 - klo:22:55


(https://i.makeagif.com/media/9-23-2017/F49MKw.gif) (https://keskustelukanava.agronet.fi/gif/dokumentti-sinivalkoinen-valhe-F49MKw)



Korostan sanaa SUPO ja vielä kerran, korostan sanaa sika.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.09.17 - klo:01:04
SUPO näyttää konkreettisesti SEONNEEN vähän joka kanavallaan.: )

Kun tajusivat, miten upean voimalan TAAS onnistuin tekemään!

Ei ollut mitään mielikuvitus, seko sekoa SUPO tyyliin.

 Vaan jälleen AITO ja upeasti koottu kokonaisuus Artolta!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.09.17 - klo:10:18
Arto tempaisut saaneet SUPO faunan

 taaas ihan kanttuvei! ; )
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.09.17 - klo:14:00
Tuulivoima selkeänä ykkösenä JO 2015<
======================

Maailmalla on nyt rakennettu muuten tasan y k s i ydinvoimala 2017. Tuulivoimasta STY julkaisee seuraavaa jo osin vanhaakin tietoa:
-
Suomessa tuulivoimaa oli vuoden 2016 lopussa 1533 MW.

( * Luku kertoo HYVIN SELKEÄSTI. Miksi koko Suomen tuulivoiman 2 500MW kiintiöt on täyteen rakennettuina heittämällä JO 2017 kesällä! Vaikka SUPO kovasti koittaakin muita valheitaan vedättää valheitaan tuulivoiman MUKA saamista keksityistä 8,3snt/kWh tukiaisistaan! Mutta SUPO tunnetusti käräytetään valheistaan julkisen pilkan saattelemana!)

Tuulivoimaan investoitiin vuonna 2015 globaalisti yli 100 miljardia dollaria, ja se onkin yksi nopeimmin kasvavista teollisuuden aloista (GWEC 2015).

EU kokonaisuutena on perinteinen vahva tuulivoimatoimija. EU:n sisällä selkeästi eniten kapasiteettia on Saksassa (45 910 MW vuonna 2016).

Industrial Prime FI | helmikuu 26, 2016
Kiinasta on tullut maailman suurin tuulivoiman tuottaja, kirjoittaa ChinaFile. Kiina on ohittanut tilastossa kärkipaikkaa tähän asti pitäneen Euroopan unionin. ChinaFilen artikkelin mukaan Kiinan hallitus on ajanut vahvasti uusien tuulivoimaloiden rakentamista. Tuulivoiman kokonaiskapasiteetti on nyt Kiinassa 145 100 megagawattia.

Maailmanlaajuisesti tuulivoimaa on asennettu yli 430 000 MW vuoden 2015 loppuun mennessä.
(* Tuulivoiman määrän jättimäisyydestä kertoo jotain, kun otetaan vertailuun maailmalla käyvän noin 420 kpl ja keskimääri  900MW ydinvoimalan osuudet: 378 000MW. Ydinvoima on siirtynyt auttamatta energiasektorin nyanssiksi JO 2015<!)

 Tanska tuottaa suurimman osuuden, reilusti yli 40 %, kuluttamastaan sähköstä tuulivoimalla. Suuren sähkön kulutuksen vuoksi Saksan osuus on 11 %.

Ruotsissa oli vuoden 2016 lopussa vajaa 6500 MW tuulivoimakapasiteettia. Ruotsi, samoin kuin esimerkiksi Saksa, ovat sitoutuneet erittäin kunnianhimoisiin tavoitteisiin lisätä tuulivoimaa tulevilla vuosikymmenillä. On huomionarvoista, että Saksa ja Suomi ovat maa-alaltaan hyvin saman kokoisia, tosin Saksassa asukkaita on yli 82 miljoonaa. Silti Saksassa on yli 27 000 tuulivoimalaa. Suomessa tuulivoimaloita oli vuoden 2016 lopussa 552 kappaletta. Suomen tuuliolosuhde on hyvä!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 24.09.17 - klo:21:47
Saksa pysynyt tavoitteessaan ilman ydinvoimaa +1,5%/y ekoenergian lisäystä
================================================

Apache foorumin LeXa POLIISI jatkaa tunnettua SUPO sikojen valheitten tuottoa. Miksi muuten väität Saksan nykyistä hiilivoiman osuutta 43%, kun se on todellisuudessa ihan MUUTA! kuten jokainen voi todeta:

Saksa asetti keväällä 2007 uuden tavoitteen: vuonna 2020 sähköstä tulisi 27 prosenttia tuottaa uusiutuvalla energialla. Viime vuodet uusiutuvan energian osuus sähköntuotannosta on kasvanut noin prosenttiyksikön vuodessa. Uusi tavoite edellyttää osuuden kasvun nousevan keskimäärin puoleentoista prosenttiyksikköön vuodessa. Vuonna 2007 uusiutuvan energian osuus kasvoi Saksassa ennätykselliset 2,5 prosenttiyksikköä perustuen myös hyvään tuulivuoteen.
-
26.11.2015 - Saksa kivihiilen osuus hiilidioksidipäästöistä Saksassa on ENÄÄ 27 prosenttia.
-
Kuvaavaa muuttumisen nopeudelle Saksassa. Ension tiedot tästä päivästä syksy 2017 ENÄÄ 24,7%! Eli pudotusta reilussa VUODESSA MUSERTAVAT -2,3%. Eli LOISTAVASTI Saksa etenee -1,5% kivihiilen vuosialennuksessaan!

Apache foorumin LeXa valehtelee Saksan lukuihin SUPO PASKALAKKIEN tyyliin PUOLET PETÄJÄISTÄ! Kuten SUPO aina. JOS ja KUN todellisuus EI vastaa SUPO sikojen harhoja. Se kuitataan annoksella LSD trippiä ja luovat omat #mystiset 6 ulottuvuusharhansa!#

Ensio pellepoliisille tiedoksi vaan. Että kun tehdään kokonaisen megavaltion kaikki voimalat uusiksi. Niin sen KUULUUKIN MAKSAA! Meinaatko, että uusi OL-3 ydinvoimalan 18 miljardia on HALPAA? Afrikkaan myy Venäjä 1200MW ydinvoimalan JO 23 miljardilla!

Angela Merkelin VANKKUMATON suosio perustuu melko pelkästään kansan suosimalle energiamuutokselle POIS ulkomaisesta YDINVOIMAN ikeestä! Kotimaiseen uudisenergiaan!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 26.09.17 - klo:08:38
 https://www.verkkouutiset.fi/ex-kansliapaallikko-tykittaa-tuulivoimalatukien-saajat-roope-ankkoja-kultakaivoksen-omistajakin-nayttaa-koyhalta/

 Vai ettei saa satumaisia tukia viipperät.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.09.17 - klo:10:03
Niin EDELLEEN tuulivoiman kiintiöt täytettiin kesällä 2017.

 Siitä lähtien tuulivoima EI SAA MITÄÄN TUKEA!


Miksi SUPO runnoo läpi massoittain sekopäisiä kieltotukia.

 Joita sitten mielestään EI edes SAISI KERTOA julki, koska ovat niin SEKOPÄISIÄ!


Ydinvoima siis EI maksa edes veroja tuulivoiman lailla.

Tuulivoima EI saa MITÄÄN TUKIHINTOJA. MOT! Ydinvoima sitä vastoin SAA 10,36snt/kWh!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.09.17 - klo:19:15
OL-3 hankkeessa häviäjät eivät selviä
==========================

* Agrifoorumissa Sepeteuksen tekstit Suomen ydinkiimasta alkaa olla JOPA kaltaiselleni ammattilaiselle karmeaa luettavaa! Tässä oivallisen ennakkoluulottomassa artikkelissa kerrotaan SUORAAN miten OL-3 hankkeen osapuolet EI VOI SELVIÄ! .. Kerrotaan suoraan, miten epäonnistuneet ydinvoimalat ovat vaarantamassa JO kokonaisten valtioiden taloudet! Teksti on niin karua, että kopioin sen suoraan tähän:
-

YDINVOIMAKATASTROFI. Miljardivirheet, joista ollaan aivan hiljaa - uusimmat käänteet

September 22, 2017

Veli-Antti Savolainen

Saattaa olla, että tämän vuosituhannen kaksi epätoivohanketta saadaan vihdoin maaliin kun hinnalla ei ole väliä. Kummankin pääsy kannattavaksi kantamaan kustannuksensa – koskaan - jää epävarmaksi.

Puhe on siis vuosikymmenen myöhästyvästä ydinvoimalasta ja Espoon metrosta.

Kuluylitykset ovat niin suuria, miljardiluokkaa Olkiluodossa ja satamiljoona luokassa Länsimetrossa, ettei asiasta mielellään puhuta, koska lopputuloslasku on liian suuri kerrottavaksi.

1. Olkiluodon kolmas ydinvoimala on jo yksi maailman kalleimmista rakennushankkeista, sen kustannukset uhkaavat yli kolminkertaistua alkuperäisestä 3,2, miljardista eurosta.

2. Lisäksi ovat kolmen miljardin euron molemminpuoliset korvausvaatimukset.

3. Suomalainen osapuoli pelkää jo, että ranskalaisilta loppuvat rahat. Se vaatii Euroopan Unionia vaatimaan Ranskan hallituksen lisäämään jo miljadiluokassa olevaa Arevan valtiontukea.

Olkiluodon kolmannen ydinvoimalan ympärille kehkeytyy yhä uusia uskomattomia näytelmiä.

TVO; suomalainen rakennuttaja vaatii nyt EU:n komissiolle tekemässään valituksessa, että Ranskan hallituksen tulisi antaa voimalan rakentajayhtiö Arevalle aiottua enemmän valtionapua koska muuten on pelkona, että Areva eii pysty saattamaan yhdeksän vuotta myöhässä olevaa rakennnustyötä loppuun eikä vastaamaan TVO:n siltä vaatimista 2,6 miljardin euron korvausvaatimuksista. TVO ilmoitti syyskuussa 2017, että se katsoo korvausvaatimuksensa koskevan myös saksalaista Arevan partneria Siemensia erityisesti jos Areva ei kykene hoitamaan vastuitaan.

Alun perin Olkiluodon kolmannen ydinreaktorin piti valmistua vuonna 2009 ja maksaa noin 3 miljardia euroa, mutta rakentamisen lopullisen hinnan on arvioitu nousevan 8,5-9 miljardiin euroon. TVO ilmoitti vastikään, että voimala saadaan käyttöön 2018.

Voimalan jo yli 13 vuotta kestäneen rakentamisen aikana rahan arvokin on muuttunut niin paljon, että alkuperäinen kolme miljardia euroa oli vuoden 2016 rahassa jo 3,64 miljardia euroa.

Kustannukset ylittävä summa ja myöhästymissakot ovat niin suuria, että ranskalainen voimalatoimittaja Areva yhdistetään suurempaan yhtiöön. Se puolestaan yrittää pestä kätensä miljardivastuistaan Olkiluodossa, jotka ranskalaisille uhkaavat langeta 10 vuoden myöhästymisen ja tunaroinnin vuoksi.

TVO-Suomi ja Areva-Ranska käyvät miljardiluokan oikeutta keskenään, se joka häviää ei selviä!!!
_______________________________________________________________________________

Teollisuuden Voima on maksanut Olkiluotoon rakennettavasta uudesta EPR-tyyppisestä ydinvoimalasta jo 4,5 miljardia euroa, selviää TVO:n viime vuoden tilinpäätöksestä. Summa pitää sisällään lähes 1,2 miljardin euron korkokulut.

Talouselämä-lehden mukaan TVO:lla oli vuodenvaihteessa pitkäaikaista velkaa 4,8 miljardia euroa, josta Valtion ydinjätehuoltorahastolta noin miljardi euroa.Olkiluodosta päätettäessä velan määrän arvioitiin nousevan 2,7 miljardiin euroon.

Se tarkoittaa, että Olkiluodon kustannukset nousevat yhä vain.

Maksaako ranskalainen siitä aiheutuvat korvaukset?

TVO vaatii Areva-Siemens -konsortiolta noin 2,6 miljardia euroa korvauksena yhtiön kustannuksista ja menetyksistä, kun voimala ei valmistunut ajallaan.

Areva-Siemens -konsortion vaatii puolestaan TVO:lta 3,52 miljardia euroa lisähintaa voimalasta.

TVO:n mukaan laitoksen toimitus on sopimuksen mukaan kiinteähintainen avaimet-käteen -toimitus, jonka hinta TVO:lle ei riipu rakennuskustannuksista.

TVO on kuitenkin tiukoilla. Osa sen lähes viiden miljardin lainojen ehdoista on sidottu siihen, että TVO:n omavaraisuusaste ei alita 25:tä prosenttia. Jos omavaraisuus heikentyy liikaa, velkojat voivat sanoa lainansa irti. Viime vuodenvaihteessa omavaraisuusaste oli enää 26,6 prosenttia.

Ei ollut pari vuotta sitten ihme, että Suomen pääministeri Juha Sipilä kävi kyselemässä Ranskassa miten käy. Silloinen Ranskan Presidentti Francoise Hollande levitteli käsiään eikä kukaan uskalla kysyä nyt näin ikäviä Emmanuel Macronilta.

60 Suomalaista yritystä on sitoutunut TVO:n ydinsähköön. Myös suomalaiset kunnat ovat tehneet pitkäaikaisia ostositoumuksia ydinsähköstä ennakkoon sidottuun kiinteään hintaan.

Ydinvoima on opinkappale, uskonto, jota vastustetaan tai puolustetaan suurella tunteella. Poliittisesti se on kokoomuksen hanke, jota aseveljet ammattiyhdistysliikkeessä ovat tukeneet luullessaan siten pelastavansa katoavat teolliset työpaikat.

Tosiasiassa ydinvoiman lisärakentaminen ankkuroi energian tuotantorakenteen puoleksi vuosisadaksi yhdenlaiseen yhä huonommin energiamuotojen välillä menestyvään teknologiaan. Kymmenien miljardien pääomapanos sidotaan tuotantotapaan, jonka riskit on ulkoistettu yhteiskunnalle ja josta hyöty valuu ulkomaille. Samalla menetetään mahdollisuus vaurastua uusilla läpimurtoenergioilla.

Kun Olkiluodon lisäksi menossa on yhä sekavammalta näyttävä Venäjän Fennovoimavoimala Suomeen, on koko paketti vaarallisen hälyttävä kokonaisuus.
Riski on niin suuri, ettei sitä tohdita edes tarkastella - ei taloudellisesti eikä ydinturvallisuusongelmana.

Myös toinen ydinvoimalahanke viivästyy jo paperisodassa. Pyhäjoelle ydinvoimalaa rakentava Fennovoima arvioi saavansa venäläisvoimalalleen rakennusluvan vasta vuonna 2019 eikä aiotun ensi vuoden loppuna. Fennovoima jätti rakentamislupahakemuksensa kesällä 2015. Rakentamisluvan myöntää valtioneuvosto. Edellytyksenä on myönteinen arvio Säteilyturvakeskukselta.

– Olemme arvioineet työn edistymistä ja päättäneet siirtää tavoitteemme luvan saamiseksi vuodelle 2019. Suomalaisten vaatimusten ja lainsäädännön huomioiminen suunnittelutyössä on vienyt laitostoimittajalta enemmän aikaa kuin alun perin odotimme, kertoi Fennovoiman toimitusjohtaja Toni Hemminki yhtiön tiedotteessa. Koska ensimmäisen kahden vuoden aikana dokumenttien toimitus on ollut kiusallisen hidasta, Säteilyturvakeskuskaan ei ole päässyt tekemään arviotaan kunnolla. Fennovoima on toimittanut STUK:ille suunnitteluaineistoja jopa vuoden myöhässä.

Vaikka itse ydinvoimalalla ei vielä olekaan rakentamislupaa, työt alueella ovat jo täydessä käynnissä.

Yksityistämisen autuus
Olkiluoto ja Fennovoima ovat yksityisen pääoman poliittisella päätöksellä syntyneitä hankkeita, jossa lopullinen riski on kuitenkin yhteiskunnalla jos talous ei pidä eikä turvallisuus toimi.
Ne ovat pahimpia esimerkkejä johon julkinen-yksityinen partneruus voi pahimmillaan, johtaa.

Suomessa on yksityistämisen ideassa tapahtunut suuri väärinkäsitys.
Privaattia puolustetaan sen paremmalla kyvyllä saada aikaan, tehdä tuottavammin ja laadukkaammin tulosta, riskinottokyvyllä ja osaamisella.
Sipilän hallitukselle tästä on tullut opinkappale kokoomuksen ja perussuomalaisten -sinisten duunariänkyröiden vuoksi.

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 26.09.17 - klo:20:30
Niin EDELLEEN tuulivoiman kiintiöt täytettiin kesällä 2017.

 Siitä lähtien tuulivoima EI SAA MITÄÄN TUKEA!


Miksi SUPO runnoo läpi massoittain sekopäisiä kieltotukia.

 Joita sitten mielestään EI edes SAISI KERTOA julki, koska ovat niin SEKOPÄISIÄ!


Ydinvoima siis EI maksa edes veroja tuulivoiman lailla.

Tuulivoima EI saa MITÄÄN TUKIHINTOJA. MOT! Ydinvoima sitä vastoin SAA 10,36snt/kWh!

 Väitätkö että Erkki "Leuka" Virtanen ei tiedä mistä puhuu?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 26.09.17 - klo:20:37
Niin EDELLEEN tuulivoiman kiintiöt täytettiin kesällä 2017.

 Siitä lähtien tuulivoima EI SAA MITÄÄN TUKEA!


Miksi SUPO runnoo läpi massoittain sekopäisiä kieltotukia.

 Joita sitten mielestään EI edes SAISI KERTOA julki, koska ovat niin SEKOPÄISIÄ!


Ydinvoima siis EI maksa edes veroja tuulivoiman lailla.

Tuulivoima EI saa MITÄÄN TUKIHINTOJA. MOT! Ydinvoima sitä vastoin SAA 10,36snt/kWh!

 Väitätkö että Erkki "Leuka" Virtanen ei tiedä mistä puhuu?

Kuinka sä vielä jaksat vääntää tuon sekopääjäärän kanssa?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 26.09.17 - klo:20:40
Niin EDELLEEN tuulivoiman kiintiöt täytettiin kesällä 2017.

 Siitä lähtien tuulivoima EI SAA MITÄÄN TUKEA!


Miksi SUPO runnoo läpi massoittain sekopäisiä kieltotukia.

 Joita sitten mielestään EI edes SAISI KERTOA julki, koska ovat niin SEKOPÄISIÄ!


Ydinvoima siis EI maksa edes veroja tuulivoiman lailla.

Tuulivoima EI saa MITÄÄN TUKIHINTOJA. MOT! Ydinvoima sitä vastoin SAA 10,36snt/kWh!

 Väitätkö että Erkki "Leuka" Virtanen ei tiedä mistä puhuu?

Kuinka sä vielä jaksat vääntää tuon sekopääjäärän kanssa?

 Ajankuluksi, mutta hukkaan menee sekin aika. 
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 26.09.17 - klo:23:24
Niin tuulivoima nyt EI VAAN SAA MITÄÄN  SUPO valehtelemia #kuudennen ulottuvuuksien# tukia! Toisin, kun ydinvoimalat saa 10.36snt/kWh! Ai, ai niin mutta SUPO siathan tiesi JO kärähtäneensä valheistaan julkisesti! )))

Muuten tämä on HIANOO!!. .

TVO-Suomi ja Areva-Ranska käyvät miljardiluokan oikeutta keskenään, se joka häviää ei selviä!!!
_______________________________________________________________________________


Tässä alkaa olla puukko kurkulla siis myös TVO:lla kunnolla? Ei mikään ihme, miksi Pohjolan voiman pomokin hiiltyi Fortumin 10% tarjouksista! Tavallaan SYMPPAAN nyt Fortumia.
 Yhtiö maksanut mukisematta 40y ydinvoimala veroaan. Ja nyt sitten  PAHIN SYSYTEEMIN LOISIJA ja kilpakumppani s i l t i  putosi B- laatuluokituksen. On ihan tässä ja nyt kuolettumassa tunkiolle..

Oikeastaan peukut FORTUMILLE! ; )

Mitäs tykkää tilastaan SUPO? Olisiko TVO SITTENKIN kannattanut maksaa veronsa ja noin? . .

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 27.09.17 - klo:16:35
WoHOO! Näyttää SUPO laittaneen rakkinsa kaikkialla liekaan!

Nyt, kun konkurssipesän TVO lahjoittaminen Venäjälle

todennäköisyys on räjähtämäisillään jo käsiin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Mopomies - 27.09.17 - klo:20:13
WoHOO! Näyttää SUPO laittaneen rakkinsa kaikkialla liekaan!

Nyt, kun konkurssipesän TVO lahjoittaminen Venäjälle

todennäköisyys on räjähtämäisillään jo käsiin!



Hau hau. Vuf wuf.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 28.09.17 - klo:20:48
 Tuulivoimantuotanto painuu maanrakoon.

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20170825&endDate=20171001&showChart=1&showTable=0

 Jos ei olisi tasaisen varmaa ydinvoimaa niin jäis aamusumpit moneltaki juomatta.


" Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 85,30 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille.

Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 55 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 11 miljoonaa euroa."

Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän rahaa kuluu. Tämä viikko on onneksi tullut veronmaksajille halvaksi kts. yllä oleva linkki.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 28.09.17 - klo:20:58
Tuulivoimantuotanto painuu maanrakoon.

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20170825&endDate=20171001&showChart=1&showTable=0

 Jos ei olisi tasaisen varmaa ydinvoimaa niin jäis aamusumpit moneltaki juomatta.

Kun talvipakkasilla tulee samanlaiset korkeapaineet kun nyt, myllyt jäätyy paikalleen  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.09.17 - klo:01:53
- Eli OL-4 hankkeet ja Fennovoima-2 hankkeet on lopullisesti romutettuina! Koska vanhakantaiset isot valtion monopolit on tiensä päässä ja aivan LIIAN KANNATTAMATTOMIA!

- Ilmankos niitä valmistaneet 4 maailman suurinta valmistajaa on  tuhottu 2017!

- Artikkeli ei lainkaan kerro tästä keiskeistä. Eli MIKSI isot reaktorit ovat tulleet tiensä päähän ja kannattamattomiksi? Eikä sitä mitä maailmalla ruvetaan tekemään näille lopullisesti kannattamattomiksi julistetuille liian ISOILLE reaktoreille? Ranskan, Korean lupaus tuhota 20 reaktoriaan alkaa paljastaa tulevaa!

- Syy on selvä. U-235 kannattava kaivaminen lopetetaan näillä päätöksillä. Mikä kertoo vanhojen voimaloiden tuhoamisen buumista!

- OL-3 voimala oli klassinen esimerkki koettaa alentaa ydinvoimaloiden kannattavuutta isontamalla kokoja. Tämä todettiin siis epäonnistuneen täysin.

- Pienoisreaktorit ovat kaikki 2,5 kertaa kalliimpia käyttää olevia Pu-239 reaktoreita. Lähinnä ydinsukellusveneistä tuttuja noin 50MW kokoluokkaa. Joka tekee niistä entistäkin kannattamattomampia. 2009 Suomessa kiellettiin kokonaan ydinsähkön hinnan laskeminen! Ja Englannin pääministerin raivoaminen Englannin 23 miljardia/ reaktori hintojen karkaamisista . Kuitattiin: " Ydinvoimaa hinnasta JA riskeistä piittaamatta!" Sitten julkaistaan tämä. Tässäkään artikkelissa muuten EI kerrottu pienoisreaktorien hinnanmuodostuksia? Koska tämä ratkaisu tarkoittaa ydinsähkön hinnan olevan jatkossa yli 10- kertaa kalliimpaa kilpailijoitaan! Tämä heijastaa KOKo ratkaisun luonnetta.

Eli luodaan ydinaseteollisuuden ydinjätteet polttavia Pu-239 yksiköitä. Joiden sähköä tehdään hinnasta ja vaaroista piittaamatta! On itsestään selvää. Että näitä ydinasetehtaita pyörittää vain kourallinen Englannin kaltaiset maat. Joissa poliisit pitävät reaktorien sähkön hinnat tarkkaan yleisöltä piilossa. Niinhän tilanne on JO ydinsukellusveneiden 100snt/kWh tuotannoissa, kuin  ydinlentotukialuksissakin!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.09.17 - klo:10:16
Niin valtio nimenomaan EI lupaa tuulisähkölle ensimmäistäkään keksimäänne takuuhintaa! Koska systeemi kokonaan lopetettiin JO kesään 2017! Miksei SUPO ymmärrä OMIA lakejaan? Vaan kusee asiassa vasten tuulta. Se, että luotiin 10,36snt/kWh takuuhinnat ja 100% verovapaus YDINVOIMALLE. Ei kyllä koske mitään muuta energiaa. Jopa aurinkovoimalta otettiin tuet juuri pois! Ja miksi? Selviääkin  seuraavasta uutisoinnista. Teema on #YDINVOIMAA HINNASTA PIITTAAMATTA VAIKKA VÄKISIN!#
----

Miniydinvoimaloiden anatomiaa 09.2017 uutisista
===================================

Kai tajusit mitä uutisessa TODELLISUUDESSA kerrottiin? .. . Eli OL-3 hanke on täysin kannattamattomana osoittanut, kaikkein HITAIMMALLEKIN ydinkiimaiselle. Ettei isoja ydinvoimaloita saada enää kannattamaan! Kukaan ei enää OL-3 hankkeen jälkeen vaan suostu niihin sijoittamaan. Kuten Englannistakin huomaamme. Pääministerin raivosi, että kannattamatonta ydinvoima  pitää sitten vaan jatkaa vaikka VÄKISIN. Maksoi mitä TAHANSA! Ja riskeerasi mitä TAHANSA!

 2008< 0,4% Kannattamattoman köyhää loppunutta uraanin malmia EI enää kaiva kukaan. Norjassa räjähti epäjumalalliseksi väitetyt USA tekemät THORIUM KOELAITOKSET keväällä 2017 kaikessa puuhailijoiden sensuroinnissa!  Epätoivo räjähti käteen, kun 2017 meni konkkaan 4 maailman suurinta ydinvoiman tekijää. Ei tarvitse paljon ihmetellä tällaisten jälkeen miksi? Tuossa syyskuun lopun ydinalan uutisoimassa minireaktoreissa oli osaavalle paljonkin hälyttävää dataa. Muutakin kuin niiden 1000- kertaa vaarallisempi ja 2,5 kertaa uraania kalliimpi MOX Pu-239 talous.

Siinä kerrottiin, miten OL-3 ydinvoimalaa pienemmät ydinvoimalat maksaa 10- osan isosta. Otetaanpa sitten HINNOISTA lisää selvyyttä. Outo uutisointi kertoi, miten uusissa ydinvoimaloissa keskitytään nimenomaan LÄMMÖN tuotantoon! Joka oli todella outoa? Koska IAEA ydinturvalaki nimenomaan KIELTÄÄ tappavan vaarallisen ydinvoimalan lämmön suoran käytön teollisuusprosesseissa ja kaukolämmöissäkin! Vain sähkön teko sallitaan! Koska kaikista reaktoreista kaikkialle esteittä karkailevat hyperkuumat neutroni vuot muuttavat reaktorin jopa itse veden tappavan vaarallisiksi isotoopeiksi! Tritium, deuterium ja tällaista tulee.  Eli nyt pyritään epätoivoisesti kumoamaan tämä itsestään selvä keskeinen ydinvoimaan liittyvä lain kertoma ylittämätön riski.

Yhtä kaikki sen energian hintaan. OL-3 hinnaksi kerrottiin 10 miljardia ja pienien 1 miljardia! Tähän asti ydinvoimateollisuus on perustellut suuria reaktoreitaan sillä, että isommat tulevat paljon halvemmiksi! Kuten tuulivoimaloistakin tiedämme. Tuskin kukaan uskoo, että asia on muuttunut nytkään, vaan päinvastoin. Pienydinvoimaa ei edes yritetty väittää nykyistä kannattamattoman KALLIIKSI osoitettuja isoja ydinvoimaloita HALVEMMAKSI! Mikä jo sinällään laittaa hälytyksen päälle. Miten ydinyhtiöt sitten vastaa hankkeillaan siihen, että tuulivoimalat tuottaa jo nyt 50% halvempaa sähköä!

 OL-3 Voimalan lämpöteho on luokkaa 4 500MW. Kun taas kaikkein suurimmankin minivoimalan vastaava lämmöntuoton teho vain 300MW Eli teho on 15 osa isosta vaan! Mutta nyt oleellisin. Hinta on silti laskenut vain 10%!! Ydinala Suomessa ilmoitti ydinvoimansa hinnaksi JO 5,5snt/kWh. Kun laskemme pienen reaktorien rajusti kallistuneen hinnan mukaan. 5,5snt/kWh* 1,5=  8,3snt/kWh! Huomaamme ydinalan ahdingon peitellyn todellisuuden. Ydinsähkö tontittaa hankkeensa olevan K Ä S I T T Ä M Ä T T Ö M Ä T  yli 3- kertaa KALLIIMPIA KILPAILIJAANSA!

 Minivoimaloitten uutisissa kerrottiinkin pienuuden suoraan lisäävän kWh hintaa! Mutta vasta tässä laskelmassani saadaan konkretiaa siihen, kuinka paljon! +50% Kun 2017 on tehty tasan YKSI ydinvoimala. Ei tämä hintamuutos TAATUSTI synnytä suurta rakentamisen innostumista ainakaan. Joo ydinaseteollisuudelle VÄLTTÄMÄTON ydinjätteen dumbbaaminen siviilireaktoreihin väkivaltakoneistoillaan siis jatkukoon noin vaan kokonaan hinnoista PIITTAAMATTA! Koska armeija ei muutenkaan piittaa tekojensa seuraamuksista! Ja loisii hankkeensa täysin verorahoillamme.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Rockmaple - 29.09.17 - klo:10:39
Niin valtio nimenomaan EI lupaa tuulisähkölle ensimmäistäkään keksimäänne takuuhintaa! Koska systeemi kokonaan lopetettiin JO kesään 2017!

Ei lopetettu. Tai siis sikäli lopetettiin, että uusille tuulimyllyhankkeille ei onneksi enää syydetä rahaa, mutta vuosina 2011-2017 rakennetuille 12 vuoden ajan. Yli 100 000 000 euroa vuodessa. Tåmänhän kaikki tietävät, myös Artsi. Lähitulevaisuudessa tuskin montaa kannattamonta uutta tuulivoimalaa pystytetään.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Tiimo - 29.09.17 - klo:11:06
Realiaikainen lukema paljonko tuulisähkö meille kaikille maksaa. http://tuulivahinko.fi/
Mistä Arto sähköä meille nytkin tekisi? Ei tuule eikä paista aurinko.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 29.09.17 - klo:11:35
Realiaikainen lukema paljonko tuulisähkö meille kaikille maksaa. http://tuulivahinko.fi/
Mistä Arto sähköä meille nytkin tekisi? Ei tuule eikä paista aurinko.

Eikä tuossa vielä kaikki. Hömppäsähköntuotantoa rahoitetaan jo rakennusvaiheessakin jopa 60% investointituilla. Esim. heikkotehoista aurinkopaneelisähköäkin tuetaan 25-% verorahoistamme. Ainoa vakaa ja toimiva atomivoima ei saa senttiäkään.

https://www.tekes.fi/rahoitus/pk-yritys/energiatuki/

Taisi Arton firma nyysiä pitkän sentin meidän verorahoja tuottamattomiin paneleihinsa ja omaan taskuunsa.
Kustannusarvio vain tarpeeksi iso, niin rahaa tuli tukesilta uuteen tubetuskameraankin  :D
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.09.17 - klo:12:02
Niin valtio nimenomaan EI lupaa tuulisähkölle ensimmäistäkään keksimäänne takuuhintaa! Koska systeemi kokonaan lopetettiin JO kesään 2017!
lopetettiin, että uusille tuulimyllyhankkeille ei enää rahaa.

Niin! Kiva, kun SUPÓ puolella aletaan viimein  ymmärtämään. Että tuki lopetettiin tosiaan 2017 kesäkuulle kuin seinään kokonaan! Juuri kuten olen kertonut!

Miksi SUPO rotille OMIEN sekopäisten lakien laiton muuttaminen ja niiden SELKEÄ sanominen on niin vaikeaa ollut? Tuleeko totuudesta POLIISEILLE kenties syöpää? . . ..

Tilanteen järjettömyys korostuu. Kun tajutaan, että tuuliyhtiöt , Fortumin ydinvoimalat ja Arton aurinkovoimalat maksaa kolmanneksen liikevaihdostaan veroina! Mutta taas TVO, Posiva, Fennovoima EI! Ja saavat näin nyt MILJARDIEN tukiaiset jatkuvasti valtíolta.

Kaiken kruunaa se, että EU:ssa on  VAIN ydinvoimalle 10,36snt/kWh takuuhinta! Mikä selittyykin sillä, mitä VTT eilen uutisoi: " Ydinvoimaloitten sähkön tuoton hinta on kiivennyt 8,3snt/kWh tasolle"
--
Arto Lauri 237. Ion metal

https://www.youtube.com/watch?v=mm0f3bJ7HZQ
-------------------------------

Arto Lauri 237 Q&A Kesä 2017

https://www.youtube.com/watch?v=DP8lAw0ryxc
-----------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Rockmaple - 29.09.17 - klo:12:14
Niin valtio nimenomaan EI lupaa tuulisähkölle ensimmäistäkään keksimäänne takuuhintaa! Koska systeemi kokonaan lopetettiin JO kesään 2017!
lopetettiin, että uusille tuulimyllyhankkeille ei enää rahaa.

Niin! Kiva, kun SUPÓ puolella aletaan viimein  ymmärtämään. Että tuki lopetettiin tosiaan 2017 kesäkuulle kuin seinään kokonaan! Juuri kuten olen kertonut!



Juuri niinkuin olet jättänyt kertomatta, että 2011-2017 pystyyn pykätyille maksetaan edelleen järjettömiä summia.

 
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 29.09.17 - klo:12:29

Meinaakko Arto että tuulivoimayhdistyskin puhuu paskaa? Nuokin myöntää että tukea saavat, ja perkeleesti saavatkin.

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/tietoa-tuulivoimasta/taloudellisuus/tukimuodot/takuuhintajarjestelma

Ja lisää tukea on vaan rustattu kymmeniksi vuosiksi lisää.

http://tvky.blogspot.fi/2017/

Voi Arto, mihin maamme vielä joutuu näine hömppätuulivelkoineen???

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.09.17 - klo:13:11
Juuri niinkuin olet jättänyt kertomatta, että 2011-2017 pystyyn pykätyille maksetaan.

Niin kivikaudellakin mammutin ruho piti TUKEA, jotta se kyettiin nylkemään! Mut en minä sitäkään tukea täällä enää huutele, kuten onttopäiset SUPO faunat! On sitä ollut toki tukea tuulivoimalle menneinä monenakin  vuosina. En ole SITÄ osaa tässä kiistänytkään TYHMÄ!

MUTTA SITÄ OLEN KIISTÄNYT MIKSI SUPO VALEHTELEE MELLAKOIDEN KAIKKIALLA. Että NYT RAKENNETTAVILLE TUULIVOIMALOILLE TULEE TUKEA Siriuksen 6- ulottuvuuksista. KUN SITÄ EI OLE MAKSETTU KUUKAUSIIN LATIN LATIA! NYT totuus on se, että suuret kymmenin tuulivoimaloiden valmiit paperit makaa käyttämättömänä. Koska TVO /SUPO ÉSTÄÄ SEN.

Täälläkin  Porin Hangassuon valmis 25 tuulivoimalan hanke seis. Koska TVO pirulaumallaan ESTÄÄ KILPAILEVAN ENERGIAN TUOTANNON KOKO SUOMESSA! Koska ydinvoima totesi kesäkuussa, ettei OL-4, Fennovoima-2  kaltaisilla hankkeilla ole mitään edellytystä kilpailla parempia tuulivoimaloita vastaan!

Viimeeksi EILEN jopa VTT avoimesti myönsi. Ettei TVO kaltaisilla isoilla ydinvoimaloilla ole MITÄÄN JAKOA TULEVAISUUDESSA. Tilanne on todella OUTOA. Koska lehdistöissä ei tästä SAA myöskään kertoa yhtään mitään. Ihmiset vaan ihmettelee, miksei tuulivoimaloita rakenneta? No EI TIETENKÄÄN, KUN TUKEA EI PUOLEEN VUOTEEN NIIHIN VAAN SAA. Miksi SUPO näin HÄPEILEE omaa energiamokaamistaan? Ettekö te ydinrotat ilkeä edes KERTOA mikä tilanne oIKEASTI N Y T ON?!
---
Arto Lauri 237. Ion metal

https://www.youtube.com/watch?v=mm0f3bJ7HZQ
-------------------------------

Arto Lauri 237 Q&A Kesä 2017

https://www.youtube.com/watch?v=DP8lAw0ryxc
-----------------------------
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 29.09.17 - klo:13:33
Viimeeksi EILEN jopa VTT avoimesti myönsi. Ettei TVO kaltaisilla isoilla ydinvoimaloilla ole MITÄÄN JAKOA TULEVAISUUDESSA.

Niin, missä niin mainittiin. Pienreaktoreista kertoneessa uutisessa ei puhuttu mitään suurvoimaloiden jatkuvuudesta, vain pienydinvoimaloiden kehittämisestä. Siinä verattiin suurvoimalaa ja uudenlaista pienvoimalaa samalla tavalla kuin esimerkiksi uusi Kymi II puuenergaivoimala maksaa 160 miljoonaa euroa, yhden asunnon stokeri maksaa ehkä kymppitonnin. Että näin.

Ja VTT:n  Tulkki toteaa tuossa tiedotteessaan, että joo se pienreaktori maksaa miljardin, eli kymmeneosan suuren ydinvoimalan hinnasta. Mutta tuotantomääräkin on 1/10 suuren ydinvoimalan tuotannosta.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 29.09.17 - klo:13:35
 Summa summarum.  Tuulivoimalan saa rakentaa ja tuottaa sillä sähköä, mutta rahamiehet eivät sitä tee koska ilman tukea tutannossa ei ole taloudellista järkeä. Toiminnassa olevat jauhavat tuenturvin roopeankoilleen satumaisia rikkauksia tulevat vuodet.   
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.09.17 - klo:16:28
TVO:lla kokoontui keväällä koko Suomen ydinvoima alan rottajohto. Kokouksessa oli tarkoitus vielä kerran miettiä. Otetaanko kertaalleen JO hyllytetyt OL-4 ja Fnnovoima-2 rakennus kohteiksi? TVO Tanhua halusi juuri tätä. Koska yhtiö oli JO polttanut OL-4 hankkeeseen suunnattomat 330 000 000e rahasummat!

Länsisuomessa kokouksen tulosta setvittiin hiki pinnassa. Tulos oli täysin yksiselitteinen. TVO, Fortum, Fennovoima eivät tule saamaan yrityksiä tukemaan uusia reaktorien hankkeitaan! TVO oli menettänyt PYSYVÄSTI 330 miljoonan sijoituksensa. Ja erotti vastuun kantaneen Rauno Mokan pojan Janne Mokan yhtiöstään!

Loppulausunnossaan todettiin. Että koska suurien ydinvoimaloitten kannattavuus oli LOPULLISESTI menetetty. Yhtiöt alkavat epätoivoisesti hakea muita vaihtoehtoja! Areva oli päätynyt rakentamaan kannattavampia aurinko ja tuulivoimaloita. Kuvaavaa onkin, että esimerkiksi Englannissa pääministeri on uhkaillut ydinvoimasta kokonaan kieltäytynyttä teollisuuttaan.

Että valtio PAKOTTAA jatkamaan kannattamatonta ydinvoimateollisuutta VAIKKA VÄKIVALLOIN! Kuulitte ihan oikein ARMEJA uhkailee ydinvoimayhtiöitä JO AVOIMESTI! Ja kuten eilen kuulimme tilanne alkaa olla kaikkialla ihan samaa! Obama sanoikin tilanteesta, vähän ennen lähtöään virastaan. Että USA on päättänyt luopua KOKONAAN YDINASEITTEN tuotannoista!

 Vain kuukausi sitten orastavasti USA päätti lopettaa PERÄTI 2 juuri valmistuneen reaktorinsa käynnistämiset! Ja sai myös Korean päättämään luopua KOKONAAN massiivisesta ydinvoimasta maassaan! Eli nämä pienreaktorien keksityt uutiset luotiin käytännössä TYHJÄSTÄ peittämään keskeinen ydinalan alasajo maailmalla!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 29.09.17 - klo:16:55

Arton korvat heiluu kovempaa kun tuulimyllyn siivet.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.09.17 - klo:17:48
Niin tuostaKIN uutisesta käytännössä kaikki suoraan lehdestä!

Mutta eihän SUPO POLIISEJA kiinnosta totuus!

Kuten olemme huomanneet . SUPO siat edes vaivaudu selvittämään

OMIAKAAN sekopäisiä lakialoitteitaan! Tuulivoimalta, aurinkovoimalta ja jopa vesivoimalta kipattiin tuet

vain ydinsikailuun! Mutta EI edes yritetä kertoa tekosistaan minnekään!

Läpeensä korruptoitu lehdistö, hallinto ja poliisiretkut pitävät kaiken tarkkaan salattuna!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 29.09.17 - klo:22:15

Pinoccioartsin nenäkin kasvaa kuin Holmesjoen kanki.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.09.17 - klo:22:45
SUPO on nyt levitellyt ahkeraan ´

valheitaan näistä tuulivoiman saamista kuudennen ulottuvuuden Siriuksen

keksityistä tuista. Varmaan harmittaa. Kun Arto upottaa luomianne

sekopäisiä SUPO harhojanne? No onneksi meillä ON ARTO KERTOMAAN TOTUUS!
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 29.09.17 - klo:23:15
SUPO on nyt levitellyt ahkeraan ´

valheitaan näistä tuulivoiman saamista kuudennen ulottuvuuden Siriuksen

keksityistä tuista. Varmaan harmittaa. Kun Arto upottaa luomianne

sekopäisiä SUPO harhojanne? No onneksi meillä ON ARTO KERTOMAAN TOTUUS!

 Entäs arvton keksimät ydinvoimatuet onko nekin arvto faktaa?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 29.09.17 - klo:23:46
Ei tietenkään Arto valehtele, kuten SUPO!

Englanti teki päätöksen rakentaa 2 uutta ydinmörskää. Mutta maassa ei YKSIKÄÄN yhtiö suostunut haaskaamaan enää rahaa reaktoreihin!

Ratkaisua haettiin Kiinan ´huumemafiosoilta! He lupasivat rahoittaa voimalat. Mutta VAIN jos ydinvoimaloille Euroopassa luvattaisiin tuo kertomani 10,36snt/k UupS! Takuuhintaa on näköjään VIELÄ NOSTETTU RAJUSTI! YLE kertoo aiheesta näin:

Hallitus on kuitenkin joutunut päätöksensä vuoksi kovasanaisen arvostelun kohteeksi, sillä se on sopinut ydinvoimalan rakentavan konsortion kanssa sähkön takuuhinnasta. Yhden megawattitunnin takuuhinta on 92,50 puntaa eli noin 109 euroa, mikä on kaksinkertainen summa sähkön tämänhetkiseen tukkuhintaan verrattuna.

Lähteet: Reuters, AP



Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: -SS- - 30.09.17 - klo:00:20
Voihan sitä vinkua. Sähköntuotannon tilanne tällä hetkellä 30.09 klo 0:15 on seuraava

Kulutus   8 481   MW

Tuotanto   6 046   MW
- Vesivoima   1 275   MW
- Ydinvoima   2 756   MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö   753   MW
- Yhteistuotanto - teollisuus   1 126   MW
- Tuulivoima (osa arvioitu)   76   MW Tämä siis on YKSI SADASOSA kulutuksesta.
- Muu tuotanto (arvio)   61   MW
- Tehoreservi   0   MW
Tuonti/vienti (netto)   2 435   MW

Pyöriikö ropelli tässä sumussa ? Ei.
Paahtaako aurinkopaneeli sähköä ? Ei.

Onneksi venäläisillä ja ruotsalaisilla on ydinvoimaa, jota voivat myydä,

-SS-
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: kantola - 30.09.17 - klo:00:45
Uutta narua Torniojoen yli. On se niin epävarmaa tuo tuulivipperöinti jotta tasaavaa kapasiteettia pitää lisätä vaikka omasta taskusta.


"Fingrid maksaa kokonaan oman puolen rakentamiskustannukset ja Ruotsin puolen kustannuksistakin 80 prosenttia."

Suomen ja Ruotsin yhteinen voimalinjahanke etenee – Suomi maksaa https://yle.fi/uutiset/3-9850257
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: bdr-529 - 30.09.17 - klo:08:51
Ei tietenkään Arto valehtele, kuten SUPO!

Englanti teki päätöksen rakentaa 2 uutta ydinmörskää. Mutta maassa ei YKSIKÄÄN yhtiö suostunut haaskaamaan enää rahaa reaktoreihin!

Ratkaisua haettiin Kiinan ´huumemafiosoilta! He lupasivat rahoittaa voimalat. Mutta VAIN jos ydinvoimaloille Euroopassa luvattaisiin tuo kertomani 10,36snt/k UupS! Takuuhintaa on näköjään VIELÄ NOSTETTU RAJUSTI! YLE kertoo aiheesta näin:

Hallitus on kuitenkin joutunut päätöksensä vuoksi kovasanaisen arvostelun kohteeksi, sillä se on sopinut ydinvoimalan rakentavan konsortion kanssa sähkön takuuhinnasta. Yhden megawattitunnin takuuhinta on 92,50 puntaa eli noin 109 euroa, mikä on kaksinkertainen summa sähkön tämänhetkiseen tukkuhintaan verrattuna.

Lähteet: Reuters, AP


 Lontoossa ehkä näin, mutta ei Suomessa. Vain viipperät saavat Suomessa tälläkin hetkellä takuu- hintaa jonka kokonaissumma veronmaksajille jää onneksi vähäiseksi. Ja jottei luetun- ja väärinymmärrykselle jää tilaa sanottakoon että tuki on sidottu tuotantoon joka on nyt tällä hetkellä vahvasti veronmaksajien puolella.
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 30.09.17 - klo:09:20
Lontoossa ehkä näin joka on nyt tällä hetkellä vahvasti veronmaksajien puolella.

Kiva että viimein MYÖNSIT!

Kerropas nyt sitten oleellisin MIKSI?

EU Englannissa ja Saksassakin siis on sama tulotaso kuin Suomessakin! Suomessa on ydinvoimalle tismalleen SAMA KUSTANNUSTASO YDINVOIMALLE. Ja ero tule VAIN SIITÄ, että Suomessa se on valtion PIILOTUKEA!

Miksi HITOISSA Suomessa tuulivoimalle, vesivoimalle, aurinkovoimalle tai edes bioenergialle NYT  EI anneta mitään tukea.


Kun rinnalla toimivat TVO , Fennovoimat saavat tukensa miljardiluokan VERONKIERROILLA ja vastaavilla laittomuuksilla.

Kuten osoitettiin todeksi, JOPA HÄRSKISTI MUITA SUUREMMALLA 10,9snt/kWh takuuhinnoilla VAIN YDINVOIMAAN!

Nytkin tuota ydinvoiman saamaa valtion tukea oli TAAS nostettu JO 10,9snt/kWh!!! Ja samaan aikaan Saksassa tehdään Suomen lailla suuriakin tuulivoimaloita ALLE KOLMASOSAISEEN MARKKINAHINTAAN 3snt/kWh!

SELITYKSIÄ KEHIIN! MIKSI VUOSIA AIEMMIN TOIMINEET TUKISYSTEEMIT JÄTETTIIN VAIN JA AINOASTAAN YDINVOIMAAN?

 MIKSI PÄÄMINISTERIt HUUTAA PÄÄ PUNAISENA ETTÄ YDINVOIMAA RUNNOTAAN LÄVITSE KUSTANNUKSISTA PIITTAAMATTA? S E L I T Y K S I Ä  !! !!

 

Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.09.17 - klo:09:26
Ovatkos suposiannussijat edelleen paiskoneet pelikaaneja arton turbiineihin?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: arvosupi - 30.09.17 - klo:09:46
Agrofoorumin Sepeteus
Ootko aatellu, että vuokraamalla mäen tuulivoimapuistoksi tienaisit paremmin kuin paskahännillä. Pelkästään kiikkustuolissa Saksakin tykkäis. 😀😁🎅
-

ENEMMÄN KUIN TOTTA SEPETEUS!

On todella, TODELLA OUTOA. Että miljoonapalkkaiset SUPO- näädännaijat. Huutelee täällä tuuleen, ettei SAA tehdä kannattavia energian vaihtoehtolaitteita.

Kuka HYVÄNSÄ voisikin nyt laittaa katolleen toimivanhianon, vaikka aurinkovoimalan! Ja alkaa elellä herroiksi.  Kun Arto Lauri mallinen ilmainen ja ongelmaton ekoenergia olisi omaan talouteen taattuna lopun iän! JÄRKI KÄTEEN KAIKKI! Jos kerran Arto Lauri saa voimalan, kuin voimalan kannattamaan!

 Niin miksi et sinäkin? ??? Tunnetko TODELLA olevasi valovuosia vaan Arto Lauria tumpelompi, mämmikoura. Herrojen alusastia. Poliisin päälle paskoma silkka limainen ydinkusettajien hylkäämä rinkula?
Otsikko: Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kirjoitti: Köntys - 30.09.17 - klo:10:12

Kerropas nyt sitten oleellisin MIKSI?


Miksi HITOISSA Suomessa tuulivoimalle   NYT  EI anneta mitään tukea.



 MIKSI PÄÄMINISTERIt HUUTAA PÄÄ PUNAISENA ETTÄ YDINVOIMAA RUNNOTAAN LÄVITSE KUSTANNUKSISTA PIITTAAMATTA? S E L I T Y K S I Ä  !! !!

Tuulivoimalle ei silloin tarvitse maksaa tukia, kun ei tuule ja myllyt ei tuota watin wattia, NYT EI SIIS TUULE!!! Tuki kun on sidottu tuotantoon 8,3senttiä/kW.
...Jaa et ymmärtänyt, se on jo huomattu.

Ja koskaan enkä milloinkaan ole nähnyt kiltin Sipilän huutaneen pää punaisena, eikä edes vaaleanpunaisena millekkaan tai kenellekään. Ainakaan mistään ydinvoimasta, sitä kun tarvitaan ja se on vakaata ja edullista   ;D

Taidat nähdä jatkuvasti painajaisia ydinkiimaisista SUPO-sioista ja näädännussijoista faunoineen. Mene lääkärille, että se lisää lääkitystä  ;