Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: arzyboy - 17.04.18 - klo:15:42
-
Nimittäin tilityksestä lähtee 2,5c/L...
-
Sitä kato ollaan markkinataloudessa eikä missään putputputiput viljelyssä hömpätukien kanssa.
-
Valmassa ei lue mitään, mutta mietin juuri paripäivää sitten, että tilahinta alkaa olla vähän liian hyvä ollakseen totta?
-
miksi olisi? jos on tilan mukaan harkittu.
-
Ajatelkaa, pienellä tilalla tuo ei tunnu juuri missään, mutta isolla tilalla, esim. +200 le, tulee jo ison tuntuinen summa. ;D
-
Ajatelkaa, pienellä tilalla tuo ei tunnu juuri missään, mutta isolla tilalla, esim. +200 le, tulee jo ison tuntuinen summa. ;D
Kyllä tuo tekee jo 500000 litrassa 12500€ loven.
-
Ajatelkaa, pienellä tilalla tuo ei tunnu juuri missään, mutta isolla tilalla, esim. +200 le, tulee jo ison tuntuinen summa. ;D
Kyllä tuo tekee jo 500000 litrassa 12500€ loven.
Millä logiikalla pienitila ei kärsi samassa suhteessa kuin suuri?
-
Ajatelkaa, pienellä tilalla tuo ei tunnu juuri missään, mutta isolla tilalla, esim. +200 le, tulee jo ison tuntuinen summa. ;D
Kyllä tuo tekee jo 500000 litrassa 12500€ loven.
Millä logiikalla pienitila ei kärsi samassa suhteessa kuin suuri?
no jos on oikein iso tila, niin työntekijä harvoin tinkii palkastaan, mutta isännän selkänahasta voi repiä helpommin.
-
missä tällainen tieto on peräisin, että hinta laskee?
-
Varmaan taas jostain facebookin varmasta lähteestä :D
-
Varmaan taas jostain facebookin varmasta lähteestä :D
Valmassa on tieto niillä osuuskunnilla, jotka on jo päätöksen tehneet. Muillekin tulee kun hallitus tekee päätöksen.
-
Tekstaripalstalla kovasti valittavat maidon huonoa hintaa, jos ei joku sarjavalittaja ks., niin vois ajatella, että monelle tämä on se viimeinen niitti ja lopettamistahti hiukan kiihtyy.
-
Tekstaripalstalla kovasti valittavat maidon huonoa hintaa, jos ei joku sarjavalittaja ks., niin vois ajatella, että monelle tämä on se viimeinen niitti ja lopettamistahti hiukan kiihtyy.
Pääsee laatu korvaamaan määrän. Tämmönen "puhdistus niitto" kääntyy eduksi tulevaisuudessa kannattavilla tiloilla.
-
Varmaan taas jostain facebookin varmasta lähteestä :D
Valmassa näky olevan uutena suurena uutisena Pohjolan Maidon tuottajille,2,5c/L lähtee 34,5c/l jää.Täytyy ihmetellä tätä Suomen maitomarkkinataloutta,maidon hinta ainoastaan laskee,muualla euroopassa se on noussutkin.Kohta saavutetaan balttianmaat.No laskee se nyt muuallakin.Ruotsin tilityshinnan alle taitaa mennä.
-
Nimittäin tilityksestä lähtee 2,5c/L...
Ruokapöytä keskusteluissa reilu viikko sitten vaan painotettiin tulevaa, eli pitoisuuksien erilaista arvostamista. Ja todettiin se tosiasia, että silloin hinta pääsääntöisesti laskee. Mitään muuta laskua ei uskottu tapahtuvan. No eipä siinä kait kovin montaa päätöksiä tekevää samassa pöydässä istunutkaan.
-
Varmaan taas jostain facebookin varmasta lähteestä :D
Valmassa näky olevan uutena suurena uutisena Pohjolan Maidon tuottajille,2,5c/L lähtee 34,5c/l jää.Täytyy ihmetellä tätä Suomen maitomarkkinataloutta,maidon hinta ainoastaan laskee,muualla euroopassa se on noussutkin.Kohta saavutetaan balttianmaat.No laskee se nyt muuallakin.Ruotsin tilityshinnan alle taitaa mennä.
Se on aika surullista, että Valio ei pysty maksamaan juuri lainkaan noiden bulkkituotteiden hintojen päälle extraa.
Varmasti maastullin tekstaripalsta tukkeutuu ja kauhea huuto tulee, mutta en usko kovin dramaattista lopettavien aaltoa tulevan.
-
Ou jee! Huikeeta kehitystä ootellessa.... taitaa ikä loppua ennen kuin on valoa tunnelin päässä saatana. Ja en ole Valiolainen mutta ei tarvi ennustajan lahjoja tietääkseen että perästä tullaan...
-
Se vaan pitää lypsää enemmän,vai miten se nyt meni
-
Lehmistä lähtee se 10 litraa enemmän per ammu kuin vuosi sitten ja ei silti tunnu enempää jäävän käteen.
-
Kröhöm ja anteeksi.
Täällä meidän alueella lähti 3 sentin litratuki joku aika sitten, nyt se on tasan pyöreä nolla.
Kuinkas siellä 17-30sentin alueella nyt maailma kaatuu 2.5senttiin?
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
-
Miten kauan persaus ja hermot kestää näitä talkoita?
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Täällä ollaan sitten parhaimpaan tukialueeseen jäljessä 32.7senttiä.
No, täällä ollaankin totuttu itse ratkomaan ongelmat ja sopeuttamalla, sillai yritystyyliin, sopeutetaan.... U nou?
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Hinta kuvaa alan kilpailukykyä. Jos muualta tuupataan, niin tietenkin hinta laskee.
Ihan sivuhuomiona MTK ja muut toimijat on vähitellen menettäneet otteensa kotimaisuusargumentista. Rajat hämärtyy ja lopulta poistuu.
-
Onks Valmassa annettu tälle joku selvä selitys
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Hinta kuvaa alan kilpailukykyä. Jos muualta tuupataan, niin tietenkin hinta laskee.
Ihan sivuhuomiona MTK ja muut toimijat on vähitellen menettäneet otteensa kotimaisuusargumentista. Rajat hämärtyy ja lopulta poistuu.
Eloveenatyttökin voi olla nykyään minkä värinen tahansa, ai nii, kotimaistahan ei kannata ostaa vaan ulkomailta saa halvemmalla.
Ja loppujen lopuksi, ei se maitojauheen säilöminenkään pitkässä juoksussa onnistu vaikka kuinka "pyhän lehmän" tuotteen hintaa koitetaan pitää ylhäällä.....
Tää menee niin että toisen ja kolmannenkin sukupolven tyhmät tippuu pelistä ja viisaat pärjää., ei se sen kummempaa ole, Excel-ratkaisee jos vaan osaa käyttää, toivottavasti moni osaa....
-
Onks Valmassa annettu tälle joku selvä selitys
L-M ei oo vielä tiedotetta asiasta
-
Onks Valmassa annettu tälle joku selvä selitys
On, pitää alkaa miettimään muutakin kuin pöttingerin tai mäkkärin vaihtoa ihan vaan huvin vuoksi....
Okei, menen jo, suorastaan painun v1ttuun.... Moi
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Täällä ollaan sitten parhaimpaan tukialueeseen jäljessä 32.7senttiä.
No, täällä ollaankin totuttu itse ratkomaan ongelmat ja sopeuttamalla, sillai yritystyyliin, sopeutetaan.... U nou?
Sulta tuosta unohtu yks pikku juttu.Ab saa käytännös saman kuin c1.
Mutta tukitaso on riittävä meillä.Ja tuolla maidonhinnalla kyllä pärjää.Investoidaan vaan hiukan hitaammin 8)
-
Onks Valmassa annettu tälle joku selvä selitys
On, pitää alkaa miettimään muutakin kuin pöttingerin tai mäkkärin vaihtoa ihan vaan huvin vuoksi....
Okei, menen jo, suorastaan painun v1ttuun.... Moi
Tossa mielessä ilmoitus tuli pahaan aikaan kun mäkkärit ja pötskät on ostettu jo ennakkoon joulukuussa kuitenkin
-
Ajatelkaa, pienellä tilalla tuo ei tunnu juuri missään, mutta isolla tilalla, esim. +200 le, tulee jo ison tuntuinen summa. ;D
No jossain Finnmilk kokoluokassa tuolla parilla sentillä on jo merkitystäkin.Meille muille ne on vain mururahoja ;D
-
Onks Valmassa annettu tälle joku selvä selitys
L-M ei oo vielä tiedotetta asiasta
Ei näytä olevan MS:n sivuillakaan. Kait se on vaan ilmoitusluonteinen asia toukokuun tonkkapostissa.
-
Sulta tuosta unohtu yks pikku juttu.Ab saa käytännös saman kuin c1.
Mutta tukitaso on riittävä meillä.Ja tuolla maidonhinnalla kyllä pärjää.Investoidaan vaan hiukan hitaammin 8)
Kerros ny viel, et millai AB saikaan käytännös saman kuin C1 ?
-
Ajatelkaa, pienellä tilalla tuo ei tunnu juuri missään, mutta isolla tilalla, esim. +200 le, tulee jo ison tuntuinen summa. ;D
No jossain Finnmilk kokoluokassa tuolla parilla sentillä on jo merkitystäkin.Meille muille ne on vain mururahoja ;D
No kukaan ei taida täällä kirjoitella Juustoportin hintojen heilahtelusta, joten vaikuttaako siellä. No luultavasti silti kyllä. Vaikka on mururahoja niin just.laskeskelin että munkin vuotuinen tulonmenetys on lähes akan kahden kuukauden palkka. Tosin akka on matala palkka alalla :( Joku voi tinkiä investoinneista, mä oon tehnyt sitä jo 24v, joten se kortti on vingutettu jo tyhjäksi. No sitä exeliä käyttöön ja navetta tyhjäksi, jos se paremmalta tuntuu. Ei se sen vaikeampaa ole :)
-
Sulta tuosta unohtu yks pikku juttu.Ab saa käytännös saman kuin c1.
Mutta tukitaso on riittävä meillä.Ja tuolla maidonhinnalla kyllä pärjää.Investoidaan vaan hiukan hitaammin 8)
Kerros ny viel, et millai AB saikaan käytännös saman kuin C1 ?
Kerros sä millai ei?
-
Onks Valmassa annettu tälle joku selvä selitys
L-M ei oo vielä tiedotetta asiasta
Ei näytä olevan MS:n sivuillakaan. Kait se on vaan ilmoitusluonteinen asia toukokuun tonkkapostissa.
Käsitellään kai edustajiston kokouksessa ja L-M:n kokous oli tänään niinku kai Pohjolan Maidollakin. Itä-Maidolla ilmeisesti huomenna. Sen jälkeen tiedotetaan kuulemma.
-
Kerros ny viel, et millai AB saikaan käytännös saman kuin C1 ?
Kerros sä millai ei?
No itte sanoit ab saavan käytännössä saman kuin c1.
En mitenkään väittänyt sanomaasi vääräksi tai muutoin virheellisesi.
Kysyin vaan miten päädyit tuollaiseen tulokseen ?
C1 0,073 €/litra
AB 600 €/lehmä
---> n. 8219 L/lehmä/vuosi C1 alueella vastaa 600 € AB:llä
-
avvainsana lienee lypsylehmäpalkkio
-
Kerros ny viel, et millai AB saikaan käytännös saman kuin C1 ?
Kerros sä millai ei?
No itte sanoit ab saavan käytännössä saman kuin c1.
En mitenkään väittänyt sanomaasi vääräksi tai muutoin virheellisesi.
Kysyin vaan miten päädyit tuollaiseen tulokseen ?
C1 0,073 €/litra
AB 600 €/lehmä
---> n. 8219 L/lehmä/vuosi C1 alueella vastaa 600 € AB:llä
Paljonko on keskituotos suomes,jos mukaan luetaan kaikki tilat?
-
Kerros ny viel, et millai AB saikaan käytännös saman kuin C1 ?
Kerros sä millai ei?
No itte sanoit ab saavan käytännössä saman kuin c1.
En mitenkään väittänyt sanomaasi vääräksi tai muutoin virheellisesi.
Kysyin vaan miten päädyit tuollaiseen tulokseen ?
C1 0,073 €/litra
AB 600 €/lehmä
---> n. 8219 L/lehmä/vuosi C1 alueella vastaa 600 € AB:llä
Paljonko on keskituotos suomes,jos mukaan luetaan kaikki tilat?
Entäs paljonko on keskituotos C1:sellä ja AB:llä ? Niitä kun aloit aluksi keskenään verrata.
-
Kerros ny viel, et millai AB saikaan käytännös saman kuin C1 ?
Kerros sä millai ei?
No itte sanoit ab saavan käytännössä saman kuin c1.
En mitenkään väittänyt sanomaasi vääräksi tai muutoin virheellisesi.
Kysyin vaan miten päädyit tuollaiseen tulokseen ?
C1 0,073 €/litra
AB 600 €/lehmä
---> n. 8219 L/lehmä/vuosi C1 alueella vastaa 600 € AB:llä
Paljonko on keskituotos suomes,jos mukaan luetaan kaikki tilat?
Toteutunut lypsylehmäpalkkio oli viime vuodelta 550€, ja samaa taitaa olla tänä vuonna. Itseltä lähtee reilu 10 000l / lehmä meijeriin, eli vastaa 5,5 sentin litratukea. Toisilta voi lähteä vähemmän, toisilta enemmän. On tuo 550 kuitenkin paljon parempi kuin ei mitään.
tuotosseurannan tieto on, että "Suomalaisessa tuotosseurantakarjassa lypsi viime vuonna keskimäärin 43,8 lehmää ja yksi lehmä tuotti 9 675 kiloa maitoa."
-
Kerros ny viel, et millai AB saikaan käytännös saman kuin C1 ?
Kerros sä millai ei?
No itte sanoit ab saavan käytännössä saman kuin c1.
En mitenkään väittänyt sanomaasi vääräksi tai muutoin virheellisesi.
Kysyin vaan miten päädyit tuollaiseen tulokseen ?
C1 0,073 €/litra
AB 600 €/lehmä
---> n. 8219 L/lehmä/vuosi C1 alueella vastaa 600 € AB:llä
Paljonko on keskituotos suomes,jos mukaan luetaan kaikki tilat?
Entäs paljonko on keskituotos C1:sellä ja AB:llä ? Niitä kun aloit aluksi keskenään verrata.
En tiedä.
Senlisäksi ab saa tuon vaikka maito menis vasikalle tai viemäriin,c1 vain meijeriin menevästä maidosta.
Käytännös tuki on senttien murtoosien tarkkuudella sama.
-
94% keskimäärin menee meijeriin, eli keskimäärin 9100 kg. Irvailusta huolimatta etelässä tuotetaan suunnilleen sama määrä meijerimaitoa lehmää kohti. Tuo tekee 6 snt litraa kohti. Ihmeellistä on jos 1,3 snt on sentin osia. Tekee se kuitenkin tällaisella pikkutilallakin 6500 € vuodessa.
-
94% keskimäärin menee meijeriin, eli keskimäärin 9100 kg. Irvailusta huolimatta etelässä tuotetaan suunnilleen sama määrä meijerimaitoa lehmää kohti. Tuo tekee 6 snt litraa kohti. Ihmeellistä on jos 1,3 snt on sentin osia. Tekee se kuitenkin tällaisella pikkutilallakin 6500 € vuodessa.
Keskituotos suomes on noin 8500. Ja sillä kait pitäis verrata,eikä joidenki tilojen korkeammalla tuotostasolla.
Ja esim c1 ja c2 alueiden ero on isompi kuin ab->c1. Ja c2 on tukensa ansainnu,ilman että mun tarttis siitä vinkua 8)
-
Onks Valmassa annettu tälle joku selvä selitys
On.
Ei pysty.
:)
Ja vaikka perushinta pitoisuuksineen on sitten vajaa 35 senttiä ilman vastuullisuuslisää, niin eihän kukaan tuota perusmaitoa (arvoiltaan), vaan pitoisuuksien avulla tuottajat saa paaaaaaljon parempaa hintaa.
Niin siellä luki.
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Täällä ollaan sitten parhaimpaan tukialueeseen jäljessä 32.7senttiä.
No, täällä ollaankin totuttu itse ratkomaan ongelmat ja sopeuttamalla, sillai yritystyyliin, sopeutetaan.... U nou?
Painu sinä nyt helvettiin täältä oikeiden tuottajien osastolta hömppäheinäpelle.
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Täällä ollaan sitten parhaimpaan tukialueeseen jäljessä 32.7senttiä.
No, täällä ollaankin totuttu itse ratkomaan ongelmat ja sopeuttamalla, sillai yritystyyliin, sopeutetaan.... U nou?
Painu sinä nyt helvettiin täältä oikeiden tuottajien osastolta hömppäheinäpelle.
Oliko sulla joku näkemys maidon hinnasta?
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Täällä ollaan sitten parhaimpaan tukialueeseen jäljessä 32.7senttiä.
No, täällä ollaankin totuttu itse ratkomaan ongelmat ja sopeuttamalla, sillai yritystyyliin, sopeutetaan.... U nou?
Painu sinä nyt helvettiin täältä oikeiden tuottajien osastolta hömppäheinäpelle.
Oliko sulla joku näkemys maidon hinnasta?
Jokaisella tuntuu olevan, vaikka ei olisi koko elämänsä aikana litraakaan lypsänyt, riittää jos on akkansa tai äitinsä tissiä joskus luputtanut.
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Hinta kuvaa alan kilpailukykyä. Jos muualta tuupataan, niin tietenkin hinta laskee.
Ihan sivuhuomiona MTK ja muut toimijat on vähitellen menettäneet otteensa kotimaisuusargumentista. Rajat hämärtyy ja lopulta poistuu.
Tuonti jyrää juustohyllyissä, siihen pitäs jotenkin saada muutosta. Onko kotimaiset vaihtoehdot juustosuille vaan niin kuraa vai hintako lie?
-
Ja vaikka perushinta pitoisuuksineen on sitten vajaa 35 senttiä ilman vastuullisuuslisää, niin eihän kukaan tuota perusmaitoa (arvoiltaan), vaan pitoisuuksien avulla tuottajat saa paaaaaaljon parempaa hintaa.
Niin siellä luki.
Varmaan Ismo Leikolalta lainattu ja sovellettu ("muusikot....saa"). Me lähestymnme nyt perusmaidon pitoisuuksia sieltä vähentävältä puolelta eli ehkä jo ensikuussa saamme sitä perushintaa eikä huono pitoisuus enää vähennä. Säilörehu vaikuttaa niin paljon. Viime vuoden 2. sato oli huonompi, mutta onneksi määrää oli tällä tietoa riittävästi. 1. sato jäi määrältään pieneksi, mutta näyttäisi nyt pitoisuuksien osalta paikkaavan.
Ja se IL:n juttu https://www.youtube.com/watch?v=qJYkAZeFIKI
-
Ja vaikka perushinta pitoisuuksineen on sitten vajaa 35 senttiä ilman vastuullisuuslisää, niin eihän kukaan tuota perusmaitoa (arvoiltaan), vaan pitoisuuksien avulla tuottajat saa paaaaaaljon parempaa hintaa.
Niin siellä luki.
Varmaan Ismo Leikolalta lainattu ja sovellettu ("muusikot....saa"). Me lähestymnme nyt perusmaidon pitoisuuksia sieltä vähentävältä puolelta eli ehkä jo ensikuussa saamme sitä perushintaa eikä huono pitoisuus enää vähennä. Säilörehu vaikuttaa niin paljon. Viime vuoden 2. sato oli huonompi, mutta onneksi määrää oli tällä tietoa riittävästi. 1. sato jäi määrältään pieneksi, mutta näyttäisi nyt pitoisuuksien osalta paikkaavan.
Ja se IL:n juttu https://www.youtube.com/watch?v=qJYkAZeFIKI
Ajattelin, että jos pitoisuuksen perusteella saadaan tuo 2-3 senttiä, niin se halutaan nyt pois ja vastuulisä kans siinä samalla. Noiden kans tarkoitn alussa, että homma on alkanut näyttää liian hyvältä ja maksaja tajus tämän ja palautti maanpinnalle.
-
Ajattelin, että jos pitoisuuksen perusteella saadaan tuo 2-3 senttiä, niin se halutaan nyt pois ja vastuulisä kans siinä samalla. Noiden kans tarkoitn alussa, että homma on alkanut näyttää liian hyvältä ja maksaja tajus tämän ja palautti maanpinnalle.
Osuuskunnan tilastojen mukaan keskimääräiset arvot ovat "jonkin verran" perushintaan oikeuttavien arvojen yläpuolella. Tilanne ennen vastuullisuuslisää eli 36,5 sentin perushinnalla ja 0,5 sentin lisähinnalla oli " tilatason keskimääräinen tuottajahinta on keskimäärin noin 38,5 snt/l." Eli ei kovin paljoa ainakaan meidän osuuskunnassa. Vaikka Facebookissa suurin osa kommentoineista kertoi saaneensa yli 40 snt. Eturivin tuottajia siis...
Huhtikuun omistajakirjeessä muuten oli näin: "Maidon tuottajahinnan vaihtelu EU:ssa on nyt erittäin voimakasta. Viime vuonna useat
Euroopan meijerit ilmoittivat julkisuudessa tuottajahintojen korotuksista. Nyt tilanne on
kääntynyt ja meijerit ovat ilmoittaneet noin 5-7 sentin hinnanlaskuista
tasolle 35 snt tai jopa alle. Hintojen lasku synnyttää paineita koko EU:n alueella."
Eli tuolle tasolle mentiin, ei sen alemmaksi kuitenkaan.
-
onko tuo keskihinta? eiks vasta joku aika sitten ollut hinta jo lähempänä 25 kuin 35 ? ja virossakos se kävi jo 20 ssä?
-
Juupa juu. Ei tuule pitoisuuksista koskaan plussaa. Nytkin rasva miinustaa sen mitä valkuainen nostaa. Tulevaisuudessa tulee jo kunnolla takkiin. Tais olla laskelmieni mukaan 1,1 sent/ litra miinusta nykyhintaan. Toki voihan se rasva noustakkin, mutta taitaa siinä tapauksessa tuotos hiipua. Aikoinaan kiintiöis oli viiterasva 4,52, nykyään saa pomppia riemusta jos pääsee neljään. No taitaa nyt just olla keskiarvo 4,06 :)
-
mikähän mulla menöö vikaan kun rasva ka on noin 4,72 ... mutta valk onkii sit vain 3,71. nyt on jo solutkii taas oikealla tasollaan 56 t. ja pakteerit vain seilaa 3-5 kun joku osaa paskoa ittiään...
-
Onx tietoo halpeneeko myös kaupan maitohyllyllä vai onko SAATANA TAAS YKSIPUOLEISTA TÄÄ TUOTTAJIEN RÄÄKKÄÄMINEN?
-
Huippu laatua pitää olla mutta mitään ei saisi maksaa!!! Tunkekoot meidänkin 25v mitalit ja kunniakirjat sinne minne ei päivä paista saatana! Kyllä syitä löytyy aina hinnan alennuksiin ja jos ei löydy niitä keksitään!!!!
-
94% keskimäärin menee meijeriin, eli keskimäärin 9100 kg. Irvailusta huolimatta etelässä tuotetaan suunnilleen sama määrä meijerimaitoa lehmää kohti. Tuo tekee 6 snt litraa kohti. Ihmeellistä on jos 1,3 snt on sentin osia. Tekee se kuitenkin tällaisella pikkutilallakin 6500 € vuodessa.
Keskituotos suomes on noin 8500. Ja sillä kait pitäis verrata,eikä joidenki tilojen korkeammalla tuotostasolla.
Ja esim c1 ja c2 alueiden ero on isompi kuin ab->c1. Ja c2 on tukensa ansainnu,ilman että mun tarttis siitä vinkua 8)
AB:llä ei paljoa trossailla investointivälin "harventamisella".
Muistaakaas nyt että 1,3 sent/litra on sentin murto-osia, joista ei kannata vinkua.
-
94% keskimäärin menee meijeriin, eli keskimäärin 9100 kg. Irvailusta huolimatta etelässä tuotetaan suunnilleen sama määrä meijerimaitoa lehmää kohti. Tuo tekee 6 snt litraa kohti. Ihmeellistä on jos 1,3 snt on sentin osia. Tekee se kuitenkin tällaisella pikkutilallakin 6500 € vuodessa.
Keskituotos suomes on noin 8500. Ja sillä kait pitäis verrata,eikä joidenki tilojen korkeammalla tuotostasolla.
Ja esim c1 ja c2 alueiden ero on isompi kuin ab->c1. Ja c2 on tukensa ansainnu,ilman että mun tarttis siitä vinkua 8)
AB:llä ei paljoa trossailla investointivälin "harventamisella".
Muistaakaas nyt että 1,3 sent/litra on sentin murto-osia, joista ei kannata vinkua.
Joo. On aika komeeta touhua jos "mururahoina" pidetään tollasta 15kiloeuron pudotusta, joka toteutuu yhen ropotin karjassa
-
mikähän mulla menöö vikaan kun rasva ka on noin 4,72 ... mutta valk onkii sit vain 3,71. nyt on jo solutkii taas oikealla tasollaan 56 t. ja pakteerit vain seilaa 3-5 kun joku osaa paskoa ittiään...
Nyt kun vielä kirjoitat, että keskimäärin lypsyssä oleva lehmä lypsää tuollaista maitoa vähintään 38 litraa päiväs, niin alkaa lippikset nousemaan.
-
Tuonti jyrää juustohyllyissä, siihen pitäs jotenkin saada muutosta. Onko kotimaiset vaihtoehdot juustosuille vaan niin kuraa vai hintako lie?
Yleinen ongelma koko alalla on brändäys. Oltermanni on ehkä ainoa mutta se maistuu, no pahville, mutta kelpaa lapsille. Siksi sitä ostetaan eikä vahvemempaa juustoa mistä aikuiset pitävät.
-
Ei ihminen määräänsä enempää juustoakaan syö. Sitten vielä kun siinä pitäis olla makua. Vaikea yhtälö. Tuotetaanko kotomaassa sittenkin liikaa maitoa juuston valmistukseen ?
-
Ei ihminen määräänsä enempää juustoakaan syö. Sitten vielä kun siinä pitäis olla makua. Vaikea yhtälö. Tuotetaanko kotomaassa sittenkin liikaa maitoa juuston valmistukseen ?
Jos hinta laskee, niin todennäköisesti tarjontaa on riittävästi. Nyt tietty voidaan huutaa lisää tukea oikeudelle harjoittaa valitsemaansa elinkeinoa minkä lopputuotteelle ei ole kysyntää saati tarvetta. Kun luomukasviskupla räjähtää, saanko jussien sympatiat että ne vaatii mun grillille muutostukea? En saa.
-
Lisäarvotuoteet eli jalosteet merkitsevät paljon maidon kulutuksessa. Mutta kuluttajien ostokäyttäytymistä ohjaa eniten KAUPPOJEN hinnoittelu. Useista kommenteista olen lukenut harmistuksen, että "ne Valion tuotteet on niin kalliita". Ja nyt joku jo aikoi boikotoida Valiota, kun V ei maksa tuottajille, vaikka tuotteet kaupassa ovat kalliimpia kuin ulkomaiset.
-
Vaikea yhtälö, markkinatalous. Noh, jos pudotus jää tuohon niin täytyy olla oikeasti tyytyväinen.
Kuitenkin ehkä malttia nyt niihin investointeihin, tehdään sen 300 lehmän hallin sijasta 150 paikkainen, kyllä siitä elannon täytyy irrota.
-
Vaikea yhtälö, markkinatalous. Noh, jos pudotus jää tuohon niin täytyy olla oikeasti tyytyväinen.
Kuitenkin ehkä malttia nyt niihin investointeihin, tehdään sen 300 lehmän hallin sijasta 150 paikkainen, kyllä siitä elannon täytyy irrota.
Mutta irtoaako sittenkään? Entä oma jaksaminen? Miten uskaltaa tehdä miljoona velat kun aina poljetaan hintaa? MUTTA eipä hätää, pro rahastuksen asiantuntijat puhuvat asiat parhain päin ja eikun
uutta robottinavettaa pystyyn vaan👍 Osanottoni kaikille lehmien ja pankin kanssa naimisissa oleville,myös itselleni. Kiitos ja anteeksi pessimistisyyteni
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Täällä ollaan sitten parhaimpaan tukialueeseen jäljessä 32.7senttiä.
No, täällä ollaankin totuttu itse ratkomaan ongelmat ja sopeuttamalla, sillai yritystyyliin, sopeutetaan.... U nou?
Painu sinä nyt helvettiin täältä oikeiden tuottajien osastolta hömppäheinäpelle.
Oliko sulla joku näkemys maidon hinnasta?
Jokaisella tuntuu olevan, vaikka ei olisi koko elämänsä aikana litraakaan lypsänyt, riittää jos on akkansa tai äitinsä tissiä joskus luputtanut.
Piialta osuva ilmaisu.Maitojauheenhinta on maailmalla tipahtanut,ylituotannon seurauksena eikä Eu pysty purkamaan varastoa.Veikkaisin vahvasti asiassa olevan politiikka takana,on viime aikoina vilauteltu näitä kauppasotia pakotteita.Suomi on taas vain viaton sijaiskärsijä.
-
Appuun Arman Alitzaari!!!!!!!!!!
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Täällä ollaan sitten parhaimpaan tukialueeseen jäljessä 32.7senttiä.
No, täällä ollaankin totuttu itse ratkomaan ongelmat ja sopeuttamalla, sillai yritystyyliin, sopeutetaan.... U nou?
Painu sinä nyt helvettiin täältä oikeiden tuottajien osastolta hömppäheinäpelle.
Oliko sulla joku näkemys maidon hinnasta?
Jokaisella tuntuu olevan, vaikka ei olisi koko elämänsä aikana litraakaan lypsänyt, riittää jos on akkansa tai äitinsä tissiä joskus luputtanut.
Piialta osuva ilmaisu.Maitojauheenhinta on maailmalla tipahtanut,ylituotannon seurauksena eikä Eu pysty purkamaan varastoa.Veikkaisin vahvasti asiassa olevan politiikka takana,on viime aikoina vilauteltu näitä kauppasotia pakotteita.Suomi on taas vain viaton sijaiskärsijä.
Ylituotantoa se on tämä Suomenkin ylituotanto joten samassa huumassa ja imussa täällä ollaan oltu.. Mutta perustuuko kaikki tämän maailman ylituotanto siihen "kuvitelmaan" että jossain vaiheessa Kiina ja kaukoitä alkavat haluamaan maitoa mahdottomat määrät. Mihin se oletus perustuu... Onko ajatus maidosta "korkean elintason luxus-tuotteena" olemassa vain meidän omissa päissämme eikä se todellisuudessa ole ollenkaan sitä jos muualta kysytään?
-
Puolet maajusseista kuvittelee että nälänhätä kuittaa ylituotannon. Yleisesti käytetty argumentti tämäkin.
-
Niin, nyt tässä joudutaan hieman talkoisiin kaikki, koska Euroopan suuret tuottajamaat haluavat paisuttaa tuotantoaan ja niitä maitotuotteita tulvii valmiiksi kylläisille markkinoille ja se maitojauhovuori alkaa vanheta pystyyn.
Taitaa vaan olla pysyvä ilmiö. Mitenkähän lie, jos kotimaan tuotanto alkaa laskea koska kilpailukyky ei riitä, tuonti lisääntyy, tilityskyky ei silloin ainakaan nouse, kurjistuuko tilanne jatkossa lisää?
Täällä ollaan sitten parhaimpaan tukialueeseen jäljessä 32.7senttiä.
No, täällä ollaankin totuttu itse ratkomaan ongelmat ja sopeuttamalla, sillai yritystyyliin, sopeutetaan.... U nou?
Painu sinä nyt helvettiin täältä oikeiden tuottajien osastolta hömppäheinäpelle.
Oliko sulla joku näkemys maidon hinnasta?
Jokaisella tuntuu olevan, vaikka ei olisi koko elämänsä aikana litraakaan lypsänyt, riittää jos on akkansa tai äitinsä tissiä joskus luputtanut.
Piialta osuva ilmaisu.Maitojauheenhinta on maailmalla tipahtanut,ylituotannon seurauksena eikä Eu pysty purkamaan varastoa.Veikkaisin vahvasti asiassa olevan politiikka takana,on viime aikoina vilauteltu näitä kauppasotia pakotteita.Suomi on taas vain viaton sijaiskärsijä.
Ylituotantoa se on tämä Suomenkin ylituotanto joten samassa huumassa ja imussa täällä ollaan oltu.. Mutta perustuuko kaikki tämän maailman ylituotanto siihen "kuvitelmaan" että jossain vaiheessa Kiina ja kaukoitä alkavat haluamaan maitoa mahdottomat määrät. Mihin se oletus perustuu... Onko ajatus maidosta "korkean elintason luxus-tuotteena" olemassa vain meidän omissa päissämme eikä se todellisuudessa ole ollenkaan sitä jos muualta kysytään?
Ylituotantohuuma perustuu siihen,Kiina myy tavaraa,ostaa ruokaa,koska ei ole ruuasta omavarainen.Länsimaiden on jotenkin päästävä hyötymään Kiinan noususta.Sitten astuu mukaan politiikka,jonka suunta muuttuu nopeammin kuin tuuliviiri.Maito on huono tuuliviiripolitiikkaan.
-
Kyllä Kiina ruokansa tuottaa,jos tahtoo, se vain haluaa tiettyjä tuotteita. Elintervikkeiden vienti kiinaan on kiinalaisten kuluttajien tukemista länsimaisin varoin.
-
94% keskimäärin menee meijeriin, eli keskimäärin 9100 kg. Irvailusta huolimatta etelässä tuotetaan suunnilleen sama määrä meijerimaitoa lehmää kohti. Tuo tekee 6 snt litraa kohti. Ihmeellistä on jos 1,3 snt on sentin osia. Tekee se kuitenkin tällaisella pikkutilallakin 6500 € vuodessa.
Keskituotos suomes on noin 8500. Ja sillä kait pitäis verrata,eikä joidenki tilojen korkeammalla tuotostasolla.
Ja esim c1 ja c2 alueiden ero on isompi kuin ab->c1. Ja c2 on tukensa ansainnu,ilman että mun tarttis siitä vinkua 8)
AB:llä ei paljoa trossailla investointivälin "harventamisella".
Muistaakaas nyt että 1,3 sent/litra on sentin murto-osia, joista ei kannata vinkua.
Kuinkas sä saitkaan laskettua keskimääräisen eron 1,3 senttiin?
Näytä yksikin kirjoitus agron historiasta jossa c1 tuottaja naukuu c2 tuesta.Ei taida löytyä.
-
Tää helvetti ei voi olla totta, kyllä se L-M-kin ilmotti että 2,5 senttiä putoo! .
Lisäarvotuoteet eli jalosteet merkitsevät paljon maidon kulutuksessa. Mutta kuluttajien ostokäyttäytymistä ohjaa eniten KAUPPOJEN hinnoittelu. Useista kommenteista olen lukenut harmistuksen, että "ne Valion tuotteet on niin kalliita". Ja nyt joku jo aikoi boikotoida Valiota, kun V ei maksa tuottajille, vaikka tuotteet kaupassa ovat kalliimpia kuin ulkomaiset.
Kaupat ottaa yhtä ison siivun välistä kun ennenkin, tämäkin pitäisi mennä markkinatalouden mukaan, että jos alkutuottajilta otetaan tietty % markkinatalouteen vedoten, niin kauppiaaltakin pitää mennä saman verran leikkuria. Kuluttajan tulee saada tuote todellisella hinnalla.
Nyt on levitetty tuolla ravintokeskusteluissa sellaista väitettä että maito aiheuttaisi kaikenlaisia sairauksia ja tulehduksia, varsinkin terveysurheilijat boikotoi maitoa, kun tarpeeksi sanaa levitetään niin kyllä se menee perille. Täyttä paskaahan se väite on, mutta ihmisten on aina uskottava johonkin huuhaa-soopaan.
Ei taida olla maidolla tulevaisuutta. Teurastamolla on pulaa teuraista. Tämän uutisen jälkeen tulee sellainen lopettamisvyyhti että kyllä tulee olemaan lehmää tukokseen saakka. Ne jotka ovat vähänkin miettineet lopettamista ja pystyvät sen tekemään, niin tekevät kyllä. Tätä menoa loppu tulee vaikka ei päätöstä tekisikään itse.
-
Tää helvetti ei voi olla totta, kyllä se L-M-kin ilmotti että 2,5 senttiä putoo! .
Lisäarvotuoteet eli jalosteet merkitsevät paljon maidon kulutuksessa. Mutta kuluttajien ostokäyttäytymistä ohjaa eniten KAUPPOJEN hinnoittelu. Useista kommenteista olen lukenut harmistuksen, että "ne Valion tuotteet on niin kalliita". Ja nyt joku jo aikoi boikotoida Valiota, kun V ei maksa tuottajille, vaikka tuotteet kaupassa ovat kalliimpia kuin ulkomaiset.
Kaupat ottaa yhtä ison siivun välistä kun ennenkin, tämäkin pitäisi mennä markkinatalouden mukaan, että jos alkutuottajilta otetaan tietty % markkinatalouteen vedoten, niin kauppiaaltakin pitää mennä saman verran leikkuria. Kuluttajan tulee saada tuote todellisella hinnalla.
Nyt on levitetty tuolla ravintokeskusteluissa sellaista väitettä että maito aiheuttaisi kaikenlaisia sairauksia ja tulehduksia, varsinkin terveysurheilijat boikotoi maitoa, kun tarpeeksi sanaa levitetään niin kyllä se menee perille. Täyttä paskaahan se väite on, mutta ihmisten on aina uskottava johonkin huuhaa-soopaan.
Ei taida olla maidolla tulevaisuutta. Teurastamolla on pulaa teuraista. Tämän uutisen jälkeen tulee sellainen lopettamisvyyhti että kyllä tulee olemaan lehmää tukokseen saakka. Ne jotka ovat vähänkin miettineet lopettamista ja pystyvät sen tekemään, niin tekevät kyllä. Tätä menoa loppu tulee vaikka ei päätöstä tekisikään itse.
Te olette niin kujalla markkinatalouden käsitteestä, ei kauppiaalla ole mitään solidaarisuusvelvoitetta tuottajaa kohtaan. Jos näin jossain esitetään, se on pelkkää markkinointibluffia. Kauppa ostaa ja kauppa myy, jos tavaraa on tarjolla yllin kyllin tai kysyntää ei ole, kuka hullu siitä sitten maksaisi enemmän kuin on tarve?
-
Tää helvetti ei voi olla totta, kyllä se L-M-kin ilmotti että 2,5 senttiä putoo! .
Lisäarvotuoteet eli jalosteet merkitsevät paljon maidon kulutuksessa. Mutta kuluttajien ostokäyttäytymistä ohjaa eniten KAUPPOJEN hinnoittelu. Useista kommenteista olen lukenut harmistuksen, että "ne Valion tuotteet on niin kalliita". Ja nyt joku jo aikoi boikotoida Valiota, kun V ei maksa tuottajille, vaikka tuotteet kaupassa ovat kalliimpia kuin ulkomaiset.
Kaupat ottaa yhtä ison siivun välistä kun ennenkin, tämäkin pitäisi mennä markkinatalouden mukaan, että jos alkutuottajilta otetaan tietty % markkinatalouteen vedoten, niin kauppiaaltakin pitää mennä saman verran leikkuria. Kuluttajan tulee saada tuote todellisella hinnalla.
Nyt on levitetty tuolla ravintokeskusteluissa sellaista väitettä että maito aiheuttaisi kaikenlaisia sairauksia ja tulehduksia, varsinkin terveysurheilijat boikotoi maitoa, kun tarpeeksi sanaa levitetään niin kyllä se menee perille. Täyttä paskaahan se väite on, mutta ihmisten on aina uskottava johonkin huuhaa-soopaan.
Ei taida olla maidolla tulevaisuutta. Teurastamolla on pulaa teuraista. Tämän uutisen jälkeen tulee sellainen lopettamisvyyhti että kyllä tulee olemaan lehmää tukokseen saakka. Ne jotka ovat vähänkin miettineet lopettamista ja pystyvät sen tekemään, niin tekevät kyllä. Tätä menoa loppu tulee vaikka ei päätöstä tekisikään itse.
Te olette niin kujalla markkinatalouden käsitteestä, ei kauppiaalla ole mitään solidaarisuusvelvoitetta tuottajaa kohtaan. Jos näin jossain esitetään, se on pelkkää markkinointibluffia. Kauppa ostaa ja kauppa myy, jos tavaraa on tarjolla yllin kyllin tai kysyntää ei ole, kuka hullu siitä sitten maksaisi enemmän kuin on tarve?
Tuli väärin muotoiltua tuo lause, siellä piti lukea "pitäisi". Kai se nyt tiedetään miten kauppa ottaa katteensa on markkinatilanne mikä tahansa. Mutta on se silti brutaalia että vain alkutuottajilla on riski, muilla ei.
-
Tää helvetti ei voi olla totta, kyllä se L-M-kin ilmotti että 2,5 senttiä putoo! .
Lisäarvotuoteet eli jalosteet merkitsevät paljon maidon kulutuksessa. Mutta kuluttajien ostokäyttäytymistä ohjaa eniten KAUPPOJEN hinnoittelu. Useista kommenteista olen lukenut harmistuksen, että "ne Valion tuotteet on niin kalliita". Ja nyt joku jo aikoi boikotoida Valiota, kun V ei maksa tuottajille, vaikka tuotteet kaupassa ovat kalliimpia kuin ulkomaiset.
Kaupat ottaa yhtä ison siivun välistä kun ennenkin, tämäkin pitäisi mennä markkinatalouden mukaan, että jos alkutuottajilta otetaan tietty % markkinatalouteen vedoten, niin kauppiaaltakin pitää mennä saman verran leikkuria. Kuluttajan tulee saada tuote todellisella hinnalla.
Nyt on levitetty tuolla ravintokeskusteluissa sellaista väitettä että maito aiheuttaisi kaikenlaisia sairauksia ja tulehduksia, varsinkin terveysurheilijat boikotoi maitoa, kun tarpeeksi sanaa levitetään niin kyllä se menee perille. Täyttä paskaahan se väite on, mutta ihmisten on aina uskottava johonkin huuhaa-soopaan.
Ei taida olla maidolla tulevaisuutta. Teurastamolla on pulaa teuraista. Tämän uutisen jälkeen tulee sellainen lopettamisvyyhti että kyllä tulee olemaan lehmää tukokseen saakka. Ne jotka ovat vähänkin miettineet lopettamista ja pystyvät sen tekemään, niin tekevät kyllä. Tätä menoa loppu tulee vaikka ei päätöstä tekisikään itse.
Te olette niin kujalla markkinatalouden käsitteestä, ei kauppiaalla ole mitään solidaarisuusvelvoitetta tuottajaa kohtaan. Jos näin jossain esitetään, se on pelkkää markkinointibluffia. Kauppa ostaa ja kauppa myy, jos tavaraa on tarjolla yllin kyllin tai kysyntää ei ole, kuka hullu siitä sitten maksaisi enemmän kuin on tarve?
Tuli väärin muotoiltua tuo lause, siellä piti lukea "pitäisi". Kai se nyt tiedetään miten kauppa ottaa katteensa on markkinatilanne mikä tahansa. Mutta on se silti brutaalia että vain alkutuottajilla on riski, muilla ei.
Väitätkö että kaupalla ei ole riskiä?
-
Ongelma tehtiin sillä vähentämistuella.
-
Joo ei markkinataloudessa lasketa omasta voittoprosentista lähtien, vaan siitä myyntihinnasta, millä tavara häviää tiskiltä. Siksipä esimerkiksi viljaliikkeet tarjoavat paikalliselle tuottajalle viljasta sen verran tai vähän vähemmän, millä tavaran saisi tuoduksi laivasatamaan, jos vienti alkaa kin vetämään ohi viljaliikkeen siilon, silloin vasta aika korjata tarjottuja hintoja ylöspäin. Tämä selittänee aika paljon ns. itämerivähennyksen.
Vientiorganisaatioita on ollut sen verran vähän, että viljaliikkeiden ei ole tarvinnut reagoida omiin tarjouksiinsa, vaikka mahdollinen hinta tuontisatamassa olisikin alkanut nousta. Nyt on parikin ketterää harmaaviejää olemassa, samoin autorahti Viroon alkoi silloin hintapohjalla, kylläpä korpesi suomalaista viljaliikkeen edustajaa viimeksikin, kun rekkaralli lähtikin laivaan eikä viljaliikkeen varastolle.
-SS-
-
Joo ei markkinataloudessa lasketa omasta voittoprosentista lähtien, vaan siitä myyntihinnasta, millä tavara häviää tiskiltä. Siksipä esimerkiksi viljaliikkeet tarjoavat paikalliselle tuottajalle viljasta sen verran tai vähän vähemmän, millä tavaran saisi tuoduksi laivasatamaan, jos vienti alkaa kin vetämään ohi viljaliikkeen siilon, silloin vasta aika korjata tarjottuja hintoja ylöspäin. Tämä selittänee aika paljon ns. itämerivähennyksen.
Vientiorganisaatioita on ollut sen verran vähän, että viljaliikkeiden ei ole tarvinnut reagoida omiin tarjouksiinsa, vaikka mahdollinen hinta tuontisatamassa olisikin alkanut nousta. Nyt on parikin ketterää harmaaviejää olemassa, samoin autorahti Viroon alkoi silloin hintapohjalla, kylläpä korpesi suomalaista viljaliikkeen edustajaa viimeksikin, kun rekkaralli lähtikin laivaan eikä viljaliikkeen varastolle.
-SS-
Kyllä korpesi suomalaista maajussiakin kun yksi soutuvene tuli ruotsista tänne.
-
Tää helvetti ei voi olla totta, kyllä se L-M-kin ilmotti että 2,5 senttiä putoo! .
Lisäarvotuoteet eli jalosteet merkitsevät paljon maidon kulutuksessa. Mutta kuluttajien ostokäyttäytymistä ohjaa eniten KAUPPOJEN hinnoittelu. Useista kommenteista olen lukenut harmistuksen, että "ne Valion tuotteet on niin kalliita". Ja nyt joku jo aikoi boikotoida Valiota, kun V ei maksa tuottajille, vaikka tuotteet kaupassa ovat kalliimpia kuin ulkomaiset.
Kaupat ottaa yhtä ison siivun välistä kun ennenkin, tämäkin pitäisi mennä markkinatalouden mukaan, että jos alkutuottajilta otetaan tietty % markkinatalouteen vedoten, niin kauppiaaltakin pitää mennä saman verran leikkuria. Kuluttajan tulee saada tuote todellisella hinnalla.
Nyt on levitetty tuolla ravintokeskusteluissa sellaista väitettä että maito aiheuttaisi kaikenlaisia sairauksia ja tulehduksia, varsinkin terveysurheilijat boikotoi maitoa, kun tarpeeksi sanaa levitetään niin kyllä se menee perille. Täyttä paskaahan se väite on, mutta ihmisten on aina uskottava johonkin huuhaa-soopaan.
Ei taida olla maidolla tulevaisuutta. Teurastamolla on pulaa teuraista. Tämän uutisen jälkeen tulee sellainen lopettamisvyyhti että kyllä tulee olemaan lehmää tukokseen saakka. Ne jotka ovat vähänkin miettineet lopettamista ja pystyvät sen tekemään, niin tekevät kyllä. Tätä menoa loppu tulee vaikka ei päätöstä tekisikään itse.
Te olette niin kujalla markkinatalouden käsitteestä, ei kauppiaalla ole mitään solidaarisuusvelvoitetta tuottajaa kohtaan. Jos näin jossain esitetään, se on pelkkää markkinointibluffia. Kauppa ostaa ja kauppa myy, jos tavaraa on tarjolla yllin kyllin tai kysyntää ei ole, kuka hullu siitä sitten maksaisi enemmän kuin on tarve?
Tuli väärin muotoiltua tuo lause, siellä piti lukea "pitäisi". Kai se nyt tiedetään miten kauppa ottaa katteensa on markkinatilanne mikä tahansa. Mutta on se silti brutaalia että vain alkutuottajilla on riski, muilla ei.
Väitätkö että kaupalla ei ole riskiä?
On, mutta ne pystyy vaikuttamaan omaan katteeseen eri tavalla.
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
-
On, mutta ne pystyy vaikuttamaan omaan katteeseen eri tavalla.
Kyllä, ne voi jättä vaikka tietyn valmistajan tuotteet kokonaan ostamatta. Ei ole mikään valion yksinoikeus olla koko kansan saatavilla oleva maitojaloste.
Sekin pitäisi ymmärtää, että kaupan mahdollisuus vaikuttaa katteisiin on rajallinen. Molemmissa päissä on pisteitä jotka sitä rajaavat; kuluttajan maksuhalukkuus tai -kyky ja valmistava teollisuus.
Valiolla on asema jonain tuottajaosuuskuntana, katsokaa peiliin. Miten mielestänne meni? Kaffetta ja pullaa oli tarjolla kun tästäkin päätettiin.
-
Otetaan esimerkiksi kesko. Kesko suostuu maksamaan valiolle 35 semttiä litra maidosta. Kesko ottaa cittari kauppiaalta 70 senttiä litra. Kauppiaan pitäisi myydä maito 1€ litra plus verot että tekisi sillä tulosta. Kauppiaan pitää ottaa hinnassa takkiin että saa myytyä tilaamansa maidot. Kesko maksaa sitten siihen myynti bonusta myynin mukaan joka kääntää kauppiaan tuloksen EHKÄ voitolliseksi. Tähän vaikuttaa sopimukset ja pärstäkerroin.
-
Joo ei markkinataloudessa lasketa omasta voittoprosentista lähtien, vaan siitä myyntihinnasta, millä tavara häviää tiskiltä. Siksipä esimerkiksi viljaliikkeet tarjoavat paikalliselle tuottajalle viljasta sen verran tai vähän vähemmän, millä tavaran saisi tuoduksi laivasatamaan, jos vienti alkaa kin vetämään ohi viljaliikkeen siilon, silloin vasta aika korjata tarjottuja hintoja ylöspäin. Tämä selittänee aika paljon ns. itämerivähennyksen.
Vientiorganisaatioita on ollut sen verran vähän, että viljaliikkeiden ei ole tarvinnut reagoida omiin tarjouksiinsa, vaikka mahdollinen hinta tuontisatamassa olisikin alkanut nousta. Nyt on parikin ketterää harmaaviejää olemassa, samoin autorahti Viroon alkoi silloin hintapohjalla, kylläpä korpesi suomalaista viljaliikkeen edustajaa viimeksikin, kun rekkaralli lähtikin laivaan eikä viljaliikkeen varastolle.
-SS-
Kyllä korpesi suomalaista maajussiakin kun yksi soutuvene tuli ruotsista tänne.
Siinäpä se on, että markkinataloudessakin yksittäiset hinnat eivät välttämättä määräydy vapaasti, vaan osassa on syynä vaikkapa nyt pärstäkerroin, tai paikalliset olosuhteet tai ihan vaan hermoilu. On kuitenkin suomalaisen viljan kannalta selvää, että satakertaiset maailmanmarkkinat eivät juurikaan heilahtele, vaikka joku Suomessa toimiva mulkeroliike olisikin pahainen hinnanpolkija. Vientisatamaan vaan , jos ei kotimainen kelpaa.
-SS-
-
Ongelma tehtiin sillä vähentämistuella.
Miten tuotannon vähentäminen/ vähentyminen lisää/ lisäsi ylituotantoa ?
-
Jopas on 2.5sentin hintaleikkurista noussut lähes kapina.
🤣🤣
Nyt kannattas miettiä möykkäämisen ja muiden tahojen haukkumisen sijaan sitä että miten selvitä....
-
Ei vielä kukaan oo tätä todennu,näin sanoo yleensä uuden navetan rakentanut
”Puhun kaiken kotimaisen tuotannon puolesta yhtä lailla. Ei kanna kovin pitkälle, jos maitoa tuodaan vaikka Virosta. Niin kauan kuin ihmiset syövät, pitää olla omaa maataloutta.”
-
Paineensietokyky 0, kun 2,5 senttiä putoaa hinta ja hermot menee niin, jotta tuotanto loppuu siihen paikkaan.
-
Pakko kaydä välillä kuittailemassa!
Ompas kauhee parku täällä...
Suomessa on Euroopan neljänneksi korkein maidon tuottajahinta.
Vain kääpiötuottajat: Kreikka, Cypros ja Malta nauttii Suomalaista ökytissinkoittajaa korkeampaa tuottajahintaa.
Hävetkää...
https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf (https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf)
Kiitos ja moi taas...
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
Mitä sitten, vaihtuu vuosi ja tuntuu että ajankulu vaan kiihtyy.
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
Mitä sitten, vaihtuu vuosi ja tuntuu että ajankulu vaan kiihtyy.
Ja rahan tulo vähenee.
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
Mitä sitten, vaihtuu vuosi ja tuntuu että ajankulu vaan kiihtyy.
Ja rahan tulo vähenee.
Onko silloin kanssa joku pudotus, vai? Ens vuonna tosin henkilökohtaiset tulot putoaa.
-
Tuonti jyrää juustohyllyissä, siihen pitäs jotenkin saada muutosta. Onko kotimaiset vaihtoehdot juustosuille vaan niin kuraa vai hintako lie?
Yleinen ongelma koko alalla on brändäys. Oltermanni on ehkä ainoa mutta se maistuu, no pahville, mutta kelpaa lapsille. Siksi sitä ostetaan eikä vahvemempaa juustoa mistä aikuiset pitävät.
Oletko harkinnut kuivaan kaivoon hyppäämistä . Oltermanni on hyvää .
Venäjänviennin pysähtyminen tähän on syynä joka taas on EU:n syytä ja tarkemmin sanottuna poliitikkojen .
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
Mitä sitten, vaihtuu vuosi ja tuntuu että ajankulu vaan kiihtyy.
Ja rahan tulo vähenee.
Onko silloin kanssa joku pudotus, vai? Ens vuonna tosin henkilökohtaiset tulot putoaa.
On. Se on leivottu hinnoittelun sisään.
-
Tuonti jyrää juustohyllyissä, siihen pitäs jotenkin saada muutosta. Onko kotimaiset vaihtoehdot juustosuille vaan niin kuraa vai hintako lie?
Yleinen ongelma koko alalla on brändäys. Oltermanni on ehkä ainoa mutta se maistuu, no pahville, mutta kelpaa lapsille. Siksi sitä ostetaan eikä vahvemempaa juustoa mistä aikuiset pitävät.
Oletko harkinnut kuivaan kaivoon hyppäämistä . Oltermanni on hyvää .
Venäjänviennin pysähtyminen tähän on syynä joka taas on EU:n syytä ja tarkemmin sanottuna poliitikkojen .
Kaivo ja betoni on suositumpaa.....
-
Tuonti jyrää juustohyllyissä, siihen pitäs jotenkin saada muutosta. Onko kotimaiset vaihtoehdot juustosuille vaan niin kuraa vai hintako lie?
Yleinen ongelma koko alalla on brändäys. Oltermanni on ehkä ainoa mutta se maistuu, no pahville, mutta kelpaa lapsille. Siksi sitä ostetaan eikä vahvemempaa juustoa mistä aikuiset pitävät.
Oletko harkinnut kuivaan kaivoon hyppäämistä . Oltermanni on hyvää .
Venäjänviennin pysähtyminen tähän on syynä joka taas on EU:n syytä ja tarkemmin sanottuna poliitikkojen .
Unohtakaa jo hemmetti se Venäjä. Syy on, että meillä ei ole kovin laajaa ruokakulttuuria ja juustot on perus oltermannia tai edamia. Käy kato herkussa juusto-osastoo ja tutki paljonko siitä on kotimaista.
-
Tuonti jyrää juustohyllyissä, siihen pitäs jotenkin saada muutosta. Onko kotimaiset vaihtoehdot juustosuille vaan niin kuraa vai hintako lie?
Yleinen ongelma koko alalla on brändäys. Oltermanni on ehkä ainoa mutta se maistuu, no pahville, mutta kelpaa lapsille. Siksi sitä ostetaan eikä vahvemempaa juustoa mistä aikuiset pitävät.
Oletko harkinnut kuivaan kaivoon hyppäämistä . Oltermanni on hyvää .
Venäjänviennin pysähtyminen tähän on syynä joka taas on EU:n syytä ja tarkemmin sanottuna poliitikkojen .
Unohtakaa jo hemmetti se Venäjä. Syy on, että meillä ei ole kovin laajaa ruokakulttuuria ja juustot on perus oltermannia tai edamia. Käy kato herkussa juusto-osastoo ja tutki paljonko siitä on kotimaista.
Johtui rasvattoman maitojauheen huonosta katteesta tämä pudotus.
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
Mitä sitten, vaihtuu vuosi ja tuntuu että ajankulu vaan kiihtyy.
Ja rahan tulo vähenee.
Onko silloin kanssa joku pudotus, vai? Ens vuonna tosin henkilökohtaiset tulot putoaa.
Tulee se uusi pitoisuushinnoittelu, sen vaikutus on n. -10 000€/robotillinen jos lehmät lypsävät laihaa maitoa.
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
Mitä sitten, vaihtuu vuosi ja tuntuu että ajankulu vaan kiihtyy.
Ja rahan tulo vähenee.
Onko silloin kanssa joku pudotus, vai? Ens vuonna tosin henkilökohtaiset tulot putoaa.
Tulee se uusi pitoisuushinnoittelu, sen vaikutus on n. -10 000€/robotillinen jos lehmät lypsävät laihaa maitoa.
Ei saa näille yli fiksuille kertoa. Olisivat joutaneet itse etsiä.
-
Venäjänviennin pysähtyminen tähän on syynä joka taas on EU:n syytä ja tarkemmin sanottuna poliitikkojen .
Unohtakaa jo hemmetti se Venäjä. Syy on, että meillä ei ole kovin laajaa ruokakulttuuria ja juustot on perus oltermannia tai edamia. Käy kato herkussa juusto-osastoo ja tutki paljonko siitä on kotimaista.
Maidontuottajan kanssa täysin samaa mieltä.
Valio on ihan hyvä brändi kaupalle, joka pystyy sillä "rahastamaan" verrattuna esim kaupan omaan merkkiin.
Tuotetaanko liikaa Valiomaitoa juustoihin ?
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
Mitä sitten, vaihtuu vuosi ja tuntuu että ajankulu vaan kiihtyy.
Ja rahan tulo vähenee.
Onko silloin kanssa joku pudotus, vai? Ens vuonna tosin henkilökohtaiset tulot putoaa.
Tulee se uusi pitoisuushinnoittelu, sen vaikutus on n. -10 000€/robotillinen jos lehmät lypsävät laihaa maitoa.
Ei saa näille yli fiksuille kertoa. Olisivat joutaneet itse etsiä.
Pitää kyllä olla jo jossain vikaa, jos alkaa tulla kymppitonni takkiin pitoisuuksista.
-
Ei vaikuta omaan tilankehitysstrategiaan. Se vaan menee että tulee laskuja ja sitten nousuja. Niihin pitää varautua puskureilla.
Odotahan kun vuoden vaihde tulee.
Mitä sitten, vaihtuu vuosi ja tuntuu että ajankulu vaan kiihtyy.
Ja rahan tulo vähenee.
Onko silloin kanssa joku pudotus, vai? Ens vuonna tosin henkilökohtaiset tulot putoaa.
Tulee se uusi pitoisuushinnoittelu, sen vaikutus on n. -10 000€/robotillinen jos lehmät lypsävät laihaa maitoa.
Ei saa näille yli fiksuille kertoa. Olisivat joutaneet itse etsiä.
Pitää kyllä olla jo jossain vikaa, jos alkaa tulla kymppitonni takkiin pitoisuuksista.
Rasva kymenyksen hinta nousee ja valokuvaus kymmenyksen hinta laskee. Samalla pitoisuus rajat nousee ylemmäs mistä saa sen 35,5 senttiä.
-
Sitä kato ollaan markkinataloudessa eikä missään putputputiput viljelyssä hömpätukien kanssa.
Tällä kertaa taitaa markkinataloutta olla hämmentämässä se toinen tunari. Kun Kiina ei osta amerikkalaista, niin he dumppaavat sen tänne.
-
Rasvattoman maitojauheen heikko hinta oli kyllä ennustettavissa loppu vuodesta, tiedettiin eu:n jauhevarastot ja niiden purkaminen. Valio lahti taas kerran soitellen sotaan ja laittoi kaikki omat "lisäarvotuotteet" alkuvuodesta polkumyyntiin, yritettiin ottaa kunnon markkinaosuudet kilpailijoilta. Alku lähti lupaavasti liikkeelle, mutta kaupan hyllyltä valion tuotteet eivät menneetkää kuluttajien ostoskoriin niinkuin oli suunniteltu. Jokainen voi miettiä missä vika kun tuote ei edes halvalla hinnalla mene kaupaksi. Ensimmäinen vuosineljännes mentiin ja aloitettiin analysoimaan tehtyä suuntavalintaa, kassa kolisi tyhjyyttä -> tilityshinta nopeasti alas ja pulinat pois!!!
-
Syyllisiä ja syitä on niin helppo etsiä. Täytyy myötää, että henkilökohtaisesti olin aikoinaan venäjä pakotteiden puollustaja. No kalliiksihan tuo on tullut ja vieläpä ilman toivottua tulosta. Kiintiöiden poisto kait lopulta puhkaisi koko perustan. Kateeksi ei käy investoineita ja sitä suunnittelevia. Oma halu olis jatkaa nykymitassa ehkä vajaat 10v. mutta jos hömppäheinä vaihtoehto alkaa taloudellisesti tuntumaan paremmalta, niinen ole naimisissa lehmien kanssa. Tai ainakin niistä saa helposti eron. Eihän tälläkään pudotuksella vielä lopettamispäätöksiä sinetöidä, mutta saattaa laittaa harkitsemaan. Ittellä nyt alkuvuoden tuotoslisäys paikkaa jotain, toisaalta viimevuotta helpotti "vähentämistuki". Tosin häiriö herkkäähän tämä on monella lailla. Kunnon tulehdus tai muu tauti buumi miinustaa nopeasti hyvänkin aikakauden. Kuitenkin pitkästä aikaa olis jo toivonut positiivisia hintamuutoksia. Tai kuten maitokuski aamulla sanoi, että "puhehan on ollut vakaasta maidon hinnasta tulevaisuudessa, sisältääkö se laskujakin ?"
-
Jopas on 2.5sentin hintaleikkurista noussut lähes kapina.
🤣🤣
Nyt kannattas miettiä möykkäämisen ja muiden tahojen haukkumisen sijaan sitä että miten selvitä....
Harvinaisen viisasta tekstiä.
-
Jopas on 2.5sentin hintaleikkurista noussut lähes kapina.
🤣🤣
Nyt kannattas miettiä möykkäämisen ja muiden tahojen haukkumisen sijaan sitä että miten selvitä....
Harvinaisen viisasta tekstiä.
Nyt tekis mieli jotain sanoa, mutta taidan jättää väliin. Se ei kait olisi mitään viisasta.
-
Jopas on 2.5sentin hintaleikkurista noussut lähes kapina.
🤣🤣
Nyt kannattas miettiä möykkäämisen ja muiden tahojen haukkumisen sijaan sitä että miten selvitä....
Harvinaisen viisasta tekstiä.
***** paskaa niin kuin muutkin känän kommentit kyllä se oli aika miettiä silloin kun pakotteet tuli voimaan mutta miten valio on ajan käyttänyt sössimällä,täsä se nähdään mitä ne valion kauan mainostetut vahvuudet on niitä ei ole.
-
Mielenkiintoinen juttu ja ihan MTKlta itseltään; kevytmaidon tuottajahinta on 40% lopputuotteen arvosta. Teollisuus ja kauppa saavat 47 c/l ja tuottaja 40 c/l, verot 12 c/l.
Kun tuo teollisuuden ja kaupan 0.47 euroa jaetaan jollain tavalla keskenään, niin en mää kyllä niillä katteilla grilliä pitäisi pystyssä.
https://www.mtk.fi/maatalous/tilastot/maataloustilastot/elintarvikkeidenhintarakenteet/
(https://pbs.twimg.com/media/DbDseCQX4AAmR2s.jpg:large)
-
Tuosta taulukosta ei varmaan riitä sanottavaa tohon ruisleipään.
🤣
-
Tuosta taulukosta ei varmaan riitä sanottavaa tohon ruisleipään.
🤣
Kyllähän te viljantuottajat tarvitsisitte oman etujärjestön, ei millään pahalla.
-
Kauhia melske pikkupennosista.
-
Tuosta taulukosta ei varmaan riitä sanottavaa tohon ruisleipään.
🤣
Kyllähän te viljantuottajat tarvitsisitte oman etujärjestön, ei millään pahalla.
Etujärjestön joka nostaa alan näkyville mediaan heti kun sentti lähtee pois ja tarvitaan kriisitukea. ;)
-
Mielenkiintoinen juttu ja ihan MTKlta itseltään; kevytmaidon tuottajahinta on 40% lopputuotteen arvosta. Teollisuus ja kauppa saavat 47 c/l ja tuottaja 40 c/l, verot 12 c/l.
Kun tuo teollisuuden ja kaupan 0.47 euroa jaetaan jollain tavalla keskenään, niin en mää kyllä niillä katteilla grilliä pitäisi pystyssä.
https://www.mtk.fi/maatalous/tilastot/maataloustilastot/elintarvikkeidenhintarakenteet/
(https://pbs.twimg.com/media/DbDseCQX4AAmR2s.jpg:large)
Huomaatko mikä menee pieleen tuossa älykkäässä kommentissasi?
-
Tuosta taulukosta ei varmaan riitä sanottavaa tohon ruisleipään.
🤣
Nyt mä ymmärrän miksi vaasan ruispalat maksaa nuin paljon!
-
Huomaatko mikä menee pieleen tuossa älykkäässä kommentissasi?
[/quote]
En, kerro toki. Toiseksi, linkitin vain taulukon.
-
Kuka muuten ostaa noin kallista kevytmaitoa kun taulukossa on, Pohjolan Meijerin maito on paljon halvempaa.
-
Kuka muuten ostaa noin kallista kevytmaitoa kun taulukossa on, Pohjolan Meijerin maito on paljon halvempaa.
Kuka ostaa nuin kallista rieskaa!!!! 50% punalippu tarjouksessa on hyä.
-
Tuosta taulukosta ei varmaan riitä sanottavaa tohon ruisleipään.
🤣
Ei se prosenttimäärä edes mahtunut sille varattuun tilaan.
-
Huomaatko mikä menee pieleen tuossa älykkäässä kommentissasi?
En, kerro toki. Toiseksi, linkitin vain taulukon.
[/quote]Tuos näkee mitä tapahtuu kun asiaa ymmärtämätön koittaa taulukkoja tulkita.V.ttu yrittäisit edes 8)
-
Tuos näkee mitä tapahtuu kun asiaa ymmärtämätön koittaa taulukkoja tulkita.V.ttu yrittäisit edes 8)
Ainakin siitä näkee sen että kun MaidonTuottajienKeskusjärjestö pitää hirvittävää älämölöä siitä miten pieni pieni pieni pieni pieni osa kaupan hinnasta päätyy tuottajalle niin ainakaan maidontuottajilla ei pitäisi olla valittamista? Tai vaihtoehtoisesti muilla on paljonkin valittamista? Mutta oikeastaan vain maidon hinnan laskusta pidetään sitä älämölöä?
Mutta jos vähemmän älykkäällä kommentillasi tarkoitit sitä, että tuo tuottajan osuus ei ole voitto vaan siitä on vähennettävä kustannukset? Ja lisättävä tuet?
Niin onhan niitä teollisuudella ja kaupallakin kustannuksia? Kai? Vai?
Periaatteessa tuossa käppyrässä on virhe. Tuottajat ja teollisuus saa ehkä sen 40% yhteensä. Tuottajathan omistaa 100% jalostajan teollisuuden. Kauppa vain rullanko paikan. Ruisleivässä taas teollisuus on erillään tuottajasta. Siksi se näyttää pahemmalta.
-
Jos tuo kevytmaidon tuottajahinta tarkoittaa maidontuottajan osuutta, se on väärin laskettu. Onko siinä mukana jo tölkki ja meijerinkin osuus?
-
Jos tuo kevytmaidon tuottajahinta tarkoittaa maidontuottajan osuutta, se on väärin laskettu. Onko siinä mukana jo tölkki ja meijerinkin osuus?
Eikös noi kaikki tuottajan osuudet ole tuottajien (jonkun ajankohdan?) saamia tuottajahintoja? Kun kats
Laaksonen sanoi MT:ssä kerran "kauppa ei suostu maksamaan kulutusmaidosta enempää valiolle kuin mitä Valio maksaa tuottajalle. Voitto tehdään muilla tuotteilla." Näkeehän sen nyt maitoa ajetaan kauheaksi kun ei voida KIVI päätöksen myötä myydä kilpailukykyisesti kaupalle. Että kyllä KIVIN pitäisi kaupan toimiin puuttua.
-
Jos tuo kevytmaidon tuottajahinta tarkoittaa maidontuottajan osuutta, se on väärin laskettu. Onko siinä mukana jo tölkki ja meijerinkin osuus?
Eikös noi kaikki tuottajan osuudet ole tuottajien (jonkun ajankohdan?) saamia tuottajahintoja? Kun katsotaan euroja eikä prosentteja?
Siitä kevytmaidosta vain on otettu rasvaa pois melko paljon, tuntuu hieman kovalta tuo lähes 40 cnt kurrista tuottajalle. Virhe.
-
Jos tuo kevytmaidon tuottajahinta tarkoittaa maidontuottajan osuutta, se on väärin laskettu. Onko siinä mukana jo tölkki ja meijerinkin osuus?
Eikös noi kaikki tuottajan osuudet ole tuottajien (jonkun ajankohdan?) saamia tuottajahintoja? Kun katsotaan euroja eikä prosentteja?
Siitä kevytmaidosta vain on otettu rasvaa pois melko paljon, tuntuu hieman kovalta tuo lähes 40 cnt kurrista tuottajalle. Virhe.
Periaatteessa ei. Raaka-aineen hinnan päälle tulee se jalostuskustannus. Eli perusmaidon hinnan pitäisi muodostua raaka-maidon hinta+jalostuskustannus+purkitus. Nyt kaksi viimeistä tulee kaupan tekiäisinä. Rasvaa on se 4-5% maidossa, eli litra kevenee ehkä 50g:maa.
-
Ainakin maidon ja lihan ero tuottajan osuudessa on aika helppo ymmärtää. Valio koostuu osuuskunnistaan, jotka oikeasti maksavat "parhaansa" mukaan tuottajilleen. A ja Hk taas ovat pörssiyhtiöitä, joten niiden tehtävä on maksaa myös mahdollisimman hyvää osinkoa omistajilleen (tietenkin välillisesti tuottajat ovat isoimpia omistajia tälläkin alalla).
On myös aika paljon halvempaa imaista maito tankista, pästöroida, kuoria rasva pois ja purkittaa maito vrt. hae elävä nauta tilalta, teurasta, leikkaa, pakkaa ym.
-
Huomaatko mikä menee pieleen tuossa älykkäässä kommentissasi?
En, kerro toki. Toiseksi, linkitin vain taulukon.
Tuos näkee mitä tapahtuu kun asiaa ymmärtämätön koittaa taulukkoja tulkita.V.ttu yrittäisit edes 8)
[/quote]Kerro nyt ihan omin sanoin.
-
Jos tuo kevytmaidon tuottajahinta tarkoittaa maidontuottajan osuutta, se on väärin laskettu. Onko siinä mukana jo tölkki ja meijerinkin osuus?
Eikös noi kaikki tuottajan osuudet ole tuottajien (jonkun ajankohdan?) saamia tuottajahintoja? Kun katsotaan euroja eikä prosentteja?
Ei mitään tietoa miten nämä on laskettu, mutta tätä aineistoa MTK on käyttänyt hiljattain julkisesti. Sama löytyy myös linkistä.
-
Jos tuo kevytmaidon tuottajahinta tarkoittaa maidontuottajan osuutta, se on väärin laskettu. Onko siinä mukana jo tölkki ja meijerinkin osuus?
Eikös noi kaikki tuottajan osuudet ole tuottajien (jonkun ajankohdan?) saamia tuottajahintoja? Kun katsotaan euroja eikä prosentteja?
Ei mitään tietoa miten nämä on laskettu, mutta tätä aineistoa MTK on käyttänyt hiljattain julkisesti. Sama löytyy myös linkistä.
Jotenkin hankala tuosta tehdä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, kun kuitenkin eri jalostusasteen tuotteista kyse. Ja sitten kun on ympätty kauppa ja teollisuus samaan palkkiin, niin eikun paranee.
-
Jos tuo kevytmaidon tuottajahinta tarkoittaa maidontuottajan osuutta, se on väärin laskettu. Onko siinä mukana jo tölkki ja meijerinkin osuus?
Eikös noi kaikki tuottajan osuudet ole tuottajien (jonkun ajankohdan?) saamia tuottajahintoja? Kun katsotaan euroja eikä prosentteja?
Ei mitään tietoa miten nämä on laskettu, mutta tätä aineistoa MTK on käyttänyt hiljattain julkisesti. Sama löytyy myös linkistä.
Jotenkin hankala tuosta tehdä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, kun kuitenkin eri jalostusasteen tuotteista kyse. Ja sitten kun on ympätty kauppa ja teollisuus samaan palkkiin, niin eikun paranee.
Voi tuosta sen johtopäätöksen tehdä että maidon osuus tuottajalle on ylivoimaisesti suurin?
Tuo ymppäys on tehty siksi että teollisuuden ja kaupan väliset hinnat eivät ole julkisia vaan liikesalaisuuden piirissä. Eikös?
No jos teolisuuden ja kaupan osuus olisi yhtäsuuri, niin tuottajalle pitäisi palautua isompi siivu, lähes 60%. Tuottajahan omistaa 100% maidonjalostuksen. Tai sitten teolisuuden osuus on todelisuudessa muutama prosentti tuosta kaupan ja teolisuuden siivusta, eli teolisuus saa lopulta vain nippa nappa omat kustannukset peittoon. Siihenhän hinnan lasku perustuu, Valio on maksanut alkuvuoden yli saamansa hinnan.
-
Toi taulukko on ihan hanurista 😂😂😂
Ainoastaan perunan ja kananmunan kohdalla tuossa on jotain ihmeteltävää koska ne ovat melkeinpä valmiita tuotteita sellaisenaan. Kukaan ei viljele kaurahiutaleita tai ruisleipää 😂😂 Maidosta on taas arvo-osat myyty erikseen joten mitä tuokin sitten kertoo 😂
-
Toi taulukko on ihan hanurista 😂😂😂
Ainoastaan perunan ja kananmunan kohdalla tuossa on jotain ihmeteltävää koska ne ovat melkeinpä valmiita tuotteita sellaisenaan. Kukaan ei viljele kaurahiutaleita tai ruisleipää 😂😂 Maidosta on taas arvo-osat myyty erikseen joten mitä tuokin sitten kertoo 😂
Katso taulukon lähde, putkeen menee.
-
Toi taulukko on ihan hanurista 😂😂😂
Ainoastaan perunan ja kananmunan kohdalla tuossa on jotain ihmeteltävää koska ne ovat melkeinpä valmiita tuotteita sellaisenaan. Kukaan ei viljele kaurahiutaleita tai ruisleipää 😂😂 Maidosta on taas arvo-osat myyty erikseen joten mitä tuokin sitten kertoo 😂
Katso kuka taululukkoa käyttää ja kuka sen on tehnyt.
Samaan kaavaan voisi päivitellä kaikkia muitakin maailman asioita, vaikka sitä että montako euroa menee rautakaivosalueen omistajalle siitä grilliparilasta jolla hiillytät tofua yms 😂😂
Kas ette MTK laske vielä sitä montako Mersua kauppias voi talliinsa ostaa kun myy hehtaarin rukiit leipinä ulos 😂😂
-
Näiden perusteella käydään keskustelua ja tehdään päätöksiä. Surullista.
-
Näiden perusteella käydään keskustelua ja tehdään päätöksiä. Surullista.
No ehkä 5 000 ihmistä keskustelee mutta päätöksiin tuo ei vaikuta.
-
Näiden perusteella käydään keskustelua ja tehdään päätöksiä. Surullista.
No ehkä 5 000 ihmistä keskustelee mutta päätöksiin tuo ei vaikuta.
Ei varmaan vaikutakaan, mutta ymmärrät kontekstin. Kaikki käyttävät dataa edukseen. MTK on kuitenkin tuonut tämän esille, eikö sillä pitäisi olla paras tieto? Älkää syyttäkö mua tästä, laitoin vain linkin. Grafiikan merkitys voisi tietty olla erilainen jos olisi kuullut esittelijän puheen.
Mutta ei muhun uppoa se, että "vain maajussissi kantaa riskin" puheetkaan.
-
Näiden perusteella käydään keskustelua ja tehdään päätöksiä. Surullista.
No ehkä 5 000 ihmistä keskustelee mutta päätöksiin tuo ei vaikuta.
Ei varmaan vaikutakaan, mutta ymmärrät kontekstin. Kaikki käyttävät dataa edukseen. MTK on kuitenkin tuonut tämän esille, eikö sillä pitäisi olla paras tieto? Älkää syyttäkö mua tästä, laitoin vain linkin. Grafiikan merkitys voisi tietty olla erilainen jos olisi kuullut esittelijän puheen.
Mutta ei muhun uppoa se, että "vain maajussissi kantaa riskin" puheetkaan.
Periaatteessa kantaa. Ruisleipä ehkä osoittaa parhaiten minkä siivun tuottaja saa tuotanto suunnasta riippumatta. Vaikka jalostus on 100% tuottajan käsissä, niin tuottajan siivu ei siitä kasva.
-
Näiden perusteella käydään keskustelua ja tehdään päätöksiä. Surullista.
Itkunaiheena loistava.
🤣
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Miksi siis enää kituutta jossain parsinavetassa? Ylituotantotilanteessa pitää väkisin lehmiä kun muutenkin pärjäis...
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Jos vielä urakoitsija käy kylvöt tekemässä myyntiekasvien osalta ja viljat myy pystyyn ei tappiota jos ei paljoa voittoakaan .
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Miksi siis enää kituutta jossain parsinavetassa? Ylituotantotilanteessa pitää väkisin lehmiä kun muutenkin pärjäis...
Tuohon vastaan kuten Etelä-Pohjanmaalainen tuottaja : Velkaa ei ole , viljallakin pärjäisi mutta tulos on parempi kun lehmiä vielä jaksaa mukavasti hoitaa . Lopetuspäätöksen voi koska tahansa tehdä .
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Miksi siis enää kituutta jossain parsinavetassa? Ylituotantotilanteessa pitää väkisin lehmiä kun muutenkin pärjäis...
Kato ihan teidän fiksumpien kiusaksi.Katotaan kenen perse kestää kauemmin. Sen joka tekee 1,5 miljoonan kolhoosin vai sen joka vetää 700000 litraa 70 luvun navetassa.
-
Tänään tuli tieto meijeriltä että kaksi kk mennään vielä entisellä hinnalla. Jatkosta ei ollut mainintaa.
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Miksi siis enää kituutta jossain parsinavetassa? Ylituotantotilanteessa pitää väkisin lehmiä kun muutenkin pärjäis...
Kato ihan teidän fiksumpien kiusaksi.Katotaan kenen perse kestää kauemmin. Sen joka tekee 1,5 miljoonan kolhoosin vai sen joka vetää 700000 litraa 70 luvun navetassa.
Ilmainen kolhoosi kannattaa tehdä. :D
-
Joko olisi aikuisen oikeesti aika herätä markkinatalouteen.
Enää valiokaan ei mene kaupan hyllylle henskeleitä paukuttelemalla, hinta sanelemalla.
Kyllä syyllinen on ainoastaan, vain ja ainoastaan maidontuottaja itse ja ylimielinen asenne.
Tullut aika kantaa itse, ihan itse vastuu omista tekemisistä.
Tehottomuus alkaa olla tiensä päässä.
Ei tule enää sitä ulkopuolista joka korjaisi tai edes maksaisi korjauksen.
Muut sektorit ja koko EU-aika.
Kauppa tuonut ulkoa vaikka kalliimmalla, jotta kotimaisen hintataso saatu pidettyä kurissa.
Uuttako maitosektorille.
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Miksi siis enää kituutta jossain parsinavetassa? Ylituotantotilanteessa pitää väkisin lehmiä kun muutenkin pärjäis...
Kato ihan teidän fiksumpien kiusaksi.Katotaan kenen perse kestää kauemmin. Sen joka tekee 1,5 miljoonan kolhoosin vai sen joka vetää 700000 litraa 70 luvun navetassa.
Tuo on ihan hyvä lyhytaikainen, muutaman vuoden ratkaisu, mutta jos tarkoitus tuottaa 2020 -luvulla, niin sitten pitäisi kyllä olla jotain muita suunnitelmia. Olettaen että tuo on parsinavettasysteemi.
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Miksi siis enää kituutta jossain parsinavetassa? Ylituotantotilanteessa pitää väkisin lehmiä kun muutenkin pärjäis...
Kato ihan teidän fiksumpien kiusaksi.Katotaan kenen perse kestää kauemmin. Sen joka tekee 1,5 miljoonan kolhoosin vai sen joka vetää 700000 litraa 70 luvun navetassa.
Tuo on ihan hyvä lyhytaikainen, muutaman vuoden ratkaisu, mutta jos tarkoitus tuottaa 2020 -luvulla, niin sitten pitäisi kyllä olla jotain muita suunnitelmia. Olettaen että tuo on parsinavettasysteemi.
Pitää vähän automatisoida ja helpottaa työtaakkaa. Kyllä se siitä. Velat pois ja reilusti maitoa taipaleelle.
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Miksi siis enää kituutta jossain parsinavetassa? Ylituotantotilanteessa pitää väkisin lehmiä kun muutenkin pärjäis...
Kato ihan teidän fiksumpien kiusaksi.Katotaan kenen perse kestää kauemmin. Sen joka tekee 1,5 miljoonan kolhoosin vai sen joka vetää 700000 litraa 70 luvun navetassa.
Tuo on ihan hyvä lyhytaikainen, muutaman vuoden ratkaisu, mutta jos tarkoitus tuottaa 2020 -luvulla, niin sitten pitäisi kyllä olla jotain muita suunnitelmia. Olettaen että tuo on parsinavettasysteemi.
Pitää vähän automatisoida ja helpottaa työtaakkaa. Kyllä se siitä. Velat pois ja reilusti maitoa taipaleelle.
Itellä lähtis paskaperseet saman tien *****un navetasta, jos olisi 100 hehtaaria tukikelpoista peltoa ja velkaa nolla euroa. Tai tarkemmin ajateltuna saattaisin ottaa 35 emolehmää ja siirtyä luomuun.
Sen verran on exceliä tullu pyöritettyä että mihinkään ei ole mitään järkeä investoida ja nykyinen systeemi tuhoaa terveyden eikä ole muutenkaan pitkäaikainen ratkaisu. Umpikuja siis.
-
>jos olisi 100 hehtaaria tukikelpoista peltoa ja velkaa nolla euroa
Onko tuo mielestäsi jotenkin erikoisen tuottava tilarakenne
-
>jos olisi 100 hehtaaria tukikelpoista peltoa ja velkaa nolla euroa
Onko tuo mielestäsi jotenkin erikoisen tuottava tilarakenne
Ei mitenkään erikoisen tuottava, mutta sillä pärjäisi jo vaikka ilman minkäänlaista eläintä ja myydessä voisi saada vielä omansa pois toisin kuin paskantuotantolaitoksesta 10 vuoden käytön jälkeen...
-
Muutosherkkyys pitäisi viimeistään nyt jokaisen sisäistää. Onpa sitten kyse tilan sisäisestä muutosherkkyydestä tai ulkoisia uhkia/mahdollisuuksia koskevasta muutosherkkyydestä. Mitä enempi kiinteään investoitu varsinkin velkarahalla, sitä vähemmän sitä muutosherkkyyttä on. Kiinteääkin on erilaista, joten niissäkin investoinneissa kannattaa sitä muutosmahdollisuutta miettiä suunnitteluvaiheessa. Pellon kasvukunto, eläinaines, oma osaaminen esimerkkeinä ovat sellaista, joiden tasoa on hidasta nostaa, joten niihin kannattaa sijoittaa. Rakennuksen saa suht nopeasti saati jonkin koneen, jos tilanne niin vaatii.
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Jos vielä urakoitsija käy kylvöt tekemässä myyntiekasvien osalta ja viljat myy pystyyn ei tappiota jos ei paljoa voittoakaan .
Mitä järkeä tuossakaan?
-
Ei tää viimeinen maidonhinnan pudotus katastrofi ole mutta aiemmat kyllä . Velaton pärjää ilman lehmiä mutta velkaisen on pakko jatkaa . Investointeja ei voi loputtomiin lykätä , rehunkorjuu kaluston on uusittava välillä sekä navetan päivitykset tehtävä ajallaan .
Viljanviljelijän on tätä vaikea käsittää . 50- 60ha pinta-alan kylvö ja korjuukoneet ei hirveitä maksa . Hömppäheinällä saa tulosta vaikka ei koneitakaan olisi .
Mä laskeskelin että saman rahan saisi jos kaikki olisi heinällä ja niitäisi kerran kesässä peltoon. Siihen 25% viljelykasvia aluskasvilla jolle sais valkuais tai ruispalkkion, niin tuet ois varmaan se 60k€ 100 hehtaarilla. Päälle se myyntitulo tuosta 25%.
Miksi siis enää kituutta jossain parsinavetassa? Ylituotantotilanteessa pitää väkisin lehmiä kun muutenkin pärjäis...
Kato ihan teidän fiksumpien kiusaksi.Katotaan kenen perse kestää kauemmin. Sen joka tekee 1,5 miljoonan kolhoosin vai sen joka vetää 700000 litraa 70 luvun navetassa.
Tuo on ihan hyvä lyhytaikainen, muutaman vuoden ratkaisu, mutta jos tarkoitus tuottaa 2020 -luvulla, niin sitten pitäisi kyllä olla jotain muita suunnitelmia. Olettaen että tuo on parsinavettasysteemi.
Pitää vähän automatisoida ja helpottaa työtaakkaa. Kyllä se siitä. Velat pois ja reilusti maitoa taipaleelle.
Itellä lähtis paskaperseet saman tien *****un navetasta, jos olisi 100 hehtaaria tukikelpoista peltoa ja velkaa nolla euroa. Tai tarkemmin ajateltuna saattaisin ottaa 35 emolehmää ja siirtyä luomuun.
Sen verran on exceliä tullu pyöritettyä että mihinkään ei ole mitään järkeä investoida ja nykyinen systeemi tuhoaa terveyden eikä ole muutenkaan pitkäaikainen ratkaisu. Umpikuja siis.
Juu..... velkaa jos ei ois, niin vois vaikka miettiä. Sen verta vielä jäljellä ja lyhennystahti kova että pakko repiä samoista seinistä enemmän mahdollisimman vähillä investoinneilla.
-
Miksi ootte sitten sitä velkaa ottaneet jos paras olotila olisi jos sitä ei olisi yhtään 😂😂
-
Miksi ootte sitten sitä velkaa ottaneet jos paras olotila olisi jos sitä ei olisi yhtään 😂😂
Tottahan toki kaikille kerrotaan, et enhän minä mitään lainaa. Mutta sitten kun pankista
saa käytännössä korotonta lainaa, niin saa virittää rahantekokoneen kahta parempaan vireeseen.
Kyllä se vaan alkaa kiinnostaa, jos otat miljoonan lainaksi, ja hetken päästä sulla onkin kaksi.
-SS-
-
Miksi ootte sitten sitä velkaa ottaneet jos paras olotila olisi jos sitä ei olisi yhtään 😂😂
Aika hyvä kysymys. Halusin tulla maanviljelijäksi, siksi velkaa, mutta oliko se sen väärtti, että piti velkaantua, en ihan tiedä. Kannattaa miettiä, että maataloudessa voi toimia ilman omaakin tilaa. Aika vähän on ammatteja, joita varten pitää tehdä satojatuhansia elkaa.
-
Miksi ootte sitten sitä velkaa ottaneet jos paras olotila olisi jos sitä ei olisi yhtään 😂😂
Siihen pyritään. Paljonkohan sais laskuttaa agronetin jäseniä neuvo2020 rahasta kun neuvoo "maksakaa velat mahdollisimman nopeasti pois!"
-
Miksi ootte sitten sitä velkaa ottaneet jos paras olotila olisi jos sitä ei olisi yhtään 😂😂
Aika hyvä kysymys. Halusin tulla maanviljelijäksi, siksi velkaa, mutta oliko se sen väärtti, että piti velkaantua, en ihan tiedä. Kannattaa miettiä, että maataloudessa voi toimia ilman omaakin tilaa. Aika vähän on ammatteja, joita varten pitää tehdä satojatuhansia elkaa.
Mutta onko se mahdollista jos kukaan ei ota velkaa ja onko se sen väärti että olet pankin renki huonolla liksalla.
-
Opas tukielätit olleet kovin aktiivisia, ni.
-
Mitä on niiku tapahtunu, kun tallaane ilmiö, ni.
-
Mitä on niiku tapahtunu, kun tallaane ilmiö, ni.
On kautta aikain ensimmäinen kerta ikinä, kun erityisasemassa olevan maidon hintaa aiotaan hitusen pudottaa.
-
hetkinen; eiks joka kesä maitonhinta laskenna aikasemmin? ite ainakii löysin moisen tilityslapusta.
-
Laskee kesällä normaalisti, ja kahden kuukauden kuluttua perushintaa tarkastetaan tuskin ylöspäin. Hinta tulee seuraamaan Euroopan markkinoita nykyistä nopeammalla syklillä.minun veikkaus on että mennään vielä 32c/l
-
Laskee kesällä normaalisti, ja kahden kuukauden kuluttua perushintaa tarkastetaan tuskin ylöspäin. Hinta tulee seuraamaan Euroopan markkinoita nykyistä nopeammalla syklillä.minun veikkaus on että mennään vielä 32c/l
Valitettavasti olet melko todennäköisesti oikeassa
-
Laskee kesällä normaalisti, ja kahden kuukauden kuluttua perushintaa tarkastetaan tuskin ylöspäin. Hinta tulee seuraamaan Euroopan markkinoita nykyistä nopeammalla syklillä.minun veikkaus on että mennään vielä 32c/l
Vuodenvaihteessa perusmaidon pitoisuus hinnoittelu nousee. Rasvan hinta vähän nousee ja valkuaisen hinta laskee. Samalla perusmaidon raava ja valokuvaus rajat nousee. Eli käytännössä kaikkilla maidonhinta tippuu vuoden vaihteessa. Perushinta maksetaan 4,4% rasvalle. Valkuaista en muista. Meillä muutos tekee 1-1,5 senttiä. Vaikka lehmät lypsäisi rasvaisempaa maitoa, niin käytännössä vaikutus on laskeva n.1 sentin verran.
Suunnitella on että hinta rupeaisi seuraamaan valion vastaan ottaman maidon pitoisuutta.
Nämä likwit ei ota taas kustannus laskelmissa mitenkään huomioon kustannustason nousua. Eli tänään jos kipuraja on esim.28 senttiä, niin se ei todelakaan ole sitä 10 vuoden päästä.
-
Jos historia toistaa itseään, hinta nousee taas senttiä korkeammaksi kuin ennen.
Eikö tissinkoittajat osaa lukea tätä taulukkoa? Taitaa olla luku- ja laskutaidot hukassa.
https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf (https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf)
-
Alkas kannattaa se Arlan suunitelma meijeri laivasta. Suomessa laiva täyteen maitoa ja seilaa Kreikkaan ja Kyprokselle. Jauhaa matkalla maidon tuotteiksi. Kirjoittaa kyrilisin kirjaimin kylkeen VALIO MAITOA, niin köntyskin juo sitä.
-
Alkas kannattaa se Arlan suunitelma meijeri laivasta. Suomessa laiva täyteen maitoa ja seilaa Kreikkaan ja Kyprokselle. Jauhaa matkalla maidon tuotteiksi. Kirjoittaa kyrilisin kirjaimin kylkeen VALIO MAITOA, niin köntyskin juo sitä.
Köntyshän ei lehmänhikeä juo.
-
Alkas kannattaa se Arlan suunitelma meijeri laivasta. Suomessa laiva täyteen maitoa ja seilaa Kreikkaan ja Kyprokselle. Jauhaa matkalla maidon tuotteiksi. Kirjoittaa kyrilisin kirjaimin kylkeen VALIO MAITOA, niin köntyskin juo sitä.
Köntyshän ei lehmänhikeä juo.
lasipulloon. Et sinä erota onko se kossua vai maitoa kun etiketti on Venäjäksi.
-
Jos historia toistaa itseään, hinta nousee taas senttiä korkeammaksi kuin ennen.
Eikö tissinkoittajat osaa lukea tätä taulukkoa? Taitaa olla luku- ja laskutaidot hukassa.
https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf (https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf)
Aika härskiä ja tarkoitushakuista uutisointia? Meillä maidon hinta helmi2018 on 5% korkeampi kuin helmi2017? Selvää nousua 2016 => 2018. Nyt kun hinta sitten laskee muutaman sentin niin kauhea itku ja parku? Ja lopettamassa heti ollaan? Vaikka hinta vain palaa 2016 / 2017 alun tasalle? Mitäköhän tällä parkumisella ja uutisoinnilla mahdetaan hakea? Tuleeko kenellekään mieleen? Kriisitukiako ehkä?
Periaatteessa jos hinta pysyy nyt tällä 34,5 sentin tasolla tämän vuoden, ja pitoisuus hinnoittelun muuttuu lasku onkin lähes 5 senttiä. Eli laskua onkin lähes 13%! vuodessa eikä 5%.
-
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.
-
Jos historia toistaa itseään, hinta nousee taas senttiä korkeammaksi kuin ennen.
Eikö tissinkoittajat osaa lukea tätä taulukkoa? Taitaa olla luku- ja laskutaidot hukassa.
https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf (https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf)
Aika härskiä ja tarkoitushakuista uutisointia? Meillä maidon hinta helmi2018 on 5% korkeampi kuin helmi2017? Selvää nousua 2016 => 2018. Nyt kun hinta sitten laskee muutaman sentin niin kauhea itku ja parku? Ja lopettamassa heti ollaan? Vaikka hinta vain palaa 2016 / 2017 alun tasalle? Mitäköhän tällä parkumisella ja uutisoinnilla mahdetaan hakea? Tuleeko kenellekään mieleen? Kriisitukiako ehkä?
Periaatteessa jos hinta pysyy nyt tällä 34,5 sentin tasolla tämän vuoden, ja pitoisuus hinnoittelun muuttuu lasku onkin lähes 5 senttiä. Eli laskua onkin lähes 13%! vuodessa eikä 5%.
Mielenkiintoinen on myös luvut max since 2013 joka meillä 49,5 josta vain maidontuottajajättiläinen Kypros menee ylitte ja samoin min since 2013 joka meillä 35,4 ja vain Kypros edellä. EUn keskihintaan meillä +8,5 ja +9,2 senttiä eli meillä selkeästi muuta EUta parempi tuottajahinta plus sitten tuet jotka meillä selkeästi korkeammat.
Ihmetyttää mistä tämä parku? Muilla tuotteilla vilja liha kananmunat jne ei päästä aina edes EUn keskihintaan. Niin että mistä tämä yhden tuotantosuunnan lehdissä uutisoitava itku ja parku oikein tulee?
Niin tuo 5% vuodessa oli siis plussaa. Siis nousua. Ei laskua.
No onhan meillä rakennuskustanukset yli +200% muuhun eurooppaan!!!!!!! Et tee 400 lehmän pihattoa Suomessa alle 10k€ parsipaikan että siinä olisi lietesäiliö ja tarvittavat varusteet maidontuotantoon robotteineen, tankeineen ynm koneineen. Tanskassa ja Ruotsissa päästään parhaillaan alle 5000€!!! Että pitääkin olla kovempi hinta. 250k€ tekee 10 vuodessa miljoonalla litralla 2,5 senttiä litra!!! Entäs jos se ero onkin MILJOONA EUROA???????? Kustannus onkin 10 SENTTIÄ LITRA VUODESSA!!!!!!!!!!!!!!! Eli suomessa perushinta pitäisi olla 40 senttiä kun se ruotsissa on 30 senttiä!
-
Jos historia toistaa itseään, hinta nousee taas senttiä korkeammaksi kuin ennen.
Eikö tissinkoittajat osaa lukea tätä taulukkoa? Taitaa olla luku- ja laskutaidot hukassa.
https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf (https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf)
Aika härskiä ja tarkoitushakuista uutisointia? Meillä maidon hinta helmi2018 on 5% korkeampi kuin helmi2017? Selvää nousua 2016 => 2018. Nyt kun hinta sitten laskee muutaman sentin niin kauhea itku ja parku? Ja lopettamassa heti ollaan? Vaikka hinta vain palaa 2016 / 2017 alun tasalle? Mitäköhän tällä parkumisella ja uutisoinnilla mahdetaan hakea? Tuleeko kenellekään mieleen? Kriisitukiako ehkä?
Periaatteessa jos hinta pysyy nyt tällä 34,5 sentin tasolla tämän vuoden, ja pitoisuus hinnoittelun muuttuu lasku onkin lähes 5 senttiä. Eli laskua onkin lähes 13%! vuodessa eikä 5%.
Mielenkiintoinen on myös luvut max since 2013 joka meillä 49,5 josta vain maidontuottajajättiläinen Kypros menee ylitte ja samoin min since 2013 joka meillä 35,4 ja vain Kypros edellä. EUn keskihintaan meillä +8,5 ja +9,2 senttiä eli meillä selkeästi muuta EUta parempi tuottajahinta plus sitten tuet jotka meillä selkeästi korkeammat.
Ihmetyttää mistä tämä parku? Muilla tuotteilla vilja liha kananmunat jne ei päästä aina edes EUn keskihintaan. Niin että mistä tämä yhden tuotantosuunnan lehdissä uutisoitava itku ja parku oikein tulee?
Niin tuo 5% vuodessa oli siis plussaa. Siis nousua. Ei laskua.
No onhan meillä rakennuskustanukset yli +200% muuhun eurooppaan!!!!!!! Et tee 400 lehmän pihattoa Suomessa alle 10k€ parsipaikan että siinä olisi lietesäiliö ja tarvittavat varusteet maidontuotantoon robotteineen, tankeineen ynm koneineen. Tanskassa ja Ruotsissa päästään parhaillaan alle 5000€!!! Että pitääkin olla kovempi hinta. 250k€ tekee 10 vuodessa miljoonalla litralla 10 senttiä litra!!! Entäs jos se ero onkin MILJOONA EUROA???????? Kustannus onkin 40 SENTTIÄ LITRA VUODESSA!!!!!!!!!!!!!!!
Miljoonan euronlaina : Kuoletus satatuhatta euroa ja korot päälle . Lainaa tosin ei tällä hetkellä saa kuin seitsemäksi vuodeksi .
-
Jos historia toistaa itseään, hinta nousee taas senttiä korkeammaksi kuin ennen.
Eikö tissinkoittajat osaa lukea tätä taulukkoa? Taitaa olla luku- ja laskutaidot hukassa.
https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf (https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf)
Aika härskiä ja tarkoitushakuista uutisointia? Meillä maidon hinta helmi2018 on 5% korkeampi kuin helmi2017? Selvää nousua 2016 => 2018. Nyt kun hinta sitten laskee muutaman sentin niin kauhea itku ja parku? Ja lopettamassa heti ollaan? Vaikka hinta vain palaa 2016 / 2017 alun tasalle? Mitäköhän tällä parkumisella ja uutisoinnilla mahdetaan hakea? Tuleeko kenellekään mieleen? Kriisitukiako ehkä?
Periaatteessa jos hinta pysyy nyt tällä 34,5 sentin tasolla tämän vuoden, ja pitoisuus hinnoittelun muuttuu lasku onkin lähes 5 senttiä. Eli laskua onkin lähes 13%! vuodessa eikä 5%.
Mielenkiintoinen on myös luvut max since 2013 joka meillä 49,5 josta vain maidontuottajajättiläinen Kypros menee ylitte ja samoin min since 2013 joka meillä 35,4 ja vain Kypros edellä. EUn keskihintaan meillä +8,5 ja +9,2 senttiä eli meillä selkeästi muuta EUta parempi tuottajahinta plus sitten tuet jotka meillä selkeästi korkeammat.
Ihmetyttää mistä tämä parku? Muilla tuotteilla vilja liha kananmunat jne ei päästä aina edes EUn keskihintaan. Niin että mistä tämä yhden tuotantosuunnan lehdissä uutisoitava itku ja parku oikein tulee?
Niin tuo 5% vuodessa oli siis plussaa. Siis nousua. Ei laskua.
No onhan meillä rakennuskustanukset yli +200% muuhun eurooppaan!!!!!!! Et tee 400 lehmän pihattoa Suomessa alle 10k€ parsipaikan että siinä olisi lietesäiliö ja tarvittavat varusteet maidontuotantoon robotteineen, tankeineen ynm koneineen. Tanskassa ja Ruotsissa päästään parhaillaan alle 5000€!!! Että pitääkin olla kovempi hinta. 250k€ tekee 10 vuodessa miljoonalla litralla 10 senttiä litra!!! Entäs jos se ero onkin MILJOONA EUROA???????? Kustannus onkin 40 SENTTIÄ LITRA VUODESSA!!!!!!!!!!!!!!!
Miljoonan euronlaina : Kuoletus satatuhatta euroa ja korot päälle . Lainaa tosin ei tällä hetkellä saa kuin seitsemäksi vuodeksi .
Tossa oli virhe. Hujahti luvut 4 kertaisina aluksi, mutta on jo korjattu. Miljoona euroa tekee 10 senttiä vuodessa per litra miljoonalla litralla 10 vuoden aikana. plus korot. Eli tuon verran on meidän takamatka karkeasti muuhun eurooppaan lypsykarja rakennuksissa. Minun laskin kyllä lyö tyhjää jos 10 senttiä korkeamilla rakennuskustannuksilla pitää tuottaa 21 senttilä litra maitoa, niin kuin Virossa voidaan.
-
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.
Ihmetyttää mistä tämä parku? Muilla tuotteilla vilja liha kananmunat jne ei päästä aina edes EUn keskihintaan. Niin että mistä tämä yhden tuotantosuunnan lehdissä uutisoitava itku ja parku oikein tulee?
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.
Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.
-
No onhan meillä rakennuskustanukset yli +200% muuhun eurooppaan!!!!!!! Et tee 400 lehmän pihattoa Suomessa alle 10k€ parsipaikan että siinä olisi lietesäiliö ja tarvittavat varusteet maidontuotantoon robotteineen, tankeineen ynm koneineen. Tanskassa ja Ruotsissa päästään parhaillaan alle 5000€!!! Että pitääkin olla kovempi hinta. 250k€ tekee 10 vuodessa miljoonalla litralla 2,5 senttiä litra!!! Entäs jos se ero onkin MILJOONA EUROA???????? Kustannus onkin 10 SENTTIÄ LITRA VUODESSA!!!!!!!!!!!!!!! Eli suomessa perushinta pitäisi olla 40 senttiä kun se ruotsissa on 30 senttiä!
Taas termiksen HIVE-kirjoituksia? HIhasta VEdetty siis. 200%? Tietyllä tavalla kun katsoo ulkomaisia tuotantolaitoksia, niin tulee tietty mieleen se, että joskus näyttää olevan erona myös maitopalatsi VS tuotantorakennus, joka myös vaikuttaa kustannuksiin? Kyllä meilläkin merkittävästi halvemmalla pääsisi, jos mitoitettaisiin kustannustaso alempaan tuottotasoon?
Ahaa . Et varmaankaan ole navetassa töitä tehnyt . Rakentaminen on niin kallista että matalalla kustannustason navetat ovat kalliita . Jo pelkkä ympäristölupa maksaa ja suunittelu .
-
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.
Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.
Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?
Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.
-
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.
Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.
Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?
Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.
Meillä loppui neuvorahat alkuvuodesta, ollaan kyllä käytetty tosi paljo neuvoontapalveluita ja ehkä on säästynyt paljon euroja kun on kuunneltu neuvojia.
-
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.
Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.
Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?
Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.
Et ole Sinäkään navetassa aikoihin käynyt .
Lypsyrobotteja sentään menee kaupaksi . Liisatulla robolla saa yhden työntekijän laittaa pois .
-
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.
Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.
Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?
Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.
Et ole Sinäkään navetassa aikoihin käynyt .
Lypsyrobotteja sentään menee kaupaksi . Liisatulla robolla saa yhden työntekijän laittaa pois .
ja alvit pois.
-
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.
Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.
Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?
Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.
Et ole Sinäkään navetassa aikoihin käynyt .
Lypsyrobotteja sentään menee kaupaksi . Liisatulla robolla saa yhden työntekijän laittaa pois .
ja alvit pois.
Valtiolta rahat robottiin, alvit itselle, Liisa kortistoon valtion tuettavaksi... OKEI
-
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.
Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.
Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?
Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.
Et ole Sinäkään navetassa aikoihin käynyt .
Lypsyrobotteja sentään menee kaupaksi . Liisatulla robolla saa yhden työntekijän laittaa pois .
ja alvit pois.
Valtiolta rahat robottiin, alvit itselle, Liisa kortistoon valtion tuettavaksi... OKEI
Järkevämpää kuin kuivureiden investointituet aikoinaan .
-
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.
Lieneekö syynä se että aikaisemmin postaamani litratukitaulukko aiheutti jonkun sortin kriisin, onhan se eri juttu jos perushintaan lätkästään sitä senttimäärää parhaimmillaan lähes perushinnan verran....
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Vuoden 2018 tukitasot
Tukialue
1.1.–31.12. senttiä/litra
C1 7,3
C2 8,0
C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
C3–P1 12,0
C3–P2 13,7
C3–P3, P4 16,3
C4–P4 21,0
C4–P5 30,2
-
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.
Lieneekö syynä se että aikaisemmin postaamani litratukitaulukko aiheutti jonkun sortin kriisin, onhan se eri juttu jos perushintaan lätkästään sitä senttimäärää parhaimmillaan lähes perushinnan verran....
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Vuoden 2018 tukitasot
Tukialue
1.1.–31.12. senttiä/litra
C1 7,3
C2 8,0
C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
C3–P1 12,0
C3–P2 13,7
C3–P3, P4 16,3
C4–P4 21,0
C4–P5 30,2
Kuten olen aiemminkin maininnut ,C-3 alueella alkaa tuet vaikuttaa myös kannattavuuteen . Pellot näillä alueella ei hyviä ole kaikilla . Sama pätee Jyväskylästä itään ja pohjoiseen mentäessä . Pieniä happamia tilkkuja joista satoa ei paljoa tule . Kiuruvedellä on hyviä lohkoja ja satokin tulee .
-
Kyllä lypsäjä on tukensa ansainnut. 24/7/365 tms.
On saatava tuottaa vaikka luonnon- tai muita edellytyksiä ei oliskaan.
-
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.
Lieneekö syynä se että aikaisemmin postaamani litratukitaulukko aiheutti jonkun sortin kriisin, onhan se eri juttu jos perushintaan lätkästään sitä senttimäärää parhaimmillaan lähes perushinnan verran....
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Vuoden 2018 tukitasot
Tukialue
1.1.–31.12. senttiä/litra
C1 7,3
C2 8,0
C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
C3–P1 12,0
C3–P2 13,7
C3–P3, P4 16,3
C4–P4 21,0
C4–P5 30,2
Kuten olen aiemminkin maininnut ,C-3 alueella alkaa tuet vaikuttaa myös kannattavuuteen . Pellot näillä alueella ei hyviä ole kaikilla . Sama pätee Jyväskylästä itään ja pohjoiseen mentäessä . Pieniä happamia tilkkuja joista satoa ei paljoa tule . Kiuruvedellä on hyviä lohkoja ja satokin tulee .
Mää en oikeen tiedä miten tohon pitäs vastata.
C-3 alueella vasta tuet vaikuttaa kannattavuuteen? Silti alemmat Ceet kuppaa litratukea ja raivaa hupikeppi pystyssä tukikelvotonta peltoa? Ja Kiuruvedellä on hommat OK?
Mites sitten, sorkkis, täällä meidän kulmilla? Täällä ei ole litratukea eikä käytännössä raivauskaan mahdollista, se pelto pitää ostaa tai vuokrata tai tehdä sopimuksia pellonkäytöstä.
Silti täällä on pärjätty ja pärjätään, sen 2.5sentin tiputuksen jälkeenkin, ja vaikkei pärjääkään niin ne litratuet ei tänne ole herunut moneen aikaan.
-
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.
Lieneekö syynä se että aikaisemmin postaamani litratukitaulukko aiheutti jonkun sortin kriisin, onhan se eri juttu jos perushintaan lätkästään sitä senttimäärää parhaimmillaan lähes perushinnan verran....
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Vuoden 2018 tukitasot
Tukialue
1.1.–31.12. senttiä/litra
C1 7,3
C2 8,0
C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
C3–P1 12,0
C3–P2 13,7
C3–P3, P4 16,3
C4–P4 21,0
C4–P5 30,2
Kuten olen aiemminkin maininnut ,C-3 alueella alkaa tuet vaikuttaa myös kannattavuuteen . Pellot näillä alueella ei hyviä ole kaikilla . Sama pätee Jyväskylästä itään ja pohjoiseen mentäessä . Pieniä happamia tilkkuja joista satoa ei paljoa tule . Kiuruvedellä on hyviä lohkoja ja satokin tulee .
Mää en oikeen tiedä miten tohon pitäs vastata.
C-3 alueella vasta tuet vaikuttaa kannattavuuteen? Silti alemmat Ceet kuppaa litratukea ja raivaa hupikeppi pystyssä tukikelvotonta peltoa? Ja Kiuruvedellä on hommat OK?
Mites sitten, sorkkis, täällä meidän kulmilla? Täällä ei ole litratukea eikä käytännössä raivauskaan mahdollista, se pelto pitää ostaa tai vuokrata tai tehdä sopimuksia pellonkäytöstä.
Silti täällä on pärjätty ja pärjätään, sen 2.5sentin tiputuksen jälkeenkin, ja vaikkei pärjääkään niin ne litratuet ei tänne ole herunut moneen aikaan.
Kun se ero ei käytännössä A-B alueella ja C-1 ole kovin suuri . A-B alueella lehmäkohtainen tuki jota suuribulibubu katkerana himoitsee . A-alueella on melkein suurimmat vuokramaksajat . Tyhmä ei ole se ketä pyytää.
Se isompi pienennys tuottajahintaan on vaikeuttanut maidontuotantoa ja tämä vielä lisää vaikeuksia .
-
Lypsylehmäpalkkio 2017 "muu AB-alue", ts. ei ulkosaaristo eikä Ahvenanmaa = 550 €/lehmä/vuosi (maksetaan suhteessa niihin päiviin, kun lehmä on tukikelpoinen eli koko vuodelta on tuo hinta. Kun hieho poikii ja tulee lehmäksi, saa tukea siitä asti. Vastaavasti, jos lehmä poistetaan, tuki päättyy siihen.) Palkkion saa, kunhan on kerran poikinut ja hengissä sen jälkeen. Vaikka ei lypsäisi litraakaan. Jos lypsää 10 litraa ja ehtyy sitten, on laskennallinen tuki 55 €/litra!
Lähde http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410837/eu-n-suorien-tukien-vuoden-2017-tukitasoja-on-tarkistettu
1) Jos 20 lehmän karjassa kaikki lehmät ovat tukikelpoisia koko vuoden, saa tila lypsylehmäpalkkiota 11000 €.
JOS em. karja tuottaa 200000 litraa maitoa/a, on tuki 5,5 snt/litra.
2) Jos 50 lehmän karjassa kaikki lehmät ovat tukikelpoisia koko vuoden, saa tila lypsylehmäpalkkiota 30 250 €.
JOS em. karja tuottaa 400000 litraa maitoa/a, on tuki 7,6 snt/litra.
Tokihan 50 lehmää enempi lypsää, joten litratukena laskettuna tukimäärä on vähemmän. Alle viiden sentin se tuskin kuitenkaan menee. Tuskin missään karjassa koko jokainen lehmä on koko vuoden palkkioon oikeuttava.
JOS tätillä olis munat, se oli setä!
-
Lypsylehmäpalkkio 2017 "muu AB-alue", ts. ei ulkosaaristo eikä Ahvenanmaa = 550 €/lehmä/vuosi (maksetaan suhteessa niihin päiviin, kun lehmä on tukikelpoinen eli koko vuodelta on tuo hinta. Kun hieho poikii ja tulee lehmäksi, saa tukea siitä asti. Vastaavasti, jos lehmä poistetaan, tuki päättyy siihen.) Palkkion saa, kunhan on kerran poikinut ja hengissä sen jälkeen. Vaikka ei lypsäisi litraakaan. Jos lypsää 10 litraa ja ehtyy sitten, on laskennallinen tuki 55 €/litra!
Lähde http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410837/eu-n-suorien-tukien-vuoden-2017-tukitasoja-on-tarkistettu
1) Jos 20 lehmän karjassa kaikki lehmät ovat tukikelpoisia koko vuoden, saa tila lypsylehmäpalkkiota 11000 €.
JOS em. karja tuottaa 200000 litraa maitoa/a, on tuki 5,5 snt/litra.
2) Jos 50 lehmän karjassa kaikki lehmät ovat tukikelpoisia koko vuoden, saa tila lypsylehmäpalkkiota 30 250 €.
JOS em. karja tuottaa 400000 litraa maitoa/a, on tuki 7,6 snt/litra.
Tokihan 50 lehmää enempi lypsää, joten litratukena laskettuna tukimäärä on vähemmän. Alle viiden sentin se tuskin kuitenkaan menee. Tuskin missään karjassa koko jokainen lehmä on koko vuoden palkkioon oikeuttava.
JOS tätillä olis munat, se oli setä!
Jep.
-
Kröhöm ja anteeksi.
Täällä meidän alueella lähti 3 sentin litratuki joku aika sitten, nyt se on tasan pyöreä nolla.
Kuinkas siellä 17-30sentin alueella nyt maailma kaatuu 2.5senttiin?
Maitopalkkio on kaksinkertainen helposti tuohon 3 sentin litratukeen. Kyllä 12 senttiä pitäis tukea riittää. Tervetuloa mukaan hinnantasauksiin, meillähän viljapuolella ollaan jo totuttu siihen.
-
mutta eikö se anttila ole saanut sitä etujärjestöä viljapuolelle joka saisi lisää hinta tavaralle? sehän jo vuosikymmen sitten ajoi semmoisen perustamista.
-
mutta eikö se anttila ole saanut sitä etujärjestöä viljapuolelle joka saisi lisää hinta tavaralle? sehän jo vuosikymmen sitten ajoi semmoisen perustamista.
Onhan nykyinen etujärjestö saanut lisää hintaa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tukierot_2018.jpg)
-SS-
-
Onhan tämä valitus maidon hinnasta ollut hiukan ylimitoitettua. Se on kanssa hieman koomista, että vaaditaan kuluttajan ostamaan kotimaista ja on tehty juuri iso navettainvestointi jossa iso osa materiaaleista on ulkomailla valnistettu ja samalla pihassa on ulkomaisia työkoneita, eikö?
-
Onhan tämä valitus maidon hinnasta ollut hiukan ylimitoitettua. Se on kanssa hieman koomista, että vaaditaan kuluttajan ostamaan kotimaista ja on tehty juuri iso navettainvestointi jossa iso osa materiaaleista on ulkomailla valnistettu ja samalla pihassa on ulkomaisia työkoneita, eikö?
No joo.. Onhan se. Oisko osa syynä tuohonkin se ettei kaikkea tehdä suomessa. Toinen että Suoraan ostamalla EHKÄ saa halvemmalla.
Ruotsissa konseptinavetassa on päästy 4900€ parsipaikka. Tanskassa oli 4000-8000€/parsipaikka. Suomessa mestarin konseptilla pääsee 7000-8000€ parsipaikka. 2-4 robotin yksikössä jos ei ole vasikkatiloja. Sairastilat on ihan minimissä.
-
Onhan tämä valitus maidon hinnasta ollut hiukan ylimitoitettua. Se on kanssa hieman koomista, että vaaditaan kuluttajan ostamaan kotimaista ja on tehty juuri iso navettainvestointi jossa iso osa materiaaleista on ulkomailla valnistettu ja samalla pihassa on ulkomaisia työkoneita, eikö?
Eikä unohdeta venäläistä typpeä ja polttoöljyä, mistälie tullutta valkuaisrehua, ukrainalaista työntekijää,
jääkaapista löytyviä saku-tölkkejä ja samalta tallinnan reissulta tuotua kirvelyä pissatessa. Nojoo, kaikkea ei vaan saa suomesta.
-
Onhan tämä valitus maidon hinnasta ollut hiukan ylimitoitettua. Se on kanssa hieman koomista, että vaaditaan kuluttajan ostamaan kotimaista ja on tehty juuri iso navettainvestointi jossa iso osa materiaaleista on ulkomailla valnistettu ja samalla pihassa on ulkomaisia työkoneita, eikö?
No joo.. Onhan se. Oisko osa syynä tuohonkin se ettei kaikkea tehdä suomessa. Toinen että Suoraan ostamalla EHKÄ saa halvemmalla.
Ruotsissa konseptinavetassa on päästy 4900€ parsipaikka. Tanskassa oli 4000-8000€/parsipaikka. Suomessa mestarin konseptilla pääsee 7000-8000€ parsipaikka. 2-4 robotin yksikössä jos ei ole vasikkatiloja. Sairastilat on ihan minimissä.
Sinäkös täällä joku vuosi sitten mainostit että hommaat suodatinpaketitkin Virosta kun AssoKorporaatio ryöstää?
-
Onhan tämä valitus maidon hinnasta ollut hiukan ylimitoitettua. Se on kanssa hieman koomista, että vaaditaan kuluttajan ostamaan kotimaista ja on tehty juuri iso navettainvestointi jossa iso osa materiaaleista on ulkomailla valnistettu ja samalla pihassa on ulkomaisia työkoneita, eikö?
Se on okei koska niin voi tehdä, ja kuuluukin tehdä, se on sitä maatilan kustannusrakenteen tarkastelun tulosta?
Kiinasta tilaillaan valvontakameraa, ledituikkua ja kotikoneen kovalevyä, unohtamatta erinäisten kännyköiden akkuja. Samaan hengenvetoon ollaan lähes sotajalalla kun tulee laivallinen viljaa tai kilpailutilanteen vuoksi tiputetaan jonkun maataloustuotteen tilahintaa.
Ollaan niinku ravihevosia, läpät silmänsivuilla ja edessä näkyy vaan oma rata ja pikkasen kun päätä kallistaa eteen ni siellä möllöttää napa.
-
Onhan tämä valitus maidon hinnasta ollut hiukan ylimitoitettua. Se on kanssa hieman koomista, että vaaditaan kuluttajan ostamaan kotimaista ja on tehty juuri iso navettainvestointi jossa iso osa materiaaleista on ulkomailla valnistettu ja samalla pihassa on ulkomaisia työkoneita, eikö?
No joo.. Onhan se. Oisko osa syynä tuohonkin se ettei kaikkea tehdä suomessa. Toinen että Suoraan ostamalla EHKÄ saa halvemmalla.
Ruotsissa konseptinavetassa on päästy 4900€ parsipaikka. Tanskassa oli 4000-8000€/parsipaikka. Suomessa mestarin konseptilla pääsee 7000-8000€ parsipaikka. 2-4 robotin yksikössä jos ei ole vasikkatiloja. Sairastilat on ihan minimissä.
Sinäkös täällä joku vuosi sitten mainostit että hommaat suodatinpaketitkin Virosta kun AssoKorporaatio ryöstää?
Enpä oo nuihin pikku juttuihin kiinnittänyt mitään huomiota. Suodattimet, pesuaineet, nännikumit. Niissä säästö on alle 1009€ yhteensä. Enemmän säästää siellä missä tavaraa kuluu.
-
Onhan tämä valitus maidon hinnasta ollut hiukan ylimitoitettua. Se on kanssa hieman koomista, että vaaditaan kuluttajan ostamaan kotimaista ja on tehty juuri iso navettainvestointi jossa iso osa materiaaleista on ulkomailla valnistettu ja samalla pihassa on ulkomaisia työkoneita, eikö?
Se on okei koska niin voi tehdä, ja kuuluukin tehdä, se on sitä maatilan kustannusrakenteen tarkastelun tulosta?
Kiinasta tilaillaan valvontakameraa, ledituikkua ja kotikoneen kovalevyä, unohtamatta erinäisten kännyköiden akkuja. Samaan hengenvetoon ollaan lähes sotajalalla kun tulee laivallinen viljaa tai kilpailutilanteen vuoksi tiputetaan jonkun maataloustuotteen tilahintaa.
Ollaan niinku ravihevosia, läpät silmänsivuilla ja edessä näkyy vaan oma rata ja pikkasen kun päätä kallistaa eteen ni siellä möllöttää napa.
Nuosta mitään ei valmisteta suomessa. Viljatilallisella ei ole varaa muualta tilata kuin Kiinasta. Jo suomen posti (Itella) ryöstää enempi kuin mitä tuote ovelle tuotuna kiinasta maksaa :-\
Suomessa viljellään viljaa maailman kalleimmilla kuluilla, maailman huonoimpaan hintaan. Tuontiviljalla hintaa pidetään maailman huonoimpana.
Maaliman halvimmalla viljalla tuotetun maidon hinta on maailman neljänneksi korkein. Maidon hinta pysyy vielä kärkisijoilla, vaikka hintaa pari senttiä pudotettaisiinkin.
-
Onhan tämä valitus maidon hinnasta ollut hiukan ylimitoitettua. Se on kanssa hieman koomista, että vaaditaan kuluttajan ostamaan kotimaista ja on tehty juuri iso navettainvestointi jossa iso osa materiaaleista on ulkomailla valnistettu ja samalla pihassa on ulkomaisia työkoneita, eikö?
Se on okei koska niin voi tehdä, ja kuuluukin tehdä, se on sitä maatilan kustannusrakenteen tarkastelun tulosta?
Kiinasta tilaillaan valvontakameraa, ledituikkua ja kotikoneen kovalevyä, unohtamatta erinäisten kännyköiden akkuja. Samaan hengenvetoon ollaan lähes sotajalalla kun tulee laivallinen viljaa tai kilpailutilanteen vuoksi tiputetaan jonkun maataloustuotteen tilahintaa.
Ollaan niinku ravihevosia, läpät silmänsivuilla ja edessä näkyy vaan oma rata ja pikkasen kun päätä kallistaa eteen ni siellä möllöttää napa.
Nuosta mitään ei valmisteta suomessa. Viljatilallisella ei ole varaa muualta tilata kuin Kiinasta. Jo suomen posti (Itella) ryöstää enempi kuin mitä tuote ovelle tuotuna kiinasta maksaa :-\
Suomessa viljellään viljaa maailman kalleimmilla kuluilla, maailman huonoimpaan hintaan. Tuontiviljalla hintaa pidetään maailman huonoimpana.
Maaliman halvimmalla viljalla tuotetun maidon hinta on maailman neljänneksi korkein. Maidon hinta pysyy vielä kärkisijoilla, vaikka hintaa pari senttiä pudotettaisiinkin.
Eemelin tietotteet ovat saaneet köntyksenpojan silmät avautumaan 😂😂😂
-
mutta eikö se anttila ole saanut sitä etujärjestöä viljapuolelle joka saisi lisää hinta tavaralle? sehän jo vuosikymmen sitten ajoi semmoisen perustamista.
Onhan nykyinen etujärjestö saanut lisää hintaa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tukierot_2018.jpg)
-SS-
Tuosta taulukosta näkee hyvin mikä sakki pyörittää MTK:ta.
-
mutta eikö se anttila ole saanut sitä etujärjestöä viljapuolelle joka saisi lisää hinta tavaralle? sehän jo vuosikymmen sitten ajoi semmoisen perustamista.
Onhan nykyinen etujärjestö saanut lisää hintaa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tukierot_2018.jpg)
mutta eikö se anttila ole saanut sitä etujärjestöä viljapuolelle joka saisi lisää hinta tavaralle? sehän jo vuosikymmen sitten ajoi semmoisen perustamista.
Onhan nykyinen etujärjestö saanut lisää hintaa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tukierot_2018.jpg)
-SS-
Tuosta taulukosta näkee hyvin mikä sakki pyörittää MTK:ta.
-SS-
Tuosta taulukosta näkee hyvin mikä sakki pyörittää MTK:ta.
Marginaalinen ero keskikokoisella tilalla. Menkää oikeisiin töihin siellä etelässä.
-
mutta eikö se anttila ole saanut sitä etujärjestöä viljapuolelle joka saisi lisää hinta tavaralle? sehän jo vuosikymmen sitten ajoi semmoisen perustamista.
Onhan nykyinen etujärjestö saanut lisää hintaa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tukierot_2018.jpg)
mutta eikö se anttila ole saanut sitä etujärjestöä viljapuolelle joka saisi lisää hinta tavaralle? sehän jo vuosikymmen sitten ajoi semmoisen perustamista.
Onhan nykyinen etujärjestö saanut lisää hintaa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tukierot_2018.jpg)
-SS-
Tuosta taulukosta näkee hyvin mikä sakki pyörittää MTK:ta.
-SS-
Tuosta taulukosta näkee hyvin mikä sakki pyörittää MTK:ta.
Marginaalinen ero keskikokoisella tilalla. Menkää oikeisiin töihin siellä etelässä.
ero on karkeasti 400€/hehtaari etelän hyväksi viljelyolosuhteissa.
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
Juuu.... Tuo 400€/hehtaari.
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
Juuu.... Tuo 400€/hehtaari.
Siis mitä tarkoitat? Viljelyolosuhteissa 400 euron hyöty??
Mistä tuo on laskettu ja miten?
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
Juuu.... Tuo 400€/hehtaari.
Siis mitä tarkoitat? Viljelyolosuhteissa 400 euron hyöty??
Mistä tuo on laskettu ja miten?
Iskikö omaan nilkkaan ?
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
Juuu.... Tuo 400€/hehtaari.
Siis mitä tarkoitat? Viljelyolosuhteissa 400 euron hyöty??
Mistä tuo on laskettu ja miten?
Siinä tehtävä ja mieti. Etkös sinä ole neuvoja?
-
Asianhan voi sitten kääntää toisinpäin että jos c-lle ei kannata maksaa tukia, niin maksetaanko etelään n.400€/hehtaari liikaa?
-
Asianhan voi sitten kääntää toisinpäin että jos c-lle ei kannata maksaa tukia, niin maksetaanko etelään n.400€/hehtaari liikaa?
Ei toki .
Sinähän neuvoja olet on kyllä vuosisadan paras lohkaisu .
-
Helpotan sen verta että liittyy lumen sulamia nopeuteen ja auringon valoon.
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
Juuu.... Tuo 400€/hehtaari.
Siis mitä tarkoitat? Viljelyolosuhteissa 400 euron hyöty??
Mistä tuo on laskettu ja miten?
Siinä tehtävä ja mieti. Etkös sinä ole neuvoja?
Ei neuvonnan tehtävä ole todistaa käsittämättömiä laskelmia, vaan laskea totuuksia faktoihin perustuen..
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
Juuu.... Tuo 400€/hehtaari.
Siis mitä tarkoitat? Viljelyolosuhteissa 400 euron hyöty??
Mistä tuo on laskettu ja miten?
Siinä tehtävä ja mieti. Etkös sinä ole neuvoja?
Ei neuvonnan tehtävä ole todistaa käsittämättömiä laskelmia, vaan laskea totuuksia faktoihin perustuen..
Tämä on käytännön kenttäkokeessa testattu. Eli jos tällä saadaa c-llä viljeltyä kannattavasti, niin miksi ab:llä maksetaan tuo 400€/hehtaari. Sitä minä en tiedä kannattaako pelkästään tähän käyttää tuota 400€/hehtaari.
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
Juuu.... Tuo 400€/hehtaari.
Siis mitä tarkoitat? Viljelyolosuhteissa 400 euron hyöty??
Mistä tuo on laskettu ja miten?
Siinä tehtävä ja mieti. Etkös sinä ole neuvoja?
Ei neuvonnan tehtävä ole todistaa käsittämättömiä laskelmia, vaan laskea totuuksia faktoihin perustuen..
Senkin et kannattaa rakentaa jättinavetta näillä hinnoilla . Jaa mut jos oletuslaskelma perustuu vanhoihin tuottajahintoihin niin kyllä onnistuu .
-
Pitäisi saada jotain kompensaatiota pohjoiseen, etelässä eletään tukiaisilla ja vieläpä iljetään valittaa asiasta.
Juuu.... Tuo 400€/hehtaari.
Siis mitä tarkoitat? Viljelyolosuhteissa 400 euron hyöty??
Mistä tuo on laskettu ja miten?
Siinä tehtävä ja mieti. Etkös sinä ole neuvoja?
Ei neuvonnan tehtävä ole todistaa käsittämättömiä laskelmia, vaan laskea totuuksia faktoihin perustuen..
Senkin et kannattaa rakentaa jättinavetta näillä hinnoilla . Jaa mut jos oletuslaskelma perustuu vanhoihin tuottajahintoihin niin kyllä onnistuu .
Oletuslaskelmat eivät ota inflaatiota kulupuolella huomioon.
-
No eikö tuo muutaman kympin ero ole aika mitätön jos etelässä jo kylvetään ja c-alueella on puoli metriä lunta.
-
No eikö tuo muutaman kympin ero ole aika mitätön jos etelässä jo kylvetään ja c-alueella on puoli metriä lunta.
Joooo.... Ja jos halutaa c-llä tuo ottaa kiini, niin se maksaa tuon n.400€/hehtaari. Pitää kyllä testata voisiko tuota pienentää ja olisiko siihen jotain muuta toiminta mallia.
-
Helpotan sen verta että liittyy lumen sulamia nopeuteen ja auringon valoon.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sähkösaappainen kepuhomo ja korkeamman matematiikan kaavat, osa 18.
🤣🤣🤣
-
Helpotan sen verta että liittyy lumen sulamia nopeuteen ja auringon valoon.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sähkösaappainen kepuhomo ja korkeamman matematiikan kaavat, osa 18.
🤣🤣🤣
Oliko äitis hankalassa kun isää tapasi?
-
Pohjoiseenhan voisi levityttää kalkit ilmaiseksi viiden vuoden kierrolla. Ainakin joku kevät lumihanki siten sulaisi muutamaa päivää aiemmin.
Välivuosista valtiovalta selviäisi sitten kylmällä käteisellä. :P
-
Turhako tätä jauhaa kun ei se miksikään muutu. Tärkeempää olis tietää onko tämä tilanne jotenkin pysyvä? Onko vielä mahdollista saada tuotantokustannuksia alas ja kilpailuttaa hankintoja enemmän? Monilla on tapana hankkia tuotantopanokset aina tutulta toimijalta tekemättä kilpailutusta ym.
-
Turhako tätä jauhaa kun ei se miksikään muutu. Tärkeempää olis tietää onko tämä tilanne jotenkin pysyvä? Onko vielä mahdollista saada tuotantokustannuksia alas ja kilpailuttaa hankintoja enemmän? Monilla on tapana hankkia tuotantopanokset aina tutulta toimijalta tekemättä kilpailutusta ym.
Arvonsa tunteva joutsenlippuhomo ostaa kaiken ulkomailta paitsi veden, kyllä suomalaiset kauppiaan ovat niin juutalaisia että.
🤣🤣
Mutta jos asiaa sivutaan niin Rusinalla on järki päässä ja keinot kitkeä kriisi.
-
Meijeriltä ei ole tullut yhtään positiivista signaalia vuosiin markkina tilanteen parantumista koskien, ja hyvä niin jos mitään positiivista ei ole tapahtunut. Jauhevuori puretaan nyt ja se on valiolle yksi naula arkussa lisää. Toki parempi ettei interventio ostoja enää tehdä vaan selkeytetään markkinat ja kstsotaan mitä kenenkin perse kestää. Pahoin pelkään että Suomessa ei pystytä vastaamaan kustannus tehokkuudessa Saksa Ranska hollanti Irlanti tanska akselille+viro
-
Meijeriltä ei ole tullut yhtään positiivista signaalia vuosiin markkina tilanteen parantumista koskien, ja hyvä niin jos mitään positiivista ei ole tapahtunut. Jauhevuori puretaan nyt ja se on valiolle yksi naula arkussa lisää. Toki parempi ettei interventio ostoja enää tehdä vaan selkeytetään markkinat ja kstsotaan mitä kenenkin perse kestää. Pahoin pelkään että Suomessa ei pystytä vastaamaan kustannus tehokkuudessa Saksa Ranska hollanti Irlanti tanska akselille+viro
Mielenkiintoista nähä mihin Hollannin maitomäärä vakiintuu jakka saavat kaikki yli sallitun määrän olevat lehmät muutettua makkaraksi ja mitkä on ne keinot, jolla tollaset vippaskonstit saadaan estettyä
-
Toisille on sääntöjen tulkinta vapaampaa tuskin on ongelmia lehmä määrän kasvussa.
-
Avain tähän olisi myöntää että Venäjä ei krimiltä lähde kuin pakolla ja sitä pakottajaa ei löydy.
-
No eikö tuo muutaman kympin ero ole aika mitätön jos etelässä jo kylvetään ja c-alueella on puoli metriä lunta.
Joooo.... Ja jos halutaa c-llä tuo ottaa kiini, niin se maksaa tuon n.400€/hehtaari. Pitää kyllä testata voisiko tuota pienentää ja olisiko siihen jotain muuta toiminta mallia.
Miten se maksaa sen 400 € ?
Miksi viikon aikaisempi kylvöaika tuottaa 400 €? Kun missään tilastoissa se ei ole näkynyt ikinä? Esim. keskisadoissa muutama sata kiloa eroa, ja säilörehuahan tulee keskisessä-Suomessa enemmän /ha kuin etelässä?
-
No eikö tuo muutaman kympin ero ole aika mitätön jos etelässä jo kylvetään ja c-alueella on puoli metriä lunta.
Joooo.... Ja jos halutaa c-llä tuo ottaa kiini, niin se maksaa tuon n.400€/hehtaari. Pitää kyllä testata voisiko tuota pienentää ja olisiko siihen jotain muuta toiminta mallia.
Miten se maksaa sen 400 € ?
Miksi viikon aikaisempi kylvöaika tuottaa 400 €? Kun missään tilastoissa se ei ole näkynyt ikinä? Esim. keskisadoissa muutama sata kiloa eroa, ja säilörehuahan tulee keskisessä-Suomessa enemmän /ha kuin etelässä?
Joo nurmen rehuyksikkösadot olivat jo muutama vuosikymmen sitten MTT:n tutkimuksessa melkoisesti suurempia Oulun Läänin asti, verrattuna Etelä-Suomeen. Taisi Lapin Lääni jäädä vähän alle, yllättävän vähän kuitenkin. Yritän löytää tuon selvityksen joskus. Viljankin osalta alkaa olla vähän saman juttu, että kasvillisuusvyöhykkeet ovat siirtyneet merkittävästi pohjoisemmas, samalla etelästä on tullut aavikoituminen tänne rannikolle.
-SS-
-
No eikö tuo muutaman kympin ero ole aika mitätön jos etelässä jo kylvetään ja c-alueella on puoli metriä lunta.
Joooo.... Ja jos halutaa c-llä tuo ottaa kiini, niin se maksaa tuon n.400€/hehtaari. Pitää kyllä testata voisiko tuota pienentää ja olisiko siihen jotain muuta toiminta mallia.
Miten se maksaa sen 400 € ?
Miksi viikon aikaisempi kylvöaika tuottaa 400 €? Kun missään tilastoissa se ei ole näkynyt ikinä? Esim. keskisadoissa muutama sata kiloa eroa, ja säilörehuahan tulee keskisessä-Suomessa enemmän /ha kuin etelässä?
Äläs nyt, Ternimaito on käytännön kenttäkokeen tehnyt ja itse laskenut. Vms1:n ja sorkkiksen jälkeen palstan matemaattisesti lahjakkain.
-
Mistä neljästä sadasta te puhutte?
25€ näkyy maksettavan enemmän kuin AB-aluella ja meillä ainakin kasvukausi on kuukauden molemmista päistä lyhyempi kuin AB-alueella.
Rahakasveja ei ole parhaille pelloille (etelässä säilörehua viljellään huonoilla pelloilla koska parhailla viljellään rahakasveja) ja lajikkeita ei ole tarjolla montaakaan.
-
Pohjoiseenhan voisi levityttää kalkit ilmaiseksi viiden vuoden kierrolla. Ainakin joku kevät lumihanki siten sulaisi muutamaa päivää aiemmin.
Välivuosista valtiovalta selviäisi sitten kylmällä käteisellä. :P
Oikealla jäljillä. 3 viikkoa on melko tarkka kun levittää hangelle kuonaa. Toi on laskettu 8 tonnilla hehtaari. En tiedä olisiko sulaminen vielä nopeampaa jos se olisi puutuhkaa(tummempaa). Epäilisin että kalkki on vaalempana tässä tapauksessa huonompaa.
Pelto nopeammin lumesta vapaaksi->kuivuu nopeammin->kolme viikkoa pelivaraa kylvöissä->kasvukausi jatkuu käytännössä 3 viikkoa->kolme satoa todenäköisempää nurmesta.
Tuolla jos saa kolme satoa, niin nousee rehusadot. Peltoalan tarve pienenee. Kustannuksia säästyy kun ei tarvitse haalia kallista peltoa. Raiviot käy lannanlevitys alaksi.
-
No eikö tuo muutaman kympin ero ole aika mitätön jos etelässä jo kylvetään ja c-alueella on puoli metriä lunta.
Joooo.... Ja jos halutaa c-llä tuo ottaa kiini, niin se maksaa tuon n.400€/hehtaari. Pitää kyllä testata voisiko tuota pienentää ja olisiko siihen jotain muuta toiminta mallia.
Miten se maksaa sen 400 € ?
Miksi viikon aikaisempi kylvöaika tuottaa 400 €? Kun missään tilastoissa se ei ole näkynyt ikinä? Esim. keskisadoissa muutama sata kiloa eroa, ja säilörehuahan tulee keskisessä-Suomessa enemmän /ha kuin etelässä?
Joo nurmen rehuyksikkösadot olivat jo muutama vuosikymmen sitten MTT:n tutkimuksessa melkoisesti suurempia Oulun Läänin asti, verrattuna Etelä-Suomeen. Taisi Lapin Lääni jäädä vähän alle, yllättävän vähän kuitenkin. Yritän löytää tuon selvityksen joskus. Viljankin osalta alkaa olla vähän saman juttu, että kasvillisuusvyöhykkeet ovat siirtyneet merkittävästi pohjoisemmas, samalla etelästä on tullut aavikoituminen tänne rannikolle.
-SS-
Tässä herääkin kysymys miksi pitäisi tukea sitä aavikko viljelyä etelässä?
-
Turhako tätä jauhaa kun ei se miksikään muutu. Tärkeempää olis tietää onko tämä tilanne jotenkin pysyvä? Onko vielä mahdollista saada tuotantokustannuksia alas ja kilpailuttaa hankintoja enemmän? Monilla on tapana hankkia tuotantopanokset aina tutulta toimijalta tekemättä kilpailutusta ym.
Täällä näköjään saadaan jopa maidonhinta keskustelu muutettua tukialuetappeluksi.Otetaan netistä maksetut tuet -osio ja siitä se kateus alkaa,jos varsinkin joku sattuu saamaan euron enemmän.Tasolla ei sitten ole mitään väliä kunhan toinen ei saa enemmän.Eikä silläkään paljonko se toinen todellisuudessa saa,Bäkkäri ProRahastuklsen-edustajana etunenässä.Ei ainakaan kyseistä firmaa kohtaan arvostusta lisää yhtään.
Itse maidonhinnasta sen verran,väläyttelevät syksyksi uusia tilityshinnan laskuja sen verran vahvasti,pitää toivoa ettei tuo pidä paikkaansa.
-
No eikö tuo muutaman kympin ero ole aika mitätön jos etelässä jo kylvetään ja c-alueella on puoli metriä lunta.
Joooo.... Ja jos halutaa c-llä tuo ottaa kiini, niin se maksaa tuon n.400€/hehtaari. Pitää kyllä testata voisiko tuota pienentää ja olisiko siihen jotain muuta toiminta mallia.
Miten se maksaa sen 400 € ?
Miksi viikon aikaisempi kylvöaika tuottaa 400 €? Kun missään tilastoissa se ei ole näkynyt ikinä? Esim. keskisadoissa muutama sata kiloa eroa, ja säilörehuahan tulee keskisessä-Suomessa enemmän /ha kuin etelässä?
Kyllä mää tiesin että me ollaan hyviä viljelijöitä täällä etelässä.
Mutta että noin hyviä?
Tai sitten minun matikkani on heikompaa kuin termiksen?
Kas kun 400 euroa hehtaaria tarkoittaisi lähes kolme tonnia parempaa viljasatoa. Per hehtaari. Per joka lohkolla. Per kaikilla.
Ja kun aina tuijotetaan tuota lämpösummaa. Niin menkääs viljelemään Saharaan. Viljelyssä on muitakin minimitekijöitä kuin se lämpösumma.
Mutta jos tämän voisikin tehdä pienemmällä määrällä ja halvemmilla aineilla. Vuosittain tonni peltoon?
-
Itse maidonhinnasta sen verran,väläyttelevät syksyksi uusia tilityshinnan laskuja sen verran vahvasti,pitää toivoa ettei tuo pidä paikkaansa.
Saattaapa pitää paikkansa. Merkit vähän näyttävät siltä. Alkaa maidossakin markkinatalous tuntua? Että menee kuin muilla tuotantosuunnilla. Hinnat EUn keskihinnan alapuolella. Tosin kriisituethan siitä sitten tulee?
Ei tällä ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa. Brysseli sotki koko touhun ansiokkaasti sillä että EU:ssa poistettiin kiintiöt, tuettiin tuotannon ylösajoa itä-Euroopassa, maksettiin vähentämistukea ja sallittiin maitojauheen loputtomat ostot iterventioon. Nyt ne "vähennys" lehmät poikii ja tuottaa entistä enemmän maitoa. Sitten niiden tilalle on poikinut pitkin vuotta kuitenkin hiehoja samaan aikaan.
-
Meijeriltä ei ole tullut yhtään positiivista signaalia vuosiin markkina tilanteen parantumista koskien, ja hyvä niin jos mitään positiivista ei ole tapahtunut. Jauhevuori puretaan nyt ja se on valiolle yksi naula arkussa lisää. Toki parempi ettei interventio ostoja enää tehdä vaan selkeytetään markkinat ja kstsotaan mitä kenenkin perse kestää. Pahoin pelkään että Suomessa ei pystytä vastaamaan kustannus tehokkuudessa Saksa Ranska hollanti Irlanti tanska akselille+viro
Huomenta. Aamupalalla juuri syön 7,7 % Farmi-jogurttia ja pelloilla jontikat ovat jo kylvötöissä. Pitänee kohta lähteä Suomeen katsomaan joko pääsisi avohakkuille istuttamaan taimia vai onko lunta vielä 40 cm kuten lähtiessäni.
Täällä Suomenlahden eteläpuolella pärjätään markkinoilta saatavalla maidon hinnalla ja peltotuet ovat aikalailla pienemmät. Joku asioista paremmin perillä oleva saa korjata mutta tapasin Maamessillä entisen renkini ja hänen kertomansa mukaan peltotuet 80 €/ha ja aloittavalla / nuorella viljelijällä 120 € /ha. Maitotuotteet ovat mielestäni hiton hyviä. Joku "rasvaa 0 %-tyyppi" saattaa olla eri mieltä mutta 7,7 % kermajogurtti maistuu minulle. Käykääpä ostamassa Suomen Citymarketista ja maistakaa. Tai viekää Valion tuotekehittelijälle maistettavaksi.
Eli jos Suomen peltotuilla, lehmäpalkkioilla ja maidon tuilla ei maidon tuottaminen kannata niin kannattaa olla ihan oikeasti huolissaan.
Eikä tuo entinen renkini, nykyinen viljelijä, mitenkään kehunut hankkeillaan vaan naureskeli että raha vajab. Mutta viljelee kuitenkin 100 ha mulllitilaa traktorina 82 hv Valtra. ;) Eikä ollut huolissaan.
-
Meijeriltä ei ole tullut yhtään positiivista signaalia vuosiin markkina tilanteen parantumista koskien, ja hyvä niin jos mitään positiivista ei ole tapahtunut. Jauhevuori puretaan nyt ja se on valiolle yksi naula arkussa lisää. Toki parempi ettei interventio ostoja enää tehdä vaan selkeytetään markkinat ja kstsotaan mitä kenenkin perse kestää. Pahoin pelkään että Suomessa ei pystytä vastaamaan kustannus tehokkuudessa Saksa Ranska hollanti Irlanti tanska akselille+viro
Huomenta. Aamupalalla juuri syön 7,7 % Farmi-jogurttia ja pelloilla jontikat ovat jo kylvötöissä. Pitänee kohta lähteä Suomeen katsomaan joko pääsisi avohakkuille istuttamaan taimia vai onko lunta vielä 40 cm kuten lähtiessäni.
Täällä Suomenlahden eteläpuolella pärjätään markkinoilta saatavalla maidon hinnalla ja peltotuet ovat aikalailla pienemmät. Joku asioista paremmin perillä oleva saa korjata mutta tapasin Maamessillä entisen renkini ja hänen kertomansa mukaan peltotuet 80 €/ha ja aloittavalla / nuorella viljelijällä 120 € /ha. Maitotuotteet ovat mielestäni hiton hyviä. Joku "rasvaa 0 %-tyyppi" saattaa olla eri mieltä mutta 7,7 % kermajogurtti maistuu minulle. Käykääpä ostamassa Suomen Citymarketista ja maistakaa. Tai viekää Valion tuotekehittelijälle maistettavaksi.
Eli jos Suomen peltotuilla, lehmäpalkkioilla ja maidon tuilla ei maidon tuottaminen kannata niin kannattaa olla ihan oikeasti huolissaan.
Eikä tuo entinen renkini, nykyinen viljelijä, mitenkään kehunut hankkeillaan vaan naureskeli että raha vajab. Mutta viljelee kuitenkin 100 ha mulllitilaa traktorina 82 hv Valtra. ;) Mutta ei ollut huolissaan.
Paljonkos siellä maksetaan investointi tukia?
-
Itse maidonhinnasta sen verran,väläyttelevät syksyksi uusia tilityshinnan laskuja sen verran vahvasti,pitää toivoa ettei tuo pidä paikkaansa.
Saattaapa pitää paikkansa. Merkit vähän näyttävät siltä. Alkaa maidossakin markkinatalous tuntua? Että menee kuin muilla tuotantosuunnilla. Hinnat EUn keskihinnan alapuolella. Tosin kriisituethan siitä sitten tulee?
Ei tällä ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa. Brysseli sotki koko touhun ansiokkaasti sillä että EU:ssa poistettiin kiintiöt, tuettiin tuotannon ylösajoa itä-Euroopassa, maksettiin vähentämistukea ja sallittiin maitojauheen loputtomat ostot iterventioon. Nyt ne "vähennys" lehmät poikii ja tuottaa entistä enemmän maitoa. Sitten niiden tilalle on poikinut pitkin vuotta kuitenkin hiehoja samaan aikaan.
Mainostat itseäsi kovana markknatalousmiehenä? Mistä lähtien kiintiöt ovat kuuluneet markkinatalouteen??? Jossakin tehtiin sinkkiämpäreitä kiintiön mukaan vaikka ne sitten olisivat menneet suoraan sulattoon. Mutta markkinatalouteen kiintiöt eivät kuulu. Siinä katsotaan missä ja kuka ja miten parhaiten osaa homman.
Ei kuulukkaan. Kiintiössä nähdään miten käy kun markkinoita yritetään ohjailla.
-
Meijeriltä ei ole tullut yhtään positiivista signaalia vuosiin markkina tilanteen parantumista koskien, ja hyvä niin jos mitään positiivista ei ole tapahtunut. Jauhevuori puretaan nyt ja se on valiolle yksi naula arkussa lisää. Toki parempi ettei interventio ostoja enää tehdä vaan selkeytetään markkinat ja kstsotaan mitä kenenkin perse kestää. Pahoin pelkään että Suomessa ei pystytä vastaamaan kustannus tehokkuudessa Saksa Ranska hollanti Irlanti tanska akselille+viro
Huomenta. Aamupalalla juuri syön 7,7 % Farmi-jogurttia ja pelloilla jontikat ovat jo kylvötöissä. Pitänee kohta lähteä Suomeen katsomaan joko pääsisi avohakkuille istuttamaan taimia vai onko lunta vielä 40 cm kuten lähtiessäni.
Täällä Suomenlahden eteläpuolella pärjätään markkinoilta saatavalla maidon hinnalla ja peltotuet ovat aikalailla pienemmät. Joku asioista paremmin perillä oleva saa korjata mutta tapasin Maamessillä entisen renkini ja hänen kertomansa mukaan peltotuet 80 €/ha ja aloittavalla / nuorella viljelijällä 120 € /ha. Maitotuotteet ovat mielestäni hiton hyviä. Joku "rasvaa 0 %-tyyppi" saattaa olla eri mieltä mutta 7,7 % kermajogurtti maistuu minulle. Käykääpä ostamassa Suomen Citymarketista ja maistakaa. Tai viekää Valion tuotekehittelijälle maistettavaksi.
Eli jos Suomen peltotuilla, lehmäpalkkioilla ja maidon tuilla ei maidon tuottaminen kannata niin kannattaa olla ihan oikeasti huolissaan.
Eikä tuo entinen renkini, nykyinen viljelijä, mitenkään kehunut hankkeillaan vaan naureskeli että raha vajab. Mutta viljelee kuitenkin 100 ha mulllitilaa traktorina 82 hv Valtra. ;) Mutta ei ollut huolissaan.
Paljonkos siellä maksetaan investointi tukia?
Eipä näy paljon menevän, kun katsoin EU-tilastoja. Rural-ohjelman kautta eniten rahoitetaan lähinnä sukupolvenvaihdoksia, luomuun siirtymistä, ympäristöohjelmia ja Natura2000 - ylläpitoa, 55000 ha peltoa on Natura2000 - järjestelmän alaisuudessa. CAP tuet ovat Virossa vanhoja EU-maita pienemmät, koska liittymissopimuksessa näin edellytettiin. Mutta ovat kasvamassa täyteen mittaansa nyt siirtymäajan lähetessä loppua.
-SS-
-
Meijeriltä ei ole tullut yhtään positiivista signaalia vuosiin markkina tilanteen parantumista koskien, ja hyvä niin jos mitään positiivista ei ole tapahtunut. Jauhevuori puretaan nyt ja se on valiolle yksi naula arkussa lisää. Toki parempi ettei interventio ostoja enää tehdä vaan selkeytetään markkinat ja kstsotaan mitä kenenkin perse kestää. Pahoin pelkään että Suomessa ei pystytä vastaamaan kustannus tehokkuudessa Saksa Ranska hollanti Irlanti tanska akselille+viro
Huomenta. Aamupalalla juuri syön 7,7 % Farmi-jogurttia ja pelloilla jontikat ovat jo kylvötöissä. Pitänee kohta lähteä Suomeen katsomaan joko pääsisi avohakkuille istuttamaan taimia vai onko lunta vielä 40 cm kuten lähtiessäni.
Täällä Suomenlahden eteläpuolella pärjätään markkinoilta saatavalla maidon hinnalla ja peltotuet ovat aikalailla pienemmät. Joku asioista paremmin perillä oleva saa korjata mutta tapasin Maamessillä entisen renkini ja hänen kertomansa mukaan peltotuet 80 €/ha ja aloittavalla / nuorella viljelijällä 120 € /ha. Maitotuotteet ovat mielestäni hiton hyviä. Joku "rasvaa 0 %-tyyppi" saattaa olla eri mieltä mutta 7,7 % kermajogurtti maistuu minulle. Käykääpä ostamassa Suomen Citymarketista ja maistakaa. Tai viekää Valion tuotekehittelijälle maistettavaksi.
Eli jos Suomen peltotuilla, lehmäpalkkioilla ja maidon tuilla ei maidon tuottaminen kannata niin kannattaa olla ihan oikeasti huolissaan.
Eikä tuo entinen renkini, nykyinen viljelijä, mitenkään kehunut hankkeillaan vaan naureskeli että raha vajab. Mutta viljelee kuitenkin 100 ha mulllitilaa traktorina 82 hv Valtra. ;) Mutta ei ollut huolissaan.
Paljonkos siellä maksetaan investointi tukia?
Tuosta minulla ei ole tietoa mutta aikaisemmin sai Separd-tukia mm. traktoreiden ostoon. :)
-
Itse maidonhinnasta sen verran,väläyttelevät syksyksi uusia tilityshinnan laskuja sen verran vahvasti,pitää toivoa ettei tuo pidä paikkaansa.
Saattaapa pitää paikkansa. Merkit vähän näyttävät siltä. Alkaa maidossakin markkinatalous tuntua? Että menee kuin muilla tuotantosuunnilla. Hinnat EUn keskihinnan alapuolella. Tosin kriisituethan siitä sitten tulee?
Ei tällä ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa. Brysseli sotki koko touhun ansiokkaasti sillä että EU:ssa poistettiin kiintiöt, tuettiin tuotannon ylösajoa itä-Euroopassa, maksettiin vähentämistukea ja sallittiin maitojauheen loputtomat ostot iterventioon. Nyt ne "vähennys" lehmät poikii ja tuottaa entistä enemmän maitoa. Sitten niiden tilalle on poikinut pitkin vuotta kuitenkin hiehoja samaan aikaan.
Mainostat itseäsi kovana markknatalousmiehenä? Mistä lähtien kiintiöt ovat kuuluneet markkinatalouteen??? Jossakin tehtiin sinkkiämpäreitä kiintiön mukaan vaikka ne sitten olisivat menneet suoraan sulattoon. Mutta markkinatalouteen kiintiöt eivät kuulu. Siinä katsotaan missä ja kuka ja miten parhaiten osaa homman.
Ei kuulukkaan. Kiintiössä nähdään miten käy kun markkinoita yritetään ohjailla.
No niin. Sitähän minäkin. Nyt senkun nautit täysillä siitä että kiintiöt on poistettu ja ei ohjailla ja hinta putoaa. Niin kuin muillakin tuotantosuunnilla. Markkinataloutta. Ei kun tuotat vaan enemmän ja nautit kiintiövapaudesta. Valitus pois. Kyllä se siitä.
Niin ja muistutuksena. Myös erilaiset tukitasot maan sisällä ovat vastaavaa tuotannon tai markkinoiden ohjailua. Jos annettaisiin markkinoiden hoitaa homma ja tasattaisiin tuet?
mieluumin poistettaisiin.
-
Meijeriltä ei ole tullut yhtään positiivista signaalia vuosiin markkina tilanteen parantumista koskien, ja hyvä niin jos mitään positiivista ei ole tapahtunut. Jauhevuori puretaan nyt ja se on valiolle yksi naula arkussa lisää. Toki parempi ettei interventio ostoja enää tehdä vaan selkeytetään markkinat ja kstsotaan mitä kenenkin perse kestää. Pahoin pelkään että Suomessa ei pystytä vastaamaan kustannus tehokkuudessa Saksa Ranska hollanti Irlanti tanska akselille+viro
Huomenta. Aamupalalla juuri syön 7,7 % Farmi-jogurttia ja pelloilla jontikat ovat jo kylvötöissä. Pitänee kohta lähteä Suomeen katsomaan joko pääsisi avohakkuille istuttamaan taimia vai onko lunta vielä 40 cm kuten lähtiessäni.
Täällä Suomenlahden eteläpuolella pärjätään markkinoilta saatavalla maidon hinnalla ja peltotuet ovat aikalailla pienemmät. Joku asioista paremmin perillä oleva saa korjata mutta tapasin Maamessillä entisen renkini ja hänen kertomansa mukaan peltotuet 80 €/ha ja aloittavalla / nuorella viljelijällä 120 € /ha. Maitotuotteet ovat mielestäni hiton hyviä. Joku "rasvaa 0 %-tyyppi" saattaa olla eri mieltä mutta 7,7 % kermajogurtti maistuu minulle. Käykääpä ostamassa Suomen Citymarketista ja maistakaa. Tai viekää Valion tuotekehittelijälle maistettavaksi.
Eli jos Suomen peltotuilla, lehmäpalkkioilla ja maidon tuilla ei maidon tuottaminen kannata niin kannattaa olla ihan oikeasti huolissaan.
Eikä tuo entinen renkini, nykyinen viljelijä, mitenkään kehunut hankkeillaan vaan naureskeli että raha vajab. Mutta viljelee kuitenkin 100 ha mulllitilaa traktorina 82 hv Valtra. ;) Mutta ei ollut huolissaan.
Paljonkos siellä maksetaan investointi tukia?
Tuosta minulla ei ole tietoa mutta aikaisemmin sai Separd-tukia mm. traktoreiden ostoon. :)
Käytännössä EU rahoittaa investointeja 50%. Sääntönä on että sinun pitää "omistaa" kyseinen kone 5 vuotta. Kaikki navetat, koneet, kalusto on ostettu EU:n tukemana. Eli jos ajatellaan että tanskassa maksaa parsipaikka ILMAN mitään tukia(ei ole tällä hetkellä mahdolista saada) 5000€/parsipaikka, niin virossa se maksaa 2500€/parsipaikka. Että onistuuhan nuilla hinnoilla 21 sentillä litra tuottaminen. 1990 luvun kustannukset ja tulot 2010 luvulta.
-
Meijeriltä ei ole tullut yhtään positiivista signaalia vuosiin markkina tilanteen parantumista koskien, ja hyvä niin jos mitään positiivista ei ole tapahtunut. Jauhevuori puretaan nyt ja se on valiolle yksi naula arkussa lisää. Toki parempi ettei interventio ostoja enää tehdä vaan selkeytetään markkinat ja kstsotaan mitä kenenkin perse kestää. Pahoin pelkään että Suomessa ei pystytä vastaamaan kustannus tehokkuudessa Saksa Ranska hollanti Irlanti tanska akselille+viro
Huomenta. Aamupalalla juuri syön 7,7 % Farmi-jogurttia ja pelloilla jontikat ovat jo kylvötöissä. Pitänee kohta lähteä Suomeen katsomaan joko pääsisi avohakkuille istuttamaan taimia vai onko lunta vielä 40 cm kuten lähtiessäni.
Täällä Suomenlahden eteläpuolella pärjätään markkinoilta saatavalla maidon hinnalla ja peltotuet ovat aikalailla pienemmät. Joku asioista paremmin perillä oleva saa korjata mutta tapasin Maamessillä entisen renkini ja hänen kertomansa mukaan peltotuet 80 €/ha ja aloittavalla / nuorella viljelijällä 120 € /ha. Maitotuotteet ovat mielestäni hiton hyviä. Joku "rasvaa 0 %-tyyppi" saattaa olla eri mieltä mutta 7,7 % kermajogurtti maistuu minulle. Käykääpä ostamassa Suomen Citymarketista ja maistakaa. Tai viekää Valion tuotekehittelijälle maistettavaksi.
Eli jos Suomen peltotuilla, lehmäpalkkioilla ja maidon tuilla ei maidon tuottaminen kannata niin kannattaa olla ihan oikeasti huolissaan.
Eikä tuo entinen renkini, nykyinen viljelijä, mitenkään kehunut hankkeillaan vaan naureskeli että raha vajab. Mutta viljelee kuitenkin 100 ha mulllitilaa traktorina 82 hv Valtra. ;) Eikä ollut huolissaan.
Matalampi kustannustaso Viro eduksi. Samoin logistiikka, jos pellot navetan ympärillä ja lohkokoko iso. Aika merkittäviä juttuja, kun verrataan Suomeen, jossa yksittäisillä tiloilla voi olla jotain isoja alueita peltoa Navetan ympärillä.
Muttamutta, ei sitä epiim juustoa uskalla lidlistä ostaa, mistä sen tietää mitä antibiootteja niistä löytyy tai muuta kivaa
-
Virossa maidon keskituotos rikkoi kymppitonnin rajan ja tuotteiden kuljetuskustannus Helsinkiin pienempi kuin Joensuusta, Jyväskylästä tai Lapinlahdelta joten ei niin hyvää huomenta suomalaisille maidontuottajille...
-
PELTOLAINE on aivan oikeassa.
DairyGlobal julkaisusta viime syksyltä, vapaasti lainaten:
Trigon Dairy Farming yhtiön perustajan Joakim Heleniuksen mukaan Virossa on potentiaalia ottaa osuus Suomen ja Ruotsin markkinoista. "Virossa tuotetun maidon 1kg: n tuotantokustannukset ovat 0,10 - 0,15 euroa alhaisemmat kuin Suomessa. (Syyt: Keräilykustannukset alhaiset, koska alueellisesti keskittynyt tuotanto, Keskimääräinen karjakoko 136. Vuosituotos noussut yli 10000, yli 600 lehmän karjassa. Maan hinta 2500-3500€/ha, työvoiman hinta 1/3 , Suomessa palkkamediaani on 2900 €, Virossa 900 €. Yhtiömuotoisten eläintilojen voitot voi palauttaa investointeihin ilman veroseuraamuksia. )
Helenius kysyy: Miksi Suomen pitäisi säilyttää nykyinen maidontuotanto, jonka tuottavat pienet, vähemmän tehokkaat maatilat, jos voisitte ostaa halvempaa maitoa Virosta? Jos teoriassa Viro voi ottaa 10% Suomen ja Ruotsin markkinoista, se tarkoittaa ylimääräistä 1 600 tonnia tuotetta päivässä yli nykyisten 2 000 tonnin. Tämä on mahdollista", Helenius uskoo. Viro tarvitsee jalostuslaitoksia tähän tarkoitukseen. Esimerkiksi E-Piim -osuuskunta on saanut jalostuslaitokseen valtionavustusta 15 miljoonaa euroa. Tehtaan kapasiteetti on 1 000 tonnia päivässä, käyntiin vuosina 2020-2021. Coop E-Piimillä on jo kaksi käsittelylaitosta ja ne ovat erikoistuneet maitotuotteiden (juusto, maito ja herapaja, voin) vientiin.
Peltotuet Virossa ovat 115€ per ha. Tämä lisääntyy 163 euroon per ha vuonna 2020.
Näkyypä tuokin 500 ha tilalla 25000 euron käteistulojen lisänä.
-SS-
-
Mielenkiintoinen fakta tiedoksi:
Virossa ei edes suurissa marketeissa tuo E-piim:in juusto ole niin edullista kuin Lidlissä suomessa myytynä.
Ja tämä on kuultu aivan Järva-Jaanissa tehtaan vieressä kotiosoitettaan pitäviltä reissumiehiltä.
Itse asiaan: Voidaanko olla varmoja että maidonkulutus pysyy vakiona tai ajateltaisiin sen kasvavan?
Täällä kaupungissa on muotia kaikenlainen *****-muuttomuus (valitse itse mikä eläinperäinen asia)
Valitettava fakta viimeisellekkin metsätorpan tontulle on se että täällä ne asiakkaat on, teette te mitä vaan.
Tai itseasiassa, älkää tehkö mitään aluepoliittista suojatyösuhmurointia koska ne loputkin omilla aivoillaan ajattelevat karkaavat sinne missä eletään jo koivu- ja tähti ajan jälkeenkirjoitettua historiaa.
-
En olisi huolissani kotimaisesta tuotannosta jonkun vironmaidon vuoksi.. Se on sitten kokonaan toinen juttu, jos ihmiset lakkaavat käyttämästä maitotuotteita isommin. Se voi olla hyvin mahdollista.
-
PELTOLAINE on aivan oikeassa.
DairyGlobal julkaisusta viime syksyltä, vapaasti lainaten:
Trigon Dairy Farming yhtiön perustajan Joakim Heleniuksen mukaan Virossa on potentiaalia ottaa osuus Suomen ja Ruotsin markkinoista. "Virossa tuotetun maidon 1kg: n tuotantokustannukset ovat 0,10 - 0,15 euroa alhaisemmat kuin Suomessa. (Syyt: Keräilykustannukset alhaiset, koska alueellisesti keskittynyt tuotanto, Keskimääräinen karjakoko 136. Vuosituotos noussut yli 10000, yli 600 lehmän karjassa. Maan hinta 2500-3500€/ha, työvoiman hinta 1/3 , Suomessa palkkamediaani on 2900 €, Virossa 900 €. Yhtiömuotoisten eläintilojen voitot voi palauttaa investointeihin ilman veroseuraamuksia. )
Helenius kysyy: Miksi Suomen pitäisi säilyttää nykyinen maidontuotanto, jonka tuottavat pienet, vähemmän tehokkaat maatilat, jos voisitte ostaa halvempaa maitoa Virosta? Jos teoriassa Viro voi ottaa 10% Suomen ja Ruotsin markkinoista, se tarkoittaa ylimääräistä 1 600 tonnia tuotetta päivässä yli nykyisten 2 000 tonnin. Tämä on mahdollista", Helenius uskoo. Viro tarvitsee jalostuslaitoksia tähän tarkoitukseen. Esimerkiksi E-Piim -osuuskunta on saanut jalostuslaitokseen valtionavustusta 15 miljoonaa euroa. Tehtaan kapasiteetti on 1 000 tonnia päivässä, käyntiin vuosina 2020-2021. Coop E-Piimillä on jo kaksi käsittelylaitosta ja ne ovat erikoistuneet maitotuotteiden (juusto, maito ja herapaja, voin) vientiin.
Peltotuet Virossa ovat 115€ per ha. Tämä lisääntyy 163 euroon per ha vuonna 2020.
Näkyypä tuokin 500 ha tilalla 25000 euron käteistulojen lisänä.
-SS-
Minä kysyisin että miksi Virossa pitää tuolla kustannusrakenteella vielä tukea investointeja? Sehän vääristää kilpailua?
-
En olisi huolissani kotimaisesta tuotannosta jonkun vironmaidon vuoksi.. Se on sitten kokonaan toinen juttu, jos ihmiset lakkaavat käyttämästä maitotuotteita isommin. Se voi olla hyvin mahdollista.
Entäs jos sama juttu kuin sillä viljalaivalla joka tuotiin? Tuodaan vähän kilpailumielessä. Mahtaako vaikuttaa hintatasoon? Nimittäin kaikille se kotimaisuus ei ole ostokriteeri. Kuten ei ole maatiloillakaan silloin, kun itse jotain ostetaan, vaikka kuluttajilta edellytetäänkin, että vain kotimaista pitäisi ostaa.
Toisaalta, on käynyt niin, että Virosta on saanut viljasta paremman hinnan kuin Suomessa ?
-SS-
-
Maidossa on se hyvä puoli että yksi toimia(Valio) kerää 80% raaka-aineesta. Muissa toimioiden raaka-aine osuudet on pienempiä eivätkä ole sammalla lailla viljeliöiden omistuksessa. Käytännössä jonkun pitäisi pystyä tuomaan isoja määriä maitotuotteita jatkuvasti halvalla(alle tuotanto ja tuonti kustannuksen) pitkään että maidolla voisi toimia sammalla tapaa kuin yhdellä vilja laivalla.
-
Maidossa on se hyvä puoli että yksi toimia(Valio) kerää 80% raaka-aineesta. Muissa toimioiden raaka-aine osuudet on pienempiä eivätkä ole sammalla lailla viljeliöiden omistuksessa. Käytännössä jonkun pitäisi pystyä tuomaan isoja määriä maitotuotteita jatkuvasti halvalla(alle tuotanto ja tuonti kustannuksen) pitkään että maidolla voisi toimia sammalla tapaa kuin yhdellä vilja laivalla.
Termis tuossa itse asiassa myöntää ne perusteet ja syyt miksi KIVI teki niin kuin teki. Ja ihan oikeat ja hyvät ja perustellut syythän ne KIVIllä olivat. Kuten Termiskin tuossa myöntää. Vaikka ei itse ehkä tajunnutkaan niin tekevänsä?
Tuo on persute miksi valion pitää luovuttaa 10% maidostaan.
Missään muussa maassa ei ole samanlaista luovutus pakkoa. Saman suuntainen on Hollannissa. Sekin oli määräaikainen jonka aikana muiden oli hankittava tuottajat. Sen jälkeen se oli mitäs läksit.
Tuomio minkä Valio sai on saanut ulkomaita myöten kummastusta. "Myy liian halvalla kannattavasti?"
-
Onse katkera tämänmaan viljelijäväestö toisilleen.
Tässäkin ketjussa tuo oikein paistaa läpi.
-
Onse katkera tämänmaan viljelijäväestö toisilleen.
Tässäkin ketjussa tuo oikein paistaa läpi.
Näin se on . Se mua naurattaa eniten miten Skännä lupaa toisten puolesta A-B alueen tuottajien noin vain selviytyvän . Niin ei asia ole .
-
Onse katkera tämänmaan viljelijäväestö toisilleen.
Tässäkin ketjussa tuo oikein paistaa läpi.
Näin se on . Se mua naurattaa eniten miten Skännä lupaa toisten puolesta A-B alueen tuottajien noin vain selviytyvän . Niin ei asia ole .
Hei ylihiivoitettu kuunaamainen pullaukko, missä olen luvannut että täällä selvitään? Olen vaan kirjoittanut että täällä on opittu selviytymään ilman yhteiskunnan ylimääräisiä tukia joiden tarve johtuu lähes tyystin tyhmyydestä. Täytyy sopeutua ja sopeuttaa vallitsevan tilanteen mukaan, sen on A-B-alueen tissinkoittajat oppinut.
-
Onse katkera tämänmaan viljelijäväestö toisilleen.
Tässäkin ketjussa tuo oikein paistaa läpi.
Näin se on . Se mua naurattaa eniten miten Skännä lupaa toisten puolesta A-B alueen tuottajien noin vain selviytyvän . Niin ei asia ole .
Hei ylihiivoitettu kuunaamainen pullaukko, missä olen luvannut että täällä selvitään? Olen vaan kirjoittanut että täällä on opittu selviytymään ilman yhteiskunnan ylimääräisiä tukia joiden tarve johtuu lähes tyystin tyhmyydestä. Täytyy sopeutua ja sopeuttaa vallitsevan tilanteen mukaan, sen on A-B-alueen tissinkoittajat oppinut.
No joo ollaan opittu että kun käy vieraalla töissä. Ja yöt koittaa vielä urakoida omallakalustolla, niin sitte ei ihan niin isoo aukkoo tarvi tehä jokavuosi mettään.
Ontää kallis harrastus tää maatalous lajista riippumatta.
-
Pohjoiseenhan voisi levityttää kalkit ilmaiseksi viiden vuoden kierrolla. Ainakin joku kevät lumihanki siten sulaisi muutamaa päivää aiemmin.
Välivuosista valtiovalta selviäisi sitten kylmällä käteisellä. :P
Oikealla jäljillä. 3 viikkoa on melko tarkka kun levittää hangelle kuonaa. Toi on laskettu 8 tonnilla hehtaari. En tiedä olisiko sulaminen vielä nopeampaa jos se olisi puutuhkaa(tummempaa). Epäilisin että kalkki on vaalempana tässä tapauksessa huonompaa.
Pelto nopeammin lumesta vapaaksi->kuivuu nopeammin->kolme viikkoa pelivaraa kylvöissä->kasvukausi jatkuu käytännössä 3 viikkoa->kolme satoa todenäköisempää nurmesta.
Tuolla jos saa kolme satoa, niin nousee rehusadot. Peltoalan tarve pienenee. Kustannuksia säästyy kun ei tarvitse haalia kallista peltoa. Raiviot käy lannanlevitys alaksi.
Jos pellon hinta peräsuolla on kolmannes siitä mitä etelässä, niin aika outoa olettaa että sadot olisi samoja. Yksi sato riittää teille siellä, kolmannes etelän tuista jne.
-
Onse katkera tämänmaan viljelijäväestö toisilleen.
Tässäkin ketjussa tuo oikein paistaa läpi.
Näin se on . Se mua naurattaa eniten miten Skännä lupaa toisten puolesta A-B alueen tuottajien noin vain selviytyvän . Niin ei asia ole .
Hei ylihiivoitettu kuunaamainen pullaukko, missä olen luvannut että täällä selvitään? Olen vaan kirjoittanut että täällä on opittu selviytymään ilman yhteiskunnan ylimääräisiä tukia joiden tarve johtuu lähes tyystin tyhmyydestä. Täytyy sopeutua ja sopeuttaa vallitsevan tilanteen mukaan, sen on A-B-alueen tissinkoittajat oppinut.
Aijaaaaaa..... Jostakin syystä ei kriitukea voinut etelään maksaa , kukaan tuskin olisi kieltäytynyt vastaanottamasta sellaista tukea.
-
Mites muilla meijereillä HML , Sata-Maito , Arla ja Kaslink Laskeeko vai pysyykö ennallaan .
-
Mites muilla meijereillä HML , Sata-Maito , Arla ja Kaslink Laskeeko vai pysyykö ennallaan .
No nouseehanse meil ku muil laskee jonnekkinhanse rahan pitää mennä😂😂
-
Missähän suuruusluokassa olisi lopettajia? Jos nyt maidontuottajia on noin/vajaa 7000, josta valiolaisia 80 % joka tekee noin 5500. Osa voi vaihtaa meijeriäkin. Oletan taas että Arla, ja yksityiset pikkumeijerit jättävät tuottajahinnan 1-3 senttiä Valiolaista paremmaksi?
-
Mites muilla meijereillä HML , Sata-Maito , Arla ja Kaslink Laskeeko vai pysyykö ennallaan .
No nouseehanse meil ku muil laskee jonnekkinhanse rahan pitää mennä😂😂
Sekin on totta . Mikä meijeri jos saan kysyä .
-
Mites muilla meijereillä HML , Sata-Maito , Arla ja Kaslink Laskeeko vai pysyykö ennallaan .
No nouseehanse meil ku muil laskee jonnekkinhanse rahan pitää mennä😂😂
Sekin on totta . Mikä meijeri jos saan kysyä .
Sarkasmi on vaikea tyylilaji...
Tässä ei ollut kohdaltani sarkasmia . Teen hommia monelle eri meijerin tuottajille .
-
Mites muilla meijereillä HML , Sata-Maito , Arla ja Kaslink Laskeeko vai pysyykö ennallaan .
No nouseehanse meil ku muil laskee jonnekkinhanse rahan pitää mennä😂😂
Sekin on totta . Mikä meijeri jos saan kysyä .
Sarkasmi on vaikea tyylilaji...
Tässä ei ollut kohdaltani sarkasmia . Teen hommia monelle eri meijerin tuottajille .
Noo minänyt noin niinkon vitsillä meinasin että kaiseo meille lisää kun muilta pois.
Tuon hinnan alennuksen toteutumiseen meillä en ota kantaa.
Mutta toivottavaa olisi että jonkinverran valiun hinnan edellä pysyttäis.
-
Maidossa on se hyvä puoli että yksi toimia(Valio) kerää 80% raaka-aineesta. Muissa toimioiden raaka-aine osuudet on pienempiä eivätkä ole sammalla lailla viljeliöiden omistuksessa. Käytännössä jonkun pitäisi pystyä tuomaan isoja määriä maitotuotteita jatkuvasti halvalla(alle tuotanto ja tuonti kustannuksen) pitkään että maidolla voisi toimia sammalla tapaa kuin yhdellä vilja laivalla.
Vähän niinkuin sivullisena, asioista mitään tietämättä niin kyllä ne maitomarkkinat osataan tyriä. Kuten historia osoittaa. Jos nyt yritän heittää jotain (mahdottomiakin) skenaarioita ihan hatusta tempaistuna. :D
Joku halpuuttaja (esim paikallinen osuuskauppa tai itsenäinen kauppias) tai vaikka täysin uusi kauppaketju haluaa saada itselleen suhteellisen halpaa palstatilaa eli mainosta. Tuo maitoa vaikkapa Virosta ja jakelee sitä todella halvalla. Suomalaiset jonottavat ilmaisia ämpäreitä tuntikaupalla niin kyllä maitokin kelpaa jos hinta on vaikka 10 eurosenttiä/litra. Ja käytännössä rankasti halpuutettu määrä on poissa normaalihintaisen maidon myynnistä. Jos tämän alemaidon myynti vielä sattuu valion/keskusliikkeiden hintaneuvotteluiden kohdille niin maitomarkkinat ovat sekaisin kuin seinäkello. Tuollainen rankka ale saattaisi luonnistua joltain pks:n ärhäkältä cittarikauppiaaltakin???
Keksin taas joskus lisää. :D
-
Maidossa on se hyvä puoli että yksi toimia(Valio) kerää 80% raaka-aineesta. Muissa toimioiden raaka-aine osuudet on pienempiä eivätkä ole sammalla lailla viljeliöiden omistuksessa. Käytännössä jonkun pitäisi pystyä tuomaan isoja määriä maitotuotteita jatkuvasti halvalla(alle tuotanto ja tuonti kustannuksen) pitkään että maidolla voisi toimia sammalla tapaa kuin yhdellä vilja laivalla.
Vähän niinkuin sivullisena, asioista mitään tietämättä niin kyllä ne maitomarkkinat osataan tyriä. Kuten historia osoittaa. Jos nyt yritän heittää jotain (mahdottomiakin) skenaarioita ihan hatusta tempaistuna. :D
Joku halpuuttaja (esim paikallinen osuuskauppa tai itsenäinen kauppias) tai vaikka täysin uusi kauppaketju haluaa saada itselleen suhteellisen halpaa palstatilaa eli mainosta. Tuo maitoa vaikkapa Virosta ja jakelee sitä todella halvalla. Suomalaiset jonottavat ilmaisia ämpäreitä tuntikaupalla niin kyllä maitokin kelpaa jos hinta on vaikka 10 eurosenttiä/litra. Ja käytännössä rankasti halpuutettu määrä on poissa normaalihintaisen maidon myynnistä. Jos tämän alemaidon myynti vielä sattuu valion/keskusliikkeiden hintaneuvotteluiden kohdille niin maitomarkkinat ovat sekaisin kuin seinäkello. Tuollainen rankka ale saattaisi luonnistua joltain pks:n ärhäkältä cittarikauppiaaltakin???
Keksin taas joskus lisää. :D
Kauheeta vaivaa näette kiusataksenne maidontuottajia . Miksi ?
-
Maidossa on se hyvä puoli että yksi toimia(Valio) kerää 80% raaka-aineesta. Muissa toimioiden raaka-aine osuudet on pienempiä eivätkä ole sammalla lailla viljeliöiden omistuksessa. Käytännössä jonkun pitäisi pystyä tuomaan isoja määriä maitotuotteita jatkuvasti halvalla(alle tuotanto ja tuonti kustannuksen) pitkään että maidolla voisi toimia sammalla tapaa kuin yhdellä vilja laivalla.
Vähän niinkuin sivullisena, asioista mitään tietämättä niin kyllä ne maitomarkkinat osataan tyriä. Kuten historia osoittaa. Jos nyt yritän heittää jotain (mahdottomiakin) skenaarioita ihan hatusta tempaistuna. :D
Joku halpuuttaja (esim paikallinen osuuskauppa tai itsenäinen kauppias) tai vaikka täysin uusi kauppaketju haluaa saada itselleen suhteellisen halpaa palstatilaa eli mainosta. Tuo maitoa vaikkapa Virosta ja jakelee sitä todella halvalla. Suomalaiset jonottavat ilmaisia ämpäreitä tuntikaupalla niin kyllä maitokin kelpaa jos hinta on vaikka 10 eurosenttiä/litra. Ja käytännössä rankasti halpuutettu määrä on poissa normaalihintaisen maidon myynnistä. Jos tämän alemaidon myynti vielä sattuu valion/keskusliikkeiden hintaneuvotteluiden kohdille niin maitomarkkinat ovat sekaisin kuin seinäkello. Tuollainen rankka ale saattaisi luonnistua joltain pks:n ärhäkältä cittarikauppiaaltakin???
Keksin taas joskus lisää. :D
3kk Cittariin maitoa alle tuotantokustannusten? Taidat kyllä oikeasti asua MOSKOVASSA!
-
Maidossa on se hyvä puoli että yksi toimia(Valio) kerää 80% raaka-aineesta. Muissa toimioiden raaka-aine osuudet on pienempiä eivätkä ole sammalla lailla viljeliöiden omistuksessa. Käytännössä jonkun pitäisi pystyä tuomaan isoja määriä maitotuotteita jatkuvasti halvalla(alle tuotanto ja tuonti kustannuksen) pitkään että maidolla voisi toimia sammalla tapaa kuin yhdellä vilja laivalla.
Vähän niinkuin sivullisena, asioista mitään tietämättä niin kyllä ne maitomarkkinat osataan tyriä. Kuten historia osoittaa. Jos nyt yritän heittää jotain (mahdottomiakin) skenaarioita ihan hatusta tempaistuna. :D
Joku halpuuttaja (esim paikallinen osuuskauppa tai itsenäinen kauppias) tai vaikka täysin uusi kauppaketju haluaa saada itselleen suhteellisen halpaa palstatilaa eli mainosta. Tuo maitoa vaikkapa Virosta ja jakelee sitä todella halvalla. Suomalaiset jonottavat ilmaisia ämpäreitä tuntikaupalla niin kyllä maitokin kelpaa jos hinta on vaikka 10 eurosenttiä/litra. Ja käytännössä rankasti halpuutettu määrä on poissa normaalihintaisen maidon myynnistä. Jos tämän alemaidon myynti vielä sattuu valion/keskusliikkeiden hintaneuvotteluiden kohdille niin maitomarkkinat ovat sekaisin kuin seinäkello. Tuollainen rankka ale saattaisi luonnistua joltain pks:n ärhäkältä cittarikauppiaaltakin???
Keksin taas joskus lisää. :D
Kauheeta vaivaa näette kiusataksenne maidontuottajia . Miksi ?
(http://www.xn--72c6cbln4fsdm3e.com/wp-content/uploads/kitty-cat-good-health-care-01.jpg)
-
Maidossa on se hyvä puoli että yksi toimia(Valio) kerää 80% raaka-aineesta. Muissa toimioiden raaka-aine osuudet on pienempiä eivätkä ole sammalla lailla viljeliöiden omistuksessa. Käytännössä jonkun pitäisi pystyä tuomaan isoja määriä maitotuotteita jatkuvasti halvalla(alle tuotanto ja tuonti kustannuksen) pitkään että maidolla voisi toimia sammalla tapaa kuin yhdellä vilja laivalla.
Vähän niinkuin sivullisena, asioista mitään tietämättä niin kyllä ne maitomarkkinat osataan tyriä. Kuten historia osoittaa. Jos nyt yritän heittää jotain (mahdottomiakin) skenaarioita ihan hatusta tempaistuna. :D
Joku halpuuttaja (esim paikallinen osuuskauppa tai itsenäinen kauppias) tai vaikka täysin uusi kauppaketju haluaa saada itselleen suhteellisen halpaa palstatilaa eli mainosta. Tuo maitoa vaikkapa Virosta ja jakelee sitä todella halvalla. Suomalaiset jonottavat ilmaisia ämpäreitä tuntikaupalla niin kyllä maitokin kelpaa jos hinta on vaikka 10 eurosenttiä/litra. Ja käytännössä rankasti halpuutettu määrä on poissa normaalihintaisen maidon myynnistä. Jos tämän alemaidon myynti vielä sattuu valion/keskusliikkeiden hintaneuvotteluiden kohdille niin maitomarkkinat ovat sekaisin kuin seinäkello. Tuollainen rankka ale saattaisi luonnistua joltain pks:n ärhäkältä cittarikauppiaaltakin???
Keksin taas joskus lisää. :D
Kauheeta vaivaa näette kiusataksenne maidontuottajia . Miksi ?
Täh? Minäkö? Minähän olen suomalaisen maidontuottajan puolella, entisenä maidontuottajana. Yritän vaan hiukan avata suomalaisen maidontuottajan silmiä. Että elämää on sen oman navettapolun ulkopuolellakin. Kun katselee hiukan etempää voi nähdä paremmin. Googlettakaa sana ikänäkö.
-
Maidossa on se hyvä puoli että yksi toimia(Valio) kerää 80% raaka-aineesta. Muissa toimioiden raaka-aine osuudet on pienempiä eivätkä ole sammalla lailla viljeliöiden omistuksessa. Käytännössä jonkun pitäisi pystyä tuomaan isoja määriä maitotuotteita jatkuvasti halvalla(alle tuotanto ja tuonti kustannuksen) pitkään että maidolla voisi toimia sammalla tapaa kuin yhdellä vilja laivalla.
Vähän niinkuin sivullisena, asioista mitään tietämättä niin kyllä ne maitomarkkinat osataan tyriä. Kuten historia osoittaa. Jos nyt yritän heittää jotain (mahdottomiakin) skenaarioita ihan hatusta tempaistuna. :D
Joku halpuuttaja (esim paikallinen osuuskauppa tai itsenäinen kauppias) tai vaikka täysin uusi kauppaketju haluaa saada itselleen suhteellisen halpaa palstatilaa eli mainosta. Tuo maitoa vaikkapa Virosta ja jakelee sitä todella halvalla. Suomalaiset jonottavat ilmaisia ämpäreitä tuntikaupalla niin kyllä maitokin kelpaa jos hinta on vaikka 10 eurosenttiä/litra. Ja käytännössä rankasti halpuutettu määrä on poissa normaalihintaisen maidon myynnistä. Jos tämän alemaidon myynti vielä sattuu valion/keskusliikkeiden hintaneuvotteluiden kohdille niin maitomarkkinat ovat sekaisin kuin seinäkello. Tuollainen rankka ale saattaisi luonnistua joltain pks:n ärhäkältä cittarikauppiaaltakin???
Keksin taas joskus lisää. :D
3kk Cittariin maitoa alle tuotantokustannusten? Taidat kyllä oikeasti asua MOSKOVASSA!
No en. Huomattavasti lähempäänä on tuo räckalsin termi ... Järva-Jaanissa tehtaan vieressä.... Oikeastaan melkein osui ja upposi. Mutta ohi kuitenkin. Mutta melko eksoottisia bileitä Järva-Jaanin kulttuurimajassa. Pidu.
Mutta jos mietitään hiukan asiaakin niin asiaa hiukan tuntevat voisivat avata ekonomiaa maitojauheen valmistuksen osalta. Minä en ainakaan näe siinä mitään bisnestä. Että siitä saataisiin edes Suomen tuottajahintaa. Maitojauhettahan ei osteta enää interventioon kiinteällä hinnalla?
-
Kauheeta vaivaa näette kiusataksenne maidontuottajia . Miksi ?
No on se jotenkin vaan huomiota herättävää, kun eläintilan rehustusta tuetaan isommalla summalla kuin pelkän saman rehun tuottajaa, Lomia tuetaan, eläimiä tuetaan, investointia tuetaan, ja tuotteessa parhaimmillaan on mukana tuotantoon sidottua tukea, sijaintipaikan mukaan, keruukulua tuetaan. Jalostajiakin tuetaan maidon pakkojutolla eli koulumaitotuella. Sitten paikallisesti vielä haluttaisiin pitää erikseen suojatut hinnat Suomen sisällä, ja kun tuo viimeinen suoja on heikkenemässä yleiseurooppalaiselle tai maailmanmarkkinatasolle, sille tarvittaneen myös kompensointi. Uskon, että siellä eläinyksiköiden puristuksessa elelevä kasvinviljelijä tuntee sellaista epäreiluuden kaiherrusta varmaan.
Täällä kun noita eläimiä on harvemmassa enää, niin ainoa kulmakarvoja nostattava seikka on tukien väistämätön leikkaus, leikataan kasveilta ja kompensoidaan eläimille, ehkä myös suojavyöhykeopportunismi on meillä päin vastaava ilmiö, ei siinä muuten mitään, eihän se minulta ollut pois, jos ja kun en valinnut, mutta sitten kun alettiinkin leikkaamaan sieltä muusta ympäristöpaletista, se hämmensi: olipas sittenkin minulta pois, kyllä sen huomasi tukikoulutuksissa; murina oli kyllä melko laajaa. Suojavyöhykerälssi ei tainnut edes olla paikalla puolustamassa kysymystä, miksi ne loputkin kauden rahat sitten piti keskittää niille jokirotkoniituille. Selitykseksi ei kelpaa se, että luvattua ei voi perua. Kyllä vaan peruttiin kerääjiä, saneerauksia, lannanlevityksiä.
-SS-
-
Kauheeta vaivaa näette kiusataksenne maidontuottajia . Miksi ?
No on se jotenkin vaan huomiota herättävää, kun eläintilan rehustusta tuetaan isommalla summalla kuin pelkän saman rehun tuottajaa, Lomia tuetaan, eläimiä tuetaan, investointia tuetaan, ja tuotteessa parhaimmillaan on mukana tuotantoon sidottua tukea, sijaintipaikan mukaan, keruukulua tuetaan. Jalostajiakin tuetaan maidon pakkojutolla eli koulumaitotuella. Sitten paikallisesti vielä haluttaisiin pitää erikseen suojatut hinnat Suomen sisällä, ja kun tuo viimeinen suoja on heikkenemässä yleiseurooppalaiselle tai maailmanmarkkinatasolle, sille tarvittaneen myös kompensointi. Uskon, että siellä eläinyksiköiden puristuksessa elelevä kasvinviljelijä tuntee sellaista epäreiluuden kaiherrusta varmaan.
Täällä kun noita eläimiä on harvemmassa enää, niin ainoa kulmakarvoja nostattava seikka on tukien väistämätön leikkaus, leikataan kasveilta ja kompensoidaan eläimille, ehkä myös suojavyöhykeopportunismi on meillä päin vastaava ilmiö, ei siinä muuten mitään, eihän se minulta ollut pois, jos ja kun en valinnut, mutta sitten kun alettiinkin leikkaamaan sieltä muusta ympäristöpaletista, se hämmensi: olipas sittenkin minulta pois, kyllä sen huomasi tukikoulutuksissa; murina oli kyllä melko laajaa. Suojavyöhykerälssi ei tainnut edes olla paikalla puolustamassa kysymystä, miksi ne loputkin kauden rahat sitten piti keskittää niille jokirotkoniituille. Selitykseksi ei kelpaa se, että luvattua ei voi perua. Kyllä vaan peruttiin kerääjiä, saneerauksia, lannanlevityksiä.
-SS-
Alkaa ki-SS-anpojankin simmut aukeemaan ;D
-
Kauheeta vaivaa näette kiusataksenne maidontuottajia . Miksi ?
No on se jotenkin vaan huomiota herättävää, kun eläintilan rehustusta tuetaan isommalla summalla kuin pelkän saman rehun tuottajaa, Lomia tuetaan, eläimiä tuetaan, investointia tuetaan, ja tuotteessa parhaimmillaan on mukana tuotantoon sidottua tukea, sijaintipaikan mukaan, keruukulua tuetaan. Jalostajiakin tuetaan maidon pakkojutolla eli koulumaitotuella. Sitten paikallisesti vielä haluttaisiin pitää erikseen suojatut hinnat Suomen sisällä, ja kun tuo viimeinen suoja on heikkenemässä yleiseurooppalaiselle tai maailmanmarkkinatasolle, sille tarvittaneen myös kompensointi. Uskon, että siellä eläinyksiköiden puristuksessa elelevä kasvinviljelijä tuntee sellaista epäreiluuden kaiherrusta varmaan.
Täällä kun noita eläimiä on harvemmassa enää, niin ainoa kulmakarvoja nostattava seikka on tukien väistämätön leikkaus, leikataan kasveilta ja kompensoidaan eläimille, ehkä myös suojavyöhykeopportunismi on meillä päin vastaava ilmiö, ei siinä muuten mitään, eihän se minulta ollut pois, jos ja kun en valinnut, mutta sitten kun alettiinkin leikkaamaan sieltä muusta ympäristöpaletista, se hämmensi: olipas sittenkin minulta pois, kyllä sen huomasi tukikoulutuksissa; murina oli kyllä melko laajaa. Suojavyöhykerälssi ei tainnut edes olla paikalla puolustamassa kysymystä, miksi ne loputkin kauden rahat sitten piti keskittää niille jokirotkoniituille. Selitykseksi ei kelpaa se, että luvattua ei voi perua. Kyllä vaan peruttiin kerääjiä, saneerauksia, lannanlevityksiä.
-SS-
-SS- ei huomaa vain sitä että karjatilalla ne peltotuet on suuren nurmialan takia jo pienemmät. Sr:lle kun saat pienemmät tuet kuin viljalle. Sille ei saa aluskasvia ja tehokas karjatila ei voi hakea mitään suojavyöhykkeitä eikä riista ynm. hömppiä.
-
Virossa maidon keskituotos rikkoi kymppitonnin rajan ja tuotteiden kuljetuskustannus Helsinkiin pienempi kuin Joensuusta, Jyväskylästä tai Lapinlahdelta joten ei niin hyvää huomenta suomalaisille maidontuottajille...
PELTOLAINE on aivan oikeassa.
DairyGlobal julkaisusta viime syksyltä, vapaasti lainaten:
Trigon Dairy Farming yhtiön perustajan Joakim Heleniuksen mukaan Virossa on potentiaalia ottaa osuus Suomen ja Ruotsin markkinoista. "Virossa tuotetun maidon 1kg: n tuotantokustannukset ovat 0,10 - 0,15 euroa alhaisemmat kuin Suomessa. (Syyt: Keräilykustannukset alhaiset, koska alueellisesti keskittynyt tuotanto,
-SS-
Olen edelleen sitä mieltä että meillä tehtiin paha virhe kun jo ennen EU-aikaa siirrettiin aluepolitiikan nimissä tuotanto pois parhailta alueilta kauas asutuksesta. Sillä annetaan todella paljon kilpailuetua muille. Olisi pitänyt keskittää parhaille alueille lähelle asutusta.
Samaa mieltä. Suomessa aluepolitiikka on nurinkurin; siellä missä tuotanto olisi ollut kilpailukykyosempää niin siitäkin on tehty kannattamatonta.
-
-SS- ei huomaa vain sitä että karjatilalla ne peltotuet on suuren nurmialan takia jo pienemmät. Sr:lle kun saat pienemmät tuet kuin viljalle. Sille ei saa aluskasvia ja tehokas karjatila ei voi hakea mitään suojavyöhykkeitä eikä riista ynm. hömppiä.
Nurmi tarvitsee kylvää ja muokkailla vain kerran viidessä vuodessa, vilja joka vuosi, kustannus kymmenkertainen. Samaten kasvinsuojelukulut on viljalla kymmenkertaset. Nurmirehuja ei tarvitse öljyllä kuivailla päivätolkulla, ym. ym. Ja karjatiloillahan tuo suojavyöhyke juuri toimiikin niinkuin pitää. Ainakin täälläpäin on karjatiloilla metsänkainalot muulla hönpällä.
-
-SS- ei huomaa vain sitä että karjatilalla ne peltotuet on suuren nurmialan takia jo pienemmät. Sr:lle kun saat pienemmät tuet kuin viljalle. Sille ei saa aluskasvia ja tehokas karjatila ei voi hakea mitään suojavyöhykkeitä eikä riista ynm. hömppiä.
Nurmi tarvitsee kylvää ja muokkailla vain kerran viidessä vuodessa, vilja joka vuosi, kustannus kymmenkertainen. Samaten kasvinsuojelukulut on viljalla kymmenkertaset. Nurmirehuja ei tarvitse öljyllä kuivailla päivätolkulla, ym. ym. Ja karjatiloillahan tuo suojavyöhyke juuri toimiikin niinkuin pitää. Ainakin täälläpäin on karjatiloilla metsänkainalot muulla hönpällä.
Juuri sen takia että sieltä saadaan se kannatavuus. vastahan jossain oli että karjatilalla pitää kannatavuuteen olla peltoa tuplasti tarpeenssa verran.
-
-SS- ei huomaa vain sitä että karjatilalla ne peltotuet on suuren nurmialan takia jo pienemmät. Sr:lle kun saat pienemmät tuet kuin viljalle. Sille ei saa aluskasvia ja tehokas karjatila ei voi hakea mitään suojavyöhykkeitä eikä riista ynm. hömppiä.
Viljele viljaa vähintään 25% alalta, alkaa Sr-nurmikin saada loput tuet, jos tarkoitat jotain max. 11 euron kasvipeitteisyyttä, joka moninkerroin kompensoituu jo eläimen suuremmassa luonnonhaittakorvauksessa, ja mahdollista kerääjäkasvia, joka siis on aivan tasavertainen toimenpide, jos vaan alkaa viljellä yksivuotisia viljoja muutaman vuoden peräkkäin. Kerääjäähän ei saa enää yli 25% alalle , viljatilakaan.
-SS-
-
Tiedän parikin maitotilaa, joilla peltoala on niin kortilla, ettei ymppiin ole voinut lähteä mukaan lainkaan. Ei riitä lannanlevitysala ja sitten pitää saada maksimit ravinteita, että rehu riittää.
-
Mikä siinä on SS:lle niin vaikeaa käsittää että se maidon tuottaminen on vaan yksinkertaisesti aika kallista puuhaa täällä suomessa. Niin kuin on viljan viljelykin. Ihan yhtä lailla tässä on kusessa itse kukin maataloutta harjoittava ala. Ihan sama niin kuin kaikissa yrityksissä. On niitä jotka menestyy ja toiset ei taas pärjää vaikka ollaan samalla alalla. Ihan samalla tavalla löytyy maatiloja jotka pärjää nykyisilläkin hinnoilla (vilja, maito, liha). Siipikarjapuolesta ja vihannes/kasvihuoneviljelystä en tiedä sitten yhtään mitään. Menestyminen on monen tekijän summa, mutta huonolle tuurille/olosuhteille ei vaan voi yksinkertaisesti mitään. Toissa vuosi oli ihan katastrofi sadon kannalta omalla kohdalla ja sen kesän jälkeen ylimääräisiä rehukustannuksia tuli paljon enemmän mitä tämä 2,5c/L hinnan alennus teki.
-
Tiedän parikin maitotilaa, joilla peltoala on niin kortilla, ettei ymppiin ole voinut lähteä mukaan lainkaan. Ei riitä lannanlevitysala ja sitten pitää saada maksimit ravinteita, että rehu riittää.
Missä ongelma ?
Eläimiä vaan ahnehdittu liikaa suhteessa käytettävissä olevaan peltoalaan.
Peiliin kattomisen paikka.
-
Mikä siinä on SS:lle niin vaikeaa käsittää että se maidon tuottaminen on vaan yksinkertaisesti aika kallista puuhaa täällä suomessa. Niin kuin on viljan viljelykin. Ihan yhtä lailla tässä on kusessa itse kukin maataloutta harjoittava ala. Ihan sama niin kuin kaikissa yrityksissä. On niitä jotka menestyy ja toiset ei taas pärjää vaikka ollaan samalla alalla. Ihan samalla tavalla löytyy maatiloja jotka pärjää nykyisilläkin hinnoilla (vilja, maito, liha). Siipikarjapuolesta ja vihannes/kasvihuoneviljelystä en tiedä sitten yhtään mitään. Menestyminen on monen tekijän summa, mutta huonolle tuurille/olosuhteille ei vaan voi yksinkertaisesti mitään. Toissa vuosi oli ihan katastrofi sadon kannalta omalla kohdalla ja sen kesän jälkeen ylimääräisiä rehukustannuksia tuli paljon enemmän mitä tämä 2,5c/L hinnan alennus teki.
Maidon tuotannon kalleus on tullut selväksi. Kuten myös työn 24/7/365339 per nuppi sitovuus.
Mutta kuitenkin selvisit.
-
Mikä siinä on SS:lle niin vaikeaa käsittää että se maidon tuottaminen on vaan yksinkertaisesti aika kallista puuhaa täällä suomessa. Niin kuin on viljan viljelykin. Ihan yhtä lailla tässä on kusessa itse kukin maataloutta harjoittava ala. Ihan sama niin kuin kaikissa yrityksissä. On niitä jotka menestyy ja toiset ei taas pärjää vaikka ollaan samalla alalla. Ihan samalla tavalla löytyy maatiloja jotka pärjää nykyisilläkin hinnoilla (vilja, maito, liha). Siipikarjapuolesta ja vihannes/kasvihuoneviljelystä en tiedä sitten yhtään mitään. Menestyminen on monen tekijän summa, mutta huonolle tuurille/olosuhteille ei vaan voi yksinkertaisesti mitään. Toissa vuosi oli ihan katastrofi sadon kannalta omalla kohdalla ja sen kesän jälkeen ylimääräisiä rehukustannuksia tuli paljon enemmän mitä tämä 2,5c/L hinnan alennus teki.
Ei ole vaikeaa käsittää, siksi tuo peruste, että toiset menestyy, toiset ei, sehän
nimenomaan kysyy samoilla ehdoilla tehtävää ravintoyksikkötuotantoa alasta riippumatta,
jotta voidaan todeta, että toiset menestyy, toiset ei. Se, että voimmeko ohittaa
maitojauhetuotannon suurvaltana Uuden Seelanniin tai Hollannin tai Viron, lisää
tukemalla, onko se ideologinen päätös, joka johtaa umpikujaan ja erittäin
kalliiseen elinkeinoon per tuottaja ?
-SS-
-
Tiedän parikin maitotilaa, joilla peltoala on niin kortilla, ettei ymppiin ole voinut lähteä mukaan lainkaan. Ei riitä lannanlevitysala ja sitten pitää saada maksimit ravinteita, että rehu riittää.
Tuossahan on se 50 euron LHK eläinlisä kompensoimassa sitä RTK 54 euroa,
lukuunottamatta tietenkin sitä neljää euroa. Onhan pelkällä 170 kg
nitraattidirektiivillä ja 50-70 kg säännöllisellä fosfaattilannoituksella
erilainen vapaus toimiakin, on se nyt ehkä neljän euron väärti.
Viljanviljelijä vastaavalla alueella saa ympäristökorvauksesta
max. 65 euroa, max kasvipeitteisyydelllä ja ravinnepihtauksella,
mikä saattaa maksaa sen satasen leipävehnän rehutuomiona,
matalan valkuaisen takia.
-SS-
-
Tiedän parikin maitotilaa, joilla peltoala on niin kortilla, ettei ymppiin ole voinut lähteä mukaan lainkaan. Ei riitä lannanlevitysala ja sitten pitää saada maksimit ravinteita, että rehu riittää.
Tuossahan on se 50 euron LHK eläinlisä kompensoimassa sitä RTK 54 euroa,
lukuunottamatta tietenkin sitä neljää euroa. Onhan pelkällä 170 kg
nitraattidirektiivillä ja 50-70 kg säännöllisellä fosfaattilannoituksella
erilainen vapaus toimiakin, on se nyt ehkä neljän euron väärti.
Viljanviljelijä vastaavalla alueella saa ympäristökorvauksesta
max. 65 euroa, max kasvipeitteisyydelllä ja ravinnepihtauksella,
mikä saattaa maksaa sen satasen leipävehnän rehutuomiona,
matalan valkuaisen takia.
-SS-
Viljanviljelijä voi toisaalta laittaa peltonsa myös riistapelloksi ym. tuki imuriksi, koska kaikki kyllä pärjää ilman niitä muutamaa viljatonnia joka sieltä pellosta tulee. Te, jotka olette vesistönne pilanneet liikalannoituksella, saatte suojavyöhykkeestäkin 50€ enemmän tukea.
Näistä tukiasioistahan voi kinastella loputtomiin (niinhän niistä on kyllä tehtykkin), mutta eipä niistä täällä tappelu mihinkään vaikuta. Mulle on ihan sama vaikka eläintilojen lhk lisä muutettaisiinkin eläinten kautta maksettavaksi pellon sijasta. Kuten myöskin kohdentamisalueen erilaiset tuet. Mennään niillä säännöillä mitkä milloinkin on.
-
Kyllä kinaaminen menee aina puheeksi eri asioista. Nytkin tuo ympäristökorvauksesta luopuminen esiteään jotenkin epäreiluna uhrauspakkona. Eläintilalle se ei sitä ole, päin vastoin kuin kasvitilalla, joka saa kauralleen viidenkympin penaltin heti jos luopuu ympäristökorvauksesta. Muistetaan myös suojavyöhykerälssistä, että yleisesti yli 90% peltoalasta on uhitteluista huolimatta ympäristökorvaus-sitoumusten piirissä. Tällöin keskimääräinen ympäristökorvaussumma on alle 100 euroa, ei 450 tai 500. Suojavyöhyketoimenpide on selvästi useimpien mielestä perusteeton lahjanluonteinen etu. Nii-iinpä ! Mutta onhan systeemissä muitakin tukieropommeja, jotka näkyvät kiivaana laajentamisena ja tuotannon nousun hämmennyksenä. Yksi oli tämä pohjoinen lanttutuki, jossa ei ollut aikomustakaan viljellä lanttua vaan tukia. Hallinnon piti laittaa piste sille. Ja nyt on taas sitten niin surkiaa.
Että sellaista nöyrästi myyntikasveja viljelevää kasvitilaa lähinnä pissitetään, että näin.
-SS-
-
Mikä siinä on SS:lle niin vaikeaa käsittää että se maidon tuottaminen on vaan yksinkertaisesti aika kallista puuhaa täällä suomessa. Niin kuin on viljan viljelykin. Ihan yhtä lailla tässä on kusessa itse kukin maataloutta harjoittava ala. Ihan sama niin kuin kaikissa yrityksissä. On niitä jotka menestyy ja toiset ei taas pärjää vaikka ollaan samalla alalla. Ihan samalla tavalla löytyy maatiloja jotka pärjää nykyisilläkin hinnoilla (vilja, maito, liha). Siipikarjapuolesta ja vihannes/kasvihuoneviljelystä en tiedä sitten yhtään mitään. Menestyminen on monen tekijän summa, mutta huonolle tuurille/olosuhteille ei vaan voi yksinkertaisesti mitään. Toissa vuosi oli ihan katastrofi sadon kannalta omalla kohdalla ja sen kesän jälkeen ylimääräisiä rehukustannuksia tuli paljon enemmän mitä tämä 2,5c/L hinnan alennus teki.
Maidon tuotannon kalleus on tullut selväksi. Kuten myös työn 24/7/365339 per nuppi sitovuus.
Mutta kuitenkin selvisit.
No selvittiin ja selvittiin... Metsää on myyty pohjineen jne. joten voi sanoa että ei selvitty. Ja omalta osalta voin sanoa että on ollut sitovaa kun emäntä sairasti syövän ja leikkauksesta koitui ongelmia jotka vaikuttivat työkykyyn oleellisesti. Eli viimeisen kolmen vuoden aikana on tullut pidettyä 10 pv lomaa/vapaapäiviä. Että ihan turha tulla sarkastisella *****ilulla aukomaan päätä...
-
Ajattelin ja yritin mietiskellä arzylle osasyyllisenä jotain järkevää, mutta en mä siihen mitään keksinyt. Kuitenkin lapsiperheen isänä tiedän , että kaikkea ei kuitenkaan mitata rahassa. Lisäksi opastaisin pitämään puolensa lomatoimiston pomputuksessa. Niin monta kertaa olen täällä kehunut omaa lomatoimistoani ja lomittajia, mutta välttämättä sitä kunnon palvelua ei saa, jos ei pidä ääntä. Tai en mä tiedä miksi mä oon saanut hyvän kohtelun ... voi toki johtua pienen karjan tuomasta helppoudesta lomittajienkin saamisessa. 10 kk sijaisapua ihan huippu lomittajien toimesta. Tuota toivoisin ihan kaikille tai edes sen 26 pvää vuodessa. Kannattavuutta tai lainanmaksu kykyä lomilla ei paranneta, mutta pieni katkos normi rutiineihin ei ole pahasta. Mäkin opin oikeastaan tuon vasta sijaisavun aikana , n. 20vuotta harrastettuani maataloutta. Ja mun "pärjäämiseni" johtuu taas laiskuudesta ja suurten päätösten tekemisten osaamattomuudesta. Mutta tätähän tämä maataloudessa on (varsinkin kasvinviljelyssä) , kun ei tee mitään , niin ei tee virheitäkään :)
-
Mikä siinä on SS:lle niin vaikeaa käsittää että se maidon tuottaminen on vaan yksinkertaisesti aika kallista puuhaa täällä suomessa. Niin kuin on viljan viljelykin. Ihan yhtä lailla tässä on kusessa itse kukin maataloutta harjoittava ala. Ihan sama niin kuin kaikissa yrityksissä. On niitä jotka menestyy ja toiset ei taas pärjää vaikka ollaan samalla alalla. Ihan samalla tavalla löytyy maatiloja jotka pärjää nykyisilläkin hinnoilla (vilja, maito, liha). Siipikarjapuolesta ja vihannes/kasvihuoneviljelystä en tiedä sitten yhtään mitään. Menestyminen on monen tekijän summa, mutta huonolle tuurille/olosuhteille ei vaan voi yksinkertaisesti mitään. Toissa vuosi oli ihan katastrofi sadon kannalta omalla kohdalla ja sen kesän jälkeen ylimääräisiä rehukustannuksia tuli paljon enemmän mitä tämä 2,5c/L hinnan alennus teki.
Maidon tuotannon kalleus on tullut selväksi. Kuten myös työn 24/7/365339 per nuppi sitovuus.
Mutta kuitenkin selvisit.
No selvittiin ja selvittiin... Metsää on myyty pohjineen jne. joten voi sanoa että ei selvitty. Ja omalta osalta voin sanoa että on ollut sitovaa kun emäntä sairasti syövän ja leikkauksesta koitui ongelmia jotka vaikuttivat työkykyyn oleellisesti. Eli viimeisen kolmen vuoden aikana on tullut pidettyä 10 pv lomaa/vapaapäiviä. Että ihan turha tulla sarkastisella *****ilulla aukomaan päätä...
Emäntä ei kuollut syöpään eikä koko tila mennyt myyntiin. Ja meillä Suomessa aika ainutlaatuisesti tuottajat saavat sitä muiden maksamaa lomitusta. 99% ihmisistä kautta aikojen olisi kokenut aika lailla karumman kohtalon. Emäntä olisi kuollut, ja isäntä olisi joko päätynyt tilattomaksi tai kuollut työhön pitääkseen sen tilan.
Tosin itsekin varmaan olisin jo tuollasista vastoinkäymisistä katkera kun olen kultalusikka suussa tänne ja tähän aikaan syntynyt.
edit: Enkä tarkoita tätä mitenkään syytöksenä tai vit*uiluna. Itse vain koen että elämänlaatua parantaa jos on kiitollinen siitä mitä on saanut, sen sijaan että olisi katkera siitä mitä ei ole (vielä) saanut.
-
murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.
Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.
Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta
-
murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.
Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.
Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta
Meetkö sää pöljä töihin velvollisuuden tunteesta jos et saa palkkaa,aika vähän kuluttajalla saati sitten kaupalla ja teollisuudella on velvollisuuden tunnetta auttaa suomalaista maajussia.
-
murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.
Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.
Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta
On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.
-
murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.
Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.
Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta
On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.
Ei lopu viljelijät . 650€/ha tarjottu vuokraa parhaimmillaan , viljanviljelijä .
-
murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.
Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.
Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta
On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.
Ei lopu viljelijät . 650€/ha tarjottu vuokraa parhaimmillaan , viljanviljelijä .
Eikö kannattaisi jo yrittää ostaa omaksi, tuolla summallahan maksaa jo isonkin lainan pois pitemmällä maksuajalla.
-
murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.
Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.
Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta
On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.
Ei lopu viljelijät . 650€/ha tarjottu vuokraa parhaimmillaan , viljanviljelijä .
Eikö kannattaisi jo yrittää ostaa omaksi, tuolla summallahan maksaa jo isonkin lainan pois pitemmällä maksuajalla.
Kuka lainottaa ?
-
Meetkö sää pöljä töihin velvollisuuden tunteesta jos et saa palkkaa,aika vähän kuluttajalla saati sitten kaupalla ja teollisuudella on velvollisuuden tunnetta auttaa suomalaista maajussia.
taisin juuri kirjoittaa, ettei enää ole viljelijällä mitään muuta kuin taloudellinen arvo työllänsä. Ennen talon isäntä vastasi kaikkien perheensä sukupolvien ja tilan palkollisten pitämisestä ruuassa... yli liikenevä ruoka laitettiin myyntiin. Nykyisin viljelijäperhe saattaa ostaa kaiken omankin ruokansa kaupasta, näin sieltä pellosta saatavan sadon arvo mitataan vain rahana jolla kauppalasku saadaan maksettua.
Kaupalla, teollisuudella ja kuluttajilla on lähinnä moraalinen velvollisuus kohdella oman maan tuottajia reilusti, ainakin puheissa. Poliitikot ovat viljelijöiden ainoa tuki ja turva...päätöksissä kun pitää huomioida huoltovarmuus, yhteiskuntarauha, sekä kansataloudelliset ja verotukselliset asiat laajemmin. Tällä 100% tuontiruualla elämisellä olisi monta riskiä, joista esimerkiksi vihreät kuluttajat eivät huomioi mitenkään.
-
On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.
vanha väite vailla totuuspohjaa... selvää on että määrällisesti viljelijät vähenee, mutta viljelyssä oleva pinta-ala ei meinaa millään laskea, kasvua pitää jatkuvasti hillitä. Pellon hinnat ei lähde laskuun, ei sitten millään. Kilvan lisätään eläimiä ja peltoalaa, aina on toisesta pulaa.
Aina on muistettava tämä promille-luokka... meillä on pallon väestöstä ja kulutuksesta alle tuhannesosa, siksi meidän olisi helppo elää yksistään tuontiruualla. Pienellä riskillä onnistuisi ihan hyvin, monet maat olisivat siitä jopa mielissään :)
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
-
Arla Ruotsi laskee luomumaidon hintaa 2 eurocenttiä.
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ainakin jollakin tasolla.
Miten muuten kun tällä palstalla aika reuhakkaasti välillä kommentoidaan ja "tiedotetaan" hinnoista, niin tuo oikeudellinen puoli, voiko täällä joutua ns. sanomisistaan vastuuseen?
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ainakin jollakin tasolla.
Miten muuten kun tällä palstalla aika reuhakkaasti välillä kommentoidaan ja "tiedotetaan" hinnoista, niin tuo oikeudellinen puoli, voiko täällä joutua ns. sanomisistaan vastuuseen?
Toivottavasti joudutaan kaikki vankilaan ja saadaan jokainen sit sama määrä päivärahaa siellä ;D
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ainakin jollakin tasolla.
Miten muuten kun tällä palstalla aika reuhakkaasti välillä kommentoidaan ja "tiedotetaan" hinnoista, niin tuo oikeudellinen puoli, voiko täällä joutua ns. sanomisistaan vastuuseen?
Toivottavasti joudutaan kaikki vankilaan ja saadaan jokainen sit sama määrä päivärahaa siellä ;D
Mä saan paremmin kuin te muut .
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ainakin jollakin tasolla.
Miten muuten kun tällä palstalla aika reuhakkaasti välillä kommentoidaan ja "tiedotetaan" hinnoista, niin tuo oikeudellinen puoli, voiko täällä joutua ns. sanomisistaan vastuuseen?
Toivottavasti joudutaan kaikki vankilaan ja saadaan jokainen sit sama määrä päivärahaa siellä ;D
Mä saan paremmin kuin te muut .
Joku donkey-extra?????
-
Tuskin maidonhinta spekulointi rikkoo Suomen lakia.
-
Ihmeellistä. Esimerkiksi viljojen ja öljykasvien päivän hinnat ovat kaikilla ostajilla hyvin tarjolla. Tarjouksia laitetaan facebookkiin ja nettiin. Ulkomailla noteerataan maidon hintaa, jopa Ruotsin Arlan hinnat ovat täällä paremmin tiedossa kuin Suomen suurimman toimijan.
Olisiko niin, että maitomonopoli uhkailee maidonhaun lopettamisella, jos vaitiolo rikotaan ?
-SS-
-
Ihmeellistä. Esimerkiksi viljojen ja öljykasvien päivän hinnat ovat kaikilla ostajilla hyvin tarjolla. Tarjouksia laitetaan facebookkiin ja nettiin. Ulkomailla noteerataan maidon hintaa, jopa Ruotsin Arlan hinnat ovat täällä paremmin tiedossa kuin Suomen suurimman toimijan.
Olisiko niin, että maitomonopoli uhkailee maidonhaun lopettamisella, jos vaitiolo rikotaan ?
-SS-
Se on laitonta hinta singnalointia.
-
Ihmeellistä. Esimerkiksi viljojen ja öljykasvien päivän hinnat ovat kaikilla ostajilla hyvin tarjolla. Tarjouksia laitetaan facebookkiin ja nettiin. Ulkomailla noteerataan maidon hintaa, jopa Ruotsin Arlan hinnat ovat täällä paremmin tiedossa kuin Suomen suurimman toimijan.
Olisiko niin, että maitomonopoli uhkailee maidonhaun lopettamisella, jos vaitiolo rikotaan ?
-SS-
:D
Ei, Valiota kilpailuvirasto on uhkaillut että se on kiellettyä "hintasignalointia" jos Valio kertoo hintoja julkisuuteen. Tämä ei ulotu tuottajiin asti. Eikä tosiaan ole Valion vaan vainoharhaisen viranomaisen ajatusmalli.
-
Ihmeellistä. Esimerkiksi viljojen ja öljykasvien päivän hinnat ovat kaikilla ostajilla hyvin tarjolla. Tarjouksia laitetaan facebookkiin ja nettiin. Ulkomailla noteerataan maidon hintaa, jopa Ruotsin Arlan hinnat ovat täällä paremmin tiedossa kuin Suomen suurimman toimijan.
Olisiko niin, että maitomonopoli uhkailee maidonhaun lopettamisella, jos vaitiolo rikotaan ?
-SS-
:D
Ei, Valiota kilpailuvirasto on uhkaillut että se on kiellettyä "hintasignalointia" jos Valio kertoo hintoja julkisuuteen. Tämä ei ulotu tuottajiin asti. Eikä tosiaan ole Valion vaan vainoharhaisen viranomaisen ajatusmalli.
.viranomaisella kun on vihreät, punaiset ja siniset kortit taskussaan, niin tavoitteen on saada ruoka mahdollisimman halvalla. Toinen että Valio ei pyri sinäänsä tekemään voittoa vaan pyrkii takaamaan parhaan mahdollisen hinnan maidolle on punainen vaate hakaniemelle.
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ainakin jollakin tasolla.
Miten muuten kun tällä palstalla aika reuhakkaasti välillä kommentoidaan ja "tiedotetaan" hinnoista, niin tuo oikeudellinen puoli, voiko täällä joutua ns. sanomisistaan vastuuseen?
Toivottavasti joudutaan kaikki vankilaan ja saadaan jokainen sit sama määrä päivärahaa siellä ;D
Mä saan paremmin kuin te muut .
Joku donkey-extra?????
Hessu on jo nyt tottunut ansaitsemaan selkä kumarassa ;D
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ainakin jollakin tasolla.
Miten muuten kun tällä palstalla aika reuhakkaasti välillä kommentoidaan ja "tiedotetaan" hinnoista, niin tuo oikeudellinen puoli, voiko täällä joutua ns. sanomisistaan vastuuseen?
Toivottavasti joudutaan kaikki vankilaan ja saadaan jokainen sit sama määrä päivärahaa siellä ;D
Mä saan paremmin kuin te muut .
Joku donkey-extra?????
Hessu on jo nyt tottunut ansaitsemaan selkä kumarassa ;D
Ei , nostolaitteet molemmissa telinesissä . Mulla on voimaa ja lyöntinopeutta . Vapiskaa .
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ainakin jollakin tasolla.
Miten muuten kun tällä palstalla aika reuhakkaasti välillä kommentoidaan ja "tiedotetaan" hinnoista, niin tuo oikeudellinen puoli, voiko täällä joutua ns. sanomisistaan vastuuseen?
Toivottavasti joudutaan kaikki vankilaan ja saadaan jokainen sit sama määrä päivärahaa siellä ;D
Mä saan paremmin kuin te muut .
Joku donkey-extra?????
Hessu on jo nyt tottunut ansaitsemaan selkä kumarassa ;D
Ei , nostolaitteet molemmissa telinesissä . Mulla on voimaa ja lyöntinopeutta . Vapiskaa .
Nettisivullas oot selkä solmussa rälläköimässä ;D
-
No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?
Vain siitä on epäselvyyttää että joko heinäkuussa vaiko vasta elokuussa.
Semmoinen juttu on kans tiedossa, että Meijeri X meinasi nostaa hintaa just, mutta eivät sitten nostaneetkaan koska se oltaisiin tulkittu provokaatioksi :-X :-\
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ainakin jollakin tasolla.
Miten muuten kun tällä palstalla aika reuhakkaasti välillä kommentoidaan ja "tiedotetaan" hinnoista, niin tuo oikeudellinen puoli, voiko täällä joutua ns. sanomisistaan vastuuseen?
Toivottavasti joudutaan kaikki vankilaan ja saadaan jokainen sit sama määrä päivärahaa siellä ;D
Mä saan paremmin kuin te muut .
Joku donkey-extra?????
Hessu on jo nyt tottunut ansaitsemaan selkä kumarassa ;D
Ei , nostolaitteet molemmissa telinesissä . Mulla on voimaa ja lyöntinopeutta . Vapiskaa .
Nettisivullas oot selkä solmussa rälläköimässä ;D
Vieläkö siellä on se Hessun topleskuva? ;D ;D
-
Nimittäin tilityksestä lähtee 2,5c/L...
Miksei tehä voita, hetki sitte voi lopuui maailmasta, ni.
-
Nimittäin tilityksestä lähtee 2,5c/L...
Miksei tehä voita, hetki sitte voi lopuui maailmasta, ni.
No tota... ongelmahan on se että mihin se loput 95,6% laitetaan.
-
Nimittäin tilityksestä lähtee 2,5c/L...
Miksei tehä voita, hetki sitte voi lopuui maailmasta, ni.
No tota... ongelmahan on se että mihin se loput 95,6% laitetaan.
Juotetaan eu koulumaitotuella oppivelvollisille.
Paljonko jokaisen oppivelvollisen täytyisi imeä kurria per koulupäivä, jotta maidontuotannon ongelma ratkeaisi?
-
Ihmeellistä. Esimerkiksi viljojen ja öljykasvien päivän hinnat ovat kaikilla ostajilla hyvin tarjolla. Tarjouksia laitetaan facebookkiin ja nettiin. Ulkomailla noteerataan maidon hintaa, jopa Ruotsin Arlan hinnat ovat täällä paremmin tiedossa kuin Suomen suurimman toimijan.
Olisiko niin, että maitomonopoli uhkailee maidonhaun lopettamisella, jos vaitiolo rikotaan ?
-SS-
:D
Ei, Valiota kilpailuvirasto on uhkaillut että se on kiellettyä "hintasignalointia" jos Valio kertoo hintoja julkisuuteen. Tämä ei ulotu tuottajiin asti. Eikä tosiaan ole Valion vaan vainoharhaisen viranomaisen ajatusmalli.
Tuo kyllä kuulostaa aika uskomattomalta kun sama singnalointi muualla on sallittua. Ennemmin niin, että tuo on Valion tulkinta asiasta. Olikos se niin, että kivimaito maksaa vastaanottajalle sen mitä se olisi Valion meijerille toimitettuna maksanut eli tuottajahinta + keräilykustannus? Tällöinhän Valio käytännössä kertoo hinnan joten voisi sen ihan julkisestikin sanoa. Rahti/keräilykustannus on suht hyvin selvillä kaikilla alalla toimivilla.
Onko muuten Valiolaisten osuukuntien välillä paljon hinnaneroja? Tätä valiolaista osuuskuntaa on muistaakseni perusteltu silläkin, että se pitää huolta kaikista maksamalla saman hinnan kaikille ja hakevansa maidon (melkein) mistä vaan. Mutta päteekö tämä vain kunkin osuuskunnan sisällä vai tosiaan kaikille riippumatta siitä mitä osuuskunnan meijerissä valmistetaan tai onko osuuskunta vain keräilyä varten? Ja onko tämmöisiä pelkkiä keräilijöitä? Ainakin sellaisista oli puhetta muutama vuosi sitten kovan mutta täysin ymmärrettävän porun kera kun meijereitä suunniteltiin suljettaviksi sieltä sun täältä.
-
Ihmeellistä. Esimerkiksi viljojen ja öljykasvien päivän hinnat ovat kaikilla ostajilla hyvin tarjolla. Tarjouksia laitetaan facebookkiin ja nettiin. Ulkomailla noteerataan maidon hintaa, jopa Ruotsin Arlan hinnat ovat täällä paremmin tiedossa kuin Suomen suurimman toimijan.
Olisiko niin, että maitomonopoli uhkailee maidonhaun lopettamisella, jos vaitiolo rikotaan ?
-SS-
:D
Ei, Valiota kilpailuvirasto on uhkaillut että se on kiellettyä "hintasignalointia" jos Valio kertoo hintoja julkisuuteen. Tämä ei ulotu tuottajiin asti. Eikä tosiaan ole Valion vaan vainoharhaisen viranomaisen ajatusmalli.
Onko se vahva hintasignaali, jos n. 75% suomen maidosta ostava yhtiö kertoo julkisesti hinnoistaan ?
Joku ulkopuolinen voisi niinkin ajatella.
-
Ihmeellistä. Esimerkiksi viljojen ja öljykasvien päivän hinnat ovat kaikilla ostajilla hyvin tarjolla. Tarjouksia laitetaan facebookkiin ja nettiin. Ulkomailla noteerataan maidon hintaa, jopa Ruotsin Arlan hinnat ovat täällä paremmin tiedossa kuin Suomen suurimman toimijan.
Olisiko niin, että maitomonopoli uhkailee maidonhaun lopettamisella, jos vaitiolo rikotaan ?
-SS-
:D
Ei, Valiota kilpailuvirasto on uhkaillut että se on kiellettyä "hintasignalointia" jos Valio kertoo hintoja julkisuuteen. Tämä ei ulotu tuottajiin asti. Eikä tosiaan ole Valion vaan vainoharhaisen viranomaisen ajatusmalli.
Onko se vahva hintasignaali, jos n. 75% suomen maidosta ostava yhtiö kertoo julkisesti hinnoistaan ?
Joku ulkopuolinen voisi niinkin ajatella.
kilpailulainsäädäntöä voidaan tulkita ihan miten mieleen tulee. Määräävä markkina-asema asettaa lisäksi sellaisia velvoitteita, ettei niistä voi selvitä ilman rangaistusta, jos sellaiseen halutaan jonkun syyllistyvän. Ylihinta, alihinta, julkinen hinta, salainen hinta, saalistushinta, kytkykauppa, vaihtokauppa, rajoitettu kauppa... mihin tahansa voidaan tarttua. Kotimainen kilpailuviranomainen, ei uskalla puuttua liian isoihin tai hankaliin tapauksiin, "uhri" pitää olla nujerrettavissa.... apple, microsoft, google, facebook tarjoavat ilmaiseksi palveluja käyttäjille ja vastavuoroisesti myyvät jotain jollekin muulle, henkilötietoja, mainostilaa, profilointia ym, mutta saavat olla rauhassa, edes EU ei meinaa uskaltaa tarttua näihin.
Tällä palstallakin on vihjailtu mm maidon ostamisesta osakkailta tappiollisella hinnalla... tappio katetaan muilla liiketoimina-alueilla. Eipä tuo hyvältä kuullosta, jos joku valittaa asiasta... siis joku, joka ei ole määräävässä markkina-asemassa tai sillä ei ole niitä muita liiketoiminta-alueita ollenkaan.
-
Ihmeellistä. Esimerkiksi viljojen ja öljykasvien päivän hinnat ovat kaikilla ostajilla hyvin tarjolla. Tarjouksia laitetaan facebookkiin ja nettiin. Ulkomailla noteerataan maidon hintaa, jopa Ruotsin Arlan hinnat ovat täällä paremmin tiedossa kuin Suomen suurimman toimijan.
Olisiko niin, että maitomonopoli uhkailee maidonhaun lopettamisella, jos vaitiolo rikotaan ?
-SS-
:D
Ei, Valiota kilpailuvirasto on uhkaillut että se on kiellettyä "hintasignalointia" jos Valio kertoo hintoja julkisuuteen. Tämä ei ulotu tuottajiin asti. Eikä tosiaan ole Valion vaan vainoharhaisen viranomaisen ajatusmalli.
Tuo kyllä kuulostaa aika uskomattomalta kun sama singnalointi muualla on sallittua. Ennemmin niin, että tuo on Valion tulkinta asiasta. Olikos se niin, että kivimaito maksaa vastaanottajalle sen mitä se olisi Valion meijerille toimitettuna maksanut eli tuottajahinta + keräilykustannus? Tällöinhän Valio käytännössä kertoo hinnan joten voisi sen ihan julkisestikin sanoa. Rahti/keräilykustannus on suht hyvin selvillä kaikilla alalla toimivilla.
Onko muuten Valiolaisten osuukuntien välillä paljon hinnaneroja? Tätä valiolaista osuuskuntaa on muistaakseni perusteltu silläkin, että se pitää huolta kaikista maksamalla saman hinnan kaikille ja hakevansa maidon (melkein) mistä vaan. Mutta päteekö tämä vain kunkin osuuskunnan sisällä vai tosiaan kaikille riippumatta siitä mitä osuuskunnan meijerissä valmistetaan tai onko osuuskunta vain keräilyä varten? Ja onko tämmöisiä pelkkiä keräilijöitä? Ainakin sellaisista oli puhetta muutama vuosi sitten kovan mutta täysin ymmärrettävän porun kera kun meijereitä suunniteltiin suljettaviksi sieltä sun täältä.
Hinnoitteluun Valion sisällä ei vaikuta missä meijerissä tilan maito jalostetaan. Mutta joka tila kuuluu vaan yhteen osuuskuntaan ja osuuskunnilla on omat varallisuutensa lähinnä historiallisista syistä. Näitä varallisuuksia osuuskunnat voivat jakaa lisähintana, osuuspääoman korkona tai jälkitilinä.
-
Joutui aloittamaan talkoot jo tämän kuukauden puolella kun kävi maitoauto eilen😕
-
Koska mennään seuraavan kerran 40 sentin yli, nythän meni noin 3-3,5 vuotta?
-
Koska mennään seuraavan kerran 40 sentin yli, nythän meni noin 3-3,5 vuotta?
No arvelisin että voi melko nopeastikin hinta lähteä kiipeämään. riippuu ihan siitä kuinka kauan pankit keski-euroopassa katsoo tappion tekemistä ennen pakkohuutokauppaa.
-
Silloin aikoinaan kun saatiin rikkurin leima niin sanoi eräs valiolainen että mitäs sitten teet kun valio maksaakin 6c parempaa hintaa kuin muut? Sanoin että sitä ootellessa! No mutta todennäköisesti ylivoimaisen valion johdolla jonkunmoinen hinnanlasku odotettavissa myöskin meille ”piikki lihassa meijerin”tuottajille mutta toukokuu mennään entisellä hinnalla vielä.
Talkootyöllä lypsetyllä maidolla ei makseta lainoja eikä muutakaan,ei saa edes hyvää mieltä!
-
Koska mennään seuraavan kerran 40 sentin yli, nythän meni noin 3-3,5 vuotta?
No arvelisin että voi melko nopeastikin hinta lähteä kiipeämään. riippuu ihan siitä kuinka kauan pankit keski-euroopassa katsoo tappion tekemistä ennen pakkohuutokauppaa.
Jotenkin tuntuu että uutisointi Euroopan tappiollisesta tuotannosta on vaan propagandaa tyhmille suomalaisille. Tuotanto kasvaa koko ajan, tilojen koko siellä siinä pisteessä ettei karjakoon kasvattaminen tuo vastaavaa hyötyä.
Jatkuva maitomäärän kasvu takaa sen ettei maidonhinta nouse koskaan tähänkään nykyiseen hintaan. Viime vuoden hinta piikki johtui suoraan interventio ostoista eli todellinen hinta oli silloinkin 34-45centtiä.
-
Silloin aikoinaan kun saatiin rikkurin leima niin sanoi eräs valiolainen että mitäs sitten teet kun valio maksaakin 6c parempaa hintaa kuin muut? Sanoin että sitä ootellessa! No mutta todennäköisesti ylivoimaisen valion johdolla jonkunmoinen hinnanlasku odotettavissa myöskin meille ”piikki lihassa meijerin”tuottajille mutta toukokuu mennään entisellä hinnalla vielä.
Talkootyöllä lypsetyllä maidolla ei makseta lainoja eikä muutakaan,ei saa edes hyvää mieltä!
Nyt kun viranomainen asiaa valvoo, pienet maksavat jatkossakin sen about sentin Valion hinnan päälle. Toki kaikki saisivat noin 5 senttiä parempaa hintaa jos tuottajien linja olisi yhtään pitänyt. Mutta se nyt on jossittelua, nyt ihan kotimaiset tuottajat ovat päättäneet että hinnat pitää kilpailla alas. Kunhan itse saa sen sentin enemmän. Eli jos tilat olisivat jääneet valtioon, ne saisivat 4-5 senttiä parempaa hintaa. Mutta joku voisi saada vielä sentin verran parempaa.
-
Koska mennään seuraavan kerran 40 sentin yli, nythän meni noin 3-3,5 vuotta?
No arvelisin että voi melko nopeastikin hinta lähteä kiipeämään. riippuu ihan siitä kuinka kauan pankit keski-euroopassa katsoo tappion tekemistä ennen pakkohuutokauppaa.
Jotenkin tuntuu että uutisointi Euroopan tappiollisesta tuotannosta on vaan propagandaa tyhmille suomalaisille. Tuotanto kasvaa koko ajan, tilojen koko siellä siinä pisteessä ettei karjakoon kasvattaminen tuo vastaavaa hyötyä.
Jatkuva maitomäärän kasvu takaa sen ettei maidonhinta nouse koskaan tähänkään nykyiseen hintaan. Viime vuoden hinta piikki johtui suoraan interventio ostoista eli todellinen hinta oli silloinkin 34-45centtiä.
Yksinkertaisesti jossain vaiheessa vihelletään peli poikki. Tai sitten joku leikkaa lainoja. Alkaa niiden 1000 lehmän 1200 hehtaarin kartanoiden myyntihinta olla sen verta suuri velkojen takia ettei kukaan saa niin suurta luottoa pankilta.
-
Koska mennään seuraavan kerran 40 sentin yli, nythän meni noin 3-3,5 vuotta?
No arvelisin että voi melko nopeastikin hinta lähteä kiipeämään. riippuu ihan siitä kuinka kauan pankit keski-euroopassa katsoo tappion tekemistä ennen pakkohuutokauppaa.
Jotenkin tuntuu että uutisointi Euroopan tappiollisesta tuotannosta on vaan propagandaa tyhmille suomalaisille. Tuotanto kasvaa koko ajan, tilojen koko siellä siinä pisteessä ettei karjakoon kasvattaminen tuo vastaavaa hyötyä.
Jatkuva maitomäärän kasvu takaa sen ettei maidonhinta nouse koskaan tähänkään nykyiseen hintaan. Viime vuoden hinta piikki johtui suoraan interventio ostoista eli todellinen hinta oli silloinkin 34-45centtiä.
Yksinkertaisesti jossain vaiheessa vihelletään peli poikki. Tai sitten joku leikkaa lainoja. Alkaa niiden 1000 lehmän 1200 hehtaarin kartanoiden myyntihinta olla sen verta suuri velkojen takia ettei kukaan saa niin suurta luottoa pankilta.
Navetat on rakennettu jo joka tapauksessa. Jos omistaja vaihtuikin, niin maitoa siellä silti tuotetaan.
-
Koska mennään seuraavan kerran 40 sentin yli, nythän meni noin 3-3,5 vuotta?
No arvelisin että voi melko nopeastikin hinta lähteä kiipeämään. riippuu ihan siitä kuinka kauan pankit keski-euroopassa katsoo tappion tekemistä ennen pakkohuutokauppaa.
Jotenkin tuntuu että uutisointi Euroopan tappiollisesta tuotannosta on vaan propagandaa tyhmille suomalaisille. Tuotanto kasvaa koko ajan, tilojen koko siellä siinä pisteessä ettei karjakoon kasvattaminen tuo vastaavaa hyötyä.
Jatkuva maitomäärän kasvu takaa sen ettei maidonhinta nouse koskaan tähänkään nykyiseen hintaan. Viime vuoden hinta piikki johtui suoraan interventio ostoista eli todellinen hinta oli silloinkin 34-45centtiä.
Yksinkertaisesti jossain vaiheessa vihelletään peli poikki. Tai sitten joku leikkaa lainoja. Alkaa niiden 1000 lehmän 1200 hehtaarin kartanoiden myyntihinta olla sen verta suuri velkojen takia ettei kukaan saa niin suurta luottoa pankilta.
Navetat on rakennettu jo joka tapauksessa. Jos omistaja vaihtuikin, niin maitoa siellä silti tuotetaan.
Niin jos velkoja leikataan. Tällä maidonhinnalla ei kukaan pysty maksamaan niitä velkoja ja jos korot nousee, niin vielä epätodenäköisempää sen velan maksu. Eli jok opankkit kirjaa järkyttävät luottotappiot euroopassa tai sitten ruvetaan oikeasti realisoimaan omaisuutta myymällä kaikki irtilähtevä ja elukat teuraaksi. Silti pankit vetää ruksin loppujen velkojen päälle. Lopulta kenenkään etu ei ole pyörittää pakolla tuotantoa tappiolla.
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
Niin kait tää on ollut tähän mennessä. Nyt kait Keski-Euroopassa on tullut jo siinäkin seinä vastaan. Ei enää riitä vältämättä korkoihin rahat.
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
Niin kait tää on ollut tähän mennessä. Nyt kait Keski-Euroopassa on tullut jo siinäkin seinä vastaan. Ei enää riitä vältämättä korkoihin rahat.
Yritä jo ymmärtää. Jos jonnekin on rakennettu iso toimiva navetta, siellä tuotetaan maitoa. Jos ensimmäinen omistaja ei saa hommaa toimimaan, niin omistaja vaihtuu. Mutta koska se on lypsynavetta (ja luultavasti ihan hyvin suunniteltu) siellä pidetään lypsylehmiä jotka tuottavat maitoa. Riippumatta siitä kuka sen omistaa.
Se on ihan turha toivoa muuta. Tilanne voi muuttua jos maidon hinta Euroopassa laahaa pitkään alle 25 sentissä. Mutta sitä tuskin tapahtuu. Eli on ihan turha toivoa että hinnat nousisi Euroopan tuotannon vähentyessä. Irlanti lisää tuotantoa ihan periaatteesta, jaa muualle ne lehmäpaikat on jo paljolti rakennettu. Ja jos on olemassa lehmäpaikka isossa navetassa, siihen pistetään lehmä.
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
Niin kait tää on ollut tähän mennessä. Nyt kait Keski-Euroopassa on tullut jo siinäkin seinä vastaan. Ei enää riitä vältämättä korkoihin rahat.
Yritä jo ymmärtää. Jos jonnekin on rakennettu iso toimiva navetta, siellä tuotetaan maitoa. Jos ensimmäinen omistaja ei saa hommaa toimimaan, niin omistaja vaihtuu. Mutta koska se on lypsynavetta (ja luultavasti ihan hyvin suunniteltu) siellä pidetään lypsylehmiä jotka tuottavat maitoa. Riippumatta siitä kuka sen omistaa.
Se on ihan turha toivoa muuta. Tilanne voi muuttua jos maidon hinta Euroopassa laahaa pitkään alle 25 sentissä. Mutta sitä tuskin tapahtuu. Eli on ihan turha toivoa että hinnat nousisi Euroopan tuotannon vähentyessä. Irlanti lisää tuotantoa ihan periaatteesta, jaa muualle ne lehmäpaikat on jo paljolti rakennettu. Ja jos on olemassa lehmäpaikka isossa navetassa, siihen pistetään lehmä.
Miten teillä, irtooko siitä maidontuotannosta teille kaikille osakkaille kulujen jälkeen elanto, mietin just että olisinko valmis hyväksymään sun laajennuksen.
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?
Jos se tekee tappioita, niin kyllä pankki tyhjentää sen navetan vaikka väkisin. Vaikka antti-x muuta väittää. Ei se ole pankinkaan etu että lehmät parteen kuolee.
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?
Jos se tekee tappioita, niin kyllä pankki tyhjentää sen navetan vaikka väkisin. Vaikka antti-x muuta väittää. Ei se ole pankinkaan etu että lehmät parteen kuolee.
[/quote
Ei pankit sulje uutta navettaa, vaan vaihdatuttavat tilanpitäjän]
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?
Korot on kyllä nousussa , ei suuria korotuksia mutta kumminkin . Noi Rantalan metodit Valtion apuun tulosta kannattaa unohtaa .
-
Ai niin , kuulin varmalta taholta että seuraava tiputus maidon hintaan syksyllä about -2 cent ltr , ja toteutuu / varauksin jollei maailman markkinoilla tapahdu käännöstä parempaan päin . Kyyti tulee olemaan kylmää :(
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?
Jos se tekee tappioita, niin kyllä pankki tyhjentää sen navetan vaikka väkisin. Vaikka antti-x muuta väittää. Ei se ole pankinkaan etu että lehmät parteen kuolee.
Jos maidon hinta oikeasti putoaa niin alas ettei homma kannata edes ilmaisessa isossa navetassa, niin sitten toki navetoita tyhjenee. Ei sitä ennen. 2015 arla maksoi 30,5 senttiä, ja 2016 28,3 senttiä. Ja se ei vielä riittänyt siihen että navetoita olisi tyhjentynyt yhtään. Toukokuun hinta Tanskassa on 34,4 senttiä. Että aika paljon saa hinnat painua. Korkojen mahdollinen nousu ei sinällään vaikuta, koska konkurssitapauksessa ne edellisen omistajan velat eivät enää rasita navettaa, ja uudella omistajalla ei ole yhtä isoja velkoja niskassaan kun jatkaa sitä lypsämistä.
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?
Jos se tekee tappioita, niin kyllä pankki tyhjentää sen navetan vaikka väkisin. Vaikka antti-x muuta väittää. Ei se ole pankinkaan etu että lehmät parteen kuolee.
Jos maidon hinta oikeasti putoaa niin alas ettei homma kannata edes ilmaisessa isossa navetassa, niin sitten toki navetoita tyhjenee. Ei sitä ennen. 2015 arla maksoi 30,5 senttiä, ja 2016 28,3 senttiä. Ja se ei vielä riittänyt siihen että navetoita olisi tyhjentynyt yhtään. Toukokuun hinta Tanskassa on 34,4 senttiä. Että aika paljon saa hinnat painua. Korkojen mahdollinen nousu ei sinällään vaikuta, koska konkurssitapauksessa ne edellisen omistajan velat eivät enää rasita navettaa, ja uudella omistajalla ei ole yhtä isoja velkoja niskassaan kun jatkaa sitä lypsämistä.
Jos täällä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa että hinta painuu jopa 32 centtiin niin en tiedä onkp noin alhaista hintaa ollut. Löysin vanhan hinnan 80-luvulta jossa tuottaja hinta oli alhaalla ja se oli 2,15 markkaa. Euroina vajaa 36 senttiä. Silloin oli tuotantokustannukset alhaisemmat. Naudanlihasta kai maksettiin paremmin ja silloin oli yhdenlainen lopetusbuumi.
Mutta meikäläiset ja eurooppalaiset tuotanto-olosuhteet eivät ole samat eikä me pystytä yhtä halpaan tuotantokustannukseen. Siksi meidän oloissa kipuraja on 33-35 centtiä. Tämän alle jos menee niin on koko alkutuotanto vaarassa eikä mikään tuki pelasta. Nk. kriisituet ovat olleet ihan pellehommaa. Tarvitaan isoja muutoksia Eu tasolta lähtien. Mtk: lla ja maitoasiamiehellä pitäisi olla joku esitys kotimaan tilanteen korjaamiseksi. Kilpailuviranomainen on yksi iso piikki. Voisiko hallitus puuttua sen toimintaan..?
-
niin on koko alkutuotanto vaarassa
Jotain rajaa liioitteluunkin.
-
Jos täällä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa että hinta painuu jopa 32 centtiin niin en tiedä onkp noin alhaista hintaa ollut. Löysin vanhan hinnan 80-luvulta jossa tuottaja hinta oli alhaalla ja se oli 2,15 markkaa. Euroina vajaa 36 senttiä. Silloin oli tuotantokustannukset alhaisemmat. Naudanlihasta kai maksettiin paremmin ja silloin oli yhdenlainen lopetusbuumi.
Mutta meikäläiset ja eurooppalaiset tuotanto-olosuhteet eivät ole samat eikä me pystytä yhtä halpaan tuotantokustannukseen. Siksi meidän oloissa kipuraja on 33-35 centtiä. Tämän alle jos menee niin on koko alkutuotanto vaarassa eikä mikään tuki pelasta. Nk. kriisituet ovat olleet ihan pellehommaa. Tarvitaan isoja muutoksia Eu tasolta lähtien. Mtk: lla ja maitoasiamiehellä pitäisi olla joku esitys kotimaan tilanteen korjaamiseksi. Kilpailuviranomainen on yksi iso piikki. Voisiko hallitus puuttua sen toimintaan..?
Eihän 1980-luvulla kait samalla tapaa tukia maksettu kuin nykyään ?
-
Jos maidon hinta oikeasti putoaa niin alas ettei homma kannata edes ilmaisessa isossa navetassa, niin sitten toki navetoita tyhjenee. Ei sitä ennen. 2015 arla maksoi 30,5 senttiä, ja 2016 28,3 senttiä. Ja se ei vielä riittänyt siihen että navetoita olisi tyhjentynyt yhtään.
[/quote]
Missä maassa tai maissa ei tyhjentynyt yhtään navettaa?
-
Jos maidon hinta oikeasti putoaa niin alas ettei homma kannata edes ilmaisessa isossa navetassa, niin sitten toki navetoita tyhjenee. Ei sitä ennen. 2015 arla maksoi 30,5 senttiä, ja 2016 28,3 senttiä. Ja se ei vielä riittänyt siihen että navetoita olisi tyhjentynyt yhtään.
Missä maassa tai maissa ei tyhjentynyt yhtään navettaa?
[/quote]
Tarkoitan siis alle 15 vuotiaita isoja navetoita, sellaisia joissa tehokas moderni tuotanto on mahdollista. Ne saattavat vaihtaa omistajaa mutta tuotanto lähes aina jatkuu.
-
Jos täällä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa että hinta painuu jopa 32 centtiin niin en tiedä onkp noin alhaista hintaa ollut. Löysin vanhan hinnan 80-luvulta jossa tuottaja hinta oli alhaalla ja se oli 2,15 markkaa. Euroina vajaa 36 senttiä. Silloin oli tuotantokustannukset alhaisemmat. Naudanlihasta kai maksettiin paremmin ja silloin oli yhdenlainen lopetusbuumi.
Mutta meikäläiset ja eurooppalaiset tuotanto-olosuhteet eivät ole samat eikä me pystytä yhtä halpaan tuotantokustannukseen. Siksi meidän oloissa kipuraja on 33-35 centtiä. Tämän alle jos menee niin on koko alkutuotanto vaarassa eikä mikään tuki pelasta. Nk. kriisituet ovat olleet ihan pellehommaa. Tarvitaan isoja muutoksia Eu tasolta lähtien. Mtk: lla ja maitoasiamiehellä pitäisi olla joku esitys kotimaan tilanteen korjaamiseksi. Kilpailuviranomainen on yksi iso piikki. Voisiko hallitus puuttua sen toimintaan..?
Eihän 1980-luvulla kait samalla tapaa tukia maksettu kuin nykyään ?
Rahanarvo on muuttunut muutenkin kuin eurokurssin verran. Esimerkiksi vuoden 1985 hinta 2,15 mk/l on vuoden 2018 rahassa 0,71 €/l.
Ja mm. vuoden 2009 hinta 0,45 €/l on 2018 rahassa 0,50 €/l
Lähde rahanarvolaskuri http://www.rahamuseo.fi/fi/pelit-ja-multimediat/rahanarvolaskuri/
-
Jos täällä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa että hinta painuu jopa 32 centtiin niin en tiedä onkp noin alhaista hintaa ollut. Löysin vanhan hinnan 80-luvulta jossa tuottaja hinta oli alhaalla ja se oli 2,15 markkaa. Euroina vajaa 36 senttiä. Silloin oli tuotantokustannukset alhaisemmat. Naudanlihasta kai maksettiin paremmin ja silloin oli yhdenlainen lopetusbuumi.
Mutta meikäläiset ja eurooppalaiset tuotanto-olosuhteet eivät ole samat eikä me pystytä yhtä halpaan tuotantokustannukseen. Siksi meidän oloissa kipuraja on 33-35 centtiä. Tämän alle jos menee niin on koko alkutuotanto vaarassa eikä mikään tuki pelasta. Nk. kriisituet ovat olleet ihan pellehommaa. Tarvitaan isoja muutoksia Eu tasolta lähtien. Mtk: lla ja maitoasiamiehellä pitäisi olla joku esitys kotimaan tilanteen korjaamiseksi. Kilpailuviranomainen on yksi iso piikki. Voisiko hallitus puuttua sen toimintaan..?
Eihän 1980-luvulla kait samalla tapaa tukia maksettu kuin nykyään ?
Rahanarvo on muuttunut muutenkin kuin eurokurssin verran. Esimerkiksi vuoden 1985 hinta 2,15 mk/l on vuoden 2018 rahassa 0,71 €/l.
Ja mm. vuoden 2009 hinta 0,45 €/l on 2018 rahassa 0,50 €/l
Lähde rahanarvolaskuri http://www.rahamuseo.fi/fi/pelit-ja-multimediat/rahanarvolaskuri/
Muistelisin että joskus 2002-2003 oli maidon hinta 35 senttiä. Vastaa nykyrahassa 43 senttiä. Että kyllä tää on melko kova pudotus ollut sieltä mitä 2014 maksoivat 45 senttiä. LUKEN tilaston mukaan 2014 on maksettu 46-48 senttiä parhaillaan maidosta.
-
Jos täällä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa että hinta painuu jopa 32 centtiin niin en tiedä onkp noin alhaista hintaa ollut. Löysin vanhan hinnan 80-luvulta jossa tuottaja hinta oli alhaalla ja se oli 2,15 markkaa. Euroina vajaa 36 senttiä. Silloin oli tuotantokustannukset alhaisemmat. Naudanlihasta kai maksettiin paremmin ja silloin oli yhdenlainen lopetusbuumi.
Mutta meikäläiset ja eurooppalaiset tuotanto-olosuhteet eivät ole samat eikä me pystytä yhtä halpaan tuotantokustannukseen. Siksi meidän oloissa kipuraja on 33-35 centtiä. Tämän alle jos menee niin on koko alkutuotanto vaarassa eikä mikään tuki pelasta. Nk. kriisituet ovat olleet ihan pellehommaa. Tarvitaan isoja muutoksia Eu tasolta lähtien. Mtk: lla ja maitoasiamiehellä pitäisi olla joku esitys kotimaan tilanteen korjaamiseksi. Kilpailuviranomainen on yksi iso piikki. Voisiko hallitus puuttua sen toimintaan..?
Eihän 1980-luvulla kait samalla tapaa tukia maksettu kuin nykyään ?
Rahanarvo on muuttunut muutenkin kuin eurokurssin verran. Esimerkiksi vuoden 1985 hinta 2,15 mk/l on vuoden 2018 rahassa 0,71 €/l.
Ja mm. vuoden 2009 hinta 0,45 €/l on 2018 rahassa 0,50 €/l
Lähde rahanarvolaskuri http://www.rahamuseo.fi/fi/pelit-ja-multimediat/rahanarvolaskuri/
Jeps. Rehukaura 1984 1,46 mk/kg vastaa 2018 510 €/tonni.
Että sellasta. Rahanarvo tosiaan muuttunut.
-
Jos maidon hinta oikeasti putoaa niin alas ettei homma kannata edes ilmaisessa isossa navetassa, niin sitten toki navetoita tyhjenee. Ei sitä ennen. 2015 arla maksoi 30,5 senttiä, ja 2016 28,3 senttiä. Ja se ei vielä riittänyt siihen että navetoita olisi tyhjentynyt yhtään.
Missä maassa tai maissa ei tyhjentynyt yhtään navettaa?
Tarkoitan siis alle 15 vuotiaita isoja navetoita, sellaisia joissa tehokas moderni tuotanto on mahdollista. Ne saattavat vaihtaa omistajaa mutta tuotanto lähes aina jatkuu.
[/quote]
*****ako se tehokas ja moderni tuotanto auttaa kun tuotteet hinta ja tuet ei kata edes tuotanto kustannuksia.
-
Kyllä tuntuu hurjalta investoida tulevaisuuteen ilman minkäänlaista pilkahdusta paremmasta ajasta. Voihan maidontuotanto olla aivan yhtä hyvin menneisyyttä.
-
Jos täällä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa että hinta painuu jopa 32 centtiin niin en tiedä onkp noin alhaista hintaa ollut. Löysin vanhan hinnan 80-luvulta jossa tuottaja hinta oli alhaalla ja se oli 2,15 markkaa. Euroina vajaa 36 senttiä. Silloin oli tuotantokustannukset alhaisemmat. Naudanlihasta kai maksettiin paremmin ja silloin oli yhdenlainen lopetusbuumi.
Mutta meikäläiset ja eurooppalaiset tuotanto-olosuhteet eivät ole samat eikä me pystytä yhtä halpaan tuotantokustannukseen. Siksi meidän oloissa kipuraja on 33-35 centtiä. Tämän alle jos menee niin on koko alkutuotanto vaarassa eikä mikään tuki pelasta. Nk. kriisituet ovat olleet ihan pellehommaa. Tarvitaan isoja muutoksia Eu tasolta lähtien. Mtk: lla ja maitoasiamiehellä pitäisi olla joku esitys kotimaan tilanteen korjaamiseksi. Kilpailuviranomainen on yksi iso piikki. Voisiko hallitus puuttua sen toimintaan..?
Eihän 1980-luvulla kait samalla tapaa tukia maksettu kuin nykyään ?
Rahanarvo on muuttunut muutenkin kuin eurokurssin verran. Esimerkiksi vuoden 1985 hinta 2,15 mk/l on vuoden 2018 rahassa 0,71 €/l.
Ja mm. vuoden 2009 hinta 0,45 €/l on 2018 rahassa 0,50 €/l
Lähde rahanarvolaskuri http://www.rahamuseo.fi/fi/pelit-ja-multimediat/rahanarvolaskuri/
Jeps. Rehukaura 1984 1,46 mk/kg vastaa 2018 510 €/tonni.
Että sellasta. Rahanarvo tosiaan muuttunut.
Eikös viljalla ole edelleen tuo 500€ tonni?
-
Kyllä tuntuu hurjalta investoida tulevaisuuteen ilman minkäänlaista pilkahdusta paremmasta ajasta. Voihan maidontuotanto olla aivan yhtä hyvin menneisyyttä.
Vakavaraisella tilalla tuo ei ole mikään sen ihmeellisempi juttu, navetta on ylisukupolvinen investointi ja uuden hyvin tehdyn navetan kestoikä on 50 vuotta ja vuotuisista kustannuksista navetta on alle 10 prosenttia yleensä.
Nytkin on suunnitteilla ja tekeillä uusia navettoja. Ei tällainen pieni notkahdus 50 vuoden periodissa merkkaa juuri yhtään mitään.
-
Kyllä tuntuu hurjalta investoida tulevaisuuteen ilman minkäänlaista pilkahdusta paremmasta ajasta. Voihan maidontuotanto olla aivan yhtä hyvin menneisyyttä.
Vakavaraisella tilalla tuo ei ole mikään sen ihmeellisempi juttu, navetta on ylisukupolvinen investointi ja uuden hyvin tehdyn navetan kestoikä on 50 vuotta ja vuotuisista kustannuksista navetta on alle 10 prosenttia yleensä.
Nytkin on suunnitteilla ja tekeillä uusia navettoja. Ei tällainen pieni notkahdus 50 vuoden periodissa merkkaa juuri yhtään mitään.
Meillä on eka navetta jo likemmäs 90 vuotias, mutta sitä on saneerattu jo parin sukupolven toimesta, saneerauksissa vaivaa on nähty yhteensä varmaan 3-4x enemmän kuin vastaavan eläintilan rakentaminen nykypäivänä maksaisi. Käytännössä navetta ei ole täysin arvoton 15 vuoden päästä, mutta kyllä se pitää siihen mennessä olla maksettu, koska kallis saneeraus alkaa olla ajankohtainen.
Mitä tulee markkinatilanteeseen, niin mikään ei tietenkään ole varmaa. Paitsi se, että Suomessa maitoa tuotetaan ainoastaan kansallisten tukien voimalla. 24 vuotta 141 tukea on maksettu, ja varmaan maksetaan usempi vuosi vielä. Mutta en lähtisi vannomaan että seuraavat 50 vuotta ovat kukkaron nyörit yhtä löysällä. Aateilmasto muuttuu, ja turkistuotantoa ei tueta enää kuin tosi vähän. Ja varmaan viimeistään 20 vuoden päästä alkavat naudat olla samalla viivalla. Tuotanto on varmaankin sallittua edelleen, mutta ei todellakaan erikseen tuettua. Ja silloin C-alue maidosta saa oikeasti sen 34 senttiä, eikä 42+ senttiä. Ja välitysvasikat pitää antaa ilmaiseksi tai maksaa vähän että pääsee eroon.
20 vuoden ennustukseni perustuu siihen, että some-aikana asenteet muuttuvat kiihtyvällä tahdilla. Ja some-aikaa on eletty vasta 10 vuotta. 20 vuotta lisää muuttaa aika paljon.
Omalta kohdalta voi edelleen todeta että Alea iacta est , tehty mikä tehty.
-
Entä jos ei ole notkahdusta vielä nähtykkään, ensin Euroopan tuotanto täytyy mieluummin supistua minimissään kasvun tulisi pysähtyä, että hintataso pysyisi entisellään. Nythän tuotanto nousee vuodessa enemmän kuin suomen koko tuotanto. Toki jossain se kasvun raja on oltava tai ihmisten on alettava juomaan tolkusti maitoa.
-
Jeps. Rehukaura 1984 1,46 mk/kg vastaa 2018 510 €/tonni.
Että sellasta. Rahanarvo tosiaan muuttunut.
Eikös viljalla ole edelleen tuo 500€ tonni?
On, sertisiemenellä.
-
Äh, meni väärin 2,15 mk oli normihinta 90-luvulla ja alhaisempi hinta oli 80- luvulla 1,99 mk. Kiitos kun korjasitte rahanarvon. Mietinkin että mitenhän se menee. En tiedä oliko mitään tukia, mutta sen tuo edellinen isäntäpari kertoi että 80-luku oli tosi tiukkaa aikaa maidontuotannolle ja leipä oli lujassa. Maidolla ei sillon elänyt. Oli oltava muutakin tuotantoa kuten ruokaperunaa ja vehnää, myöhemmin tuli vielä sokerijuurikas vehnän tilalle. Jotenkin siitäkin ylituotannosta silloin selvisivät. Jos historia toistaisi itseään että tästäkin selvitään vielä. En tiedä kuinka monella tilalla täytyy keksiä muuta lisätuloa.
-
Äh, meni väärin 2,15 mk oli normihinta 90-luvulla ja alhainen hinta oli 80- luvulla 1,99 mk. Kiitos kun korjasitte rahanarvon. Mietinkin että mitenhän se menee. En tiedä oliko mitään tukia, mutta sen tuo edellinen isäntäpari kertoi että 80-luku oli tosi tiukkaa aikaa maidontuotannolle ja leipä oli lujassa. Maidolla ei sillon elänyt. Oli oltava muutakin tuotantoa kuten ruokaperunaa ja vehnää, myöhemmin tuli vielä sokerijuurikas vehnän tilalle. Jotenkin siitäkin ylituotannosta silloin selvisivät. Jos historia toistaisi itseään että tästäkin selvitään vielä. En tiedä kuinka monella tilalla täytyy keksiä muuta lisätuloa.
80-luvulla taisi ratkaisu tulla sitä kautta, että tosi moni tila pisti lehmät pois. Meillä panostettiin viljanviljelyyn ja myöhemmin kiinteistöurakointiin, mutta kunnan viimenen lypsykarjatila oltiin jo EU-ajan alussa.
Ja tietty vienti itään on ollut tärkeä tekijä 70-luvulta vuoteen 2014.
-
Äh, meni väärin 2,15 mk oli normihinta 90-luvulla ja alhainen hinta oli 80- luvulla 1,99 mk. Kiitos kun korjasitte rahanarvon. Mietinkin että mitenhän se menee. En tiedä oliko mitään tukia, mutta sen tuo edellinen isäntäpari kertoi että 80-luku oli tosi tiukkaa aikaa maidontuotannolle ja leipä oli lujassa. Maidolla ei sillon elänyt. Oli oltava muutakin tuotantoa kuten ruokaperunaa ja vehnää, myöhemmin tuli vielä sokerijuurikas vehnän tilalle. Jotenkin siitäkin ylituotannosta silloin selvisivät. Jos historia toistaisi itseään että tästäkin selvitään vielä. En tiedä kuinka monella tilalla täytyy keksiä muuta lisätuloa.
80-luvulla taisi ratkaisu tulla sitä kautta, että tosi moni tila pisti lehmät pois. Ja tietty vienti itään on ollut tärkeä tekijä 70-luvulta vuoteen 2014.
Kyllä nimenomaan. Lopetusbuumi oli silloin valtava. Isojenkin talojen karjat sai lähteä. Liikettä oli kaupunkeihin, monet tehdaskaupungit tarjosivst työpaikkoja kaikille haluaville. Töitä oli silloin. Nyt on toisin, töitä on huonommin eikä ainakaan ilman kunnon koulutusta, suosituksia ja työkokemusta.
-
80-luvulla oli myös rakentaminen suhteellisen kallista, moni teki valintoja uuden navetan sekä peltojen ojituksen/kaurakirkkojen suhteen.
Olihan tekninen käyttöikä jo käytännössä mennyt ennen sotia rakennetuissa isoissakin navetoissa. Meidän kylätien varresta suurinmista taloista lähti karja juppivuosikymmenellä, kanat ja sikalat saivat mennä euroopan unionin mukana.
Jotensakkin jälkeenpäin miettinyt että aiv-torni pihalla tarkoitti tyhjää navettaa. Taas heiniä seipäille ppitkäänkin laittaneilla on ollut lypsäviä näihin päiviin asti ja osa päässyt reilusti yli keskikarjan koon.
Jotenkin näitä nyt 50-60 välissä mittariinsa keränneitä viljelijlitä kuuntelee, niin ainoat neuvot ovat olleet pysyä erossa koko hommasta niin hyvin kuin pystyy, ja tehdä mitätahansa muuta elääkseensä jolloin jää käteen muutakin kuin liiterillinen halkoja ja kaunaisuus maailmaa vastaan.
Rakennemuutoksen jarruttaminen niin kaupungistumisen kuin maatalouden tehostumisen osalta on tehnyt meille pitäjätolkulla miehiä jotka kokevat elämänsä menneen hukkaan.
-
Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.
Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?
kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?
Jos se tekee tappioita, niin kyllä pankki tyhjentää sen navetan vaikka väkisin. Vaikka antti-x muuta väittää. Ei se ole pankinkaan etu että lehmät parteen kuolee.
Jos maidon hinta oikeasti putoaa niin alas ettei homma kannata edes ilmaisessa isossa navetassa, niin sitten toki navetoita tyhjenee. Ei sitä ennen. 2015 arla maksoi 30,5 senttiä, ja 2016 28,3 senttiä. Ja se ei vielä riittänyt siihen että navetoita olisi tyhjentynyt yhtään. Toukokuun hinta Tanskassa on 34,4 senttiä. Että aika paljon saa hinnat painua. Korkojen mahdollinen nousu ei sinällään vaikuta, koska konkurssitapauksessa ne edellisen omistajan velat eivät enää rasita navettaa, ja uudella omistajalla ei ole yhtä isoja velkoja niskassaan kun jatkaa sitä lypsämistä.
Euroopassa tulee kapasiteettia yhden Suomen verran vuodessa. Alan tervehtymiseen pitäisi tuotantoa hävitä enemmän seuraavat 5 vuotta. Tai se tuotanto ei kanata edes siinä ilmaisessa navetassa. Milläs ne luottotappiot maksetaan? 10kpl 1000 lehmän ja 1200 peltohehtaarin konkurssia että velat kirjtaan tappioiksi on jo 200 miljoonaa euroa! Rupeaa pankkeja lentämään nurin. Vaikka vain 50% veloista kirjattaisiin alas, niin sekin olisi vielä 100 miljoonaa.
-
En tiedä oliko mitään tukia, mutta sen tuo edellinen isäntäpari kertoi että 80-luku oli tosi tiukkaa aikaa maidontuotannolle ja leipä oli lujassa. Maidolla ei sillon elänyt. Oli oltava muutakin tuotantoa kuten ruokaperunaa ja vehnää, myöhemmin tuli vielä sokerijuurikas vehnän tilalle.
80-luvulla taisi ratkaisu tulla sitä kautta, että tosi moni tila pisti lehmät pois.
Lopetusbuumi oli silloin valtava. Isojenkin talojen karjat sai lähteä. Liikettä oli kaupunkeihin, monet tehdaskaupungit tarjosivst työpaikkoja kaikille haluaville. Töitä oli silloin. Nyt on toisin, töitä on huonommin eikä ainakaan ilman kunnon koulutusta, suosituksia ja työkokemusta.
Mitään tukia oli. Pohjoisessa ja idässä. Ja pienillä tiloilla. Teki samalla lehmämäärällä tuotannosta kannattavampaa pohjoisen ja idän pienillä tiloilla verrattuna etelän isoihin tiloihin. Rakennekehitystä jarrutettiin ja aluepolitiikkaa tehtiin.
Tässä oli jo ennen 1910 tehty 50 lehmän navetta. Vaihtui sikoihin jo 70-luvulla. Oltiin etulinjassa silloinkin. Muun toiminnan ohessa. Syitä voitte miettiä.
Pohjoinen maksoi evakoiden asuttamisen.
-
Mitään tukia oli. Pohjoisessa ja idässä. Ja pienillä tiloilla. Teki samalla lehmämäärällä tuotannosta kannattavampaa pohjoisen ja idän pienillä tiloilla verrattuna etelän isoihin tiloihin. Rakennekehitystä jarrutettiin ja aluepolitiikkaa tehtiin.
Tuo näkyi sonnilihan hinnassa 1980-luvun loppupuolella. Meillä AAA+ sonnista sai noin 24 markkaa, Kuhmossa kollegan tilalla noin 33 markkaa. Liekö jokin valtion lisähinta ollut, koska kyllä sen lihan tuonti eteläänkin jotain maksoi. Kyllä lihanautahommankin sai unohtaa, ja on kyllä muistettava, että 1980-luvulla jo oli käytännössä karjakoppien maatilalainojen investointikielto etelässä. Tai sitten vaan ei perheen pärstäkerroin riittänyt ennakkopäätösten saamiseen. No, eipä maanostolupiakaan herunut muille kuin puolueaktiiveille.
-SS-
-
Pohjoinen maksoi evakoiden asuttamisen.
"Siirtoväen sijoitusalueen pohjoisrajana pidettiin Haapamäki-Kajaani-linjaa."
"Kannaksen viljelijät pyrittiin sijoittamaan myös yhtä etäälle Helsingistä kuin heidän tilansa olivat sijainneet Viipurista. Vastaavalla tavalla Laatokan Karjalan viljelijöiden sijoittamisessa pyrittiin samalle etäisyydelle Jyväskylästä kuin heidän tilansa olivat olleet Sortavalasta."
"Kannaksen karjalaisten pääetappeina olivat jatkosodan jälkeisellä toisella evakkomatkalla Uudenmaan, Kymen, Hämeen sekä Turun ja Porin läänit. Läntisen Kannaksen väkeä sijoitettiin suomenkieliselle etelärannikolle ja muualta Kannakselta tulevia mm. Pohjois-Kymenlaaksoon ja Hämeeseen. Laatokan Karjalan ja Raja-Karjalan asukkaita sijoitettiin Keski-Suomeen, Pohjois-Savoon ja Pohjois-Karjalaan."
"Siirtoväen sijoitussuunnitelma koski varsinaisesti vain maatalousväestöä eli asuntoviljelystilaan oikeutettuja maanviljelijöitä. Heitä oli siirtoväestä 35 prosenttia. Kaikkiaan Karjalan työikäisestä väestöstä 56 prosenttia sai tuohon aikaan maa- ja metsätaloudesta elantonsa."
Edellisten lainausten lähteenä Pohjalainen -lehti ; "Seppo Rapo Evakkojen jälkeläinen Luovutettukarjala.fi Internet-sivujen toimittaja Vaasa "
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/evakkojen-sijoittuminen-1.479418
Niin miten pohjoinen maksoi evakkojen asuttamisen ?
-
Ja tähän siirtolaisasiaan: ainakin omassa kunnassa siirtolaistiloja jostain syystä lohkottiin vain oikestolaista kantaa avoimesti pitävistä tiloista. Jostain syystä maalaisliiton väen mailta ei lohkottu yhtäkään, vaikka pelto/metsähehtaareita olisikin ollut enemmän.. Sama juurikin maatalouslautakuntien toiminta myöhemmin etc.
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Loppujen lopuksi, eikö ole hienompaa, että meillä on laajasti asuttu ja hoidettu maa, kuin että kaikki sullottais muutamaan keskukseen - vaikka se vähän maksaakin?
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Etelä kato sai kehittää teolisuutta ja talouttaa sillä aikaa kun Lappi rakenettiin sodan jälkeen uudestaan. Ootte kyllä muutaman miljardin vahingon korvauksia pystyssä.
-
... kunhan ärsyttää Trumpinaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista....
Joo Agronetin Donald Trump.
-SS-
-
... kunhan ärsyttää Trumpinaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista....
Joo Agronetin Donald Trump.
-SS-
MAKE FINLAND BIG AGAIN!
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Etelä kato sai kehittää teolisuutta ja talouttaa sillä aikaa kun Lappi rakenettiin sodan jälkeen uudestaan. Ootte kyllä muutaman miljardin vahingon korvauksia pystyssä.
Eikun päinvastoin . Teollisuutta kehitettiin jotta sotakorvaukset voitiin maksaa . Lähetä laskusi Saksalaisille , voit saada vastalauseen mutta etelästä et rahoja saa .
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Etelä kato sai kehittää teolisuutta ja talouttaa sillä aikaa kun Lappi rakenettiin sodan jälkeen uudestaan. Ootte kyllä muutaman miljardin vahingon korvauksia pystyssä.
Eikun päinvastoin . Teollisuutta kehitettiin jotta sotakorvaukset voitiin maksaa . Lähetä laskusi Saksalaisille , voit saada vastalauseen mutta etelästä et rahoja saa .
Jooo... Etelä varasti rovaniemeltä kaikki rakennus teräksetkin raunioista että sai maksaa sotakorvaukset. Lappiin jäi tuhkat kun venäläiset ei niitä sentään huolineet.
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Etelä kato sai kehittää teolisuutta ja talouttaa sillä aikaa kun Lappi rakenettiin sodan jälkeen uudestaan. Ootte kyllä muutaman miljardin vahingon korvauksia pystyssä.
Eikun päinvastoin . Teollisuutta kehitettiin jotta sotakorvaukset voitiin maksaa . Lähetä laskusi Saksalaisille , voit saada vastalauseen mutta etelästä et rahoja saa .
Jooo... Etelä varasti rovaniemeltä kaikki rakennus teräksetkin raunioista että sai maksaa sotakorvaukset. Lappiin jäi tuhkat kun venäläiset ei niitä sentään huolineet.
Net meni venäläisille . Vuorensola katsoi läpi sormien kun niitä varastettiin ja joutui oikeuteen , menetti sotilasarvonsa .
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Etelä kato sai kehittää teolisuutta ja talouttaa sillä aikaa kun Lappi rakenettiin sodan jälkeen uudestaan. Ootte kyllä muutaman miljardin vahingon korvauksia pystyssä.
Eikun päinvastoin . Teollisuutta kehitettiin jotta sotakorvaukset voitiin maksaa . Lähetä laskusi Saksalaisille , voit saada vastalauseen mutta etelästä et rahoja saa .
Jooo... Etelä varasti rovaniemeltä kaikki rakennus teräksetkin raunioista että sai maksaa sotakorvaukset. Lappiin jäi tuhkat kun venäläiset ei niitä sentään huolineet.
Net meni venäläisille . Vuorensola katsoi läpi sormien kun niitä varastettiin ja joutui oikeuteen , menetti sotilasarvonsa .
Eli lapin raunioilla makettiin sottakorvauksetkin. Piikki senkuin etelällä pitenee!
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Etelä kato sai kehittää teolisuutta ja talouttaa sillä aikaa kun Lappi rakenettiin sodan jälkeen uudestaan. Ootte kyllä muutaman miljardin vahingon korvauksia pystyssä.
Eikun päinvastoin . Teollisuutta kehitettiin jotta sotakorvaukset voitiin maksaa . Lähetä laskusi Saksalaisille , voit saada vastalauseen mutta etelästä et rahoja saa .
Jooo... Etelä varasti rovaniemeltä kaikki rakennus teräksetkin raunioista että sai maksaa sotakorvaukset. Lappiin jäi tuhkat kun venäläiset ei niitä sentään huolineet.
Net meni venäläisille . Vuorensola katsoi läpi sormien kun niitä varastettiin ja joutui oikeuteen , menetti sotilasarvonsa .
Eli lapin raunioilla makettiin sottakorvauksetkin. Piikki senkuin etelällä pitenee!
Promillen luokkaa osallistumisenne .
-
Ja tähän siirtolaisasiaan: ainakin omassa kunnassa siirtolaistiloja jostain syystä lohkottiin vain oikestolaista kantaa avoimesti pitävistä tiloista. Jostain syystä maalaisliiton väen mailta ei lohkottu yhtäkään, vaikka pelto/metsähehtaareita olisikin ollut enemmän.. Sama juurikin maatalouslautakuntien toiminta myöhemmin etc.
Täällä lohkottiin toki yksityisiltäkin, mutta suurin keskittymä karjalaisia seurakunnan ja valtion (vankila) maille.
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Onko noi Haapajärvi, iisalmi, Kajaani ja Nurmes nyt sitten Etelä-Suomea? Eikö tuota seutua ole täällä kuitenkin tudrana pidetty?
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Onko noi Haapajärvi, iisalmi, Kajaani ja Nurmes nyt sitten Etelä-Suomea? Eikö tuota seutua ole täällä kuitenkin tudrana pidetty?
"Valtaosa" on varmaan vieras termi? Termiksen väite oli, että "Pohjonen maksoi evakoiden asuttamisen".
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Loppujen lopuksi, eikö ole hienompaa, että meillä on laajasti asuttu ja hoidettu maa, kuin että kaikki sullottais muutamaan keskukseen - vaikka se vähän maksaakin?
juuri näin, tähän maanhankintalakiin ja sen soveltamiseen on turha palata enää. Se pitää sanoa, että ilmeisesti suurimmin tästä kärsi ne, jotka menettivät kaiken ja joutuivat aloittamaan kaiken alusta. Kunnia kuuluu heidän lisäkseen myös muille, jotka luopuivat osasta omistaan. Mulle sota merkitsi isän osallistumista kaikkiin sotiin, sekä äidin synnyinkodin jakautumista, siitä lohkottiin viisi tilaa, lopulta kuihtui ja myytiin. Maailman laajuisesti tätä evakuointia ja väestön asuttamista sodan jälkeen pidetään ihmeenä... näin ei tapahdu muualla. Tästä ei myöskään jäänyt mitään nykyisin tunnistettavaa ongelmaa (paitsi täällä agronetissa)... toisin varmaan menee nykyisten parrakkaiden siirtolaislasten sopeutumisessa meidän elämänmenoon.
Maidon hinta, halpeneeko se?
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Loppujen lopuksi, eikö ole hienompaa, että meillä on laajasti asuttu ja hoidettu maa, kuin että kaikki sullottais muutamaan keskukseen - vaikka se vähän maksaakin?
juuri näin, tähän maanhankintalakiin ja sen soveltamiseen on turha palata enää. Se pitää sanoa, että ilmeisesti suurimmin tästä kärsi ne, jotka menettivät kaiken ja joutuivat aloittamaan kaiken alusta. Kunnia kuuluu heidän lisäkseen myös muille, jotka luopuivat osasta omistaan. Mulle sota merkitsi isän osallistumista kaikkiin sotiin, sekä äidin synnyinkodin jakautumista, siitä lohkottiin viisi tilaa, lopulta kuihtui ja myytiin. Maailman laajuisesti tätä evakuointia ja väestön asuttamista sodan jälkeen pidetään ihmeenä... näin ei tapahdu muualla. Tästä ei myöskään jäänyt mitään nykyisin tunnistettavaa ongelmaa (paitsi täällä agronetissa)... toisin varmaan menee nykyisten parrakkaiden siirtolaislasten sopeutumisessa meidän elämänmenoon.
Maidon hinta, halpeneeko se?
Maanhankintalakia ei tosiaan kannata puida, ollutta ja mennyttä.
Mutta se ei tietenkään ole sama asia kuin keskustelu siitä, onko "koko maa pidetään asuttuna" politiikka tärkeää ja kaikken satsausten arvoista jatkossa. Itse olen sitä mieltä että jos korvessa ei ole ihmiselle mitään tekemistä (ainakaan sellaista millä se ihminen itsensä elättäisi) , niin ei se korpi siitä niin kauheasti kärsi vaikkei siellä ihmisiä olisi. Ihan ihonväristä ja parrankasvusta riippumatta.
Mitä tulee maidon hintaan, niin paha sanoa. Riippuu aika monesta muuttujasta.
-
Valtaosa evakoista sijoitettiin Keski- ja Etelä-Suomeen. Turun suunnalla ollaan itse osa lohkotuista maista ostettu viimeisen 30 vuoden aikana takaisin. Enkä totea tätä mistään katkeruudesta, kunhan ärsyttää Terminaattorin täydellinen piittaamattomuus faktoista.
Muutenkin pohjoisesta aina säännöllisin välein tulee ihan täysin perusteettoma kannanottoja siitä miten sellä elätetään Helsinkiläiset yms. Totuus on että valtionosuuksien (+ 142) kautta useampi miljardi siirretään pohjoiseen vuosittain etelässä maksettuja veroja. Omassa kotikunnassa valtionosuudet ovat alle 20% kunnan tuloista. Kun mennään pohjoisempaan, ollaan yli 50% osuudessa melkeimpä useimmissa kunnissa. Koska ne kunnat eivät ilman muiden jatkuvaa apua ole elinkelpoisia.
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Loppujen lopuksi, eikö ole hienompaa, että meillä on laajasti asuttu ja hoidettu maa, kuin että kaikki sullottais muutamaan keskukseen - vaikka se vähän maksaakin?
juuri näin, tähän maanhankintalakiin ja sen soveltamiseen on turha palata enää. Se pitää sanoa, että ilmeisesti suurimmin tästä kärsi ne, jotka menettivät kaiken ja joutuivat aloittamaan kaiken alusta. Kunnia kuuluu heidän lisäkseen myös muille, jotka luopuivat osasta omistaan. Mulle sota merkitsi isän osallistumista kaikkiin sotiin, sekä äidin synnyinkodin jakautumista, siitä lohkottiin viisi tilaa, lopulta kuihtui ja myytiin. Maailman laajuisesti tätä evakuointia ja väestön asuttamista sodan jälkeen pidetään ihmeenä... näin ei tapahdu muualla. Tästä ei myöskään jäänyt mitään nykyisin tunnistettavaa ongelmaa (paitsi täällä agronetissa)... toisin varmaan menee nykyisten parrakkaiden siirtolaislasten sopeutumisessa meidän elämänmenoon.
Maidon hinta, halpeneeko se?
Maanhankintalakia ei tosiaan kannata puida, ollutta ja mennyttä.
Mutta se ei tietenkään ole sama asia kuin keskustelu siitä, onko "koko maa pidetään asuttuna" politiikka tärkeää ja kaikken satsausten arvoista jatkossa. Itse olen sitä mieltä että jos korvessa ei ole ihmiselle mitään tekemistä (ainakaan sellaista millä se ihminen itsensä elättäisi) , niin ei se korpi siitä niin kauheasti kärsi vaikkei siellä ihmisiä olisi. Ihan ihonväristä ja parrankasvusta riippumatta.
Mitä tulee maidon hintaan, niin paha sanoa. Riippuu aika monesta muuttujasta.
Helpompi toteuttaa itseään ja harjoittaa ammattiaan korvessa.
-
Loppujen lopuksi, eikö ole hienompaa, että meillä on laajasti asuttu ja hoidettu maa, kuin että kaikki sullottais muutamaan keskukseen - vaikka se vähän maksaakin?
juuri näin, tähän maanhankintalakiin ja sen soveltamiseen on turha palata enää. Se pitää sanoa, että ilmeisesti suurimmin tästä kärsi ne, jotka menettivät kaiken ja joutuivat aloittamaan kaiken alusta. Kunnia kuuluu heidän lisäkseen myös muille, jotka luopuivat osasta omistaan. Mulle sota merkitsi isän osallistumista kaikkiin sotiin, sekä äidin synnyinkodin jakautumista, siitä lohkottiin viisi tilaa, lopulta kuihtui ja myytiin. Maailman laajuisesti tätä evakuointia ja väestön asuttamista sodan jälkeen pidetään ihmeenä... näin ei tapahdu muualla. Tästä ei myöskään jäänyt mitään nykyisin tunnistettavaa ongelmaa (paitsi täällä agronetissa)... toisin varmaan menee nykyisten parrakkaiden siirtolaislasten sopeutumisessa meidän elämänmenoon.
Maidon hinta, halpeneeko se?
Maanhankintalakia ei tosiaan kannata puida, ollutta ja mennyttä.
Mutta se ei tietenkään ole sama asia kuin keskustelu siitä, onko "koko maa pidetään asuttuna" politiikka tärkeää ja kaikken satsausten arvoista jatkossa. Itse olen sitä mieltä että jos korvessa ei ole ihmiselle mitään tekemistä (ainakaan sellaista millä se ihminen itsensä elättäisi) , niin ei se korpi siitä niin kauheasti kärsi vaikkei siellä ihmisiä olisi. Ihan ihonväristä ja parrankasvusta riippumatta.
Mitä tulee maidon hintaan, niin paha sanoa. Riippuu aika monesta muuttujasta.
perustuslaillinen oikeus valita asuinpaikka... pykälän soveltaminen tulee kohta kyseeseen, kun mietitään sähkönsiirtomaksujen nousua tai verkon ihan kirjaimellista kaatumista, tieverkon rapautumista, palvelujen etääntymistä. Parasta olisi, jos uudisrakentaminen ainakin tulisi johonkin kyläkeskuksiin ihan vapaaehtoisesti. Voihan asuinrakennuksen tehdä taajamaan ja käydä sieltä hoitamassa tilaa.
Toisaalta kummallista, kun maa on historiallisesti vauraimmillaan, mutta juuri mikään ei enää kannata. Ollaankohan luettu liikaa niitä markkinatalouden kirjoja ja pitäisikin kansallisromanttista kaunokirjallisuutta selailla enempi.
-
Toisaalta kummallista, kun maa on historiallisesti vauraimmillaan, mutta juuri mikään ei enää kannata. Ollaankohan luettu liikaa niitä markkinatalouden kirjoja ja pitäisikin kansallisromanttista kaunokirjallisuutta selailla enempi.
No ainaki jos alan lehtiä selailee niin tissinkoitto taitaa edelleen kannattaa. Joka lehdessä pari uutta navettaa esillä. Kyllä samat navetat eri julkaisuissa, mutta eipä noissa muita ole viimeiseen 10 vuoteen pahemmin ollut.
Mikä sitten on aiheuttanut sen, että nyt on hätä kädessä kun maidonhinta hieman laskee. Olisiko ylimitoitettu, ylikallis investointi joka on laskettu sen hetkisen hinnan mukaan mitään? Ei olla varauduttu siihen, että hinta voisi joskus laskea. Ne joilla nyt on investoinnit maksettu niin luulisi edelleen pärjäävän vaikka hinta laskisi vieläkin. Jos eivät pärjää niin sitten on syytä katsoa peiliin mitä tekee väärin etteivät pärjää, jos edelleen osa pärjää.
-
Toisaalta kummallista, kun maa on historiallisesti vauraimmillaan, mutta juuri mikään ei enää kannata. Ollaankohan luettu liikaa niitä markkinatalouden kirjoja ja pitäisikin kansallisromanttista kaunokirjallisuutta selailla enempi.
No ainaki jos alan lehtiä selailee niin tissinkoitto taitaa edelleen kannattaa. Joka lehdessä pari uutta navettaa esillä. Kyllä samat navetat eri julkaisuissa, mutta eipä noissa muita ole viimeiseen 10 vuoteen pahemmin ollut.
Mikä sitten on aiheuttanut sen, että nyt on hätä kädessä kun maidonhinta hieman laskee. Olisiko ylimitoitettu, ylikallis investointi joka on laskettu sen hetkisen hinnan mukaan mitään? Ei olla varauduttu siihen, että hinta voisi joskus laskea. Ne joilla nyt on investoinnit maksettu niin luulisi edelleen pärjäävän vaikka hinta laskisi vieläkin. Jos eivät pärjää niin sitten on syytä katsoa peiliin mitä tekee väärin etteivät pärjää, jos edelleen osa pärjää.
Käytännössä jos velkaa on suhteessa liikevaihtoon 1:1 tai mahdolisesti 1,5:1, niin lyhennykset vie jo leijonan osan liikevoitosta. Yleensä näillä investoineilla tiloilla on velkaa, se että väheneekö se onkin erio juttu kun kalustoa pitää uusia. Käytännössä paalain, traktori, niitokone, karhotin ja lieteenlevitys kalusto syö 10% budjetoidun uusimis menon. Sitten kun maidonhinnasta häviää n.15% alkaa ongelma olla valmis. Kasvinviljelytilalla se on vain että hakee kortistosta lisä duunia.
-
Toisaalta kummallista, kun maa on historiallisesti vauraimmillaan, mutta juuri mikään ei enää kannata. Ollaankohan luettu liikaa niitä markkinatalouden kirjoja ja pitäisikin kansallisromanttista kaunokirjallisuutta selailla enempi.
No ainaki jos alan lehtiä selailee niin tissinkoitto taitaa edelleen kannattaa. Joka lehdessä pari uutta navettaa esillä. Kyllä samat navetat eri julkaisuissa, mutta eipä noissa muita ole viimeiseen 10 vuoteen pahemmin ollut.
Mikä sitten on aiheuttanut sen, että nyt on hätä kädessä kun maidonhinta hieman laskee. Olisiko ylimitoitettu, ylikallis investointi joka on laskettu sen hetkisen hinnan mukaan mitään? Ei olla varauduttu siihen, että hinta voisi joskus laskea. Ne joilla nyt on investoinnit maksettu niin luulisi edelleen pärjäävän vaikka hinta laskisi vieläkin. Jos eivät pärjää niin sitten on syytä katsoa peiliin mitä tekee väärin etteivät pärjää, jos edelleen osa pärjää.
Käytännössä jos velkaa on suhteessa liikevaihtoon 1:1 tai mahdolisesti 1,5:1, niin lyhennykset vie jo leijonan osan liikevoitosta. Yleensä näillä investoineilla tiloilla on velkaa, se että väheneekö se onkin erio juttu kun kalustoa pitää uusia. Käytännössä paalain, traktori, niitokone, karhotin ja lieteenlevitys kalusto syö 10% budjetoidun uusimis menon. Sitten kun maidonhinnasta häviää n.15% alkaa ongelma olla valmis. Kasvinviljelytilalla se on vain että hakee kortistosta lisä duunia.
on aika lailla eri asia mistä sitä velkaa on tullut. Jos ajatellaan, että peltoa on hankittu puolella miljoonalla lisää, niin sen maksuun voi yhden sukupolven verran kuluakin. Omistusoikeus on kuitenkin ikuinen ja arvo säilyy tai kasvaa, sekä antaa myöhemmin velattomana lisätuottoa. Jos taas koneet, jotka kolmen käyttövuoden jälkeen pitää vaihtaa, ovat edelleen rahoitusyhtiön, niin silloin tilanne on huolestuttava. Rakennuksilla on oma elinkaarensa ja lainat varmaan sen mukaan laskettu.
Viljatiloilla on tätä taksi-korttia pidetty toistaiseksi visusti hihassa, lääkkeenä huonoon kannattavuuteen.... mutta kun otit sen taas esille, niin voi kai sitä sitten käyttää. Taksin ajaminen vapautuu lähiaikoina, sinne vaan kokeilemaan :)
-
Toisaalta kummallista, kun maa on historiallisesti vauraimmillaan, mutta juuri mikään ei enää kannata. Ollaankohan luettu liikaa niitä markkinatalouden kirjoja ja pitäisikin kansallisromanttista kaunokirjallisuutta selailla enempi.
No ainaki jos alan lehtiä selailee niin tissinkoitto taitaa edelleen kannattaa. Joka lehdessä pari uutta navettaa esillä. Kyllä samat navetat eri julkaisuissa, mutta eipä noissa muita ole viimeiseen 10 vuoteen pahemmin ollut.
Mikä sitten on aiheuttanut sen, että nyt on hätä kädessä kun maidonhinta hieman laskee. Olisiko ylimitoitettu, ylikallis investointi joka on laskettu sen hetkisen hinnan mukaan mitään? Ei olla varauduttu siihen, että hinta voisi joskus laskea. Ne joilla nyt on investoinnit maksettu niin luulisi edelleen pärjäävän vaikka hinta laskisi vieläkin. Jos eivät pärjää niin sitten on syytä katsoa peiliin mitä tekee väärin etteivät pärjää, jos edelleen osa pärjää.
Tämä on saa juttu kuin viljan hinnan kanssa, se on aina ihan sopiva mutta jotkut kuitenkin siitä jaksaa valittaa.
Ja ne joille nykyinen maidon hinta ei millään riitä, ovat nähdäkseni aika usein niitä joilla ei ole raskasta investointia taustalla.
-
Toisaalta kummallista, kun maa on historiallisesti vauraimmillaan, mutta juuri mikään ei enää kannata. Ollaankohan luettu liikaa niitä markkinatalouden kirjoja ja pitäisikin kansallisromanttista kaunokirjallisuutta selailla enempi.
No ainaki jos alan lehtiä selailee niin tissinkoitto taitaa edelleen kannattaa. Joka lehdessä pari uutta navettaa esillä. Kyllä samat navetat eri julkaisuissa, mutta eipä noissa muita ole viimeiseen 10 vuoteen pahemmin ollut.
Mikä sitten on aiheuttanut sen, että nyt on hätä kädessä kun maidonhinta hieman laskee. Olisiko ylimitoitettu, ylikallis investointi joka on laskettu sen hetkisen hinnan mukaan mitään? Ei olla varauduttu siihen, että hinta voisi joskus laskea. Ne joilla nyt on investoinnit maksettu niin luulisi edelleen pärjäävän vaikka hinta laskisi vieläkin. Jos eivät pärjää niin sitten on syytä katsoa peiliin mitä tekee väärin etteivät pärjää, jos edelleen osa pärjää.
Käytännössä jos velkaa on suhteessa liikevaihtoon 1:1 tai mahdolisesti 1,5:1, niin lyhennykset vie jo leijonan osan liikevoitosta. Yleensä näillä investoineilla tiloilla on velkaa, se että väheneekö se onkin erio juttu kun kalustoa pitää uusia. Käytännössä paalain, traktori, niitokone, karhotin ja lieteenlevitys kalusto syö 10% budjetoidun uusimis menon. Sitten kun maidonhinnasta häviää n.15% alkaa ongelma olla valmis. Kasvinviljelytilalla se on vain että hakee kortistosta lisä duunia.
Tänään juuri sattumalta katselin talouslukuja. Maitotilani liikevaihdosta noin 10% menee urakoijille. Siitä ajosilppuri, karhotus, kärry-traktori-yhdistelmää, kylvö, puinti, ruiskutukset, paalaus ja nurmikylvö/haraus. Välillä vähän kaivuuta, kuivausta sun muuta. Tavallaan hyödyksi jää maksamattomat korkokulut kun noita en ole ostanut sekä työvoimakulut kun ei tarvitse palkata ketään navettaan pellolla oloni ajaksi.
-
Toisaalta kummallista, kun maa on historiallisesti vauraimmillaan, mutta juuri mikään ei enää kannata. Ollaankohan luettu liikaa niitä markkinatalouden kirjoja ja pitäisikin kansallisromanttista kaunokirjallisuutta selailla enempi.
No ainaki jos alan lehtiä selailee niin tissinkoitto taitaa edelleen kannattaa. Joka lehdessä pari uutta navettaa esillä. Kyllä samat navetat eri julkaisuissa, mutta eipä noissa muita ole viimeiseen 10 vuoteen pahemmin ollut.
Mikä sitten on aiheuttanut sen, että nyt on hätä kädessä kun maidonhinta hieman laskee. Olisiko ylimitoitettu, ylikallis investointi joka on laskettu sen hetkisen hinnan mukaan mitään? Ei olla varauduttu siihen, että hinta voisi joskus laskea. Ne joilla nyt on investoinnit maksettu niin luulisi edelleen pärjäävän vaikka hinta laskisi vieläkin. Jos eivät pärjää niin sitten on syytä katsoa peiliin mitä tekee väärin etteivät pärjää, jos edelleen osa pärjää.
Käytännössä jos velkaa on suhteessa liikevaihtoon 1:1 tai mahdolisesti 1,5:1, niin lyhennykset vie jo leijonan osan liikevoitosta. Yleensä näillä investoineilla tiloilla on velkaa, se että väheneekö se onkin erio juttu kun kalustoa pitää uusia. Käytännössä paalain, traktori, niitokone, karhotin ja lieteenlevitys kalusto syö 10% budjetoidun uusimis menon. Sitten kun maidonhinnasta häviää n.15% alkaa ongelma olla valmis. Kasvinviljelytilalla se on vain että hakee kortistosta lisä duunia.
Tänään juuri sattumalta katselin talouslukuja. Maitotilani liikevaihdosta noin 10% menee urakoijille. Siitä ajosilppuri, karhotus, kärry-traktori-yhdistelmää, kylvö, puinti, ruiskutukset, paalaus ja nurmikylvö/haraus. Välillä vähän kaivuuta, kuivausta sun muuta. Tavallaan hyödyksi jää maksamattomat korkokulut kun noita en ole ostanut sekä työvoimakulut kun ei tarvitse palkata ketään navettaan pellolla oloni ajaksi.
Lisäksi jää pois huolto- ja varastointikustannus, arvonalenema, kenties vakuutusmaksuissa pientä eroa. Ja etkä sä kerralla aja kuin yhtä konetta eli rehunteossa varmaan jokunen lisätyöntekijä jos kaikki koneet itseltä.
-
Mikähän se mahtaa luomulisä tällä hetkellä olla? Edellisillä sivuilla kiivaasti keskusteltiin sotakorvauksista, kummasti söi motivaatiota skrollata ja etsiä vastauksia aiemmasta keskustelusta.
-
Mikähän se mahtaa luomulisä tällä hetkellä olla? Edellisillä sivuilla kiivaasti keskusteltiin sotakorvauksista, kummasti söi motivaatiota skrollata ja etsiä vastauksia aiemmasta keskustelusta.
Kyseleppä meijereiltä . Tekeekö ne luomusopimuksia ?
-
Mikähän se mahtaa luomulisä tällä hetkellä olla? Edellisillä sivuilla kiivaasti keskusteltiin sotakorvauksista, kummasti söi motivaatiota skrollata ja etsiä vastauksia aiemmasta keskustelusta.
Kyseleppä meijereiltä . Tekeekö ne luomusopimuksia ?
Pohjolan Maito on maksanut laatusopimustilalle 50,50senttiä/litra+on mahdollista saada vastuullisuuslisä
yksi sentti ja pitoisuudet vaikuttaa.Tässä omistajakirjeestä maksettu hinta litralle.
-
Paljonko 1,3miljardia *0,5 desilitraa on ?
-
Paljonko 1,3miljardia *0,5 desilitraa on ?
Sitä vaan et Kiinan ja Intian väkiluku on tuosta ylitte . Jos ne käyttäis puol desiä päivässä maitojauhetta niin ylituotantoa ei olis ollenkaan .
-
Maitomaaki ilmotti puottavansa 36,5 centtiin hinnan. Velanmaksu tahti melkoosen kova meitillä ni tahtoo olla tiukkaa. Toisaalta jos oltas 10v normaaliin tahtiin lyhennelty velkaa ni konkurssi ois ollu melko varma😬 nytte kuitenki enää muutamavuos ja ois velat taputeltu😁 kai sitä par vuotta vielä jaksaa takoa vaikka väkisin🤔 10v sisää tehtävä uus navetta jos meinaa tehhä. Lypsyrobottiaki suunniteltu vanhaan navettaan. Meinaa nimittäin olla kädet melko heikossa kunnossa vaikkei mahottomasti lypsyvuosia takana.
-
1.6-18 alkaa talkoot maitomaalla markkinatilanteen muutoksen vuoksi!!! Ai saatana etten paremmin sano!! Tämä se kannustaa ja tuottamaan sitä huippu laatuista maitoa,ehkä jopa rakentamaan uutta navettaa....
Antaa varmuutta että on aina yhtä epävarmaa ja uskoa pahempaan tulevaisuuteen.
-
Milloin tulee seuraava hinnan lasku? Kuulosti aika huolestuttavalta kun kyselin hinta tilannetta meijerin edustajalta.
-
Tammikuussa seuraava tiputus maidonhintaan :(
-
"Markkinatilanne ei ole oleellisesti muuttunut, eikä lähiaikoina ole odotettavissa muutosta maidon perushintaan. " Edellinen oli lainaus maitosuomen omistajakirjeestä joulukuu 2018. Pitoisuus hinnoittelu tiputtaa ainakin mun tuottamissa :(
-
37,5 snt oli viimeisin tilitys.
-
Alkaa tuntumaan, että Valiota piestään oikein kunnolla. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005914571.html Nähtäväksi jää, heijastuuko nämä jo tuottajienkin saamiin sentteihin.
-
Kannattanee varautua jälkitilin pienuuteen, mikäli korvaukset menevät läpi. Vai miten se menee?
-
Kannattanee varautua jälkitilin pienuuteen, mikäli korvaukset menevät läpi. Vai miten se menee?
Eikö joka tuottajakirjeessä jo ole lukenut,ettei jälkitiliä tältä vuodelta makseta?
-
Kannattanee varautua jälkitilin pienuuteen, mikäli korvaukset menevät läpi. Vai miten se menee?
Eikö joka tuottajakirjeessä jo ole lukenut,ettei jälkitiliä tältä vuodelta makseta?
Ai tältä vuodeltako ei makseta jälkitiliä? Mitä te oikein houritte? Ai niin, täytyy muistaa, että ei kaikki olla valiolaisten osuuskuntien tuottajia. No toki tiedän lisähinnan tarkoituksen ja vaikutuksen.
T. nimim. "viimeksi jälkitiliä keväällä 2013 tai 2014", ei sitäkään enää jaksa muistaa.
-
37,5 snt oli viimeisin tilitys.
Täällä ennätystaso on tuolla 41-42 sentin paikkeilla koska aperuokinta on vaan niin ylivoimainen tässäkin suhteessa
-
37,5 snt oli viimeisin tilitys.
Täällä ennätystaso on tuolla 41-42 sentin paikkeilla koska aperuokinta on vaan niin ylivoimainen tässäkin suhteessa
Aperuokintahan on kyllä ,vaan ei se yksin takaa sitä,notta pitoisuudet on hyvät ja tuotos korkea. Kyllä net jotkut yksilöruokinnallakin tuottaa hyvillä pitoisuuksilla paaljon maitoa.
-
37,5 snt oli viimeisin tilitys.
Täällä ennätystaso on tuolla 41-42 sentin paikkeilla koska aperuokinta on vaan niin ylivoimainen tässäkin suhteessa
Aperuokintahan on kyllä ,vaan ei se yksin takaa sitä,notta pitoisuudet on hyvät ja tuotos korkea. Kyllä net jotkut yksilöruokinnallakin tuottaa hyvillä pitoisuuksilla paaljon maitoa.
Joo, eikä vaikka toi 5 senttiä parempi hinta pienemmillä ruokintakustannuksilla tee montaakaan kymmentä tonnia ylimääräistä voittoa/100 lehmää niin tokkopa täläl one edes väliä ;D
-
37,5 snt oli viimeisin tilitys.
Täällä ennätystaso on tuolla 41-42 sentin paikkeilla koska aperuokinta on vaan niin ylivoimainen tässäkin suhteessa
Joo, tuon on totta, että parhaat painii tässäkin ihan omassa sarjassa. Mutta olen nykytilanteessa tyytyväinen nykyiseen omaan hintaan. Täysrehukustannus on 11 snt tuotettu kilo, sekin on neuvojan mukaan vielä hyväksyttävissä.
-
Kannattanee varautua jälkitilin pienuuteen, mikäli korvaukset menevät läpi. Vai miten se menee?
Kaikille on uusi tieto että karjatilat saa jälkitiliäkin. Siksikö lehmiä pitäisi laiduntaa että tulee paljon jälkiä?
-
37,5 snt oli viimeisin tilitys.
Täällä ennätystaso on tuolla 41-42 sentin paikkeilla koska aperuokinta on vaan niin ylivoimainen tässäkin suhteessa
Aperuokintahan on kyllä ,vaan ei se yksin takaa sitä,notta pitoisuudet on hyvät ja tuotos korkea. Kyllä net jotkut yksilöruokinnallakin tuottaa hyvillä pitoisuuksilla paaljon maitoa.
Joo, eikä vaikka toi 5 senttiä parempi hinta pienemmillä ruokintakustannuksilla tee montaakaan kymmentä tonnia ylimääräistä voittoa/100 lehmää niin tokkopa täläl one edes väliä ;D
No joo. Lienee tuolla jo väliä. Sitähän tässä nyt lyhykäisyydessä tarkoitin, notta ei se pelkkä aperehu takaa tuota esittämäsi yhtälön tulosta. Ape kyllä jes.
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
-
Näkymä eräästä marketista...
http://kuvanjako.fi/c5sdy.jpg
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
Se ei maksa mitään ja säilörehu on myös ilmaista ;D
Mut kyl toi 4 senttiä/litra on vähän ja hyvä saavutus. Joillain luomuilla se on puolet tuosta, tosin maitomääräkin on vain 25 litraa/kanttura/päivä.
Ihan huiput menee jossain 7 sentin ostorehukustannuksessa/litra ja keskituotokset 12 tonnia.
-
Onko näin, että ostorehuun siirtymällä säilörehu on ilmaista?
-
Arvelisin, moni ei edelleenkään osaa vastata suoraan kysymykseen oman viljan tuotantokustannuksista tuotettua litraa kohti. Sitten taas jos sikafarmareilta kysyy vastaavaa paljon se on tuotettua lihakiloa kohti niin vastaus helähtää välittömästi🤔
-
Meillä jää rapiat 3000€ maatalouden tulokseksi/ammu. Ei urakointi tai muita tuloja. Koen toimineeni kohtuullisella tavalla.
-
Meillä jää rapiat 3000€ maatalouden tulokseksi/ammu. Ei urakointi tai muita tuloja. Koen toimineeni kohtuullisella tavalla.
Muistan kyllä, tästä ollaan juteltu ennenkin.
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
Hyvänä vuonna muutama kymppi alle ostohinnan ja laatu parempi. Huonona vuonna tuplaten ostoviljaan nähden ja laatu sysipaskaa. Kannattaa joskus palastella se viljanhinta kuka oman viljan viljelyä harrastaa.
-
Meillä jää rapiat 3000€ maatalouden tulokseksi/ammu. Ei urakointi tai muita tuloja. Koen toimineeni kohtuullisella tavalla.
Sullako ei ole peltoa ollenkaan?
-
Meillä jää rapiat 3000€ maatalouden tulokseksi/ammu. Ei urakointi tai muita tuloja. Koen toimineeni kohtuullisella tavalla.
Sullako ei ole peltoa ollenkaan?
Toki on. Vajaat 2 hehtaaria/ ammu.
-
Meillä jää rapiat 3000€ maatalouden tulokseksi/ammu. Ei urakointi tai muita tuloja. Koen toimineeni kohtuullisella tavalla.
Sullako ei ole peltoa ollenkaan?
Toki on. Vajaat 2 hehtaaria/ ammu.
eli vielä vajaa tonni / ammu lisää tulokseen ?
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
Pro agrian ruokinta suunnittelijan mukaan keskimäärin noin 200€/tonni
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
No tuohan nyt on naurettava laskenta tapa :) ittellä vuonna -14 tuolla tapaa huijattuna 4227 eur / ammu, vuonna -17 3409 eur /ammu. Jos olis ollut vähemmän ammuja näyttäis vielä paremmalta ... yhdellä kait jotain vähintään 25000 / ammu.
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
No tuohan nyt on naurettava laskenta tapa :) ittellä vuonna -14 tuolla tapaa huijattuna 4227 eur / ammu, vuonna -17 3409 eur /ammu. Jos olis ollut vähemmän ammuja näyttäis vielä paremmalta ... yhdellä kait jotain vähintään 25000 / ammu.
Tuskinpa olisi yhdellä lehmällä maatalouden tulosi 25 000. Ei sulla muuten lehmiä olisi. Pelkillä tuilla ei pienempi tila pärjää, eläimiä on oltava lisäksi. Tuistakin katoaisi 30% ilman lehmiä, huomaa se.
-
Meillä jää rapiat 3000€ maatalouden tulokseksi/ammu. Ei urakointi tai muita tuloja. Koen toimineeni kohtuullisella tavalla.
Hyvä tulos! Kulujen pitää olla kurissa tuohon päästäkseen.
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
No tuohan nyt on naurettava laskenta tapa :) ittellä vuonna -14 tuolla tapaa huijattuna 4227 eur / ammu, vuonna -17 3409 eur /ammu. Jos olis ollut vähemmän ammuja näyttäis vielä paremmalta ... yhdellä kait jotain vähintään 25000 / ammu.
Tuskinpa olisi yhdellä lehmällä maatalouden tulosi 25 000. Ei sulla muuten lehmiä olisi. Pelkillä tuilla ei pienempi tila pärjää, eläimiä on oltava lisäksi. Tuistakin katoaisi 30% ilman lehmiä, huomaa se.
Toi laskentatapa ei oikein aukee.
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
No tuohan nyt on naurettava laskenta tapa :) ittellä vuonna -14 tuolla tapaa huijattuna 4227 eur / ammu, vuonna -17 3409 eur /ammu. Jos olis ollut vähemmän ammuja näyttäis vielä paremmalta ... yhdellä kait jotain vähintään 25000 / ammu.
Tuskinpa olisi yhdellä lehmällä maatalouden tulosi 25 000. Ei sulla muuten lehmiä olisi. Pelkillä tuilla ei pienempi tila pärjää, eläimiä on oltava lisäksi. Tuistakin katoaisi 30% ilman lehmiä, huomaa se.
Toi laskentatapa ei oikein aukee.
Eihän tuos oo järjen häivää.
-
37,5 snt oli viimeisin tilitys.
Täällä ennätystaso on tuolla 41-42 sentin paikkeilla koska aperuokinta on vaan niin ylivoimainen tässäkin suhteessa
Maitotilissä näky lukevan 43,51 lisineen.Erillisruokinta,mutta tiedän mitä tarkoitat.
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
No tuohan nyt on naurettava laskenta tapa :) ittellä vuonna -14 tuolla tapaa huijattuna 4227 eur / ammu, vuonna -17 3409 eur /ammu. Jos olis ollut vähemmän ammuja näyttäis vielä paremmalta ... yhdellä kait jotain vähintään 25000 / ammu.
Tuskinpa olisi yhdellä lehmällä maatalouden tulosi 25 000. Ei sulla muuten lehmiä olisi. Pelkillä tuilla ei pienempi tila pärjää, eläimiä on oltava lisäksi. Tuistakin katoaisi 30% ilman lehmiä, huomaa se.
Toi laskentatapa ei oikein aukee.
Siinähän nyt vain havainnollistin paljonko maatila tuottaa lehmää kohti tukien kanssa. 20-30 lehmälläkin voi pärjätä.
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
No tuohan nyt on naurettava laskenta tapa :) ittellä vuonna -14 tuolla tapaa huijattuna 4227 eur / ammu, vuonna -17 3409 eur /ammu. Jos olis ollut vähemmän ammuja näyttäis vielä paremmalta ... yhdellä kait jotain vähintään 25000 / ammu.
Tuskinpa olisi yhdellä lehmällä maatalouden tulosi 25 000. Ei sulla muuten lehmiä olisi. Pelkillä tuilla ei pienempi tila pärjää, eläimiä on oltava lisäksi. Tuistakin katoaisi 30% ilman lehmiä, huomaa se.
Toi laskentatapa ei oikein aukee.
Siinähän nyt vain havainnollistin paljonko maatila tuottaa lehmää kohti tukien kanssa. 20-30 lehmälläkin voi pärjätä.
Kyllä vaan voi pärjätä. Kaikki on aikas pitkälle viljelijästä itsestä kiinni ja siitä mitä haluaa.
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
No tuohan nyt on naurettava laskenta tapa :) ittellä vuonna -14 tuolla tapaa huijattuna 4227 eur / ammu, vuonna -17 3409 eur /ammu. Jos olis ollut vähemmän ammuja näyttäis vielä paremmalta ... yhdellä kait jotain vähintään 25000 / ammu.
Tuskinpa olisi yhdellä lehmällä maatalouden tulosi 25 000. Ei sulla muuten lehmiä olisi. Pelkillä tuilla ei pienempi tila pärjää, eläimiä on oltava lisäksi. Tuistakin katoaisi 30% ilman lehmiä, huomaa se.
Toi laskentatapa ei oikein aukee.
Siinähän nyt vain havainnollistin paljonko maatila tuottaa lehmää kohti tukien kanssa. 20-30 lehmälläkin voi pärjätä.
Voi pärjätä tosi hyvin, varsinkin jos on yli 300 hehtaaria peltoa kylkeen.
-
Joo. Mutta silloin ei lehmiä enää tarvita. Joku 30-50 hehtaaria taas on toinen juttu.
-
Joo. Mutta silloin ei lehmiä enää tarvita. Joku 30-50 hehtaaria taas on toinen juttu.
Jotenkin ymmärrä ajatuksesi. Noin mäkin olen perustellut omaa "tuotantoani". Joskus siis piti aika vahvasti etsiä itselleen niitä syitä, miksi en laajentaisi. No mulla haaveissakin laajennus olisi ollut luokkaa 10 aamua tai ainakin parsinavetta luokkaa. Nyt mittarin lähestyessä 50 , katsellessa lasten koulu / opiskelu tuloksia alkaa olla aika ajatella, että onneksi en laajentanut. Saan lopettaa vaikka tänään ja omat lapset eivät kumminkaan työtäni jatka. Hyvän toimeentulon sai vielä vuoteen 2014 asti, sen jälkeen romahti.
-
mutta vaikka nyt mennään kitkutellen, niin kuitenkin mielirauha on hyvä.. paskat siitä mikä on tilanne esim. kymmenen vuoten päästä, sehän ei enää koske meitä. toiset selittäköön!
-
Eikös ne tuet ja myyntitulot lasketa kaikki yhteen ja vähennetä siitä kulut? Ihan sen c lomakkeen mukaan.
No tuohan nyt on naurettava laskenta tapa :) ittellä vuonna -14 tuolla tapaa huijattuna 4227 eur / ammu, vuonna -17 3409 eur /ammu. Jos olis ollut vähemmän ammuja näyttäis vielä paremmalta ... yhdellä kait jotain vähintään 25000 / ammu.
Tuskinpa olisi yhdellä lehmällä maatalouden tulosi 25 000. Ei sulla muuten lehmiä olisi. Pelkillä tuilla ei pienempi tila pärjää, eläimiä on oltava lisäksi. Tuistakin katoaisi 30% ilman lehmiä, huomaa se.
Toi laskentatapa ei oikein aukee.
Siinähän nyt vain havainnollistin paljonko maatila tuottaa lehmää kohti tukien kanssa. 20-30 lehmälläkin voi pärjätä.
Yks lehmä/100ha niin lehmän tuotot ovat rapiat 50 tonnia
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
Pro agrian ruokinta suunnittelijan mukaan keskimäärin noin 200€/tonni
Jännää....
Siis onko se joka vuosi tuon 200€ vai onko tuo joku markkinahinta?
Näis neuvontahommissa käytetään sitä hintaa jonka asiakas sanoo. Asiakkaalla on nääs velvollisuus antaa oikeat lähtötiedot -> tästä johtuen kaikki liian hyvät tai liian huonot tulokset tilastoissa ovat "laskuvirheitä" ;D
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
Pro agrian ruokinta suunnittelijan mukaan keskimäärin noin 200€/tonni
Jännää....
Siis onko se joka vuosi tuon 200€ vai onko tuo joku markkinahinta?
Näis neuvontahommissa käytetään sitä hintaa jonka asiakas sanoo. Asiakkaalla on nääs velvollisuus antaa oikeat lähtötiedot -> tästä johtuen kaikki liian hyvät tai liian huonot tulokset tilastoissa ovat "laskuvirheitä" ;D
Ovela temppu häipyä vastuusta . Rehuala onkin varmaan tulosta jos jättää säilöntäaineet pois .
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
Pro agrian ruokinta suunnittelijan mukaan keskimäärin noin 200€/tonni
Jännää....
Siis onko se joka vuosi tuon 200€ vai onko tuo joku markkinahinta?
Näis neuvontahommissa käytetään sitä hintaa jonka asiakas sanoo. Asiakkaalla on nääs velvollisuus antaa oikeat lähtötiedot -> tästä johtuen kaikki liian hyvät tai liian huonot tulokset tilastoissa ovat "laskuvirheitä" ;D
Ehkä nuo "laskuvirheet" sitten selittävät erot neuvontajärjestön ja Luken kannattavuustilastojen välillä. Harvalla asiakkaalla on ehkä edellytyksiä antaa neuvojalle todellista omien rehujen hintaa.
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
Pro agrian ruokinta suunnittelijan mukaan keskimäärin noin 200€/tonni
Jännää....
Siis onko se joka vuosi tuon 200€ vai onko tuo joku markkinahinta?
Näis neuvontahommissa käytetään sitä hintaa jonka asiakas sanoo. Asiakkaalla on nääs velvollisuus antaa oikeat lähtötiedot -> tästä johtuen kaikki liian hyvät tai liian huonot tulokset tilastoissa ovat "laskuvirheitä" ;D
Ehkä nuo "laskuvirheet" sitten selittävät erot neuvontajärjestön ja Luken kannattavuustilastojen välillä. Harvalla asiakkaalla on ehkä edellytyksiä antaa neuvojalle todellista omien rehujen hintaa.
Olen nähnyt tuon toimivan siten,että net rehujen tuotantokustannukset selvitellä yhessä tuon neuvojan kanssa. On monenlaista kirjanpitoa niin pellolta kun muualtakin. Silloin ei tarvi vetää hatusta lukuja noihin laskelmiin.
-
Eikö sen viljan hinta ole se mitä siitä saa kauppaan myydessä? Jos ei niin silloin petät itseäsi. Rahdin voit laskea hyödyksi ja jos säilöt sen viljan jotenkin halvemmalla kuin kuivaamalla.
-
oma vilja karjatilalla on lähes aina yli 200e per tonni,ostamalla saa halvemmalla,asia pilataan vielä uudella 450 kuivaajalla ja isolla puimurilla.viljelee viljaa ne jokka osaa ja pystyy myimään alle 120e/tonni.
-
oma vilja karjatilalla on lähes aina yli 200e per tonni,ostamalla saa halvemmalla,asia pilataan vielä uudella 450 kuivaajalla ja isolla puimurilla.viljelee viljaa ne jokka osaa ja pystyy myimään alle 120e/tonni.
Avaas laskutapaa hieman...
-
Yksilöruokinnalla pääsee kyllä tuohon 41 cnt helposti. Ostorehukustannus 4 cnt litralta. Viivan alle jäävä summa ratkaisee.
Ostorehukustannus kertoo siitä että ostat vähän rehua, ei se mitään muuta kerro.
Kyllä ProAgrian neuvoja aikanaan sitä tuijotteli ja hyvänä asiana piti. Kertoisiko se siitä, että tilan rahoja ei kanneta rehutehtaalle?
Paljonko oma vilja maksaa?
Pro agrian ruokinta suunnittelijan mukaan keskimäärin noin 200€/tonni
Jännää....
Siis onko se joka vuosi tuon 200€ vai onko tuo joku markkinahinta?
Näis neuvontahommissa käytetään sitä hintaa jonka asiakas sanoo. Asiakkaalla on nääs velvollisuus antaa oikeat lähtötiedot -> tästä johtuen kaikki liian hyvät tai liian huonot tulokset tilastoissa ovat "laskuvirheitä" ;D
Sen mitä hänen asiakkaansa ovat kertoneet tuon maksaa oma vilja keskimäärin. Luulisin niitä tiloja olevan kohtuullinen määrä.
-
Kaikki pyörittelee silmiään miksi karjatilalliset laskee oman viljan maksavan aina 200euroa ,mutta ovat viljanviljelijöille valmiita maksamaan vain 100-120euroa?
-
Kaikki pyörittelee silmiään miksi karjatilalliset laskee oman viljan maksavan aina 200euroa ,mutta ovat viljanviljelijöille valmiita maksamaan vain 100-120euroa?
Täykkäri tiloille maksaa vilja tuon 200euroo.Yksi hyvä syy olla viljelemättä viljaa.Muut ehkä viljelee halvemmalla.
-
mites se palsa sanoikaan: ......puolet tarjoaa...
-
karjatilalla viljellään viljaa heinä juures sato on heikompi,ne viljatilan hömppäheinä maat on karjatilan viljamaita sato taas heikompi.viljan painot ja valkuaisen määrät ovat heikommat.
-
Kaikki pyörittelee silmiään miksi karjatilalliset laskee oman viljan maksavan aina 200euroa ,mutta ovat viljanviljelijöille valmiita maksamaan vain 100-120euroa?
Viljan kasvattaminen kyllä maksanee lähes kaikille vähintään tuon 200 euroa/tonni. Sen voi kuitenkin myydä kannattavasti huomattavasti halvemmallakin, sillä viljapelto "tuottaa" muutakin eli tukia. Karjatilallinen tarkoittaa nimenomaan tuotantokustannuksia, kun puhuu 200 eurosta. Jos karjatilallisella jää peltoa yli rehuntuotannon ja lannanlevitysalan, sillä kannattaa viljellä sitä, mikä tuottaa parhaiten tuet mukaanlukien. Eikös raati pidä esim. hömppäheinää kannattavimpana peltokasvina?
-
Kaikki pyörittelee silmiään miksi karjatilalliset laskee oman viljan maksavan aina 200euroa ,mutta ovat viljanviljelijöille valmiita maksamaan vain 100-120euroa?
Viljan kasvattaminen kyllä maksanee lähes kaikille vähintään tuon 200 euroa/tonni. Sen voi kuitenkin myydä kannattavasti huomattavasti halvemmallakin, sillä viljapelto "tuottaa" muutakin eli tukia. Karjatilallinen tarkoittaa nimenomaan tuotantokustannuksia, kun puhuu 200 eurosta. Jos karjatilallisella jää peltoa yli rehuntuotannon ja lannanlevitysalan, sillä kannattaa viljellä sitä, mikä tuottaa parhaiten tuet mukaanlukien. Eikös raati pidä esim. hömppäheinää kannattavimpana peltokasvina?
Maitoviljelijälle on tuo viljelykierto yksi tekijä joka kasvatuttaa tuota viljaa. Tietty suhde nurmi/ uusittava ala joissakin tapauksessa mukana ns. sivutuotteena se vilja,siis tuossa kierrossa muutakin arvoa kun se pelkkä vilja.
-
karjatilalla viljellään viljaa heinä juures sato on heikompi,ne viljatilan hömppäheinä maat on karjatilan viljamaita sato taas heikompi.viljan painot ja valkuaisen määrät ovat heikommat.
En kyllä lanta-, eli karjatilojen, viljojen valkuaistasoja alkaisi vähättelemään.
Ja on vilja toki luonnollinen osa nurmikiertoa, mutta ei sitä pakko puimurilla ole korjata
-
karjatilalla viljellään viljaa heinä juures sato on heikompi,ne viljatilan hömppäheinä maat on karjatilan viljamaita sato taas heikompi.viljan painot ja valkuaisen määrät ovat heikommat.
En kyllä lanta-, eli karjatilojen, viljojen valkuaistasoja alkaisi vähättelemään.
Ja on vilja toki luonnollinen osa nurmikiertoa, mutta ei sitä pakko puimurilla ole korjata
Joillekin se on vaan yksi varteenotettava vaihtoehto tuo puiminenkin. Murskevilja seon hyvvää eikä maksa sitä 200/tonni.
-
How Canada Helps Its Dairy Farmers (And Why Trump Hates It) https://www.youtube.com/watch?v=Y_higpy0Q9M
-
Joillekin se on vaan yksi varteenotettava vaihtoehto tuo puiminenkin. Murskevilja seon hyvvää eikä maksa sitä 200/tonni.
Kuin vain kriisilaskelmissa.
-
Joillekin se on vaan yksi varteenotettava vaihtoehto tuo puiminenkin. Murskevilja seon hyvvää eikä maksa sitä 200/tonni.
Kuin vain kriisilaskelmissa.
Kyssyykö net murskeviljan hintaaki kriisilaskelmissa. Oot varmaan tehny tuon laskelman kun siitä tiät.Minnen oo tuollaisista laskelmista kyllä kuullukkaa.
-
koneet maksaa käyttö maksaa myllytys maksaa etenkin koneen omistus ,onko puimuri onko se kallis,vuokra maa mitä siitä maksaa ja aina viljely kulut.kuinka moni on laskenut /laskettanut oman viljan hinnan.moni hämmästyy ja suurin osa sanoo että jos maataloudessa lasketaan kaikki niin mikään ei kannata.silti on tiloja jotka vuodesta toiseen tekee hyvää tulosta olisiko siellä laskukone käytös,koska tuuri riittää vai hetken ja vanha raha loppuu kyllä nopeesti kun markka on kuudes osa eurosta.
-
Eikös sitä sanota, että 90% investoinneista navettaan ei kannata.
-
No muut sektorit ovatkin jo opetelleet hintojen muutoksiin.
Joskus laskee, joskus nousee.
-
No muut sektorit ovatkin jo opetelleet hintojen muutoksiin.
Joskus laskee, joskus nousee.
Tuskin sulla nousee.
-
Kun en kuulu minkään neuvonta proon palveluiden asiakkaisiin. Niin ne silti tietää, että mulla on kriisi, jota voidaan helpotta. Vaikka mä itse en tunne koko kriisiä. No näin vanhana ukkomiehenä kaikki uudet tuttavuudet on tietysti mukavia. Sellainen vaha harppu lupas mulle näyttää sen kriisin.
-
Viljaa viljelemällä (25% kokonais-alasta) karjatila saa kasvipeitteisyystuen ja osalle voi hakea pyydyskasvitukea. Satotason kun pitää maltillisena on puinti helppoa ja kuivaus edullista. Myös kasvinsuojelu on viljelykierron takia helppoa ja edullista. Murskeviljatouhu on lähinnä satojen hehtaarien tilojen vaihtoehto. Pienemmällä tilalla se tarkoittaa vain lisää työtä ja kustannuksia.
Oma puimuri on tietysti makuasia, jos on oma tai yhteinen pieni kuivaamo oma puimuri on usein aika joustava vaihtoehto. Rahtipuimuri tulee sitten kun sattuu tulemaan ja sitten tarvii koko kylän kärryt alle. Sitten ne viljat homehtuu niihin kun kuivaamo ei vedä.
-
Kun en kuulu minkään neuvonta proon palveluiden asiakkaisiin. Niin ne silti tietää, että mulla on kriisi, jota voidaan helpotta. Vaikka mä itse en tunne koko kriisiä. No näin vanhana ukkomiehenä kaikki uudet tuttavuudet on tietysti mukavia. Sellainen vaha harppu lupas mulle näyttää sen kriisin.
Tuo se jo kuulostaa hyvältä,että täällä on joku viellä tyytyväinenkin. Maakunnissahan niitä on tosi palijo jotka ei vingu,vaan että täälläkin.
-
Viljaa viljelemällä (25% kokonais-alasta) karjatila saa kasvipeitteisyystuen ja osalle voi hakea pyydyskasvitukea. Satotason kun pitää maltillisena on puinti helppoa ja kuivaus edullista. Myös kasvinsuojelu on viljelykierron takia helppoa ja edullista. Murskeviljatouhu on lähinnä satojen hehtaarien tilojen vaihtoehto. Pienemmällä tilalla se tarkoittaa vain lisää työtä ja kustannuksia.
Oma puimuri on tietysti makuasia, jos on oma tai yhteinen pieni kuivaamo oma puimuri on usein aika joustava vaihtoehto. Rahtipuimuri tulee sitten kun sattuu tulemaan ja sitten tarvii koko kylän kärryt alle. Sitten ne viljat homehtuu niihin kun kuivaamo ei vedä.
Alueeseen kuulumattomille on ihan sama saako sen 7-11euroo hehtaari kasvipeitteisyystukea vai ei.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Tuossa on nyh ollu 5-6 vuatta onni seurata tuata murskeviljan tekoa/käyttöä.Urakkamies siinnä tekkee 50-60 ha seosviljaa on vuodenkulutus tuohon makkaraan=tuubi.Nimenommaan ei tarvi muuta varastotillaa kun tasanenkenttä.Makkara tosihyvä vaihtoehto senkin vuoksi notta voi syöttää läpivuoden,kuluu riitävästi/vrk.Appeeseen mennee tuosta suoraan kauhalla.
-
Näiden makkaroiden ja pussiviljojen käyttäjätilat tunnistaa isosta varis-harakka-naakkaparvista. Ja rottaongelmista.
-
Viljaa viljelemällä (25% kokonais-alasta) karjatila saa kasvipeitteisyystuen ja osalle voi hakea pyydyskasvitukea. Satotason kun pitää maltillisena on puinti helppoa ja kuivaus edullista. Myös kasvinsuojelu on viljelykierron takia helppoa ja edullista. Murskeviljatouhu on lähinnä satojen hehtaarien tilojen vaihtoehto. Pienemmällä tilalla se tarkoittaa vain lisää työtä ja kustannuksia.
Oma puimuri on tietysti makuasia, jos on oma tai yhteinen pieni kuivaamo oma puimuri on usein aika joustava vaihtoehto. Rahtipuimuri tulee sitten kun sattuu tulemaan ja sitten tarvii koko kylän kärryt alle. Sitten ne viljat homehtuu niihin kun kuivaamo ei vedä.
Alueeseen kuulumattomille on ihan sama saako sen 7-11euroo hehtaari kasvipeitteisyystukea vai ei.
Orastavaa eturauhas vaivaa?
-
Näiden makkaroiden ja pussiviljojen käyttäjätilat tunnistaa isosta varis-harakka-naakkaparvista. Ja rottaongelmista.
Seon sijottelu kysymys miten nuot tuholaiset estetään. Luulisin notta tuo appeensekotus ulkona tuo sen lintu onkelman olipa se väkirehu varastoituna missää tahansa.Rotat ei juhli kun makkara on hiekkapatjalla ja talossa pittää olla ahkerat kissat,niinku isäntäväkiki.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Kuivurilta hakee kärryllisen viljaa 1,5 tunnissa ja rahtimyllärillä menee reilu tunti puhaltaa se siiloon ja lapiota ei tarvi mihinkään. Sen jälkeen ruokintakärry täyttyy aina 5 sekunnissa ja saa syöttää vain yhtä rehua.
Jos tuon saman tekee kompostipussiviljalla niin ensin traktori lämmittäjään, sitten mahdollinen kauhan vaihto, lapiomaan lunta sen kompostisäkin päältä ja leikkaamaan muovia. Sitten lapiolla viimeistelemään ettei aivan mahdottomasti mene haaskuun. Sitten sitä varisee pitkin teitä sitä viljaa siitä kauhasta. Navetalla sitten syötettävä jotain muutakin että saa valkuaisrehun ja kivennäiset menemään. Äkkiä 20 minuuttia päivässä ylimääräistä työtä eli noin10 euroa joka päivä + traktorin kulut. Sitten kun karja on riittävän iso niin tilanne on tietysti eri.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Kuivurilta hakee kärryllisen viljaa 1,5 tunnissa ja rahtimyllärillä menee reilu tunti puhaltaa se siiloon ja lapiota ei tarvi mihinkään. Sen jälkeen ruokintakärry täyttyy aina 5 sekunnissa ja saa syöttää vain yhtä rehua.
Jos tuon saman tekee kompostipussiviljalla niin ensin traktori lämmittäjään, sitten mahdollinen kauhan vaihto, lapiomaan lunta sen kompostisäkin päältä ja leikkaamaan muovia. Sitten lapiolla viimeistelemään ettei aivan mahdottomasti mene haaskuun. Sitten sitä varisee pitkin teitä sitä viljaa siitä kauhasta. Navetalla sitten syötettävä jotain muutakin että saa valkuaisrehun ja kivennäiset menemään. Äkkiä 20 minuuttia päivässä ylimääräistä työtä eli noin10 euroa joka päivä + traktorin kulut. Sitten kun karja on riittävän iso niin tilanne on tietysti eri.
Eli 10€/20 min --> 30 €/h !!!
Töitä n. 8h/vrk x 330 vrk/vuosi x 30 € --> 79 200 €/ vuosi työpalkkaa......
Näin varmaan aattelit lukujen heittelyn.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Kuivurilta hakee kärryllisen viljaa 1,5 tunnissa ja rahtimyllärillä menee reilu tunti puhaltaa se siiloon ja lapiota ei tarvi mihinkään. Sen jälkeen ruokintakärry täyttyy aina 5 sekunnissa ja saa syöttää vain yhtä rehua.
Jos tuon saman tekee kompostipussiviljalla niin ensin traktori lämmittäjään, sitten mahdollinen kauhan vaihto, lapiomaan lunta sen kompostisäkin päältä ja leikkaamaan muovia. Sitten lapiolla viimeistelemään ettei aivan mahdottomasti mene haaskuun. Sitten sitä varisee pitkin teitä sitä viljaa siitä kauhasta. Navetalla sitten syötettävä jotain muutakin että saa valkuaisrehun ja kivennäiset menemään. Äkkiä 20 minuuttia päivässä ylimääräistä työtä eli noin10 euroa joka päivä + traktorin kulut. Sitten kun karja on riittävän iso niin tilanne on tietysti eri.
Aika utopiaa tuo kyllä on,ootko koskaa teheny tuota työtä mitä tuossa kuvailet. Minnoon nähny ja aina joskus saan tehäkki tuota en oo kyllä kellottannu mutta kun lokistiikka on kunnossa niin jonku 4tonnia valamista apetta on eessä alta aikayksikön.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Kuivurilta hakee kärryllisen viljaa 1,5 tunnissa ja rahtimyllärillä menee reilu tunti puhaltaa se siiloon ja lapiota ei tarvi mihinkään. Sen jälkeen ruokintakärry täyttyy aina 5 sekunnissa ja saa syöttää vain yhtä rehua.
Jos tuon saman tekee kompostipussiviljalla niin ensin traktori lämmittäjään, sitten mahdollinen kauhan vaihto, lapiomaan lunta sen kompostisäkin päältä ja leikkaamaan muovia. Sitten lapiolla viimeistelemään ettei aivan mahdottomasti mene haaskuun. Sitten sitä varisee pitkin teitä sitä viljaa siitä kauhasta. Navetalla sitten syötettävä jotain muutakin että saa valkuaisrehun ja kivennäiset menemään. Äkkiä 20 minuuttia päivässä ylimääräistä työtä eli noin10 euroa joka päivä + traktorin kulut. Sitten kun karja on riittävän iso niin tilanne on tietysti eri.
Aika utopiaa tuo kyllä on,ootko koskaa teheny tuota työtä mitä tuossa kuvailet. Minnoon nähny ja aina joskus saan tehäkki tuota en oo kyllä kellottannu mutta kun lokistiikka on kunnossa niin jonku 4tonnia valamista apetta on eessä alta aikayksikön.
En oo muutakuin laakasiilosta. Mutta aina sitä aikaa alkaa kulumaan kun lähtee traktoria hakemaan ja virittelemään siihen hommaan. Apetta oon kans tehnyt monenlaisilla vehkeillä aikanaan kun lomitin ja tiedän ettei se ihan alta aikayksikön tapahdu.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Kuivurilta hakee kärryllisen viljaa 1,5 tunnissa ja rahtimyllärillä menee reilu tunti puhaltaa se siiloon ja lapiota ei tarvi mihinkään. Sen jälkeen ruokintakärry täyttyy aina 5 sekunnissa ja saa syöttää vain yhtä rehua.
Jos tuon saman tekee kompostipussiviljalla niin ensin traktori lämmittäjään, sitten mahdollinen kauhan vaihto, lapiomaan lunta sen kompostisäkin päältä ja leikkaamaan muovia. Sitten lapiolla viimeistelemään ettei aivan mahdottomasti mene haaskuun. Sitten sitä varisee pitkin teitä sitä viljaa siitä kauhasta. Navetalla sitten syötettävä jotain muutakin että saa valkuaisrehun ja kivennäiset menemään. Äkkiä 20 minuuttia päivässä ylimääräistä työtä eli noin10 euroa joka päivä + traktorin kulut. Sitten kun karja on riittävän iso niin tilanne on tietysti eri.
Eli 10€/20 min --> 30 €/h !!!
Töitä n. 8h/vrk x 330 vrk/vuosi x 30 € --> 79 200 €/ vuosi työpalkkaa......
Näin varmaan aattelit lukujen heittelyn.
Ihan noin vähillä tunneilla en selviä ja tuntiansiokin on heikompi, mutta lasken aina kun tarvitaan lisää työtä johonkin sen sillä kustannuksella mikä menee palkkatyöntekijälle, koska yhdestä miehestä lähtee vaan yhdet jäljet ja omaa työtä on aivan riittävästi jo ennestään. Siksi sen ylimääräisen työn on tuotava tai säästettävä se 25 euroa tunnissa.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Kuivurilta hakee kärryllisen viljaa 1,5 tunnissa ja rahtimyllärillä menee reilu tunti puhaltaa se siiloon ja lapiota ei tarvi mihinkään. Sen jälkeen ruokintakärry täyttyy aina 5 sekunnissa ja saa syöttää vain yhtä rehua.
Jos tuon saman tekee kompostipussiviljalla niin ensin traktori lämmittäjään, sitten mahdollinen kauhan vaihto, lapiomaan lunta sen kompostisäkin päältä ja leikkaamaan muovia. Sitten lapiolla viimeistelemään ettei aivan mahdottomasti mene haaskuun. Sitten sitä varisee pitkin teitä sitä viljaa siitä kauhasta. Navetalla sitten syötettävä jotain muutakin että saa valkuaisrehun ja kivennäiset menemään. Äkkiä 20 minuuttia päivässä ylimääräistä työtä eli noin10 euroa joka päivä + traktorin kulut. Sitten kun karja on riittävän iso niin tilanne on tietysti eri.
Aika utopiaa tuo kyllä on,ootko koskaa teheny tuota työtä mitä tuossa kuvailet. Minnoon nähny ja aina joskus saan tehäkki tuota en oo kyllä kellottannu mutta kun lokistiikka on kunnossa niin jonku 4tonnia valamista apetta on eessä alta aikayksikön.
En oo muutakuin laakasiilosta. Mutta aina sitä aikaa alkaa kulumaan kun lähtee traktoria hakemaan ja virittelemään siihen hommaan. Apetta oon kans tehnyt monenlaisilla vehkeillä aikanaan kun lomitin ja tiedän ettei se ihan alta aikayksikön tapahdu.
Tiedät sitten tuon .Mikään ei tapahu alta aikayksikön ja erojakin on siinnä kuka/missä tekke,mutta aika simppeli homma tuo.En siihen muuten apuriksi lähtiskää.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Kuivurilta hakee kärryllisen viljaa 1,5 tunnissa ja rahtimyllärillä menee reilu tunti puhaltaa se siiloon ja lapiota ei tarvi mihinkään. Sen jälkeen ruokintakärry täyttyy aina 5 sekunnissa ja saa syöttää vain yhtä rehua.
Jos tuon saman tekee kompostipussiviljalla niin ensin traktori lämmittäjään, sitten mahdollinen kauhan vaihto, lapiomaan lunta sen kompostisäkin päältä ja leikkaamaan muovia. Sitten lapiolla viimeistelemään ettei aivan mahdottomasti mene haaskuun. Sitten sitä varisee pitkin teitä sitä viljaa siitä kauhasta. Navetalla sitten syötettävä jotain muutakin että saa valkuaisrehun ja kivennäiset menemään. Äkkiä 20 minuuttia päivässä ylimääräistä työtä eli noin10 euroa joka päivä + traktorin kulut. Sitten kun karja on riittävän iso niin tilanne on tietysti eri.
No just koitin tuohon selittää, että on alkeelliset viljankäsittelysysteemit, kun ei tuota viljaa normivuosina hirveästi mene. Nyt ei tullut kuin muuttuvia kuluja tuosta viljan varastoinnista ja käsittelystä. Toimiikin vielä ihan kelvollisesti ja on valmiiksi murskattu. Säästyy vanha murskamylly pidemmäksi aikaa. Lisäetuna tuli vielä se, ettei tarvinnut kuivata monen kerroksen kasvustoa, jossa myös vihreätä seassa.
Tuholaisten kanssa joutuu olemaan tarkkana ja pientä hävikkiä on tullut. Toisaalta myös kokoviljasäilörehu houkuttelee lintuja ja rottia.
-
Murskvilja onnistuu pienemmälläkin tilalla, jos alueella on joku "urakkamurskaaja". Ei ollut kovin kallista mun mielestä ja tavara on nyt valmiiksi jauhettuna, sen kun vaan syöttää. Itellä kun on hiukan vaatimattomat kuivan viljan käsittely- ja varastotilat, niin ei tuo tuubihomma siihen verrattuna nyt ainakan työläämpi ole.
Kuivurilta hakee kärryllisen viljaa 1,5 tunnissa ja rahtimyllärillä menee reilu tunti puhaltaa se siiloon ja lapiota ei tarvi mihinkään. Sen jälkeen ruokintakärry täyttyy aina 5 sekunnissa ja saa syöttää vain yhtä rehua.
Jos tuon saman tekee kompostipussiviljalla niin ensin traktori lämmittäjään, sitten mahdollinen kauhan vaihto, lapiomaan lunta sen kompostisäkin päältä ja leikkaamaan muovia. Sitten lapiolla viimeistelemään ettei aivan mahdottomasti mene haaskuun. Sitten sitä varisee pitkin teitä sitä viljaa siitä kauhasta. Navetalla sitten syötettävä jotain muutakin että saa valkuaisrehun ja kivennäiset menemään. Äkkiä 20 minuuttia päivässä ylimääräistä työtä eli noin10 euroa joka päivä + traktorin kulut. Sitten kun karja on riittävän iso niin tilanne on tietysti eri.
No just koitin tuohon selittää, että on alkeelliset viljankäsittelysysteemit, kun ei tuota viljaa normivuosina hirveästi mene. Nyt ei tullut kuin muuttuvia kuluja tuosta viljan varastoinnista ja käsittelystä. Toimiikin vielä ihan kelvollisesti ja on valmiiksi murskattu. Säästyy vanha murskamylly pidemmäksi aikaa. Lisäetuna tuli vielä se, ettei tarvinnut kuivata monen kerroksen kasvustoa, jossa myös vihreätä seassa.
Tuholaisten kanssa joutuu olemaan tarkkana ja pientä hävikkiä on tullut. Toisaalta myös kokoviljasäilörehu houkuttelee lintuja ja rottia.
Totta tuholaisiin pittää keskittyä. Muuten ihan simppelihomma. Mitä järkeä on kuivata märkä/kostea vilja ja sitte syöttää se elukan mahhaan kastumaan. Nämät jotka myy viljansa on tietysti erijuttu sehän on sillon kuivattava.
-
onko joku määrä jossa kosteus on haitta? itellä on säilynnä ihan hyin tuo liki 17% nenkii.. ku ei ihan metrien kerrosta jonnekii metallisiiloon laita..