Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Last Man Standing - 04.05.18 - klo:20:31

Otsikko: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Last Man Standing - 04.05.18 - klo:20:31
>Käteen jää enää vain kolme senttiä litralta – "En minä olisi tällaista uskonut"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maitotilallisen-hatahuuto-kateen-jaa-enaa-vain-kolme-senttia-litralta-en-mina-olisi-tallaista-uskonut/6891074#gs.3B52dwg

Polkekaa vaan kovempaa pidot paranee,niin kuin muutkin joutuvat tekemään.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: antti-x - 04.05.18 - klo:21:47
Juuri ilmeni veroja koskevassa keskustelussa, että viljaa viljellään hymyssä suin, vaikka kaiken työmäärän jälkeen käteen jää puolet siitä, minkä saisi tekemättä mitään.

Eli kai maitopuolellakin jatketaan "rakkaudesta lajiin" niin kuin tähänkin asti :) Lehmät on aina ihania, ja paskakoneen hajoaminen on aina tilaisuus kasvaa ihmisenä.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Last Man Standing - 04.05.18 - klo:22:01
Sun juttusi on semmmoista puppua että tuskin ihan lähempää tarkastelua kestäisi
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 04.05.18 - klo:22:03
Juuri ilmeni veroja koskevassa keskustelussa, että viljaa viljellään hymyssä suin, vaikka kaiken työmäärän jälkeen käteen jää puolet siitä, minkä saisi tekemättä mitään.

Eli kai maitopuolellakin jatketaan "rakkaudesta lajiin" niin kuin tähänkin asti :) Lehmät on aina ihania, ja paskakoneen hajoaminen on aina tilaisuus kasvaa ihmisenä.
tämä on sitä imagomarkkinointia... kyllä kelpaa ammuille syöttää iloisen viljelijän tuottamaa viljaa, mielellään sinäkin varmaan sellaista ostat, edullista vielä :)

Viljapuolella vaan kauhulla odotetaan, kun tapahtuu sama kuin maitopuolella, että viljan hinta alkaa huidella Keski-Euroopan lukemissa, siinä iloiseltakin viljelijältä hymy hyytyy ja ikenet vetäytyy :)

Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.05.18 - klo:22:06
3 senttiä litralta jää käteen

2 milj. litraa tuottavasta perhe puuhalasta jää käteen siis 60 000€

Oliko täs joku kriisi tai joku vai miksi moinen "hätähuuto"?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: antti-x - 04.05.18 - klo:22:09
Sun juttusi on semmmoista puppua että tuskin ihan lähempää tarkastelua kestäisi

Kysyit paljonko saisin vuokraamalla peltoni, niin luultavasti saisin 25 000 - 30 000 euroa eli kaksinkertaisen tulon omaan viljelyyn verrattuna. Onhan tämä hassua, että tekemättä mitään saisi paremman taloudellisen tuloksen kuin viljelemällä itse peltojaan, mutta onhan tämä niin mukavaa hommaa että ei ole vielä tehnyt mieli lyödä hanskoja tiskiin.

Tuohon viittasin sillä että jotkut viljelee vaikka (peltonsa pois vuokraamalla) saisi tuplat tekemättä mitään.

edit: Itse siis en ole saman katsantokannan edustaja, maidontuotannon kannattavuus (varsinkin uusin hinnoin) on perseestä lehmämäärästä riippumatta. Viljantuotannon kanssa, mutta siellä varsinkin on elämäntapaihmisiä jatkamassa ihan vaan kun se on niin kivaa.

Siis on lehmät ihan sympaattisia kanssa useimmiten, mutta leikattu kissa on aika paljon halvempi ja vähätöisempi.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: SKN - 04.05.18 - klo:22:26
Sun juttusi on semmmoista puppua että tuskin ihan lähempää tarkastelua kestäisi

🤣🤣🤣

Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Magia - 05.05.18 - klo:09:19
Päättäjille terveisiä!Pakkokesannoint ilman korvaustai mm.vähentäisi kivasti vilja ylituotantoa ja jauholakkien idioottimaisuutta.Tekisi myös viljatiloille lopettamisen mahdolliseksi.Eläkeläisiltä heti kaikki tuet pois.Viljapuolella on aivan liikaa tätä tukemista mika ei mihinkään tuottavaan johda,ainoastaan aktiivitilojen kärsimiseen ja turhaan parkuun.Auttaisi myös tilakoon kasvussa viljapuolella,ollaan melko reilusti muuta maailmaa jäljessä.Laatua on myös mahdollista parantaa jopa viljassa.Veiikaisin Suomiviljan olevan tässäkin asiassa melko huono kilpailija muotten maiden viljojen kanssa.Aivan kuin vilja olisi jättänyt työnsä tekemättä,on ilmeiseti ollut liian kiire kadehtimaan maitotaloutta.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 05.05.18 - klo:09:28
Päättäjille terveisiä!Pakkokesannoint ilman korvaustai mm.vähentäisi kivasti vilja ylituotantoa ja jauholakkien idioottimaisuutta.Tekisi myös viljatiloille lopettamisen mahdolliseksi.Eläkeläisiltä heti kaikki tuet pois.Viljapuolella on aivan liikaa tätä tukemista mika ei mihinkään tuottavaan johda,ainoastaan aktiivitilojen kärsimiseen ja turhaan parkuun.Auttaisi myös tilakoon kasvussa viljapuolella,ollaan melko reilusti muuta maailmaa jäljessä.Laatua on myös mahdollista parantaa jopa viljassa.Veiikaisin Suomiviljan olevan tässäkin asiassa melko huono kilpailija muotten maiden viljojen kanssa.Aivan kuin vilja olisi jättänyt työnsä tekemättä,on ilmeiseti ollut liian kiire kadehtimaan maitotaloutta.

Aikas pahan heitit.

Eläkeläisviljely on ihan hyvä juttu . Maksavat hyvää peltovuokraa tai ostavat hyvällä hinnalla peltoa lisää .

Se on kyllä totta et laatuongelmia taitaa viljoissa olla .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Last Man Standing - 05.05.18 - klo:09:35
>Päättäjille terveisiä!Pakkokesannoint ilman korvaustai mm.vähentäisi kivasti vilja ylituotantoa ja jauholakkien idioottimaisuutta.Tekisi myös viljatiloille lopettamisen mahdolliseksi.Eläkeläisiltä heti kaikki tuet pois.Viljapuolella on aivan liikaa tätä tukemista mika ei mihinkään tuottavaan johda,ainoastaan aktiivitilojen kärsimiseen ja turhaan parkuun.

Suosittelen jollekin psykolookille tai vastaavalle keskusteluajan varaamista,kun selkeästi on jonkinlaista henkistä epätasapainoa havaittavissa,mahtaneeko olla kateuden aiheuttamaa?

 8)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: maidontuottaja - 05.05.18 - klo:09:37
Päättäjille terveisiä!Pakkokesannoint ilman korvaustai mm.vähentäisi kivasti vilja ylituotantoa ja jauholakkien idioottimaisuutta.Tekisi myös viljatiloille lopettamisen mahdolliseksi.Eläkeläisiltä heti kaikki tuet pois.Viljapuolella on aivan liikaa tätä tukemista mika ei mihinkään tuottavaan johda,ainoastaan aktiivitilojen kärsimiseen ja turhaan parkuun.Auttaisi myös tilakoon kasvussa viljapuolella,ollaan melko reilusti muuta maailmaa jäljessä.Laatua on myös mahdollista parantaa jopa viljassa.Veiikaisin Suomiviljan olevan tässäkin asiassa melko huono kilpailija muotten maiden viljojen kanssa.Aivan kuin vilja olisi jättänyt työnsä tekemättä,on ilmeiseti ollut liian kiire kadehtimaan maitotaloutta.

Aikas pahan heitit.

Eläkeläisviljely on ihan hyvä juttu . Maksavat hyvää peltovuokraa tai ostavat hyvällä hinnalla peltoa lisää .

Se on kyllä totta et laatuongelmia taitaa viljoissa olla .
Eläkeläisviljelijällä saattaa olla jo sitä pääomaa jemmassa, mikä mahdollistaa jotain juttuja. Jos on terveyttä, niin minun puolesta voivat viljellä vaikka kahdeksankymppiseksi.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.05.18 - klo:09:43
Päättäjille terveisiä!Pakkokesannoint ilman korvaustai mm.vähentäisi kivasti vilja ylituotantoa ja jauholakkien idioottimaisuutta.Tekisi myös viljatiloille lopettamisen mahdolliseksi.Eläkeläisiltä heti kaikki tuet pois.Viljapuolella on aivan liikaa tätä tukemista mika ei mihinkään tuottavaan johda,ainoastaan aktiivitilojen kärsimiseen ja turhaan parkuun.Auttaisi myös tilakoon kasvussa viljapuolella,ollaan melko reilusti muuta maailmaa jäljessä.Laatua on myös mahdollista parantaa jopa viljassa.Veiikaisin Suomiviljan olevan tässäkin asiassa melko huono kilpailija muotten maiden viljojen kanssa.Aivan kuin vilja olisi jättänyt työnsä tekemättä,on ilmeiseti ollut liian kiire kadehtimaan maitotaloutta.

Joo! Mutta tasapuolisuuden nimessä pakkokesanto kaikille tuotantosuunnasta riippumatta.

Ja tuet pois eläkeläisiltä, tai jos joku on vaikkapa 30% invalidi niin 30% tuesta pois. Samoin jos joku eläkeläinen omistaa yhtiötä, niin tuet pois siltäkin osalta  ;D
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 05.05.18 - klo:09:57
Päättäjille terveisiä!Pakkokesannoint ilman korvaustai mm.vähentäisi kivasti vilja ylituotantoa ja jauholakkien idioottimaisuutta.Tekisi myös viljatiloille lopettamisen mahdolliseksi.Eläkeläisiltä heti kaikki tuet pois.Viljapuolella on aivan liikaa tätä tukemista mika ei mihinkään tuottavaan johda,ainoastaan aktiivitilojen kärsimiseen ja turhaan parkuun.Auttaisi myös tilakoon kasvussa viljapuolella,ollaan melko reilusti muuta maailmaa jäljessä.Laatua on myös mahdollista parantaa jopa viljassa.Veiikaisin Suomiviljan olevan tässäkin asiassa melko huono kilpailija muotten maiden viljojen kanssa.Aivan kuin vilja olisi jättänyt työnsä tekemättä,on ilmeiseti ollut liian kiire kadehtimaan maitotaloutta.

Joo! Mutta tasapuolisuuden nimessä pakkokesanto kaikille tuotantosuunnasta riippumatta.

Ja tuet pois eläkeläisiltä, tai jos joku on vaikkapa 30% invalidi niin 30% tuesta pois. Samoin jos joku eläkeläinen omistaa yhtiötä, niin tuet pois siltäkin osalta  ;D

Tuotantoneuvojilta tuet pois mikä siirrettäköön sorkkahoitajille ikuisuusjäsennyksenä laivayhtiöidenviinaosaston ilmaisjakeluun .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 05.05.18 - klo:10:44
Päättäjille terveisiä!Pakkokesannoint ilman korvaustai mm.vähentäisi kivasti vilja ylituotantoa ja jauholakkien idioottimaisuutta.Tekisi myös viljatiloille lopettamisen mahdolliseksi.Eläkeläisiltä heti kaikki tuet pois.Viljapuolella on aivan liikaa tätä tukemista mika ei mihinkään tuottavaan johda,ainoastaan aktiivitilojen kärsimiseen ja turhaan parkuun.Auttaisi myös tilakoon kasvussa viljapuolella,ollaan melko reilusti muuta maailmaa jäljessä.Laatua on myös mahdollista parantaa jopa viljassa.Veiikaisin Suomiviljan olevan tässäkin asiassa melko huono kilpailija muotten maiden viljojen kanssa.Aivan kuin vilja olisi jättänyt työnsä tekemättä,on ilmeiseti ollut liian kiire kadehtimaan maitotaloutta.

Joo! Mutta tasapuolisuuden nimessä pakkokesanto kaikille tuotantosuunnasta riippumatta.

Ja tuet pois eläkeläisiltä, tai jos joku on vaikkapa 30% invalidi niin 30% tuesta pois. Samoin jos joku eläkeläinen omistaa yhtiötä, niin tuet pois siltäkin osalta  ;D
toivottavasti lasket leikkiä ;D

Pakkokesannointi aiheuttaa täysin päinvastaisen vaikutuksen tilakoon ja kannattavuuden kasvuun, kuin mitä muuten tukipolitiikalla tavoitellaan. Jos tilakokoa halutaan kasvattaa, viljelijä ostaa maata ja sitten määrätään ettei kaikkea saa viljellä... investointituetkin menevät hukkaan. Sadan lehmän navetassa viisi paikkaa tyhjänä vai miten se eläintila kesannoi? Peltoa pitää saada pysyvästi pois viljelystä, vapaaehtoisesti jollain ratkaisulla, näin saataisiin alueellisesti ylituotanto käännettyä pieneksi alituotannoksi. Kansallinen kesannointi ei muutenkaan vaikuta yhtään mitään, tuontia piisaa kyllä... hinnat voisivat nousta hieman, jos täältä ei tarvitsisi ainakaan jokaisena vuotena viedä viljaa. Eläintiloja halpa vilja ja ylituotanto luulisi auttavan?

Älkää nyt ihmeessä vaatiko mitään tuenhakijaan kohdistuvaa seulaa tukien myöntämiselle. Nytkin tuet viivästyy joskus, vaikka valvotaan vain tukiehtoja. Jos vielä seulottaisiin tuenhakijoiden taustat, sivutulot, eläketulot, invaliditeetti-% tai sosioekonominen asema.... tuet tulisivat aikaisintaan parin kolmen vuoden viivellä. Tai mahtaisko viljelijöille enää riittää, kun hallintovirkamiehet ottaa tukijärjestelmästä osansa. Eikä tämä taida lopulta olla edes sen kuuluisan perustuslain mukaistakaan, syrjinnästä valitettaisiin...

Jos nyt vaan unohdetaan se, ettei toisilta ottaminen ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin... :)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: arzyboy - 05.05.18 - klo:10:56
No iteppä täällä kasvinviljelijät on *****ilemassa ja tuntuvat olevan oikein hyvillään siitä kun eläinpuolen tuottavuus kärsii... Ei haittaa vaikka itellä menis huonosti, mutta kunhan muilla menis vielä huonommin.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: kolapoika - 05.05.18 - klo:19:30
äärisosialisti,riittääkö 60kiloo 1500ke lainojen lyhennysten maksuun.koska tuloksella maksetaan lyhennykset.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: maraani - 05.05.18 - klo:20:06
3 senttiä litralta jää käteen

2 milj. litraa tuottavasta perhe puuhalasta jää käteen siis 60 000€

Oliko täs joku kriisi tai joku vai miksi moinen "hätähuuto"?
Maitotuotto 200t litraa -> käteen jää 6000 € yhteensä kahdelle. Mitäs sillä maksetaan neljän hengen perheessä? Viime vuonna ei menny ihan noin huonosti, mutta on tuommoinenkin vuosi nähty. Sattui vaan muita tuloja vielä sille vuodelle, niin pärjättiin.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: antti-x - 05.05.18 - klo:20:29
3 senttiä litralta jää käteen

2 milj. litraa tuottavasta perhe puuhalasta jää käteen siis 60 000€

Oliko täs joku kriisi tai joku vai miksi moinen "hätähuuto"?
Maitotuotto 200t litraa -> käteen jää 6000 € yhteensä kahdelle. Mitäs sillä maksetaan neljän hengen perheessä? Viime vuonna ei menny ihan noin huonosti, mutta on tuommoinenkin vuosi nähty. Sattui vaan muita tuloja vielä sille vuodelle, niin pärjättiin.

Sitä pärjää yllättävän pienellä kun kaksi seikkaa täyttyy:

A: On tarpeeksi varallisuutta ettei saa toimeentulotukea tms. eikä täysin työllistettynä tietenkään saa työttömyyskorvausta.

B: On tarpeeksi jääräpäinen jatkaakseen kannattamatonta toimintaa vuodesta toiseen

Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: maidontuottaja - 05.05.18 - klo:20:57
vinkki. koittakaa päästä siihen tilanteeseen, että saisitte hommattua tavaraa ennakkoon. ei paljon hinnan heilunta haittaa kun on tarvikkeet ja rehut hommattu jo edellisvuonna. jättää vaikka traktorin vaihtamatta vuoden lopusssa ja tilaa meijeriltä ennakkolaskun täysrehuista.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: pig24 - 05.05.18 - klo:21:57
MTv=Maaseudun Tulevaisuus variaatio. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. MTV sai hiljakkoin 3 milj valtion budjetista uutis- ja ajankohtaistoiminnan ylläpitoon ja laajantamiseen. Aika rankka yhtälö.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: JD6630 - 05.05.18 - klo:23:39
vinkki. koittakaa päästä siihen tilanteeseen, että saisitte hommattua tavaraa ennakkoon. ei paljon hinnan heilunta haittaa kun on tarvikkeet ja rehut hommattu jo edellisvuonna. jättää vaikka traktorin vaihtamatta vuoden lopusssa ja tilaa meijeriltä ennakkolaskun täysrehuista.
Ei ne tulot saatika menot muutu tuolla miksikään?

Jos vaikka koko eu ottaisi käyttöön fosfaattikiintiöt hollannin tapaan.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: lypsyukko - 06.05.18 - klo:07:52
vinkki. koittakaa päästä siihen tilanteeseen, että saisitte hommattua tavaraa ennakkoon. ei paljon hinnan heilunta haittaa kun on tarvikkeet ja rehut hommattu jo edellisvuonna. jättää vaikka traktorin vaihtamatta vuoden lopusssa ja tilaa meijeriltä ennakkolaskun täysrehuista.

Syökää silloin kun on ruokaa, eikä silloin kun on nälkä ! Joskus on jopa nähty kustannusten laskuakin, omat kokemukset lannoitteista ja polttoöljystä. Tietysti se helpottais jos olis tehnyt viisvuotis suunnitelman ,että sitten lopetan ja kaikki tarvikkeet tuolle viidelle vuodelle olis jo hankittu. Uskon että se aika vielä tulee, että niitä kallistuneita tavaroita hommataan sillä laskevalla tulotasolla vaikka olis kuinka jemmannut värkit varastoon. Pitää myös muistaa, että käyttämätön tavara ei vanhetessaan kyllä parane ;)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Terminator II - 06.05.18 - klo:08:40
Hömppä on pop!
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Terminator II - 06.05.18 - klo:15:43
vinkki. koittakaa päästä siihen tilanteeseen, että saisitte hommattua tavaraa ennakkoon. ei paljon hinnan heilunta haittaa kun on tarvikkeet ja rehut hommattu jo edellisvuonna. jättää vaikka traktorin vaihtamatta vuoden lopusssa ja tilaa meijeriltä ennakkolaskun täysrehuista.
Ei ne tulot saatika menot muutu tuolla miksikään?

Jos vaikka koko eu ottaisi käyttöön fosfaattikiintiöt hollannin tapaan.

Pitää kahdella nimimerkillä toimia että toimii.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: JD6630 - 06.05.18 - klo:17:40
vinkki. koittakaa päästä siihen tilanteeseen, että saisitte hommattua tavaraa ennakkoon. ei paljon hinnan heilunta haittaa kun on tarvikkeet ja rehut hommattu jo edellisvuonna. jättää vaikka traktorin vaihtamatta vuoden lopusssa ja tilaa meijeriltä ennakkolaskun täysrehuista.
Ei ne tulot saatika menot muutu tuolla miksikään?

Jos vaikka koko eu ottaisi käyttöön fosfaattikiintiöt hollannin tapaan.

Pitää kahdella nimimerkillä toimia että toimii.
Mitä tuo nyt (taas) tarkoitti?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: PELTOLAINE - 07.05.18 - klo:06:12
MTv=Maaseudun Tulevaisuus variaatio. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. MTV sai hiljakkoin 3 milj valtion budjetista uutis- ja ajankohtaistoiminnan ylläpitoon ja laajantamiseen. Aika rankka yhtälö.

Mitenkäs YLE? Monta miljoonaa saa vuosittain?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 08.05.18 - klo:07:33
Ylevero on pientä kirkollisveroon verrattuna, täytyy taas syksymmällä harkita sen puulaakin jäsenyyttä...
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: pig24 - 08.05.18 - klo:16:22
Mitenkäs YLE? Monta miljoonaa saa vuosittain?
Helsinki on menetetty, ei jaksa ottaa pulttia.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Rusina - 13.05.18 - klo:11:53
Kyllä hätähuuto on ihan totta, ei mikään vitsi. Palkkaa tästä ei tule, mutta vuorokausi on täynnä. Teollisuudella loppuu suomalainen raaka-aine tätä menoa. Nyt täytyy todella miettiä lopettaako vai jatkaako. Pitäis olla tuottajilla joku lakko; mitään teuraita ja maitoa ei luovutettaisiin tiloilta viikkoon niin saisivat kokeilla mitä raaka-aine pula on. Tässä voisi olla mukana kaikki myös sika ja siipikarja.

Pelkkää hyväntekeväisyyttä tämä on. En itse osallistu mihinkään hyväntekeväisyyskeräyksiin koska me tehdään jo oma osuutemme.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 13.05.18 - klo:13:07
Tuo raaka-ainepula lienee liioiteltu vaikutuksiltaan. Niin kauan kun rajat ovat auki, ei oikeata raaka-ainepulaa liene olemassa. Juontimaitokin on  semmoista arkimaitoa, joka lienee tehty maitojauheesta ja tankinpesuvedestä.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: maidontuottaja - 13.05.18 - klo:13:11
Kyllä hätähuuto on ihan totta, ei mikään vitsi. Palkkaa tästä ei tule, mutta vuorokausi on täynnä. Teollisuudella loppuu suomalainen raaka-aine tätä menoa. Nyt täytyy todella miettiä lopettaako vai jatkaako. Pitäis olla tuottajilla joku lakko; mitään teuraita ja maitoa ei luovutettaisiin tiloilta viikkoon niin saisivat kokeilla mitä raaka-aine pula on. Tässä voisi olla mukana kaikki myös sika ja siipikarja.

Pelkkää hyväntekeväisyyttä tämä on. En itse osallistu mihinkään hyväntekeväisyyskeräyksiin koska me tehdään jo oma osuutemme.
Mikä tukialue ja minkä verran peltoa lehmää kohti? tuntuu, jotta mitä pohjoisemmaksi mennään, sen parempi kannattavuus.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: räckals - 13.05.18 - klo:19:00
Ongelma lähinnä tässä hätähuudossa on se kun ollaan huudettu jo liian kauan - tarina kuin siitä pojasta joka riittävän kauan huusi sutta.

Muilla tuotantosuunnilla (pl. broileri, toki sielläkin investoinnit kyllä isot) on kriisiä jouduttu jo paikkaamaan kauan tekemällä jotain muuta;
ei puhettakaan että aikoja sitten kuoletetuilla rakennuksilla, noin 15 000€ konekalustolla ja karjan arvolla pystyisi kaksi ihmistä elämään jotenkuten säällistä elämää.

Olen varma että tästä tulee huutoa, mutta noita tarkan markan ihmisiä tullut seurattua ja heillä kalusto on vastaavaa mitä lahjoitetaan käytännössä baltiaan ja puolaan - kilpailemaan samoista ruiskiloista ja maitolitroista joita menee juustoon. Suomalaisella konekannalla pyörisi varmaan 200% maataloustoiminta itse tuotteen arvossa laskettuna.

Fiksut viljelijät osaavat panostaa yhteistyöhön - enään ei voi verhoutua sen 60-luvulla väärin jaetun postin taakse.

Vaikka kilpailuasetelma onkin AB vs C, totuudenmukaisesti se on koko suomi vastaan muu maailma.
Toki valtiollisesti on päätetty että toiset maatalousyrittäjät ovat parempia kuin toiset.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Rusina - 13.05.18 - klo:19:29
Tuo raaka-ainepula lienee liioiteltu vaikutuksiltaan. Niin kauan kun rajat ovat auki, ei oikeata raaka-ainepulaa liene olemassa. Juontimaitokin on  semmoista arkimaitoa, joka lienee tehty maitojauheesta ja tankinpesuvedestä.

-SS-

Tiedän, että vaje täyttyisi kokonaan tuontitavaralla, vajetta ei syntyisi muuta kun kotimaisesta raaka-aineesta. Seisaus saisi ainakin huomiota, että mikään ei ole itsestään selvyys.

Kyllä hätähuuto on ihan totta, ei mikään vitsi. Palkkaa tästä ei tule, mutta vuorokausi on täynnä. Teollisuudella loppuu suomalainen raaka-aine tätä menoa. Nyt täytyy todella miettiä lopettaako vai jatkaako. Pitäis olla tuottajilla joku lakko; mitään teuraita ja maitoa ei luovutettaisiin tiloilta viikkoon niin saisivat kokeilla mitä raaka-aine pula on. Tässä voisi olla mukana kaikki myös sika ja siipikarja.

Pelkkää hyväntekeväisyyttä tämä on. En itse osallistu mihinkään hyväntekeväisyyskeräyksiin koska me tehdään jo oma osuutemme.
Mikä tukialue ja minkä verran peltoa lehmää kohti? tuntuu, jotta mitä pohjoisemmaksi mennään, sen parempi kannattavuus.

Etelä-Suomi. Peltoa on nyt reilummin lehmää kohden, noin 1.8 ha. 75:lle  lehmälle olisi valmiina levitysala, mut minkäs teet. Aivan topissa on nyt hommat. Onhan tämä ollut kituuttamista jo pitkään.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: maidontuottaja - 14.05.18 - klo:07:15
Tuo raaka-ainepula lienee liioiteltu vaikutuksiltaan. Niin kauan kun rajat ovat auki, ei oikeata raaka-ainepulaa liene olemassa. Juontimaitokin on  semmoista arkimaitoa, joka lienee tehty maitojauheesta ja tankinpesuvedestä.

-SS-

Tiedän, että vaje täyttyisi kokonaan tuontitavaralla, vajetta ei syntyisi muuta kun kotimaisesta raaka-aineesta. Seisaus saisi ainakin huomiota, että mikään ei ole itsestään selvyys.

Kyllä hätähuuto on ihan totta, ei mikään vitsi. Palkkaa tästä ei tule, mutta vuorokausi on täynnä. Teollisuudella loppuu suomalainen raaka-aine tätä menoa. Nyt täytyy todella miettiä lopettaako vai jatkaako. Pitäis olla tuottajilla joku lakko; mitään teuraita ja maitoa ei luovutettaisiin tiloilta viikkoon niin saisivat kokeilla mitä raaka-aine pula on. Tässä voisi olla mukana kaikki myös sika ja siipikarja.

Pelkkää hyväntekeväisyyttä tämä on. En itse osallistu mihinkään hyväntekeväisyyskeräyksiin koska me tehdään jo oma osuutemme.
Mikä tukialue ja minkä verran peltoa lehmää kohti? tuntuu, jotta mitä pohjoisemmaksi mennään, sen parempi kannattavuus.

Etelä-Suomi. Peltoa on nyt reilummin lehmää kohden, noin 1.8 ha. 75:lle  lehmälle olisi valmiina levitysala, mut minkäs teet. Aivan topissa on nyt hommat. Onhan tämä ollut kituuttamista jo pitkään.
Tuossa yhtälössä kannattavuuden edellytys on maksetut seinät ja pieni velkamäärä, lisäksi se on max yhden ihmisen työpaikka. Niin se vain on.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: +200 - 14.05.18 - klo:07:47
Tuo raaka-ainepula lienee liioiteltu vaikutuksiltaan. Niin kauan kun rajat ovat auki, ei oikeata raaka-ainepulaa liene olemassa. Juontimaitokin on  semmoista arkimaitoa, joka lienee tehty maitojauheesta ja tankinpesuvedestä.

-SS-

Tiedän, että vaje täyttyisi kokonaan tuontitavaralla, vajetta ei syntyisi muuta kun kotimaisesta raaka-aineesta. Seisaus saisi ainakin huomiota, että mikään ei ole itsestään selvyys.

Kyllä hätähuuto on ihan totta, ei mikään vitsi. Palkkaa tästä ei tule, mutta vuorokausi on täynnä. Teollisuudella loppuu suomalainen raaka-aine tätä menoa. Nyt täytyy todella miettiä lopettaako vai jatkaako. Pitäis olla tuottajilla joku lakko; mitään teuraita ja maitoa ei luovutettaisiin tiloilta viikkoon niin saisivat kokeilla mitä raaka-aine pula on. Tässä voisi olla mukana kaikki myös sika ja siipikarja.

Pelkkää hyväntekeväisyyttä tämä on. En itse osallistu mihinkään hyväntekeväisyyskeräyksiin koska me tehdään jo oma osuutemme.
Mikä tukialue ja minkä verran peltoa lehmää kohti? tuntuu, jotta mitä pohjoisemmaksi mennään, sen parempi kannattavuus.

Etelä-Suomi. Peltoa on nyt reilummin lehmää kohden, noin 1.8 ha. 75:lle  lehmälle olisi valmiina levitysala, mut minkäs teet. Aivan topissa on nyt hommat. Onhan tämä ollut kituuttamista jo pitkään.
Tuossa yhtälössä kannattavuuden edellytys on maksetut seinät ja pieni velkamäärä, lisäksi se on max yhden ihmisen työpaikka. Niin se vain on.
No ei tämä ny ihan noin huonoa hommaa ole :o
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 14.05.18 - klo:08:23
Ongelma lähinnä tässä hätähuudossa on se kun ollaan huudettu jo liian kauan - tarina kuin siitä pojasta joka riittävän kauan huusi sutta.
Olet ihan oikeassa, ei jaksa enää.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: maidontuottaja - 14.05.18 - klo:10:05
Tuo raaka-ainepula lienee liioiteltu vaikutuksiltaan. Niin kauan kun rajat ovat auki, ei oikeata raaka-ainepulaa liene olemassa. Juontimaitokin on  semmoista arkimaitoa, joka lienee tehty maitojauheesta ja tankinpesuvedestä.

-SS-

Tiedän, että vaje täyttyisi kokonaan tuontitavaralla, vajetta ei syntyisi muuta kun kotimaisesta raaka-aineesta. Seisaus saisi ainakin huomiota, että mikään ei ole itsestään selvyys.

Kyllä hätähuuto on ihan totta, ei mikään vitsi. Palkkaa tästä ei tule, mutta vuorokausi on täynnä. Teollisuudella loppuu suomalainen raaka-aine tätä menoa. Nyt täytyy todella miettiä lopettaako vai jatkaako. Pitäis olla tuottajilla joku lakko; mitään teuraita ja maitoa ei luovutettaisiin tiloilta viikkoon niin saisivat kokeilla mitä raaka-aine pula on. Tässä voisi olla mukana kaikki myös sika ja siipikarja.

Pelkkää hyväntekeväisyyttä tämä on. En itse osallistu mihinkään hyväntekeväisyyskeräyksiin koska me tehdään jo oma osuutemme.
Mikä tukialue ja minkä verran peltoa lehmää kohti? tuntuu, jotta mitä pohjoisemmaksi mennään, sen parempi kannattavuus.

Etelä-Suomi. Peltoa on nyt reilummin lehmää kohden, noin 1.8 ha. 75:lle  lehmälle olisi valmiina levitysala, mut minkäs teet. Aivan topissa on nyt hommat. Onhan tämä ollut kituuttamista jo pitkään.
Tuossa yhtälössä kannattavuuden edellytys on maksetut seinät ja pieni velkamäärä, lisäksi se on max yhden ihmisen työpaikka. Niin se vain on.
No ei tämä ny ihan noin huonoa hommaa ole :o
Nii, sulla onkin vähän eri lukemat lähtötiedoissa.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: happe - 14.05.18 - klo:15:23
Juuri ilmeni veroja koskevassa keskustelussa, että viljaa viljellään hymyssä suin, vaikka kaiken työmäärän jälkeen käteen jää puolet siitä, minkä saisi tekemättä mitään.

Eli kai maitopuolellakin jatketaan "rakkaudesta lajiin" niin kuin tähänkin asti :) Lehmät on aina ihania, ja paskakoneen hajoaminen on aina tilaisuus kasvaa ihmisenä.
tämä on sitä imagomarkkinointia... kyllä kelpaa ammuille syöttää iloisen viljelijän tuottamaa viljaa, mielellään sinäkin varmaan sellaista ostat, edullista vielä :)

Viljapuolella vaan kauhulla odotetaan, kun tapahtuu sama kuin maitopuolella, että viljan hinta alkaa huidella Keski-Euroopan lukemissa, siinä iloiseltakin viljelijältä hymy hyytyy ja ikenet vetäytyy :)

Päinvastoin. Parempi hinta on aina hyvä asia.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 14.05.18 - klo:17:14
Juuri ilmeni veroja koskevassa keskustelussa, että viljaa viljellään hymyssä suin, vaikka kaiken työmäärän jälkeen käteen jää puolet siitä, minkä saisi tekemättä mitään.

Eli kai maitopuolellakin jatketaan "rakkaudesta lajiin" niin kuin tähänkin asti :) Lehmät on aina ihania, ja paskakoneen hajoaminen on aina tilaisuus kasvaa ihmisenä.
tämä on sitä imagomarkkinointia... kyllä kelpaa ammuille syöttää iloisen viljelijän tuottamaa viljaa, mielellään sinäkin varmaan sellaista ostat, edullista vielä :)

Viljapuolella vaan kauhulla odotetaan, kun tapahtuu sama kuin maitopuolella, että viljan hinta alkaa huidella Keski-Euroopan lukemissa, siinä iloiseltakin viljelijältä hymy hyytyy ja ikenet vetäytyy :)

Päinvastoin. Parempi hinta on aina hyvä asia.
Sitä vaan ihmettelen miks viljamiehet ottaa kantaa maidontuotantoon . Viljanhinta on huono , se on totta , huono on hinta maidollakin .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: jylperö - 14.05.18 - klo:22:57
Viljantuotannon voi vaihtaa muuksi yhden kevään aikana maidossa se ei käy ihan niin.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 14.05.18 - klo:23:14
Juuri ilmeni veroja koskevassa keskustelussa, että viljaa viljellään hymyssä suin, vaikka kaiken työmäärän jälkeen käteen jää puolet siitä, minkä saisi tekemättä mitään.

Eli kai maitopuolellakin jatketaan "rakkaudesta lajiin" niin kuin tähänkin asti :) Lehmät on aina ihania, ja paskakoneen hajoaminen on aina tilaisuus kasvaa ihmisenä.
tämä on sitä imagomarkkinointia... kyllä kelpaa ammuille syöttää iloisen viljelijän tuottamaa viljaa, mielellään sinäkin varmaan sellaista ostat, edullista vielä :)

Viljapuolella vaan kauhulla odotetaan, kun tapahtuu sama kuin maitopuolella, että viljan hinta alkaa huidella Keski-Euroopan lukemissa, siinä iloiseltakin viljelijältä hymy hyytyy ja ikenet vetäytyy :)

Päinvastoin. Parempi hinta on aina hyvä asia.
Sitä vaan ihmettelen miks viljamiehet ottaa kantaa maidontuotantoon . Viljanhinta on huono , se on totta , huono on hinta maidollakin .
Sitä vaan ihmettelen miks maitomiehet ottaa kantaa viljantuotantoon . Maidonhinta on huono , se on totta , huono on hinta viljallakin .

Eiks antti ole maitomiehiä? Sehän meille jo tarjos lähetettä psykiatriselle, kun jatketaan vaikka paremmin saisi vuokraamalla pois... kumma heppu kun sotkeutuu toisten tuotantosuuntien asioihin :)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ilkka - 14.05.18 - klo:23:24
Viljantuotannon voi vaihtaa muuksi yhden kevään aikana maidossa se ei käy ihan niin.

Mikäs maidontuotannossa muutoksen estää ?


Kasvituotannossa sitoumuskausi sitoo ja 15.6. jälkeen et käytännössä muuta mitään ennen seuraavaa kevättä, muutoin paukkuu sanktiot.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 15.05.18 - klo:00:11
Sitä vaan ihmettelen miks viljamiehet ottaa kantaa maidontuotantoon . Viljanhinta on huono , se on totta , huono on hinta maidollakin .

No maitomiehet viljelevät vehnää ja erikoiskasveja myyntiin satasen suuremmalla hehtaarituella. Omat rehut tuodaan Ruotsista, ihan vaan jauholakeille vituillakseen.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 15.05.18 - klo:05:50
Sitä vaan ihmettelen miks viljamiehet ottaa kantaa maidontuotantoon . Viljanhinta on huono , se on totta , huono on hinta maidollakin .

No maitomiehet viljelevät vehnää ja erikoiskasveja myyntiin satasen suuremmalla hehtaarituella. Omat rehut tuodaan Ruotsista, ihan vaan jauholakeille vituillakseen.

-SS-
Kyllä siinä ei kerkiä viljan kanssa puuhastella, jos on riittävästi lehmiä ja sen tahtoo tehdä kunnolla.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: +200 - 15.05.18 - klo:07:09
Tuo raaka-ainepula lienee liioiteltu vaikutuksiltaan. Niin kauan kun rajat ovat auki, ei oikeata raaka-ainepulaa liene olemassa. Juontimaitokin on  semmoista arkimaitoa, joka lienee tehty maitojauheesta ja tankinpesuvedestä.

-SS-

Tiedän, että vaje täyttyisi kokonaan tuontitavaralla, vajetta ei syntyisi muuta kun kotimaisesta raaka-aineesta. Seisaus saisi ainakin huomiota, että mikään ei ole itsestään selvyys.

Kyllä hätähuuto on ihan totta, ei mikään vitsi. Palkkaa tästä ei tule, mutta vuorokausi on täynnä. Teollisuudella loppuu suomalainen raaka-aine tätä menoa. Nyt täytyy todella miettiä lopettaako vai jatkaako. Pitäis olla tuottajilla joku lakko; mitään teuraita ja maitoa ei luovutettaisiin tiloilta viikkoon niin saisivat kokeilla mitä raaka-aine pula on. Tässä voisi olla mukana kaikki myös sika ja siipikarja.

Pelkkää hyväntekeväisyyttä tämä on. En itse osallistu mihinkään hyväntekeväisyyskeräyksiin koska me tehdään jo oma osuutemme.
Mikä tukialue ja minkä verran peltoa lehmää kohti? tuntuu, jotta mitä pohjoisemmaksi mennään, sen parempi kannattavuus.

Etelä-Suomi. Peltoa on nyt reilummin lehmää kohden, noin 1.8 ha. 75:lle  lehmälle olisi valmiina levitysala, mut minkäs teet. Aivan topissa on nyt hommat. Onhan tämä ollut kituuttamista jo pitkään.
Tuossa yhtälössä kannattavuuden edellytys on maksetut seinät ja pieni velkamäärä, lisäksi se on max yhden ihmisen työpaikka. Niin se vain on.
No ei tämä ny ihan noin huonoa hommaa ole :o
Nii, sulla onkin vähän eri lukemat lähtötiedoissa.
26ha peltoo,15 lehmää.Tavote oli kymmenkertaistaa kaikki.Nyt ajatuksena se ei riitä.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 15.05.18 - klo:07:10
Niin viljan hinta on euroopan alhaisimpia. Samoin oli sianlihan hinta hetki sitten. Maito on aina ollut euroopan korkeimpien hintojen joukossa. Tähän on nyt tulossa muutos niin hirveä parku asiasta joka oli tiedossa jo silloin kun unioniin liityttiin.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 15.05.18 - klo:08:23
Niin viljan hinta on euroopan alhaisimpia. Samoin oli sianlihan hinta hetki sitten. Maito on aina ollut euroopan korkeimpien hintojen joukossa. Tähän on nyt tulossa muutos niin hirveä parku asiasta joka oli tiedossa jo silloin kun unioniin liityttiin.
muutos on tulossa, tässä on osoitus siitä että lopulta omaa maataloustuotantoa tarvitaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.234479

Jos maataloustuotteiden pakkauksiin lisättäisiin kaiken muun tuoteinfon lisäksi tieto siitä, mitä tuottajalle on tästä tuotteesta maksettu, sekin auttaisi ihmisiä tajuamaan mistä hinta lopulta muodostuu. Esimerkiksi kaljatölkissä olisi teksti yksi sentti tästä menee mallasohran viljelijälle. Voisihan siinä olla vielä teksti, joka kertoisi tukiosuuden vaikka näin.... jos tuoteen hintaa nostettaisiin yhdellä sentillä, joka menisi tuottajalle, voitaisiin luopua maataloustuista tämän tuoteen osalta kokonaan.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Rusina - 15.05.18 - klo:11:41
Viljatilaa ja maitotilaa ei voi suoraan verrata keskenään. Työnmäärässä ja sitouvuudessa on eroja. Lisäksi tuotantokustannukset on maidontuotannossa isot. peltopuolen lisäksi on karjaan ja navettaan menevät kulut jotka ovat tuplat. Siksi koska maidontuotanto tuottaa ensijijaisesti maitoa, mutta myös teuraita sekä välitysvasikoita nautatiloille niin ei ole ihan turha tuotabtosuunta. Lisäksi hoitavat kasvipeitteisyyttä aika hyvin.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Rusina - 15.05.18 - klo:12:02
Tuo raaka-ainepula lienee liioiteltu vaikutuksiltaan. Niin kauan kun rajat ovat auki, ei oikeata raaka-ainepulaa liene olemassa. Juontimaitokin on  semmoista arkimaitoa, joka lienee tehty maitojauheesta ja tankinpesuvedestä.

-SS-

Tiedän, että vaje täyttyisi kokonaan tuontitavaralla, vajetta ei syntyisi muuta kun kotimaisesta raaka-aineesta. Seisaus saisi ainakin huomiota, että mikään ei ole itsestään selvyys.

Kyllä hätähuuto on ihan totta, ei mikään vitsi. Palkkaa tästä ei tule, mutta vuorokausi on täynnä. Teollisuudella loppuu suomalainen raaka-aine tätä menoa. Nyt täytyy todella miettiä lopettaako vai jatkaako. Pitäis olla tuottajilla joku lakko; mitään teuraita ja maitoa ei luovutettaisiin tiloilta viikkoon niin saisivat kokeilla mitä raaka-aine pula on. Tässä voisi olla mukana kaikki myös sika ja siipikarja.

Pelkkää hyväntekeväisyyttä tämä on. En itse osallistu mihinkään hyväntekeväisyyskeräyksiin koska me tehdään jo oma osuutemme.
Mikä tukialue ja minkä verran peltoa lehmää kohti? tuntuu, jotta mitä pohjoisemmaksi mennään, sen parempi kannattavuus.

Etelä-Suomi. Peltoa on nyt reilummin lehmää kohden, noin 1.8 ha. 75:lle  lehmälle olisi valmiina levitysala, mut minkäs teet. Aivan topissa on nyt hommat. Onhan tämä ollut kituuttamista jo pitkään.
Tuossa yhtälössä kannattavuuden edellytys on maksetut seinät ja pieni velkamäärä, lisäksi se on max yhden ihmisen työpaikka. Niin se vain on.

90% on maksettu navetan remonttivelat. Isoin velka on nyt peltokauppavelka, siinä on kaksi velkaa, eka on vanhempi, se tulee maksuun 2020-21. toinen menee sitten pidemmälle. Maidosta maksettiin silloin hyvin kun noi tuli myyntiin. melkein heti kauppojen jälkeen tuli pudotus.

Kyllä tämä tulojen puolesta on yhden ihmisen työpaikka, mutta töitä tekemään tarvitaan toinen myös. Vaikea yhtälö, töitä on 1;5-2 henkilölle ja palkka yhdelle, jos lasketaan 2500 euroa kk palkaksi. Aikasemmin samalla lehmämäärällä saatiin kumpikin arviolta 2500- 3000 euron palkat, että on tämä pudotus kohtuuton.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: diego - 15.05.18 - klo:14:20
Mikäs kriisi noilla maitotiloilla on? Naapuri on kävi laajennusurakan päätteeksi hakemassa uuden farmarimersun ja uuden lietevaunun. Lietevaunu näyttää olevan tarkoitettu ainoastaan puhäpäivien ajoihin.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: kolapoika - 15.05.18 - klo:15:10
pyhätyö +200% tulee omalla työllä nopeemmin maksettua

Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.05.18 - klo:15:56
Mikäs kriisi noilla maitotiloilla on? Naapuri on kävi laajennusurakan päätteeksi hakemassa uuden farmarimersun ja uuden lietevaunun. Lietevaunu näyttää olevan tarkoitettu ainoastaan puhäpäivien ajoihin.

Rakennusinvestoinnin alvipalautukset on perinteisesti rällätty luxusinvestointeihin  ;D ;D
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: diego - 15.05.18 - klo:18:32
pyhätyö +200% tulee omalla työllä nopeemmin maksettua

Enpäs tajunnut tuota, että pyhätyössä on kannattavuuden siemen. Itse kun olen aina pitänyt pyhät lepopäivinä, näköjään aivan turhaan. Onhan se tasapuolisempaa kaikille kun naapuri grillailee omassa pihassa, niin eikun paskapöntöllä suoraan kohti ja tiukka käännös ennen rajaa, niin loppuu turha kesästä nauttiminen.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Magia - 16.05.18 - klo:06:13
Niin viljan hinta on euroopan alhaisimpia. Samoin oli sianlihan hinta hetki sitten. Maito on aina ollut euroopan korkeimpien hintojen joukossa. Tähän on nyt tulossa muutos niin hirveä parku asiasta joka oli tiedossa jo silloin kun unioniin liityttiin.
muutos on tulossa, tässä on osoitus siitä että lopulta omaa maataloustuotantoa tarvitaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.234479

Jos maataloustuotteiden pakkauksiin lisättäisiin kaiken muun tuoteinfon lisäksi tieto siitä, mn?itä tuottajalle on tästä tuotteesta maksettu, sekin auttaisi ihmisiä tajuamaan mistä hinta lopulta muodostuu. Esimerkiksi kaljatölkissä olisi teksti yksi sentti tästä menee mallasohran viljelijälle. Voisihan siinä olla vielä teksti, joka kertoisi tukiosuuden vaikka näin.... jos tuoteen hintaa nostettaisiin yhdellä sentillä, joka menisi tuottajalle, voitaisiin luopua maataloustuista tämän tuoteen osalta kokonaan.
Eihän jauholakit etes pyydä lisää julkisesti viljalle hintaa,ainoastaan tukia.Tällä hetkellä vilja on kuluttajien silmissä mehiläisen tappajien myrkkyjen levittäjien tukipummien tuote.Kannattasko vähän kiilottaa tuota julkiskuvaa kuten muut tuotantosuunnat tekee?Nykyään syödään mielikuvien mukaan.Mutta ei muuta kuin perse penkkiin,niin hyvä tulloo ja tuet.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 16.05.18 - klo:08:22
On se viljamiehillä surkeaa joo . Uusimmat traktorit , parhaimmat autot löytyy kyllä nykyisin viljanviljelijöiltä . Vähiten viljanviljelijöistä valittaa ne jotka tekevät sivuansiota viljanjatkeeksi tuloissaan .
Maidontuotanto vaatii paljon tekijöiltään pitkää päivää ilman vapaita .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 16.05.18 - klo:08:27
Eihän jauholakit etes pyydä lisää julkisesti viljalle hintaa,ainoastaan tukia.Tällä hetkellä vilja on kuluttajien silmissä mehiläisen tappajien myrkkyjen levittäjien tukipummien tuote.Kannattasko vähän kiilottaa tuota julkiskuvaa kuten muut tuotantosuunnat tekee?Nykyään syödään mielikuvien mukaan.Mutta ei muuta kuin perse penkkiin,niin hyvä tulloo ja tuet.

Se on vähän silleen, että aika turha on mitään pyydellä, kun markkinatalous hoitaa hommaan. Ja toisekseen, muistelisin että se on tuo MaidonTuottajienKeskusjärjestö, joka muillakin ne pyytämiset hoitelee. Eikös? Jostakin syystä vain ei tunnu vaativan rehuviljalle lisää hintaa? Miksiköhän ei? Eikös sen kuitenkin pitäisi tasapuolisesti kaikkien jäsentensä etuja ajaa?
Viljanviljelystä mitään tiedä, mutta miksi viljellä sitä rehuviljaa, kun elintarvikkeeksi menevästä viljasta saa paremman hinna?? Eikös se tule samalla vaivalla se parempikin? Vai mikä tässä mättää? Maidontuottajakaan tuota erikseen mitään jauhemaitoa tai juustomaitoa, samaa laatua se on läpi koko ketjun.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:10:28
On se viljamiehillä surkeaa joo . Uusimmat traktorit , parhaimmat autot löytyy kyllä nykyisin viljanviljelijöiltä . Vähiten viljanviljelijöistä valittaa ne jotka tekevät sivuansiota viljanjatkeeksi tuloissaan .
Maidontuotanto vaatii paljon tekijöiltään pitkää päivää ilman vapaita .

Näin kai se on ennen ollut, kun on käsin tai kannukoneella lypsetty muutamaa lehmää. Entäpä toimitusjohtaja - robonavettabisnes ?

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:10:35
Viljanviljelystä mitään tiedä, mutta miksi viljellä sitä rehuviljaa, kun elintarvikkeeksi menevästä viljasta saa paremman hinna?? Eikös se tule samalla vaivalla se parempikin? Vai mikä tässä mättää? Maidontuottajakaan tuota erikseen mitään jauhemaitoa tai juustomaitoa, samaa laatua se on läpi koko ketjun.

Suomessa on rehuviljan hintaa tuettu sekä eläintilojen käyttöpäässä parempina pinta-alatukina, että myös muuta Eurooppaa halvemmalla kotimarkkinahinnalla, ostorehujen raaka-aineena. Hintaero Eurooppaan on isompi kuin leipäviljalla. Koska rajat eivät enää ole kiinni, on ollut voimaannuttavaa havaita, että rehuviljapa lähtee näillä hinnoilla helposti ja välittömästi ulkomaille. Ja menköön.

Mitään rahtitalkoita taida kovinkaan monia kiinnosta järjestää pohjoiseen päin, jotta syrjäkylilläkin saataisiin kahdeksankympin kauraa siiloon. Saavat siellä muutenkin sen eläinlisän jo valmiiksi laitumiltaan ja nurmiltaan, kompensoimaan viljan ulkomaantuonnin kalliiimpaa hintaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: +200 - 16.05.18 - klo:11:15
On se viljamiehillä surkeaa joo . Uusimmat traktorit , parhaimmat autot löytyy kyllä nykyisin viljanviljelijöiltä . Vähiten viljanviljelijöistä valittaa ne jotka tekevät sivuansiota viljanjatkeeksi tuloissaan .
Maidontuotanto vaatii paljon tekijöiltään pitkää päivää ilman vapaita .

Näin kai se on ennen ollut, kun on käsin tai kannukoneella lypsetty muutamaa lehmää. Entäpä toimitusjohtaja - robonavettabisnes ?

-SS-
Yritäkkö sanoo että ahlqvisti ajelee vanhalla ladalla :o
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:11:43
On se viljamiehillä surkeaa joo . Uusimmat traktorit , parhaimmat autot löytyy kyllä nykyisin viljanviljelijöiltä . Vähiten viljanviljelijöistä valittaa ne jotka tekevät sivuansiota viljanjatkeeksi tuloissaan .
Maidontuotanto vaatii paljon tekijöiltään pitkää päivää ilman vapaita .

Näin kai se on ennen ollut, kun on käsin tai kannukoneella lypsetty muutamaa lehmää. Entäpä toimitusjohtaja - robonavettabisnes ?

-SS-
Yritäkkö sanoo että ahlqvisti ajelee vanhalla ladalla :o

En. Hänen nappaskenkäbisnes on käytännössä puolen maakunnan alueella katukunnossapitoa ja sitten gryndaa ja rakentaa asuntoja helsinkiläisille ympäri Länsi-Uuttamaata. Vihannes- ja mansikkabisnes on ollut suurempaa kuin vilja. Ja luomussahan tuo nyt on, ei paljon viljaa edes kuivuriin kerry.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 16.05.18 - klo:14:34
On se viljamiehillä surkeaa joo . Uusimmat traktorit , parhaimmat autot löytyy kyllä nykyisin viljanviljelijöiltä . Vähiten viljanviljelijöistä valittaa ne jotka tekevät sivuansiota viljanjatkeeksi tuloissaan .
Maidontuotanto vaatii paljon tekijöiltään pitkää päivää ilman vapaita .

Näin kai se on ennen ollut, kun on käsin tai kannukoneella lypsetty muutamaa lehmää. Entäpä toimitusjohtaja - robonavettabisnes ?

-SS-

Robotti navetta bisneksenä juurikaan kadehdittavaa ole , toimitusjohtajia ei juurikaan näy , +200 asia erikseen . Entäpä kartano missä on emolehmiä ja hevosia . Ei ruikuteta vaan tilaa johdetaan liikemiesmäsin ottein . Todella mukava viljelijä .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 16.05.18 - klo:14:35
On se viljamiehillä surkeaa joo . Uusimmat traktorit , parhaimmat autot löytyy kyllä nykyisin viljanviljelijöiltä . Vähiten viljanviljelijöistä valittaa ne jotka tekevät sivuansiota viljanjatkeeksi tuloissaan .
Maidontuotanto vaatii paljon tekijöiltään pitkää päivää ilman vapaita .

Näin kai se on ennen ollut, kun on käsin tai kannukoneella lypsetty muutamaa lehmää. Entäpä toimitusjohtaja - robonavettabisnes ?

-SS-
Yritäkkö sanoo että ahlqvisti ajelee vanhalla ladalla :o

En. Hänen nappaskenkäbisnes on käytännössä puolen maakunnan alueella katukunnossapitoa ja sitten gryndaa ja rakentaa asuntoja helsinkiläisille ympäri Länsi-Uuttamaata. Vihannes- ja mansikkabisnes on ollut suurempaa kuin vilja. Ja luomussahan tuo nyt on, ei paljon viljaa edes kuivuriin kerry.

-SS-
Mutta pärjää eikä ruikuta eikä kadehdi maidontuottajaa.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 16.05.18 - klo:14:38
Viljanviljelystä mitään tiedä, mutta miksi viljellä sitä rehuviljaa, kun elintarvikkeeksi menevästä viljasta saa paremman hinna?? Eikös se tule samalla vaivalla se parempikin? Vai mikä tässä mättää? Maidontuottajakaan tuota erikseen mitään jauhemaitoa tai juustomaitoa, samaa laatua se on läpi koko ketjun.

Suomessa on rehuviljan hintaa tuettu sekä eläintilojen käyttöpäässä parempina pinta-alatukina, että myös muuta Eurooppaa halvemmalla kotimarkkinahinnalla, ostorehujen raaka-aineena. Hintaero Eurooppaan on isompi kuin leipäviljalla. Koska rajat eivät enää ole kiinni, on ollut voimaannuttavaa havaita, että rehuviljapa lähtee näillä hinnoilla helposti ja välittömästi ulkomaille. Ja menköön.

Mitään rahtitalkoita taida kovinkaan monia kiinnosta järjestää pohjoiseen päin, jotta syrjäkylilläkin saataisiin kahdeksankympin kauraa siiloon. Saavat siellä muutenkin sen eläinlisän jo valmiiksi laitumiltaan ja nurmiltaan, kompensoimaan viljan ulkomaantuonnin kalliiimpaa hintaa.

-SS-
Länsirannikolla toi voi pitää paikkansa mutta Tampereen yläpuolella ja itään mentäessä viljasato laskee aikapaljon . Siksipä viljelevät nurmea . Kuivurit sen näyttää missä vilja kasvaa , Varsinais-Suomessa . 
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:17:04
Mutta pärjää eikä ruikuta eikä kadehdi maidontuottajaa.

Teollinen kasvinviljelyluomu nyt on koko valtakunnan maatalouden kannalta samanlainen nollasummapeli kuin tukipainotuksen työntäminen pohjoisen maitotalouteen joko etelästä leikkaamalla tai lisäbudjetteja tekemällä. Kaikki eivät kuitenkaan voi alkaa eläintiloiksi, luomutiloiksi tai eläinluomutiloiksi romuttamatta rahoitusta. Muistaako kukaan enää ehkä vuoden taakse, kun puolen miljoonan hehtaarin yhtäkkinen kerääjäkasvikorvaushakemustulva laitettiin hätäjarrutukselle, ja niin vain lannanlevitysmaksimit, lannansijoitus- sekä saneerausrajoitteet tulivat paikkamaan sinne kerääjiin hassattuja resursseja ? Rahoituspohja laajalle luomulle otetaan tavanomaisesta viljelystä, vai kuvitellaanko jostakin pieraistavan lähes 400 miljoonaa ylimääräistä tuosta vain, jos koko viljelijäkansa laittaisi luomuhakemuksen vetämään ?

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 16.05.18 - klo:18:20
Mutta pärjää eikä ruikuta eikä kadehdi maidontuottajaa.

Teollinen kasvinviljelyluomu nyt on koko valtakunnan maatalouden kannalta samanlainen nollasummapeli kuin tukipainotuksen työntäminen pohjoisen maitotalouteen joko etelästä leikkaamalla tai lisäbudjetteja tekemällä. Kaikki eivät kuitenkaan voi alkaa eläintiloiksi, luomutiloiksi tai eläinluomutiloiksi romuttamatta rahoitusta. Muistaako kukaan enää ehkä vuoden taakse, kun puolen miljoonan hehtaarin yhtäkkinen kerääjäkasvikorvaushakemustulva laitettiin hätäjarrutukselle, ja niin vain lannanlevitysmaksimit, lannansijoitus- sekä saneerausrajoitteet tulivat paikkamaan sinne kerääjiin hassattuja resursseja ? Rahoituspohja laajalle luomulle otetaan tavanomaisesta viljelystä, vai kuvitellaanko jostakin pieraistavan lähes 400 miljoonaa ylimääräistä tuosta vain, jos koko viljelijäkansa laittaisi luomuhakemuksen vetämään ?

-SS-
Puhut paljon muttet et järkeä .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Terminator II - 16.05.18 - klo:18:21
Mutta pärjää eikä ruikuta eikä kadehdi maidontuottajaa.

Teollinen kasvinviljelyluomu nyt on koko valtakunnan maatalouden kannalta samanlainen nollasummapeli kuin tukipainotuksen työntäminen pohjoisen maitotalouteen joko etelästä leikkaamalla tai lisäbudjetteja tekemällä. Kaikki eivät kuitenkaan voi alkaa eläintiloiksi, luomutiloiksi tai eläinluomutiloiksi romuttamatta rahoitusta. Muistaako kukaan enää ehkä vuoden taakse, kun puolen miljoonan hehtaarin yhtäkkinen kerääjäkasvikorvaushakemustulva laitettiin hätäjarrutukselle, ja niin vain lannanlevitysmaksimit, lannansijoitus- sekä saneerausrajoitteet tulivat paikkamaan sinne kerääjiin hassattuja resursseja ? Rahoituspohja laajalle luomulle otetaan tavanomaisesta viljelystä, vai kuvitellaanko jostakin pieraistavan lähes 400 miljoonaa ylimääräistä tuosta vain, jos koko viljelijäkansa laittaisi luomuhakemuksen vetämään ?

-SS-

Eikös siellä ole kaiken maailman hömppää myös että voi leikkiä viljeliää?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 16.05.18 - klo:18:30
Mutta pärjää eikä ruikuta eikä kadehdi maidontuottajaa.

Teollinen kasvinviljelyluomu nyt on koko valtakunnan maatalouden kannalta samanlainen nollasummapeli kuin tukipainotuksen työntäminen pohjoisen maitotalouteen joko etelästä leikkaamalla tai lisäbudjetteja tekemällä. Kaikki eivät kuitenkaan voi alkaa eläintiloiksi, luomutiloiksi tai eläinluomutiloiksi romuttamatta rahoitusta. Muistaako kukaan enää ehkä vuoden taakse, kun puolen miljoonan hehtaarin yhtäkkinen kerääjäkasvikorvaushakemustulva laitettiin hätäjarrutukselle, ja niin vain lannanlevitysmaksimit, lannansijoitus- sekä saneerausrajoitteet tulivat paikkamaan sinne kerääjiin hassattuja resursseja ? Rahoituspohja laajalle luomulle otetaan tavanomaisesta viljelystä, vai kuvitellaanko jostakin pieraistavan lähes 400 miljoonaa ylimääräistä tuosta vain, jos koko viljelijäkansa laittaisi luomuhakemuksen vetämään ?

-SS-

Eikös siellä ole kaiken maailman hömppää myös että voi leikkiä viljeliää?
LHP .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:18:33
Mutta pärjää eikä ruikuta eikä kadehdi maidontuottajaa.

Teollinen kasvinviljelyluomu nyt on koko valtakunnan maatalouden kannalta samanlainen nollasummapeli kuin tukipainotuksen työntäminen pohjoisen maitotalouteen joko etelästä leikkaamalla tai lisäbudjetteja tekemällä. Kaikki eivät kuitenkaan voi alkaa eläintiloiksi, luomutiloiksi tai eläinluomutiloiksi romuttamatta rahoitusta. Muistaako kukaan enää ehkä vuoden taakse, kun puolen miljoonan hehtaarin yhtäkkinen kerääjäkasvikorvaushakemustulva laitettiin hätäjarrutukselle, ja niin vain lannanlevitysmaksimit, lannansijoitus- sekä saneerausrajoitteet tulivat paikkamaan sinne kerääjiin hassattuja resursseja ? Rahoituspohja laajalle luomulle otetaan tavanomaisesta viljelystä, vai kuvitellaanko jostakin pieraistavan lähes 400 miljoonaa ylimääräistä tuosta vain, jos koko viljelijäkansa laittaisi luomuhakemuksen vetämään ?

-SS-
Puhut paljon muttet et järkeä .

Hmmm.. perustele kuitenkin tuo kommenttisi.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:18:35
Eikös siellä ole kaiken maailman hömppää myös että voi leikkiä viljeliää?

Ei ole kaiken maailman hömpää - hömppä potenssin kaksi on luomu. Ei kestä kauan kun bussi on täynnä.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 16.05.18 - klo:18:38
Mutta pärjää eikä ruikuta eikä kadehdi maidontuottajaa.

Teollinen kasvinviljelyluomu nyt on koko valtakunnan maatalouden kannalta samanlainen nollasummapeli kuin tukipainotuksen työntäminen pohjoisen maitotalouteen joko etelästä leikkaamalla tai lisäbudjetteja tekemällä. Kaikki eivät kuitenkaan voi alkaa eläintiloiksi, luomutiloiksi tai eläinluomutiloiksi romuttamatta rahoitusta. Muistaako kukaan enää ehkä vuoden taakse, kun puolen miljoonan hehtaarin yhtäkkinen kerääjäkasvikorvaushakemustulva laitettiin hätäjarrutukselle, ja niin vain lannanlevitysmaksimit, lannansijoitus- sekä saneerausrajoitteet tulivat paikkamaan sinne kerääjiin hassattuja resursseja ? Rahoituspohja laajalle luomulle otetaan tavanomaisesta viljelystä, vai kuvitellaanko jostakin pieraistavan lähes 400 miljoonaa ylimääräistä tuosta vain, jos koko viljelijäkansa laittaisi luomuhakemuksen vetämään ?

-SS-
Puhut paljon muttet et järkeä .

Hmmm.. perustele kuitenkin tuo kommenttisi.

-SS-
Pidät maidontuotantona hyvänä bisneksenä mitä se ei tällä hetkellä ole . Viljantuottajan kadehdit maidontuottajaa ilman syytä . Maidonhinta on parempi kuin Euroopassa mutta se on myös laadultaan parempaa kuin eurooppalainen . Suomi on eurooppaa , juu mä tiijän . Suomalaisten vilja tuskin yltää eurooppalaiselle tasolle .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:19:13
Sinulla on yllä kolme väitettä, mitkä eivät pidä paikkaansa.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: antti-x - 16.05.18 - klo:19:23
Eikös siellä ole kaiken maailman hömppää myös että voi leikkiä viljeliää?

Ei ole kaiken maailman hömpää - hömppä potenssin kaksi on luomu. Ei kestä kauan kun bussi on täynnä.

-SS-

Bussikyydin sijaan kannattaa kävellä ja huudella perään. Sitten voi olla vahingoniloinen kun bussi on täynnä ja on muitakin jotka joutuvat kävelemään. :)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:20:02
Eikös siellä ole kaiken maailman hömppää myös että voi leikkiä viljeliää?

Ei ole kaiken maailman hömpää - hömppä potenssin kaksi on luomu. Ei kestä kauan kun bussi on täynnä.

-SS-

Bussikyydin sijaan kannattaa kävellä ja huudella perään. Sitten voi olla vahingoniloinen kun bussi on täynnä ja on muitakin jotka joutuvat kävelemään. :)

Ympäristökorvauksien toimenpiteisiin, kuten erikseen luomuun, on tyypillisesti rakennettu kannustimiin järjestelmävirhe, jota joudutaan paikkaamaan sitten kun se järjestelmä sinänsä aiheuttaa rahoitustarpeen räjähtämisen. Koska esimerkiksi luomua markkinoidaan lähinnä Tanskalaisen Maajussin tyyppisenä omavaraisviljelynä, lisätuki elämän vaikeuden ja rasittavuuden kompensaationa on helppo markkinoida julkisuudessa. Sitten kun se järjestelmä monistetaan teollisesti esimerkiksi 2000 - 10000 -kertaiseksi, on yksittäisen projektin tukipumppu kovasti kierroksilla siinä vaiheessa.

Norjan tilanne öljyvaltiona on kuvaava: Vasta 2014 tehtiin suuri päätös mahdollistaa yli 50 lehmän karjojen tuet. Nyt maakuntakohtaiset aluepoliittiset rehuntuotantotuet ja suorat tuet ovat muuttaneet tilannetta siten, että nopea karjojen kasvu on saatu aikaan, ja karjatalous on keskittynyt alueille, joilla ei ole peltoa käytettävissä tai pelto ei ole hedelmällistä. Eli aivan samat ilmiöt kuin 1980-luvulla Suomessa. Maitokiintiöt ovat kallistuneet, eikä niitä voi siirtää maakunnasta toiseen kovin helposti. Norjan valtion maataloustuen suuruus on jo noin 20 miljardia kruunua. Lisäksi kuluttajille elintarvikkeet ovat noin 20% kalliimpia kuin Suomessa.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: antti-x - 16.05.18 - klo:21:02
Eikös siellä ole kaiken maailman hömppää myös että voi leikkiä viljeliää?

Ei ole kaiken maailman hömpää - hömppä potenssin kaksi on luomu. Ei kestä kauan kun bussi on täynnä.

-SS-

Bussikyydin sijaan kannattaa kävellä ja huudella perään. Sitten voi olla vahingoniloinen kun bussi on täynnä ja on muitakin jotka joutuvat kävelemään. :)

Ympäristökorvauksien toimenpiteisiin, kuten erikseen luomuun, on tyypillisesti rakennettu kannustimiin järjestelmävirhe, jota joudutaan paikkaamaan sitten kun se järjestelmä sinänsä aiheuttaa rahoitustarpeen räjähtämisen. Koska esimerkiksi luomua markkinoidaan lähinnä Tanskalaisen Maajussin tyyppisenä omavaraisviljelynä, lisätuki elämän vaikeuden ja rasittavuuden kompensaationa on helppo markkinoida julkisuudessa. Sitten kun se järjestelmä monistetaan teollisesti esimerkiksi 2000 - 10000 -kertaiseksi, on yksittäisen projektin tukipumppu kovasti kierroksilla siinä vaiheessa.

Norjan tilanne öljyvaltiona on kuvaava: Vasta 2014 tehtiin suuri päätös mahdollistaa yli 50 lehmän karjojen tuet. Nyt maakuntakohtaiset aluepoliittiset rehuntuotantotuet ja suorat tuet ovat muuttaneet tilannetta siten, että nopea karjojen kasvu on saatu aikaan, ja karjatalous on keskittynyt alueille, joilla ei ole peltoa käytettävissä tai pelto ei ole hedelmällistä. Eli aivan samat ilmiöt kuin 1980-luvulla Suomessa. Maitokiintiöt ovat kallistuneet, eikä niitä voi siirtää maakunnasta toiseen kovin helposti. Norjan valtion maataloustuen suuruus on jo noin 20 miljardia kruunua. Lisäksi kuluttajille elintarvikkeet ovat noin 20% kalliimpia kuin Suomessa.

-SS-

Se on hienoa että et mene oman tilan kannattavuus edellä vaan mietit näitä isompia maatalouspoliittisia kysymyksiä. Ja jatkat omalla tilalla niin kuin ennenkin, oli siinä (senhetkiseltä kannalta) taloudellista järkeä tai ei. :)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: pig24 - 16.05.18 - klo:21:06
Norjan valtion maataloustuen suuruus on jo noin 20 miljardia kruunua. Lisäksi kuluttajille elintarvikkeet ovat noin 20% kalliimpia kuin Suomessa.
-SS-
Siis vain 20 % ? Yllätys. Sveitsissä meinaa lentää ..ersiilleen, kun katsoo kaupassa juustohyllyn hintoja.  Maataloustyöntekijän minimipalkka on n. 3150 frankkia - alle 50 lypsävällä voi pitää kahta palkkatyöntekijää. Jaa mihin kahta tarvii ? Kopsuttamaan syväkuivikeparsia.
Mitä tulee aloituksen aihepiiriin, tekisipä mieleni lausua.. Rusinakin osti 2 naapuritilaa ja nyt kukkaroa kiristää. Voi voi.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:21:16
Se on hienoa että et mene oman tilan kannattavuus edellä vaan mietit näitä isompia maatalouspoliittisia kysymyksiä.

Saahan sitä miettiä, varsinkin kun haluamattani osuin kohdalleen siinä 2015
ympäristökorvauksen virhearvioinnin tutkimisessa. Aloin vaan tutkiskella korvaustasoja ja
kokonaishehtaareja, ja havaitsin, että jotakin on pahasti pielessä, että peli ei
edes ollut kunnolla auki koko pintapuolisesti runsaalta näyttävästä paketista.

Asiasta toiseen, se, mikä toiminta Salon seudulla on eniten lisääntynyt, on
luomulammastoiminta. Juuri oli SSS:ssä maininta, että Salo on jo Suomen
johtava lammaspitäjä.

Luomueläintalous ei sikoina ja broiskuina ehkä niin helposti taivu,
mutta lampaat tuntuvat olevan tuollainen monistettava malli, jossa pääsee
myös vivuttamaan peltovuokria ja ostohintoja.

Mutta tähän ei kuulu lammastalous, jätän tämän toistaiseksi tähän. Aiheessa
muuten lienen riittävällä tarkkuudella pysynyt.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 16.05.18 - klo:21:30
Norjan valtion maataloustuen suuruus on jo noin 20 miljardia kruunua. Lisäksi kuluttajille elintarvikkeet ovat noin 20% kalliimpia kuin Suomessa.
-SS-
Siis vain 20 % ? Yllätys. Sveitsissä meinaa lentää ..ersiilleen, kun katsoo kaupassa juustohyllyn hintoja.  Maataloustyöntekijän minimipalkka on n. 3150 frankkia - alle 50 lypsävällä voi pitää kahta palkkatyöntekijää. Jaa mihin kahta tarvii ? Kopsuttamaan syväkuivikeparsia.
Mitä tulee aloituksen aihepiiriin, tekisipä mieleni lausua.. Rusinakin osti 2 naapuritilaa ja nyt kukkaroa kiristää. Voi voi.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/maidontuottajaksi-norjan-vuoristomaisemiin-1.132522
Norjassa valtio maksaa kotimaisia ruokaraaka-aineita käyttävälle teollisuudelle Råvarepriskompensasjon - nimistä tukea.

Siis Norjan maatalous on yhdistelmä kiintiöitä, EU-tyyppisiä tukia, suoria hehtaari- ja tilatukia, tuotantotukia, sekä tiukkaa rajasuojaa.
Maidon hinta on Norjassa noin 55 senttiä. En tarkalleen tiedä tämän päivän hintaa. Norjan valtiolla on rahaa maksaa
EU:lle korkeata hintaa pääsystä markkinoille, samalla vientukia kuluu enemmän tai vähemmän epäennustettavasti.
Öljyvaltion maatalous voi hyvin, siksi Norjassa ovat onnellisimmat maanviljelijät.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/maailman-tyytyv%C3%A4isimm%C3%A4t-viljelij%C3%A4t-asuvat-norjassa-1.196700

Leipävehnän hinta näyttäisi nykykurssilla olevan 340 euroa tonni. Viljanviljelijöiden kiusana on ollut viljavuoria
viime vuosina, ovat myös osoittaneet mieltä, kun valtio on alkanut pihtaamaan hintakompensaatiota.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 16.05.18 - klo:23:42
Niin viljan hinta on euroopan alhaisimpia. Samoin oli sianlihan hinta hetki sitten. Maito on aina ollut euroopan korkeimpien hintojen joukossa. Tähän on nyt tulossa muutos niin hirveä parku asiasta joka oli tiedossa jo silloin kun unioniin liityttiin.
muutos on tulossa, tässä on osoitus siitä että lopulta omaa maataloustuotantoa tarvitaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.234479

Jos maataloustuotteiden pakkauksiin lisättäisiin kaiken muun tuoteinfon lisäksi tieto siitä, mn?itä tuottajalle on tästä tuotteesta maksettu, sekin auttaisi ihmisiä tajuamaan mistä hinta lopulta muodostuu. Esimerkiksi kaljatölkissä olisi teksti yksi sentti tästä menee mallasohran viljelijälle. Voisihan siinä olla vielä teksti, joka kertoisi tukiosuuden vaikka näin.... jos tuoteen hintaa nostettaisiin yhdellä sentillä, joka menisi tuottajalle, voitaisiin luopua maataloustuista tämän tuoteen osalta kokonaan.
Eihän jauholakit etes pyydä lisää julkisesti viljalle hintaa,ainoastaan tukia.Tällä hetkellä vilja on kuluttajien silmissä mehiläisen tappajien myrkkyjen levittäjien tukipummien tuote.Kannattasko vähän kiilottaa tuota julkiskuvaa kuten muut tuotantosuunnat tekee?Nykyään syödään mielikuvien mukaan.Mutta ei muuta kuin perse penkkiin,niin hyvä tulloo ja tuet.
mun esimerkit oli viljapuolelta, muuten tarkoitin kaikkia samalla tavalla. Mitä tulee tähän tuotteiden brändäykseen ja imagon nostoon, niin tilatasolla on vaikea ajatella laitettavaksi rahaa lopputuotteiden markkinoinnin avittamiseen. Tuskin eläintiloillakaan nämä markkinointitempaukset ovat omarahoitteisia, vaan siinä on aina mukana esim valio, mtk tai joku muu. Avaatko vähän oman tilasi markkinointibudjettia, niin tiedetään missä mennään muilla tuotantosuunnilla?

Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.

Tukipummi... onhan tuo ammattiveljeltä ihan mukavaa palautetta :)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 17.05.18 - klo:06:45
Eikös siellä ole kaiken maailman hömppää myös että voi leikkiä viljeliää?

Ei ole kaiken maailman hömpää - hömppä potenssin kaksi on luomu. Ei kestä kauan kun bussi on täynnä.

-SS-

Bussikyydin sijaan kannattaa kävellä ja huudella perään. Sitten voi olla vahingoniloinen kun bussi on täynnä ja on muitakin jotka joutuvat kävelemään. :)

Ympäristökorvauksien toimenpiteisiin, kuten erikseen luomuun, on tyypillisesti rakennettu kannustimiin järjestelmävirhe, jota joudutaan paikkaamaan sitten kun se järjestelmä sinänsä aiheuttaa rahoitustarpeen räjähtämisen. Koska esimerkiksi luomua markkinoidaan lähinnä Tanskalaisen Maajussin tyyppisenä omavaraisviljelynä, lisätuki elämän vaikeuden ja rasittavuuden kompensaationa on helppo markkinoida julkisuudessa. Sitten kun se järjestelmä monistetaan teollisesti esimerkiksi 2000 - 10000 -kertaiseksi, on yksittäisen projektin tukipumppu kovasti kierroksilla siinä vaiheessa.

Norjan tilanne öljyvaltiona on kuvaava: Vasta 2014 tehtiin suuri päätös mahdollistaa yli 50 lehmän karjojen tuet. Nyt maakuntakohtaiset aluepoliittiset rehuntuotantotuet ja suorat tuet ovat muuttaneet tilannetta siten, että nopea karjojen kasvu on saatu aikaan, ja karjatalous on keskittynyt alueille, joilla ei ole peltoa käytettävissä tai pelto ei ole hedelmällistä. Eli aivan samat ilmiöt kuin 1980-luvulla Suomessa. Maitokiintiöt ovat kallistuneet, eikä niitä voi siirtää maakunnasta toiseen kovin helposti. Norjan valtion maataloustuen suuruus on jo noin 20 miljardia kruunua. Lisäksi kuluttajille elintarvikkeet ovat noin 20% kalliimpia kuin Suomessa.

-SS-

Lue tämänpäiväinen salkkari . Suomusjärveläinen tila vie vehnää ulkomaille . Spelttivehnällä on kysyntää ja sopeutuu luomuviljelyyn hyvin .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 17.05.18 - klo:07:11

Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.



Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Terminator II - 17.05.18 - klo:07:16

Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.



Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.

No sehän on ajatus että saatetaan porukka eläkkeelle. Kokoajan on enemmän ja enemmän siirrytty hömpän tukemiseen. Tuo taas johtuu siitä että halutaan pitää maan arvo korkealla.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 17.05.18 - klo:07:22

Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.



Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.

No sehän on ajatus että saatetaan porukka eläkkeelle. Kokoajan on enemmän ja enemmän siirrytty hömpän tukemiseen. Tuo taas johtuu siitä että halutaan pitää maan arvo korkealla.

Öö en kyllä nyt ymmärtänyt. Eikö olisi vain helpointa ohjata porukka eläkkeelle kuin saatella? Tukien yläikärajan poisto oli kyllä ja kovin ajattelematonta. Ja eiköhän ne suurimmat hömpän imuroijat löydy jostain muualta. Mutta miksi maan arvo halutaan pitää korkeammalla kuin sen oikea tuotto on?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 17.05.18 - klo:08:32
Öö en kyllä nyt ymmärtänyt. Eikö olisi vain helpointa ohjata porukka eläkkeelle kuin saatella? Tukien yläikärajan poisto oli kyllä ja kovin ajattelematonta. Ja eiköhän ne suurimmat hömpän imuroijat löydy jostain muualta. Mutta miksi maan arvo halutaan pitää korkeammalla kuin sen oikea tuotto on?
tämä on täysin linjassa yleisen valtavirran kanssa eli työelämässä pitäisi pysyä entistä kauemmin, jos muilla aloilla eläkeikää nostetaan vastentahtoisesti, niin maataloudessa laskettaisiin... niin ikään vastentahtoisesti. Tätä pykälää oli myös helppo kiertää, muodostetaan vaan maatalousyhtymää, jossa kaupunkiin kaksikymmentä vuotta sitten muuttanut tytär onkin se "tukikelpoinen" osakas. Enemmän harmia varmaan kuin hyötyä ja moniko tila jäi tämän takia tuetta?

Mitä muuten tulee näihin tuenhakijoiden taustoihin, niin koskaan ei pidä mennä järjestelmään, jossa tuenhakijan taustaa aletaan tonkimaan mm sivutoimisuuden, varallisuuden, ansio- tai pääomatulojen määrien, velkataakan tai minkään muunkaan mukaan. Se tie johtaa tukien tarveharkintaan ja sitä kautta rinnastetaan sosiaalitukiin, siitä seuraa "rikastumiskielto" eli takaisin maaorjuuteen ollaan matkalla.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 17.05.18 - klo:08:58
Lue tämänpäiväinen salkkari . Suomusjärveläinen tila vie vehnää ulkomaille . Spelttivehnällä on kysyntää ja sopeutuu luomuviljelyyn hyvin .
Missä on mielenosoitukset ja traktorimarssit? Itämerellä liikkuu taas viljalaiva.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: SKI - 17.05.18 - klo:09:07

Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.



Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.

Siinä olet oikeassa, että aina on jonkulla parempi ostovoima kuin itsellä -  mutta syyt siihen parempaan ostovoimaan on sitten jo tapauskohtaisia riippumatta tuotantosuunnasta tai muodosta. Esimerkiksi tällä seudulla tuntuu töpselikärsien kasvattajalla olevan rahaa ihan kiitettävästi käytössä - jokusen viime vuoden aikana on vaihdettu puimuria, on tullut uutta punavannetta, hinattavaa ruiskua, kylvökone vaihdettu kahteen kertaan ensin normaaliin jyräkombiin ja nyt dracoon... Eikä siinä, jokainen laittaa rahansa mihin haluaa, mutta ei se ole aina niin yksioikoista että osa-aikajusseilla on millä mällätä -  täälläpäin kun ne tuntuvat ajelevan sillä vanhimmalla kalustolla.

Tässä jutussa häiritsee pahasti se, että nyt kun maidon tuottajahinta laskee saadaan kovat uutiset ja vaaditaan lisätukia, maidon hinnan nostoa jne jne... silloin kun viljan hinta romahti alle sataseen tonni, eli ei siis jäänyt edes sitä 3 senttiä mitä nyt on uutisoitu maidontuottajan palkaksi, niin ei ollut puhettakaan että sitä olisi pitänyt kompensoida jotenkin - saatika sitten että olisi alettu nettiadresseja väsäämään. Ei, kyllä sympatiat on kovin kaukana tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 17.05.18 - klo:15:56
Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.

Tukipummi... onhan tuo ammattiveljeltä ihan mukavaa palautetta :)

En ole vasenkätinen, onneksi, mutta vasenkätiset voisivat tuosta loukkaantua, kun heillä on muitakin ongelmia kas. Esimerkiksi saksien kanssa. Vasenkätisten työkalut , mm. vasarat ovat tuplahintaisia verrattuna oikeakätisten vastaaviin.  Lisäksi vasenkätisten sanotaan olevan taipuvaisia sotkemaan kirjoittaessaan mustekynällä. Että pitäisi lisätä tukivalvontaakin, jo vuonna 1903 Cesare Lombroso(1) tuli siihen johtopäätökseen, että vasenkätiset ovat rikollisuuteen taipuvaisia.

Tai jotain.

-SS-

(1) Lombroso, C. Left-handedness and left-sidedness. The North American Review. 1903; 177: 440–444
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 17.05.18 - klo:18:20
Se on hienoa että et mene oman tilan kannattavuus edellä vaan mietit näitä isompia maatalouspoliittisia kysymyksiä.

Saahan sitä miettiä, varsinkin kun haluamattani osuin kohdalleen siinä 2015
ympäristökorvauksen virhearvioinnin tutkimisessa. Aloin vaan tutkiskella korvaustasoja ja
kokonaishehtaareja, ja havaitsin, että jotakin on pahasti pielessä, että peli ei
edes ollut kunnolla auki koko pintapuolisesti runsaalta näyttävästä paketista.

Asiasta toiseen, se, mikä toiminta Salon seudulla on eniten lisääntynyt, on
luomulammastoiminta. Juuri oli SSS:ssä maininta, että Salo on jo Suomen
johtava lammaspitäjä.

Luomueläintalous ei sikoina ja broiskuina ehkä niin helposti taivu,
mutta lampaat tuntuvat olevan tuollainen monistettava malli, jossa pääsee
myös vivuttamaan peltovuokria ja ostohintoja.

Mutta tähän ei kuulu lammastalous, jätän tämän toistaiseksi tähän. Aiheessa
muuten lienen riittävällä tarkkuudella pysynyt.

-SS-
On muuten viljatiloja siirtymässä luomuun Salonseudulla .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 17.05.18 - klo:18:25
On muuten viljatiloja siirtymässä luomuun Salonseudulla .

Joo mitä isompi sitä varmemmin. Pelkkä kasvinviljelyluomu tarvitsee normaalikokoiseen tilaan verrattuna kolminkertaisen määrän peltoa, latauskierron takia. Sivutuotteena tukitasokin hiukan lisääntyy. Se on taloudellinen pakko: "Luomukurssi tai konkurssi" (Nico Ahlqvist)

Pientilan on parempi jatkaa tavanomaisena. Toiminta on tappiollista kummin päin tahansa, mutta tavanomaisena helpompaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 18.05.18 - klo:00:01
On muuten viljatiloja siirtymässä luomuun Salonseudulla .

Joo mitä isompi sitä varmemmin. Pelkkä kasvinviljelyluomu tarvitsee normaalikokoiseen tilaan verrattuna kolminkertaisen määrän peltoa, latauskierron takia. Sivutuotteena tukitasokin hiukan lisääntyy. Se on taloudellinen pakko: "Luomukurssi tai konkurssi" (Nico Ahlqvist)

Pientilan on parempi jatkaa tavanomaisena. Toiminta on tappiollista kummin päin tahansa, mutta tavanomaisena helpompaa.

-SS-
totuus on se, ettei pienellä pelkkään kasvinviljelyn luomuun erikoistuneella tilalla kannattaisi pitää mitään koneita tai rakennuksia. Puimurilla saadaan kärryllinen vuodessa ja kuivuri käy muutaman tunnin... enimmäkseen kierrellään äkeellä tai niitellään, sinänsä tuottamatonta mutta välttämätöntä työtä. Isolla tilalla luomulisä mahdollistaa pinta-alan lisäämisen, vaikka tuottava ala oikeasti puolittuu. Mistään ei oikeastaan tarvitse luopua... ellei omasta viljelijän kunniastaan ja mallikelpoisista pelloistaan välitä.

Pienikin viljatila tuottaa muutamassa kuukaudessa noin 20-kertaisen viljamäärän verrattuna siemenmäärään. Oikeastaan millään alalla tuottavuus ei ole näin kovaa, rahoitusalalalla tyydytään alle kymmenen prosentin vuosituottoihin. Monilla työvaltaisilla aloilla palkkamenojen saaminen takaisin vaatii jo kovaa ponnistelua. Maatalous on siis "kultakaivos", verrattuna oikeisiin kultakaivoksiin, joita ei tavallinen kadunmies oikeasti edes tarvitsisi... ruokaa syödään päivittäin, sitä saa kaupasta ja sen pitää olla halpaa :)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: JD6630 - 18.05.18 - klo:00:24
Pienikin viljatila tuottaa muutamassa kuukaudessa noin 20-kertaisen viljamäärän verrattuna siemenmäärään. Oikeastaan millään alalla tuottavuus ei ole näin kovaa, rahoitusalalalla tyydytään alle kymmenen prosentin vuosituottoihin. Monilla työvaltaisilla aloilla palkkamenojen saaminen takaisin vaatii jo kovaa ponnistelua. Maatalous on siis "kultakaivos", verrattuna oikeisiin kultakaivoksiin, joita ei tavallinen kadunmies oikeasti edes tarvitsisi... ruokaa syödään päivittäin, sitä saa kaupasta ja sen pitää olla halpaa :)
Mitähän väliä sillä on vaikka tuottaisi 200 kertaisen määrän? Siis jos sillä ei tienaa mitään.

Vaikka tosiasiahan on, että maatalouden liikevoittoprosentit (etenkin kasvinviljelyssä ja ennen maitotiloilla) on aika kovia jos verrataan oikeisiin yrityksiin. Siis jos ei tuhlata koneisiin tai ei muuten osata.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Eemeli - 18.05.18 - klo:06:16
Tisunkoitto tundran takana vielä, siis vielä, ylivoimaisen kannattavinta.

Väitetty kannattamattomuus syntyy tehottomasta työstä ja keinotekoisista laskennallisista työtunneista.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 18.05.18 - klo:06:35
Tisunkoitto tundran takana vielä, siis vielä, ylivoimaisen kannattavinta.

Väitetty kannattamattomuus syntyy tehottomasta työstä ja keinotekoisista laskennallisista työtunneista.
Ja niin minä mieleni tästäkin pahoitin..kehtaavat tussaroida niissä syttylöissään liian kauan.. kenenkään ole koskaan kuullut tuntejaan laskevan, mutta pottuviljelijöillä se on ehkä tapana.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 18.05.18 - klo:07:44
Öö en kyllä nyt ymmärtänyt. Eikö olisi vain helpointa ohjata porukka eläkkeelle kuin saatella? Tukien yläikärajan poisto oli kyllä ja kovin ajattelematonta. Ja eiköhän ne suurimmat hömpän imuroijat löydy jostain muualta. Mutta miksi maan arvo halutaan pitää korkeammalla kuin sen oikea tuotto on?
tämä on täysin linjassa yleisen valtavirran kanssa eli työelämässä pitäisi pysyä entistä kauemmin, jos muilla aloilla eläkeikää nostetaan vastentahtoisesti, niin maataloudessa laskettaisiin... niin ikään vastentahtoisesti. Tätä pykälää oli myös helppo kiertää, muodostetaan vaan maatalousyhtymää, jossa kaupunkiin kaksikymmentä vuotta sitten muuttanut tytär onkin se "tukikelpoinen" osakas. Enemmän harmia varmaan kuin hyötyä ja moniko tila jäi tämän takia tuetta?

Mitä muuten tulee näihin tuenhakijoiden taustoihin, niin koskaan ei pidä mennä järjestelmään, jossa tuenhakijan taustaa aletaan tonkimaan mm sivutoimisuuden, varallisuuden, ansio- tai pääomatulojen määrien, velkataakan tai minkään muunkaan mukaan. Se tie johtaa tukien tarveharkintaan ja sitä kautta rinnastetaan sosiaalitukiin, siitä seuraa "rikastumiskielto" eli takaisin maaorjuuteen ollaan matkalla.

Totta, että on linjassa, mutta järkevää tuo ei ollut. En minäkään kannata sitä, että aletaan taustoja tonkimaan. Järjestelmä vain pitäisi saada sellaiseksi, että ne jotka edelleen aikovat viljellä ja oikeasti tuottaa jotain niin heille tehtäisiin homma mahdolliseksi myös taloudellisesti eikä niin, että nyt muualta hankittuja rahoja siirretään "turvaan" peltoon ja samalla nostetaan tuet ja tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään mitä nyt vähän harrastellaan, kun se on niin mukava vapaa-ajan vietto konsti. Pääsee emäntää karkuun pellolle.


Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.



Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.

Siinä olet oikeassa, että aina on jonkulla parempi ostovoima kuin itsellä -  mutta syyt siihen parempaan ostovoimaan on sitten jo tapauskohtaisia riippumatta tuotantosuunnasta tai muodosta. Esimerkiksi tällä seudulla tuntuu töpselikärsien kasvattajalla olevan rahaa ihan kiitettävästi käytössä - jokusen viime vuoden aikana on vaihdettu puimuria, on tullut uutta punavannetta, hinattavaa ruiskua, kylvökone vaihdettu kahteen kertaan ensin normaaliin jyräkombiin ja nyt dracoon... Eikä siinä, jokainen laittaa rahansa mihin haluaa, mutta ei se ole aina niin yksioikoista että osa-aikajusseilla on millä mällätä -  täälläpäin kun ne tuntuvat ajelevan sillä vanhimmalla kalustolla.

Tässä jutussa häiritsee pahasti se, että nyt kun maidon tuottajahinta laskee saadaan kovat uutiset ja vaaditaan lisätukia, maidon hinnan nostoa jne jne... silloin kun viljan hinta romahti alle sataseen tonni, eli ei siis jäänyt edes sitä 3 senttiä mitä nyt on uutisoitu maidontuottajan palkaksi, niin ei ollut puhettakaan että sitä olisi pitänyt kompensoida jotenkin - saatika sitten että olisi alettu nettiadresseja väsäämään. Ei, kyllä sympatiat on kovin kaukana tällä hetkellä.


No juu tästä on nyt jo väännetty muuallakin. Kai sillä on tällä alueella merkitystä, että on muutamia hyvä palkkaisia työpaikkoja joissa on liikaa vapaa aikaa tarjolla. Muutenkin täällä kun ei ole enää pahemmin eläintiloja jäljellä niin eipä noita kokopäiväisiä viljatiloja ole kuin muutamia muilla on kaikenlaista sivubisnestä. Mitä sikatilojen kannattavuuteen tulee ja heidän ostovoimaan niin en itse kyllä ainakaan saa laskettua hommaa niin kannattavaksi, että sillä pahemmin koneita uusittaisiin jne. Jos porsas maksaa 60 ja rehut 50 ja teuraasta saa 130 niin sillä 20 pitää kattaa vielä työt, sähköt jne. Jos vielä sattuu olemaan investointivelkaa maksettavana niin ei tuosta paljon jää. Totta pikkaisen tulee tukea enemmän mutta uusilla isoilla ei ole edes niitä harmina. Mutta kyllä minäkin tiedän yhden tilan missä suunnitellaan laajennusta ja juuri on konetta uusittu ja peltoa ostettu. Itse en kyllä keksi miten tuo tehdään.

Multakaan ei paljon sympatiaa lehmäpuolelle heru. Koko ala on kuitenkin nauttinut eu:n korkeimpia maidonhintoja ja nyt kun hinta alkaa asettumaan oikeaan tasoon niin parku on mahdoton. Sinänsä ymmärrän alaa, että eläinten kanssa ollaan 24/7 töissä, että korvaus hommasta on saatava. Viljatilalla ei tarvitse äheltää kuin keväällä ja syksyllä...
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 18.05.18 - klo:07:46
Pienikin viljatila tuottaa muutamassa kuukaudessa noin 20-kertaisen viljamäärän verrattuna siemenmäärään. Oikeastaan millään alalla tuottavuus ei ole näin kovaa, rahoitusalalalla tyydytään alle kymmenen prosentin vuosituottoihin. Monilla työvaltaisilla aloilla palkkamenojen saaminen takaisin vaatii jo kovaa ponnistelua. Maatalous on siis "kultakaivos", verrattuna oikeisiin kultakaivoksiin, joita ei tavallinen kadunmies oikeasti edes tarvitsisi... ruokaa syödään päivittäin, sitä saa kaupasta ja sen pitää olla halpaa :)
Mitähän väliä sillä on vaikka tuottaisi 200 kertaisen määrän? Siis jos sillä ei tienaa mitään.

Vaikka tosiasiahan on, että maatalouden liikevoittoprosentit (etenkin kasvinviljelyssä ja ennen maitotiloilla) on aika kovia jos verrataan oikeisiin yrityksiin. Siis jos ei tuhlata koneisiin tai ei muuten osata.
Luomusahan nimen omaan kannattaa panostaa satotasoon, koska sadon arvo on suurempi kuin tavanomaisessa.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 18.05.18 - klo:07:48
Öö en kyllä nyt ymmärtänyt. Eikö olisi vain helpointa ohjata porukka eläkkeelle kuin saatella? Tukien yläikärajan poisto oli kyllä ja kovin ajattelematonta. Ja eiköhän ne suurimmat hömpän imuroijat löydy jostain muualta. Mutta miksi maan arvo halutaan pitää korkeammalla kuin sen oikea tuotto on?
tämä on täysin linjassa yleisen valtavirran kanssa eli työelämässä pitäisi pysyä entistä kauemmin, jos muilla aloilla eläkeikää nostetaan vastentahtoisesti, niin maataloudessa laskettaisiin... niin ikään vastentahtoisesti. Tätä pykälää oli myös helppo kiertää, muodostetaan vaan maatalousyhtymää, jossa kaupunkiin kaksikymmentä vuotta sitten muuttanut tytär onkin se "tukikelpoinen" osakas. Enemmän harmia varmaan kuin hyötyä ja moniko tila jäi tämän takia tuetta?

Mitä muuten tulee näihin tuenhakijoiden taustoihin, niin koskaan ei pidä mennä järjestelmään, jossa tuenhakijan taustaa aletaan tonkimaan mm sivutoimisuuden, varallisuuden, ansio- tai pääomatulojen määrien, velkataakan tai minkään muunkaan mukaan. Se tie johtaa tukien tarveharkintaan ja sitä kautta rinnastetaan sosiaalitukiin, siitä seuraa "rikastumiskielto" eli takaisin maaorjuuteen ollaan matkalla.

Totta, että on linjassa, mutta järkevää tuo ei ollut. En minäkään kannata sitä, että aletaan taustoja tonkimaan. Järjestelmä vain pitäisi saada sellaiseksi, että ne jotka edelleen aikovat viljellä ja oikeasti tuottaa jotain niin heille tehtäisiin homma mahdolliseksi myös taloudellisesti eikä niin, että nyt muualta hankittuja rahoja siirretään "turvaan" peltoon ja samalla nostetaan tuet ja tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään mitä nyt vähän harrastellaan, kun se on niin mukava vapaa-ajan vietto konsti. Pääsee emäntää karkuun pellolle.


Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.



Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.

Siinä olet oikeassa, että aina on jonkulla parempi ostovoima kuin itsellä -  mutta syyt siihen parempaan ostovoimaan on sitten jo tapauskohtaisia riippumatta tuotantosuunnasta tai muodosta. Esimerkiksi tällä seudulla tuntuu töpselikärsien kasvattajalla olevan rahaa ihan kiitettävästi käytössä - jokusen viime vuoden aikana on vaihdettu puimuria, on tullut uutta punavannetta, hinattavaa ruiskua, kylvökone vaihdettu kahteen kertaan ensin normaaliin jyräkombiin ja nyt dracoon... Eikä siinä, jokainen laittaa rahansa mihin haluaa, mutta ei se ole aina niin yksioikoista että osa-aikajusseilla on millä mällätä -  täälläpäin kun ne tuntuvat ajelevan sillä vanhimmalla kalustolla.

Tässä jutussa häiritsee pahasti se, että nyt kun maidon tuottajahinta laskee saadaan kovat uutiset ja vaaditaan lisätukia, maidon hinnan nostoa jne jne... silloin kun viljan hinta romahti alle sataseen tonni, eli ei siis jäänyt edes sitä 3 senttiä mitä nyt on uutisoitu maidontuottajan palkaksi, niin ei ollut puhettakaan että sitä olisi pitänyt kompensoida jotenkin - saatika sitten että olisi alettu nettiadresseja väsäämään. Ei, kyllä sympatiat on kovin kaukana tällä hetkellä.


No juu tästä on nyt jo väännetty muuallakin. Kai sillä on tällä alueella merkitystä, että on muutamia hyvä palkkaisia työpaikkoja joissa on liikaa vapaa aikaa tarjolla. Muutenkin täällä kun ei ole enää pahemmin eläintiloja jäljellä niin eipä noita kokopäiväisiä viljatiloja ole kuin muutamia muilla on kaikenlaista sivubisnestä. Mitä sikatilojen kannattavuuteen tulee ja heidän ostovoimaan niin en itse kyllä ainakaan saa laskettua hommaa niin kannattavaksi, että sillä pahemmin koneita uusittaisiin jne. Jos porsas maksaa 60 ja rehut 50 ja teuraasta saa 130 niin sillä 20 pitää kattaa vielä työt, sähköt jne. Jos vielä sattuu olemaan investointivelkaa maksettavana niin ei tuosta paljon jää. Totta pikkaisen tulee tukea enemmän mutta uusilla isoilla ei ole edes niitä harmina. Mutta kyllä minäkin tiedän yhden tilan missä suunnitellaan laajennusta ja juuri on konetta uusittu ja peltoa ostettu. Itse en kyllä keksi miten tuo tehdään.

Multakaan ei paljon sympatiaa lehmäpuolelle heru. Koko ala on kuitenkin nauttinut eu:n korkeimpia maidonhintoja ja nyt kun hinta alkaa asettumaan oikeaan tasoon niin parku on mahdoton. Sinänsä ymmärrän alaa, että eläinten kanssa ollaan 24/7 töissä, että korvaus hommasta on saatava. Viljatilalla ei tarvitse äheltää kuin keväällä ja syksyllä...

Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 18.05.18 - klo:07:49
Öö en kyllä nyt ymmärtänyt. Eikö olisi vain helpointa ohjata porukka eläkkeelle kuin saatella? Tukien yläikärajan poisto oli kyllä ja kovin ajattelematonta. Ja eiköhän ne suurimmat hömpän imuroijat löydy jostain muualta. Mutta miksi maan arvo halutaan pitää korkeammalla kuin sen oikea tuotto on?
tämä on täysin linjassa yleisen valtavirran kanssa eli työelämässä pitäisi pysyä entistä kauemmin, jos muilla aloilla eläkeikää nostetaan vastentahtoisesti, niin maataloudessa laskettaisiin... niin ikään vastentahtoisesti. Tätä pykälää oli myös helppo kiertää, muodostetaan vaan maatalousyhtymää, jossa kaupunkiin kaksikymmentä vuotta sitten muuttanut tytär onkin se "tukikelpoinen" osakas. Enemmän harmia varmaan kuin hyötyä ja moniko tila jäi tämän takia tuetta?

Mitä muuten tulee näihin tuenhakijoiden taustoihin, niin koskaan ei pidä mennä järjestelmään, jossa tuenhakijan taustaa aletaan tonkimaan mm sivutoimisuuden, varallisuuden, ansio- tai pääomatulojen määrien, velkataakan tai minkään muunkaan mukaan. Se tie johtaa tukien tarveharkintaan ja sitä kautta rinnastetaan sosiaalitukiin, siitä seuraa "rikastumiskielto" eli takaisin maaorjuuteen ollaan matkalla.

Totta, että on linjassa, mutta järkevää tuo ei ollut. En minäkään kannata sitä, että aletaan taustoja tonkimaan. Järjestelmä vain pitäisi saada sellaiseksi, että ne jotka edelleen aikovat viljellä ja oikeasti tuottaa jotain niin heille tehtäisiin homma mahdolliseksi myös taloudellisesti eikä niin, että nyt muualta hankittuja rahoja siirretään "turvaan" peltoon ja samalla nostetaan tuet ja tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään mitä nyt vähän harrastellaan, kun se on niin mukava vapaa-ajan vietto konsti. Pääsee emäntää karkuun pellolle.


Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.



Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.

Siinä olet oikeassa, että aina on jonkulla parempi ostovoima kuin itsellä -  mutta syyt siihen parempaan ostovoimaan on sitten jo tapauskohtaisia riippumatta tuotantosuunnasta tai muodosta. Esimerkiksi tällä seudulla tuntuu töpselikärsien kasvattajalla olevan rahaa ihan kiitettävästi käytössä - jokusen viime vuoden aikana on vaihdettu puimuria, on tullut uutta punavannetta, hinattavaa ruiskua, kylvökone vaihdettu kahteen kertaan ensin normaaliin jyräkombiin ja nyt dracoon... Eikä siinä, jokainen laittaa rahansa mihin haluaa, mutta ei se ole aina niin yksioikoista että osa-aikajusseilla on millä mällätä -  täälläpäin kun ne tuntuvat ajelevan sillä vanhimmalla kalustolla.

Tässä jutussa häiritsee pahasti se, että nyt kun maidon tuottajahinta laskee saadaan kovat uutiset ja vaaditaan lisätukia, maidon hinnan nostoa jne jne... silloin kun viljan hinta romahti alle sataseen tonni, eli ei siis jäänyt edes sitä 3 senttiä mitä nyt on uutisoitu maidontuottajan palkaksi, niin ei ollut puhettakaan että sitä olisi pitänyt kompensoida jotenkin - saatika sitten että olisi alettu nettiadresseja väsäämään. Ei, kyllä sympatiat on kovin kaukana tällä hetkellä.


No juu tästä on nyt jo väännetty muuallakin. Kai sillä on tällä alueella merkitystä, että on muutamia hyvä palkkaisia työpaikkoja joissa on liikaa vapaa aikaa tarjolla. Muutenkin täällä kun ei ole enää pahemmin eläintiloja jäljellä niin eipä noita kokopäiväisiä viljatiloja ole kuin muutamia muilla on kaikenlaista sivubisnestä. Mitä sikatilojen kannattavuuteen tulee ja heidän ostovoimaan niin en itse kyllä ainakaan saa laskettua hommaa niin kannattavaksi, että sillä pahemmin koneita uusittaisiin jne. Jos porsas maksaa 60 ja rehut 50 ja teuraasta saa 130 niin sillä 20 pitää kattaa vielä työt, sähköt jne. Jos vielä sattuu olemaan investointivelkaa maksettavana niin ei tuosta paljon jää. Totta pikkaisen tulee tukea enemmän mutta uusilla isoilla ei ole edes niitä harmina. Mutta kyllä minäkin tiedän yhden tilan missä suunnitellaan laajennusta ja juuri on konetta uusittu ja peltoa ostettu. Itse en kyllä keksi miten tuo tehdään.

Multakaan ei paljon sympatiaa lehmäpuolelle heru. Koko ala on kuitenkin nauttinut eu:n korkeimpia maidonhintoja ja nyt kun hinta alkaa asettumaan oikeaan tasoon niin parku on mahdoton. Sinänsä ymmärrän alaa, että eläinten kanssa ollaan 24/7 töissä, että korvaus hommasta on saatava. Viljatilalla ei tarvitse äheltää kuin keväällä ja syksyllä...
Olen kanssasi ihan samaa mieltä, mutta miten saataisiin nuo maitotilan kulutkin samaan tasoon kuin siellä muualla Euroopassa? Navetta rakentamisen vaatimukset ovat aivan erilaiset kuin vaikka Tanskassa. Samoin kaikki muukin osaa kyllä maksaa rehut, polttoaineet, eläinlääkärit ja kaikki se hemmetin tilpehööri, mitä siihen maidontuotantoon tarvitaan. Tuota laidunkauttakin voisi olla jokunen kuukausi lisää..
Eli ei ne tulot kerro menoista mitään, mutta menot kertovat tulosta kaiken.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 18.05.18 - klo:07:53
Olen kanssasi ihan samaa mieltä, mutta miten saataisiin nuo maitotilan kulutkin samaan tasoon kuin siellä muualla Euroopassa? Navetta rakentamisen vaatimukset ovat aivan erilaiset kuin vaikka Tanskassa. Samoin kaikki muukin osaa kyllä maksaa rehut, polttoaineet, eläinlääkärit ja kaikki se hemmetin tilpehööri, mitä siihen maidontuotantoon tarvitaan. Tuota laidunkauttakin voisi olla jokunen kuukausi lisää..
Eli ei ne tulot kerro menoista mitään, mutta menot kertovat tulosta kaiken.
Kyllä mä se tiiän. Niin se menee sikapuolellakin. Vaatimukset eri täällä suomessa kuin euroopassa meidän on vain silti täytynyt sopeutua.


Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .

Miksi?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 18.05.18 - klo:07:59
Olen kanssasi ihan samaa mieltä, mutta miten saataisiin nuo maitotilan kulutkin samaan tasoon kuin siellä muualla Euroopassa? Navetta rakentamisen vaatimukset ovat aivan erilaiset kuin vaikka Tanskassa. Samoin kaikki muukin osaa kyllä maksaa rehut, polttoaineet, eläinlääkärit ja kaikki se hemmetin tilpehööri, mitä siihen maidontuotantoon tarvitaan. Tuota laidunkauttakin voisi olla jokunen kuukausi lisää..
Eli ei ne tulot kerro menoista mitään, mutta menot kertovat tulosta kaiken.
Kyllä mä se tiiän. Niin se menee sikapuolellakin. Vaatimukset eri täällä suomessa kuin euroopassa meidän on vain silti täytynyt sopeutua.


Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .

Miksi?
Se on vain aina helppo kadehtia sitä, mitä itsellä ei ole.. Nyt tuntuu, että jokainen on maitopuolen asiantuntija, vaikka ei olisi koskaan sitä lehmää lypsänyt tai hiehoa poi´ittanut. Ennen ei tiedä, ennen kuin kokeilee.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 18.05.18 - klo:08:11
Olen kanssasi ihan samaa mieltä, mutta miten saataisiin nuo maitotilan kulutkin samaan tasoon kuin siellä muualla Euroopassa? Navetta rakentamisen vaatimukset ovat aivan erilaiset kuin vaikka Tanskassa. Samoin kaikki muukin osaa kyllä maksaa rehut, polttoaineet, eläinlääkärit ja kaikki se hemmetin tilpehööri, mitä siihen maidontuotantoon tarvitaan. Tuota laidunkauttakin voisi olla jokunen kuukausi lisää..
Eli ei ne tulot kerro menoista mitään, mutta menot kertovat tulosta kaiken.
Kyllä mä se tiiän. Niin se menee sikapuolellakin. Vaatimukset eri täällä suomessa kuin euroopassa meidän on vain silti täytynyt sopeutua.


Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .

Miksi?
Pääset nauttimaa euroopan parhaimmasta maidon hinnasta ,pitkistä työpäivistä sekä toisten kateudesta . Nyt on vapaus aloittaa maidontuotanto .

Sikatilalliset oikeen ulvo naurusta et ketä hullu lehmiä pitää . Nyt ne karehtuu . Pöljää sakkia .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 18.05.18 - klo:08:16
>Käteen jää enää vain kolme senttiä litralta – "En minä olisi tällaista uskonut"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maitotilallisen-hatahuuto-kateen-jaa-enaa-vain-kolme-senttia-litralta-en-mina-olisi-tallaista-uskonut/6891074#gs.3B52dwg

Polkekaa vaan kovempaa pidot paranee,niin kuin muutkin joutuvat tekemään.

Perusta maitotila . Sillä tuosta pääsee . Ei sikalan pito tappiollista ole , kaikki on voittoa tehneet .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 18.05.18 - klo:08:17
Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .

Ranskan vallankumouksen aikana raskautettu ja köyhä viljanviljelijäkansa kerääntyi kuninkaanlinnan meijerin takapihalle vaatimaan samoja tukia kuin maitoaateliset, joilla oli yltäkylläinen elämä verrattuna rahvaaseen. Sitten kuninkaan meijeristä päätti emäntä Marie Antoinette tulla esiin ja ehdottaa omaa ratkaisuaan rauhoittaakseen sirpit ja vesurit käsissä kuohuvan jauholakkien joukon.  Hän totesi ystävällisesti, että "jos tukenne eivät riitä kannattavaan toimintaan, ja elämänne on vaikeaa, hankkikaa sitten vaikka oma lypsykarja."

Ei kestänyt kauan kun Marie Antoinetten pää kieri giljotiinimäellä.

Että keskusteluun voi heittää argumentin tai m*lkun argumentin.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 18.05.18 - klo:08:31
Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .

Ranskan vallankumouksen aikana raskautettu ja köyhä viljanviljelijäkansa kerääntyi kuninkaanlinnan meijerin takapihalle vaatimaan samoja tukia kuin maitoaateliset, joilla oli yltäkylläinen elämä verrattuna rahvaaseen. Sitten kuninkaan meijeristä päätti emäntä Marie Antoinette tulla esiin ja ehdottaa omaa ratkaisuaan rauhoittaakseen sirpit ja vesurit käsissä kuohuvan jauholakkien joukon.  Hän totesi ystävällisesti, että "jos tukenne eivät riitä kannattavaan toimintaan, ja elämänne on vaikeaa, hankkikaa sitten vaikka oma lypsykarja."

Ei kestänyt kauan kun Marie Antoinetten pää kieri giljotiinimäellä.

Että keskusteluun voi heittää argumentin tai m*lkun argumentin.

-SS-
Jos mun kanssa alkaa tappeleen niin vastapuoli jääpi toiseksi . Perusta maitotila ja pidä henkesi .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31
Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .

Ranskan vallankumouksen aikana raskautettu ja köyhä viljanviljelijäkansa kerääntyi kuninkaanlinnan meijerin takapihalle vaatimaan samoja tukia kuin maitoaateliset, joilla oli yltäkylläinen elämä verrattuna rahvaaseen. Sitten kuninkaan meijeristä päätti emäntä Marie Antoinette tulla esiin ja ehdottaa omaa ratkaisuaan rauhoittaakseen sirpit ja vesurit käsissä kuohuvan jauholakkien joukon.  Hän totesi ystävällisesti, että "jos tukenne eivät riitä kannattavaan toimintaan, ja elämänne on vaikeaa, hankkikaa sitten vaikka oma lypsykarja."

Ei kestänyt kauan kun Marie Antoinetten pää kieri giljotiinimäellä.

Että keskusteluun voi heittää argumentin tai m*lkun argumentin.

-SS-
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista. Totuushan on, että melkein jokaisen sika- ja viljatilan takaa löytyy se lypsytila. Alunperin on lypsetty ja siihen kyllästytty,  sitten on vaihdettu kannattavampaan ja nyt sitten ilkutaan niille, jotka ovat lehmien kanssa jatkaneet. 
Minä en tunne ainuttakaan vilja- tai sikatilaa, missä ei ole aiemmin ollut lypsykarjaa. Sikatilalliseksi on kyllä ryhdytty suoraankin, mutta viljatilat ovat ehkä vieläkin harvemmassa kuin nuo sikalat, joiden historiasta ei niitä lehmiä löydy.
Eli sehän on vai juurilleen paluuta..vai?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 18.05.18 - klo:08:59
kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.
Näin se menee. Kaikki voi perustaa grillin, hygieniapassit vain kehiin ja sinne koppiin hommiin. Kaikki voi myös lopettaa jo olemassaolevan toiminnan jos alkaa korpeamaan. Nää kortit kääntyy molemmin päin.

Mutta näiden korttien heittely on ehkä typerintä sen jälkeen kuin että "plaaplaa määrä ihmistä ei kannata" jotain juttua. Täysiä argumentointivirheitä jotka ainakin syö mun uskon keskustelun laatuun.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 18.05.18 - klo:09:06
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: SKI - 18.05.18 - klo:09:28
Öö en kyllä nyt ymmärtänyt. Eikö olisi vain helpointa ohjata porukka eläkkeelle kuin saatella? Tukien yläikärajan poisto oli kyllä ja kovin ajattelematonta. Ja eiköhän ne suurimmat hömpän imuroijat löydy jostain muualta. Mutta miksi maan arvo halutaan pitää korkeammalla kuin sen oikea tuotto on?
tämä on täysin linjassa yleisen valtavirran kanssa eli työelämässä pitäisi pysyä entistä kauemmin, jos muilla aloilla eläkeikää nostetaan vastentahtoisesti, niin maataloudessa laskettaisiin... niin ikään vastentahtoisesti. Tätä pykälää oli myös helppo kiertää, muodostetaan vaan maatalousyhtymää, jossa kaupunkiin kaksikymmentä vuotta sitten muuttanut tytär onkin se "tukikelpoinen" osakas. Enemmän harmia varmaan kuin hyötyä ja moniko tila jäi tämän takia tuetta?

Mitä muuten tulee näihin tuenhakijoiden taustoihin, niin koskaan ei pidä mennä järjestelmään, jossa tuenhakijan taustaa aletaan tonkimaan mm sivutoimisuuden, varallisuuden, ansio- tai pääomatulojen määrien, velkataakan tai minkään muunkaan mukaan. Se tie johtaa tukien tarveharkintaan ja sitä kautta rinnastetaan sosiaalitukiin, siitä seuraa "rikastumiskielto" eli takaisin maaorjuuteen ollaan matkalla.

Totta, että on linjassa, mutta järkevää tuo ei ollut. En minäkään kannata sitä, että aletaan taustoja tonkimaan. Järjestelmä vain pitäisi saada sellaiseksi, että ne jotka edelleen aikovat viljellä ja oikeasti tuottaa jotain niin heille tehtäisiin homma mahdolliseksi myös taloudellisesti eikä niin, että nyt muualta hankittuja rahoja siirretään "turvaan" peltoon ja samalla nostetaan tuet ja tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään mitä nyt vähän harrastellaan, kun se on niin mukava vapaa-ajan vietto konsti. Pääsee emäntää karkuun pellolle.


Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.



Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.

Siinä olet oikeassa, että aina on jonkulla parempi ostovoima kuin itsellä -  mutta syyt siihen parempaan ostovoimaan on sitten jo tapauskohtaisia riippumatta tuotantosuunnasta tai muodosta. Esimerkiksi tällä seudulla tuntuu töpselikärsien kasvattajalla olevan rahaa ihan kiitettävästi käytössä - jokusen viime vuoden aikana on vaihdettu puimuria, on tullut uutta punavannetta, hinattavaa ruiskua, kylvökone vaihdettu kahteen kertaan ensin normaaliin jyräkombiin ja nyt dracoon... Eikä siinä, jokainen laittaa rahansa mihin haluaa, mutta ei se ole aina niin yksioikoista että osa-aikajusseilla on millä mällätä -  täälläpäin kun ne tuntuvat ajelevan sillä vanhimmalla kalustolla.

Tässä jutussa häiritsee pahasti se, että nyt kun maidon tuottajahinta laskee saadaan kovat uutiset ja vaaditaan lisätukia, maidon hinnan nostoa jne jne... silloin kun viljan hinta romahti alle sataseen tonni, eli ei siis jäänyt edes sitä 3 senttiä mitä nyt on uutisoitu maidontuottajan palkaksi, niin ei ollut puhettakaan että sitä olisi pitänyt kompensoida jotenkin - saatika sitten että olisi alettu nettiadresseja väsäämään. Ei, kyllä sympatiat on kovin kaukana tällä hetkellä.


No juu tästä on nyt jo väännetty muuallakin. Kai sillä on tällä alueella merkitystä, että on muutamia hyvä palkkaisia työpaikkoja joissa on liikaa vapaa aikaa tarjolla. Muutenkin täällä kun ei ole enää pahemmin eläintiloja jäljellä niin eipä noita kokopäiväisiä viljatiloja ole kuin muutamia muilla on kaikenlaista sivubisnestä. Mitä sikatilojen kannattavuuteen tulee ja heidän ostovoimaan niin en itse kyllä ainakaan saa laskettua hommaa niin kannattavaksi, että sillä pahemmin koneita uusittaisiin jne. Jos porsas maksaa 60 ja rehut 50 ja teuraasta saa 130 niin sillä 20 pitää kattaa vielä työt, sähköt jne. Jos vielä sattuu olemaan investointivelkaa maksettavana niin ei tuosta paljon jää. Totta pikkaisen tulee tukea enemmän mutta uusilla isoilla ei ole edes niitä harmina. Mutta kyllä minäkin tiedän yhden tilan missä suunnitellaan laajennusta ja juuri on konetta uusittu ja peltoa ostettu. Itse en kyllä keksi miten tuo tehdään.

Multakaan ei paljon sympatiaa lehmäpuolelle heru. Koko ala on kuitenkin nauttinut eu:n korkeimpia maidonhintoja ja nyt kun hinta alkaa asettumaan oikeaan tasoon niin parku on mahdoton. Sinänsä ymmärrän alaa, että eläinten kanssa ollaan 24/7 töissä, että korvaus hommasta on saatava. Viljatilalla ei tarvitse äheltää kuin keväällä ja syksyllä...

Kyllä niitä on paljon helpompiakin tapoja päästä emäntää karkuun kuin viljan viljely, esimerkiksi moottoripyöräily on ihan varteenotettava vaihtoehto jos vaan haluaa pois pirtistä emäntää pakoon. Harva viljatila tulee ympäri vuoden toimeen pelkällä viljanviljelyllä, joten sitä aikaa tehdä jotain sivuhommaa on enemmän käytettävissä kuin eläintilalla, mutta tuota en kyllä allekirjoita että sillä viljatilalla olisi töitä vain keväällä ja syksyllä - ennemminkin keväästä syksyyn löytyy tekemistä niinkuin varmasti kaikki jotka viljaa viljelevät tietävät ja kun kaikki maatilan työt ei liity ihan suoraan siihen viljelyyn tai eläintenkasvatukseen niinkuin kaikki tietävät. Eläinpuoli on sitovampaa ja ympärivuotista, mutta ihan tuota 24/7 en kuitenkaan allekirjoita.

Tuota tässä yritin sanoa että se ostovoima on aina monen tekijän summa, mistä sitä tietää kenellä on minkäkinlaisia omistuksia takataskussa oli sitten päätoiminen tai osa-aikainen. Ja se on jokaisen oma asia mihin ne omat tai lainatut rahat sijoittaa. Jos tuotantopanokset, koneet tms jaettaisiin jonkun kohtuuspykälän mukaan olisi hetken päästä käynnissä melkoinen sotatila kun jokaiselle ne sopisi paremmin itselle kuin jonkulle muulle.



Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: SKI - 18.05.18 - klo:09:33
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.

Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 18.05.18 - klo:10:05
No eivät tietenkään kaikki ajatusvirhettä huomaa, koska katsovat samaa asiaa sisältä päin kuin jotkut muut ulkopuolelta.

Hyvänä esimrkkinä voisi pitää, jos laittaisin tuolla hallissa olevien koneiden kylkeen nimet Heluna, Mustikki, Valko,  Pumpuli, Punamaha, Puolukka. Pipsa. Pupsa, Peero, Peeta, jne.  kaikkia porakoneita myöten. Voisi saada semmoisen 50 konekarjan aikaiseksi. Niitä lypsämällä nimittäin saan lisätuloa tilalle. Mutta en silti saa eläinlisiä ? Jopa väläytellään, että loputkin tuet pelloista pois, kun on muuta tuloa liikaa.

Tässä Heluna.

(http://www.viistonninen.com/muut/Heluna.jpg)

Vaikka meen aamulla neljältä navettaani ja olen käytännössä 24/7 siellä värkkäämässä. Pitempiä päiviä tulee kuin silloin kun siellä lehmiä oli. Että jos teen pitkää päivää ja työni täten organisoidaan  tehottomasti, olisinko silloin oikeutettu eläinlisiin ja parempaan hintaan tuotteillani, ja kuljetus- ja keruutuen muodossa rahtivapauteen toimituksissa ?

Ei tipu. Ei toimi. Alkaisivat yleisönosastot tulvia happamia lausuntoja.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 18.05.18 - klo:12:36
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Eläintilojen etu ….. Sulla alkaa faktat loppua . Tukierotalous ?

Laita samoille kasveille pellot kuten maitotilallisetkin , saat samat pinta-ala tuet . Heinät voit myydä pimeästi hevostiloille . Säästyneellä ajalla voit mennä töihin lypsykarjatilalle , saat osan eläintuista itsellesi .

Faktaa löytyy .

Kävin Angelniemeltä hakemassa leikkurin remonttiin , nurmella olleet pellot ovat viljalla nyt .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.05.18 - klo:13:02
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Jos viljantuotanto olisi se kannattavin bisnes niin 100% Suomen pelloista olisi aina viljalla tai jos laki pakottaa niin sitten sen pakotuksen mukaan jollakin välikasvilla.

Turha tätä on täällä jauhaa  ;D ;D

Joka ikinen elukka teuraaksi vaan jos se onnen avain siinä on
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 18.05.18 - klo:13:24
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.
Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: SKI - 18.05.18 - klo:14:18
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.
Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.

Lähinnä jutun pointti oli siinä, ettei se lopettava ehkä ylivelkaantunut (pankkien vastuu?) maajussi siirry maataloustukien saajasta sosiaalitukiluukulle - ideana ettei jäädä siihen tilanteeseen jossa ei kannata edes yrittää mitään kun kaikki menee ulosottoon mitä on mahdollista mennä. Ei se välttämättä tarvitse mennä tuolla tavalla, vaan vaikkapa  pidempänä lyhennysvapaana jotta saisi sen taloutensa kuntoon ja pankille velat maksettua.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.05.18 - klo:14:21
Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.

Kyl sammakka on taas ihan ytimessä  ;D ;D

Pikkulapset valittavat äidilleen vuoden tai kaksi, mut se että aikuiset ihmiset valittavat kymmenet vuodet on kyllä aivan ala-arvoista  ;D

Mää saisin päättää niin tukihakemuksissa pitäisi aina luvata se, että "Jos vastaanotan nämä tuet niin olen valittamatta loppuvuoden". Ja jos valittaa niin sanktioprosentiksi 100 tai mieluiten 200%  ;D ;D
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 18.05.18 - klo:14:33
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Jos viljantuotanto olisi se kannattavin bisnes niin 100% Suomen pelloista olisi aina viljalla tai jos laki pakottaa niin sitten sen pakotuksen mukaan jollakin välikasvilla.

Turha tätä on täällä jauhaa  ;D ;D

Joka ikinen elukka teuraaksi vaan jos se onnen avain siinä on
Oliski mielenkiintoinen tilanne .Viljatilojen kesken olis tukien vertailu helpompaa .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: kylmis - 18.05.18 - klo:20:09
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.
Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.
Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 18.05.18 - klo:20:11
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.
Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.
Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...
Miten olisi lapsilisää maajusseille? Luopumistuki on niin ikävältä kuulostavaa, mutta lapsilisä..siinä vasta nätti ja sympaattisen kuuloinen tukimuoto. Tai opintotuki, ikuiselle opiskelijalle, joka ei koskaan opi tavoille.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 19.05.18 - klo:08:29
Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-
Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.
Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.
Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...

Sikatilat saikin huomattavan lopetustuen . Maidontuotannolle maksettiin sellaista joskus -80 luvulla.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 19.05.18 - klo:10:11
Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...
Juu on sitä tuettu ennenkin, se ei vain ole tae, että se olisi ollut millään tavalla järkevää toimintaa. Samaan aikaan kun näitä makseltiin, oli homous luokiteltu sairaudeksi.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 19.05.18 - klo:11:04
Maatalouspolitiikka oli Urho Ceasusescun aikaan 1980-luvun alkuun asti kaksijakoinen. Aluepolitiikka nousi arvoon arvaamattomaan, kaupungit olivat luisuneet äänestäjäkunnan ulkopuolelle. Siksipä juurikin rahaporkkanalla tapettiin elukoita etelässä ja lisättiin tukea pohjoiseen. Lehmäntapporahat olivat jatkuneet jo kuusikymmenluvulta. Voivuoria ja rasvasotia oli jatkuvasti.

Onhan aluepolitiikka pitänyt hengissä yhden ison yleispuolueen Suomessa. Siihen markkinointiin ei yksistään puoluetuki riitä, vaan yhden ministeriön rahavarojen hallinta on ollut olennainen lisä siihen. Kukaan ei voi väittää, ettei se olisi ollut lähinnä yhden puoluen mandaattina käytettävissä.

Koiviston hallituksen aikana Tähkämaa lähti työntämään munituskanaloita ja viljanviljelyä joka puolelle etelään. Lehmiä jos meinasikin investoida, tuli kurkunleikkausliikettä maatalouslautakunnan nokkamiehiltä. Häkkikanaloihin sai ahdetuksi tuhansia kanoja, hoito oli helpompaa kuin lattiakanaloissa, ja munia vaan kourusta mätettiin laatikkoon. Tuossa 400 m päässä oli yksi semmoinen iso kanala. Tuonkaltainen kanakeisaritila alkoi samalla laajentua kovaa, täälläkin taisi olla 400 ha parhaimmillaan, kunnes tulivat 1980-luvun alun pahat sadevuodet, lopulta 1987 kylmä kesätalvi löi lopullisen naulan arkkuun. Nyt tilasta ei ole jäljellä kuin kylmentynyt halli ja iso kauhtunut kuivuri-konehalli. Tila sittemmin revittiin palasiksi vähintään kolmeen suuntaan. Samalla kanantapporahat ja vuosien maksulliset tuotantotauot vähän helpottivat munakriisiä. On myös muistettava, että Suomi oli maailmanluokan kananmunanviejä Venäjälle, kunnes se loppui 1990-luvun puolivälin jälkeen, Venäjän lopetettua tuonnin EU:sta.  15 miljoonan kilon helppo vienti loppui siihen.  Että on sitä maatalousvientivientikriisejä ollut ennenkin. Mutta voidaan ajatella, Venäjä maksoi vientitukia kolmansiin maihin Suomesta ostetulle kananmunalle ? Järjetöntähän se oli.

Broiskut ovat nyt sitten vallanneet tilaa munituskanaloilta, mutta se taitaa olla lihateollisuuden trenkinä oloa lähinnä se. Sas nähdä, milloin tuo 36000 - 67000 broiskun koppi tulee tuohon. Rupee maa käymään kaupaksi varmaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Eemeli - 20.05.18 - klo:03:15
Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...
Juu on sitä tuettu ennenkin, se ei vain ole tae, että se olisi ollut millään tavalla järkevää toimintaa. Samaan aikaan kun näitä makseltiin, oli homous luokiteltu sairaudeksi.

Taitaa aikakausi olla sama, jolloin kepu hääri hallituksissa kepun apupuolueena ja nuoli vielä perseenkin.
Sana Lotta oli kirosana ja sanaa Sotaveteraani ei saanut edes mainita.
Mutta sitten kaikki muuttui eskoseni, kansa alkoi tuntea sympatiaa suuria uhrauksia tehnyttä sukupolvea kohtaan ja simsala pim, muuttui kepunkin kanta. Kääntyi takki.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 20.05.18 - klo:07:54
Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...
Juu on sitä tuettu ennenkin, se ei vain ole tae, että se olisi ollut millään tavalla järkevää toimintaa. Samaan aikaan kun näitä makseltiin, oli homous luokiteltu sairaudeksi.

Taitaa aikakausi olla sama, jolloin kepu hääri hallituksissa kepun apupuolueena ja nuoli vielä perseenkin.
Sana Lotta oli kirosana ja sanaa Sotaveteraani ei saanut edes mainita.
Mutta sitten kaikki muuttui eskoseni, kansa alkoi tuntea sympatiaa suuria uhrauksia tehnyttä sukupolvea kohtaan ja simsala pim, muuttui kepunkin kanta. Kääntyi takki.
Taitaa aikakausi olla sama, jolloin kepu hääri hallituksissa kepun apupuolueena ja nuoli vielä perseenkin.
En tiennytkään, että kepulla on näin hyvä kannatus ollut, että yksin on hallituksen saanut muodostettua ja vielä voinut toimiakin noin omavaltaisesti..mahtavat kannatuslukemat.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 20.05.18 - klo:08:25
Olen kanssasi ihan samaa mieltä, mutta miten saataisiin nuo maitotilan kulutkin samaan tasoon kuin siellä muualla Euroopassa? Navetta rakentamisen vaatimukset ovat aivan erilaiset kuin vaikka Tanskassa. Samoin kaikki muukin osaa kyllä maksaa rehut, polttoaineet, eläinlääkärit ja kaikki se hemmetin tilpehööri, mitä siihen maidontuotantoon tarvitaan. Tuota laidunkauttakin voisi olla jokunen kuukausi lisää..
Eli ei ne tulot kerro menoista mitään, mutta menot kertovat tulosta kaiken.
Kyllä mä se tiiän. Niin se menee sikapuolellakin. Vaatimukset eri täällä suomessa kuin euroopassa meidän on vain silti täytynyt sopeutua.


Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .

Miksi?
Se on vain aina helppo kadehtia sitä, mitä itsellä ei ole.. Nyt tuntuu, että jokainen on maitopuolen asiantuntija, vaikka ei olisi koskaan sitä lehmää lypsänyt tai hiehoa poi´ittanut. Ennen ei tiedä, ennen kuin kokeilee.
Mä en kadehdi vaan totean vaan, että jo oli aikakin tapahtua jotain. Ei edelleenkään voi olla niin, että jokin ala saa hinnallisesti eu:n korkeinta hintaa tukien lisäksi ja sitten valitetaan kun hinta tippuukin. Se maitotilallinen joka ei tuota tajunnut niin sen on syytäkin tehdä konkurssi. Itse en näe maitotilan ostamisessa tai perustamisessa juuri tuon takia mitään järkeä. Itse kun olen aina tiennyt sen ettei hinta voi loputtomasti pysyä eu:n korkeimpana.

Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 20.05.18 - klo:08:56
Käytännössä Suomea hallittiin Kekkosen presidenttikauden  alusta 1980- luvun loppuun punamullan tai keskustavasemmistolaisen koalition voimin. Vaalituloksista riippumatta, Tehtaankatu 1:n arvovaltaa käyttäen.  Tupo perustui sulle-mulle -järjestelmään, kunhan keskustalaiset saivat monopolin maatalouspolitiikan harjoittamiseen. Ruotsalaiset ja kristilliset olivat Keskustan apupuolueita. Joskus myös SKDL.

Vaalijärjestelmä myös on turvannut Suomessa nimenomaan Keskustan ja apupuolueiden merkittävän roolin valtakunnanpolitiikassa.

Tuolta pitkältä ajalta on tietenkin syrjäytetty monia yksittäistapauksia "yleisten syiden" perusteella, valtakunnanpolitiikassa, virkamiehistössä tai jopa elinkeinoissa. Historian päälle rakennetaan nykyisyys, se ei ole selitys jollekin kummallisuudelle, että se on hyvä koska Kekkosenkin aikana oli noin.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 20.05.18 - klo:08:59
Olen kanssasi ihan samaa mieltä, mutta miten saataisiin nuo maitotilan kulutkin samaan tasoon kuin siellä muualla Euroopassa? Navetta rakentamisen vaatimukset ovat aivan erilaiset kuin vaikka Tanskassa. Samoin kaikki muukin osaa kyllä maksaa rehut, polttoaineet, eläinlääkärit ja kaikki se hemmetin tilpehööri, mitä siihen maidontuotantoon tarvitaan. Tuota laidunkauttakin voisi olla jokunen kuukausi lisää..
Eli ei ne tulot kerro menoista mitään, mutta menot kertovat tulosta kaiken.
Kyllä mä se tiiän. Niin se menee sikapuolellakin. Vaatimukset eri täällä suomessa kuin euroopassa meidän on vain silti täytynyt sopeutua.


Tuohon löytyy lääke . Osta tai perusta maitotila . Tyhjillään olevia navettoja löytyy joissa voita aloittaa .

Miksi?
Se on vain aina helppo kadehtia sitä, mitä itsellä ei ole.. Nyt tuntuu, että jokainen on maitopuolen asiantuntija, vaikka ei olisi koskaan sitä lehmää lypsänyt tai hiehoa poi´ittanut. Ennen ei tiedä, ennen kuin kokeilee.
Mä en kadehdi vaan totean vaan, että jo oli aikakin tapahtua jotain. Ei edelleenkään voi olla niin, että jokin ala saa hinnallisesti eu:n korkeinta hintaa tukien lisäksi ja sitten valitetaan kun hinta tippuukin. Se maitotilallinen joka ei tuota tajunnut niin sen on syytäkin tehdä konkurssi. Itse en näe maitotilan ostamisessa tai perustamisessa juuri tuon takia mitään järkeä. Itse kun olen aina tiennyt sen ettei hinta voi loputtomasti pysyä eu:n korkeimpana.
Ei siis saa valittaa . Riemuiten vastaa otat vehnän hinnan alennuksen tai korotuksen .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 20.05.18 - klo:09:04
Käytännössä Suomea hallittiin Kekkosen presidenttikauden  alusta 1980- luvun loppuun punamullan tai keskustavasemmistolaisen koalition voimin. Vaalituloksista riippumatta, Tehtaankatu 1:n arvovaltaa käyttäen.  Tupo perustui sulle-mulle -järjestelmään, kunhan keskustalaiset saivat monopolin maatalouspolitiikan harjoittamiseen. Ruotsalaiset ja kristilliset olivat Keskustan apupuolueita. Joskus myös SKDL.

Vaalijärjestelmä myös on turvannut Suomessa nimenomaan Keskustan ja apupuolueiden merkittävän roolin valtakunnanpolitiikassa.

Tuolta pitkältä ajalta on tietenkin syrjäytetty monia yksittäistapauksia "yleisten syiden" perusteella, valtakunnanpolitiikassa, virkamiehistössä tai jopa elinkeinoissa. Historian päälle rakennetaan nykyisyys, se ei ole selitys jollekin kummallisuudelle, että se on hyvä koska Kekkosenkin aikana oli noin.

-SS-
-80 luvulla oli liitot voimissaan . Muutamilla työpaikoilla istuivat ulos maataloustuottajan tai henkilön joka ei kuulunut liittoon . Oli myös yrityksiä joissa maanviljelijä saattoi olla pääluottamusmies , poliittista kantaa ei sopinut epäillä .

Maidonhinnan alennus johtuu nyt  poliitikoista , ei markkinataloudesta . Eeuussa on tehty typeriä päätöksiä jotka nyt hankaloittavat tuottajien asemaa.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 20.05.18 - klo:16:11
Käytännössä Suomea hallittiin Kekkosen presidenttikauden  alusta 1980- luvun loppuun punamullan tai keskustavasemmistolaisen koalition voimin. Vaalituloksista riippumatta, Tehtaankatu 1:n arvovaltaa käyttäen.  Tupo perustui sulle-mulle -järjestelmään, kunhan keskustalaiset saivat monopolin maatalouspolitiikan harjoittamiseen. Ruotsalaiset ja kristilliset olivat Keskustan apupuolueita. Joskus myös SKDL.

Vaalijärjestelmä myös on turvannut Suomessa nimenomaan Keskustan ja apupuolueiden merkittävän roolin valtakunnanpolitiikassa.

Tuolta pitkältä ajalta on tietenkin syrjäytetty monia yksittäistapauksia "yleisten syiden" perusteella, valtakunnanpolitiikassa, virkamiehistössä tai jopa elinkeinoissa. Historian päälle rakennetaan nykyisyys, se ei ole selitys jollekin kummallisuudelle, että se on hyvä koska Kekkosenkin aikana oli noin.

-SS-
-80 luvulla oli liitot voimissaan . Muutamilla työpaikoilla istuivat ulos maataloustuottajan tai henkilön joka ei kuulunut liittoon . Oli myös yrityksiä joissa maanviljelijä saattoi olla pääluottamusmies , poliittista kantaa ei sopinut epäillä .

Maidonhinnan alennus johtuu nyt  poliitikoista , ei markkinataloudesta . Eeuussa on tehty typeriä päätöksiä jotka nyt hankaloittavat tuottajien asemaa.
myös markkinatalous tuntee poliittisen riskin, joka kasvaa silloin kun liikutaan hyvin epävakaalla ja korruptoituneella alueella. Yleensäkin poliitikkojen sotkeutuminen asiohin mutkistaa ja tarkoituksena on omilla päätöksillä ajaa markkinavoimat kumoon. Jos näiden kiintiöiden olisi annettu jatkua tai tilalle olisi tehty joku muu rajoituis sisämarkkinoille, niin homma olisi jatkunut kuin ennenkin. Venäjän pakotteet ovat osa poliittista riskiä, siihen pitäisi osata varautua jotenkin. Poliitikot päättää myös tuista ja siitä missä alueella mitäkin tuotetaan. Investointituet pakkonaittavat valtion ja tuottajan jatkamaan tuotantoa vaikka mitään todellista syytä ei siihen muuten olisi. Tehdään vaikka tappiota, haaskataan tukirahoja ja mennään syvemmälle kuin olisi tarpeen.

-90 luvun lama oli hyvä opetus siitä, kun valvontamekanismi poistuu ja poliittisilla päätöksillä yritetään korjata vahinkoja. Tuli paljon enemmän konkursseja ja vähintään kymmenen vuoden velkavankeus monelle, vähemmillä vahingoilla olisi selvitty jos rahahanojen avaamisen jälkeen valutta olisi päästetty heti kellumaan.

Nämä eivät ole tilatason ratkaisuja, eipä tässä isännissä vikaa löydy ja harvapa sitä vapaaehtoisesti jää kelkasta, jos siinä on mahdollista pysyä.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 20.05.18 - klo:16:36
Käytännössä Suomea hallittiin Kekkosen presidenttikauden  alusta 1980- luvun loppuun punamullan tai keskustavasemmistolaisen koalition voimin. Vaalituloksista riippumatta, Tehtaankatu 1:n arvovaltaa käyttäen.  Tupo perustui sulle-mulle -järjestelmään, kunhan keskustalaiset saivat monopolin maatalouspolitiikan harjoittamiseen. Ruotsalaiset ja kristilliset olivat Keskustan apupuolueita. Joskus myös SKDL.

Vaalijärjestelmä myös on turvannut Suomessa nimenomaan Keskustan ja apupuolueiden merkittävän roolin valtakunnanpolitiikassa.

Tuolta pitkältä ajalta on tietenkin syrjäytetty monia yksittäistapauksia "yleisten syiden" perusteella, valtakunnanpolitiikassa, virkamiehistössä tai jopa elinkeinoissa. Historian päälle rakennetaan nykyisyys, se ei ole selitys jollekin kummallisuudelle, että se on hyvä koska Kekkosenkin aikana oli noin.

-SS-
-80 luvulla oli liitot voimissaan . Muutamilla työpaikoilla istuivat ulos maataloustuottajan tai henkilön joka ei kuulunut liittoon . Oli myös yrityksiä joissa maanviljelijä saattoi olla pääluottamusmies , poliittista kantaa ei sopinut epäillä .

Maidonhinnan alennus johtuu nyt  poliitikoista , ei markkinataloudesta . Eeuussa on tehty typeriä päätöksiä jotka nyt hankaloittavat tuottajien asemaa.
myös markkinatalous tuntee poliittisen riskin, joka kasvaa silloin kun liikutaan hyvin epävakaalla ja korruptoituneella alueella. Yleensäkin poliitikkojen sotkeutuminen asiohin mutkistaa ja tarkoituksena on omilla päätöksillä ajaa markkinavoimat kumoon. Jos näiden kiintiöiden olisi annettu jatkua tai tilalle olisi tehty joku muu rajoituis sisämarkkinoille, niin homma olisi jatkunut kuin ennenkin. Venäjän pakotteet ovat osa poliittista riskiä, siihen pitäisi osata varautua jotenkin. Poliitikot päättää myös tuista ja siitä missä alueella mitäkin tuotetaan. Investointituet pakkonaittavat valtion ja tuottajan jatkamaan tuotantoa vaikka mitään todellista syytä ei siihen muuten olisi. Tehdään vaikka tappiota, haaskataan tukirahoja ja mennään syvemmälle kuin olisi tarpeen.

-90 luvun lama oli hyvä opetus siitä, kun valvontamekanismi poistuu ja poliittisilla päätöksillä yritetään korjata vahinkoja. Tuli paljon enemmän konkursseja ja vähintään kymmenen vuoden velkavankeus monelle, vähemmillä vahingoilla olisi selvitty jos rahahanojen avaamisen jälkeen valutta olisi päästetty heti kellumaan.

Nämä eivät ole tilatason ratkaisuja, eipä tässä isännissä vikaa löydy ja harvapa sitä vapaaehtoisesti jää kelkasta, jos siinä on mahdollista pysyä.

Ai että oikein markkinatalous tuntee poliittiset riskit . Öyyyh sun puheitas . Viljanviljelijöillä menee "heikosti" vai meneekö ? Viljanviljelyssä riskit on pienet koska suuriosa tuloista tulee tukina .

Miten poliittiseen riskiin voi varautua ? Navettaa rakennettaessa tulee ottaa velkaa tai lopettaa kokonaan ja siirtyä viljatuottajaksi . Viljatuottaja voi poliittisiin riskeihin sopeutua muita helpommin .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 20.05.18 - klo:16:55
Sorkkis on seurannut elämää lähinnä sivusta. Kyllä karjatilallisen historian omaava tietää, että pahanakin vuotena elukat selviävät edes joten kuten. Jos heinät pettää, pahnaa sitten. Jos sade vie viljat, tuorerehu ja laitumet kasvaa. 1980-luvulla viljan ja rehunkin hinta oli korkea, nyt tuet tulevat sen takia, että viljojen eurooppalaiset hinnat on painettu maailmanmarkkinahintojen alapuolelle, myös omaehtoisen rehun tuotanto on tuettua. Samat tuet tulivat myös nurmille, joten nyt rehun hintasuhde varsinkin maitoon on parempi kuin ennen EU:ta. Lihan ja kanamunien hinta on painunut jo eurooppalaisen tason alle, joten nekin tuotantomuodot ovat riippuvaisia peltotuista ja eläinkorotuksista

Viljan ylituotantoa ei helposti tule, koska täkäläisillä hinnoilla sille löytyy aina sijoituspaikka viennistä. Maitojauheen ja juustojen kanssa kilpailu onkin sitten jo hankalampaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 20.05.18 - klo:17:22
Sorkkis on seurannut elämää lähinnä sivusta. Kyllä karjatilallisen historian omaava tietää, että pahanakin vuotena elukat selviävät edes joten kuten. Jos heinät pettää, pahnaa sitten. Jos sade vie viljat, tuorerehu ja laitumet kasvaa. 1980-luvulla viljan ja rehunkin hinta oli korkea, nyt tuet tulevat sen takia, että viljojen eurooppalaiset hinnat on painettu maailmanmarkkinahintojen alapuolelle, myös omaehtoisen rehun tuotanto on tuettua. Samat tuet tulivat myös nurmille, joten nyt rehun hintasuhde varsinkin maitoon on parempi kuin ennen EU:ta. Lihan ja kanamunien hinta on painunut jo eurooppalaisen tason alle, joten nekin tuotantomuodot ovat riippuvaisia peltotuista ja eläinkorotuksista

Viljan ylituotantoa ei helposti tule, koska täkäläisillä hinnoilla sille löytyy aina sijoituspaikka viennistä. Maitojauheen ja juustojen kanssa kilpailu onkin sitten jo hankalampaa.

-SS-

Eipä nykyisin riskiä ole paljoa viljanviljelyssä ellei kohtuuttomia vuokria maksele . Nykyiset lehmät ei pahnalla elä eikä heinällä maitoa tuota se on varma .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 20.05.18 - klo:17:26
Eipä nykyisin riskiä ole paljoa viljanviljelyssä ellei kohtuuttomia vuokria maksele . Nykyiset lehmät ei pahnalla elä eikä heinällä maitoa tuota se on varma .

Olet asian ytimessä . Siksipä esimerkiksi väkirehua saa ostaa täydennykseksi nyt alle puoleen hintaan 1980-lukuun nähden, vaikkapa Ruotsista.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 20.05.18 - klo:17:42
Eipä nykyisin riskiä ole paljoa viljanviljelyssä ellei kohtuuttomia vuokria maksele . Nykyiset lehmät ei pahnalla elä eikä heinällä maitoa tuota se on varma .

Olet asian ytimessä . Siksipä esimerkiksi väkirehua saa ostaa täydennykseksi nyt alle puoleen hintaan 1980-lukuun nähden, vaikkapa Ruotsista.

-SS-
Pelkällä väkirehulla ei lehmä tuota . Kannattais pikkusen perehtyä asioihin ensin . Se että ennen lehmä lypsi väkirehulla ei ole oikea vastaus .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 20.05.18 - klo:20:42
myös markkinatalous tuntee poliittisen riskin, joka kasvaa silloin kun liikutaan hyvin epävakaalla ja korruptoituneella alueella. Yleensäkin poliitikkojen sotkeutuminen asiohin mutkistaa ja tarkoituksena on omilla päätöksillä ajaa markkinavoimat kumoon. Jos näiden kiintiöiden olisi annettu jatkua tai tilalle olisi tehty joku muu rajoituis sisämarkkinoille, niin homma olisi jatkunut kuin ennenkin. Venäjän pakotteet ovat osa poliittista riskiä, siihen pitäisi osata varautua jotenkin. Poliitikot päättää myös tuista ja siitä missä alueella mitäkin tuotetaan. Investointituet pakkonaittavat valtion ja tuottajan jatkamaan tuotantoa vaikka mitään todellista syytä ei siihen muuten olisi. Tehdään vaikka tappiota, haaskataan tukirahoja ja mennään syvemmälle kuin olisi tarpeen.

-90 luvun lama oli hyvä opetus siitä, kun valvontamekanismi poistuu ja poliittisilla päätöksillä yritetään korjata vahinkoja. Tuli paljon enemmän konkursseja ja vähintään kymmenen vuoden velkavankeus monelle, vähemmillä vahingoilla olisi selvitty jos rahahanojen avaamisen jälkeen valutta olisi päästetty heti kellumaan.

Nämä eivät ole tilatason ratkaisuja, eipä tässä isännissä vikaa löydy ja harvapa sitä vapaaehtoisesti jää kelkasta, jos siinä on mahdollista pysyä.

Ai että oikein markkinatalous tuntee poliittiset riskit . Öyyyh sun puheitas . Viljanviljelijöillä menee "heikosti" vai meneekö ? Viljanviljelyssä riskit on pienet koska suuriosa tuloista tulee tukina .

Miten poliittiseen riskiin voi varautua ? Navettaa rakennettaessa tulee ottaa velkaa tai lopettaa kokonaan ja siirtyä viljatuottajaksi . Viljatuottaja voi poliittisiin riskeihin sopeutua muita helpommin .
lue loppuun ennen kuin kommentoit.

Harva viljelijä markkinoi itse tuotteitaan tai edes tietää mihin ostaja tuotteet toimittaa. Jalostava yritys joka vie tuotteita ulos kyllä arvioi kohdemaiden poliittista riskiä, siihen löytyy ammattilaisia esimerkiksi....
http://www.aon.com/finland/palvelut/ratkaisut_ja_vakuutuslajit/poliittisten_riskien_hallinta.jsp
Taloudellisesti tai poliittisesti epävakaille tai kehittyville markkinoille aikovat tai niillä jo toimivat yritykset kohtaavat yllätyksellisen riskiympäristön, joka vaatii huolellista perehtymistä, suunnittelua ja hallintaa.

Kyllä meidän poliitikoiltakin voi odottaa tietoisuutta siitä, mihin esimerkiksi investointituet suunnataan ja mikä on tukitaso. Faktahan on siinä, että investointiraha käy kaupaksi juuri sinne, missä nähdään markkinoita olevan ja prosentti on vielä kohdallaan. Kiintiöiden poiston jälkeen oli ehkä odotettavissa markkinoilla kilpailun kovenemista ja hintapainetta. Olisiko pitänyt keskittyä enemmän olemassa olevan puolustamiseen sen sijaan että heitetään bensaa liekkeihin, pakotteiden kanssa tilanne oli vähä toinen.

Toistan vielä sen, ettei tilatasolla pystytä näihin vaikuttamaan, silloin on tehtävä kun sen aika on. Kävihän sikapuolella se pahin toteen eli ilmoitettiin ettei tavaraa oteta vastaan ja lopetettiin sopimukset... siinähän ei voi muuta tulla kuin konkurssi.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Last Man Standing - 20.05.18 - klo:20:56
>Kävihän sikapuolella se pahin toteen eli ilmoitettiin ettei tavaraa oteta vastaan ja lopetettiin sopimukset...

Tuo tilanne oli nähtävissä vuosikausia ihan pelkällä otsaluullakin.Tuottaja on tarpeellinen niin kauan kun on hyödyllinen idiootti.Mutta ruokaa tarvitaan aina -tuottajat  haluavat uskotella itselleen muuta.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 20.05.18 - klo:21:10
myös markkinatalous tuntee poliittisen riskin, joka kasvaa silloin kun liikutaan hyvin epävakaalla ja korruptoituneella alueella. Yleensäkin poliitikkojen sotkeutuminen asiohin mutkistaa ja tarkoituksena on omilla päätöksillä ajaa markkinavoimat kumoon. Jos näiden kiintiöiden olisi annettu jatkua tai tilalle olisi tehty joku muu rajoituis sisämarkkinoille, niin homma olisi jatkunut kuin ennenkin. Venäjän pakotteet ovat osa poliittista riskiä, siihen pitäisi osata varautua jotenkin. Poliitikot päättää myös tuista ja siitä missä alueella mitäkin tuotetaan. Investointituet pakkonaittavat valtion ja tuottajan jatkamaan tuotantoa vaikka mitään todellista syytä ei siihen muuten olisi. Tehdään vaikka tappiota, haaskataan tukirahoja ja mennään syvemmälle kuin olisi tarpeen.

-90 luvun lama oli hyvä opetus siitä, kun valvontamekanismi poistuu ja poliittisilla päätöksillä yritetään korjata vahinkoja. Tuli paljon enemmän konkursseja ja vähintään kymmenen vuoden velkavankeus monelle, vähemmillä vahingoilla olisi selvitty jos rahahanojen avaamisen jälkeen valutta olisi päästetty heti kellumaan.

Nämä eivät ole tilatason ratkaisuja, eipä tässä isännissä vikaa löydy ja harvapa sitä vapaaehtoisesti jää kelkasta, jos siinä on mahdollista pysyä.

Ai että oikein markkinatalous tuntee poliittiset riskit . Öyyyh sun puheitas . Viljanviljelijöillä menee "heikosti" vai meneekö ? Viljanviljelyssä riskit on pienet koska suuriosa tuloista tulee tukina .

Miten poliittiseen riskiin voi varautua ? Navettaa rakennettaessa tulee ottaa velkaa tai lopettaa kokonaan ja siirtyä viljatuottajaksi . Viljatuottaja voi poliittisiin riskeihin sopeutua muita helpommin .
lue loppuun ennen kuin kommentoit.

Harva viljelijä markkinoi itse tuotteitaan tai edes tietää mihin ostaja tuotteet toimittaa. Jalostava yritys joka vie tuotteita ulos kyllä arvioi kohdemaiden poliittista riskiä, siihen löytyy ammattilaisia esimerkiksi....
http://www.aon.com/finland/palvelut/ratkaisut_ja_vakuutuslajit/poliittisten_riskien_hallinta.jsp
Taloudellisesti tai poliittisesti epävakaille tai kehittyville markkinoille aikovat tai niillä jo toimivat yritykset kohtaavat yllätyksellisen riskiympäristön, joka vaatii huolellista perehtymistä, suunnittelua ja hallintaa.

Kyllä meidän poliitikoiltakin voi odottaa tietoisuutta siitä, mihin esimerkiksi investointituet suunnataan ja mikä on tukitaso. Faktahan on siinä, että investointiraha käy kaupaksi juuri sinne, missä nähdään markkinoita olevan ja prosentti on vielä kohdallaan. Kiintiöiden poiston jälkeen oli ehkä odotettavissa markkinoilla kilpailun kovenemista ja hintapainetta. Olisiko pitänyt keskittyä enemmän olemassa olevan puolustamiseen sen sijaan että heitetään bensaa liekkeihin, pakotteiden kanssa tilanne oli vähä toinen.

Toistan vielä sen, ettei tilatasolla pystytä näihin vaikuttamaan, silloin on tehtävä kun sen aika on. Kävihän sikapuolella se pahin toteen eli ilmoitettiin ettei tavaraa oteta vastaan ja lopetettiin sopimukset... siinähän ei voi muuta tulla kuin konkurssi.

Kyllä sikapuolella tavaraa on vastaan otettu ja nyt sitä suorastaan pyydetään . Eikös se yks suursikalakin saanut uuden yhteistyökumppanin . Pitääkö maidontuottajan ottaa riemuiten vastaan hinnan alennus ?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Last Man Standing - 20.05.18 - klo:21:19
>sitä suorastaan pyydetään

Eivät kuitenkaan malta maksaa
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 20.05.18 - klo:21:23
>sitä suorastaan pyydetään

Eivät kuitenkaan malta maksaa
Hinnat on noussu .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Last Man Standing - 20.05.18 - klo:21:57
Porsaat kallistuu saman.

Nää on nähty
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: alpo10 - 20.05.18 - klo:22:35
Kyllä sikapuolella tavaraa on vastaan otettu ja nyt sitä suorastaan pyydetään . Eikös se yks suursikalakin saanut uuden yhteistyökumppanin . Pitääkö maidontuottajan ottaa riemuiten vastaan hinnan alennus ?
ei kai siellä Sikacon konkurssin jälkeen ole mitään tapahtunut, toki vahinko on saatu kiertämään
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.232894

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä olisi tapahtunut jos tässä tapauksessa olisi investointi tehty kokonaan ilman investointitukea. Minkä kokoiseen sikalaan olisi päädytty, yrittäjien tilanne ei varmaan ainakaan huonompi olisi, eikä työntekijöiden jotka nyt ovat työttöminä. Pankkikin saattoi ottaa siipeensä... nyt tyhjät seinät eivät tahkoa rahaa kenellekään, tukirahoille tuli lyhyeltä ajalta palautuksia, tappiolle jäi ehkä myös veronamksajat. Surullinen tarina ja varoittava esimerkki ettei markkinoita voi kääntää hyviksi vaan työntämällä valtion rahaa.

Osittain investointituet johtavat myös näihin hinnan alennuksiin, voimakkaasti tuettu tuottaja pystyy toimimaan myös alemmalla hinnalla, lisääntyvä tuotanto painaa hintaa ja ilman tukea kamppaileva tila on väistämättä ahtaalla. Jos joku nyt ehdottaa investointitukien nostamista lääkkeenä kriisiin... no ei kai kukaan niin hölmö ole :)

Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: SKN - 20.05.18 - klo:23:03
Eipä nykyisin riskiä ole paljoa viljanviljelyssä ellei kohtuuttomia vuokria maksele . Nykyiset lehmät ei pahnalla elä eikä heinällä maitoa tuota se on varma .

Olet asian ytimessä . Siksipä esimerkiksi väkirehua saa ostaa täydennykseksi nyt alle puoleen hintaan 1980-lukuun nähden, vaikkapa Ruotsista.

-SS-
Pelkällä väkirehulla ei lehmä tuota . Kannattais pikkusen perehtyä asioihin ensin . Se että ennen lehmä lypsi väkirehulla ei ole oikea vastaus .

Hessua taidetaan nyt viedä ku maitojauhetta valtion tukemiin väliaikaisvarastoihin...??

🤣
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 21.05.18 - klo:07:18
>Kävihän sikapuolella se pahin toteen eli ilmoitettiin ettei tavaraa oteta vastaan ja lopetettiin sopimukset...

Tuo tilanne oli nähtävissä vuosikausia ihan pelkällä otsaluullakin.Tuottaja on tarpeellinen niin kauan kun on hyödyllinen idiootti.Mutta ruokaa tarvitaan aina -tuottajat  haluavat uskotella itselleen muuta.

On muuten niin totta. En tiedä mitä alan korjaamiseksi tulisi tehdä. Joskus on väläytelty sitä omavaraisuuden laskua ja hk sitä alkoi jo toteuttaa emakoita vähentämällä, mutta sitten vaihdettiinkin lennosta strategiaa ja nyt viedään sikaa viroon teurastettavaksi ja emakoita on lisätty pikkuhiljaa. En tiedä auttaako omavaraisuuden lasku sitten alaa, ruotsissa on ainakin auttanut. Ymmärtääkseni ruotsissa jäljellä olevat sikatilalliset ovat tyytyväisiä. Kuluttajastahan asia lähtee. Jos suomalainen kuluttaja ostaa tanskalaista tai saksalaista sikaa niin omavaraisuus voidaan viedä nollaan ja sika tuodaan muualta. Eli mikään tae alan tervehtymisestä ei omavaraisuuden lasku ole. Tosin eipä tämä ylituotanto/tasapaino tilannekkaan ole hyvää aikaa ollut. Hyviä vientikohteita on vain niin vähän ja ne mitä on ovat kovin arvaamattomia. Yksi kaunispäivä ja vienti kiinaan on seis samalla tavalla kuin venäjälle aikoinaan. Mun mielestä viennin varaan ei kannattaisi laskea vaan kyllä asiat tulisi saada toimimaan oman maan sisällä.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 21.05.18 - klo:07:20
Ei siis saa valittaa . Riemuiten vastaa otat vehnän hinnan alennuksen tai korotuksen .
Senkun valitat, 10 sivuahan sitä on jo tullut. Esitin vain näkemyksen joka oli kaikkien nähtävillä ja hölmöjä oli ne jotka ei sitä nähneet.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 21.05.18 - klo:07:24
Ei siis saa valittaa . Riemuiten vastaa otat vehnän hinnan alennuksen tai korotuksen .
Senkun valitat, 10 sivuahan sitä on jo tullut. Esitin vain näkemyksen joka oli kaikkien nähtävillä ja hölmöjä oli ne jotka ei sitä nähneet.
Pääosa näistä kymmenestä sivusta on kaikkea muuta kuin maitotilallisten valitusvirttä.. kuten olen sanonut ennenkin, parhaita asiantuntijoita löytyy aina muualta kuin maitotaloudesta leipänsä saavista.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 21.05.18 - klo:08:40
Ei siis saa valittaa . Riemuiten vastaa otat vehnän hinnan alennuksen tai korotuksen .
Senkun valitat, 10 sivuahan sitä on jo tullut. Esitin vain näkemyksen joka oli kaikkien nähtävillä ja hölmöjä oli ne jotka ei sitä nähneet.
Pääosa näistä kymmenestä sivusta on kaikkea muuta kuin maitotilallisten valitusvirttä.. kuten olen sanonut ennenkin, parhaita asiantuntijoita löytyy aina muualta kuin maitotaloudesta leipänsä saavista.
Tän ketjun sadas argumentointivirhe, hieno. Aiheesta keskustelu torpataan sillä, että ei toimi alalla. =)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 21.05.18 - klo:08:59
Joo varsinkin kun ketjun aloittaja tarkoitti tämän ketjun analyysiksi siitä, miksi maidon muutaman sentin hinnanlasku kohti EU-tasoa on niin suuri asia, että hallinnon pitäisi alkaa keskittämään, jopa siirtämään tukia nimenomaan maitotalouteen maatalouden sijasta.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 21.05.18 - klo:09:58
Ei siis saa valittaa . Riemuiten vastaa otat vehnän hinnan alennuksen tai korotuksen .
Senkun valitat, 10 sivuahan sitä on jo tullut. Esitin vain näkemyksen joka oli kaikkien nähtävillä ja hölmöjä oli ne jotka ei sitä nähneet.
Pääosa näistä kymmenestä sivusta on kaikkea muuta kuin maitotilallisten valitusvirttä.. kuten olen sanonut ennenkin, parhaita asiantuntijoita löytyy aina muualta kuin maitotaloudesta leipänsä saavista.
Tän ketjun sadas argumentointivirhe, hieno. Aiheesta keskustelu torpataan sillä, että ei toimi alalla. =)
Jos omaat todella avaraa katsetta ja ennustuskyvyn, tarvitaan siis muutakin kuin se kuuluisa kristallipallo, niin ihmettelen todella suuresti, mitä ihmettä sinä sillä nakkikioskilla teet? Olisit todennäköisesti osannut välttää senkin sudenkuopat ja jättää perustamatta, eikö?
ProRahastuksella olisi enemmän kuin tarvetta sellaiselle henkilölle, joka osaa ennustaa politiikan, talouden ja kaikki muutkin suhdanteisiin vaikuttavat tilanteet, kuten mm. tautitilanteen ja maailman vallitsevat säät, samoin Lähi-idän ruutitynnyrin kehittyminen auttaisi asiaan. Samoin ennustamisen lahjoja voisi keskittää siihen, miten teknologia kehittyy ja vierasmaalaiset työntekijät liikkuvat,mikä on seuraava ruokatrendi. Hyönteisruoka nousi ja laski, ei tullut uutta Nokiaa siitäkään, samoin kaura, mitä seuraavaksi?
Sivusta on aina helppo antaa neuvoja, mistä säästät ja mistä otat, kun sinä et ole siinä tulessa.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Peltojääkäri - 21.05.18 - klo:12:05
3 senttiä litralta jää käteen

2 milj. litraa tuottavasta perhe puuhalasta jää käteen siis 60 000€

Oliko täs joku kriisi tai joku vai miksi moinen "hätähuuto"?

Keskimääräsellä tilalla, tuotanto 280.000 litraa, jää 8400 euroa. Hurratako pitäisi?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 22.05.18 - klo:07:21
Ei siis saa valittaa . Riemuiten vastaa otat vehnän hinnan alennuksen tai korotuksen .
Senkun valitat, 10 sivuahan sitä on jo tullut. Esitin vain näkemyksen joka oli kaikkien nähtävillä ja hölmöjä oli ne jotka ei sitä nähneet.
Pääosa näistä kymmenestä sivusta on kaikkea muuta kuin maitotilallisten valitusvirttä.. kuten olen sanonut ennenkin, parhaita asiantuntijoita löytyy aina muualta kuin maitotaloudesta leipänsä saavista.
Tän ketjun sadas argumentointivirhe, hieno. Aiheesta keskustelu torpataan sillä, että ei toimi alalla. =)
Jos omaat todella avaraa katsetta ja ennustuskyvyn, tarvitaan siis muutakin kuin se kuuluisa kristallipallo, niin ihmettelen todella suuresti, mitä ihmettä sinä sillä nakkikioskilla teet? Olisit todennäköisesti osannut välttää senkin sudenkuopat ja jättää perustamatta, eikö?
ProRahastuksella olisi enemmän kuin tarvetta sellaiselle henkilölle, joka osaa ennustaa politiikan, talouden ja kaikki muutkin suhdanteisiin vaikuttavat tilanteet, kuten mm. tautitilanteen ja maailman vallitsevat säät, samoin Lähi-idän ruutitynnyrin kehittyminen auttaisi asiaan. Samoin ennustamisen lahjoja voisi keskittää siihen, miten teknologia kehittyy ja vierasmaalaiset työntekijät liikkuvat,mikä on seuraava ruokatrendi. Hyönteisruoka nousi ja laski, ei tullut uutta Nokiaa siitäkään, samoin kaura, mitä seuraavaksi?
Sivusta on aina helppo antaa neuvoja, mistä säästät ja mistä otat, kun sinä et ole siinä tulessa.
Musta tossa ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja, kun tulisi tajuta se, että jos joku tuotannon ala saa tuotteestaan eu:n korkeimpia hintoja niin jossakin vaiheessa se tulee laskemaan eu:n keskimääräiselle tasolle varsinkin kun omavaraisuutta on. Eli edelleen tyhmyyttä jos asiaa ei tajunnut. Ne jotka ehtivät tehdä investointinsa aikoinaan isoon yksikköön niin varmasti pärjäävät edelleen, kun investointia on jo maksettu reilusti pois, mutta viime hetken investoijilla voi olla tukalat paikat tiedossa. Veikkaan, että nämä ovat niitä suurimpia valittajiakin tällä hetkellä.

Mutta ei siinä jatkakaa valitusta niin saatte lisää tukea on se sellainen erikoissuojelussa oleva ala suomenmaassa, että kyllä siitä huolta pidetään.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.18 - klo:07:25
Ei siis saa valittaa . Riemuiten vastaa otat vehnän hinnan alennuksen tai korotuksen .
Senkun valitat, 10 sivuahan sitä on jo tullut. Esitin vain näkemyksen joka oli kaikkien nähtävillä ja hölmöjä oli ne jotka ei sitä nähneet.
Pääosa näistä kymmenestä sivusta on kaikkea muuta kuin maitotilallisten valitusvirttä.. kuten olen sanonut ennenkin, parhaita asiantuntijoita löytyy aina muualta kuin maitotaloudesta leipänsä saavista.
Tän ketjun sadas argumentointivirhe, hieno. Aiheesta keskustelu torpataan sillä, että ei toimi alalla. =)
Jos omaat todella avaraa katsetta ja ennustuskyvyn, tarvitaan siis muutakin kuin se kuuluisa kristallipallo, niin ihmettelen todella suuresti, mitä ihmettä sinä sillä nakkikioskilla teet? Olisit todennäköisesti osannut välttää senkin sudenkuopat ja jättää perustamatta, eikö?
ProRahastuksella olisi enemmän kuin tarvetta sellaiselle henkilölle, joka osaa ennustaa politiikan, talouden ja kaikki muutkin suhdanteisiin vaikuttavat tilanteet, kuten mm. tautitilanteen ja maailman vallitsevat säät, samoin Lähi-idän ruutitynnyrin kehittyminen auttaisi asiaan. Samoin ennustamisen lahjoja voisi keskittää siihen, miten teknologia kehittyy ja vierasmaalaiset työntekijät liikkuvat,mikä on seuraava ruokatrendi. Hyönteisruoka nousi ja laski, ei tullut uutta Nokiaa siitäkään, samoin kaura, mitä seuraavaksi?
Sivusta on aina helppo antaa neuvoja, mistä säästät ja mistä otat, kun sinä et ole siinä tulessa.
Musta tossa ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja, kun tulisi tajuta se, että jos joku tuotannon ala saa tuotteestaan eu:n korkeimpia hintoja niin jossakin vaiheessa se tulee laskemaan eu:n keskimääräiselle tasolle varsinkin kun omavaraisuutta on. Eli edelleen tyhmyyttä jos asiaa ei tajunnut. Ne jotka ehtivät tehdä investointinsa aikoinaan isoon yksikköön niin varmasti pärjäävät edelleen, kun investointia on jo maksettu reilusti pois, mutta viime hetken investoijilla voi olla tukalat paikat tiedossa. Veikkaan, että nämä ovat niitä suurimpia valittajiakin tällä hetkellä.

Mutta ei siinä jatkakaa valitusta niin saatte lisää tukea on se sellainen erikoissuojelussa oleva ala suomenmaassa, että kyllä siitä huolta pidetään.
Tämän saitin valittajat kyllä löytyvät akselilta vilja-peruna, suurimmalla aloitusmäärällä...
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:07:45
Porsaat kallistuu saman.

Nää on nähty

Laita emakoita . Helppo katsos kun oivaltaa.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:07:47
Ei siis saa valittaa . Riemuiten vastaa otat vehnän hinnan alennuksen tai korotuksen .
Senkun valitat, 10 sivuahan sitä on jo tullut. Esitin vain näkemyksen joka oli kaikkien nähtävillä ja hölmöjä oli ne jotka ei sitä nähneet.
Pääosa näistä kymmenestä sivusta on kaikkea muuta kuin maitotilallisten valitusvirttä.. kuten olen sanonut ennenkin, parhaita asiantuntijoita löytyy aina muualta kuin maitotaloudesta leipänsä saavista.
Tän ketjun sadas argumentointivirhe, hieno. Aiheesta keskustelu torpataan sillä, että ei toimi alalla. =)
Jos omaat todella avaraa katsetta ja ennustuskyvyn, tarvitaan siis muutakin kuin se kuuluisa kristallipallo, niin ihmettelen todella suuresti, mitä ihmettä sinä sillä nakkikioskilla teet? Olisit todennäköisesti osannut välttää senkin sudenkuopat ja jättää perustamatta, eikö?
ProRahastuksella olisi enemmän kuin tarvetta sellaiselle henkilölle, joka osaa ennustaa politiikan, talouden ja kaikki muutkin suhdanteisiin vaikuttavat tilanteet, kuten mm. tautitilanteen ja maailman vallitsevat säät, samoin Lähi-idän ruutitynnyrin kehittyminen auttaisi asiaan. Samoin ennustamisen lahjoja voisi keskittää siihen, miten teknologia kehittyy ja vierasmaalaiset työntekijät liikkuvat,mikä on seuraava ruokatrendi. Hyönteisruoka nousi ja laski, ei tullut uutta Nokiaa siitäkään, samoin kaura, mitä seuraavaksi?
Sivusta on aina helppo antaa neuvoja, mistä säästät ja mistä otat, kun sinä et ole siinä tulessa.
Musta tossa ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja, kun tulisi tajuta se, että jos joku tuotannon ala saa tuotteestaan eu:n korkeimpia hintoja niin jossakin vaiheessa se tulee laskemaan eu:n keskimääräiselle tasolle varsinkin kun omavaraisuutta on. Eli edelleen tyhmyyttä jos asiaa ei tajunnut. Ne jotka ehtivät tehdä investointinsa aikoinaan isoon yksikköön niin varmasti pärjäävät edelleen, kun investointia on jo maksettu reilusti pois, mutta viime hetken investoijilla voi olla tukalat paikat tiedossa. Veikkaan, että nämä ovat niitä suurimpia valittajiakin tällä hetkellä.

Mutta ei siinä jatkakaa valitusta niin saatte lisää tukea on se sellainen erikoissuojelussa oleva ala suomenmaassa, että kyllä siitä huolta pidetään.
Tämän saitin valittajat kyllä löytyvät akselilta vilja-peruna, suurimmalla aloitusmäärällä...

Näin se on . Turhaa mäkättävät .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Pasi - 22.05.18 - klo:07:58
Se on kyllä kumma, että normaaliin hintojen heiluntaan kuuluvainen hinnanlasku aiheuttaa näin suuren valituksen vaikka maidon hinta oli huhtikuussa eu:n alueen paras (ja saattaa olla yhä) jos minituottajamaita ei huomioda.  Varsinkin kun hinnanmuutos taitaa johtua ihan Valion omista toimista ja strategian muutoksesta kaupanhyllyjen perusteella. Ei kai kukaan kuvittele ettei maidonhintaa jouduttaisi laskemaan sen jälkeen jos maitotuotteiden myyntihintoja lasketaan. Valio on siinä mielessä kumma putiikki, että se kilpailee kovin myös itsensä kanssa Arki-tuotesarjallaan ja valmistamalla nykyään myös kaupan omia merkkejä. Hinnanero Valion merkkituotteen ja halpistuotteen välillä ei varmaankaan kerro suoraan tukkuhinnan eroa. Mutta jos koostumustietojen perustteella juuston kilohinnassa on 3-4 € eroa tai valkuaispitoisuudeltaan eroavissa mutta muten samassa maitopurkissa 20 senttiä niin tuskin erotus kokonaisuudessaa kaupalle jää. Jos erotus suurelta osin jää kaupalle niin Valion neuvottelukyky on kyllä surkea.

Tämä ajatus on sanottu jo aikaisemmin tässä ketjusssa mutta tulkoot toiseen kertaan. Jotenkin tutuu ettei Valiossa ymmärretä oikeasti, että ne todelliset kilpailijat ovat ulkomailla toimivia meijereitä eikä Suomessa. Täällä olevat pikkumeijerit täydentävät sopivasti valikoimaa. Jos ne Valion kalliimmat juustot ovat niin hyviä kuin sanotaan niin niitä pitäisi yrittää viedä vähintään samalla innolla kuin kilpailla kotimaassa halppissarjan tuotteissa. Jos suurin osa volyymistä on jonkin sortin halpuuttamistuotteita niin tuskin tämä maidonhinnan lasku viimeinen on.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:08:04
Se on kyllä kumma, että normaaliin hintojen heiluntaan kuuluvainen hinnanlasku aiheuttaa näin suuren valituksen vaikka maidon hinta oli huhtikuussa eu:n alueen paras (ja saattaa olla yhä) jos minituottajamaita ei huomioda.  Varsinkin kun hinnanmuutos taitaa johtua ihan Valion omista toimista ja strategian muutoksesta kaupanhyllyjen perusteella. Ei kai kukaan kuvittele ettei maidonhintaa jouduttaisi laskemaan sen jälkeen jos maitotuotteiden myyntihintoja lasketaan. Valio on siinä mielessä kumma putiikki, että se kilpailee kovin myös itsensä kanssa Arki-tuotesarjallaan ja valmistamalla nykyään myös kaupan omia merkkejä. Hinnanero Valion merkkituotteen ja halpistuotteen välillä ei varmaankaan kerro suoraan tukkuhinnan eroa. Mutta jos koostumustietojen perustteella juuston kilohinnassa on 3-4 € eroa tai valkuaispitoisuudeltaan eroavissa mutta muten samassa maitopurkissa 20 senttiä niin tuskin erotus kokonaisuudessaa kaupalle jää. Jos erotus suurelta osin jää kaupalle niin Valion neuvottelukyky on kyllä surkea.

Tämä ajatus on sanottu jo aikaisemmin tässä ketjusssa mutta tulkoot toiseen kertaan. Jotenkin tutuu ettei Valiossa ymmärretä oikeasti, että ne todelliset kilpailijat ovat ulkomailla toimivia meijereitä eikä Suomessa. Täällä olevat pikkumeijerit täydentävät sopivasti valikoimaa. Jos ne Valion kalliimmat juustot ovat niin hyviä kuin sanotaan niin niitä pitäisi yrittää viedä vähintään samalla innolla kuin kilpailla kotimaassa halppissarjan tuotteissa. Jos suurin osa volyymistä on jonkin sortin halpuuttamistuotteita niin tuskin tämä maidonhinnan lasku viimeinen on.

Toi alennus koskee kaikkia meijereitä . Maitojauheen hinta on huono , tavaraa on liikaa Suomessakin johtuen tuonnista .

Maidontuottajia lopettaa tuotantoansa ja seuraava sukupolvi jatkaa viljanviljelijöinä . Viljaa tulee markkinoille joten hinnat varmaan laskee . Kummonen parku nousee , siitä kuulemme kohta pian lisää .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:08:12
Se on kyllä kumma, että normaaliin hintojen heiluntaan kuuluvainen hinnanlasku aiheuttaa näin suuren valituksen vaikka maidon hinta oli huhtikuussa eu:n alueen paras (ja saattaa olla yhä) jos minituottajamaita ei huomioda. 

Kumma on juu. Ja navettapiialle ja sorkkikselle tiedoksi, että nyt ei puhuta tästä Agronetistä, vaan näkyvyydesta ja valittamisesta mediassa ihan telkkaria myöten, josta MaidonTuottajienKeskusjärjestö on pitänyt todella hyvää huolta.

Ja kun Pasi tuosta Valiosta ja sen hinnoista ja strategiasta. Niin Valio oli lähes kaikkivoipainen pelastaja, niin kauan kuin sai huseerata kiintiöillä suojatulla kotimarkkinalla lähes monopolinomaisessa asemassa. Kun kiintiöt poistuivat, alkoi todellisuus paljastua. Eikös niin erinomaisilla tuotteilla kuin Valiolla sanotaan olevan, niin rahakkaan viennin pitäisi olla ns helppo nakki?

Kyllä nuo asiat tiedetään . Ihan vaan tiedoksi ettei ihteänsä kannata huonolla tuottajahinnalla rasittaa turhia .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:08:13
Maidontuottajia lopettaa tuotantoansa ja seuraava sukupolvi jatkaa viljanviljelijöinä . Viljaa tulee markkinoille joten hinnat varmaan laskee . Kummonen parku nousee , siitä kuulemme kohta pian lisää .

Nämä lopettajat alkavat olla idästä ja pohjoisesta, etelässä kun ovat lopettaneet jo. Ei heilauta viljamarkkinoita suuntaan eikä toiseen. Rahdin kun maksaa viljelijä, sinne vientisatamaan. Ja mitä parkuun tulee, niin ainakaan tuottajien etujärjestön suunnasta sitä tuskin kuullaan.

Täällä on jo esitetty se susivertaus, Että kun turhaan huutaa. Toinen mikä tulee mieleen, on ensiapukurssit. Siellähän perussääntönä onnettomuuspaikalle mennessä todetaan, että välttämättä sillä, joka suurimpaan ääneen huutaa, ei ole suurin hätä, vaan sillä, joka on hiljaa. Jostakin kummasta vaan tuli mieleeni.

No sitten viljanviljelijällä on hätää .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.18 - klo:08:30
Se on kyllä kumma, että normaaliin hintojen heiluntaan kuuluvainen hinnanlasku aiheuttaa näin suuren valituksen vaikka maidon hinta oli huhtikuussa eu:n alueen paras (ja saattaa olla yhä) jos minituottajamaita ei huomioda. 

Kumma on juu. Ja navettapiialle ja sorkkikselle tiedoksi, että nyt ei puhuta tästä Agronetistä, vaan näkyvyydesta ja valittamisesta mediassa ihan telkkaria myöten, josta MaidonTuottajienKeskusjärjestö on pitänyt todella hyvää huolta.

Ja kun Pasi tuosta Valiosta ja sen hinnoista ja strategiasta. Niin Valio oli lähes kaikkivoipainen pelastaja, niin kauan kuin sai huseerata kiintiöillä suojatulla kotimarkkinalla lähes monopolinomaisessa asemassa. Kun kiintiöt poistuivat, alkoi todellisuus paljastua. Eikös niin erinomaisilla tuotteilla kuin Valiolla sanotaan olevan, niin rahakkaan viennin pitäisi olla ns helppo nakki?
Toimittajat nuo jutut tekevät niihin lehtiin ja telkkariin. Se minkälaiset lasit sillä toimittajalla on päässä, näkyy niissä jutuissa. Ei viljapelto myy lehtiä tai saa ihmisiä katsomaan uutisia, mutta lehmä on jo niin hellyttävä, että sen hätää on helppo myydä. Seuraappa uutisia, ei missään kirjoiteta juttua viljelijästä, joka laiminlyö peltonsa ja antaa rikkaruohojen ja pajukoitten rehottaa, mutta annas olla jos karjatilalla sattuu ihan verrattava laiminlyönti niin johan on iltapäivälehdet innosta piukeina. Eikä käräjille siitä joudu, että viljelijä antaa peltojensa olla herran hallussa, mutta karjaa ei niin vain pidetä, siitä paukkuu sekä sanktiot, että käräjät.
Näitä ei vain voi verrata, vai oletko erimieltä, onko noissa edellä kirjoitetuissa esimerkeissä mitään järkeä?
Ei meistä maidontuottajista yksikään ole ollut sorvaamassa tukiehtoja tai muutakaan lakeja, vaan siellä on kansanedustajat viime kädessä niitä päättämässä, emmekä me maidontuottajat niitäkään yksin valita, joten onko oikein, että meitä syyllistetään siitä, mihin me vaikutamme yhtä paljon kuin muutkin äänestäjät?
Eihän voi olla sen vika, joka tukea hakee ja sen saa, vaan sen vika, joka sen säätää ja mahdollistaa.
Jos nyt olet kärsinyt uutisoinnista, niin valita Ylelle tai lehdille, mistä luet jutun.  En usko, että monikaan maidontuottaja soittelee ja vaatii päästä mediaan, vaan kyllä se on toimittaja, joka soittelee ja etsimällä etsii juttuun sopivan tilan ja tuottajan.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Köntys - 22.05.18 - klo:08:46
Maidontuottajia lopettaa tuotantoansa ja seuraava sukupolvi jatkaa viljanviljelijöinä . Viljaa tulee markkinoille joten hinnat varmaan laskee . Kummonen parku nousee , siitä kuulemme kohta pian lisää .

Nämä lopettajat alkavat olla idästä ja pohjoisesta, etelässä kun ovat lopettaneet jo. Ei heilauta viljamarkkinoita suuntaan eikä toiseen. Rahdin kun maksaa viljelijä, sinne vientisatamaan. Ja mitä parkuun tulee, niin ainakaan tuottajien etujärjestön suunnasta sitä tuskin kuullaan.

Täällä on jo esitetty se susivertaus, Että kun turhaan huutaa. Toinen mikä tulee mieleen, on ensiapukurssit. Siellähän perussääntönä onnettomuuspaikalle mennessä todetaan, että välttämättä sillä, joka suurimpaan ääneen huutaa, ei ole suurin hätä, vaan sillä, joka on hiljaa. Jostakin kummasta vaan tuli mieleeni.

No sitten viljanviljelijällä on hätää .

Sorkkiksella kovin hätä on, jos sorkat loppuu, loppuu sorkkiksen leipä. Siksi hessu huutaa koviten maidonhinnan alennusta vastaan.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:09:02
Maidontuottajia lopettaa tuotantoansa ja seuraava sukupolvi jatkaa viljanviljelijöinä . Viljaa tulee markkinoille joten hinnat varmaan laskee . Kummonen parku nousee , siitä kuulemme kohta pian lisää .

Nämä lopettajat alkavat olla idästä ja pohjoisesta, etelässä kun ovat lopettaneet jo. Ei heilauta viljamarkkinoita suuntaan eikä toiseen. Rahdin kun maksaa viljelijä, sinne vientisatamaan. Ja mitä parkuun tulee, niin ainakaan tuottajien etujärjestön suunnasta sitä tuskin kuullaan.

Täällä on jo esitetty se susivertaus, Että kun turhaan huutaa. Toinen mikä tulee mieleen, on ensiapukurssit. Siellähän perussääntönä onnettomuuspaikalle mennessä todetaan, että välttämättä sillä, joka suurimpaan ääneen huutaa, ei ole suurin hätä, vaan sillä, joka on hiljaa. Jostakin kummasta vaan tuli mieleeni.

No sitten viljanviljelijällä on hätää .

Sorkkiksella kovin hätä on, jos sorkat loppuu, loppuu sorkkiksen leipä. Siksi hessu huutaa koviten maidonhinnan alennusta vastaan.
Ei ne lopu . Muutakin hommaa on .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.18 - klo:13:29
Toimittajat nuo jutut tekevät niihin lehtiin ja telkkariin. Se minkälaiset lasit sillä toimittajalla on päässä, näkyy niissä jutuissa. Ei viljapelto myy lehtiä tai saa ihmisiä katsomaan uutisia, mutta lehmä on jo niin hellyttävä, että sen hätää on helppo myydä.

Niin nyt uutisoitiin tilojen taloudellisesta hädästä, ei eläinten hädästä. Sillä viljapellon hoitajallakin voi olla taloudellinen hätä.

Oletko oikeasti noin naiivi vai esitätkö vain taitavasti? Siis vaikka YLE. Niin ei siellä KUKAAN olisi tiennyt ja / tai välittänyt siitä, että maidon tuottajahinta laskee muutamalla sentillä. Ei, kyllä se oli MaidonTuottajienKeskusjärjestön tiedotusosasto, joka sai tehtäväkseen huutaa kaikissa tiedostusvälineissä että "Maidontuottajilla on kriisi!!!!". He sitten hommasivat sopivat tilat "mannekiineiksi" ahdingosta kertomaan ja etsivät sopivat toimittajat. Otappa piika selvää, noin se on kulissien takana tosiasiallisesti mennyt.


Ei meistä maidontuottajista yksikään ole ollut sorvaamassa tukiehtoja tai muutakaan lakeja, vaan siellä on kansanedustajat viime kädessä niitä päättämässä, emmekä me maidontuottajat niitäkään yksin valita, joten onko oikein, että meitä syyllistetään siitä, mihin me vaikutamme yhtä paljon kuin muutkin äänestäjät?

Näin sitä voisi yksinkertaisempi kuvitella? Nyt kuitenkin päätöksissä suuri merkitys ja lobbauksella ja vaikuttamisella. Ja sen maidontuottajat ovat osanneet kyllä hyvin. Otetaan ja vaikutetaan median kautta huutamalla että "Maidontuottajilla on kriisi!!!" joka tuutista. Lopulta se viesti saavuttaa kovakorvaisimmankin kansanedustajan ja vaikuttaa tehtäviin päätöksiin. Saattaapa vaikuttaa kun tehdään päätöksiä kriisituista.
Eiköhän tuo Ylekin seuraa sen verran maailman menoa, että tietävät, mitä Valio touhuaa.. Lobbareita on joka lähtöön ja vielä jäämäänkin, aika vaikuttavaksi arvioit maidontuottajien tekemiset.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ruusunpuna - 22.05.18 - klo:13:31

Toimittajat nuo jutut tekevät niihin lehtiin ja telkkariin. Se minkälaiset lasit sillä toimittajalla on päässä, näkyy niissä jutuissa. Ei viljapelto myy lehtiä tai saa ihmisiä katsomaan uutisia, mutta lehmä on jo niin hellyttävä, että sen hätää on helppo myydä. Seuraappa uutisia, ei missään kirjoiteta juttua viljelijästä, joka laiminlyö peltonsa ja antaa rikkaruohojen ja pajukoitten rehottaa, mutta annas olla jos karjatilalla sattuu ihan verrattava laiminlyönti niin johan on iltapäivälehdet innosta piukeina. [/quote]

Mitä ihmettä mahdat ajatella?? Siinä oikein vastuullinen navettapiika.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.18 - klo:13:38

Toimittajat nuo jutut tekevät niihin lehtiin ja telkkariin. Se minkälaiset lasit sillä toimittajalla on päässä, näkyy niissä jutuissa. Ei viljapelto myy lehtiä tai saa ihmisiä katsomaan uutisia, mutta lehmä on jo niin hellyttävä, että sen hätää on helppo myydä. Seuraappa uutisia, ei missään kirjoiteta juttua viljelijästä, joka laiminlyö peltonsa ja antaa rikkaruohojen ja pajukoitten rehottaa, mutta annas olla jos karjatilalla sattuu ihan verrattava laiminlyönti niin johan on iltapäivälehdet innosta piukeina.

Mitä ihmettä mahdat ajatella?? Siinä oikein vastuullinen navettapiika.
[/quote]
Tämä vertailu on ihan samalla tasolla kuin yleensäkin viljanviljelyn ja karjatalouden harjoittamisen vertailukin. Ei siis mitään järkeä.
Tukipolitiikka ei muutu miksikään, vaikka täällä jauhetaan päivästä toiseen. Se, että maidontuottaja menettää Valion hinnanpudotuksen johdosta selvää tuloa, ei poista velvoitteita pätkääkään, eikä niistä voi laistaa sen takia, että hinta on huono. Ei voi vedota rahattomuuteen, vaikka mikä tulisi. Se, että nypitään toinen toisiamme, ei tuo hyvää oloa tai mieltä kummallekaan. Typerintä, mitä tässä tilanteessa voidaan tehdä on tapella keskenään, kun pitäisi ymmärtää, että samaa paattia tässä keinutellaan.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ilkka - 22.05.18 - klo:15:52
Lasketaankos taas ?

Maidon hinnanalennus 0,025 €/litra.  Mitäs maidosta maksetaan 0,38 €/l + pohjoinen tuki 0,16 €/l  = 0,54 €/l.

Alennus 4,6 %.


Viljalla esim. 170 €/t siitä 4,6 % pois, jää 162 €/t.

Onko viljan hinnan alennukset olleet vain 8 €/t tänä vuonna ?

Onko viljalla kriisi ?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:16:12
Lasketaankos taas ?

Maidon hinnanalennus 0,025 €/litra.  Mitäs maidosta maksetaan 0,38 €/l + pohjoinen tuki 0,16 €/l  = 0,54 €/l.

Alennus 4,6 %.


Viljalla esim. 170 €/t siitä 4,6 % pois, jää 162 €/t.

Onko viljan hinnan alennukset olleet vain 8 €/t tänä vuonna ?

Onko viljalla kriisi ?

Arlalla hinta noin 37senttiä litra , Valiolla pienempi eikös .

Viljanviljelijöillä on tarvetta maksimoida kurjuutensa maksamalla kohtuuttomia vuokria .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 22.05.18 - klo:19:14
Lasketaankos taas ?

Maidon hinnanalennus 0,025 €/litra.  Mitäs maidosta maksetaan 0,38 €/l + pohjoinen tuki 0,16 €/l  = 0,54 €/l.

Alennus 4,6 %.


Viljalla esim. 170 €/t siitä 4,6 % pois, jää 162 €/t.

Onko viljan hinnan alennukset olleet vain 8 €/t tänä vuonna ?

Onko viljalla kriisi ?

Arlalla hinta noin 37senttiä litra , Valiolla pienempi eikös .

Viljanviljelijöillä on tarvetta maksimoida kurjuutensa maksamalla kohtuuttomia vuokria .

..ja maidontuottajilla kilpailemalla kellä on kalleimmat lehmäpaikat.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:19:37
Lasketaankos taas ?

Maidon hinnanalennus 0,025 €/litra.  Mitäs maidosta maksetaan 0,38 €/l + pohjoinen tuki 0,16 €/l  = 0,54 €/l.

Alennus 4,6 %.


Viljalla esim. 170 €/t siitä 4,6 % pois, jää 162 €/t.

Onko viljan hinnan alennukset olleet vain 8 €/t tänä vuonna ?

Onko viljalla kriisi ?

Arlalla hinta noin 37senttiä litra , Valiolla pienempi eikös .

Viljanviljelijöillä on tarvetta maksimoida kurjuutensa maksamalla kohtuuttomia vuokria .

..ja maidontuottajilla kilpailemalla kellä on kalleimmat lehmäpaikat.
Niitäkin varmaan on mutta vähemmän .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Oksa - 22.05.18 - klo:20:47
mut lehmäpaikan hinnan määrää myös asetukset.   tosa just yks tuottaja kiros kun meinas remontoida navettaa, ely laskee jotki kivat normit moiseen...   mikä lie tarkoitus?     onko kahulla moisia?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Rusina - 22.05.18 - klo:21:59
34.5 centtiä on nyt valiolaisten tuottajahinta. pudotus oli enemmän kuin 4.6%.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: supersammakko - 22.05.18 - klo:22:14
34.5 centtiä on nyt valiolaisten tuottajahinta. pudotus oli enemmän kuin 4.6%.
Miten se nyt meni, omistatteko jotain siitä?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: SKN - 22.05.18 - klo:22:21
Lasketaankos taas ?

Maidon hinnanalennus 0,025 €/litra.  Mitäs maidosta maksetaan 0,38 €/l + pohjoinen tuki 0,16 €/l  = 0,54 €/l.

Alennus 4,6 %.


Viljalla esim. 170 €/t siitä 4,6 % pois, jää 162 €/t.

Onko viljan hinnan alennukset olleet vain 8 €/t tänä vuonna ?

Onko viljalla kriisi ?

Arlalla hinta noin 37senttiä litra , Valiolla pienempi eikös .

Viljanviljelijöillä on tarvetta maksimoida kurjuutensa maksamalla kohtuuttomia vuokria .

Sää oot Hessu taaskin yhtä ulkona ku sorkkapukki siirtymillä...

🤣🤣
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:07:06
Lasketaankos taas ?

Maidon hinnanalennus 0,025 €/litra.  Mitäs maidosta maksetaan 0,38 €/l + pohjoinen tuki 0,16 €/l  = 0,54 €/l.

Alennus 4,6 %.


Viljalla esim. 170 €/t siitä 4,6 % pois, jää 162 €/t.

Onko viljan hinnan alennukset olleet vain 8 €/t tänä vuonna ?

Onko viljalla kriisi ?

Arlalla hinta noin 37senttiä litra , Valiolla pienempi eikös .

Viljanviljelijöillä on tarvetta maksimoida kurjuutensa maksamalla kohtuuttomia vuokria .

Sää oot Hessu taaskin yhtä ulkona ku sorkkapukki siirtymillä...

🤣🤣
Kuin myös .

Totta se on . Muutamat maksaa tosi korkeita vuokria ja sitten parutaan kun mitään ei tule .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:08:40
Muutamat maksaa tosi korkeita vuokria ja sitten parutaan kun mitään ei tule .

Puhut vastoin totuutta. Vuokranmaksuhalu on ihan muualla  kuin viljatiloilla.

(http://www.viistonninen.com/muut/Vuokratasot.jpg)


(http://www.viistonninen.com/muut/Vuokramuutokset.jpg)


Lähde:

Pellervo Kässi, Olli Niskanen ja Heikki Lehtonen. Pellonhankinnan vaihtoehdot, kustannukset ja peltomarkkinoiden toimivuus. Luonnonvarakeskus, Helsinki 2015


-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:08:49
Muutamat maksaa tosi korkeita vuokria ja sitten parutaan kun mitään ei tule .

Puhut vastoin totuutta. Vuokranmaksuhalu on ihan muualla  kuin viljatiloilla.

(http://www.viistonninen.com/muut/Vuokratasot.jpg)


(http://www.viistonninen.com/muut/Vuokramuutokset.jpg)


Lähde:

Pellervo Kässi, Olli Niskanen ja Heikki Lehtonen. Pellonhankinnan vaihtoehdot, kustannukset ja peltomarkkinoiden toimivuus. Luonnonvarakeskus, Helsinki 2015


-SS-
Nii , on niitä muutama sikatilallinenkin , niit ei ole kovin montaa enää jäljellä .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Köntys - 23.05.18 - klo:11:07

Hessu on tosiaan ihan ullakolla vieläkin, vaikka -SS- löi faktat naaman eteen  ;D ;D
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: +200 - 23.05.18 - klo:16:10

Hessu on tosiaan ihan ullakolla vieläkin, vaikka -SS- löi faktat naaman eteen  ;D ;D
Vuodelta kivi ja kirves.Jotain on 2012 jälkeen muuttunut.Viimme huudatukses mäkin jouduin myöntään,ettei ole mun järkeä maksaa samaa mitä jauholakit maksaa :o
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:17:07

Hessu on tosiaan ihan ullakolla vieläkin, vaikka -SS- löi faktat naaman eteen  ;D ;D
Vuodelta kivi ja kirves.Jotain on 2012 jälkeen muuttunut.Viimme huudatukses mäkin jouduin myöntään,ettei ole mun järkeä maksaa samaa mitä jauholakit maksaa :o

Huomasin tuon saman just äsken . Eli SS kirjoittaa valetta .


Muutama niitä viljanviljelijöitä on jotka kovia hintoja makselee .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:17:23

Hessu on tosiaan ihan ullakolla vieläkin, vaikka -SS- löi faktat naaman eteen  ;D ;D
Vuodelta kivi ja kirves.Jotain on 2012 jälkeen muuttunut.Viimme huudatukses mäkin jouduin myöntään,ettei ole mun järkeä maksaa samaa mitä jauholakit maksaa :o

Huomasin tuon saman just äsken . Eli SS kirjoittaa valetta .


Muutama niitä viljanviljelijöitä on jotka kovia hintoja makselee .
Sorkkis, vuokran hintasuhteiden osalta tilanne ei ole muuttunut , esimerkiksi viimeiset Luken tiedot, vuoden 2016 vuokratasot Varsinais-Suomessa pienimmästä suurimpaan:

- Muu kasvinviljely (esim. hömppä) 285 €
- Viljanviljely  333 €
- Lypsykarjatalous  336 €
- Naudanlihantuotanto  352 €
- Laidunkarja (emot, higlander ?)  375 €
- Sikatalous  378 €

-SS-

http://stat.luke.fi/pellon-vuokrahinnat-2016_fi

PS.

Tässä on nykyinen tukijärjestelmä jo pääpiirteittäin voimassa.
Tukiero selvästikin välittyy vuokriin. Naudanlihallehan se on
LHK korotus ja mahdollinen eläinpalkkio, ihan tukieronkaan vertaa
ei vuokraero ole. Usein parikymppiä riittää jo pelottamaan jauho-
lakin pois.

-S-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:17:50

Hessu on tosiaan ihan ullakolla vieläkin, vaikka -SS- löi faktat naaman eteen  ;D ;D
Vuodelta kivi ja kirves.Jotain on 2012 jälkeen muuttunut.Viimme huudatukses mäkin jouduin myöntään,ettei ole mun järkeä maksaa samaa mitä jauholakit maksaa :o

Huomasin tuon saman just äsken . Eli SS kirjoittaa valetta .


Muutama niitä viljanviljelijöitä on jotka kovia hintoja makselee .
Sorkkis, vuokran hintasuhteiden osalta tilanne ei ole muuttunut , esimerkiksi viimeiset Luken tiedot, vuoden 2016 vuokratasot Varsinais-Suomessa pienimmästä suurimpaan:

- Muu kasvinviljely (esim. hömppä) 285 €
- Viljanviljely  333 €
- Lypsykarjatalous  336 €
- Naudanlihantuotanto  352 €
- Laidunkarja (emot, higlander ?)  375 €
- Sikatalous  378 €

-SS-

http://stat.luke.fi/pellon-vuokrahinnat-2016_fi

PS.

Tässä on nykyinen tukijärjestelmä jo pääpiirteittäin voimassa.
Tukiero selvästikin välittyy vuokriin. Naudanlihallehan se on
LHK korotus ja mahdollinen eläinpalkkio, ihan tukieronkaan vertaa
ei vuokraero ole. Usein parikymppiä riittää jo pelottamaan jauho-
lakin pois.

-S-
Nyt on vuosi 2018 jos et ole sattunut huomaamaan .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:18:06

Hessu on tosiaan ihan ullakolla vieläkin, vaikka -SS- löi faktat naaman eteen  ;D ;D
Vuodelta kivi ja kirves.Jotain on 2012 jälkeen muuttunut.Viimme huudatukses mäkin jouduin myöntään,ettei ole mun järkeä maksaa samaa mitä jauholakit maksaa :o

Huomasin tuon saman just äsken . Eli SS kirjoittaa valetta .


Muutama niitä viljanviljelijöitä on jotka kovia hintoja makselee .
Sorkkis, vuokran hintasuhteiden osalta tilanne ei ole muuttunut , esimerkiksi viimeiset Luken tiedot, vuoden 2016 vuokratasot Varsinais-Suomessa pienimmästä suurimpaan:

- Muu kasvinviljely (esim. hömppä) 285 €
- Viljanviljely  333 €
- Lypsykarjatalous  336 €
- Naudanlihantuotanto  352 €
- Laidunkarja (emot, higlander ?)  375 €
- Sikatalous  378 €

-SS-

http://stat.luke.fi/pellon-vuokrahinnat-2016_fi

PS.

Tässä on nykyinen tukijärjestelmä jo pääpiirteittäin voimassa.
Tukiero selvästikin välittyy vuokriin. Naudanlihallehan se on
LHK korotus ja mahdollinen eläinpalkkio, ihan tukieronkaan vertaa
ei vuokraero ole. Usein parikymppiä riittää jo pelottamaan jauho-
lakin pois.

-S-
Nyt on vuosi 2018 jos et ole sattunut huomaamaan .

Sinun on turha alkaa inttämään ilmiöstä, joka on pysynyt samanlaisena jo vuodesta 2004 alkaen. 2004 - 2016 välinen aika tekee kaksitoista (12) vuotta ! Viime vuotena 2017  ei ole tapahtunut mitään muutosta, paitsi tälle tukivuodelle 2018 ( joka siis on vasta meneillään) perus LHK väheni, mutta LHK eläinlisä pysyi ennallaan. Tämä merkitsee peltoviljelyä harjoittavien vuokramiesten jäämistä edelleen jatkuen  kympin takamatkalle vuokrakilpailussa eläinstatuksen omaavien kollegojen kanssa.

-SS-
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:18:19

Hessu on tosiaan ihan ullakolla vieläkin, vaikka -SS- löi faktat naaman eteen  ;D ;D
Vuodelta kivi ja kirves.Jotain on 2012 jälkeen muuttunut.Viimme huudatukses mäkin jouduin myöntään,ettei ole mun järkeä maksaa samaa mitä jauholakit maksaa :o

Huomasin tuon saman just äsken . Eli SS kirjoittaa valetta .


Muutama niitä viljanviljelijöitä on jotka kovia hintoja makselee .
Sorkkis, vuokran hintasuhteiden osalta tilanne ei ole muuttunut , esimerkiksi viimeiset Luken tiedot, vuoden 2016 vuokratasot Varsinais-Suomessa pienimmästä suurimpaan:

- Muu kasvinviljely (esim. hömppä) 285 €
- Viljanviljely  333 €
- Lypsykarjatalous  336 €
- Naudanlihantuotanto  352 €
- Laidunkarja (emot, higlander ?)  375 €
- Sikatalous  378 €

-SS-

http://stat.luke.fi/pellon-vuokrahinnat-2016_fi

PS.

Tässä on nykyinen tukijärjestelmä jo pääpiirteittäin voimassa.
Tukiero selvästikin välittyy vuokriin. Naudanlihallehan se on
LHK korotus ja mahdollinen eläinpalkkio, ihan tukieronkaan vertaa
ei vuokraero ole. Usein parikymppiä riittää jo pelottamaan jauho-
lakin pois.

-S-
Nyt on vuosi 2018 jos et ole sattunut huomaamaan .

Sinun on turha alkaa inttämään ilmiöstä, joka on pysynyt samanlaisena jo vuodesta 2004 alkaen. 2004 - 2016 välinen aika tekee kaksitoista (12) vuotta ! Viime vuotena 2017  ei ole tapahtunut mitään muutosta, paitsi tälle tukivuodelle 2018 ( joka siis on vasta meneillään) perus LHK väheni, mutta LHK eläinlisä pysyi ennallaan. Tämä merkitsee peltoviljelyä harjoittavien vuokramiesten jäämistä edelleen jatkuen  kympin takamatkalle vuokrakilpailussa eläinstatuksen omaavien kollegojen kanssa.

-SS-
Keitä ne yli 660€/ha maksavat oikein ovat ?
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: Lypsybotti - 23.05.18 - klo:19:14
Voip olla, voip olla ettei.
Tääl päi jauholakit vie elukkapaikkoja, perin kokonaisuudessaan...
600 vuokrat ja silleen. "Kahtakymppiä" pelloista maksettu ja pyydetty...
Mistä saa moisia tehopattereita laskimiin. Kun ei ymmärrä.
Auttaisko jos jollekkis viisaammalle veis niitä tehopattereita laskimiin? Opastaiskos ne sittes, nii?
(https://st2.depositphotos.com/3523009/7195/i/950/depositphotos_71953973-stock-photo-error-inscription-on-the-electronic.jpg)
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:19:33
Voip olla, voip olla ettei.
Tääl päi jauholakit vie elukkapaikkoja, perin kokonaisuudessaan...
600 vuokrat ja silleen. "Kahtakymppiä" pelloista maksettu ja pyydetty...
Mistä saa moisia tehopattereita laskimiin. Kun ei ymmärrä.
Auttaisko jos jollekkis viisaammalle veis niitä tehopattereita laskimiin? Opastaiskos ne sittes, nii?
(https://st2.depositphotos.com/3523009/7195/i/950/depositphotos_71953973-stock-photo-error-inscription-on-the-electronic.jpg)

Onkohan niillä vanhaa rahaa jäljellä Raision osakkeista vai mistä .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: räckals - 23.05.18 - klo:22:37

Hessu on tosiaan ihan ullakolla vieläkin, vaikka -SS- löi faktat naaman eteen  ;D ;D
Vuodelta kivi ja kirves.Jotain on 2012 jälkeen muuttunut.Viimme huudatukses mäkin jouduin myöntään,ettei ole mun järkeä maksaa samaa mitä jauholakit maksaa :o

Huomasin tuon saman just äsken . Eli SS kirjoittaa valetta .


Muutama niitä viljanviljelijöitä on jotka kovia hintoja makselee .
Sorkkis, vuokran hintasuhteiden osalta tilanne ei ole muuttunut , esimerkiksi viimeiset Luken tiedot, vuoden 2016 vuokratasot Varsinais-Suomessa pienimmästä suurimpaan:

- Muu kasvinviljely (esim. hömppä) 285 €
- Viljanviljely  333 €
- Lypsykarjatalous  336 €
- Naudanlihantuotanto  352 €
- Laidunkarja (emot, higlander ?)  375 €
- Sikatalous  378 €

-SS-

http://stat.luke.fi/pellon-vuokrahinnat-2016_fi

PS.

Tässä on nykyinen tukijärjestelmä jo pääpiirteittäin voimassa.
Tukiero selvästikin välittyy vuokriin. Naudanlihallehan se on
LHK korotus ja mahdollinen eläinpalkkio, ihan tukieronkaan vertaa
ei vuokraero ole. Usein parikymppiä riittää jo pelottamaan jauho-
lakin pois.

-S-
Nyt on vuosi 2018 jos et ole sattunut huomaamaan .

Sinun on turha alkaa inttämään ilmiöstä, joka on pysynyt samanlaisena jo vuodesta 2004 alkaen. 2004 - 2016 välinen aika tekee kaksitoista (12) vuotta ! Viime vuotena 2017  ei ole tapahtunut mitään muutosta, paitsi tälle tukivuodelle 2018 ( joka siis on vasta meneillään) perus LHK väheni, mutta LHK eläinlisä pysyi ennallaan. Tämä merkitsee peltoviljelyä harjoittavien vuokramiesten jäämistä edelleen jatkuen  kympin takamatkalle vuokrakilpailussa eläinstatuksen omaavien kollegojen kanssa.

-SS-
Keitä ne yli 660€/ha maksavat oikein ovat ?
Ne on niitä kenellä massia piisaa. Turha meidän köyhien huudella
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 24.05.18 - klo:06:54
Kyllä kahdessakin vuodessa on ehtinyt tapahtua. Tuosta taulukosta jos katsoo kaakkoissuomen kohdalta niin ei sikataloudella ole edes luku. Syy on siinä, että sikatalous on kaakkoissuomesta jo loppunut. Muutenkin eri tuotantosuuntien väliset erot ovat minusta virhemarginaalin sisällä pois luettuna avomaan vihannekset. Eli väittämäni siitä, että täällä ne on kyllä ihan jotain muuta porukkaa jotka kovia vuokria maksaa pitää paikkansa. Enkä ole vihannes viljelijöitä vielä tavannut.

En silti kiistä ettei tuossa vanhemmassakin taulukossa perää olisi. Kyllähän sikabisnes oli kymmenen vuotta sitten vielä kohtuu hyvää hommaa, mutta sieltä se alamäki on alkanut ja minusta se näkyy noissa vuokrahinnoissakin. Eli itse en ainakaan kehtaisi väittää, että eläinpuoli järestään maksaa korkeammat vuokrat.
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: sorkkis - 24.05.18 - klo:07:19
Kyllä kahdessakin vuodessa on ehtinyt tapahtua. Tuosta taulukosta jos katsoo kaakkoissuomen kohdalta niin ei sikataloudella ole edes luku. Syy on siinä, että sikatalous on kaakkoissuomesta jo loppunut. Muutenkin eri tuotantosuuntien väliset erot ovat minusta virhemarginaalin sisällä pois luettuna avomaan vihannekset. Eli väittämäni siitä, että täällä ne on kyllä ihan jotain muuta porukkaa jotka kovia vuokria maksaa pitää paikkansa. Enkä ole vihannes viljelijöitä vielä tavannut.

En silti kiistä ettei tuossa vanhemmassakin taulukossa perää olisi. Kyllähän sikabisnes oli kymmenen vuotta sitten vielä kohtuu hyvää hommaa, mutta sieltä se alamäki on alkanut ja minusta se näkyy noissa vuokrahinnoissakin. Eli itse en ainakaan kehtaisi väittää, että eläinpuoli järestään maksaa korkeammat vuokrat.

Niitä on muutama viljanviljelijä jotka maksaa kovia vuokria . Viime syksyn piti olla katastrofi viljapuolella mutta ei vaan ole . Maidontuottaja on tiukilla nyt .
Otsikko: Vs: Maitotilallisen hätähuuto:"aijai voi oijoi nyyh.."
Kirjoitti: ja101 - 24.05.18 - klo:07:32
Kyllä kahdessakin vuodessa on ehtinyt tapahtua. Tuosta taulukosta jos katsoo kaakkoissuomen kohdalta niin ei sikataloudella ole edes luku. Syy on siinä, että sikatalous on kaakkoissuomesta jo loppunut. Muutenkin eri tuotantosuuntien väliset erot ovat minusta virhemarginaalin sisällä pois luettuna avomaan vihannekset. Eli väittämäni siitä, että täällä ne on kyllä ihan jotain muuta porukkaa jotka kovia vuokria maksaa pitää paikkansa. Enkä ole vihannes viljelijöitä vielä tavannut.

En silti kiistä ettei tuossa vanhemmassakin taulukossa perää olisi. Kyllähän sikabisnes oli kymmenen vuotta sitten vielä kohtuu hyvää hommaa, mutta sieltä se alamäki on alkanut ja minusta se näkyy noissa vuokrahinnoissakin. Eli itse en ainakaan kehtaisi väittää, että eläinpuoli järestään maksaa korkeammat vuokrat.

Niitä on muutama viljanviljelijä jotka maksaa kovia vuokria . Viime syksyn piti olla katastrofi viljapuolella mutta ei vaan ole . Maidontuottaja on tiukilla nyt .

Joo sinänsä samaa mieltä, että viljapuolen katastrofia paikataan muilla töillä. Joko palkkatöillä tai muilla mistä vain saa rahaa. Eläinpuolelta on huono lähteä enää tekemään ulkopuolisia töitä. Joten sillä ymmärrän kyllä maitotilojen ahdistuksen. Mutta haluaisin silti muistuttaa edelleen, että jos ahdingon aiheutti tuo hinnan lasku niin miksi tuotanto on laskettu niin viimeistä euroa myöten, että pelivaraa ei ole? Jos vanha tila niin luulisi sitä pelivaraa löytyvän ja taas investoinneilla tiloilla tuo nyt on silkkaa hulluutta laskea jokin 20 vuoden takaisinmaksuajelle, että maidon hinta tulee pysymään samana.

Sikapuolella nyt nousi hinta 2 snt/kg josta osa menee porsaan hinnan nousuun. Meillä tuo vaikuttaa noin 5000e vuodessa. Jos pysyisi vuodenkin samana, mutta ei hinta sahaa noita parin sentin nousuja ja laskuja. Viimeaikoina ollut etupäässä laskua nyt pitkään aikaan nousu. Ei tilan talous silti siihen kaadu, mutta siihen se kaatuu, että kymmenessä vuodessa on tultu kymmeniä senttejä alas. Ei ole nyt tarkkaa lukua eikä ole vanhoja hinnastojakaan.