Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: SKN - 09.08.18 - klo:16:12
-
https://yle.fi/uutiset/3-10345163
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) väläyttää hallituksen pohtivan tukea kriisissä olevalle maataloudelle.
Sipilä sanoi torstaina Kalajoella Myllylän lypsykarjatilan avajaisissa pitämässään puheessa, että hallitus pohtii asiaa parin viikon päästä, kun budjettineuvottelut alkavat.
– Me kaikki olemme hyvin tietoisia maatalouden hankalasta tilanteesta. Viime kesän sadon vei sade, ja nyt tänä kesänä kuivuus heikentää sadon suuruutta erittäin pahasti.
– Hallitus kokoontuu parin viikon päästä budjettineuvotteluihin. Hallituksen on yhdessä katsottava toimia maatalouden akuutin tilanteen korjaamiseksi, Sipilä sanoi.
Sipilän mukaan maatalouden kannattavuuteen tarvitaan kaikkien toimijoiden työtä. Hänen mukaansa suomalainen ruoka on arvo, jota tulee puolustaa.
– Suomalainen viljelijä ansaitsee myös paremman arvostuksen ja tuloksen työstään. Suomalainen ruoka ja viljelijän asia on meidän kaikkien suomalaisten asia, Sipilä sanoi.
Sipilä loi puheessaan uskoa myös entisen OP-ryhmän pääjohtajan Reijo Karhisen työryhmään (siirryt toiseen palveluun), jonka tarkoituksena on etsiä ratkaisuja maatalouden kannattavuuden parantamiseksi.
💪💪💪
-
Rahaa on vaikea syöttää lehmille. Sadetanssi vois jotain ehkä pelastaa.
-
Tuskin sitä tukea maksetaan muualle kuin vuoristoalueelle pohjanmaan kukkamulta-alueelle..
-
Hesarissa tänään, Maya-kansan tuhosi yli sata vuotta kestänyt kuivuus. https://www.hs.fi/tiede/art-2000005784558.html
Ehkä meilläkin sykli alkaa... siinäpä sitten irvistelee Antti Rinnekin ensi kesänä, ottaako vai antaako vai mitä tehdä kun 'kesäkatu polttaa'.
-
Hesarissa tänään, Maya-kansan tuhosi yli sata vuotta kestänyt kuivuus. https://www.hs.fi/tiede/art-2000005784558.html
Ehkä meilläkin sykli alkaa... siinäpä sitten irvistelee Antti Rinnekin ensi kesänä, ottaako vai antaako vai mitä tehdä kun 'kesäkatu polttaa'.
Satavuotta on pitkä aika
-
Tuo tuki pitäis kohdistaa todellisille tarvitsijoille, kuten päätoimisille nautatilallisille. Toki 3. sato voi vielä tulla rehusta jos sataa.
Sivutoimiset viljatilalliset kuten meikäläinen, mitään lisätukia tarvitse. Kuivauskulut jää tänä vuonna olemattomiksi ja viljan hinta on noussut. Tulos ei lopulta jää paljoa keskivertovuodesta kun tuet kuitenkin näyttelee muutenkin pääosaa. Ja pitää muistaa, että viime vuosina sentään paukuteltu ennätyssatoja.
Sipilä on siinä oikeassa, että tuki pitäis tulla markkinoilta huonona vuotena, ei tämä homma voi perustua jatkuvaan kriisitukeen.
-
Tuo tuki pitäis kohdistaa todellisille tarvitsijoille, kuten päätoimisille nautatilallisille. Toki 3. sato voi vielä tulla rehusta jos sataa.
Sivutoimiset viljatilalliset kuten meikäläinen, mitään lisätukia tarvitse. Kuivauskulut jää tänä vuonna olemattomiksi ja viljan hinta on noussut. Tulos ei lopulta jää paljoa keskivertovuodesta kun tuet kuitenkin näyttelee muutenkin pääosaa. Ja pitää muistaa, että viime vuosina sentään paukuteltu ennätyssatoja.
Sipilä on siinä oikeassa, että tuki pitäis tulla markkinoilta huonona vuotena, ei tämä homma voi perustua jatkuvaan kriisitukeen.
Kuten martsu jo tuolla edellä kirjoitti, raha ei paljon AB-alueen nautoja pöydällä lämmitä.
-
>todellisille tarvitsijoille, kuten päätoimisille nautatilallisille.
eiköhän se ole jo moneen kertaan nähty että turhuuteen tuntuu rahat niilä menevän kuin vuosittain täytyy kertaluonteisia kriisitukia lapata.
Se että itse olet sivutoiminen viljanviljelijä ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisi,
-
>todellisille tarvitsijoille, kuten päätoimisille nautatilallisille.
eiköhän se ole jo moneen kertaan nähty että turhuuteen tuntuu rahat niilä menevän kuin vuosittain täytyy kertaluonteisia kriisitukia lapata.
Se että itse olet sivutoiminen viljanviljelijä ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisi,
Kröhöm.
Laskutaidottomuus ja tyhmyys alkaa Tampereen jälkeen.
-
Ehkä se sitä sitten on
nimim. 100 kilsaa alempana
-
Missäs ne pellon hinnat olikaan taivaissa?
Kyllä se on se laskutaito aika huonossa kautta maan.
Tai sitten ollaan vaan pirun optimisteja.
-
Missäs ne pellon hinnat olikaan taivaissa?
Kyllä se on se laskutaito aika huonossa kautta maan.
Tai sitten ollaan vaan pirun optimisteja.
Katsos, tyhmyys pätee tässäkin, jos on yhtään myyjäosapuolella järkeä ni hinnat on korkeat.
Että tästäkin voidaan päätellä missäpäin Suomea on palikat?
Se vaan ei ole niin että se joka pyytää tai maksaa on tyhmä, vaan se joka ei osaa pyytää tai maksaa...
-
Sorkkiksen Salkkari... Savi-Saharan Sanomat. Pääsee kamelin varpaita viilaamaan.
-
Missäs ne pellon hinnat olikaan taivaissa?
Kyllä se on se laskutaito aika huonossa kautta maan.
Tai sitten ollaan vaan pirun optimisteja.
Katsos, tyhmyys pätee tässäkin, jos on yhtään myyjäosapuolella järkeä ni hinnat on korkeat.
Että tästäkin voidaan päätellä missäpäin Suomea on palikat?
Se vaan ei ole niin että se joka pyytää tai maksaa on tyhmä, vaan se joka ei osaa pyytää tai maksaa...
Hmm, niin että fiksut lopettaa ja myy/vuokraa pois kalliilla?
Uskon, mutta tyhmemmät on sitten vissii siellä hankinta puolella?
-
Missäs ne pellon hinnat olikaan taivaissa?
Kyllä se on se laskutaito aika huonossa kautta maan.
Tai sitten ollaan vaan pirun optimisteja.
Katsos, tyhmyys pätee tässäkin, jos on yhtään myyjäosapuolella järkeä ni hinnat on korkeat.
Että tästäkin voidaan päätellä missäpäin Suomea on palikat?
Se vaan ei ole niin että se joka pyytää tai maksaa on tyhmä, vaan se joka ei osaa pyytää tai maksaa...
Hmm, niin että fiksut lopettaa ja myy/vuokraa pois kalliilla?
Uskon, mutta tyhmemmät on sitten vissii siellä hankinta puolella?
Kauhea sana toi kriisituki. Lopetetaan sen käyttö ja pyöräytetään 100E/ha lfa-tuki korotus koko maahan tämän vuoden tukimaksuihin, ja myös ensi vuoden, niin kuivuus on selätetty. Sitten pieni lehtijulkaisu, missä kerrotaan että maatalous voi hyvin ja ruokaa riittää tulevaisuudessa. Ja sitten hallitus kertoo Kesärannasta, että Brexit ei vaikuta maataloustukiin. Näillä mentäisiin komeasti seuraavat viisivuotta.
-
Tuo tuki pitäis kohdistaa todellisille tarvitsijoille, kuten päätoimisille nautatilallisille. Toki 3. sato voi vielä tulla rehusta jos sataa.
Sivutoimiset viljatilalliset kuten meikäläinen, mitään lisätukia tarvitse. Kuivauskulut jää tänä vuonna olemattomiksi ja viljan hinta on noussut. Tulos ei lopulta jää paljoa keskivertovuodesta kun tuet kuitenkin näyttelee muutenkin pääosaa. Ja pitää muistaa, että viime vuosina sentään paukuteltu ennätyssatoja.
Sipilä on siinä oikeassa, että tuki pitäis tulla markkinoilta huonona vuotena, ei tämä homma voi perustua jatkuvaan kriisitukeen.
Ehkä ne myyntitulot osalla näyttelee pientä osaa tulopuolesta, toisilla taas tulee myyntituloa hehtaarilta selvästi enemmän kuin tukia. Tälläinen vuosi, vaikka kuivaa saattaakin olla puintiaikaan, tekee helposti neljänneksen tai kolmanneksen loven tulopuoleen eikä ainakaan itsellä kestä talous pidemmän päälle tuollaisia notkahduksia kun kulupuoli kuitenkin normaalivuoden tasoa muuten. Esimerkkinä sanottakoon että muutaman vuoden keskiarvoon verrattuna 9 hehtaarin ruisalasta tuli 3000€ vähemmän myyntituloa tänävuonna, väitän että ei sitä koko rahaa olisi saanut hukattua kuivaukseen yms jos sieltä olisi satoa paremmin tullut vaikka olisi ollut märjempääkin.
-
Kauhea sana toi kriisituki. Lopetetaan sen käyttö ja pyöräytetään 100E/ha lfa-tuki korotus koko maahan tämän vuoden tukimaksuihin, ja myös ensi vuoden, niin kuivuus on selätetty. Sitten pieni lehtijulkaisu, missä kerrotaan että maatalous voi hyvin ja ruokaa riittää tulevaisuudessa. Ja sitten hallitus kertoo Kesärannasta, että Brexit ei vaikuta maataloustukiin. Näillä mentäisiin komeasti seuraavat viisivuotta.
[/quote]
Hyvä ajatus..
Jos aina tiedotetaan että maatalous on kurjaa, mikään ei onnistu ja että ilmastokin on vaikea, niin looginen kuluttaja ja päättäjä ymmärtää sen että koko elinkeino pitäisi ajaa maasta alas.
Itse ollaan osamme valittu eikä tilanne valittamalla parane, on vaan paha mieli koko ajan.
-
Kauhea sana toi kriisituki. Lopetetaan sen käyttö ja pyöräytetään 100E/ha lfa-tuki korotus koko maahan tämän vuoden tukimaksuihin, ja myös ensi vuoden, niin kuivuus on selätetty. Sitten pieni lehtijulkaisu, missä kerrotaan että maatalous voi hyvin ja ruokaa riittää tulevaisuudessa. Ja sitten hallitus kertoo Kesärannasta, että Brexit ei vaikuta maataloustukiin. Näillä mentäisiin komeasti seuraavat viisivuotta.
Hyvä ajatus..
Jos aina tiedotetaan että maatalous on kurjaa, mikään ei onnistu ja että ilmastokin on vaikea, niin looginen kuluttaja ja päättäjä ymmärtää sen että koko elinkeino pitäisi ajaa maasta alas.
Itse ollaan osamme valittu eikä tilanne valittamalla parane, on vaan paha mieli koko ajan.
[/quote]Olet sää melkoinen maatalouden vastustaja . Kaikkeen pitäis olla proagrian hihhuli selittämässä mitä tehdään ja millai .
-
Kauhea sana toi kriisituki. Lopetetaan sen käyttö ja pyöräytetään 100E/ha lfa-tuki korotus koko maahan tämän vuoden tukimaksuihin, ja myös ensi vuoden, niin kuivuus on selätetty. Sitten pieni lehtijulkaisu, missä kerrotaan että maatalous voi hyvin ja ruokaa riittää tulevaisuudessa. Ja sitten hallitus kertoo Kesärannasta, että Brexit ei vaikuta maataloustukiin. Näillä mentäisiin komeasti seuraavat viisivuotta.
Hyvä ajatus..
Jos aina tiedotetaan että maatalous on kurjaa, mikään ei onnistu ja että ilmastokin on vaikea, niin looginen kuluttaja ja päättäjä ymmärtää sen että koko elinkeino pitäisi ajaa maasta alas.
Itse ollaan osamme valittu eikä tilanne valittamalla parane, on vaan paha mieli koko ajan.
Olet sää melkoinen maatalouden vastustaja . Kaikkeen pitäis olla proagrian hihhuli selittämässä mitä tehdään ja millai .
[/quote]
Kuis niin.. Maatalous on maailman tärkein ammatti. Mut se täytyy vaan osata selittää fiksusti niille jotka eivät maataloustyötä tee.
Katos... itkeminen ja valittaminen uuden traktorin portailla ei ole se oikea tie.
-
Kauhea sana toi kriisituki. Lopetetaan sen käyttö ja pyöräytetään 100E/ha lfa-tuki korotus koko maahan tämän vuoden tukimaksuihin, ja myös ensi vuoden, niin kuivuus on selätetty. Sitten pieni lehtijulkaisu, missä kerrotaan että maatalous voi hyvin ja ruokaa riittää tulevaisuudessa. Ja sitten hallitus kertoo Kesärannasta, että Brexit ei vaikuta maataloustukiin. Näillä mentäisiin komeasti seuraavat viisivuotta.
Hyvä ajatus..
Jos aina tiedotetaan että maatalous on kurjaa, mikään ei onnistu ja että ilmastokin on vaikea, niin looginen kuluttaja ja päättäjä ymmärtää sen että koko elinkeino pitäisi ajaa maasta alas.
Itse ollaan osamme valittu eikä tilanne valittamalla parane, on vaan paha mieli koko ajan.
[/quote]Tältäpuolelta katsottuna palkansaajat ei tee muuta kuin itkee ja valittaa.Eli siis bäccärin logiikalla kaikki ammatit pitäisi lopettaa.No nyt hallitus on luvannut ja Orpo heristänyt kaupalle sormea,näillähän me pärjätäänkin!Olisi Orpokin työntänyt tuon sormen vaiika Alarodun ahteriin,olisi etes jotain vaikutusta.
-
Kauhea sana toi kriisituki. Lopetetaan sen käyttö ja pyöräytetään 100E/ha lfa-tuki korotus koko maahan tämän vuoden tukimaksuihin, ja myös ensi vuoden, niin kuivuus on selätetty. Sitten pieni lehtijulkaisu, missä kerrotaan että maatalous voi hyvin ja ruokaa riittää tulevaisuudessa. Ja sitten hallitus kertoo Kesärannasta, että Brexit ei vaikuta maataloustukiin. Näillä mentäisiin komeasti seuraavat viisivuotta.
Hyvä ajatus..
Jos aina tiedotetaan että maatalous on kurjaa, mikään ei onnistu ja että ilmastokin on vaikea, niin looginen kuluttaja ja päättäjä ymmärtää sen että koko elinkeino pitäisi ajaa maasta alas.
Itse ollaan osamme valittu eikä tilanne valittamalla parane, on vaan paha mieli koko ajan.
Tältäpuolelta katsottuna palkansaajat ei tee muuta kuin itkee ja valittaa.Eli siis bäccärin logiikalla kaikki ammatit pitäisi lopettaa.No nyt hallitus on luvannut ja Orpo heristänyt kaupalle sormea,näillähän me pärjätäänkin!Olisi Orpokin työntänyt tuon sormen vaiika Alarodun ahteriin,olisi etes jotain vaikutusta.
[/quote]
Eivät kaikki työntekijät valita. Vain se aktiivinen järjestöväki valittaa, eli muutama prosentti porukasta..
Pääosa ihmisistähän on varsin tyytyväisiä asioihin, koska sehän on myös luonteesta kiinni.
Mutta: Sehän on ihan loogista ja ymmärrettävää että joku työntekijä valittaa vaikkapa muutamana päivänä vuodesta. Ja muuten menee sitten ihan mukavasti. Se on jo pahempi ongelma jos joku valittaa koko vuoden. Silloin on parempi vaihtaa alaa.. Tästä syystä en tajua että miksi joku valittaa kymmenet vuodet omaa ammattiaan ???
-
Hesarissa tänään, Maya-kansan tuhosi yli sata vuotta kestänyt kuivuus. https://www.hs.fi/tiede/art-2000005784558.html
Ehkä meilläkin sykli alkaa... siinäpä sitten irvistelee Antti Rinnekin ensi kesänä, ottaako vai antaako vai mitä tehdä kun 'kesäkatu polttaa'.
Satavuotta on pitkä aika
Ei se niin pitkä aika ole. Kommareitten jutuissa vieläkin kuularuiskut laulaa...
Noottaa, siloposkiremarikin korventuu
-
Kauhea sana toi kriisituki. Lopetetaan sen käyttö ja pyöräytetään 100E/ha lfa-tuki korotus koko maahan tämän vuoden tukimaksuihin, ja myös ensi vuoden, niin kuivuus on selätetty. Sitten pieni lehtijulkaisu, missä kerrotaan että maatalous voi hyvin ja ruokaa riittää tulevaisuudessa. Ja sitten hallitus kertoo Kesärannasta, että Brexit ei vaikuta maataloustukiin. Näillä mentäisiin komeasti seuraavat viisivuotta.
Hyvä ajatus..
Jos aina tiedotetaan että maatalous on kurjaa, mikään ei onnistu ja että ilmastokin on vaikea, niin looginen kuluttaja ja päättäjä ymmärtää sen että koko elinkeino pitäisi ajaa maasta alas.
Itse ollaan osamme valittu eikä tilanne valittamalla parane, on vaan paha mieli koko ajan.
Tältäpuolelta katsottuna palkansaajat ei tee muuta kuin itkee ja valittaa.Eli siis bäccärin logiikalla kaikki ammatit pitäisi lopettaa.No nyt hallitus on luvannut ja Orpo heristänyt kaupalle sormea,näillähän me pärjätäänkin!Olisi Orpokin työntänyt tuon sormen vaiika Alarodun ahteriin,olisi etes jotain vaikutusta.
Eivät kaikki työntekijät valita. Vain se aktiivinen järjestöväki valittaa, eli muutama prosentti porukasta..
Pääosa ihmisistähän on varsin tyytyväisiä asioihin, koska sehän on myös luonteesta kiinni.
Mutta: Sehän on ihan loogista ja ymmärrettävää että joku työntekijä valittaa vaikkapa muutamana päivänä vuodesta. Ja muuten menee sitten ihan mukavasti. Se on jo pahempi ongelma jos joku valittaa koko vuoden. Silloin on parempi vaihtaa alaa.. Tästä syystä en tajua että miksi joku valittaa kymmenet vuodet omaa ammattiaan ???
[/quote]
Tätä en itsekään ymmärrä.
Mutta ymmärtänet senkin, että duunari marssiessaan jokapäiväiseen työhönsä tehtaaseen ei ole latiakaan tehtaaseen sijoittanut. Mutta vaikkapa maajussi, joka huomaa elinkeinonsa, johon on suuren summan aikanaan sijoittanut, vuosi vuodelta huonommaksi ja huonommaksi kannattavuudeltaan muuttuvan...
On siinä aikamoinen ero. Mitä sillä duunarilla on menetettävää jos työ luisuu alta? No, ne firman antamat työvaatteet.
-
Kukin kansanedustaja on nyt taas vuorollaan ollut sitä mieltä, että kriisi on ja tukea tarvitaan. Näin oli muuten viime syksynäkin. Mutta mitä on tapahtunut, muuta kuin lehdet ja televisio sekä netti on ollut pullollaan näitä kriisitukien vaatijoita. Viime vuoden tuki on muuten vielä lausunnolla: Lausuntopyyntö luonnoksesta valtioneuvoston asetukseksi tulvien ja rankkasateiden vuoksi kiireellisenä tukitoimenpiteenä viljelijöille myönnettävästä tuesta vuonna 2018 annetun valtioneuvoston asetuksen 1 §:n muuttamisesta
Lausunnot viimeistään 17.8.2018
Lähde: https://mmm.fi/lausunnolla
Keskivertokansalainen on sitä mieltä, että sitä on maksettu jo useastikin ja paljon. Näinhän sen pitäsikin olla, mutta hitaat on herrojen kiireet.
Olen samaa mieltä, että ei mitään uusia tukimuotoja, vaan jo olemassa olevan lfa -tukeen vaan reipas korotus ja sekin maksuun heti.
-
Tuo tuki pitäis kohdistaa todellisille tarvitsijoille, kuten päätoimisille nautatilallisille. Toki 3. sato voi vielä tulla rehusta jos sataa.
Sivutoimiset viljatilalliset kuten meikäläinen, mitään lisätukia tarvitse. Kuivauskulut jää tänä vuonna olemattomiksi ja viljan hinta on noussut. Tulos ei lopulta jää paljoa keskivertovuodesta kun tuet kuitenkin näyttelee muutenkin pääosaa. Ja pitää muistaa, että viime vuosina sentään paukuteltu ennätyssatoja.
Sipilä on siinä oikeassa, että tuki pitäis tulla markkinoilta huonona vuotena, ei tämä homma voi perustua jatkuvaan kriisitukeen.
Ehkä ne myyntitulot osalla näyttelee pientä osaa tulopuolesta, toisilla taas tulee myyntituloa hehtaarilta selvästi enemmän kuin tukia. Tälläinen vuosi, vaikka kuivaa saattaakin olla puintiaikaan, tekee helposti neljänneksen tai kolmanneksen loven tulopuoleen eikä ainakaan itsellä kestä talous pidemmän päälle tuollaisia notkahduksia kun kulupuoli kuitenkin normaalivuoden tasoa muuten. Esimerkkinä sanottakoon että muutaman vuoden keskiarvoon verrattuna 9 hehtaarin ruisalasta tuli 3000€ vähemmän myyntituloa tänävuonna, väitän että ei sitä koko rahaa olisi saanut hukattua kuivaukseen yms jos sieltä olisi satoa paremmin tullut vaikka olisi ollut märjempääkin.
No jos noin hyvin saa kasvinviljelytuloja, niin eikö silloin tilan kannattavuus ole sen verran hyvällä tasolla, että pitäis kestää huonojen vuosien yli?
-
Kukin kansanedustaja on nyt taas vuorollaan ollut sitä mieltä, että kriisi on ja tukea tarvitaan. Näin oli muuten viime syksynäkin. Mutta mitä on tapahtunut, muuta kuin lehdet ja televisio sekä netti on ollut pullollaan näitä kriisitukien vaatijoita. Viime vuoden tuki on muuten vielä lausunnolla: Lausuntopyyntö luonnoksesta valtioneuvoston asetukseksi tulvien ja rankkasateiden vuoksi kiireellisenä tukitoimenpiteenä viljelijöille myönnettävästä tuesta vuonna 2018 annetun valtioneuvoston asetuksen 1 §:n muuttamisesta
Lausunnot viimeistään 17.8.2018
Lähde: https://mmm.fi/lausunnolla
Keskivertokansalainen on sitä mieltä, että sitä on maksettu jo useastikin ja paljon. Näinhän sen pitäsikin olla, mutta hitaat on herrojen kiireet.
Olen samaa mieltä, että ei mitään uusia tukimuotoja, vaan jo olemassa olevan lfa -tukeen vaan reipas korotus ja sekin maksuun heti.
Lieneekö korotusta tulossa? Maksuaikataulussa luvataan luonnonhaittakorvauksesta ennakkoa lokakuussa 85% ja loppumaksua marraskuussa 25%. Yhteensä siis 110%...
http://www.mavi.fi/fi/maksut-ja-valvonta/maksut/viljelija/Sivut/maksuaikataulu-syksy-2018.aspx
-
Kukin kansanedustaja on nyt taas vuorollaan ollut sitä mieltä, että kriisi on ja tukea tarvitaan. Näin oli muuten viime syksynäkin. Mutta mitä on tapahtunut, muuta kuin lehdet ja televisio sekä netti on ollut pullollaan näitä kriisitukien vaatijoita. Viime vuoden tuki on muuten vielä lausunnolla: Lausuntopyyntö luonnoksesta valtioneuvoston asetukseksi tulvien ja rankkasateiden vuoksi kiireellisenä tukitoimenpiteenä viljelijöille myönnettävästä tuesta vuonna 2018 annetun valtioneuvoston asetuksen 1 §:n muuttamisesta
Lausunnot viimeistään 17.8.2018
Lähde: https://mmm.fi/lausunnolla
Keskivertokansalainen on sitä mieltä, että sitä on maksettu jo useastikin ja paljon. Näinhän sen pitäsikin olla, mutta hitaat on herrojen kiireet.
Olen samaa mieltä, että ei mitään uusia tukimuotoja, vaan jo olemassa olevan lfa -tukeen vaan reipas korotus ja sekin maksuun heti.
Jokainen puolue on olevinaan pienen kärsivän ihmisen puolella pahassa tilanteessa. Äänestäjät voivat luottaa että omiakin kriisejä ollaan valmiit hoitamaan 😂😂
-
Kauhea sana toi kriisituki. Lopetetaan sen käyttö ja pyöräytetään 100E/ha lfa-tuki korotus koko maahan tämän vuoden tukimaksuihin, ja myös ensi vuoden, niin kuivuus on selätetty. Sitten pieni lehtijulkaisu, missä kerrotaan että maatalous voi hyvin ja ruokaa riittää tulevaisuudessa. Ja sitten hallitus kertoo Kesärannasta, että Brexit ei vaikuta maataloustukiin. Näillä mentäisiin komeasti seuraavat viisivuotta.
Hyvä ajatus..
Jos aina tiedotetaan että maatalous on kurjaa, mikään ei onnistu ja että ilmastokin on vaikea, niin looginen kuluttaja ja päättäjä ymmärtää sen että koko elinkeino pitäisi ajaa maasta alas.
Itse ollaan osamme valittu eikä tilanne valittamalla parane, on vaan paha mieli koko ajan.
Olet sää melkoinen maatalouden vastustaja . Kaikkeen pitäis olla proagrian hihhuli selittämässä mitä tehdään ja millai .
Kuis niin.. Maatalous on maailman tärkein ammatti. Mut se täytyy vaan osata selittää fiksusti niille jotka eivät maataloustyötä tee.
Katos... itkeminen ja valittaminen uuden traktorin portailla ei ole se oikea tie.
[/quote]
On varmaan murto-osa tuottajista ketkä traktoreita vaihtelee . Työkoneita ne on eikä elvistelya kuten Sinä sen koet .
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
Ohra 175e, kärsäkopit tyhjätään.
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
Ohra 175e, kärsäkopit tyhjätään.
Poltin tuossa 2009 vuoden kuitteja, oli viety ohraa 75 €/tonni. Kuinka silloin selvittiin ilman kriisitukea?
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
Ohra 175e, kärsäkopit tyhjätään.
Poltin tuossa 2009 vuoden kuitteja, oli viety ohraa 75 €/tonni. Kuinka silloin selvittiin ilman kriisitukea?
En tiä kuinka monesti olen tässä agronet-urani aikana ihmetellyt porua viljan hinnasta, sektoriin katsomatta., sillon ku kaura oli 70 ja ohra tuon 75e Tonni, ei kukaan kuollut tai tehny konkkaa.
Sitten kun oltiin 100-120euron hinnassa ni nillitys oli korvia huumaava, nyt on kasviukot pääsääntöisesti tyytyväisiä tämän hetken hintaan mutta se 45euron korotus saa sikalat tyhjäksi ja nautakirkot koville.
Mitä V1ttua? 45e ohraan ja kaikki loppuu?
Menkää ny jo perseeseenne... 🤣
-
jotakim tommost 80 e t jos pari rekalllist interwwmtio hintaam eli se jos ohrasta eroon,,,,, ol siin järjestelimist et ,eiltäki pari autollist lähti sillo samaaan kippaukseen kokemäelle.......
-
nii sillo ehkä 2009....
-
z.....mut mä oon aina ihmetelly miks ässä fanit on niin parhaitann
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
Ohra 175e, kärsäkopit tyhjätään.
Poltin tuossa 2009 vuoden kuitteja, oli viety ohraa 75 €/tonni. Kuinka silloin selvittiin ilman kriisitukea?
En tiä kuinka monesti olen tässä agronet-urani aikana ihmetellyt porua viljan hinnasta, sektoriin katsomatta., sillon ku kaura oli 70 ja ohra tuon 75e Tonni, ei kukaan kuollut tai tehny konkkaa.
Sitten kun oltiin 100-120euron hinnassa ni nillitys oli korvia huumaava, nyt on kasviukot pääsääntöisesti tyytyväisiä tämän hetken hintaan mutta se 45euron korotus saa sikalat tyhjäksi ja nautakirkot koville.
Mitä V1ttua? 45e ohraan ja kaikki loppuu?
Menkää ny jo perseeseenne... 🤣
Ei lopu. Nyt aletaan myymään viljaa eikä syötetä sitä elukoille. Sulle tuntuu olevan oikeasti aika vaikea käsittää sitä, että jokin ala on vedetty niin pohjalle, että ne varat ovat todellakin pois. Viljamiehethän ei tätä ole vielä kokeneet joten ehkä parempi jättää kommentoimatta. Niin kauan kun on varaa maksaa tukien verran vuokraa niin eiköhän teillä aika hyvin mene. Mäkin siirryn tästä nyt varmaan sille puolelle kun ei eläimistä saa enää lisäarvoa vaan tappiolla joutuisi tekemään.
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
Ohra 175e, kärsäkopit tyhjätään.
Poltin tuossa 2009 vuoden kuitteja, oli viety ohraa 75 €/tonni. Kuinka silloin selvittiin ilman kriisitukea?
En tiä kuinka monesti olen tässä agronet-urani aikana ihmetellyt porua viljan hinnasta, sektoriin katsomatta., sillon ku kaura oli 70 ja ohra tuon 75e Tonni, ei kukaan kuollut tai tehny konkkaa.
Sitten kun oltiin 100-120euron hinnassa ni nillitys oli korvia huumaava, nyt on kasviukot pääsääntöisesti tyytyväisiä tämän hetken hintaan mutta se 45euron korotus saa sikalat tyhjäksi ja nautakirkot koville.
Mitä V1ttua? 45e ohraan ja kaikki loppuu?
Menkää ny jo perseeseenne... 🤣
Ei lopu. Nyt aletaan myymään viljaa eikä syötetä sitä elukoille. Sulle tuntuu olevan oikeasti aika vaikea käsittää sitä, että jokin ala on vedetty niin pohjalle, että ne varat ovat todellakin pois. Viljamiehethän ei tätä ole vielä kokeneet joten ehkä parempi jättää kommentoimatta. Niin kauan kun on varaa maksaa tukien verran vuokraa niin eiköhän teillä aika hyvin mene. Mäkin siirryn tästä nyt varmaan sille puolelle kun ei eläimistä saa enää lisäarvoa vaan tappiolla joutuisi tekemään.
Pidemmällä tähtäimellä ajatellen, tässä on nyt vaan hintapiikki viljoilla menossa, jos syksyllä 2019 saadaan edes normaali sato Suomessa,viljan hinnat laskee taas nopeasti sille tasolle missä ne on viime vuosina olleetkin.
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
Ohra 175e, kärsäkopit tyhjätään.
Poltin tuossa 2009 vuoden kuitteja, oli viety ohraa 75 €/tonni. Kuinka silloin selvittiin ilman kriisitukea?
En tiä kuinka monesti olen tässä agronet-urani aikana ihmetellyt porua viljan hinnasta, sektoriin katsomatta., sillon ku kaura oli 70 ja ohra tuon 75e Tonni, ei kukaan kuollut tai tehny konkkaa.
Sitten kun oltiin 100-120euron hinnassa ni nillitys oli korvia huumaava, nyt on kasviukot pääsääntöisesti tyytyväisiä tämän hetken hintaan mutta se 45euron korotus saa sikalat tyhjäksi ja nautakirkot koville.
Mitä V1ttua? 45e ohraan ja kaikki loppuu?
Menkää ny jo perseeseenne... 🤣
Ei lopu. Nyt aletaan myymään viljaa eikä syötetä sitä elukoille. Sulle tuntuu olevan oikeasti aika vaikea käsittää sitä, että jokin ala on vedetty niin pohjalle, että ne varat ovat todellakin pois. Viljamiehethän ei tätä ole vielä kokeneet joten ehkä parempi jättää kommentoimatta. Niin kauan kun on varaa maksaa tukien verran vuokraa niin eiköhän teillä aika hyvin mene. Mäkin siirryn tästä nyt varmaan sille puolelle kun ei eläimistä saa enää lisäarvoa vaan tappiolla joutuisi tekemään.
"jokin ala on vedetty niin pohjalle, että ne varat ovat todellakin pois. Viljamiehethän ei tätä ole vielä kokeneet joten ehkä parempi jättää kommentoimatta"
Toi on ehkä huvittavin kommentti pitkään aikaan, "voi poju" , sano ekyttiläinen.
🤣🤣
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
Ohra 175e, kärsäkopit tyhjätään.
Poltin tuossa 2009 vuoden kuitteja, oli viety ohraa 75 €/tonni. Kuinka silloin selvittiin ilman kriisitukea?
En tiä kuinka monesti olen tässä agronet-urani aikana ihmetellyt porua viljan hinnasta, sektoriin katsomatta., sillon ku kaura oli 70 ja ohra tuon 75e Tonni, ei kukaan kuollut tai tehny konkkaa.
Sitten kun oltiin 100-120euron hinnassa ni nillitys oli korvia huumaava, nyt on kasviukot pääsääntöisesti tyytyväisiä tämän hetken hintaan mutta se 45euron korotus saa sikalat tyhjäksi ja nautakirkot koville.
Mitä V1ttua? 45e ohraan ja kaikki loppuu?
Menkää ny jo perseeseenne... 🤣
Siis taisin tuossa jo kirjoittaa toisaalla, sikalat ovat eläneet viljanviljelyllä nämä heikkohintaiset vuodet, ja hyödyntäneet edullisia ostoviljoja ruokinnassa. Eli myyneet pois parhaimpia erikoiskasveja mitä löytyy, rapsia, juurikasta, kuminaa, ruista, erikoisleipävehnää. Vilja-autot ajoivat tavaraa tilalta pois ja sitten halpaa rehuviljaa tyhmemmiltä talonpojilta takaisin. Tuossa kuivurilla lastatessa nuppi oli sikatilan vehnää, meiltä lastatiin loppuja syysvehniä perävaunuun. Meillä päin myös isommat munatilat hankkivat viljakauppiaan välityksellä, helppo myydä, 80 eurolla viljat kanalaa kohti, kanatilalta varmaan lähti sitten mallasta eteenpäin 60 euroa kalliimmalla.
Minusta ovat olleet rationaalisia päätöksiä, mutta riski tulee juuri tämän yleensä pilkkahintaisen rehuviljan hinnannoususta.
-SS-
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
No niin. Tulihan se sieltä.
Ohra 175e, kärsäkopit tyhjätään.
Poltin tuossa 2009 vuoden kuitteja, oli viety ohraa 75 €/tonni. Kuinka silloin selvittiin ilman kriisitukea?
En tiä kuinka monesti olen tässä agronet-urani aikana ihmetellyt porua viljan hinnasta, sektoriin katsomatta., sillon ku kaura oli 70 ja ohra tuon 75e Tonni, ei kukaan kuollut tai tehny konkkaa.
Sitten kun oltiin 100-120euron hinnassa ni nillitys oli korvia huumaava, nyt on kasviukot pääsääntöisesti tyytyväisiä tämän hetken hintaan mutta se 45euron korotus saa sikalat tyhjäksi ja nautakirkot koville.
Mitä V1ttua? 45e ohraan ja kaikki loppuu?
Menkää ny jo perseeseenne... 🤣
Siis taisin tuossa jo kirjoittaa toisaalla, sikalat ovat eläneet viljanviljelyllä nämä heikkohintaiset vuodet, ja hyödyntäneet edullisia ostoviljoja ruokinnassa. Eli myyneet pois parhaimpia erikoiskasveja mitä löytyy, rapsia, juurikasta, kuminaa, ruista, erikoisleipävehnää. Vilja-autot ajoivat tavaraa tilalta pois ja sitten halpaa rehuviljaa tyhmemmiltä talonpojilta takaisin. Tuossa kuivurilla lastatessa nuppi oli sikatilan vehnää, meiltä lastatiin loppuja syysvehniä perävaunuun. Meillä päin myös isommat munatilat hankkivat viljakauppiaan välityksellä, helppo myydä, 80 eurolla viljat kanalaa kohti, kanatilalta varmaan lähti sitten mallasta eteenpäin 60 euroa kalliimmalla.
Minusta ovat olleet rationaalisia päätöksiä, mutta riski tulee juuri tämän yleensä pilkkahintaisen rehuviljan hinnannoususta.
-SS-
Niin se on.
Siitäköhän juontaa juurensa se suuri hömppäpahoinvointi?
-
Onko sianlihantuotannon kannattavuus laskettu sen varaan että rehuviljan hinta on jatkuvasti alle 150€/tonni? Kai kannattavuuslaskelmissa pitäisi varautua siihen että joskus se hinta voi pompsahtaa yli tuon 150 euron. Mikään ei ole pysyvää tässä maailmassa.
-
ja lihan hintakin laskee.. kyl nuo kannatavuuslaskelmat ihan oma uskonlahkonsa.
-
Aikoinaan eläinpuolen laajennuksiin edellytettiin tiettyä rehuomavaraisuutta..
-
Hihhuli-Juha lupas hoitaa uutisten mukaan. 🤣
https://youtu.be/79_yatvKpLA
Joka päivä mä väännän, sä voit luottaa hoidan tän, tahdon vielä enemmän(mä hoidan)
Hoida homma Kepu, mä hoidan mä hoidan
Hoida homma MTK, mä hoidan mä hoidan
Hoida homma Juha, mä hoidan mä hoidan
Joka päivä, koko päivä, mä hoidan
-
Pidemmällä tähtäimellä ajatellen, tässä on nyt vaan hintapiikki viljoilla menossa, jos syksyllä 2019 saadaan edes normaali sato Suomessa,viljan hinnat laskee taas nopeasti sille tasolle missä ne on viime vuosina olleetkin.
Juu totta, mutta ei muuta nykyistä tilannetta..
"jokin ala on vedetty niin pohjalle, että ne varat ovat todellakin pois. Viljamiehethän ei tätä ole vielä kokeneet joten ehkä parempi jättää kommentoimatta"
Toi on ehkä huvittavin kommentti pitkään aikaan, "voi poju" , sano ekyttiläinen.
🤣🤣
Ei muuta kuin vapaasti yrittämään. Ensi talvena on tilaa markkinoilla...
Siis taisin tuossa jo kirjoittaa toisaalla, sikalat ovat eläneet viljanviljelyllä nämä heikkohintaiset vuodet, ja hyödyntäneet edullisia ostoviljoja ruokinnassa. Eli myyneet pois parhaimpia erikoiskasveja mitä löytyy, rapsia, juurikasta, kuminaa, ruista, erikoisleipävehnää. Vilja-autot ajoivat tavaraa tilalta pois ja sitten halpaa rehuviljaa tyhmemmiltä talonpojilta takaisin. Tuossa kuivurilla lastatessa nuppi oli sikatilan vehnää, meiltä lastatiin loppuja syysvehniä perävaunuun. Meillä päin myös isommat munatilat hankkivat viljakauppiaan välityksellä, helppo myydä, 80 eurolla viljat kanalaa kohti, kanatilalta varmaan lähti sitten mallasta eteenpäin 60 euroa kalliimmalla.
Minusta ovat olleet rationaalisia päätöksiä, mutta riski tulee juuri tämän yleensä pilkkahintaisen rehuviljan hinnannoususta.
-SS-
Joo tämä totta, että rehuvilja kun on halpaa niin lihan hintaa ei ole ollut tarve nostaa. Nyt tilanne on kuitenkin se, että nostaa täytysi tai muuten tuotanto laskee. Itse en koskaan tuota yhtälöä ole saanut toimimaan, että omat pellot rahakasveille ja rehuviljat ostoon. Katsotaan nyt saako tällä luomulla tuohon syntymään riittävän eron.
Onko sianlihantuotannon kannattavuus laskettu sen varaan että rehuviljan hinta on jatkuvasti alle 150€/tonni? Kai kannattavuuslaskelmissa pitäisi varautua siihen että joskus se hinta voi pompsahtaa yli tuon 150 euron. Mikään ei ole pysyvää tässä maailmassa.
Itse ainakin lasken tuota kannattavuutta joka erän jälkeen. Nyt se näyttää juuri siltä, että tuo 150e on liikaa. Kai niitä kannattavuuslaskelmia joku tekee jos investointia on suunnitteilla. En sitten tiedä mitä lukuja niissä on käytetty. Jos itse olisi kannattavuuslaskelmaa tekemässä niin tietysti ottaisin tuon huomioon ja silloin se näyttäisi sitä, että unohda koko investointi.
-
Pidemmällä tähtäimellä ajatellen, tässä on nyt vaan hintapiikki viljoilla menossa, jos syksyllä 2019 saadaan edes normaali sato Suomessa,viljan hinnat laskee taas nopeasti sille tasolle missä ne on viime vuosina olleetkin.
[/quote]
En ole huomannut vielä ihmeempää hinnannousua...
-
Pidemmällä tähtäimellä ajatellen, tässä on nyt vaan hintapiikki viljoilla menossa, jos syksyllä 2019 saadaan edes normaali sato Suomessa,viljan hinnat laskee taas nopeasti sille tasolle missä ne on viime vuosina olleetkin.
En ole huomannut vielä ihmeempää hinnannousua...
[/quote]
Joo, ei ollut täysrehunkaan hintaan tullut korotusta.
-
Kriisituen muodot on nyt sitten päätetty. Valtio palkkaa lisää henkilöitä välitä viljelijästä -projektiin, kuuntelemaan huoliamme, ja eläintiloille muutama lomapäivä lisää.
-
Kriisituen muodot on nyt sitten päätetty. Valtio palkkaa lisää henkilöitä välitä viljelijästä -projektiin, kuuntelemaan huoliamme, ja eläintiloille muutama lomapäivä lisää.
Voi helvetti..nyt loppu sanat.
-
Kriisituen muodot on nyt sitten päätetty. Valtio palkkaa lisää henkilöitä välitä viljelijästä -projektiin, kuuntelemaan huoliamme, ja eläintiloille muutama lomapäivä lisää.
Voi helvetti..nyt loppu sanat.
Huhun mukaan kriisituki kohdennetaan vain niille jotka ovat jäseniä MTK:ssa SEKÄ Kepussa, jäsenyys pelkästään toisessa näistä ei siis riitä.
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
Edelliseen viisauteen on helppo yhtyä. Normaalin viljatilan tulos tulee olemaani ainakin itsella yhtä hyvä kuin muinakin vuosina, kuivaa oli, mutta kuivana puitiinkin, eli ei juuri kuivatus kustannuksia ja myydessä viljan hinta parempi huomattavasti kuin monena vuonna.
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
Edelliseen viisauteen on helppo yhtyä. Normaalin viljatilan tulos tulee olemaani ainakin itsella yhtä hyvä kuin muinakin vuosina, kuivaa oli, mutta kuivana puitiinkin, eli ei juuri kuivatus kustannuksia ja myydessä viljan hinta parempi huomattavasti kuin monena vuonna.
Hienoa miten ihmiset osaa johtaa yhden tilan tuloksesta koko maataloussektorin tilanteen :) Sitäpaitsi yleensä nämä kriisituet jaetaan varsin kokonaisvaltaisesti, eli kaikki saa vähän eikä millään tarveharkinnalla. Ihme kun ei ilmainen raha kelpaa?
-
Kriisituen muodot on nyt sitten päätetty. Valtio palkkaa lisää henkilöitä välitä viljelijästä -projektiin, kuuntelemaan huoliamme, ja eläintiloille muutama lomapäivä lisää.
Voi helvetti..nyt loppu sanat.
Huhun mukaan kriisituki kohdennetaan vain niille jotka ovat jäseniä MTK:ssa SEKÄ Kepussa, jäsenyys pelkästään toisessa näistä ei siis riitä.
Kuullostaa ihan reilulta. Jos on luottamustehtävissä jommassa kummassa tai molemmissa, niin saa kai vähän ekstraa?
-
Joo tämä totta, että rehuvilja kun on halpaa niin lihan hintaa ei ole ollut tarve nostaa. Nyt tilanne on kuitenkin se, että nostaa täytysi tai muuten tuotanto laskee. Itse en koskaan tuota yhtälöä ole saanut toimimaan, että omat pellot rahakasveille ja rehuviljat ostoon. Katsotaan nyt saako tällä luomulla tuohon syntymään riittävän eron.
Luomupellolta saatavalla myyntikelpoisella rehulla ei kannattane ruokkia
tavanomaisessa oleva sikoja, lehmälässä se joten kuten toimii,
koska voivat hyödyntää latausnurmien korsirehua ainakin jossakin määrin.
Jollei sitten luomunurmirehusta myös ole suuri kysyntä.
Eläinyksikköön ostettavan viljan korkeasta hinnasta ei voine täysin syyttää ahnetta
viljanviljelijää. Joudut oikeastaan kilpailemaan vientiin ostavien
viljavälittäjien kanssa siitä viljasta. Miksi viljanviljelijä ei voisi nyt sitten
myydä myös nouseviin maailmanmarkkinahintoihin, jos kerran
matalien hintojen aikana perustellaan maailmanmarkkinahinnoilla
ja vaikkapa Ruotsin tuonnilla ?
-SS-
-
Kysymys ilman sarvia ja hampaita. Jos joku viljelijä ryhmä saa kriisitukea, niin kelle se pitäis antaa. Eläintila vs. kasvinviljely vs. vaikka marjatilat?
-
Tukien maksuja yritetään maksaa ehkä ajallaan, ja myel-maksuihin saadaan ehkä vähän lisää maksuaikaa.
Energiaveronpalautusjuttua jatketaan.
Hienoja tukia ovat jo keksineet :D
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.285291 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.285291)
Niin no, enkös mä sanonutkin että vältä viljelijää-projektiin palkataan lisää henkilöitä, siinä yksi kriisiavun muoto ja lisäksi keksitään joitakin muita vastaavia, missä ei tarvi maksaa suoraan rahaa, esim. joku verovähennysjuttu, josta ei kuitenkaan hyödy, jos on muutenkin jo pienet tulot.
-
Tukien maksuja yritetään maksaa ehkä ajallaan, ja myel-maksuihin saadaan ehkä vähän lisää maksuaikaa.
Energiaveronpalautusjuttua jatketaan.
Hienoja tukia ovat jo keksineet :D
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.285291 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.285291)
Niin no, enkös mä sanonutkin että vältä viljelijää-projektiin palkataan lisää henkilöitä, siinä yksi kriisiavun muoto ja lisäksi keksitään joitakin muita vastaavia, missä ei tarvi maksaa suoraan rahaa, esim. joku verovähennysjuttu, josta ei kuitenkaan hyödy, jos on muutenkin jo pienet tulot.
Onhan se hyvä että viljelijöiden toimeentulosta kannetaan huolta..kaksi peräkkäistä katoa kyllä tuntuu varmaan jokaisen tilipussissa. Mitenköhän ensi vuoden kylvöt, ellei sitä kriisitukea maksetakkaan. Koskakohan sen saa tietää paljonko tulee ja koska? Ja millä perusteleilla?
-
Mitä ootte mieltä,jos viljatilalle semmonen "tuki" että ensivuoden tuet
maksetaan normaalisti, mutta jyvääkään ei tarvi kylvää.
Vähä niinku jäähylle vuodeksi.
Siinä isäntä vois yrittää vaikka palkkatöihin puoleksitoista vuodeksi.
Maailmankuva vähän avartuisi, ja sais stressilomaa.
Sais tietysti kylvää jos haluu, mut ei pakko.
-
Joo tämä totta, että rehuvilja kun on halpaa niin lihan hintaa ei ole ollut tarve nostaa. Nyt tilanne on kuitenkin se, että nostaa täytysi tai muuten tuotanto laskee. Itse en koskaan tuota yhtälöä ole saanut toimimaan, että omat pellot rahakasveille ja rehuviljat ostoon. Katsotaan nyt saako tällä luomulla tuohon syntymään riittävän eron.
Luomupellolta saatavalla myyntikelpoisella rehulla ei kannattane ruokkia
tavanomaisessa oleva sikoja, lehmälässä se joten kuten toimii,
koska voivat hyödyntää latausnurmien korsirehua ainakin jossakin määrin.
Jollei sitten luomunurmirehusta myös ole suuri kysyntä.
Eläinyksikköön ostettavan viljan korkeasta hinnasta ei voine täysin syyttää ahnetta
viljanviljelijää. Joudut oikeastaan kilpailemaan vientiin ostavien
viljavälittäjien kanssa siitä viljasta. Miksi viljanviljelijä ei voisi nyt sitten
myydä myös nouseviin maailmanmarkkinahintoihin, jos kerran
matalien hintojen aikana perustellaan maailmanmarkkinahinnoilla
ja vaikkapa Ruotsin tuonnilla ?
-SS-
Oonko jossakin valittanut, että viljanhinta ei saisi nousta tai syyttänyt viljanviljelijää? Kyllä saa samalla vaan täytyisi lihan hinnankin nousta. Jos liha ei nouse tai ei asiaa jotenkin muuten kompensoida elukan pitäjälle niin elukan pito menee itsellä ainakin minimiin eli juuri siihen, että sen verran vain elukoita, että eläintilan status säilyy. Se miten lihatalot tähän sitten suhtautuu on vielä arvoitus. Ainakin tähän asti hk:lla on saanut harjoittaa kyseistä toimintaa. A:lla on kai ollut tarkempaa tai ainakin sillä lailla tarkempaa, että elukoita on pidettävä koko ajan ympäri vuoden.
Ja se ruotsin tuonti oli kyllä käsittääkseni läntmännenin ihan oma veto, että valittakaa sinne. Se sikatilallinen on ostanut viljat läntmänneniltä ja läntmännen päätti syystä taikka toisesta, että paras tuoda se erä ruotsista. Tuskin se sikatilallinen on siellä sanonut ettei osta kuin ruotsalaista viljaa. Viljan vaatimustasossa voi tietysti olla jotain sellaista, ettei sitä pohjanmaalta olisi löytynyt esim. yli 70 oleva hehtopaino jota voi olla monitahoisilla vaikea saavuttaa.
Ymmärrän hyvin, jos joku sikatila joka tarvitsee paljon viljaa, ulkoistaa viljan hankinnan jollekkin isolle toimijalle. Yllättävän paljon menee aikaa siinäkin, kun kauppoja sovitaan ja hierotaan aikatauluja yhteen. Lisäksi vastapuolella ei ole "kasvoja" niin neuvottelu helpompaa. Tuosta lystistä joutuu tietysti maksamaan enemmän kuin silloin jos kaupat pystyisi sopimaan suoraan.
Mitä ootte mieltä,jos viljatilalle semmonen "tuki" että ensivuoden tuet
maksetaan normaalisti, mutta jyvääkään ei tarvi kylvää.
Vähä niinku jäähylle vuodeksi.
Siinä isäntä vois yrittää vaikka palkkatöihin puoleksitoista vuodeksi.
Maailmankuva vähän avartuisi, ja sais stressilomaa.
Sais tietysti kylvää jos haluu, mut ei pakko.
Eikös tuo ole jo nytkin mahdollista. Erilaisille heinille vaan pellot niin ei tarvitse kylvää seuraavana vuonna. Vähän voi joutua niittokonetta ulkoiluttamaan, mutta sekin vain siinä tapauksessa, että arpaonni suosii tarkastuksia jaettaessa. Jos haluaa kylvää niin 25% jättää viljalle tai muulle ja siihen se kerääjäkasvi niin tipahtaa satku lisää.. Sen pääkasvin voi vaikka kylvää huiskalla ja harmitella sitten tarkastuksessa kun ei ole oikein itänyt. Tai jos vettä tulee niin itäähän se.
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
En ole tarkemmin laskenut, kun ei tuottamattomuus ole itselle ollut mikään vaihtoehto aiemmin...
-
Oonko jossakin valittanut, että viljanhinta ei saisi nousta tai syyttänyt viljanviljelijää?
En ole kyseistä asiaa edes väittänyt, että valittaisit, otit henkeesi asiasta ilman omaa mainintaani. Nyt siis viittasin Jari Mäkilän lausuntoon (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.265811), jossa syytettiin kohoavan rehuviljan hinnan tuovan ongelmia ja tuonnin olevan kallista, mutta kuitenkin samaan hengenvetoon totesi tuonnilla pärjättävän, että paikalliset jauholakit osaavat olla kunnolla:
"Jos kallista rehuviljaa todella joudutaan kuljettamaan Suomeen, Mäkilä arvioi siitä aiheutuvan ongelmia tiloille."
"sikatalous kestää rehuviljan kuljettamisen jopa ulkomailta"
Tämä lausunto on puhdasta vituilua siitä, ettei a) valtio välttämättä tule auttamaan viljan hinnanalennuksessa tai b) ettei voida pakottaa viljanviljelijää luovuttamaan ohraansa viimevuotisella hinnalla. Ohrasta kun ei ole pulaa edes Suomessa, jos hintatarjoukset ovat reiluja. Luomuala on myös kasvanut reilusti, tuhansia hehtaareja ohraa on siirtynyt apilalle.
Edit: korjattu Jari Mäkilä eikä Ari Mäkilä.
-SS-
-
Kautta aikojen on epäonniset ja saamattomat viljelijät pelastettu erilaisilla vakauttamis, kriisi- ja saneeraustuilla, sitten ihmetellään miksi pellon hinta pysyy korkealla ahdingoista huolimatta..
-
Kautta aikojen on epäonniset ja saamattomat viljelijät pelastettu erilaisilla vakauttamis, kriisi- ja saneeraustuilla, sitten ihmetellään miksi pellon hinta pysyy korkealla ahdingoista huolimatta..
Muistettava kuitenkin on, että pieleen on aina tarvinnut mennä isosti, eivät pientilat ole noihin ohjelmiin päässeet vaan eturivin portilla olevat.
-SS-
-
Oonko jossakin valittanut, että viljanhinta ei saisi nousta tai syyttänyt viljanviljelijää?
En ole kyseistä asiaa edes väittänyt, että valittaisit, otit henkeesi asiasta ilman omaa mainintaani. Nyt siis viittasin Ari Mäkilän lausuntoon (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.265811), jossa syytettiin kohoavan rehuviljan hinnan tuovan ongelmia ja tuonnin olevan kallista, mutta kuitenkin samaan hengenvetoon totesi tuonnilla pärjättävän, että paikalliset jauholakit osaavat olla kunnolla:
"Jos kallista rehuviljaa todella joudutaan kuljettamaan Suomeen, Mäkilä arvioi siitä aiheutuvan ongelmia tiloille."
"sikatalous kestää rehuviljan kuljettamisen jopa ulkomailta"
Tämä lausunto on puhdasta vituilua siitä, ettei a) valtio välttämättä tule auttamaan viljan hinnanalennuksessa tai b) ettei voida pakottaa viljanviljelijää luovuttamaan ohraansa viimevuotisella hinnalla. Ohrasta kun ei ole pulaa edes Suomessa, jos hintatarjoukset ovat reiluja. Luomuala on myös kasvanut reilusti, tuhansia hehtaareja ohraa on siirtynyt apilalle.
-SS-
Oliko osittain tarkoitettu minulle. Muuten olisi ehkä kannattanut jo ekassa viestissä mainita mihin viittaa.. Nooh sattuuhan sitä. Olen kanssasi samaa mieltä, että tuo Mäkilän lausunto nyt oli ihan perseestä. Jossakin "herkemmässä" firmassa tuosta alkaisi jo tuoli heilua. Ehkä takana on se, että Mäkilä tietää sen, että lihan hintaan ei saada nousua ja lihatalot tulevat olemaan isoissa ongelmissa tulevana talvena. Ja niinkuin olen jo jossain kirjoittanut niin ainakaan minä en saa laskinta sellaiseen moodiin, että se kestäisi nämä nykyiset viljanhinnat saati sen, että jos sitä jouduttaisiin kuljettamaan ulkomailta jossa jo rehuvilja maksaa nytkin yli 200e tonnilta ja rahti päälle.
Kautta aikojen on epäonniset ja saamattomat viljelijät pelastettu erilaisilla vakauttamis, kriisi- ja saneeraustuilla, sitten ihmetellään miksi pellon hinta pysyy korkealla ahdingoista huolimatta..
Muistettava kuitenkin on, että pieleen on aina tarvinnut mennä isosti, eivät pientilat ole noihin ohjelmiin päässeet vaan eturivin portilla olevat.
-SS-
Ehkä näinkin, mutta iskra on oikeassa. Ajatusta voisi viedä pidemmällekin, että jos oikeasti elettäisiin markkinataloudessa niin tuotanto ohjautuisi sinne missä se on kannattavinta ja sitä tuotettaisiin mikä on kannattavaa. Nyt yritetään tuilla ohjailla milloin mitäkin tuotantoa ylös ja alas.
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
Edelliseen viisauteen on helppo yhtyä. Normaalin viljatilan tulos tulee olemaani ainakin itsella yhtä hyvä kuin muinakin vuosina, kuivaa oli, mutta kuivana puitiinkin, eli ei juuri kuivatus kustannuksia ja myydessä viljan hinta parempi huomattavasti kuin monena vuonna.
Hienoa miten ihmiset osaa johtaa yhden tilan tuloksesta koko maataloussektorin tilanteen :) Sitäpaitsi yleensä nämä kriisituet jaetaan varsin kokonaisvaltaisesti, eli kaikki saa vähän eikä millään tarveharkinnalla. Ihme kun ei ilmainen raha kelpaa?
Pidän vaan sitä aina yhtä suurena ihmeenä. että oli vuosi hyvä tai huono, ne samat tilat on yhtä huonossa jamassa, valitattavasti se kannettukaan vesi ei pysy kuivas kaivos. Tänä vuonna se huolellisuus ja hetken fundeeraaminen pellolla ennen kylvöä tuotti hyvän tuloksen. Mitä se Suomen kansa mahtaa olla taas mieltä, että yhteen sektoriin syydetään sitä ilmaista rahaa, tuskin maatalouden kannatus ainakaan siitä paranee.
-
Ei yhtään euroa kriisitukea mihinkään. Mitä se auttaa, että taas tuetaan niitä jotka ovat hölmöilleet itsensä ongelmiin? Jokaisen pitää ottaa se huomioon, että välillä voi olla huippuvuosi ja välillä heikko vuosi..
Edelliseen viisauteen on helppo yhtyä. Normaalin viljatilan tulos tulee olemaani ainakin itsella yhtä hyvä kuin muinakin vuosina, kuivaa oli, mutta kuivana puitiinkin, eli ei juuri kuivatus kustannuksia ja myydessä viljan hinta parempi huomattavasti kuin monena vuonna.
Hienoa miten ihmiset osaa johtaa yhden tilan tuloksesta koko maataloussektorin tilanteen :) Sitäpaitsi yleensä nämä kriisituet jaetaan varsin kokonaisvaltaisesti, eli kaikki saa vähän eikä millään tarveharkinnalla. Ihme kun ei ilmainen raha kelpaa?
Pidän vaan sitä aina yhtä suurena ihmeenä. että oli vuosi hyvä tai huono, ne samat tilat on yhtä huonossa jamassa, valitattavasti se kannettukaan vesi ei pysy kuivas kaivos. Tänä vuonna se huolellisuus ja hetken fundeeraaminen pellolla ennen kylvöä tuotti hyvän tuloksen. Mitä se Suomen kansa mahtaa olla taas mieltä, että yhteen sektoriin syydetään sitä ilmaista rahaa, tuskin maatalouden kannatus ainakaan siitä paranee.
Suuresti tuomitut "hömppäheinät", jopa säilörehunurmeksi merkitty tosiasiallinen kesanto, ovat tänäkin vuonna kannattavuuden ydin. Myös kumina ja öljykasvit. Tänä vuonna viljanviljelijän hömppäheinät taitavat olla vihatuin pellonkäyttömuoto ikinä, vaikka kuivuus ei millään tavalla ole kyseisen viljelyratkaisun tehneiden syytä.
-SS-
-
Suuresti tuomitut "hömppäheinät", jopa säilörehunurmeksi merkitty tosiasiallinen kesanto, ovat tänäkin vuonna kannattavuuden ydin. Myös kumina ja öljykasvit. Tänä vuonna viljanviljelijän hömppäheinät taitavat olla vihatuin pellonkäyttömuoto ikinä, vaikka kuivuus ei millään tavalla ole kyseisen viljelyratkaisun tehneiden syytä.
-SS-
Öljykasvien kannattavuudesta vielä tiedä, kun ei puitu aariakaan. Mahtavista kasvustoista huolimatta, jos siemenet on pieniä ja öljypitoisuus olematon, ei tiliä paljoa tule. Tuethan jo menee viljelykustannuksiin.
Lituja availlessa kyllä huomaa, että rapsi on kuivanmaan kasvi, kyllä ne aika tavanomaisilta näyttävät, lidut ovat pitkiä ja juuriporkkanat ovat todella syvällä maassa. Nyt on tullut elokuussa pari 5 mm kuuroa ja voimakas kaste. Se auttanee rapsin siemenen täyttymisessä ?
Jo 1700 kg rapsin satotaso hyvinkin vastaa kuivettunutta 4 tonnin ohraa. Ja onhan siinä rypsissä se valkuaispalkkio.
-SS-
-
Kummallisia nuo isot lihatalot. Ovat olevinaan pörssissä ja seikkailleet maailmalla rahojaan kylvämässä huonolla menestyksellä. Nyt kun pitäisi hiukan saada lypsettyä markkinoilta lisähintaa lihantuottajaa varten, niin ollaankin ronkumassa valtiolta kriisitukea maajussille, ettei tartteis lihanhintaa nostaa.
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
Sää voisit kyllä vakavasti harkita koko tilasi kesannointia. Kirjoituksesi ovat alituista itkua, valitusta milloin kuivuudesta, milloin väärin jyvitetyistä tukieuroista eri tuotantosuuntien kesken, milloin puimurin huollettavuudesta, milloin...
Miks hankkia itselleen vapaaehtoisesti vaikeuksia?
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?
Siinä olisi tasapuolista kriisitukea: Kun tukiehdot mahdollistaisi 100 prosenttia sänkikesantoa, ei kolmen kasvin vaatimusta, kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys maksimi pois ja sadonkorjuu velvoite takaisin. Sen poistaminen aikanaan helpotti näennäisviljelyä, mikä mielestäni ei kuulu Suomen pelloille. Ne pellot jotka viljellään, viljellään kunnolla ja ne jotka ei niin kesannolla sitten.
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?
Siinä olisi tasapuolista kriisitukea: Kun tukiehdot mahdollistaisi 100 prosenttia sänkikesantoa, ei kolmen kasvin vaatimusta, kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys maksimi pois ja sadonkorjuu velvoite takaisin. Sen poistaminen aikanaan helpotti näennäisviljelyä, mikä mielestäni ei kuulu Suomen pelloille. Ne pellot jotka viljellään, viljellään kunnolla ja ne jotka ei niin kesannolla sitten.
Tuon kriisituen saisi sitten tilille ensi vuoden loka-joulukuussa (mikäli päättäisi olla ensi kesänä tekemättä mitään, mikä mielestäni on huonompi kuin se että pistää pellot edes nurmelle) eli aika hitaasti, eikä se kyllä hirveästi erikseen tue niitä joille kuivuudesta tuli oikeasti tappioita. Eli niitä jotka yritti ottaa sadon, mutta eivät sitä kunnolla saaneet.
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?
Ohdake, savikka juolaheinä. Helppoa ainakin luomussa.
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?
Siinä olisi tasapuolista kriisitukea: Kun tukiehdot mahdollistaisi 100 prosenttia sänkikesantoa, ei kolmen kasvin vaatimusta, kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys maksimi pois ja sadonkorjuu velvoite takaisin. Sen poistaminen aikanaan helpotti näennäisviljelyä, mikä mielestäni ei kuulu Suomen pelloille. Ne pellot jotka viljellään, viljellään kunnolla ja ne jotka ei niin kesannolla sitten.
Tuon kriisituen saisi sitten tilille ensi vuoden loka-joulukuussa (mikäli päättäisi olla ensi kesänä tekemättä mitään, mikä mielestäni on huonompi kuin se että pistää pellot edes nurmelle) eli aika hitaasti, eikä se kyllä hirveästi erikseen tue niitä joille kuivuudesta tuli oikeasti tappioita. Eli niitä jotka yritti ottaa sadon, mutta eivät sitä kunnolla saaneet.
Kyllä se auttaisi ainakin niitä jotka yleensä myyvät sadon vasta talvella.
Kriisi on varsinaisesti päällä vasta keväällä,kun mitään myytävää ei ollut
mutta tuotantopanokset pitäisi silti maksaa.
Koko alan nurmelle kylväminen yhden vuoden takia ei kyllä taloutta ainakaan paranna.
-
Mikään raha ei nautojen karkearehuksi muutu, jos ylimäårää ei ole. Tietysti, jos sitä jostain pohjoisesta tai Itä-Suomesta rekoilla ajettaisiin ruohoa lounaaseen. Ja täytyisi lain nojalla velvoittaa korjaamaan kaikki mahdollinen rehu.
Moniko viljanviljelijä joutuu lopettamaan koko tuotannon kuivuuden vuoksi?
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?
Siinä olisi tasapuolista kriisitukea: Kun tukiehdot mahdollistaisi 100 prosenttia sänkikesantoa, ei kolmen kasvin vaatimusta, kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys maksimi pois ja sadonkorjuu velvoite takaisin. Sen poistaminen aikanaan helpotti näennäisviljelyä, mikä mielestäni ei kuulu Suomen pelloille. Ne pellot jotka viljellään, viljellään kunnolla ja ne jotka ei niin kesannolla sitten.
Tuon kriisituen saisi sitten tilille ensi vuoden loka-joulukuussa (mikäli päättäisi olla ensi kesänä tekemättä mitään, mikä mielestäni on huonompi kuin se että pistää pellot edes nurmelle) eli aika hitaasti, eikä se kyllä hirveästi erikseen tue niitä joille kuivuudesta tuli oikeasti tappioita. Eli niitä jotka yritti ottaa sadon, mutta eivät sitä kunnolla saaneet.
Kyllä se auttaisi ainakin niitä jotka yleensä myyvät sadon vasta talvella.
Kriisi on varsinaisesti päällä vasta keväällä,kun mitään myytävää ei ollut
mutta tuotantopanokset pitäisi silti maksaa.
Koko alan nurmelle kylväminen yhden vuoden takia ei kyllä taloutta ainakaan paranna.
Kai nurmen viherlainnotushyöty kattaa sen siemen- ja kylvökustannuksen? Tietty asia on eri jos toiveissa on ettei enää koskaan tarvitsisi satoa tuottaa ja rahaa tulisi silti :)
-
Mikään raha ei nautojen karkearehuksi muutu, jos ylimäårää ei ole. Tietysti, jos sitä jostain pohjoisesta tai Itä-Suomesta rekoilla ajettaisiin ruohoa lounaaseen. Ja täytyisi lain nojalla velvoittaa korjaamaan kaikki mahdollinen rehu.
Moniko viljanviljelijä joutuu lopettamaan koko tuotannon kuivuuden vuoksi?
Ainakin minä joudun lopettamaan,tähän tietysti yhdistyy viimevuoden märkyys.
-
Mikään raha ei nautojen karkearehuksi muutu, jos ylimäårää ei ole. Tietysti, jos sitä jostain pohjoisesta tai Itä-Suomesta rekoilla ajettaisiin ruohoa lounaaseen. Ja täytyisi lain nojalla velvoittaa korjaamaan kaikki mahdollinen rehu.
Moniko viljanviljelijä joutuu lopettamaan koko tuotannon kuivuuden vuoksi?
Ainakin minä joudun lopettamaan,tähän tietysti yhdistyy viimevuoden märkyys.
Ei silloin ole kriisiä, jos pystyy lopettamaan viljelyn. Jos on viiskymppii kellossa, eikä
ole mitään koulutusta niin työpaikkaa ei löydy. Edes päivärahalle ei pääse pitkään aikaan
ja velat on maksettavana. Noottaa, syyslomille
-
Mikään raha ei nautojen karkearehuksi muutu, jos ylimäårää ei ole. Tietysti, jos sitä jostain pohjoisesta tai Itä-Suomesta rekoilla ajettaisiin ruohoa lounaaseen. Ja täytyisi lain nojalla velvoittaa korjaamaan kaikki mahdollinen rehu.
Moniko viljanviljelijä joutuu lopettamaan koko tuotannon kuivuuden vuoksi?
Ainakin minä joudun lopettamaan,tähän tietysti yhdistyy viimevuoden märkyys.
Ei silloin ole kriisiä, jos pystyy lopettamaan viljelyn. Jos on viiskymppii kellossa, eikä
ole mitään koulutusta niin työpaikkaa ei löydy. Edes päivärahalle ei pääse pitkään aikaan
ja velat on maksettavana. Noottaa, syyslomille
Joo kyllä näin on.
Jokaisen viljanviljelijän kriisi loppuu,ku saa pellot myytyä.
Varmasti saa velat maksettua, ja vähän jää ylikin uuden elämän alkuun.
Työpaikkaa vaan ei saa, kun hirveellä tuurilla.
-
Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.
-SS-
Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?
Ohdake, savikka juolaheinä. Helppoa ainakin luomussa.
Kolmen kasvin vaatimus vähentää kesannolla sen 70 euroa alle puoleen jos laittaa kaikki yhtä. Siksi ehkä kannattaa laittaa 1/4 heinälle ja jättää kolmas pois. Silloin voi saada 3/4 viherryttämistuesta. Runsaat 250 euroa kumminkin. Mitää 400-500 euron vuokria ei sillä summalla maksella.
-SS-
-
Pidän vaan sitä aina yhtä suurena ihmeenä. että oli vuosi hyvä tai huono, ne samat tilat on yhtä huonossa jamassa, valitattavasti se kannettukaan vesi ei pysy kuivas kaivos. Tänä vuonna se huolellisuus ja hetken fundeeraaminen pellolla ennen kylvöä tuotti hyvän tuloksen. Mitä se Suomen kansa mahtaa olla taas mieltä, että yhteen sektoriin syydetään sitä ilmaista rahaa, tuskin maatalouden kannatus ainakaan siitä paranee.
Niinpä. Joitain satunnaisia tiloja menee vasaran alle, mutta siihen valitukseen nähden kuinka huonoa on niin noita pitäisi olla moninkertainen määrä. Kai näitä sitten eritavoin pelastetaan tai oikeaa kriisiä ei edes ole. Enpä kyllä oikein ymmärrä mistä sen kriisin voisi saada. Sivutoimiset viljelijät viljelee niin kauan kun ovat sivutoimisia. Harvoin tuollaisia tiloja vasaran alle menee. Kyllä ne kai ovat pääsääntöisesti äskettäin investoineita maitotiloja joilla on laskelmat olleet alusta asti utopistiset.
Siinä olisi tasapuolista kriisitukea: Kun tukiehdot mahdollistaisi 100 prosenttia sänkikesantoa, ei kolmen kasvin vaatimusta, kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys maksimi pois ja sadonkorjuu velvoite takaisin. Sen poistaminen aikanaan helpotti näennäisviljelyä, mikä mielestäni ei kuulu Suomen pelloille. Ne pellot jotka viljellään, viljellään kunnolla ja ne jotka ei niin kesannolla sitten.
Nii tätähän mä olen yrittänyt selittää ainakin osittain. Peltoa joko viljellään tai sitten se on kesannolla jolloin tuki voisi olla joitakin kymppejä hehtaarilta eli lähinnä korvaus vuosittaisesta niitosta. Ei tarvitsi kenenkään sen vuoksi haalia peltoja, että kerää tukia. Nyt kun tulevalla tukikaudella rahat ovat enemmän kuin vähissä olisi ihan järkevä toimenpide. Mutta ei eikähön sieltä tule taas uusi "suojavyöhyke" paketti jolla itämeri pelastetaan...
-
"30 miljoonaa euroa kohdennetaan mahdollisiin EU:n kriisitoimia täydentäviin kansallisiin toimiin vuosina 2018−2019, kansallisen kotieläintuen korotuksiin vuosina 2018−2019 C-alueella sekä kotieläintalouden ja kasvinviljelyn tukiin vuosina 2018−2019 AB-alueella."
Eli jos EU:lta ei tule kriisitoimia, raha menee kotieläintalouteen koko maassa, ja AB-alueen kasvinviljelyyn.
"Hallitus antaa esityksen tammikuun 2019 puolivälissä maatilojen valtiontakausten toteuttamiseksi Maatilatalouden kehittämisrahastosta."
Eli kriisitukena jatkossa tarvitaan entistä vähemmän vakuuksia kun aletaan investoimaan, Makera takaa ilmaiseksi? :D :D
Hyvä, kovat investoinnit ilman omia pääomia kyllä pitävät kriisit jatkossa poissa...
-
Kriisitukea tulee....konekauppiaat hieroo käsiään....
-
Kriisitukea tulee....konekauppiaat hieroo käsiään....
Pohjanmaan Ylijäämätuote... Yarakin nosti jo hintojaan.
-
Yara nostaa hintoja joka tapauksessa. Kaikki muutkin tarvikekauppiaat
nostaa hintoja reilusti. Kriisituki on käytännössä myötätuntoa ja euroja
muillekuin maatiloille. Johan me saatiin nauttia paahteesta 4 kk ilman
sadetta. Noottaa, kööllää