Agronetin Keskustelukanava

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Hevi - 14.09.18 - klo:20:30

Otsikko: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Hevi - 14.09.18 - klo:20:30
Mitenkä lasketaan tuo viisi vuotta. Elikä näytteet on otettu 15.10.2015, ja näytteet siis olleet käytössä kevään 2016 kylvöillä. Pitääkö noudattaa kalenteriaikaa 5v ja ottaa uudet 15.10.2020 mennessä. Vai piisaako keväällä 2021 otettu. Talvellahan ei tuolla näytteellä tee mitään.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Don Essex - 14.09.18 - klo:20:51
"kun ottaa uudet viljavuustutkimukset niin se on otettava niin että tulokset ovat käytettävissä
seuraavaa lannoitustapahtumia varten"


https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://elykeskus.fi/documents/10191/8697221/Ravinteiden%2Btasapainoinen%2Bk%25C3%25A4ytt%25C3%25B6.pdf/f78fcd92-803f-434e-a955-c2ff77500ea0&ved=2ahUKEwixjZ_1hbvdAhXIfiwKHYDCCbUQFjAIegQIAxAB&usg=AOvVaw1pxPlJ9Ozhc0C_r7JI2T17

Aiemmin tulkittiin, että näytteenottopäivä ratkaisee. Päivääkään ei saanut olla ilman voimassaolevaa tutkimusta. Nyt näyttäisi järkevämmältä.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mopomies - 15.09.18 - klo:13:07
Eikös se analysointipäivä ole ratkaiseva.

Tuossahan voi vedättää yhden kasvukauden, jos kevätkylvöjen jälkeen ei apulantaa työnnetä peltoon ennen seuraavaa kevättä.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Last Man Standing - 15.09.18 - klo:13:39
Taas on kättä lippaan-miehet kusessa

😄😎
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: AP120 - 15.09.18 - klo:16:38
Eikös niitä maanäytteitä oteta itseä varten.
Juu eu niitä vaatii, mutta silti.

Edit:
Korjattu; kirjoitusvirhe
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mopomies - 15.09.18 - klo:19:22
Eikös niitä maanäytteitä oteta itseä varten.
Juu ei niitä vaatii, mutta silti.

Monesti taitaa olla sellainen juttu, että fosforit ovat niin korkealla, että kattavia näytteitä ei voi ottaa. Ottaa viralliset näytteet sieltä soramontulta, jotta saa fosforia tukee peltoon mielin määrin.

Ja sitten se huuhkajan näköinen ympäristöäijä pääsee taas meuhkaamaan aastudioon.

Eiköhän se jara sen verran määrittele apulannan hinnan pilviin, että kukaan ei huvikseen sitä peltoon laita.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: AP120 - 15.09.18 - klo:19:32
Karjapuolelle varmasti onkin, vilja puolella ei niinkään.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: montöör - 15.09.18 - klo:19:57
Pitäiskö nyt sateettoman kesän jälkeen ottaa näytteet kylvörivin kohdalta.
Keväisen lannoiterivin kohdalla saattaa tulla virheellistä poikkeamaa.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mopomies - 15.09.18 - klo:21:16

Monesti taitaa olla sellainen juttu, että fosforit ovat niin korkealla, että kattavia näytteitä ei voi ottaa. Ottaa viralliset näytteet sieltä soramontulta, jotta saa fosforia tukee peltoon mielin määrin.

Ja sitten se huuhkajan näköinen ympäristöäijä pääsee taas meuhkaamaan aastudioon.

Eiköhän se jara sen verran määrittele apulannan hinnan pilviin, että kukaan ei huvikseen sitä peltoon laita.

Ehdotankin että on jatkossa pakko ottaa prooooo-agrian asiantuntia tekemään viljanviljeliöiden maanäytteet (7000-euroa vain alvin hinnalla), ettei pääse mitään tuollaisia vahinkoja tapahtumaan. Karjatilat saa edelleen ottaa näytteet itekseen, kun ovat kriisissä ym., ja kun tarvitsevat asiantunkioita muihin neuvontoihin.

Näin juuri. Varsinkin kuivan kesän jälkeen kaivojen ollessa tyhjiä, lietenäytteiden lantraamiseen käytettävä vesi on haettava kaukaa.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: lypsyukko - 15.09.18 - klo:22:18

Monesti taitaa olla sellainen juttu, että fosforit ovat niin korkealla, että kattavia näytteitä ei voi ottaa. Ottaa viralliset näytteet sieltä soramontulta, jotta saa fosforia tukee peltoon mielin määrin.

Ja sitten se huuhkajan näköinen ympäristöäijä pääsee taas meuhkaamaan aastudioon.

Eiköhän se jara sen verran määrittele apulannan hinnan pilviin, että kukaan ei huvikseen sitä peltoon laita.

Ehdotankin että on jatkossa pakko ottaa prooooo-agrian asiantuntia tekemään viljanviljeliöiden maanäytteet (7000-euroa vain alvin hinnalla), ettei pääse mitään tuollaisia vahinkoja tapahtumaan. Karjatilat saa edelleen ottaa näytteet itekseen, kun ovat kriisissä ym., ja kun tarvitsevat asiantunkioita muihin neuvontoihin.

Näin juuri. Varsinkin kuivan kesän jälkeen kaivojen ollessa tyhjiä, lietenäytteiden lantraamiseen käytettävä vesi on haettava kaukaa.

Ja Seilabbiin ei kannata näytteitä - siis lantanäytteitä laittaa. Ydin pommikaan ei kait ole niin vahvaa , kuin niiden analysoimat paskanäytteet.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.09.18 - klo:07:17
Eikös niitä maanäytteitä oteta itseä varten.
Juu ei niitä vaatii, mutta silti.

Monesti taitaa olla sellainen juttu, että fosforit ovat niin korkealla, että kattavia näytteitä ei voi ottaa. Ottaa viralliset näytteet sieltä soramontulta, jotta saa fosforia tukee peltoon mielin määrin.



Hyvinkin loimaalainen tapa.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Magia - 16.09.18 - klo:09:31
Taas on kättä lippaan-miehet kusessa

😄😎
Siinä taas yks pässi joka ei ole vielä tajunnut kaiken näkyvän eli varsinkin paperilla olevan,olevan tärkeää.
Tähän asti ainakin maanäytteiden on ollut oltava aina voimassa näytteenottopäivän mukaan.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: ilkka - 16.09.18 - klo:09:37
Taas on kättä lippaan-miehet kusessa

😄😎
Siinä taas yks pässi joka ei ole vielä tajunnut kaiken näkyvän eli varsinkin paperilla olevan,olevan tärkeää.
Tähän asti ainakin maanäytteiden on ollut oltava aina voimassa näytteenottopäivän mukaan.



"Kuten viime kaudella vilj. näytteet ovat voimassa 5 vuotta analysointipäivästä eteenpäin
 kun ottaa uudet viljavuustutkimukset niin se on otettava niin että tulokset ovat käytettävissä seuraavaa lannoitustapahtumia varten"


Että kättä lippaan vaan.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Last Man Standing - 16.09.18 - klo:14:00
>Siinä taas yks pässi joka ei ole vielä tajunnut kaiken näkyvän eli varsinkin paperilla olevan,olevan tärkeää.

Haista kuule v.ittu ihan ite vaan.*******.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Oksa - 16.09.18 - klo:21:09
elikkä keväälläkin kerkiää kun levittää vasta jussina paskoja peltoon?
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mopomies - 16.09.18 - klo:21:21
elikkä keväälläkin kerkiää kun levittää vasta jussina paskoja peltoon?

No niin. Ja pikana vähän ennen jussiakin.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Jippo - 16.09.18 - klo:21:52
Eräällä vuokralohkolla edellinen viljelijä oli aina joka vuosi levittänyt runsaasti sianlantaa, paitsi lohkon vieressä olleen omakotitalon kohdalle oli aina jättänyt kaistan, mihin ei ollut levittänyt, tietysti ihan kohteliaisuussyistä, no tietenkin olen aina ottanut siitä talon vierestä maanäytteen, siis pelkästään siitä yhdestä kohtaa ja fosforitaso lohkolla on tyydyttävä. Tietenkin tämä lohko tuottaa aina erinomaisen sadon, kun voi fosforirikkaalla lannoittaa.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Oksa - 19.09.18 - klo:08:06
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: ja101 - 19.09.18 - klo:08:32
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mopomies - 19.09.18 - klo:10:39
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.

Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: ja101 - 19.09.18 - klo:11:56
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: -SS- - 19.09.18 - klo:13:28
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sianliete.jpg)

Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mopomies - 19.09.18 - klo:16:44
Lannan typen osalta hankalaa vääntämistä. Ei ole oikein hyvä että haihtuu ja sitten taas syvemmällä anaerobisessa tilassa bakteerikanta perseytyy.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: ja101 - 19.09.18 - klo:21:06
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sianliete.jpg)

Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: SKN - 19.09.18 - klo:21:19
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sianliete.jpg)

Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?

Ph noussut sianpaskalla???

Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: ja101 - 19.09.18 - klo:21:33
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sianliete.jpg)

Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?

Ph noussut sianpaskalla???
Kyl.. ei uskois en mäkään eka mut nii se on tai siis ei sinne kalkkia ole ajettu jos sitä meinaat..

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://luomu.fi/tietopankki/lietelannan-laatua-parantaa-sopiva-kasittely-ja-ravinnetaydennykset/&ved=2ahUKEwjxlNi_2sfdAhWQk4sKHWoHCU0QFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw2U4NLM8Y-atFXkQNp3yu_K

Tossa linkki.. siellä kohtuu lopussa on tuosta maininta vaikka tuossa nyt höpötetään siitä käsittelystä ja jostain ihmeaineesta... parempiakin varmaan löytyy ei muuta kuin google laulamaan...
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 20.09.18 - klo:16:43
Eräällä vuokralohkolla edellinen viljelijä oli aina joka vuosi levittänyt runsaasti sianlantaa, paitsi lohkon vieressä olleen omakotitalon kohdalle oli aina jättänyt kaistan, mihin ei ollut levittänyt, tietysti ihan kohteliaisuussyistä, no tietenkin olen aina ottanut siitä talon vierestä maanäytteen, siis pelkästään siitä yhdestä kohtaa ja fosforitaso lohkolla on tyydyttävä. Tietenkin tämä lohko tuottaa aina erinomaisen sadon, kun voi fosforirikkaalla lannoittaa.

Tämäkin pistää miettimään sitä, onko maatalouden (väitetyt) ravinnehuuhtoumat pelkkää kansalaisten huijaamista. Miten ne ravinteet voivat joutua veteen, kun ne eivät siirry edes lohkon sisällä? Sama koskee tietysti sitä, minkä huomaamme oikeastaan koko kasvukauden aikana, mikäli kylvölannoittimesta yksikin apulantavannas tukkeutuu.

 Ei siirry kunnolla ravinteet edes viereiseen kylvöriviin, ei siirry.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 20.09.18 - klo:16:47
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Ehkäpä tulevaisuudessa EU-tilatarkastusten yhteydessä otetaan pistokokeena maanäyte sieltä täältä samalla, kun tarkastetaan pientareiden leveys ja vesistöjen suojakaistatkin.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 20.09.18 - klo:16:50
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sianliete.jpg)

Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?

Ph noussut sianpaskalla???

Tämä on minullekin uutta.

 Eräs isäntä kertoi, että sianlietelanta lisää myös (hyvin vähän ja hitaasti mutta kuitenkin) myös maan multavuutta ja humusta. En ole moiseen tietoon törmännytkään sen jälkeen.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mopomies - 20.09.18 - klo:17:07
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sianliete.jpg)

Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?

Ph noussut sianpaskalla???

Tämä on minullekin uutta.

 Eräs isäntä kertoi, että sianlietelanta lisää myös (hyvin vähän ja hitaasti mutta kuitenkin) myös maan multavuutta ja humusta. En ole moiseen tietoon törmännytkään sen jälkeen.

Eloperäinen aines lisää yleensä humusta. Toiset vähemmän ja toiset enemmän. Määrä on kuitenkin niin pieni ihmisen aikavälillä, että tuskin sitä huomaa. Paitsi jos nyt kymmenen metrin kerroksen paskaa laittaa maahan, niin kyllä siitä vähän humusta jää. Tai vaikka turvetta.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 20.09.18 - klo:17:29
Eräällä vuokralohkolla edellinen viljelijä oli aina joka vuosi levittänyt runsaasti sianlantaa, paitsi lohkon vieressä olleen omakotitalon kohdalle oli aina jättänyt kaistan, mihin ei ollut levittänyt, tietysti ihan kohteliaisuussyistä, no tietenkin olen aina ottanut siitä talon vierestä maanäytteen, siis pelkästään siitä yhdestä kohtaa ja fosforitaso lohkolla on tyydyttävä. Tietenkin tämä lohko tuottaa aina erinomaisen sadon, kun voi fosforirikkaalla lannoittaa.

Tämäkin pistää miettimään sitä, onko maatalouden (väitetyt) ravinnehuuhtoumat pelkkää kansalaisten huijaamista. Miten ne ravinteet voivat joutua veteen, kun ne eivät siirry edes lohkon sisällä? Sama koskee tietysti sitä, minkä huomaamme oikeastaan koko kasvukauden aikana, mikäli kylvölannoittimesta yksikin apulantavannas tukkeutuu.

 Ei siirry kunnolla ravinteet edes viereiseen kylvöriviin, ei siirry.

Kaikki fosfori ei ole kasveille käyttökelpoista vaikka liikkuukin maaperässä.
Otsikko: Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 20.09.18 - klo:19:11
Eräällä vuokralohkolla edellinen viljelijä oli aina joka vuosi levittänyt runsaasti sianlantaa, paitsi lohkon vieressä olleen omakotitalon kohdalle oli aina jättänyt kaistan, mihin ei ollut levittänyt, tietysti ihan kohteliaisuussyistä, no tietenkin olen aina ottanut siitä talon vierestä maanäytteen, siis pelkästään siitä yhdestä kohtaa ja fosforitaso lohkolla on tyydyttävä. Tietenkin tämä lohko tuottaa aina erinomaisen sadon, kun voi fosforirikkaalla lannoittaa.

Tämäkin pistää miettimään sitä, onko maatalouden (väitetyt) ravinnehuuhtoumat pelkkää kansalaisten huijaamista. Miten ne ravinteet voivat joutua veteen, kun ne eivät siirry edes lohkon sisällä? Sama koskee tietysti sitä, minkä huomaamme oikeastaan koko kasvukauden aikana, mikäli kylvölannoittimesta yksikin apulantavannas tukkeutuu.

 Ei siirry kunnolla ravinteet edes viereiseen kylvöriviin, ei siirry.

Kaikki fosfori ei ole kasveille käyttökelpoista vaikka liikkuukin maaperässä.

Eli tässä tapauksessa Yaran apulannoissa oleva fosfori ei olekaan kasveille käyttökelpoista?