Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: optimisti - 03.10.18 - klo:07:07
-
Missä asenossa maamme viljely olisi, jos varsin mittavia investointitukia ei olisi ollut käytettävissä koko Eu:n jäsennyyden aikana.
Ehkä kl tuki noin puolet kustannuksista olisi ollut mahdollista saada.
-
Huomattavasti paremmassa. Nyt nuo tuet ohjaa investointeja, eikä tarve. Samalla hinnat pöhöttyneet ja tukienjako riippuu edelliden polven toimista, ei tekijän osaamisesta.
-
investointituki on hyvä, kun tehdään jotain todella uutta, vaikkapa kehitellään sellaista tuotetta jolle ei löydy toimivia markkinoita tai hanke on evoluutiovaiheessa joka syö paljon vielä suunnittelukustannuksia.
Markkinatutkimusten mukaan merkittävä alennus hinnassa muuttaa ostokäyttäytymistä, tavaraa ostetaan enemmän kuin tarvittaisiin ja pyritään maksimoimaan alennuksilla saatava hyöty. Jos vielä tilanteeseen lisätään mielikuva siitä, ettei alennettua tavaraa riitä kaikille, niin tuotteiden laatukin muodostuu sivuseikaksi ja saatavuus menee edelle. Sohva- ja elektroniikkakauppiaat pistävät ihmiset jonoon yöksi kaupan ulkopuolelle ja Stockmannin hulluilla päivillä tallotaan lähimmäiset että ehditään myyntipisteelle ensimmäisenä. Näin se vaan ihminen toimii.
Investointituki on periaatteessa hinnanalennus, jossa veroista (tai yhteisestä tukipotista) maksetaan se alennus. Korkeampi verotus taas heikentää muiden samalla alalla toimivien kannattavuutta, vähän kuin hattu joka laitetaan kiertämään ja sinne on pakko laittaa käsketty summa.
Jos jotain pitäisi jakaa, niin vaikka niitä ilmaisia ämpäreitä mieluummin... :)
-
investointituki on hyvä, kun tehdään jotain todella uutta, vaikkapa kehitellään sellaista tuotetta jolle ei löydy toimivia markkinoita tai hanke on evoluutiovaiheessa joka syö paljon vielä suunnittelukustannuksia.
Markkinatutkimusten mukaan merkittävä alennus hinnassa muuttaa ostokäyttäytymistä, tavaraa ostetaan enemmän kuin tarvittaisiin ja pyritään maksimoimaan alennuksilla saatava hyöty. Jos vielä tilanteeseen lisätään mielikuva siitä, ettei alennettua tavaraa riitä kaikille, niin tuotteiden laatukin muodostuu sivuseikaksi ja saatavuus menee edelle. Sohva- ja elektroniikkakauppiaat pistävät ihmiset jonoon yöksi kaupan ulkopuolelle ja Stockmannin hulluilla päivillä tallotaan lähimmäiset että ehditään myyntipisteelle ensimmäisenä. Näin se vaan ihminen toimii.
Investointituki on periaatteessa hinnanalennus, jossa veroista (tai yhteisestä tukipotista) maksetaan se alennus. Korkeampi verotus taas heikentää muiden samalla alalla toimivien kannattavuutta, vähän kuin hattu joka laitetaan kiertämään ja sinne on pakko laittaa käsketty summa.
Jos jotain pitäisi jakaa, niin vaikka niitä ilmaisia ämpäreitä mieluummin... :)
https://www.lainvoima.com/kohde.php?id=7587&pid=88246
-
Eiköhän kauppa ole pitänyt puolensa tuossa investointitukien jaossa.
-
Tähän kuuluu se vanha legenda. Aikoinaan oli kuivurikauppias kysynyt isännältä, että haetko investointi tukea vai et. Isäntä siinä sitten hölmönä kyselemään, että mitä sillä nyt on merkitystä. Myyjä siihen että vaikuttaa tarjoukseen... että silleen. Jos investointitukia tai mitään muitakaan tukia ei olisi niin markkinat määräisivät sen mitä tehdään ja mitä tuotetaan noin yksinkertaisuudessaan.. Oikeasti asia ei ole noin yksinkertainen..
-
Tähän kuuluu se vanha legenda. Aikoinaan oli kuivurikauppias kysynyt isännältä, että haetko investointi tukea vai et. Isäntä siinä sitten hölmönä kyselemään, että mitä sillä nyt on merkitystä. Myyjä siihen että vaikuttaa tarjoukseen... että silleen. Jos investointitukia tai mitään muitakaan tukia ei olisi niin markkinat määräisivät sen mitä tehdään ja mitä tuotetaan noin yksinkertaisuudessaan.. Oikeasti asia ei ole noin yksinkertainen..
Ainakin kuivureitten ja myös navettakalusteitten hinnat myötäilivät tukiprosentteja.