Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: optimisti - 08.10.18 - klo:07:03
-
Mielenkiinnolla odotan toimia, varsinkin näin eläintenkasvattajan näkökulmasta, mitä toimia ilmaston lämpenemisen suitsimiseksi tarjotaan.
-
Maito pitää jalostaa lähempänä tuotantopaikkaa, koska se haetaan jatkossa hevosvetoisella yhdistelmällä. Lapset viedään päivähoitoon polkupyörällä (jotta voit sitten tehdä navetan aamurutiinit rauhassa). Berner perustaa ministeriöön uuden yksikön.
https://www.verkkouutiset.fi/anne-berner-kavelya-ja-pyorailya-edistetaan/
-
Valolla on jo omat visionsa.Olisi kyllä hyvä tietää paljonko myynti on lisääntynyt kaikella tällä.
-
Maito pitää jalostaa lähempänä tuotantopaikkaa, koska se haetaan jatkossa hevosvetoisella yhdistelmällä. Lapset viedään päivähoitoon polkupyörällä (jotta voit sitten tehdä navetan aamurutiinit rauhassa). Berner perustaa ministeriöön uuden yksikön.
https://www.verkkouutiset.fi/anne-berner-kavelya-ja-pyorailya-edistetaan/
Tuossahan se ilmasto vasta lämpiääkin kun ihminen kuumenee hikoillessaan. Ja sitten pitää päästä suihkuun kun tullaan töihin. Ja tulee kovempi nälkä ja täytyy syödä enemmän.
-
Niin,alka tundramaidolle l ähtölaskenta päästöt enenmin kuin hyöty. eli C alue alkaa oleen kohta sitä päästöongelmaaluetta.
-
Jos tää pallo onkin tarkoitettu kertakäyttöiseksi, sitten tulee uusi maa?
-
Niin,alka tundramaidolle l ähtölaskenta päästöt enenmin kuin hyöty. eli C alue alkaa oleen kohta sitä päästöongelmaaluetta.
Viljely siirtyy paremman ja satoisemman ilmaston alueelle eli sinne "tundralle". A ja B alue alkavat aavikoitua.
-
juu maiton tuottajankin pitää alkaa kasaan kamppeitaan ja odotella pääsyä luvattuun maahan.siitä kannukones föliin ja matkaan uusia kohti uusia utaretulehduksia.saatans
-
Tämä taitaa olla sitä muutos vastarintaa, pitäisi olla aina sananlaista kuin ennen tai joskus +50v sitten Suomessa oli reilu milli vähemmän ihmisiä ja maailmalla on maita jossa väkiluku tuplaantuu tuossa ajassa tai nopeammin, niin pakkohan sen on jossain näkyä, Suomessa ylituotanto ratkaistiin aikanaan muuttamalla Ruotsiin, nyt on toisin päin, sellaista muna kana asetelmaa
-
Ilmasto ei lämpene.
Jos lämpeneekin, se ei johdu ihmisestä.
Jos johtuukin ihmisestä, ei johdu meistä.
Jos johtuukin meistä, ei kiinnosta, tarvitsen tämän elintason.
Täysin aukoton todisteluketju on tämä.
-SS-
-
Ilmasto ei lämpene.
Jos lämpeneekin, se ei johdu ihmisestä.
Jos johtuukin ihmisestä, ei johdu meistä.
Jos johtuukin meistä, ei kiinnosta, tarvitsen tämän elintason.
Täysin aukoton todisteluketju on tämä.
-SS-
hiilestä näkee myös hienoja teorioita, hakkuut ja varsinkin avohakkuut on lopetettava välittömästi.
Maapallo on muutaman miljardia vuotta vanha, nyt kuitenkin kriisi on kehittynyt niin vakavaksi, että Suomessa ei saa hakata puita metsistä. Suomen osuus näistä hiilipäästöistä on 0,14%, joten pelastuminen on melko varmaa jos pysäytämme hakkuut. Yksinkertaisesti sanottuna meillä on hiilivarasto (puusto) ja hiilensidonta kone (vuotuinen kasvu).... jatkamme siis tällä koneella toitä, mutta vain kerätäksemme hiiltä varastoon. Tämä kone toimii 50-100 vuotta sitten se hiipuu ja alkaa lopulta päästämään hiiltä ilmakehään, kun kasvua ei enää ole. Jatkuvat ja säännölliset hakkuut, lisäävät kasvua ja pitkässä juoksussa hyödyttäisivät.... mutta kun ei ole aikaa odottaa. Jos pelkää tulipaloa, niin kannatta kastella seinät ja katto vedellä, näin estää tulipalon syttymisen :)
-
Ilmasto ei lämpene.
Jos lämpeneekin, se ei johdu ihmisestä.
Jos johtuukin ihmisestä, ei johdu meistä.
Jos johtuukin meistä, ei kiinnosta, tarvitsen tämän elintason.
Täysin aukoton todisteluketju on tämä.
-SS-
😂😂😂👍👍👍
-
Ilmasto ei lämpene.
Jos lämpeneekin, se ei johdu ihmisestä.
Jos johtuukin ihmisestä, ei johdu meistä.
Jos johtuukin meistä, ei kiinnosta, tarvitsen tämän elintason.
Täysin aukoton todisteluketju on tämä.
-SS-
Ilmasto muuttuu, on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan.
Paljonko muutos tällä hetkellä ihmisen aiheuttamaa, ei kukaan tiedä.
Mikäli väestönkasvu jatkuu entisellään, nykyinen sivilisaatio telluksella kohtaa nopeasti loppunsa. Sitten jossain aikavälillä kaikki alkaa uudelleen.
-
Ilmasto ei lämpene.
Jos lämpeneekin, se ei johdu ihmisestä.
Jos johtuukin ihmisestä, ei johdu meistä.
Jos johtuukin meistä, ei kiinnosta, tarvitsen tämän elintason.
Täysin aukoton todisteluketju on tämä.
-SS-
Ongelma,jota ei edes poliitikot eikä innokkaimmatkaan viherpiipertäjät halua tunnustaa, on siinä että ilmastonmuutos on elämäntapamme seurausta. Oikeasti kukaan ei halua luopua mistään, eli mukava ja helppo elämä pitää säilyttää, siitä ei voida luopua ja MUUT hoitakoon ilmastonmuutoksen ikävät seuraukset pois. Meillä on tämä mukava ja helppo elämä jota ikävä ilmastonmuutos häiritsee.
Vasta kun luovutan talouskasvusta, hyvinvoinnista, korkeasta elintasosta ja palataan 150 vuoden takaiseen elämäntapaan, "hevostalouteen" voimme pelastua, teknologia ei meitä auta, se vie vain syvemmälle ongelmiin. Toivoa ei ole, koska emme halua luopua korkeasta elintasostamne emmekä kivasta vaivattomasta elämästämme.
-
Mielenkiinnolla odotan toimia, varsinkin näin eläintenkasvattajan näkökulmasta, mitä toimia ilmaston lämpenemisen suitsimiseksi tarjotaan.
Enemmän kasvipitoista ruokavaliota noin muun mukaan. Eläinten viljely ei tule olemaan ilmastonmuutoksen voittajia.
-
>Jos johtuukin meistä, ei kiinnosta, tarvitsen tämän elintason.
Entinen työkaveri mainitsi kerran osaavasti elintason säilyttämisestä:
En tahdo säilyttää nykyistä elintasoa,vaan haluan korkemman elintason.
Töissä käymisen kannuste on käsittääkseni useimmilla ollut omien elinolojen kohentaminen ei paikallaan poljeskelu.
Asiaa on viety niin pitkälle että,kun oma työ ei kanna niin ollaan alettu ulosmittaamaan muiden tekemistä arvonlisistä,kuten maatalouden (pl.maitotalous) kohdalla on käynyt.
-
>Jos johtuukin meistä, ei kiinnosta, tarvitsen tämän elintason.
Entinen työkaveri mainitsi kerran osaavasti elintason säilyttämisestä:
En tahdo säilyttää nykyistä elintasoa,vaan haluan korkemman elintason.
Töissä käymisen kannuste on käsittääkseni useimmilla ollut omien elinolojen kohentaminen ei paikallaan poljeskelu.
Asiaa on viety niin pitkälle että,kun oma työ ei kanna niin ollaan alettu ulosmittaamaan muiden tekemistä arvonlisistä,kuten maatalouden (pl.maitotalous) kohdalla on käynyt.
Sää höpötät ihan pehmeitä! Ymmärrä nyt, että oikea maajussi ei saa tehdä muita töitä ilman että se kusee kollegan muroihin. Maasta otertaan mitä maasta saadaan, muuta työtä ei saa tehdä.
-
Ei mulla ole tarvetta ängetä mihinkään muualle töihin.Ylipäätään en ymmärrä ollenkaan sivutoimihöpsöttelyä.
Kyllä se on joko tai tilanne .Ei noiden romujen kanssa painiminen niin kivaa ole
-
Luomuviljelijöiden pitäisi tehdä hevosella kaikki maatyöt, koska onhan siinä melkoinen ristiriita, että maahan vältetään visusti laittamasta minkäänlaisia myrkkyjä, mutta traktorien pakoputkista tupruttaa ilmoille sitäkin enemmän myrkkyjä. Ja luomuviljelyssähän sitä traktorityötä on enemmän kuin kemiallisessa, kun pitää kaiken kesää niitellä ja murskata nurmia ja muokkailla maata paljon enemmän kuin tehoviljelyssä.
-
>traktorien pakoputkista tupruttaa ilmoille sitäkin enemmän myrkkyjä
Muutama vuosi sitten jotkut virittelivät röörejä että pakokaasut dumpataan kylvön yhteydessä maahan.Täälläkin päin oli yks,mutta pysyttelin neurtraalina kommentoimatta mitenkään ettei fiilinki pilaantunut.
😎
-
Mielenkiinnolla odotan toimia, varsinkin näin eläintenkasvattajan näkökulmasta, mitä toimia ilmaston lämpenemisen suitsimiseksi tarjotaan.
Enemmän kasvipitoista ruokavaliota noin muun mukaan. Eläinten viljely ei tule olemaan ilmastonmuutoksen voittajia.
Sinä aikana, kun supersammakko istuttaa yhden porkkananalun maahan, Afrikkaan syntyy viisi neegerilasta nälkäisine suineen lisää, kun kerran neegerit eivät syntyvyyden säännöstelyä halua harjoittaa.
Ja sammakka luulee, että hänen toimillaan on oikeasti jotain merkitystä asiassa. Tyypillinen punavihreä pölkkypää; helppo höynäytettävä. Hyödyllinen hölmö , piiskaajamiehen vihreää vaalikarjaa.
-
Pellonmetsityspalkkio voi tulla takaisin.
-
Pellonmetsityspalkkio voi tulla takaisin.
A ja B alueelle. Estetään vääjäämätön aavikoituminen.
-
Sillä aavikolla ei pian viljellä saati asuta. Yritetään vielä kovasti kuitenkin.
"Mynämäkeläinen Satu Kankaristo tilasi ensimmäisen kerran vettä kaivoon noin kuukausi sitten. Hän tiesi, että ei se siellä kauan pysyisi, mutta päätti kokeilla hyväksi vakuutettua konstia.
– Kuulin ammattilaiselta vinkin, että kaivon viereen maahan pitää kaataa vähintään sama määrä vettä kuin kaivoon. Siten vesi ei karkaa niin helposti.
Tankkiauto valutti kaivon viereen useita kuutioita vettä, mutta maa oli niin kuivaa, että vesi katosi silmissä – niin maasta kuin kaivostakin." https://yle.fi/uutiset/3-10441780
-
Sillä aikaa... Tällainenkin viikon paikallislehtiotannassa sattui silmiin:
https://www.koillissanomat.fi/uutisetkoillismaa/ilmastonmuutoksen-myota-voi-leipavilja-palata-koillismaalle-kymmenessa-vuodessa--viljat-hyotyvat-valoisista-oista-muiden-heinakasvien-tapaan-6.100.423097.a2194fca22
-
Tämä taitaa olla sitä muutos vastarintaa, pitäisi olla aina sananlaista kuin ennen tai joskus +50v sitten Suomessa oli reilu milli vähemmän ihmisiä ja maailmalla on maita jossa väkiluku tuplaantuu tuossa ajassa tai nopeammin, niin pakkohan sen on jossain näkyä, Suomessa ylituotanto ratkaistiin aikanaan muuttamalla Ruotsiin, nyt on toisin päin, sellaista muna kana asetelmaa
Noin kolmessa viikossa tulee nettona (syntyvyys-kuolleisuus) maailmaan Suomen väkiluvun verran porukkaa.
-
Tämä taitaa olla sitä muutos vastarintaa, pitäisi olla aina sananlaista kuin ennen tai joskus +50v sitten Suomessa oli reilu milli vähemmän ihmisiä ja maailmalla on maita jossa väkiluku tuplaantuu tuossa ajassa tai nopeammin, niin pakkohan sen on jossain näkyä, Suomessa ylituotanto ratkaistiin aikanaan muuttamalla Ruotsiin, nyt on toisin päin, sellaista muna kana asetelmaa
Noin kolmessa viikossa tulee nettona (syntyvyys-kuolleisuus) maailmaan Suomen väkiluvun verran porukkaa.
ihan mielenkiinnosta selailin ilmastonmuutokseen liittyviä uutisia, yliopistotasoisia molemmat, toinen jopa kuuluisan Harvardin tulosta. Ekassa sanottiin pekonin syömisen aiheuttavan kasviksia pienemmän hiilipäästön, kun vertailu tehdään kalorimäärien suhteessa. Toisessa tuulivoima todettiin hiilivoimaa haitallisemmaksi https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/harvardin-yliopiston-tutkijat-vaittavat-laajamittainen-tuulivoiman-tuotanto-aiheuttaisi-jopa-hiilivoimaa-suuremman-ilmaston-lampenemisen-6744136
Jossain taulukossa Kiina ja Intia näyttävät hyvin vihreiltä kun verrataan hiilipäästöjä/henkilö ja pohjoiset kylmät, sekä vauraat maat tuottavat suuret päästöt. Kun se suhteutetaan väkimäärään, niin osat vaihtuvat. Olisi myös mukava tietää, miten paikallista tämä ilmaston lämpeneminen on? Käsitelläänkö koko palloa yhtenä kohdentamisalueena vai saisiko tundran sulamaan polttamalla koksia niin, ettei intian saunassa läkähdytä lopullisesti? Selvää on, että päästöt ja nielut tappelee, koska esimerkiksi omista matkailutottumuksista ei haluttaisi ensimmäisenä luopua, jos saadaan metsähakkuut kieltämällä tai jollain pienellä maksulla hyvä omatunto.
-
ja sit vaan omalla koneella halpalennolle..
-
hiilipäästöjä/henkilö ja pohjoiset kylmät, sekä vauraat maat tuottavat suuret päästöt.
Puuttumatta ihmispopulaatioharhaan, voidaan todeta esimerkiksi metaanin osalta, että vaikka kaikki ihmiset tapettaisiin maapallolta ja kotieläimenä pidetyt naudat jäisivät, metaanipäästöt vähenisivät vain 0,1 %:lla. Metaani on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu hiilidioksidiin verrattuna.
-SS-
-
Kuukka ja Linnanahde piti, just aamulla "luentoa". Nelihenkisen perheen thaimaan lennot tuottaa samat päästöt kuin yhdellä autolla vuodessa ajaen 159 000 km matkan. "Mutta kyllähän ihmiset on lomansa sentään ansainneet". No eipä siinä mitään … kukkakaalia vaan ääntä kohti, niin maailma pelastuu.
-
Kuukka ja Linnanahde piti, just aamulla "luentoa". Nelihenkisen perheen thaimaan lennot tuottaa samat päästöt kuin yhdellä autolla vuodessa ajaen 159 000 km matkan. "Mutta kyllähän ihmiset on lomansa sentään ansainneet". No eipä siinä mitään … kukkakaalia vaan ääntä kohti, niin maailma pelastuu.
nyt ollaan asian ytimessä, kun poliitikot saavat päättää niin keinoista valitaan käyttöön ne, joiden katsotaan vähentävän vähiten annettuja ääniä seuraavissa vaaleissa. Pieni vähemmistö joutuu uhriutumaan ja muuttamaan käytöstään, vaikka tämän isoimman massan pienillä toimilla saataisiin moninkertainen hyöty. Tuntuu siltä, että vähemmistöistä maaseudun elinkeinoihin kohdistuu nyt kovimmat paineet.... metsät säilytetään, mutta lehmät saa mennä. Sitten tehdään kompromissi ja laitetaan vaikka matkailulle joku pieni kulutusvero, jonka tuotto käytetään lisäämällä julkisia palveluita eli kulutusta, jota juuri piti rajoittaa.
Tässä olisi tekoälylle paikka, jokaiselle ihmiselle esitettäisiin kymmenkunta kysymystä joilla selvitetään hiilijalanjälkeen liittyvät eniten vaikuttavat toimet. Tekoäly ehdottaisi pari käytännön asiaa, joihin sitouduttaisiin.... jollain se voi olla huviajelujen, lentomatkailun tai lihansyönnin vähentäminen, toisella lämmitykseen, kierrätykseen, pukeutumiseen tai harrastuksiin liittyvä muutos elintavoissa. Luulisin monen olevan kiinnostunut tekemään jotain, mutta aloittamisen tekee vaikeaksi, kun ei tiedä mitä pitäisi tehdä?
-
Kuukka ja Linnanahde piti, just aamulla "luentoa". Nelihenkisen perheen thaimaan lennot tuottaa samat päästöt kuin yhdellä autolla vuodessa ajaen 159 000 km matkan. "Mutta kyllähän ihmiset on lomansa sentään ansainneet". No eipä siinä mitään … kukkakaalia vaan ääntä kohti, niin maailma pelastuu.
Toinen ongelma elintasomaiden turismissa on se, että ne sadat miljoonat hyvinvoivat lentomatkaturistit muodostavat noin 8% maailman hiilidioksidipäästöistä - lisäksi kohdemaissa syntyvä turismilaskutus ja siitä johdettu hiilidioksidipäästö lasketaan yleensä siihen maahan kohdistuvaksi, vaikka paikallinen väestö asuisikin vain risumajoissa !
Jälleen kerran, suuruusluokkavertailu: Köyhin puolikas maailman väestöstä tuottaa 10% maailman hiilidioksidipäästöistä. Tarkenne: Suomalainen leipäjonoihin turvautuva köyhinkään ei kuulu tähän joukkoon, vaan on siinä paremmassa "vaaleanvihreässä" osassa:
(http://guerrantfoundation.org/wp-content/uploads/2013/07/pyramid1.jpg)
Hiilidioksidipäästöt ja kokonaisbruttokansantuote seuraavat melko samaa uraa, eli energiaa kuluu kansantuotteen aikaansaamiseen, edelleenkin:
(http://scottishsceptic.co.uk/wp-content/uploads/2013/10/enerconics1_html_m68263661.gif)
Lopuksi kaavio, joka laittaa jonkinlaiseen suhteeseen kerskakulutusmaissa olevan omaatuntoa rauhoittavan liikakansoitusmyytin, kyse näyttää silti olevan teollistumisen ja tavarakulutuksen vaikutuksesta eikä pelkästään ihmispopulaation määrästä. Kehitysmaiden kansantuotteen kasvu on vahvasti liitännäinen kulutustavaratuotannon sijainnin siirtoon näihin maihin.
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Kasvihuonekaasut.jpg)
(Wikipedia)
-SS-
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
Parempi se täällä pottukuopassa väijyä yksinään 8)
Ethän sinä lisäänny enää kyä täs maailmasa taas yhen väkkäri myyjän paskapuhetta riittää :'(
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
Aletaan kaikki homoiksi.
-
Kuukka ja Linnanahde piti, just aamulla "luentoa". Nelihenkisen perheen thaimaan lennot tuottaa samat päästöt kuin yhdellä autolla vuodessa ajaen 159 000 km matkan. "Mutta kyllähän ihmiset on lomansa sentään ansainneet". No eipä siinä mitään … kukkakaalia vaan ääntä kohti, niin maailma pelastuu.
Toinen ongelma elintasomaiden turismissa on se, että ne sadat miljoonat hyvinvoivat lentomatkaturistit muodostavat noin 8% maailman hiilidioksidipäästöistä - lisäksi kohdemaissa syntyvä turismilaskutus ja siitä johdettu hiilidioksidipäästö lasketaan yleensä siihen maahan kohdistuvaksi, vaikka paikallinen väestö asuisikin vain risumajoissa !
Jälleen kerran, suuruusluokkavertailu: Köyhin puolikas maailman väestöstä tuottaa 10% maailman hiilidioksidipäästöistä. Tarkenne: Suomalainen leipäjonoihin turvautuva köyhinkään ei kuulu tähän joukkoon, vaan on siinä paremmassa "vaaleanvihreässä" osassa:
(http://guerrantfoundation.org/wp-content/uploads/2013/07/pyramid1.jpg)
Hiilidioksidipäästöt ja kokonaisbruttokansantuote seuraavat melko samaa uraa, eli energiaa kuluu kansantuotteen aikaansaamiseen, edelleenkin:
(http://scottishsceptic.co.uk/wp-content/uploads/2013/10/enerconics1_html_m68263661.gif)
Lopuksi kaavio, joka laittaa jonkinlaiseen suhteeseen kerskakulutusmaissa olevan omaatuntoa rauhoittavan liikakansoitusmyytin, kyse näyttää silti olevan teollistumisen ja tavarakulutuksen vaikutuksesta eikä pelkästään ihmispopulaation määrästä. Kehitysmaiden kansantuotteen kasvu on vahvasti liitännäinen kulutustavaratuotannon sijainnin siirtoon näihin maihin.
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Kasvihuonekaasut.jpg)
(Wikipedia)
-SS-
Ehkä ihmispopulaation kasvusta ei ole haittaa, jos tuo lisäpopulaatio suostuu elämään köyhyydessä ja kurjuudessa, jolloin niiden hiilijalanjälki on pieni, ja sit me länsimaalaiset voidaan edelleen hyvällä omalla tunnolla rypeä korkeassa elintasossa. Mutta kun iso osa niistä haluaa meidän elintason, jos ei muuten, niin tulemalla eurooppaan ja kuluttamaan tänne. Eli on aika itsekästä toivoa että lisääntykää vaan, mutta pysykää köyhyydessä ja kurjuudessa, jotta me voidaan edelleen rellestää.
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
Aletaan kaikki homoiksi.
Sitähän se bäccis salaa toivoo siksi tollaanen nimimerkkikin :'(
-
hiilipäästöjä/henkilö ja pohjoiset kylmät, sekä vauraat maat tuottavat suuret päästöt.
Puuttumatta ihmispopulaatioharhaan, voidaan todeta esimerkiksi metaanin osalta, että vaikka kaikki ihmiset tapettaisiin maapallolta ja kotieläimenä pidetyt naudat jäisivät, metaanipäästöt vähenisivät vain 0,1 %:lla. Metaani on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu hiilidioksidiin verrattuna.
-SS-
Onko tietoa kuinka pitkään metaani pysyy ilmassa eli hajoaa tai tulee sateen mukana maahan
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
Parempi se täällä pottukuopassa väijyä yksinään 8)
Ethän sinä lisäänny enää kyä täs maailmasa taas yhen väkkäri myyjän paskapuhetta riittää :'(
Lapsenlapsia tulee varmaan seuraavaksi ;D
Sulla lisääntyy enintään home pesuhuoneen kaakelien raoissa ;D ;D
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
Parempi se täällä pottukuopassa väijyä yksinään 8)
Ethän sinä lisäänny enää kyä täs maailmasa taas yhen väkkäri myyjän paskapuhetta riittää :'(
Lapsenlapsia tulee varmaan seuraavaksi ;D
Joo mutta kenen kanssa jos on yhtään tullut sukuunsa isuun niin takuulla hommaa seutukunnan pahimman luuseri pummin ??? :D
Sulla lisääntyy enintään home pesuhuoneen kaakelien raoissa ;D ;D
-
hiilipäästöjä/henkilö ja pohjoiset kylmät, sekä vauraat maat tuottavat suuret päästöt.
Puuttumatta ihmispopulaatioharhaan, voidaan todeta esimerkiksi metaanin osalta, että vaikka kaikki ihmiset tapettaisiin maapallolta ja kotieläimenä pidetyt naudat jäisivät, metaanipäästöt vähenisivät vain 0,1 %:lla. Metaani on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu hiilidioksidiin verrattuna.
-SS-
Niin, mutta kaikki se infra, teollisuus, liikkuminen,ruoka jota ihminen tarvistee, varsinkin nykyihminen, se ja sen tuottaminen aiheuttaa erilaisia saasteita, päästöjä ja rehevöitymistä niin, että suurin syy ihmisen aiheuttamassa ilmastomuutoksessa on se, että meitä on liikaa jo nyt.
-
Kuukka ja Linnanahde piti, just aamulla "luentoa". Nelihenkisen perheen thaimaan lennot tuottaa samat päästöt kuin yhdellä autolla vuodessa ajaen 159 000 km matkan. "Mutta kyllähän ihmiset on lomansa sentään ansainneet". No eipä siinä mitään … kukkakaalia vaan ääntä kohti, niin maailma pelastuu.
Tätä ei punavihreät halua tunnustaa, koska on se vaan niin hauskaa lennellä pitkin maapalloa.
Kotona sitten istutetaan pari porkkanaa parvekkeen kukkalaatikkoon, ja ollaan taas niin v1tun ympäristötietoisia ihmisiä. Upsista keikkaa, meinasipa mennä pellinpala muuten äsken sekajätteeseen. Onneksi sain asian korjattua ja kiikutan sen metallijätekeräyslaatikkoon.
Kunpa jokainen muukin olisi yhtä ympäristötietoinen, oikein TIEDOSTAVA niin kuin minä olen!
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
Mutta kun oikeesti se, mitä sää teet asialle elämäsi aikana, ei vaikuta jälkipolvien maailman linkelpoisuuteen pätkääkään! Mut saatpa tietysti omatuntoasi rauhoiteltua. Olet mielestäsi hyvä ihminen. Good for you!
Ihanaa olla inhorealisti.
-
Kuukka ja Linnanahde piti, just aamulla "luentoa". Nelihenkisen perheen thaimaan lennot tuottaa samat päästöt kuin yhdellä autolla vuodessa ajaen 159 000 km matkan. "Mutta kyllähän ihmiset on lomansa sentään ansainneet". No eipä siinä mitään … kukkakaalia vaan ääntä kohti, niin maailma pelastuu.
Toinen ongelma elintasomaiden turismissa on se, että ne sadat miljoonat hyvinvoivat lentomatkaturistit muodostavat noin 8% maailman hiilidioksidipäästöistä - lisäksi kohdemaissa syntyvä turismilaskutus ja siitä johdettu hiilidioksidipäästö lasketaan yleensä siihen maahan kohdistuvaksi, vaikka paikallinen väestö asuisikin vain risumajoissa !
Jälleen kerran, suuruusluokkavertailu: Köyhin puolikas maailman väestöstä tuottaa 10% maailman hiilidioksidipäästöistä. Tarkenne: Suomalainen leipäjonoihin turvautuva köyhinkään ei kuulu tähän joukkoon, vaan on siinä paremmassa "vaaleanvihreässä" osassa:
(http://guerrantfoundation.org/wp-content/uploads/2013/07/pyramid1.jpg)
Hiilidioksidipäästöt ja kokonaisbruttokansantuote seuraavat melko samaa uraa, eli energiaa kuluu kansantuotteen aikaansaamiseen, edelleenkin:
(http://scottishsceptic.co.uk/wp-content/uploads/2013/10/enerconics1_html_m68263661.gif)
Lopuksi kaavio, joka laittaa jonkinlaiseen suhteeseen kerskakulutusmaissa olevan omaatuntoa rauhoittavan liikakansoitusmyytin, kyse näyttää silti olevan teollistumisen ja tavarakulutuksen vaikutuksesta eikä pelkästään ihmispopulaation määrästä. Kehitysmaiden kansantuotteen kasvu on vahvasti liitännäinen kulutustavaratuotannon sijainnin siirtoon näihin maihin.
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Kasvihuonekaasut.jpg)
(Wikipedia)
-SS-
Ehkä ihmispopulaation kasvusta ei ole haittaa, jos tuo lisäpopulaatio suostuu elämään köyhyydessä ja kurjuudessa, jolloin niiden hiilijalanjälki on pieni, ja sit me länsimaalaiset voidaan edelleen hyvällä omalla tunnolla rypeä korkeassa elintasossa. Mutta kun iso osa niistä haluaa meidän elintason, jos ei muuten, niin tulemalla eurooppaan ja kuluttamaan tänne. Eli on aika itsekästä toivoa että lisääntykää vaan, mutta pysykää köyhyydessä ja kurjuudessa, jotta me voidaan edelleen rellestää.
Kiinassa kun elintaso kasvaa sellaiseksi, että joka toisella perheellä on varaa ostaa bensiinikäyttöinen auto, niin maailmanpelastustalkoonne on saanut pisteen.
-
Kiinassa kun elintaso kasvaa sellaiseksi, että joka toisella perheellä on varaa ostaa bensiinikäyttöinen auto, niin maailmanpelastustalkoonne on saanut pisteen.
Kun Euroopan väestö alkaa elämään kuten väestö Kiinan maaseudulla, niin mennään ilmastotalkoissa takapakkia vaan hieman vähemmän. Hetkinen... onkohan tää ihan vahva idea ?
-
Kiinassa kun elintaso kasvaa sellaiseksi, että joka toisella perheellä on varaa ostaa bensiinikäyttöinen auto, niin maailmanpelastustalkoonne on saanut pisteen.
Toivottavasti silloin ei ole enää bensiinikäyttöisiä autoja.
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
-
Mielenkiinnolla odotan toimia, varsinkin näin eläintenkasvattajan näkökulmasta, mitä toimia ilmaston lämpenemisen suitsimiseksi tarjotaan.
Enemmän kasvipitoista ruokavaliota noin muun mukaan. Eläinten viljely ei tule olemaan ilmastonmuutoksen voittajia.
Mistäköhän ituhipit ovat valmiit luopumaan. Itse olen vähentänyt maidon juontia ja siirtynyt olueeseen joka on kasvistuote mitä suurimmissa määrin.
-
Ministeri tasolla unohtavat että ollaan EU:ssa niin ei ole ihme että täälläkin tapahtuu niin ei pitäisi olla mitään Suomen linjaa, ainoastaan Eu:n päästöt
Voihan lihankulutusta vähentää ilman että alkaa kasvissyöjäksi esim. pienentää hernekeiton sattumien määrää puoleen tai ottaa lautaselle 2 lihapullaa sen 20 sijaan,
-
AC päällä niin loppuu ilmastonmuutos
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Pienilläkin teoilla on merkitystä, maapallolla on erilaisia alueita jotka pystyvät tekemään erilaisia asioita. Mutta pallo on yhteinen. Jos olet päättänyt olla tekemättä mitään, niin olet väärässsä. Kyllä nimittäin teet, viimeistään kun huomaat että tekemättäjättäminen laskee tukipottia vaikka 30%...
-
Ei mitään väliä jos höpöheinä on päätuotanto suunta
-
Mut eihän mul on pesuhuonet karjalaista vaa
-
Mielenkiinnolla odotan toimia, varsinkin näin eläintenkasvattajan näkökulmasta, mitä toimia ilmaston lämpenemisen suitsimiseksi tarjotaan.
No Suomi korottaa kaikellaisia veroja ankarasti. Ja koko onkelma on klopaalisti sitte sillä hoijettu... 🎅
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
Mutta kun oikeesti se, mitä sää teet asialle elämäsi aikana, ei vaikuta jälkipolvien maailman linkelpoisuuteen pätkääkään! Mut saatpa tietysti omatuntoasi rauhoiteltua. Olet mielestäsi hyvä ihminen. Good for you!
Ihanaa olla inhorealisti.
Sun kannattaa sit varmaan kaataa jäteöljyt kaivoosi tms. Silloin se saastutus osuu omaan elämään silleen realistisesti
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Ette vaan yksinkertaisesti pysty perustelemaan, miksi yhden maailman vähiten saastuttavan maan, eli Suomen, pitäisi vielä ryhtyä raskaisiin ja kalliisiin ponnisteluihin pienentämään jo ennestäänkin pieniä päästöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160_pi.shtml
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Ette vaan yksinkertaisesti pysty perustelemaan, miksi yhden maailman vähiten saastuttavan maan, eli Suomen, pitäisi vielä ryhtyä raskaisiin ja kalliisiin ponnisteluihin pienentämään jo ennestäänkin pieniä päästöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160_pi.shtml
Nii, ja sitte kun huomaat olevasi koko Agronetin suurin dilletaneli ni voit aina kätevästi poistaa nimimerkin ja alottaa uudestisyntyneenä idioottina uuden vaelluksen.
😂😂
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Kiina ja Intia ovat pienempiä saastuttajia per capita kuin Suomi. Jos intialainen tulee kysymään sinulta miksi hän ei saa voida samaa elintasoa kuin sinulla, mitä vastaat?
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Ette vaan yksinkertaisesti pysty perustelemaan, miksi yhden maailman vähiten saastuttavan maan, eli Suomen, pitäisi vielä ryhtyä raskaisiin ja kalliisiin ponnisteluihin pienentämään jo ennestäänkin pieniä päästöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160_pi.shtml
Nii, ja sitte kun huomaat olevasi koko Agronetin suurin dilletaneli ni voit aina kätevästi poistaa nimimerkin ja alottaa uudestisyntyneenä idioottina uuden vaelluksen.
😂😂
SINÄ OLET agronetin suurin idiootti, siitä ei ole epäilystäkään.
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Ette vaan yksinkertaisesti pysty perustelemaan, miksi yhden maailman vähiten saastuttavan maan, eli Suomen, pitäisi vielä ryhtyä raskaisiin ja kalliisiin ponnisteluihin pienentämään jo ennestäänkin pieniä päästöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160_pi.shtml
Nii, ja sitte kun huomaat olevasi koko Agronetin suurin dilletaneli ni voit aina kätevästi poistaa nimimerkin ja alottaa uudestisyntyneenä idioottina uuden vaelluksen.
😂😂
SINÄ OLET agronetin suurin idiootti, siitä ei ole epäilystäkään.
Jos Nimimerkki Puuha-Peteen on uskominen, niin pienin. :D
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Kiina ja Intia ovat pienempiä saastuttajia per capita kuin Suomi. Jos intialainen tulee kysymään sinulta miksi hän ei saa voida samaa elintasoa kuin sinulla, mitä vastaat?
Miksi sinulla pitäisi olla parempi elintaso kuin Intialaisella?
Mutta tuossahan keksit ratkaisun niille, joita Suomen päästöt vaivaavat, aletaan yhtä köyhiksi kuin intialaiset, mutta siihen tuskin esim. supersammakko ja Backspace suostuvat, kunhan räksyttävät.
-
Kiina ja Intia ovat pienempiä saastuttajia per capita kuin Suomi. Jos intialainen tulee kysymään sinulta miksi hän ei saa voida samaa elintasoa kuin sinulla, mitä vastaat?
Miksi sinulla pitäisi olla parempi elintaso kuin Intialaisella?
Mutta tuossahan keksit ratkaisun niille, joita Suomen päästöt vaivaavat, aletaan yhtä köyhiksi kuin intialaiset, mutta siihen tuskin esim. supersammakko ja Backspace suostuvat, kunhan räksyttävät.
[/quote]
Voisit myös vastata, miksi Sinulla pitäisi olla parempi elintaso kuin intialaisella?
Vetoaminen Suomi-valtion vähäiseen väkimäärään ei auta. Intialainenkin voi hyvin vedota, ettei hänen asuinkorttelinsa on niin pieni, ettei sillä ole globaalisti mitään merkitystä.
Tai se, että alkaa vaatimaan MUITA isompia muuttamaan käyttäytymistään, kun itse ei aio tehdä mitään. Jossain menneessä maailmassa, kun tieto ei kulkenut, tämä olisi saattanut toimia, mutta ei enää.
Sorry, kyllä tämä on kaikkien juttu.
-
Kiina ja Intia ovat pienempiä saastuttajia per capita kuin Suomi. Jos intialainen tulee kysymään sinulta miksi hän ei saa voida samaa elintasoa kuin sinulla, mitä vastaat?
Miksi sinulla pitäisi olla parempi elintaso kuin Intialaisella?
Mutta tuossahan keksit ratkaisun niille, joita Suomen päästöt vaivaavat, aletaan yhtä köyhiksi kuin intialaiset, mutta siihen tuskin esim. supersammakko ja Backspace suostuvat, kunhan räksyttävät.
Voisit myös vastata, miksi Sinulla pitäisi olla parempi elintaso kuin intialaisella?
Vetoaminen Suomi-valtion vähäiseen väkimäärään ei auta. Intialainenkin voi hyvin vedota, ettei hänen asuinkorttelinsa on niin pieni, ettei sillä ole globaalisti mitään merkitystä.
Tai se, että alkaa vaatimaan MUITA isompia muuttamaan käyttäytymistään, kun itse ei aio tehdä mitään. Jossain menneessä maailmassa, kun tieto ei kulkenut, tämä olisi saattanut toimia, mutta ei enää.
Sorry, kyllä tämä on kaikkien juttu.
[/quote]
Mut sinäkään et pysty kertomaan miksi Suomen pitäisi maatasolla pienentää jo ennestäänkin pieniä päästöjään suhteellisesti enemmän kuin meitä enemmänn saastuttavien maiden pitää vähentää, tarkoitan tässä Pariisin ilmastosopimusta, jossa näin on so*****.
-
Kusetusta koko touhu.
-
Normaalisti ensin korjataan suuret linjat (eli saastuttajat) ja sitten hienosäädetään (suomi 0.17%) tämä tulisi olla oikea tie jos parannusta haluttaisiin oikeasti tehdä.
-
Normaalisti ensin korjataan suuret linjat (eli saastuttajat) ja sitten hienosäädetään (suomi 0.17%) tämä tulisi olla oikea tie jos parannusta haluttaisiin oikeasti tehdä.
iti suta sano paranohvin poika
-
Mutta tuossahan keksit ratkaisun niille, joita Suomen päästöt vaivaavat, aletaan yhtä köyhiksi kuin intialaiset, mutta siihen tuskin esim. supersammakko ja Backspace suostuvat, kunhan räksyttävät.
Ei kai kukaan köyhäksi rupea. Köyhäksi joutuu.
-
Kusetusta koko touhu.
Siinä mielessä kyllä,nythän etsitään maksajaa koko tälle touhulle ja sieltä otetaan mistä on vara ottaa.
-
Kiinan bruttokansantuotteeseen piilotettu teollisuustuotteiden vientiylijäämä olisi suoraan liitettävissä tuontia harjoittavien maiden hiilidioksidikuormaan.
Yleisesti hiilidioksidipäästölukemat vähättelevät elintasomaiden kulutusta ja liioittelevat raaka-ainetuottajien päästöjä. Esimerkiksi Norjan oma energiatalous on käytännössä uusiutuvalla vesivoimalla voitu hoitaa (jopa 70% kokonaisenergiankulutuksesta on uusiutuvilla, liikenne sähköistyy vahvasti) , mutta silti Norjan kokonais-CO2 - päästöt sekä päästöt per capita ovat puolitoistakertaiset Suomeen verrattuna, oletettavasti johtuen öljyntuottamisesta lähtevistä päästöistä.
Ydinvoimanvastustajat ovat aiheuttamassa Keski-Eurooppaan todellisen hiilipöllähdyksen.
(https://thumbor.forbes.com/thumbor/960x0/https%3A%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fjamesconca%2Ffiles%2F2017%2F10%2FPower-generation-germany_2016.jpg)
Huomataan, että tuuli- ja aurinkovoima ovat kaikesta tuesta ja joka katolle ilmestyneistä paneeleista sekä viipperistä huolimatta suuruusluokaltaan vain ydinvoiman tuottama osa Saksan sähköenergiantarpeesta. Nyt kun tuo ydinvoima korvataan ruskohiilellä, alkaa taas tutun kirpeä tuoksu tulvahtaa vastaan kun isoihin kaupunkeihin saapuu vaikka lentokoneella.
Kyllä rikkailla mailla ovat keinonsa, esimerkiksi Ranskan päästöt ovat alle puolet Saksan päästöistä, ydinvoimaan perustuvan energiavalinnan ansiosta. Kun 20 kärjessä olevaa maata puolittavat päästönsä - mikä siis ei tarkoita asettumista risumajoihin, käytännössä koko maailman päästöt puolittuvat.
Yhtään tutkimusta ei ole vahvistamassa sitä, että kehitysmaiden pitää 2020 jälkeen siirtyä uusiin energiamuotoihin 1900-luvun tapaan tuhlailevan hiilen ja öljyn käytön kautta, eiväthän ne ole höyrykonekauttakaan läpikäyneet ?
-SS-
-
hiilipäästöjä/henkilö ja pohjoiset kylmät, sekä vauraat maat tuottavat suuret päästöt.
Puuttumatta ihmispopulaatioharhaan, voidaan todeta esimerkiksi metaanin osalta, että vaikka kaikki ihmiset tapettaisiin maapallolta ja kotieläimenä pidetyt naudat jäisivät, metaanipäästöt vähenisivät vain 0,1 %:lla. Metaani on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu hiilidioksidiin verrattuna.
-SS-
Onko tietoa kuinka pitkään metaani pysyy ilmassa eli hajoaa tai tulee sateen mukana maahan
Puoliintumisaika on noin 7 vuotta, siksi metaanin, jolla on 100x hiildioksidin ulossäteilynvangitsemiskyky, kasvihuonevaikutus arvoidaan alennettuna 25 x hiilidioksidiin verrattuna.
Tärkeä ja pitkäkestoinen (100 vuotta puoliintumisaika) kasvihuonekaasu on maassa luontaisestikin esiintyvä typpioksiduuli eli ilokaasu (300 x Co2) , sitä syntyy erityisesti silloin kun pohjaveden tasoa alennetaan tehokkaalla ojituksella ja maahan syvämuokataan happea. Tällöin typpeä sisältävä orgaaninen materiaali, etenkin kuivalanta ja turve, muuttuvat lahoamisen yhteydessä typpioksiduuliprosessin kautta typpikaasuksi. Jos olosuhteet ovat kuivat ja lämpimät, typpioksiduulia tulee suoraan ilmakehään. Valitettavasti myös voimakas viherlannoitus, jota eivät kasvit kokonaisuudessaan pysty käyttämään, saattaa johtaa typpioksiduulipäästöihin, ainakin jos maata muokataan, eikä sato pysty käyttämään kaikkea typpeä nitraattina.
Kuivalannan kompostointi ilman kaasunkeräystä on tehokas tapa saada typpi haihtumaan, happamassa olosuhteessa myös typpioksiduulia tulee jopa enemmän kuin metaania.
-SS-
-
Miten lie laskettu esim. Afrikan päästöt tai muiden toimien vaikutukset ilmaston muutokseen mm. hakkuut jotka uhkaavat Afrikan metsiä. Lisäksi suuri väestön kasvu lisää entisestään metsien käyttöä. Metsiä hakataan mm. polttopuuksi, koska suuri määrä kotitalouksia käyttäää puuta tai puuhiiltä päivittäisessä ruuanlaitossa. Tietysti tilannetta pahentavat myös laittomat hakkuut, nämä puut päätyvät useimmiten myyntiin kansainvälisille markkinoille. Aavikoituminen lisääntyy koska uutta puuta hävitetyn tilalle ei juurikaan istuteta, tai se ei aavikoituvassa luonnossa lähde kasvuun.
Minun mielestä noiden aavikoituvien maiden tehokas metsittäminen on sata kertaa tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa, verrattuna po. Suomen peltoheittojen metsittämiseen.
-
Miten lie laskettu esim. Afrikan päästöt tai muiden toimien vaikutukset ilmaston muutokseen mm. hakkuut jotka uhkaavat Afrikan metsiä. Lisäksi suuri väestön kasvu lisää entisestään metsien käyttöä. Metsiä hakataan mm. polttopuuksi, koska suuri määrä kotitalouksia käyttäää puuta tai puuhiiltä päivittäisessä ruuanlaitossa. Tietysti tilannetta pahentavat myös laittomat hakkuut, nämä puut päätyvät useimmiten myyntiin kansainvälisille markkinoille. Aavikoituminen lisääntyy koska uutta puuta hävitetyn tilalle ei juurikaan istuteta, tai se ei aavikoituvassa luonnossa lähde kasvuun.
Minun mielestä noiden aavikoituvien maiden tehokas metsittäminen on sata kertaa tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa, verrattuna po. Suomen peltoheittojen metsittämiseen.
Afrikan sekä muidenkin maiden päästöissä on laskettu mukaan maan pinnalla olevan orgaanisen materiaalin polttaminen. Myös maaperän mullan lahoaminen on laskettu. Jos siitä lahoamisesta tahdotaan tehdään iso asia, suurin potentiaalinen lahoamisen tuottama kasvihuonekaasupitoisuus saadaan havumetsävyöhykkeen pohjoisosan soiden kuivatuksesta pelloksi tai metsäksi.
Esimerkiksi sademetsissä on enemmän monimuotoisuutta kuin massaa. Kalifornian punapuumetsissä voi olla enemmän puuta ja pitkäikäisempiä metsiä kuin sademetsissä.
Metsiä ei muutenkaan voine pitää turvallisina hiilen säilytyspaikkoina, kuivuuskausien aiheuttamien suurpalojen vuoksi.
-SS-
-
On kummallista, että hiilikaivosten hiilenpoltto tavallaan kielletään omasta päästä ja käännetään aina katse johonkin Somaliaan.
Maailman suurimmista hiilikaivoksista suurin sekä neljä muuta on USA:ssa , kaksi Australiassa, kaksi Kiinassa, yksi Kolumbiassa, ja sitten vasta yksi Afrikassa.
(https://i.pinimg.com/originals/b2/0e/35/b20e3574e561b9b798abdd67075baace.jpg)
Black Thunder hiilikaivos lienee maailman toiseksi suurin, Wyoming USA
(https://alchetron.com/cdn/north-antelope-rochelle-mine-8d1a1b55-b917-4ae9-aafe-ef1fccdad6f-resize-750.jpeg)
Kuva: Myös Wyomingissa sijaitseva North Antelope Rochelle avokaivos avaruudesta käsin. Suurin edelleen, yli 100 milj. tonnia hiiltä vuodessa, lähes puoli miljardia tonnia hiilidioksidia vuodessa, kun se poltetaan....
-SS-
-
Huh, aika karu meno tuolla
-
mutta jo muutaman kilsan päässä on samat paskamajat ja elikot kulkee paimenen perässä. onkohan tuolla kaatista perustettu vanhoihin?
-
Huh, aika karu meno tuolla
Hyvältä näyttää luulen että hiilellä tuotetaan enemmän voimaa kuin uraanilla,jossakin käydään välillä ihan hiilenä ja syystäkin kun ollaan kantona kaskessa
-
Aamu tv:ssä professori väläytti 4000000 peltohehtaarin metsitystä, Sini Harkki ja Kimmo Tiilikainen komppasivat.
Ilmassa on muutoksen tuulia.
-
https://areena.yle.fi/1-4257286
-
Aamu tv:ssä professori väläytti 4000000 peltohehtaarin metsitystä, Sini Harkki ja Kimmo Tiilikainen komppasivat.
Ilmassa on muutoksen tuulia.
Hyvä hyvä!
Saattaa saada sitä kautta tukikelvottomalle raiviolle jotain ekstraa... 🤣🤣
-
Kiinassa kun elintaso kasvaa sellaiseksi, että joka toisella perheellä on varaa ostaa bensiinikäyttöinen auto, niin maailmanpelastustalkoonne on saanut pisteen.
Toivottavasti silloin ei ole enää bensiinikäyttöisiä autoja.
Ken elää, se näkee.
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Tähän asia täällä Suomessa kiteytyy kyllä hyvin. Huvittavaa sakkia nämä suomalaiset maailmanpelastajat, jotka purevat itua ja saavat näin omatunnon kolkotuksen hallintaan seuraavalla Thaimaan-lennolla. : DD
-
Mut oikeasti. Luonnonsuojelu ja tämä hiilineutraaliin elämään pyrkiminen on heteron ratkaisu.
Homot ja metsäseutujen sinkut eivät saa eläviä poikasia, joten heille ei ole mitään väliä miten maapallon käy. Siksi heidän kannattaakin ahnehtia kaikki mitä voivat saada elinaikanaan.
Meillä lisääntyvillä ihmisillä on iso huoli planeetan elinkelpoisuuden jatkumisesta, täytyy jälkikasvullekin jättää mahdollisuus elämään.
Mutta kun oikeesti se, mitä sää teet asialle elämäsi aikana, ei vaikuta jälkipolvien maailman linkelpoisuuteen pätkääkään! Mut saatpa tietysti omatuntoasi rauhoiteltua. Olet mielestäsi hyvä ihminen. Good for you!
Ihanaa olla inhorealisti.
Sun kannattaa sit varmaan kaataa jäteöljyt kaivoosi tms. Silloin se saastutus osuu omaan elämään silleen realistisesti
Typerääkin typerämpi vertaus. Miksi kaataa jätikät sinne, kun se ei ennekään ole ollut järkevää?
Voi Jeesus mitä juttua, ja vielä joltain, joka saa palkkansa muiden neuvomisesta... huh huh...
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Ette vaan yksinkertaisesti pysty perustelemaan, miksi yhden maailman vähiten saastuttavan maan, eli Suomen, pitäisi vielä ryhtyä raskaisiin ja kalliisiin ponnisteluihin pienentämään jo ennestäänkin pieniä päästöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160_pi.shtml
Nii, ja sitte kun huomaat olevasi koko Agronetin suurin dilletaneli ni voit aina kätevästi poistaa nimimerkin ja alottaa uudestisyntyneenä idioottina uuden vaelluksen.
😂😂
Ja mitähän tämä liittyy ilmastomuutokseen, jossa ketjussa keskustellaan?
Ole hyvä ja painu v1ttuun täältä ilmaa pilaamasta, mene sinne vapaaseen sanaan, laita vaikka kortsurullausohjeita tai möyhöö muuten vaan, kuten kerran koko juhannusyön teit muiden juhliessa...
Dille.
-
Kiina ja Intia ovat pienempiä saastuttajia per capita kuin Suomi. Jos intialainen tulee kysymään sinulta miksi hän ei saa voida samaa elintasoa kuin sinulla, mitä vastaat?
Miksi sinulla pitäisi olla parempi elintaso kuin Intialaisella?
Mutta tuossahan keksit ratkaisun niille, joita Suomen päästöt vaivaavat, aletaan yhtä köyhiksi kuin intialaiset, mutta siihen tuskin esim. supersammakko ja Backspace suostuvat, kunhan räksyttävät.
Voisit myös vastata, miksi Sinulla pitäisi olla parempi elintaso kuin intialaisella?
Vetoaminen Suomi-valtion vähäiseen väkimäärään ei auta. Intialainenkin voi hyvin vedota, ettei hänen asuinkorttelinsa on niin pieni, ettei sillä ole globaalisti mitään merkitystä.
Tai se, että alkaa vaatimaan MUITA isompia muuttamaan käyttäytymistään, kun itse ei aio tehdä mitään. Jossain menneessä maailmassa, kun tieto ei kulkenut, tämä olisi saattanut toimia, mutta ei enää.
Sorry, kyllä tämä on kaikkien juttu.
[/quote]
Maailma voisi vielä pelastua, jos muut valtiot olisivat tehneet saman kuin Suomi asian eteen.
Mutta jos poliittiset päättäjät niin haluavat, voimme kyllä kurjistaa itsemme ja taloutemme jonkin kehitysmaan tasolle. Mutta ilmastoa se ei muuta suuntaan tai toiseen.
Aika harva olisi kuitenkin valmis jatkamaan sitä taloudenlaitaa aikansa kokeiltuaan.
-
Tässä vähän mittakaavaa ympäristöjeesustelijoille:
https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/laiva-kaantyy-hitaasti-ymparistoystavalliseksi-15-suurimman-konttilaivan-paastot-vastaavat-750-miljoonaa-autoa-6678775
Syökää ituja vaan, pellet.
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Ette vaan yksinkertaisesti pysty perustelemaan, miksi yhden maailman vähiten saastuttavan maan, eli Suomen, pitäisi vielä ryhtyä raskaisiin ja kalliisiin ponnisteluihin pienentämään jo ennestäänkin pieniä päästöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160_pi.shtml
Nii, ja sitte kun huomaat olevasi koko Agronetin suurin dilletaneli ni voit aina kätevästi poistaa nimimerkin ja alottaa uudestisyntyneenä idioottina uuden vaelluksen.
😂😂
Ja mitähän tämä liittyy ilmastomuutokseen, jossa ketjussa keskustellaan?
Ole hyvä ja painu v1ttuun täältä ilmaa pilaamasta, mene sinne vapaaseen sanaan, laita vaikka kortsurullausohjeita tai möyhöö muuten vaan, kuten kerran koko juhannusyön teit muiden juhliessa...
Dille.
Kerro toki, oi sivistynyt ja hyvätuloinen älykkö, mitä on "möyhö", laitan heti tulemaan kun kerrot, kortsunrullausohjeiden kera.
😂😂🤣😂🤣
-
Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,17%
ELI VAIKKA KAIKKI ELÄMÄ SUOMESTA LOPETETTAISIIN, NIIN SE EI MAAPALLOA PELASTA.
Joten turha stressata ja miettiä mitä pitäisi tehdä, minä en ainakaan tee yhtään mitään.
Joku lihansyönnin vähentäminen tai autoilun vähentäminen, niillä saa korkeintaan hyvän omantunnon, ei muuta.
Suomen koko osuus maailman murhista tms. lienee alle 0,17%, joten logiikallasi niistä ei tarvitse välittää tai rangaista. 😂😂
Ei kyllä toimi noiden asioiden rinnastaminen, ei niin millään. Vaikka tuo Suomen 0,17 tai oikeasti 0,14% poistettaisiin kokonaan, niin sillä ei ole mitään vaikutusta, se lämpeneminen jatkuisi edelleen.
Nyt käy niin että kaikenmaailman ilmastoveroilla, joita varmasti tulee, kyykytetään köyhimpiä kansalaisia ja rajoitetaan yksityisautoilua. Ja mihin lopulta päätyvät ilmastoveroina kerättävät rahat? Varmaan haalitaan tänne lisää mamuja, joita sit näillä rahoilla elätetään.
Hullua porukkaa kaikki alarmistit.
Ai jaa... eli pienelle vähemmistölle pitäisi antaa joku erivapaus 😂
Noita mamujakin on prosenteissa Suomessa kovin vähän. Pitäisikö heille antaa anteeksi kaikki törkeydet, koska se on kaikesta törkystä niin pieni osuus 🙈🙈🙈
Mikä ihmeen erivapaus. Kyllä Suomi on harvoja maita maailmanmittakaavassa, jotka on tehneet jo tähän asti paljonkin päästöjen vähentämiseksi. Eihän siinä ole järkeä että kun ollaan tehty niin paljon, niin sitten kuristetaan vielä lisää esim.teollisuutta, joka siirtääkin tuotannon maihin, jotka viis veisaavat mistään päästöistä, sehän olisi ihan pähkähullua. Nyt on noiden eniten saastuttavien maiden vuoro laittaa päästönsä kuriin, ja Suomessa ei tarvita enää enempää kuristaa kansalaisia. Noiden isojen saastuttajamaiden, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja Usa, niin niiden toimilla päästöjen vähentämiseksi vasta olisi jotain merkitystä.
Huomaa että ette pärjää argumentoinnissa mulle, kun alatte vetämään mukaan keskusteluun rikollisuutta ja muita seikkoja, joilla ei ole tämän ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Ette vaan yksinkertaisesti pysty perustelemaan, miksi yhden maailman vähiten saastuttavan maan, eli Suomen, pitäisi vielä ryhtyä raskaisiin ja kalliisiin ponnisteluihin pienentämään jo ennestäänkin pieniä päästöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160_pi.shtml
Nii, ja sitte kun huomaat olevasi koko Agronetin suurin dilletaneli ni voit aina kätevästi poistaa nimimerkin ja alottaa uudestisyntyneenä idioottina uuden vaelluksen.
😂😂
Ja mitähän tämä liittyy ilmastomuutokseen, jossa ketjussa keskustellaan?
Ole hyvä ja painu v1ttuun täältä ilmaa pilaamasta, mene sinne vapaaseen sanaan, laita vaikka kortsurullausohjeita tai möyhöö muuten vaan, kuten kerran koko juhannusyön teit muiden juhliessa...
Dille.
Kerro toki, oi sivistynyt ja hyvätuloinen älykkö, mitä on "möyhö", laitan heti tulemaan kun kerrot, kortsunrullausohjeiden kera.
😂😂🤣😂🤣
Nyt poika loppuu se asiattomien kirjoittelu. Kyl arjalaisella heteromiehellä on oikeus paskoa elinympäristönsä kun kerran kiinalainenkin niin tekee. 😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣
-
🤣🤣🤣🤣🤣
-
Tässä vähän mittakaavaa ympäristöjeesustelijoille:
https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/laiva-kaantyy-hitaasti-ymparistoystavalliseksi-15-suurimman-konttilaivan-paastot-vastaavat-750-miljoonaa-autoa-6678775
Syökää ituja vaan, pellet.
Voisi koettaa ymmärtää lukemaansa. Tai siis: tässä ketjussa mielestäni on puhuttu kasvihuonekaasupäästöistä ja sen vaikutuksista ilmastoon. Tekniikka&talouden artikkelissa "Maailman 15 suurinta konttilaivaa päästää ilmaan rikkiä, typpeä ja nokea yhtä paljon kuin 750 miljoonaa autoa." puhutaan siis noista "klassisista" saastukkeista, jotka ovat ihan eri juttu.
-
Tässä vähän mittakaavaa ympäristöjeesustelijoille:
https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/laiva-kaantyy-hitaasti-ymparistoystavalliseksi-15-suurimman-konttilaivan-paastot-vastaavat-750-miljoonaa-autoa-6678775
Syökää ituja vaan, pellet.
Voisi koettaa ymmärtää lukemaansa. Tai siis: tässä ketjussa mielestäni on puhuttu kasvihuonekaasupäästöistä ja sen vaikutuksista ilmastoon. Tekniikka&talouden artikkelissa "Maailman 15 suurinta konttilaivaa päästää ilmaan rikkiä, typpeä ja nokea yhtä paljon kuin 750 miljoonaa autoa." puhutaan siis noista "klassisista" saastukkeista, jotka ovat ihan eri juttu.
https://www.statista.com/statistics/307194/top-oil-consuming-sectors-worldwide/
2016 tieliikenne käytti kaikesta käytetystä öljystä puolet, meriliikenne 3,4%, ilmailu 7,5%
-
Maapallon ilmastomuutoksen pysäyttäminen.
Peruselementti, siis peuselementti, naudanlihan tuotannon vähentäminen.
-
Maapallon ilmastomuutoksen pysäyttäminen.
Peruselementti, siis peuselementti, naudanlihan tuotannon vähentäminen.
Jos nyt ensiksi vähennettäisiin sen syömistä. Jos ei ole kysyntää, niin on luonnollista, että se vähenee.
-
mutta kuin paljon muuta tarttee tilalle jos lihan syönti loppuis? en nyt tiedä kuin paljon meillä muussa voitaisiin säästää päästöjä, pelkän huvin vuoksi? onko ihmisten ihan pakko vain suurimman osan päivästä viihtyä? kuin monta vuotta sit oli hieman toisin??? ite en ole koskaan ole ollu lentikoneessa ja laivasakin vain muutaman, ja edelleen olen elossa ja hyvissä voimissa, mitä nyt issias vähän vihottelee, - johtuen istumatyöstä.
-
Maapallon ilmastomuutoksen pysäyttäminen.
Peruselementti, siis peuselementti, naudanlihan tuotannon vähentäminen.
Samalla kätevästi vähenisi kahukauran ja ohranviljelyn tarve jolloin pellot voitaisiin metsittää sitomaan C0kakkosta
-
Tässä vähän mittakaavaa ympäristöjeesustelijoille:
https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/laiva-kaantyy-hitaasti-ymparistoystavalliseksi-15-suurimman-konttilaivan-paastot-vastaavat-750-miljoonaa-autoa-6678775
Syökää ituja vaan, pellet.
Voisi koettaa ymmärtää lukemaansa. Tai siis: tässä ketjussa mielestäni on puhuttu kasvihuonekaasupäästöistä ja sen vaikutuksista ilmastoon. Tekniikka&talouden artikkelissa "Maailman 15 suurinta konttilaivaa päästää ilmaan rikkiä, typpeä ja nokea yhtä paljon kuin 750 miljoonaa autoa." puhutaan siis noista "klassisista" saastukkeista, jotka ovat ihan eri juttu.
hyvä huomio autoissahan on paras poltotulos ja puhtaamat poltoaineet ja laivat voivat käyttää satamassa ja aluevesillä puhtaanpaa poltoainetta, sitten vaihtaa kauemppana halvipaan poltoaineeseen eli rikkipitoiseen + moottoreita ei ole tarvinnut säätää pienelle typpipäästölle kuten autoissa jolloin saadaan parempi hyötysuhde. taas tämä ei taida liittyä aivan kasvihuoneilmiöön, ehkä hieman
-
Nyt menee jo pois aiheesta, mutta laivoista tuli mieleeni että ilmastonmuutoksen torjunta ei aina ole pelkkää kurjistamista. Laivoissa autonomisilla aluksilla pystytään tehokkaasti vähentämään päästöjä, samoin tehostamaan lja optimoimaan alusten käyttöä mikä tietenkin merkitsee aina ilmastotekoa. Sama pätee maaliinkenteessäkin, tulevaisuuden teknologia tuo meille aivan uusia mahdollisuuksia ainakin hidastaa ilmastonmuutosta, samalla uusi teknologia myös hyödyttää käyttäjää. Tässä on oleellinen ero Suomen ja vaikka Zimbawen välillä, vauraat länsimaat kykenevät ottamaan uutta teknologiaa paremmin käyttöön. Vaikka väkiluku kasvaa jossain muualla, niin heillä ei ole kykyä torjua ilmastonmuutosta.
Toinen juttu on se, että kehitysapurahat täytyisi vähintäänkin tuplata. Erittäin hyvä ilmastoteko on myös jalkautua kehitysmaihin, kouluttaa tyttöjä, antaa sukupuolikasvatusta ja jakaa ilmaisia kortsuja.
Tää nyt ei enää maidontuotantoon liittynyt millään tavalla, mutta...
-
Nyt menee jo pois aiheesta, mutta laivoista tuli mieleeni että ilmastonmuutoksen torjunta ei aina ole pelkkää kurjistamista. Laivoissa autonomisilla aluksilla pystytään tehokkaasti vähentämään päästöjä, samoin tehostamaan lja optimoimaan alusten käyttöä mikä tietenkin merkitsee aina ilmastotekoa. Sama pätee maaliinkenteessäkin, tulevaisuuden teknologia tuo meille aivan uusia mahdollisuuksia ainakin hidastaa ilmastonmuutosta, samalla uusi teknologia myös hyödyttää käyttäjää. Tässä on oleellinen ero Suomen ja vaikka Zimbawen välillä, vauraat länsimaat kykenevät ottamaan uutta teknologiaa paremmin käyttöön. Vaikka väkiluku kasvaa jossain muualla, niin heillä ei ole kykyä torjua ilmastonmuutosta.
Toinen juttu on se, että kehitysapurahat täytyisi vähintäänkin tuplata. Erittäin hyvä ilmastoteko on myös jalkautua kehitysmaihin, kouluttaa tyttöjä, antaa sukupuolikasvatusta ja jakaa ilmaisia kortsuja.
Tää nyt ei enää maidontuotantoon liittynyt millään tavalla, mutta...
kumpi on vaarallisempaa tuotanto vai kulutus? Kehitysmaiden ongelmat johtuvat pitkälti siitä, että siellä valmistetaan kulutustavaroita lähetettäväksi vauraimpiin länsimaihin. Jos tilaat hilavitkuttimen kiinasta, niin kumpi aiheuttaa ne päästöt.... sinä vai tehtaan kiinalainen duunari?
Aamu-tv:ssä Kimmo Tiilikainen otti hyvän esimerkin siitä, jos Suomessa alettaisiin rajoittaa metsien hakkuita.... hakkuita lisättäisiin naapurimaissa, rakentamisessa korvattaisiin puu betonilla ja metallilla. Lyhyt loppupäätelmä olisi että päästöjen suitsimiseksi kulutusta pitäisi vähentää, se tapahtuu parhaiten vähentämällä ihmisiä ja jäljelle jäävien köyhdyttäminen niin että hädin tuskin pysyvät hengissä.
Jälleen kerran, suuruusluokkavertailu: Köyhin puolikas maailman väestöstä tuottaa 10% maailman hiilidioksidipäästöistä. (SS)
-
Toivoa on vielä. Nyt tuli uusi keksintö ilmastomuutoksen torjumiseksi:
"Lehmille voisi syöttää rehun sijasta nurmea ja säilörehua. Viljelijät saisivat palkkion siitä, että viljelevät lehmien syötäväksi nurmea, mikä vähentää päästöjä. He saisivat korvausta ilman putsaamisesta. Pitää ajatella, miten asiat hoituvat luonnostaan."
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/803238-heikki-salmela-lihan-hinta-on-vaaristynyt-pitaisi-verottaa-ymparistovaikutusten
-
No "Hessu" haluaa vain halpaa pihviä ruokalaansa ja toivoo etto joka "säkä" ottaisi haikkuja. :o
-
No "Hessu" haluaa vain halpaa pihviä ruokalaansa ja toivoo etto joka "säkä" ottaisi haikkuja. :o
Jos Hese-pomo tosiaan on valmis maksamaan lisää rahaa tilille nurmen viljelystä, niin useimmat varmaankin ottavat kyllä rahat avosylin vastaan. Ja samalla maapallokin pelastuu.
-
Tuossahan sanotaan, että viljelijät saisivat korvausta ilmaston putsaamisesta ja Hessu ilmaista lihaa. Näin asiat hoituvat luonnostaan.
-
Mitäs ne lehmät sitten syö nykyään jos ei nurmea ja säilörehua? Hese voisi koettaa tehdä hampurilaisia
laittamalla sämpylän väliin jauhelihapihvin ja juuston suikaleen.
-
mutta sittenhän se hampparin hinta oikein pompsahtais. ite en nuita ole syöny mutta sällit manaa kuin on kituisia nuokin ja pihvi tosiaasn joku lattialta lakastu kooste.
-
Kai sen vegepihvinkin raaka-aineen vaikkapa härkäpavun proteiiniuutteen valmistuksessa tulee sivutuotetta, jonka voi sitten syöttää lehmille.
-
Niin,alka tundramaidolle l ähtölaskenta päästöt enenmin kuin hyöty. eli C alue alkaa oleen kohta sitä päästöongelmaaluetta.
Viljely siirtyy paremman ja satoisemman ilmaston alueelle eli sinne "tundralle". A ja B alue alkavat aavikoitua.
Tundralla tulee omat haasteensa.. kun ilmasto kylmenee...
https://m.youtube.com/watch?v=wDbxPjixr6c#fauxfullscreen
-
Lehmät ei haluu olla enää ulkona.. ???
https://m.youtube.com/watch?v=VbUJzLA6VjA
-
Naudanliha ja maito on nyt kiellettyjen listalla ilmastouskovaisten pääkaupungissa.. Mogadishussa täytyy nykyään olla halal, kosher, hindu, vegaani, unisex sekä hiilineutraali..
https://yle.fi/uutiset/3-11020433
https://mvlehti.net/2019/09/26/liha-ja-maitotuotteet-viedaan-lautasilta-lapsiperheiden-aika-jattaa-helsinki/
Noille nyrjähtäneille täytyy osata myydä niiden omalla kielellä.. esim halal teurastettua vegaania luomuhomosonnia.. kyllä kysyntää riittäs..
-
Naudanliha ja maito on nyt kiellettyjen listalla ilmastouskovaisten pääkaupungissa.. Mogadishussa täytyy nykyään olla halal, kosher, hindu, vegaani, unisex sekä hiilineutraali..
https://yle.fi/uutiset/3-11020433
https://mvlehti.net/2019/09/26/liha-ja-maitotuotteet-viedaan-lautasilta-lapsiperheiden-aika-jattaa-helsinki/
Noille nyrjähtäneille täytyy osata myydä niiden omalla kielellä.. esim halal teurastettua vegaania luomuhomosonnia.. kyllä kysyntää riittäs..
No ei tämä kyllä liity mihinkään halaliin. Sianlihaa tulee tilalle. Lienee halvempaa.
-SS-
-
Naudanliha ja maito on nyt kiellettyjen listalla ilmastouskovaisten pääkaupungissa.. Mogadishussa täytyy nykyään olla halal, kosher, hindu, vegaani, unisex sekä hiilineutraali..
https://yle.fi/uutiset/3-11020433
https://mvlehti.net/2019/09/26/liha-ja-maitotuotteet-viedaan-lautasilta-lapsiperheiden-aika-jattaa-helsinki/
Noille nyrjähtäneille täytyy osata myydä niiden omalla kielellä.. esim halal teurastettua vegaania luomuhomosonnia.. kyllä kysyntää riittäs..
No ei tämä kyllä liity mihinkään halaliin. Sianlihaa tulee tilalle. Lienee halvempaa.
-SS-
Voipi olla, ettei monikulttuurisessa Helzinskissä tarjoilla sianlihaa kouluissa.. se ei ole halal, eikä kosher..
Tämä etelän kylähulluus leviää koko maahan, kun katsoo kuka kantaa opetusministerin hattua.
-
Tässäpä karjankasvattajan haasteita ameriikan tundralla
https://m.youtube.com/watch?v=JNkvUvDolew
Ei oo helppoo p-dakotassakaan.. ensi talven rehumaissi ja -soija vielä pellolla korjaamatta, mutta vielä on tuoretta pakasteruohoo tarjolla.. :'(
Tuohon massikkaan täytys hommata lumiketjut..
-
Tässäpä karjankasvattajan haasteita ameriikan tundralla
https://m.youtube.com/watch?v=JNkvUvDolew
Ei oo helppoo p-dakotassakaan.. ensi talven rehumaissi ja -soija vielä pellolla korjaamatta, mutta vielä on tuoretta pakasteruohoo tarjolla.. :'(
Tuohon massikkaan täytys hommata lumiketjut..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Dakota
Amerikan pohjoisin osa-valtio . Mikä hiton ihme se on et ensilumi satanut . Suomessa on usein tähän aikaan pakkasta ja lunta maassa ollut .
-
Tässäpä karjankasvattajan haasteita ameriikan tundralla
https://m.youtube.com/watch?v=JNkvUvDolew
Ei oo helppoo p-dakotassakaan.. ensi talven rehumaissi ja -soija vielä pellolla korjaamatta, mutta vielä on tuoretta pakasteruohoo tarjolla.. :'(
Tuohon massikkaan täytys hommata lumiketjut..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Dakota
Amerikan pohjoisin osa-valtio . Mikä hiton ihme se on et ensilumi satanut . Suomessa on usein tähän aikaan pakkasta ja lunta maassa ollut .
Nii-in, lunta sataa ja sadot menetetään.. nyt vaan tavallisuudesta poiketen kaikkien aikojen kylmyysennätykset paukkuvat etelämpänäkin.. Tuhansilla paikkakunnilla USAssa.
Ps. Btw..
Heh heh..
Voisin pistää kaikki ligvidit varani (n. 12 000 €) sanalle "ilmastonmuutos".. ns. pelimiestermein All in..
http://paxonbothhouses.blogspot.com/2014/09/al-gore-interview-on-climate-change.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005921372.html
Otetaan vastaan .
Heh heh..
Ihan hyvä puhe Saulilta.. verrattuna Sipilään..
Asialliset kannanotot maahanmuuttoon, mitä en allekirjoita. Jokaisella saa olla mielipide..
Ja lopuksi.. ilmastonmuutos mainittu.. kertoimella 1,5 siitä tulee 6000 virtuaalista Sorkkis-euroa..
-
Tässäpä karjankasvattajan haasteita ameriikan tundralla
https://m.youtube.com/watch?v=JNkvUvDolew
Ei oo helppoo p-dakotassakaan.. ensi talven rehumaissi ja -soija vielä pellolla korjaamatta, mutta vielä on tuoretta pakasteruohoo tarjolla.. :'(
Tuohon massikkaan täytys hommata lumiketjut..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Dakota
Amerikan pohjoisin osa-valtio . Mikä hiton ihme se on et ensilumi satanut . Suomessa on usein tähän aikaan pakkasta ja lunta maassa ollut .
Nii-in, lunta sataa ja sadot menetetään.. nyt vaan tavallisuudesta poiketen kaikkien aikojen kylmyysennätykset paukkuvat etelämpänäkin.. Tuhansilla paikkakunnilla USAssa.
Ps. Btw..
Heh heh..
Voisin pistää kaikki ligvidit varani (n. 12 000 €) sanalle "ilmastonmuutos".. ns. pelimiestermein All in..
http://paxonbothhouses.blogspot.com/2014/09/al-gore-interview-on-climate-change.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005921372.html
Otetaan vastaan .
Heh heh..
Ihan hyvä puhe Saulilta.. verrattuna Sipilään..
Asialliset kannanotot maahanmuuttoon, mitä en allekirjoita. Jokaisella saa olla mielipide..
Ja lopuksi.. ilmastonmuutos mainittu.. kertoimella 1,5 siitä tulee 6000 virtuaalista Sorkkis-euroa..
https://yle.fi/uutiset/3-10524285
Ilmaston muutokseen kuuluu myös joskus äärimmäinen kylmyys , myrskyt ym ym .
-
Jep, kylmyys on se ilmaston lämpenemisen ongelma.. Ainakin näillä nautafarmareilla..
Rehusato jää tuolla vaatimattomaksi.. voipi olla naudanliha tarjouksessa tulevana talvena..
https://www.tsln.com/news/storm-buries-north-dakota/
Suomessakin luulisi pihvilihan halpenevan noiden em. kotimaisten hullutusten seurauksena, ellei ne (siis tuo tärähtäneistö) päätä, että kaikki valtakunnan naudat on verolle pantava..
-
Jep, kylmyys on se ilmaston lämpenemisen ongelma.. Ainakin näillä nautafarmareilla..
Rehusato jää tuolla vaatimattomaksi.. voipi olla naudanliha tarjouksessa tulevana talvena..
https://www.tsln.com/news/storm-buries-north-dakota/
Suomessakin luulisi pihvilihan halpenevan noiden em. kotimaisten hullutusten seurauksena, ellei ne (siis tuo tärähtäneistö) päätä, että kaikki valtakunnan naudat on verolle pantava..
Niit tärähtäneitä on muutama .
-
ja niiten mukana menöö iso popula. suunnasta ei niiin väliä, kuhan vaan seuraa...
-
Hyvin alkaa verorahoitteisen puna-viher -koneen mielipidevaikuttaminen purra. Tuolta yliopistoruokalasta se leviää pikkuhiljaa kiihtyvällä tahdilla muuallekin. On teurastamot ja mtk aika takamatkalla infoamisen suhteen. Kuka sammuttaa viimeisen nautakasvattamon valot? Ja milloin?
-
Hyvin alkaa verorahoitteisen puna-viher -koneen mielipidevaikuttaminen purra. Tuolta yliopistoruokalasta se leviää pikkuhiljaa kiihtyvällä tahdilla muuallekin. On teurastamot ja mtk aika takamatkalla infoamisen suhteen. Kuka sammuttaa viimeisen nautakasvattamon valot? Ja milloin?
Ei vähään aikaan .
Olis aika mielenkiitoista vaatia opiskelijoita pyöräilemään töihin tai opiskelupaikkaan .
Ilmastolakon aikana , joita kouluissa pidettiin teki mieli opettajilta kysyä vaihdatteko autonne ilmasto ystävällisiin pyöriin . ;D
-
Hyvin alkaa verorahoitteisen puna-viher -koneen mielipidevaikuttaminen purra. Tuolta yliopistoruokalasta se leviää pikkuhiljaa kiihtyvällä tahdilla muuallekin. On teurastamot ja mtk aika takamatkalla infoamisen suhteen. Kuka sammuttaa viimeisen nautakasvattamon valot? Ja milloin?
Puna-viher kone on asiassa puolueeton taho, jos ei huomioids maksajaa vaikka ei käyttäisikään nauta peräisiä elintarvikkeita, ni.
-
Hyvin alkaa verorahoitteisen puna-viher -koneen mielipidevaikuttaminen purra. Tuolta yliopistoruokalasta se leviää pikkuhiljaa kiihtyvällä tahdilla muuallekin. On teurastamot ja mtk aika takamatkalla infoamisen suhteen. Kuka sammuttaa viimeisen nautakasvattamon valot? Ja milloin?
Ei vähään aikaan .
Olis aika mielenkiitoista vaatia opiskelijoita pyöräilemään töihin tai opiskelupaikkaan .
Ilmastolakon aikana , joita kouluissa pidettiin teki mieli opettajilta kysyä vaihdatteko autonne ilmasto ystävällisiin pyöriin . ;D
Niin mikä on vähään aikaan. Virikehäkkimunilta sulaa markkina alta seuraavan viiden vuoden kuluessa, kun isot kauppaliikkeet Lidlin pelossa lopettavat häkkimunien oston olikos se 2025 lopussa tjsp.
Nyt jos rakennat nautapalatsin, niin kymmen vuoden päästä se on aikaisntaan maksettu takaisin. Onko silloin markkinaa ritilälihalle tai naudanlihalle ylipäänsä missä mittakaavassa. En minä tiedä. Maailma muuttuu vaan niin pirun nopeasti näinä päivinä, että kymmenen vuoden takaisinmaksuaika kuulostaa liian pitkältä. Voihan se olla, että maailma kellahtaa ihan toiselle kantille vielä seuraavan kymmenen vuoden aikana. Tai saadaan markkina viennistä. Mutta mikään ei tule ilmaiseksi ja jonkun olisi tehtävä työ sen eteen.
Voihan se olla, että tässä hiilikiimassa kevennetään rakennus- ja lantalavaatimuksia. Ei tartteisikaan sikakalliita hiilipäästöbetonibunkkereita mulleille ja paskalle rakentaa. Hiilisorkanjälki pienenisi.
-
Itse en uskaltaisi rakentaa ritiläkasvattamoa, oma veikkaukseni on että parsi/ritilä eläinten lihan hinta on maksimissaan puolet kestokuivikkeella kasvaneen hinnasta. Lidli ensimmäisenä rajaa pois ritilänaudan pois.
Liharotuisten kasvattaminenkin tulee perustumaan pakolliseen laiduntamiseen emoilla, mikä onkin aivan ehdoton.
-
mut kui paljun liiteri suomikantturaa myy? ei taija olla enää ollenkaa valikoimisa.
-
Itse en uskaltaisi rakentaa ritiläkasvattamoa, oma veikkaukseni on että parsi/ritilä eläinten lihan hinta on maksimissaan puolet kestokuivikkeella kasvaneen hinnasta. Lidli ensimmäisenä rajaa pois ritilänaudan pois.
Liharotuisten kasvattaminenkin tulee perustumaan pakolliseen laiduntamiseen emoilla, mikä onkin aivan ehdoton.
Eiköhän suurin osa kasva ritilän päällä, joten en tuohon ennustukseen oikein usko. Emoilla taas riittävä laidun ala, hinnan lisäksi, rajoittaa karjakokoa, oliko noita nyt reilu 300 tullu lisää, kampanjoinnista huolimatta. :-\
-
Niitä emoja on tullut kamppanijoiden puolesta noin 5000 lisää, toki lopettajiakin on. Todellinen lisäys noin 3000
-
Nyt tuntuu ilmasto keskustelu ottavan lihan ja maidon ympärillä kierroksia. Eurooppalainen Ihminen kulutti ruokaan 1300 -luvulla noin 8- 10GJ vuodessa , kokonaisenergian kulutuksen ollessa noin 50GJ. Vuonna 2000 amerikkalainen ihminen kulutti ruokaan noin 12-13GJ , samalla hänen kokonaisenergian kulutus oli 300GJ/vuosi.
Nyt kiistellään 4% sisällä olevasta energian kulutuksesta, ts syödäänkö vihanneksia vai elänkunnatuotteita, kun leijonaosa kulutuksesta ovat palvelut, tuotanto, kuljetus ja kotitalouksien muu kulutus pl elintarpeet.
Kaupungistuminenkin perustuu viimekädessä halpaan energiaan. Helsinkiin tulee ilmastopakolaisia kahdesta suunnasta; etelän aavikoilta ja Kainuun salomailta. Kyse on kolikon molemmista puolista.
-
Syötetäänko suomessa Kaikille miljoonille kissoille ja koirillekin salaattia ?
-
Itse en uskaltaisi rakentaa ritiläkasvattamoa, oma veikkaukseni on että parsi/ritilä eläinten lihan hinta on maksimissaan puolet kestokuivikkeella kasvaneen hinnasta. Lidli ensimmäisenä rajaa pois ritilänaudan pois.
Liharotuisten kasvattaminenkin tulee perustumaan pakolliseen laiduntamiseen emoilla, mikä onkin aivan ehdoton.
Eiköhän suurin osa kasva ritilän päällä, joten en tuohon ennustukseen oikein usko. Emoilla taas riittävä laidun ala, hinnan lisäksi, rajoittaa karjakokoa, oliko noita nyt reilu 300 tullu lisää, kampanjoinnista huolimatta. :-\
Iso osa munistakin tulee virikehäkeistä, joiden muni ei kohta huolita mihinkään.
-
Nyt tuntuu ilmasto keskustelu ottavan lihan ja maidon ympärillä kierroksia. Eurooppalainen Ihminen kulutti ruokaan 1300 -luvulla noin 8- 10GJ vuodessa , kokonaisenergian kulutuksen ollessa noin 50GJ. Vuonna 2000 amerikkalainen ihminen kulutti ruokaan noin 12-13GJ , samalla hänen kokonaisenergian kulutus oli 300GJ/vuosi.
Nyt kiistellään 4% sisällä olevasta energian kulutuksesta, ts syödäänkö vihanneksia vai elänkunnatuotteita, kun leijonaosa kulutuksesta ovat palvelut, tuotanto, kuljetus ja kotitalouksien muu kulutus pl elintarpeet.
Kaupungistuminenkin perustuu viimekädessä halpaan energiaan. Helsinkiin tulee ilmastopakolaisia kahdesta suunnasta; etelän aavikoilta ja Kainuun salomailta. Kyse on kolikon molemmista puolista.
Moni toimittaja on sanonut Triplan olevan yksi mittaamattoman suuri ilmastontuhoaja.Syödä on pakko,mutta onko pakko kuluttaa nykyiseen malliin.
-
Nyt tuntuu ilmasto keskustelu ottavan lihan ja maidon ympärillä kierroksia. Eurooppalainen Ihminen kulutti ruokaan 1300 -luvulla noin 8- 10GJ vuodessa , kokonaisenergian kulutuksen ollessa noin 50GJ. Vuonna 2000 amerikkalainen ihminen kulutti ruokaan noin 12-13GJ , samalla hänen kokonaisenergian kulutus oli 300GJ/vuosi.
Nyt kiistellään 4% sisällä olevasta energian kulutuksesta, ts syödäänkö vihanneksia vai elänkunnatuotteita, kun leijonaosa kulutuksesta ovat palvelut, tuotanto, kuljetus ja kotitalouksien muu kulutus pl elintarpeet.
Kaupungistuminenkin perustuu viimekädessä halpaan energiaan. Helsinkiin tulee ilmastopakolaisia kahdesta suunnasta; etelän aavikoilta ja Kainuun salomailta. Kyse on kolikon molemmista puolista.
Moni toimittaja on sanonut Triplan olevan yksi mittaamattoman suuri ilmastontuhoaja.Syödä on pakko,mutta onko pakko kuluttaa nykyiseen malliin.
Eihän se sovi vapaavuorelaiseen cityajatteluun, että kulutusta tai triploja vähennettäisiin. Miten käy meidän eläkkeidenkin, jos kulutus (jatkuva talouskasvu) vähenesivät. Optimisti kiteytti hyvin tuossa tämän homman ytimen lukujen muodossa. Se on vaan tuo mielipidevaikuttaminen kohdistanut syyn naudan niskaan. Pelkkää ihmisten viheromatunnon puhdistamista tämä nautakohu, mutta nautasektorille hyvinkin vahingollista. Niin enkä sano sitä, etteikö syömisilläkin ole merkitystä, mutta jos aloitettaisiin ensin siitä ruokahävikistä ja yleisesti ruuan kokonaiskulutuksesta. Kesällä näkyi hyvin tämänkin kansakunnan kuntoluokka.
-
Nyt tuntuu ilmasto keskustelu ottavan lihan ja maidon ympärillä kierroksia. Eurooppalainen Ihminen kulutti ruokaan 1300 -luvulla noin 8- 10GJ vuodessa , kokonaisenergian kulutuksen ollessa noin 50GJ. Vuonna 2000 amerikkalainen ihminen kulutti ruokaan noin 12-13GJ , samalla hänen kokonaisenergian kulutus oli 300GJ/vuosi.
Nyt kiistellään 4% sisällä olevasta energian kulutuksesta, ts syödäänkö vihanneksia vai elänkunnatuotteita, kun leijonaosa kulutuksesta ovat palvelut, tuotanto, kuljetus ja kotitalouksien muu kulutus pl elintarpeet.
Kaupungistuminenkin perustuu viimekädessä halpaan energiaan. Helsinkiin tulee ilmastopakolaisia kahdesta suunnasta; etelän aavikoilta ja Kainuun salomailta. Kyse on kolikon molemmista puolista.
Se on paljon helpompi hallita 4% kapina, kuin 96% mellakka.
-
" Jos tosiasiat ja teoria eivät sovi yhteen, muuta tosiasioita."
- Albert Einstein
-
Itse en uskaltaisi rakentaa ritiläkasvattamoa, oma veikkaukseni on että parsi/ritilä eläinten lihan hinta on maksimissaan puolet kestokuivikkeella kasvaneen hinnasta. Lidli ensimmäisenä rajaa pois ritilänaudan pois.
Liharotuisten kasvattaminenkin tulee perustumaan pakolliseen laiduntamiseen emoilla, mikä onkin aivan ehdoton.
Eiköhän suurin osa kasva ritilän päällä, joten en tuohon ennustukseen oikein usko. Emoilla taas riittävä laidun ala, hinnan lisäksi, rajoittaa karjakokoa, oliko noita nyt reilu 300 tullu lisää, kampanjoinnista huolimatta. :-\
Iso osa munistakin tulee virikehäkeistä, joiden muni ei kohta huolita mihinkään.
Sen verran isoja loppukasvattamoita tehty ritiläpohjalla, jotta tuota pistää miettimään, vaikka se kuivikepohja parempi on. Kysymys herääkin lähinnä, mistä kuivikkeet, turpeennosto on vastatuulessa, oljilla homma työlästä isossa yksikössä.
Eipä onneksi ole oma päänsärky, mutta harmittaa silti kun koko ajan pitäisi tehostaa ja laajentaa, ja silti tunnutaan olevan ilmaston ja vesistöjen pilaajia, ja kaiken lisäksi ruoka on vielä kallista. >:( :-X
-
Se on tämän tukipolitiikan aiheuttama ongelma, tuotanto siirtyy pohjoiseen liian suurien eläintukien takia, liian suuriin yksiköihin. Suuret yksiköt tehdään yleensä lietesysteemiin, rehut ja lannat kuskataan pitkin maakuntaa ja valitetaan huonoa kannattavuutta. Kyllä isotkin yksiköt toimivat kuivikepohjalla jos ne tehdään sinne missä on peltoa.
-
mutta voiko ne tavarat kylvää sinne pelloille? kuullu kuin on naapurit valittaneet viljelytöistä.
-
Se on tämän tukipolitiikan aiheuttama ongelma, tuotanto siirtyy pohjoiseen liian suurien eläintukien takia, liian suuriin yksiköihin. Suuret yksiköt tehdään yleensä lietesysteemiin, rehut ja lannat kuskataan pitkin maakuntaa ja valitetaan huonoa kannattavuutta. Kyllä isotkin yksiköt toimivat kuivikepohjalla jos ne tehdään sinne missä on peltoa.
No kun etelässä kasvitila saa samat tuet kun kotieläintila ja lopullisesti tuet on lähes identiset pohjoisessa ja etelässä eiromääräisesti. Etelässä kasvipeitteisyydestä 100 hehtaarin tila saa 80% kasvipeitteisyydellä 80*56=4 480€ ja pohjoisessa 60% kasvipeitteisyydellä 60*11=660€. Plus sitten muut peltotukien erot.
-
Se on tämän tukipolitiikan aiheuttama ongelma, tuotanto siirtyy pohjoiseen liian suurien eläintukien takia, liian suuriin yksiköihin. Suuret yksiköt tehdään yleensä lietesysteemiin, rehut ja lannat kuskataan pitkin maakuntaa ja valitetaan huonoa kannattavuutta. Kyllä isotkin yksiköt toimivat kuivikepohjalla jos ne tehdään sinne missä on peltoa.
Tämä on aivan totta, yksiköt on kasvaneet turhan suuriksi, ei olis itsestä oy muotoisen tilan pitäjäksi. ::)