Agronet

Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Jippo - 27.10.18 - klo:21:17

Otsikko: Energiapuun hinta
Kirjoitti: Jippo - 27.10.18 - klo:21:17
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.10.18 - klo:08:09
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: Jippo - 28.10.18 - klo:09:09
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.

Yli 70€/m3 jo maksetaan kuusitukista, joten en ihan vielä niitä polttaisi.
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.10.18 - klo:09:14
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.

Yli 70€/m3 jo maksetaan kuusitukista, joten en ihan vielä niitä polttaisi.

Kuutiosta tulee 2,5m3 haketta joka vastaa 200 litraa löpö. Maksaakos se löpö paljon yli euron litra? Kuitenkin kuution arvo polttamalla on 200e luokkaa, eikös?
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: Jippo - 28.10.18 - klo:11:25
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.

Yli 70€/m3 jo maksetaan kuusitukista, joten en ihan vielä niitä polttaisi.

Kuutiosta tulee 2,5m3 haketta joka vastaa 200 litraa löpö. Maksaakos se löpö paljon yli euron litra? Kuitenkin kuution arvo polttamalla on 200e luokkaa, eikös?

Tuo on taas sellaista teoretisointia, jolle ei löydy käytännön elämässä käyttöä. Metsistä kun löytyy polttettavaksi ihan riittävästi sellaista puuta, joka on vähäarvoisempaa kuin laadukas kuusi- tai mäntytukki. Jos noita joutuu polttamaan, niin huonosti on asiat.
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.10.18 - klo:11:58
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.

Yli 70€/m3 jo maksetaan kuusitukista, joten en ihan vielä niitä polttaisi.

Kuutiosta tulee 2,5m3 haketta joka vastaa 200 litraa löpö. Maksaakos se löpö paljon yli euron litra? Kuitenkin kuution arvo polttamalla on 200e luokkaa, eikös?

Tuo on taas sellaista teoretisointia, jolle ei löydy käytännön elämässä käyttöä. Metsistä kun löytyy polttettavaksi ihan riittävästi sellaista puuta, joka on vähäarvoisempaa kuin laadukas kuusi- tai mäntytukki. Jos noita joutuu polttamaan, niin huonosti on asiat.
Olkoon miten on mutta parhaimman hinnan saa polttamalla..
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 28.10.18 - klo:16:00
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.

Yli 70€/m3 jo maksetaan kuusitukista, joten en ihan vielä niitä polttaisi.

Kuutiosta tulee 2,5m3 haketta joka vastaa 200 litraa löpö. Maksaakos se löpö paljon yli euron litra? Kuitenkin kuution arvo polttamalla on 200e luokkaa, eikös?

Tuo on taas sellaista teoretisointia, jolle ei löydy käytännön elämässä käyttöä. Metsistä kun löytyy polttettavaksi ihan riittävästi sellaista puuta, joka on vähäarvoisempaa kuin laadukas kuusi- tai mäntytukki. Jos noita joutuu polttamaan, niin huonosti on asiat.
Olkoon miten on mutta parhaimman hinnan saa polttamalla..

 Myy ne tukkipuut ja ostaa sillä rahalla polttorankaa.
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: alpo10 - 28.10.18 - klo:18:59
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.

Yli 70€/m3 jo maksetaan kuusitukista, joten en ihan vielä niitä polttaisi.

Kuutiosta tulee 2,5m3 haketta joka vastaa 200 litraa löpö. Maksaakos se löpö paljon yli euron litra? Kuitenkin kuution arvo polttamalla on 200e luokkaa, eikös?

Tuo on taas sellaista teoretisointia, jolle ei löydy käytännön elämässä käyttöä. Metsistä kun löytyy polttettavaksi ihan riittävästi sellaista puuta, joka on vähäarvoisempaa kuin laadukas kuusi- tai mäntytukki. Jos noita joutuu polttamaan, niin huonosti on asiat.
ei pelkästään teoretisointia, harvalla löytyy lämmitysjärjestelmä jossa kasvutuoretta tukkia saa pitkänä poltettua sadan prosentin hyötysuhteella. Ranka kuivuu ja ylivuotisena voi hakettaa ja polttaa ilman kuivausta, tukki alkaa lahoamaan ennen kuin kuivuu ja menettää ison osan lämpöarvosta. Jos taas alkaa laskemaan kustannusta haketukselle, kuivaukselle, varastoinnille, kuljetukselle, sekä laskee rehellisesti työpalkat niin saa vertailuarvon polttoöljyyn.

Hakkeella on myös markkinahinta ja siihen on vaikea päästä, jos raaka-aine on 70€:n tukkia, puolta halvemmalla kuidullakin kate jää ohueksi eli kyllä sitä kannattavuutta kannattaa hakea raaka-aineesta, joka ei kelpaa mihinkään muuhun käyttöön eli on melkein ilmaista. Vertailuarvona käy myös pelletti 150€/tn (=noin 2 k-m3 puuta) joka on valmiiksi kuivaa ja sopii hakkeen tilalle. Klapit häviävät hakkeelle työn määrässä ja hyötysuhteessa, lisäksi klapinpolttoa on hankalampaa automatisoida.

Verotus saa tukkipuun polttamisen omassa pesässä näyttämään edullisemmalta, näin se onkin. Jos ei tarvitse maksaa polttoaineesta veroa, eikä sen ostamiseen tarvitse käyttää puunmyynnin nettotuloa, niin kannattaahan se.
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.10.18 - klo:07:25
Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.

Yli 70€/m3 jo maksetaan kuusitukista, joten en ihan vielä niitä polttaisi.

Kuutiosta tulee 2,5m3 haketta joka vastaa 200 litraa löpö. Maksaakos se löpö paljon yli euron litra? Kuitenkin kuution arvo polttamalla on 200e luokkaa, eikös?

Tuo on taas sellaista teoretisointia, jolle ei löydy käytännön elämässä käyttöä. Metsistä kun löytyy polttettavaksi ihan riittävästi sellaista puuta, joka on vähäarvoisempaa kuin laadukas kuusi- tai mäntytukki. Jos noita joutuu polttamaan, niin huonosti on asiat.
ei pelkästään teoretisointia, harvalla löytyy lämmitysjärjestelmä jossa kasvutuoretta tukkia saa pitkänä poltettua sadan prosentin hyötysuhteella. Ranka kuivuu ja ylivuotisena voi hakettaa ja polttaa ilman kuivausta, tukki alkaa lahoamaan ennen kuin kuivuu ja menettää ison osan lämpöarvosta. Jos taas alkaa laskemaan kustannusta haketukselle, kuivaukselle, varastoinnille, kuljetukselle, sekä laskee rehellisesti työpalkat niin saa vertailuarvon polttoöljyyn.

Hakkeella on myös markkinahinta ja siihen on vaikea päästä, jos raaka-aine on 70€:n tukkia, puolta halvemmalla kuidullakin kate jää ohueksi eli kyllä sitä kannattavuutta kannattaa hakea raaka-aineesta, joka ei kelpaa mihinkään muuhun käyttöön eli on melkein ilmaista. Vertailuarvona käy myös pelletti 150€/tn (=noin 2 k-m3 puuta) joka on valmiiksi kuivaa ja sopii hakkeen tilalle. Klapit häviävät hakkeelle työn määrässä ja hyötysuhteessa, lisäksi klapinpolttoa on hankalampaa automatisoida.

Verotus saa tukkipuun polttamisen omassa pesässä näyttämään edullisemmalta, näin se onkin. Jos ei tarvitse maksaa polttoaineesta veroa, eikä sen ostamiseen tarvitse käyttää puunmyynnin nettotuloa, niin kannattaahan se.

En oikein allekirjoita tuota lahoamista. Sen verran tukkiakin ollut hakerankakasassa ja ainakaan jos moton jäljiltä niin kuivaa oli. Se mitä sitten sen hakkeen tekemiseen tulee niin moto ja ajokone ottaa avohakkuulla sen kympin keskimäärin kuutiolta ja haketus maksaa toisen kympin. Tähän sitten vaikka kympillä omaa kuljetusta hakkeena tai tukkina niin ollaan satasen hinnassa kuutiolta ja tästä tulee se 200 litraa löpöä. On totta että tähäm ne puoltavat asiat sitten melkein jää.
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: RimaPoika - 27.11.18 - klo:21:50
On saa gelin rajut kertoimet noissa työvaiheissa.
Kympin kuutio kuletus? 150m3 =1500e?
Hangosta Nuorgamiinko sitä ollaan kuskaamassa?
Samoin haketus? Jollain käsinsyötettävällä junkkarillako sitä
Koko päivä silputaan tuolla hintaa..
Ei nyt oikeen kuullosta kilpailukykyiseltä

Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: Ankeroinen - 27.11.18 - klo:23:35
Karsimaton hakeranka 20-25€/m3.
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.11.18 - klo:07:40
On saa gelin rajut kertoimet noissa työvaiheissa.
Kympin kuutio kuletus? 150m3 =1500e?
Hangosta Nuorgamiinko sitä ollaan kuskaamassa?
Samoin haketus? Jollain käsinsyötettävällä junkkarillako sitä
Koko päivä silputaan tuolla hintaa..
Ei nyt oikeen kuullosta kilpailukykyiseltä

Niin no taisi viimesin ja ainut moton jäljiltä tehty maksaa sen 7-8e muistaakseni motilta. En kyl muista. Haketus 4 euroa kuutio haketta. Kuutiosta rankaa tulee 2,5 kuutiota haketta eli eiko se kuution rankakasan haketus maksa tällöin kympin?
Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: RimaPoika - 30.11.18 - klo:08:44
Se on tämä pinokuutio/irtokuutio/kuutio/kiintokuutio
Ja vastaavasti kilokauppa energiakauppa kemerahehtaarit
Runkohinnoittelut ynnä muut muuntotaulukot
Joidenka oikeellisuudesta on kuulemma
Käyty jopa oikeutta, semmoinen sekameteli että
Oksat pois ja pala latvaa.

Otsikko: Vs: Energiapuun hinta
Kirjoitti: Oksa - 02.12.18 - klo:08:36
jooo, en laita rankaa kasaan..