Agronetin Keskustelukanava

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: PELTOLAINE - 01.11.18 - klo:07:03

Otsikko: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: PELTOLAINE - 01.11.18 - klo:07:03
https://aijaa.com/ARZYja

Suomessa rakennekehitykselle on vielä tilaa.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: PELTOLAINE - 01.11.18 - klo:16:37
Suomen suurimmalla taitaa olla 600 lehmää, pikaisen googletuksen perusteella.  Pieniä ovat silakat jne.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: sorkkis - 01.11.18 - klo:17:15
Suomen suurimmalla taitaa olla 600 lehmää, pikaisen googletuksen perusteella.  Pieniä ovat silakat jne.
Tarteeko ne isompia olla ?
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: -SS- - 02.11.18 - klo:07:17
Suomen suurimmalla taitaa olla 600 lehmää, pikaisen googletuksen perusteella.  Pieniä ovat silakat jne.
Tarteeko ne isompia olla ?

Ei enää rautaakaan valmisteta yhden miehen voimin järvimalmista, vaan kymmenientuhansien ihmisten suurkonserneissa.  Autotehtaat valmistavat miljoonia yksiköitä, vaikka kyläseppä voisi tehdä auton. Ennen joka kylässä oli tiilitehdas, saha ja ihan kaikkea. Siinä näpräämisessä se ihmisten aika sitten menikin.

Teollinen maataloustuotanto on tullut jäädäkseen. Pienviljeljän tuilla maustettu teollinen maataloustuotanto onkin sitten jo toinen kysymys. Mitähän se oikeastaan on ?

-SS-
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: wolfheartscry - 02.11.18 - klo:10:42
Olikos se suomalainen Joakim Helenius tuossa taustalla ja onko enää jos oli. Trigon agri (tosin eri nimellä) Googlaamalla löytyi näköjään pienviljelytoimintaa etelä-Venäjältä ja Ukrainasta.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: pig24 - 02.11.18 - klo:15:30
Agromino https://www.nordnet.fi/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/index.html?identifier=40543&marketplace=11
Muistelen lukeneeni, että yhtiö ei ole nähnyt maitobisneksessä voitontekomahdollisuuksia enää vuosiin. Huom 5 vuoden kurssikehitys.
Verkkosivun mukaan 2 maitotilaa Virossa (3500 ja 1000 kantturaa). http://www.agromino.com/
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Oksa - 02.11.18 - klo:16:27
ja kuin monta tilaa lopettannu ku ei kannata?   on se vaan ihme ku mikään ei maksa mitään....
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: PELTOLAINE - 02.11.18 - klo:19:04
Agromino https://www.nordnet.fi/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/index.html?identifier=40543&marketplace=11
Muistelen lukeneeni, että yhtiö ei ole nähnyt maitobisneksessä voitontekomahdollisuuksia enää vuosiin. Huom 5 vuoden kurssikehitys.
Verkkosivun mukaan 2 maitotilaa Virossa (3500 ja 1000 kantturaa). http://www.agromino.com/

Virossa 3500. 1000 Venäjällä. Kartalta katsottuna.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Guarter - 03.11.18 - klo:10:39
Jos haluaa ja pitää tehdä suuresti, niin kannattaa vaihtaa maata. Mutta mihin maahan? Tanskaan, Hollantiin, mihin, missä kannattaa?

Kun ruoasta tehdään bisnes, samalla ruoka muuttuu paskaks. Surullista. Totta.

Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Rusina - 03.11.18 - klo:11:15
Aivan hullua. Miksiköhän Virossa on ollut koko ajan koko Euroopan surkein tuottajahinta..? Isot yksiköt laskevat tuottajahintoja varmimmin. Suomeenkin ennustetaan isompaa rakennemuutosta ja sen myötä liikumme lähemmäs keski-euroopan hintoja. En siis tarkoita että pieniä tiloja tarvitaan, mutta keskikokoisella pitäisi pärjätä aivan hyvin. En muista mistä Virossa lähti tuo suurnavetta homma käyntiin, mutta mitään järkeä siinä ei ole. Laskevat koko Euroopan tuottajahintoja.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: pig24 - 03.11.18 - klo:12:56
Eikös Virossa ole ollut ongelmana vajaus meijeripuolella. Jonkun pitäisi tehdä tavarasta ns. lisäarvotuotteita. Jonkun pitäisi myös ostaa ne.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: PELTOLAINE - 03.11.18 - klo:14:27
Eikös Virossa ole ollut ongelmana vajaus meijeripuolella. Jonkun pitäisi tehdä tavarasta ns. lisäarvotuotteita. Jonkun pitäisi myös ostaa ne.

Käyhän hakemassa paikallisesta cittarista Farmi-tuotemerkillä olevia jugurtteja. Esim. lakkajugurtti eli Muraka jogurt. Hakkaa Valion jugurtit mennen tullen.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: pig24 - 03.11.18 - klo:15:01
Eikös Virossa ole ollut ongelmana vajaus meijeripuolella. Jonkun pitäisi tehdä tavarasta ns. lisäarvotuotteita. Jonkun pitäisi myös ostaa ne.

Käyhän hakemassa paikallisesta cittarista Farmi-tuotemerkillä olevia jugurtteja. Esim. lakkajugurtti eli Muraka jogurt. Hakkaa Valion jugurtit mennen tullen.
Täytyy hakea. Kesällä ehti tottua Itävallan-Italian jogurtteihin, aika masentavaa settiä suomalaisessa hyllyssä. Toki Valion bulgarialainen ja kreikkalainen ovat huipputavaraa. Pitää itse lyödä niihin kaveriksi pakastemarjoja.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: taapero - 03.11.18 - klo:16:44
Aivan hullua. Miksiköhän Virossa on ollut koko ajan koko Euroopan surkein tuottajahinta..? Isot yksiköt laskevat tuottajahintoja varmimmin. Suomeenkin ennustetaan isompaa rakennemuutosta ja sen myötä liikumme lähemmäs keski-euroopan hintoja. En siis tarkoita että pieniä tiloja tarvitaan, mutta keskikokoisella pitäisi pärjätä aivan hyvin. En muista mistä Virossa lähti tuo suurnavetta homma käyntiin, mutta mitään järkeä siinä ei ole. Laskevat koko Euroopan tuottajahintoja.
Eestissä ei ole osuustoimintaa, maidontuottajat joutuvat itse myymään maidon jalostajalle. Sopimukset ovat tuottajakohtaisia ja kesto 3kk. Pienillä tuottajilla ei ole neuvottelu voimaa... Isoimmat tilat myyvät maitoa kuka maksaa parhaan hinnan, voivat toimittaa jopa kahdelle meijerille samaan aikaan riskin pienentämiseksi. Edullinen työvoima ja viljelysmaat antavat otollisemmat mahdollisuudet suurille yksikkökoolle.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Oksa - 03.11.18 - klo:16:52
mut onko nuila homma hanskassa ja olot hyvin?
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: timotej - 03.11.18 - klo:17:14
Aivan hullua. Miksiköhän Virossa on ollut koko ajan koko Euroopan surkein tuottajahinta..? Isot yksiköt laskevat tuottajahintoja varmimmin. Suomeenkin ennustetaan isompaa rakennemuutosta ja sen myötä liikumme lähemmäs keski-euroopan hintoja. En siis tarkoita että pieniä tiloja tarvitaan, mutta keskikokoisella pitäisi pärjätä aivan hyvin. En muista mistä Virossa lähti tuo suurnavetta homma käyntiin, mutta mitään järkeä siinä ei ole. Laskevat koko Euroopan tuottajahintoja.
Viro oli ennen neuvostotasavalta. Sen ajan perua ovat sen suurtilat. Siis entisiä kolhooseja ja sovhooseja.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: räckals - 03.11.18 - klo:19:34
Kyllä niitä pieniäkin virossa ja latviassa on, erityisesti saarilla. Täällä marinaa vähentäisi kun näkisivät maan suurimmalla valtatiellä ilmajäähybelaruksen apulantasäkit konepellillä ja 2m wärtsilä kylvölannoitin perässä keikkumassa ja kylvämään sataa hehtaaria.

Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: maidontuottaja - 03.11.18 - klo:20:28
Kyllä niitä pieniäkin virossa ja latviassa on, erityisesti saarilla. Täällä marinaa vähentäisi kun näkisivät maan suurimmalla valtatiellä ilmajäähybelaruksen apulantasäkit konepellillä ja 2m wärtsilä kylvölannoitin perässä keikkumassa ja kylvämään sataa hehtaaria.
on totta, että suomalainen maatalous on moninpaikoin (itsellä myös)rajusti ylikoneellistettu. Mutta verot menee ihan mahdottomiksi jos ei jotain investoi🤔
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: JD6630 - 03.11.18 - klo:20:29
Yhteisövero on 20% ja varainsiirtoveroakaan ei nykyään tarvitse maksaa osakeyhtiöön muutettaessa - turha tekosyy siis.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: maidontuottaja - 03.11.18 - klo:20:33
Yhteisövero on 20% ja varainsiirtoveroakaan ei nykyään tarvitse maksaa osakeyhtiötä muutettaessa - turha tekosyy siis.
Niimpä, olen kyllä ajatellut, että myyn yhtiössä osan koneista pois. Esim kolmea traktoria en tarvitse.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Make - 03.11.18 - klo:20:43
Vierailuilla tuotanto on Virossa näyttänyt tehokkaalta. Tämä viikko kierreltiin Slovakiaa ja Tsekkiä. Siellä näyttäisi olevan tehostamisen varaa.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: PELTOLAINE - 04.11.18 - klo:17:00
mut onko nuila homma hanskassa ja olot hyvin?

Virossahan maidon keskituotos on korkeampi kuin Suomessa. Jos lehmällä olosuhteet eivät ole kunnossa, ei tule maitoakaan. Tuota esimerkkinä olevaa tilaa en tunne.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: PELTOLAINE - 04.11.18 - klo:17:13
https://aijaa.com/QfSDsF

https://aijaa.com/sWJXnp

https://aijaa.com/Dbw469

Tuossa muutama esimerkki. Olen hiukan ulkona siitä missä suomalaiset maitotilat menevät nykyisin mutta eivätkö nuo ole ihan hyviä tuotoksia?
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: timotej - 04.11.18 - klo:17:48
Yhteisövero on 20% ja varainsiirtoveroakaan ei nykyään tarvitse maksaa osakeyhtiöön muutettaessa - turha tekosyy siis.
Yhtiö selviää noilla veroilla, mutta jos aiot ottaa rahaa pois yksityiskäyttöön, niin tulee toiset verot.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: JD6630 - 04.11.18 - klo:17:57
Yhteisövero on 20% ja varainsiirtoveroakaan ei nykyään tarvitse maksaa osakeyhtiöön muutettaessa - turha tekosyy siis.
Yhtiö selviää noilla veroilla, mutta jos aiot ottaa rahaa pois yksityiskäyttöön, niin tulee toiset verot.
Kyllä kokonaisveroaste jää silti aina alle 35%.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Pasi - 04.11.18 - klo:19:43
Aivan hullua. Miksiköhän Virossa on ollut koko ajan koko Euroopan surkein tuottajahinta..? Isot yksiköt laskevat tuottajahintoja varmimmin.

Ei yksikkökoko nyt suoraan tuottajahintaan vaikuta vaan maan yleinen palkka- ja muu kustannustaso sekä maidonjalostajien taidot. Siis kyky jalostaa ja myydä maito sellaisessa muodossa, josta ihmiset ovat valmiita maksamaan. Virossa lähes kaikki oli vielä muutama vuosi sitten halpaa ja palkkataso alhainen niin ei tuottajahintakaan voinut kovin korkea olla. Tai sitten olisi pitänyt viedä kaikki maitotuotteet hintavimmille markkinoille.

Minkä kokoisia navetoita Ranskassa ja Alankomaissa on? Noissa maissa on Suomea hitusen parempi tuottajahinta jos lilliputtituottajamaat jätetään huomiotta. Ja tällä hetkellä Tanskan ja Belgian hinta on vain vähän Suomen hintaa alhaisempi.

https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/milk/pdf/eu-raw-milk-prices_en.pdf
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Tapio1 - 28.12.18 - klo:11:27
mut onko nuila homma hanskassa ja olot hyvin?

Väätsa Agro
http://www.pollumajandus.ee/uudised/2014/10/01/fotod-vaatsa-agro-loola-farm-on-eesti-suurim-3
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: kylmis - 28.12.18 - klo:19:10
Kyllä niitä pieniäkin virossa ja latviassa on, erityisesti saarilla. Täällä marinaa vähentäisi kun näkisivät maan suurimmalla valtatiellä ilmajäähybelaruksen apulantasäkit konepellillä ja 2m wärtsilä kylvölannoitin perässä keikkumassa ja kylvämään sataa hehtaaria.
on totta, että suomalainen maatalous on moninpaikoin (itsellä myös)rajusti ylikoneellistettu. Mutta verot menee ihan mahdottomiksi jos ei jotain investoi🤔
Kalkkiakin vois joskus laittaa peltoon, ei sen aina tarvitse olla koneita.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Oksa - 28.12.18 - klo:20:39
ja eiks verois ole vähennyksii..?   muutaki kuin koneita..
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: maidontuottaja - 28.12.18 - klo:22:51
Kyllä niitä pieniäkin virossa ja latviassa on, erityisesti saarilla. Täällä marinaa vähentäisi kun näkisivät maan suurimmalla valtatiellä ilmajäähybelaruksen apulantasäkit konepellillä ja 2m wärtsilä kylvölannoitin perässä keikkumassa ja kylvämään sataa hehtaaria.
on totta, että suomalainen maatalous on moninpaikoin (itsellä myös)rajusti ylikoneellistettu. Mutta verot menee ihan mahdottomiksi jos ei jotain investoi🤔
Kalkkiakin vois joskus laittaa peltoon, ei sen aina tarvitse olla koneita.
On kalkittu mikä on kyllä parantanut selvästi nurmisadon määrää ja laatua. Nyt kun on Oy ei tarvitse miettiä joka vuosi loppuvuodesta tilinpäätöksiä, että mitähän nyt keksisi.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: maidontuottaja - 29.12.18 - klo:09:47
Juttuun liittyen, silloin reilut 20 vuotta sitten nuorena ollessa tuli haaveiltua pellon ostosta Virosta, en muista mitä hehtaari maksoi mutta halpaa se oli silloin - tosin ei ollut kyllä rahakaan itsellä.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: wolfheartscry - 29.12.18 - klo:16:46
Juttuun liittyen, silloin reilut 20 vuotta sitten nuorena ollessa tuli haaveiltua pellon ostosta Virosta, en muista mitä hehtaari maksoi mutta halpaa se oli silloin - tosin ei ollut kyllä rahakaan itsellä.
Sama juttu. Opiskelukavereiden kanssa suunniteltiin pikku krapulassa ja ihan selvin päinkin peliliikettä Viron suuntaan, mutta varattomuus esti ne haaveet. Edullisin juna taisi mennä silloin yheksänkyt luvulla.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: maidontuottaja - 29.12.18 - klo:22:28
https://m.youtube.com/watch?v=oR6EcYGuOqM

Koska Suomessa tehdään navetta jossa on tuhat lehmää?
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Oksa - 30.12.18 - klo:08:16
sitten kun maiton hinta taas yli 35-39 senttiä?   kannattavuus hyvä tuolla..  ku mikään ei maksa mitään, vrt suomi.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: iskra - 30.12.18 - klo:08:36
https://m.youtube.com/watch?v=oR6EcYGuOqM

Koska Suomessa tehdään navetta jossa on tuhat lehmää?

  Muistelen jonkun suunnitelmissa olleen 1200 lehmän navetta selasessa 300 lehmän H- muotoisessa navetassa, H:n poikkiviivassa lypsyasema ja muissa sakaroissa se 300 lehmää. Ei ole kuulunut montako sakaraa on nyt täytetty.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Oksa - 30.12.18 - klo:08:57
oisko tuota rakennettu?   muistelen ite kanssa jostain lukeneeni..   oishan se messevää sellanen palatsi ja net maitojärvet..    pysys hipiä kunnossa.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: pig24 - 30.12.18 - klo:12:33
https://m.youtube.com/watch?v=oR6EcYGuOqM

Koska Suomessa tehdään navetta jossa on tuhat lehmää?
Ihmeen vähän liikennettä pihoissa, vaikka siirrettävät massamäärät on ihan hervottomia. Kovin siistiäkin.
Mix joku tekisi tonnisen, jos viidennekselläkin elää.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: sorkkis - 30.12.18 - klo:12:57
https://m.youtube.com/watch?v=oR6EcYGuOqM

Koska Suomessa tehdään navetta jossa on tuhat lehmää?
Parikin hanketta mutta eivät saa lupaa . 600 lehmän navetta piti tulla Ikaalisiin , vasta tuulta on ilmeisesti . No , ei nyt lisää maitoa kaivata mutta parin vuoden päästä kyllä .
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: -SS- - 30.12.18 - klo:17:03
Ajatella, tuolla lehdessä kösitellyllä  700 lehmän tilalla puoli miljoonaa voittoa. 1000 ha:lta pinta-alatuet niukat 100 000, ei ympäristökorvauksia eikä LFA eikä  kansallisia tukia. Navetan lehmäpaikan hinnan kerrottiin olevan vain kolmanneksen alempi kuin Suomessa.

Suomessa tukien määrä  olisi lähempänä miljoonaa, ja paikasta riippuen maitotilikin viidennestä suurempi.  Täälläkin osaavat virolaisia ja ukrainalaisia palkata ja yhtiöitä perustaa.  Voiko suomalainen teollinen maidontuotanto olla kriisissä oikeasti ?

-SS-
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: maidontuottaja - 30.12.18 - klo:18:13
Ajatella, tuolla lehdessä kösitellyllä  700 lehmän tilalla puoli miljoonaa voittoa. 1000 ha:lta pinta-alatuet niukat 100 000, ei ympäristökorvauksia eikä LFA eikä  kansallisia tukia. Navetan lehmäpaikan hinnan kerrottiin olevan vain kolmanneksen alempi kuin Suomessa.

Suomessa tukien määrä  olisi lähempänä miljoonaa, ja paikasta riippuen maitotilikin viidennestä suurempi.  Täälläkin osaavat virolaisia ja ukrainalaisia palkata ja yhtiöitä perustaa.  Voiko suomalainen teollinen maidontuotanto olla kriisissä oikeasti ?

-SS-
Siitähän mainittiin, että verotus 0%, jos rahaa ei nosteta ulos yrityksestä.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 30.12.18 - klo:18:49


Kyllä Virroon pääsee maetua vilijelemmään vielläki jos halua ja taetoa on. Keskisuommalaeset pioneerit sinne pykkää lissää tuotantua entisen lisäksi. Takavuosina virossakaan ei juhlittu maitoviljelyllä,nyt on aika parempaa.Sama seon suommessaki joskus mennee hyvin joskus taas vähä paremmin.Vaan kaekki ei oo tyytyväesiä koskaan.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: iskra - 30.12.18 - klo:18:50
Suomessa satojentuhansien velkojen lyhennyksetkin joudutaan maksamaan verotetulla rahalla, muutaman kymppitonnin lyhentäminenkin nostaa progression aika ylös vaikkei omaan käyttöön jäisi rahaa lainkaan.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: kaima - 30.12.18 - klo:18:50
Mitä verotus vaikuttaa voittoon?

Eikös voitto ole tuotot - kustannukset (poistot ja korot mukaanlukien).
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 30.12.18 - klo:19:03
Suomessa satojentuhansien velkojen lyhennyksetkin joudutaan maksamaan verotetulla rahalla, muutaman kymppitonnin lyhentäminenkin nostaa progression aika ylös vaikkei omaan käyttöön jäisi rahaa lainkaan.

Nonhan se mennee. Voettua  pittää jäähä notta pystyy velekaa maksammaan.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: iskra - 30.12.18 - klo:19:14
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia, Nykyäänhän korot eivät kaada ketään, on laina sitten korkotuettua tai kovaa lainaa.
 Enen olivat korot korkealla mutta inflaatio söi pääomaa melkein joka vuosi , olen aijemminkin maininnut eräästä isännästä joka kertoi että 5 vuoden perästä sai kuukauden maitotilissä senverran mitä oli aikoinaan navetan kustannusarvio, nyt on maksettava yhtä kovalla eurolla velka takaisin mitä se oli otettaessa.
 Epäilen että harva rahoittaa valmiilla rahalla ilman velanottoa minkäänlaistaeläinsuojaa, uskoisin että tuottavampiakin sijoituskohteita löytyy jos on löysää rahaa käytössä.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 30.12.18 - klo:20:42
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia, Nykyäänhän korot eivät kaada ketään, on laina sitten korkotuettua tai kovaa lainaa.
 Enen olivat korot korkealla mutta inflaatio söi pääomaa melkein joka vuosi , olen aijemminkin maininnut eräästä isännästä joka kertoi että 5 vuoden perästä sai kuukauden maitotilissä senverran mitä oli aikoinaan navetan kustannusarvio, nyt on maksettava yhtä kovalla eurolla velka takaisin mitä se oli otettaessa.
 Epäilen että harva rahoittaa valmiilla rahalla ilman velanottoa minkäänlaistaeläinsuojaa, uskoisin että tuottavampiakin sijoituskohteita löytyy jos on löysää rahaa käytössä.

Totta jolla on "palijo"rahhaa sei navettoja rakentele. Tänä päevänä seon tua rakentaminen sellasta notta velekaa seon melekein otettava,etenki nua nuorret niilllä kun ei vielä  oo kovin tuata "ommaa rahhaa".HYvät suunnitelmat kun on ,niin vielläki sitä voe navettoja rakentaa. Mahollisuutet siinnä  on ja uhkat tietty. Paineensieto kykyä se tarttee tua yrittäjä Pitäs olla net ns. lehemän hermot..
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Pasi - 30.12.18 - klo:21:35
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia,

Tuo pätee vain peltomaahan jos maataloudesta puhutaan. Kyllä koneista ja rakennuksista seä niiden koroista saa poistoja. Joten voitto on ihan noin kuin jo edellä puolittain ihmeltiin:

Eikös voitto ole tuotot - kustannukset (poistot ja korot mukaanlukien).

Eli koneet ja rakennukset maksetaan verottamattomalla rahalla myös Suomessa. Jos investoinnistaan ei poistoja pysty tekemään niin sitten pitää äkkiä alkaa tekemään jotain eri tavalla ja tällä kertaa oikein jotta investointi alkaisi tuottamaan edes omaa pääomaansa takaisin. Jos veroprogression kokee onglemaksi niin siitähän pääsee eroon kun yhtiöittää tilan. Kunhan sitten samalla muistetaan sovittaa yhtiön palkkalistoilla olevien henkilöiden omien elämien tulot yhtiöstä nostettavan tulon mukaiseksi.

Viron 0% vero yrityksille ei välttämättä ole enää pitkään voimassa. Hallinto kun ei oikein tyytyväinen tilanteeseen koska osasta yrityksistä on tullut valtion kannalta ikäänkuin omistajiensa suht epäaktiivisia säästöpossuja vaikka olisivat toiminnassa. Niistä ei oteta rahaa ulos eikä osa edes investoi.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: -SS- - 30.12.18 - klo:23:32
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: jupe - 30.12.18 - klo:23:50
työvoimakulu on selkeäst isompi suomessa
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: iskra - 31.12.18 - klo:04:54
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia,

Tuo pätee vain peltomaahan jos maataloudesta puhutaan. Kyllä koneista ja rakennuksista seä niiden koroista saa poistoja. Joten voitto on ihan noin kuin jo edellä puolittain ihmeltiin:

 Olen ehkä ollut niin kauan velattomana että pykälät ovat muuttuneet, olen ollut siinä käsityksessä että velkojen lyhennykset eivät olisi poistokelpoisia.Onko nykyään siis niin että tuloista voi poistaa rakennuksen arvosta prosenttipoiston, sitä varten otetun lainan korot ja vielä sen lainan lyhennyksetkin.
  Meneekö muuten navettaan kiinteästi asennetut koneet konepoistoina vai lasketaanko ne rakennuksen arvoon, mulla on sellainenkin käsitys että niillä olisi eri poistoprosentti.
  Sorkkis voisi selventää lisää siitä alvipuolen menettelystä..
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Eemeli - 31.12.18 - klo:07:14
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-
Ja jos tuotantotukea vaikkapa 15 senttiä

Mikä helvetin kriisi.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Härö - 31.12.18 - klo:08:00
Ota Eemeli se peukalo pois perseestä, älä vain laita suuhun.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Oksa - 31.12.18 - klo:08:13
misä tuon 15 senttiä saabi?   onko se verollista?
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 31.12.18 - klo:08:31
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-
Ja jos tuotantotukea vaikkapa 15 senttiä

Mikä helvetin kriisi.

Sitä tässä on isolla porukalla ihimetelty,notta mikä helevetin riissi se sinulla aena on, ihan aena.Se tua turha ressaaminen pehementää päätä.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Oksa - 31.12.18 - klo:09:01
pottukuopan höyryt teköö tehtävänsä...   home sveet home!
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: arzyboy - 31.12.18 - klo:10:52
Se on vaan suomessa edelleen tuo peltojen koko ja liikennöinti se suuri ongelma isojen eläintilojen kohdalla. Erityisesti paska aiheuttaa suuria logistisia ongelmia ja kustannuksia. Siinä rakennuksen ympärillä pitäisi olla mieluusti satoja hehtaareita maata isoissa lohkoissa ja ilman teitä.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 31.12.18 - klo:11:42
Se on vaan suomessa edelleen tuo peltojen koko ja liikennöinti se suuri ongelma isojen eläintilojen kohdalla. Erityisesti paska aiheuttaa suuria logistisia ongelmia ja kustannuksia. Siinä rakennuksen ympärillä pitäisi olla mieluusti satoja hehtaareita maata isoissa lohkoissa ja ilman teitä.

Suommi sei oo koskaa samossa asemissa lohkojen sijainn ym. lokistiikan kanssa kun suomenlahen eteläpuolelta etelään.Eteläisessä suomessa tosin on alueita jossa voi harjottaa kaikenlaista maanviljelyä ihan viron tapaan. Ja net jotka on tosissaan myöskin niin tekevät. On tosi isojavuokramaitakin viljeleviä  kasvitiloja on monenlaista kotieläin tilaa ym. ym.Tua vilijely tuntralla se sitte tuntuu tappavan kaiken noilta vinkujilta. Yrittämisen halu/haluttommuus seki on joilleki tuan tuntravilijelyn syytä.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: wolfheartscry - 31.12.18 - klo:16:31
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia,

Tuo pätee vain peltomaahan jos maataloudesta puhutaan. Kyllä koneista ja rakennuksista seä niiden koroista saa poistoja. Joten voitto on ihan noin kuin jo edellä puolittain ihmeltiin:

 Olen ehkä ollut niin kauan velattomana että pykälät ovat muuttuneet, olen ollut siinä käsityksessä että velkojen lyhennykset eivät olisi poistokelpoisia.Onko nykyään siis niin että tuloista voi poistaa rakennuksen arvosta prosenttipoiston, sitä varten otetun lainan korot ja vielä sen lainan lyhennyksetkin.
  Meneekö muuten navettaan kiinteästi asennetut koneet konepoistoina vai lasketaanko ne rakennuksen arvoon, mulla on sellainenkin käsitys että niillä olisi eri poistoprosentti.
  Sorkkis voisi selventää lisää siitä alvipuolen menettelystä..
Ei lainanlyhennyksiä voi vähentää, ne korot ja mahdolliset poistot kylläkin. Peltomaanostosta ei tule poistoja. Poistoja kannattaa tehdä enintään sen verran kuin kyseisen kohteen velkaakin sinä vuonna lyhentää.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: iskra - 10.01.19 - klo:06:36

Ei lainanlyhennyksiä voi vähentää, ne korot ja mahdolliset poistot kylläkin. Peltomaanostosta ei tule poistoja. Poistoja kannattaa tehdä enintään sen verran kuin kyseisen kohteen velkaakin sinä vuonna lyhentää.
[/quote]

  Mutta jos niitä poistoja ei löydy edes senvertaa mitä pankki vaatii lyhennyksiä.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: wolfheartscry - 11.01.19 - klo:13:11

Ei lainanlyhennyksiä voi vähentää, ne korot ja mahdolliset poistot kylläkin. Peltomaanostosta ei tule poistoja. Poistoja kannattaa tehdä enintään sen verran kuin kyseisen kohteen velkaakin sinä vuonna lyhentää.

  Mutta jos niitä poistoja ei löydy edes senvertaa mitä pankki vaatii lyhennyksiä.
[/quote]
Sitten maksetaan ensin verot ja sen jälkeisellä rahalla lyhennys, oma palkka siinä tosin sitten hupenee. Eli näistä se kriisikierre monesti alkaa. Pellonosto ei ole vähennyskelpoinen, mutta usein velalla tehtävä tai jos on muuten mukavan elämän toivossa tehty poistot nopeammin kuin niihin kohdistuvat lyhennykset, niin sama tilanne edessä. Henkilöverotuksessa progressio sitten nousee ja verotus tulee pitkällä tähtäimellä ankarammaksi. Tämä siis koskee perinteistä tilamallia, yhtiöistä en osaa sanoa.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Eemeli - 11.01.19 - klo:16:26
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-
Ja jos tuotantotukea vaikkapa 15 senttiä

Mikä helvetin kriisi.

Sitä tässä on isolla porukalla ihimetelty,notta mikä helevetin riissi se sinulla aena on, ihan aena.Se tua turha ressaaminen pehementää päätä.

Kenellä ahneus pehmentää pään

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/54443-euroopan-maitokriisi-eu-jakautui-kahtia

https://www.sss.fi/2018/05/maitokriisi-heratti-kuluttajat/

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2837714-uhkaako-uusi-maitokriisi


Ja kaikki tämä Unionin parhaimmalla tuottajahinnalla, ylivoimaisesti parhaimmilla etuisuuksilla.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: iskra - 11.01.19 - klo:17:40

Ei lainanlyhennyksiä voi vähentää, ne korot ja mahdolliset poistot kylläkin. Peltomaanostosta ei tule poistoja. Poistoja kannattaa tehdä enintään sen verran kuin kyseisen kohteen velkaakin sinä vuonna lyhentää.

  Mutta jos niitä poistoja ei löydy edes senvertaa mitä pankki vaatii lyhennyksiä.
Sitten maksetaan ensin verot ja sen jälkeisellä rahalla lyhennys, oma palkka siinä tosin sitten hupenee. Eli näistä se kriisikierre monesti alkaa. Pellonosto ei ole vähennyskelpoinen, mutta usein velalla tehtävä tai jos on muuten mukavan elämän toivossa tehty poistot nopeammin kuin niihin kohdistuvat lyhennykset, niin sama tilanne edessä. Henkilöverotuksessa progressio sitten nousee ja verotus tulee pitkällä tähtäimellä ankarammaksi. Tämä siis koskee perinteistä tilamallia, yhtiöistä en osaa sanoa.
[/quote]

  Sepä se, suuret lainanlyhennykset nostavat progressiota niin että omaan käyttöön ei tahdo jäädä riittävästi rahaa.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:17:42
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-
Ja jos tuotantotukea vaikkapa 15 senttiä

Mikä helvetin kriisi.

Sitä tässä on isolla porukalla ihimetelty,notta mikä helevetin riissi se sinulla aena on, ihan aena.Se tua turha ressaaminen pehementää päätä.

Kenellä ahneus pehmentää pään

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/54443-euroopan-maitokriisi-eu-jakautui-kahtia

https://www.sss.fi/2018/05/maitokriisi-heratti-kuluttajat/

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2837714-uhkaako-uusi-maitokriisi


Ja kaikki tämä Unionin parhaimmalla tuottajahinnalla, ylivoimaisesti parhaimmilla etuisuuksilla.

Missäs tuassa o se ahneus. Ekös seoo enempi ahneutta ku o vaatimassa maetovilijelijältä sille kuuluvia rahoja= tukija. Vae mitä se tua on.Kerro.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Eemeli - 11.01.19 - klo:18:53
Anteeksi, siis mitä kuuluvia rahoja.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:20:19
Anteeksi, siis mitä kuuluvia rahoja.

Saat anteeksi.Vaan mietippä iha ite, notta mitä rahoja. Jospa se aukijais,toevottaan.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:21:33
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-
Ja jos tuotantotukea vaikkapa 15 senttiä

Mikä helvetin kriisi.

Sitä tässä on isolla porukalla ihimetelty,notta mikä helevetin riissi se sinulla aena on, ihan aena.Se tua turha ressaaminen pehementää päätä.

Kenellä ahneus pehmentää pään

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/54443-euroopan-maitokriisi-eu-jakautui-kahtia

https://www.sss.fi/2018/05/maitokriisi-heratti-kuluttajat/

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2837714-uhkaako-uusi-maitokriisi


Ja kaikki tämä Unionin parhaimmalla tuottajahinnalla, ylivoimaisesti parhaimmilla etuisuuksilla.

Niiton vielä tualla etelässäki nuita maetovilijelijöetä. Kuten kuvasta näkkyy. Vaan viellä sitä  sopis lissääki joukkoon.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: Eemeli - 12.01.19 - klo:04:49
Ja kun tundran takana nähdään vaivaa etelän hömppäheinästä, ei varmaan kukaan näe estettä sille, jotta tukijärjestelmää muutetaan siten, jotta etelän

maidon tuotantotuki nostetaan 30senttiin, saadaan etelän pelloille tuottavaa nurmituotantoa, eikä tarvitse tyhjänpanttina pitää.
Otsikko: Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Kirjoitti: carhu - 12.01.19 - klo:11:34
Ja kun tundran takana nähdään vaivaa etelän hömppäheinästä, ei varmaan kukaan näe estettä sille, jotta tukijärjestelmää muutetaan siten, jotta etelän

maidon tuotantotuki nostetaan 30senttiin, saadaan etelän pelloille tuottavaa nurmituotantoa, eikä tarvitse tyhjänpanttina pitää.

Niinkös luulet notta tua maiton hinta ja tuet net o tuntravilijelijöijen päätettävissä. Palijoko meinnaat laettaa lehemiä jos tua nosto totteutus.