Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 09.11.18 - klo:11:40

Otsikko: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: icefarmer - 09.11.18 - klo:11:40
semmoinenhan kuva tästä syntyy  :) ;) :D ;D

https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kokoomusmepin-eu-maatalouspuheet-ihmetyttavat-puoluekollega-rauhoittelee-hallitus-paattaa-linjasta/809982/
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Syyllinen - 09.11.18 - klo:12:15
Kokoomuksen Koskinen taas seuraavan hallituksen MM-ministeriksi, niin hän pystyy EU-neuvotteluissaan varmaan painamaan Etelä-Suomen maataloustuet Viroakin alemmaksi. Virkkusen linjan mukaisesti.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: pig24 - 09.11.18 - klo:13:56
Kokoomuksella eli viherliberaaleilla ei taida olla paljoa muutakaan. Ne, joille vanhat arvot merkitsevät jotain, voisivat siirtyä persuihin ja kokkareiden paikallisyhdistykset vois lakkauttaa. Katsoin eilen pätkän Stubbin puheesta - onko tämä mies ollut Suomen pääministerinä ?!
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Antidesantti - 10.11.18 - klo:14:42
Johtaja studd...    😂
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:05:22
Säälittävää,perin säälittävää kepulin huudella Kokoomuksen maatalouspolitiikasta.

Eihän kepuloisilla itselläänkään ole maatalouspolitiikkaa, vain puolue- ja aluepolitiikkaa, joka verhottu maatalouden taakse.
Miksi maatalouden siirtoa alueille missä ei pitäisi olla minkäänlaista tuettua maataloutta.
Miksi pellonraivuuta maassa, jossa jo yllinkyllin peltoa tarvittavaan maataloustuotantoon.
Miksi etelässä maataloutta ajetaan alas, pohjoiseen järjettömiä tisuliluli-hotelleja.

Hetken aikaa iso vouhotus lähruoasta, kunnes ymmärrettiin ettei 1000 kilsan päästä tuotu ruoka olekaan sen ympäristö
kestävämpää kuin lähempää Euroopasta.

Ja kaikkein tärkein, kuluttaja unohdettu. Se jonka kaiken lystin pitäisi maksaa.

Ja itse vielä Unionissa kuulutaan ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.18 - klo:05:34
Säälittävää,perin säälittävää kepulin huudella Kokoomuksen maatalouspolitiikasta.

Eihän kepuloisilla itselläänkään ole maatalouspolitiikkaa, vain puolue- ja aluepolitiikkaa, joka verhottu maatalouden taakse.
Miksi maatalouden siirtoa alueille missä ei pitäisi olla minkäänlaista tuettua maataloutta.
Miksi pellonraivuuta maassa, jossa jo yllinkyllin peltoa tarvittavaan maataloustuotantoon.
Miksi etelässä maataloutta ajetaan alas, pohjoiseen järjettömiä tisuliluli-hotelleja.

Hetken aikaa iso vouhotus lähruoasta, kunnes ymmärrettiin ettei 1000 kilsan päästä tuotu ruoka olekaan sen ympäristö
kestävämpää kuin lähempää Euroopasta.

Ja kaikkein tärkein, kuluttaja unohdettu. Se jonka kaiken lystin pitäisi maksaa.

Ja itse vielä Unionissa kuulutaan ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.
Juurikin näin, nyt kuluttaja saa halpaa ruokaa ja ei olisi siitäkään valmis maksamaan.

Vastahan näitä lehmähotelleja siellä etelässäkin avattiin ja koko luokka oli vallan jotain muuta kuin yhdenrobon luokkaa. Älä sinä ollenkaan ole huolissas, oppii ne siellä etelässäkin vielä töitä tekemään.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:05:49
Puhutaan halvasta ruoasta, kun enemmän pitäisi puhua maataloutemme kilpailukyvystä.
Rajat on auki ja kauppias saa myydä sitä tuotetta jonka kuluttaja haluaa ostaa. Ei siinä sen ihmeempää.

Koko EU-aika oli nähtävissä mihin tämä päättyy, mutta kummasti vasta kun tisunkoittaja tundran takaa
on pääsemässä markkinatalouteen, alkoi kepu/mtk;ta kiinnostamaan potin jako.

Pää etelän navetoille saatu käyntiin, ja vielä kun tukijärjestelmä tasapäistetään, on taivas auki.
Sitten ei tarvitse ulvoa kateutta, jokainen, omilla avuillaan ja edellytyksillään.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.18 - klo:05:52
Puhutaan halvasta ruoasta, kun enemmän pitäisi puhua maataloutemme kilpailukyvystä.
Rajat on auki ja kauppias saa myydä sitä tuotetta jonka kuluttaja haluaa ostaa. Ei siinä sen ihmeempää.

Koko EU-aika oli nähtävissä mihin tämä päättyy, mutta kummasti vasta kun tisunkoittaja tundran takaa
on pääsemässä markkinatalouteen, alkoi kepu/mtk;ta kiinnostamaan potin jako.

Pää etelän navetoille saatu käyntiin, ja vielä kun tukijärjestelmä tasapäistetään, on taivas auki.
Sitten ei tarvitse ulvoa kateutta, jokainen, omilla avuillaan ja edellytyksillään.
Arveletko, että tuolla jankutuksella täällä saat mitään aikaan tukipolitiikalle?
Eikö tuota pitäisi keskittää sinne, missä asioista päätetään, eikä sinne missä sitä käytetään. Enpä ole vielä isäntää tavannut, jolle tuet eivät ole kelvanneet, jos on pieninkin ajatus päästä valvonnoista läpi.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Arion - 11.11.18 - klo:07:25
Säälittävää,perin säälittävää kepulin huudella Kokoomuksen maatalouspolitiikasta.

Eihän kepuloisilla itselläänkään ole maatalouspolitiikkaa, vain puolue- ja aluepolitiikkaa, joka verhottu maatalouden taakse.
Miksi maatalouden siirtoa alueille missä ei pitäisi olla minkäänlaista tuettua maataloutta.
Miksi pellonraivuuta maassa, jossa jo yllinkyllin peltoa tarvittavaan maataloustuotantoon.
Miksi etelässä maataloutta ajetaan alas, pohjoiseen järjettömiä tisuliluli-hotelleja.

Hetken aikaa iso vouhotus lähruoasta, kunnes ymmärrettiin ettei 1000 kilsan päästä tuotu ruoka olekaan sen ympäristö
kestävämpää kuin lähempää Euroopasta.

Ja kaikkein tärkein, kuluttaja unohdettu. Se jonka kaiken lystin pitäisi maksaa.

Ja itse vielä Unionissa kuulutaan ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.

Henna Virkkunen haluaa ainakin pienentää Suomen saamaosuutta Eu:lta maataloustukien muodossa. Tämä taas johtaisi siihen että etelän viljelijöiden LFA lähtee ja  hyvien peltojen satopotentiaali uhrataan johonkin ympäristöehtoon. Pitäiskö sun Eemeli hyväksyä se tosiasia, että maataloudesta ei poliitikot ymmärrä? 25 vuotta ja maapallolla 2x väkeä eli eikun raivaamaan. Sinäkin.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:07:39
Silloin kiinnitetään entistä enemmän huomiota, mitä ja missä. Taitaa silloin olla ruoka entistä halvempaa
tai harjoitettava poliitttiikka muttuu rajusti. Silloin entistä tärkeämpää alistaa alkutuottajaa. Ja tekniikan kehitys jo hyvässä alussa,
keinotekoisen ruoan tuottamisessa. Viljelijällä tulee aina olemaan statistin osa.

Kyllä se silloinkin valta on muualla, kuin alkutuottajalla.
kepuloista valheellisen tulevaisuudenuskon luomista.  Kulutus lisääntyy, puhdas ruokamme, kasvuolomme paranevat.

kepuloista höpö höpöä.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:07:41
Ja kepu kuuluu unionissa ryhmittymään joka ajaa maataloustukia alas.
Täällä sitten esiinnytään maaseudun etujen puolustajana.

Melko ristiriitaista, eikö totta.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.18 - klo:07:45
Eemelin sokea usko, että tuolla jankkaamisella jotain saavuttaa, on melkein ihailtavaa.. Hurmosta, mitä tuskin mikään voi muuksi muuttaa, mutta se osoite kannattaisi tarkistaa.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Arion - 11.11.18 - klo:07:48
Eemelin sokea usko, että tuolla jankkaamisella jotain saavuttaa, on melkein ihailtavaa.. Hurmosta, mitä tuskin mikään voi muuksi muuttaa, mutta se osoite kannattaisi tarkistaa.

Onneksi itsellä ei ole puoluesidonnaisuutta.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Syyllinen - 11.11.18 - klo:08:00
Ja kepu kuuluu unionissa ryhmittymään joka ajaa maataloustukia alas.
Täällä sitten esiinnytään maaseudun etujen puolustajana.

Melko ristiriitaista, eikö totta.
Kepu on ALDE-ryhmässä mukana sabotoidakseen sen päätöksiä. Siinä Eemeli on kyllä oikeassa, että kokoomushan kuuluisi luontevasti liberaalaaliin maataloustukia alasajavaan ALDE-ryhmään. Stubbikin on ALDE:lainen eikä suinkaan Weberin kaltainen kristillisiä ja konservatiivisiä arvoja puolustava EPP:läinen.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:05
Sulla on tuohon varmasti jotain lähdeviitettä.
Siis ihan tosissasi, ryhmässä pidetään jäsentä, jonka periaate sabotoida ko.
Ihan vakavastikko selität.

Vale
Emävale
kepulainen selitys
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.18 - klo:08:10
Sulla on tuohon varmasti jotain lähdeviitettä.
Siis ihan tosissasi, ryhmässä pidetään jäsentä, jonka periaate sabotoida ko.
Ihan vakavastikko selität.

Vale
Emävale
kepulainen selitys
Sullakin aina lähteet niin hyvin paikallaan ja viitteet, ihailtavaa.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:15
Aika usein kuule on.
Kerropa missä ajatukseni olisi virheellinen tai valheellinen.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.18 - klo:08:17
Aika usein kuule on.
Kerropa missä ajatukseni olisi virheellinen tai valheellinen.
Niin niitä viitteellisiä tietoja on tämänkin aamuisissa aloituksissa pilvin pimein..niin, missä?
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:19
Pitääkö jostain kaivaa.
Ollut kyllä.
Naudanlihan tuotanto, avain maapallon pelastumiseen.

Mutta eihän ne, jotka tuijottavat vain omaa napaansa.
Ja kuuluu jopa yleissivistykseen.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.18 - klo:08:20
Pitääkö jostain kaivaa.
Ollut kyllä.
Naudanlihan tuotanto, avain maapallon pelastumiseen.

Mutta eihän ne, jotka tuijottavat vain omaa napaansa.
Ja kuuluu jopa yleissivistykseen.
Sun lähteet ovat yhtä harvinaisia kuin älykäs kokkare.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:24
https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-naudanlihan-ymparistovaikutukset-dramaattiset

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17546-lehma-suurempi-ilmastouhka-kuin-auto

Siinä sulle vähän edes älyä, eikä tarvi edes rivien välejä. Ne ovatkin suomenmaan tavaajille vaikeampi haaste.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Syyllinen - 11.11.18 - klo:08:26
https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-naudanlihan-ymparistovaikutukset-dramaattiset

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17546-lehma-suurempi-ilmastouhka-kuin-auto

Siinä sulle vähän edes älyä, eikä tarvi edes rivien välejä. Ne ovatkin suomenmaan tavaajille vaikeampi haaste.
Eemeli on selkeästi ALDE-ryhmään kuuluva, kuten kokoomuskin.😁
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:27
Ja mitä edes Kokoomus tekee maatalouspolitiikalla, jos kepu laittaa kaikki kuntoon.

Ai niin. Maamme maatalous itsenäisyyden ajan isoimmassa kriisissä ja pitäähän
syyllinen jostain löytää.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:28
Koetan vaan sanoa, jota juhlat tundran takana päättymässä.

Tukieuroille aletaan vaatia vastinetta.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Syyllinen - 11.11.18 - klo:08:28
Ja mitä edes Kokoomus tekee maatalouspolitiikalla, jos kepu laittaa kaikki kuntoon.

Ai niin. Maamme maatalous itsenäisyyden ajan isoimmassa kriisissä ja pitäähän
syyllinen jostain löytää.
Kokoomusta ei kiinnosta muu kuin Virkkuslainen maatalouden alasajo.😁
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.18 - klo:08:31
https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-naudanlihan-ymparistovaikutukset-dramaattiset

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17546-lehma-suurempi-ilmastouhka-kuin-auto

Siinä sulle vähän edes älyä, eikä tarvi edes rivien välejä. Ne ovatkin suomenmaan tavaajille vaikeampi haaste.
Tuota, kumpikas sitä lukee, sinä vaiko minä? Minun mielestä sinä aloitit aamun lukemistasi kehuskellen. Taidat vallan olla tilaajakin..
Ja on muuten tuore julkaisu 2008..onkohan laskukaavassa tapahtunut mitään muutosta tuosta?
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:31
Katsos kun maatalouden alasajo on ihan eri juttu kuin tukipolitiikan väärinkäytö jota on syytä suitsia.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:32
https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-naudanlihan-ymparistovaikutukset-dramaattiset

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17546-lehma-suurempi-ilmastouhka-kuin-auto

Siinä sulle vähän edes älyä, eikä tarvi edes rivien välejä. Ne ovatkin suomenmaan tavaajille vaikeampi haaste.
Tuota, kumpikas sitä lukee, sinä vaiko minä? Minun mielestä sinä aloitit aamun lukemistasi kehuskellen. Taidat vallan olla tilaajakin..

Siis täh.Itse pyysit lähdeviitettä. Taas kerran kun asia loppuu, koetat sönköttää asian vierestä.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.18 - klo:08:34
https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-naudanlihan-ymparistovaikutukset-dramaattiset

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17546-lehma-suurempi-ilmastouhka-kuin-auto

Siinä sulle vähän edes älyä, eikä tarvi edes rivien välejä. Ne ovatkin suomenmaan tavaajille vaikeampi haaste.
Tuota, kumpikas sitä lukee, sinä vaiko minä? Minun mielestä sinä aloitit aamun lukemistasi kehuskellen. Taidat vallan olla tilaajakin..

Siis täh.Itse pyysit lähdeviitettä. Taas kerran kun asia loppuu, koetat sönköttää asian vierestä.
Kymmenen vuotta vanha. Hiukan sitä lähdekritiikkiä nyt kehiin, vai pidetäänkö tätä hiukan tarkoitushakuisena lähteisiin nojaavana kirjoituksena?
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: kantola - 11.11.18 - klo:08:50
Hyvät on Eemelillä isänpäivän jutunaiheet. Lapset ja puoliso ehkä yrittänevät onnitellakin mutta tähän ikuisuusjankutukseenhan keskustelu menee.

Tai sitten Paavo Väyryseen.

Että "hyvää" isänpäivää vaan Vesilahdelle.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:08:58
Mitäs Isänpäivän pitäisi vaikuttaa mistä saa puhua,mistä ei.
Onko tupaillassa ollut puhetta.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Syyllinen - 11.11.18 - klo:09:00
Vaikuttaa Eemelin kärttyisyydestä, että eipä ole Eemelillä paljoa isänpäiväonnittelijoita.😁
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Eemeli - 11.11.18 - klo:09:01
Vängätään mitä vängätään, mutta tosiasia on.
Maamme maatalous,itsenäisyydenajan suurimmassa kriisissä,ja siihen yksin syypää
kepuloinen maatalouspolitiikka.

Jos politiikka ei ole miellyttänyt, kepun käsikassara mtk on pitänyt ainakin huolen vinkumisesta
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Puuha-Pete - 11.11.18 - klo:09:02
Vaikuttaa Eemelin kärttyisyydestä, että eipä ole Eemelillä paljoa isänpäiväonnittelijoita.😁

Eipä sillä paljon muutakaan ole.




Paitsi sivupersoona Veeti.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: carhu - 11.11.18 - klo:09:09
https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-naudanlihan-ymparistovaikutukset-dramaattiset

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17546-lehma-suurempi-ilmastouhka-kuin-auto

Siinä sulle vähän edes älyä, eikä tarvi edes rivien välejä. Ne ovatkin suomenmaan tavaajille vaikeampi haaste.

Nämät tutkimukset on juurikin niitä mistä voi sanoa,että tulos riippuu ihan  siitä keneltä tuota asiaa kysytään. Jos todella halutaan muutosta niin kyllähän se olis aloitettava ihan muualta kun ruuan tuottamisesta.Turhat lomalennot,päivittäiset työssäkäynnit rysselissä,ruoan rahtaaminen ulkomailta,hiilenpoltto ym.ym. Noilla vois alottaa.
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: iskra - 11.11.18 - klo:10:26
Saattaa sillä maatalouspolitiikkaa olla, mutta ei enää isänmaata kuin joskus ennen..
Otsikko: Vs: kokoomuksella ei ole maatalouspolitiikkaa
Kirjoitti: Arion - 11.11.18 - klo:10:29
Vängätään mitä vängätään, mutta tosiasia on.
Maamme maatalous,itsenäisyydenajan suurimmassa kriisissä,ja siihen yksin syypää
kepuloinen maatalouspolitiikka.

Jos politiikka ei ole miellyttänyt, kepun käsikassara mtk on pitänyt ainakin huolen vinkumisesta

Tekee vaan hyvää. Sinunlaisen vinkujan pellot ovat kohta myynnissä? Rakennemuutosta.'