Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 07.12.18 - klo:04:23
-
Aika erikoinen perustelu pitää olla, jos etelästä tuottaja äänestää tuottajaa ajamaan etuaan.
Jos eduskuntaan sattuisi pääsemään, on se niin merkittävä etuus, jotta kyllä siinä valtakirjan antajan etuus unohtuu ja syödään puolueen kädestä.
Esimerkkejä löytyy tältäkin vaalikaudelta.
Moniko a-b-tukialueen viljelijäkansanedustaja esim. moitti puoluettaan vuosi takaisen tisunkoittajan kriisituen jaosta,
mutta vain c-tukialueelle.
Jos joku väittää nykyisistä viljelijäedustajista etua ajetun, niin kuinka huono a-b-tukialueen viljelijän asema olisi,
kun se nytkin on pohjassa.
-
Kannattaisi äänestää tuottajaa, meinaan nyt on enemmistönä ne, jotka eivät tuota juuri mitään. Eetukin muistaa maidon, mutta ei ole vuosien mittaan sanallakaan moittinut luomua.
-
Kannattaisi äänestää tuottajaa, meinaan nyt on enemmistönä ne, jotka eivät tuota juuri mitään. Eetukin muistaa maidon, mutta ei ole vuosien mittaan sanallakaan moittinut luomua.
Eetun oma paska haísee hyvälle,toisen paska taas pahalle.
-
Kannattaisi äänestää tuottajaa, meinaan nyt on enemmistönä ne, jotka eivät tuota juuri mitään. Eetukin muistaa maidon, mutta ei ole vuosien mittaan sanallakaan moittinut luomua.
Miksi pitäisi ?
-
Kannattaisi äänestää tuottajaa, meinaan nyt on enemmistönä ne, jotka eivät tuota juuri mitään. Eetukin muistaa maidon, mutta ei ole vuosien mittaan sanallakaan moittinut luomua.
Miksi pitäisi ?
Niinpä. Ihan liian vaikeaa sinulle. Maitoviljelyn erikoismies sen moittiminen on sepen erikoisalaa.