Sulla kun oli enemmän vehnää kun mulla, niin voitko pikavipata mulle pari tonnia. Vaikka 30% korolla.
Eiks toi prosentti tarkoitakin sitä osuutta mikä mun täytyy lainasummasta maksaa joskus takaisin. Vai miten se oli 😂😂😂😂
vetiseltä maksupolitiikalta....
Kivaa olla parkkimittari. Ensin syyskylvöjen menetysten tuki ja nyt vielä lisää kriisitukea oikeilla kasvivalinnoilla. Kollegalla koko ohra-ala mallasohraa->ei mitään tukia. Vaikutti helkutin tuohtuneelta puhelimessa. Muutenkin näyttää porukkaa korpeavan tämä kriisituen jako.mallasohra taitaa olla perua ajalta, jolloin siitä maksettiin lisähintaa? Samoja lajikkeita viljellään kumpaankin käyttötarkoitukseen, taisivat kuulua samaan ryhmään viljelyn monipuolistamisessa. Rasti hakemuksessa taitaa olla nykyisin turha? Kaikkia ohralaikkeita taas ei hyväksytä mallastamoille. Usein mallasohraa kylvetään ja rehuohraa puidaan, kuten tänäkin vuonna, 2/3 osaa koko viljelyalasta. Onneksi hinta rehuna oli kohdillaan, satoa tuli vaivaisesti, mutta tyydyn mukisematta osaani.
Kivaa olla parkkimittari. Ensin syyskylvöjen menetysten tuki ja nyt vielä lisää kriisitukea oikeilla kasvivalinnoilla. Kollegalla koko ohra-ala mallasohraa->ei mitään tukia. Vaikutti helkutin tuohtuneelta puhelimessa. Muutenkin näyttää porukkaa korpeavarn tämä kriisituen jako.
Kivaa olla parkkimittari. Ensin syyskylvöjen menetysten tuki ja nyt vielä lisää kriisitukea oikeilla kasvivalinnoilla. Kollegalla koko ohra-ala mallasohraa->ei mitään tukia. Vaikutti helkutin tuohtuneelta puhelimessa. Muutenkin näyttää porukkaa korpeavan tämä kriisituen jako.mallasohra taitaa olla perua ajalta, jolloin siitä maksettiin lisähintaa? Samoja lajikkeita viljellään kumpaankin käyttötarkoitukseen, taisivat kuulua samaan ryhmään viljelyn monipuolistamisessa. Rasti hakemuksessa taitaa olla nykyisin turha? Kaikkia ohralaikkeita taas ei hyväksytä mallastamoille. Usein mallasohraa kylvetään ja rehuohraa puidaan, kuten tänäkin vuonna, 2/3 osaa koko viljelyalasta. Onneksi hinta rehuna oli kohdillaan, satoa tuli vaivaisesti, mutta tyydyn mukisematta osaani.
Onnea kaikille voittajille :)
Ai sattana. Johan tässä on fyrkat valunu vuolaana virtana ylämaahan. Kerrankin oikeus voitti.
😎😎
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.350058
Hallitus löi lukkoon Etelä-Suomen kuivuustuen – Haku avautuu vuoden vaihteen jälkeenKansallista erityistukea maksetaan yhteensä 20 miljoonaa euroa AB-tukialueella rehunurmelle, rehuohralle ja kevätvehnälle.
Nämä "kosmeettiset tuet "ei aiheuta muuta kuin kateutta ja eripuraa.Kokonaissumma tuissa on niin pieni ettei kovin mon pääse rikastumaan.Ai sattana. Johan tässä on fyrkat valunu vuolaana virtana ylämaahan. Kerrankin oikeus voitti.
😎😎
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.350058
Hallitus löi lukkoon Etelä-Suomen kuivuustuen – Haku avautuu vuoden vaihteen jälkeenKansallista erityistukea maksetaan yhteensä 20 miljoonaa euroa AB-tukialueella rehunurmelle, rehuohralle ja kevätvehnälle.
Kyllä pohjoinen ja kotieläintalous sentään saa pahan mielen kompensaatiota jonkin verran.
Vehnä tulee pohjoisen tuen piiriin, 40 €/ha. Lisäksi kotieläintaloudelle maksettavaa
pohjoista tukea korotetaan ja kotieläinpalkkioita korotetaan koko Suomessa.
Tuota AB viljan EU:n maksamaa kuivuustukea taas tullaan käyttämään propaganda-aseena
johonkin. Olisi ollut parempi jäädä kokonaan pois.
-SS-
Kivaa olla parkkimittari. Ensin syyskylvöjen menetysten tuki ja nyt vielä lisää kriisitukea oikeilla kasvivalinnoilla. Kollegalla koko ohra-ala mallasohraa->ei mitään tukia. Vaikutti helkutin tuohtuneelta puhelimessa. Muutenkin näyttää porukkaa korpeavan tämä kriisituen jako.mallasohra taitaa olla perua ajalta, jolloin siitä maksettiin lisähintaa? Samoja lajikkeita viljellään kumpaankin käyttötarkoitukseen, taisivat kuulua samaan ryhmään viljelyn monipuolistamisessa. Rasti hakemuksessa taitaa olla nykyisin turha? Kaikkia ohralaikkeita taas ei hyväksytä mallastamoille. Usein mallasohraa kylvetään ja rehuohraa puidaan, kuten tänäkin vuonna, 2/3 osaa koko viljelyalasta. Onneksi hinta rehuna oli kohdillaan, satoa tuli vaivaisesti, mutta tyydyn mukisematta osaani.
Onnea kaikille voittajille :)
Käyttääkö joku tuotantosuunta mallasohraa ruokinnassa..?..?
Kivaa olla parkkimittari. Ensin syyskylvöjen menetysten tuki ja nyt vielä lisää kriisitukea oikeilla kasvivalinnoilla. Kollegalla koko ohra-ala mallasohraa->ei mitään tukia. Vaikutti helkutin tuohtuneelta puhelimessa. Muutenkin näyttää porukkaa korpeavan tämä kriisituen jako.
Tästä tulee sellainen hyvä joulufiilis. Epäilykset siitä että etujärjestö ei ajaisikaan koko kentän etua vaan keskittyisi yhden tuotantosuunnan poskettomien etujen ajamiseen karisivat täysin.
Suurien tukien elukkatiloille nämäkin rahat menevät. Mitä joku säilöheinä tekee tuossa. Heinähän kasvaa, vaikka viljelijä olisi kuinka neekeri.
Kuka hullu ensisijaisesti viljelee rehuvehnää? Ei kukaan. Rehuohran ehkä ymmärtää. Mutta silti.
Tulee vielä päivä, kun nämä etujärjestöihmiset tullaan räjäyttämään.
Suurien tukien elukkatiloille nämäkin rahat menevät. Mitä joku säilöheinä tekee tuossa. Heinähän kasvaa, vaikka viljelijä olisi kuinka neekeri.
Kuka hullu ensisijaisesti viljelee rehuvehnää? Ei kukaan. Rehuohran ehkä ymmärtää. Mutta silti.
Tulee vielä päivä, kun nämä etujärjestöihmiset tullaan räjäyttämään.
Kyllä rehuviljoja etelässäkin viljellään. Mutta jotenkin tarkoituksellisesti vähemmälle huomiolle ja ylimalkaisesti ja sekavasti sivulauseissa mainiten jätetään samanaikainen kansallisten pohjoisten tukien lisäkompensaatio epäkiinnostavana sivuun, tietenkin summana vain puolet tuosta Etelä-Suomen tuesta. Sitä ei kuitenkaan markkinoida isoilla kirjaimilla kriisitukena ja lisätukena. Jotakuta tärkeää ryhmää pitänee pitää tyytyväisenä tuossa.
-SS-
Suurien tukien elukkatiloille nämäkin rahat menevät. Mitä joku säilöheinä tekee tuossa. Heinähän kasvaa, vaikka viljelijä olisi kuinka neekeri.
Kuka hullu ensisijaisesti viljelee rehuvehnää? Ei kukaan. Rehuohran ehkä ymmärtää. Mutta silti.
Tulee vielä päivä, kun nämä etujärjestöihmiset tullaan räjäyttämään.
Kyllä rehuviljoja etelässäkin viljellään. Mutta jotenkin tarkoituksellisesti vähemmälle huomiolle ja ylimalkaisesti ja sekavasti sivulauseissa mainiten jätetään samanaikainen kansallisten pohjoisten tukien lisäkompensaatio epäkiinnostavana sivuun, tietenkin summana vain puolet tuosta Etelä-Suomen tuesta. Sitä ei kuitenkaan markkinoida isoilla kirjaimilla kriisitukena ja lisätukena. Jotakuta tärkeää ryhmää pitänee pitää tyytyväisenä tuossa.
-SS-
1100 Mallasohra viljelijää kiittää😠
Meitä mallasohran viljelijöitä jotka ovat hyvää hyvyyttään ilmoittanut viljelevänsä mallasohraa, että saadaan tilastot pysymään ajan tasalla ja mallastamot tietämään kuinka "paljon" mallasohraa tulee markkinoille. Lyödään lujaa tällä ohra-vehnä kriisituella. 90 ha RGT Planettia olisi pitänyt ilmoittaa rehuohraksi, mutta tämä onneton tunari ilmoitti sen mallasohraksi. Mutta suurin osa kuitenkin meni rehuohraksi kun laatu ei riittänyt. No seuraavana vuonna sitten ei samaa virhettä täydy tehdä tai joutuu pikavippiuutisen kohteeksi.. Sehän on nyt muotia maanviljelijän ottaa pikavippiä.
1100 Mallasohra viljelijää kiittää😠
Meitä mallasohran viljelijöitä jotka ovat hyvää hyvyyttään ilmoittanut viljelevänsä mallasohraa, että saadaan tilastot pysymään ajan tasalla ja mallastamot tietämään kuinka "paljon" mallasohraa tulee markkinoille. Lyödään lujaa tällä ohra-vehnä kriisituella. 90 ha RGT Planettia olisi pitänyt ilmoittaa rehuohraksi, mutta tämä onneton tunari ilmoitti sen mallasohraksi. Mutta suurin osa kuitenkin meni rehuohraksi kun laatu ei riittänyt. No seuraavana vuonna sitten ei samaa virhettä täydy tehdä tai joutuu pikavippiuutisen kohteeksi.. Sehän on nyt muotia maanviljelijän ottaa pikavippiä.
🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿
Nii, etujärjestö kaikille tuotantosuunnille....
Onhan se jännää että rehuohraa ja vehnää kuluttavat tuotantosuunnat saavat "piilotukea" omaan rehuunsa. No, lyöhän tämä niitä sormille mitkä dumppaavat markkinoille maltaansa, juurikkaat ja herneet sekä muut "laatukasvit" ja ostavat rehuviljan muilta.
Silti, aika läpinäkyvää silmään kusemista savikan, juurikkaan ja vaikka pavuntuottajille..
No, siinäpä maksatte etujärjestölle etujen ajamisesta.
Elämä on.... 🎅🏿🎅🏿🎅🏿🎅🏿
Täältä C100-vyöhykkeeltä terveisiä: rahat tulivat jo. Ei oltu edes pahiten kärsineellä alueella ja se tuki on noin 3% kuivuuden aiheuttamasta lisätehun ostolaskusta. Olis kyllä saanut jäädä tulematta,...
Eli tekstiviestipalstalta (jota en lue ikinä) pitäisi kaivaa esille niiden kymmenien muiden nillitysten seasta tähän aiheeseen liittyvä juttu.Täältä C100-vyöhykkeeltä terveisiä: rahat tulivat jo. Ei oltu edes pahiten kärsineellä alueella ja se tuki on noin 3% kuivuuden aiheuttamasta lisätehun ostolaskusta. Olis kyllä saanut jäädä tulematta,...
Eteläläisille kuivuustuki maksetaan vasta huhtukuussa, tuo on
hallitukselta silkkaaa vidduilua jo, kirjoitin asiasta jo Maaseudun Tulevaisuuteenkin, lukekaa sieltä sitten ensi viikolla, perkele.
Suurien tukien elukkatiloille nämäkin rahat menevät. Mitä joku säilöheinä tekee tuossa. Heinähän kasvaa, vaikka viljelijä olisi kuinka neekeri.
Suurien tukien elukkatiloille nämäkin rahat menevät. Mitä joku säilöheinä tekee tuossa. Heinähän kasvaa, vaikka viljelijä olisi kuinka neekeri.
Nurmet pahimman kadon kokivat. Viljalla taas tilanne ihan eri. Pienillä kuluilla hyvä sato. Aikansa kun itkee niin saadaan päättäjätkin uskomaan satuihin ja palkkiona tästä turhasta rutinasta lisää rahaa.
Suurien tukien elukkatiloille nämäkin rahat menevät. Mitä joku säilöheinä tekee tuossa. Heinähän kasvaa, vaikka viljelijä olisi kuinka neekeri.
Nurmet pahimman kadon kokivat. Viljalla taas tilanne ihan eri. Pienillä kuluilla hyvä sato. Aikansa kun itkee niin saadaan päättäjätkin uskomaan satuihin ja palkkiona tästä turhasta rutinasta lisää rahaa.
Miksi tukea pitää etelässä hakea erikseen. Onhan kylvöalat hallinnon tiedossa.
Suurien tukien elukkatiloille nämäkin rahat menevät. Mitä joku säilöheinä tekee tuossa. Heinähän kasvaa, vaikka viljelijä olisi kuinka neekeri.
Nurmet pahimman kadon kokivat. Viljalla taas tilanne ihan eri. Pienillä kuluilla hyvä sato. Aikansa kun itkee niin saadaan päättäjätkin uskomaan satuihin ja palkkiona tästä turhasta rutinasta lisää rahaa.
Nurmet syväjuurisena tietysti pärjäsi paremmin kuin pystyyn kuivuvat viljat, erikoiskasveista puhumattakaan. Jos vaan jaksoi kolmossadon tehdä niin suurempaa pulaa ei ole rehuista. Viljat nimenomaan on loppu.
Nyt kun tämä pikavippikriisi on valloillaan, niin mitenkä oli silloin 90-luvulla kun lainojen korot olivat kahtakymppiä. Saiko silloin kriisitukea mistään?olet taas tehnyt hätäisen päätelmän, että kahdenkympin korot vähentää tilojen tuloja. Äveriäillä maajusseilla korkotulot nousee, kun rahaa on lainattu ulos tai merkittäviä säästöjä makaa pankkien tileillä. Pankit joutuu vaikeuksiin, eikö 90-luvulla käynyt näin, pankkeja meni nurin?
Tehdään niin, että laitetaan lainakorot vuodeksi kahteenkymppiin. Katotaan kuinka monta taapelia menee hirteen kauhuissaan ja järkytyksissään. Me voidaan kerhon puolesta periä velkoja erilaisin menetelmin. Me voidaan SINKOilla sinne tänne.
Suurien tukien elukkatiloille nämäkin rahat menevät. Mitä joku säilöheinä tekee tuossa. Heinähän kasvaa, vaikka viljelijä olisi kuinka neekeri.
Nurmet pahimman kadon kokivat. Viljalla taas tilanne ihan eri. Pienillä kuluilla hyvä sato. Aikansa kun itkee niin saadaan päättäjätkin uskomaan satuihin ja palkkiona tästä turhasta rutinasta lisää rahaa.
Nurmet syväjuurisena tietysti pärjäsi paremmin kuin pystyyn kuivuvat viljat, erikoiskasveista puhumattakaan. Jos vaan jaksoi kolmossadon tehdä niin suurempaa pulaa ei ole rehuista. Viljat nimenomaan on loppu.
Nyt sää ymmärsit ihan väärin. Viljoissa ei mitään katoa edes ollut. Ihan normi tai normaalia parempi sato ja ihan minimi kuluilla. Mutta nurmi ei edelleenkään ilman vettä kasva. Ainoat häviäjät ovat nauta elukkojen omistajat, jotka viljelevät vain nurmea :( No onneksi viljan viljelijät on pitäneet itkuvirtensä, niin hinnatkin nousivat, kun mullakin kerrankin oli viljaa myydä :)
Ai sattana. Johan tässä on fyrkat valunu vuolaana virtana ylämaahan. Kerrankin oikeus voitti.
😎😎
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.350058
Hallitus löi lukkoon Etelä-Suomen kuivuustuen – Haku avautuu vuoden vaihteen jälkeenKansallista erityistukea maksetaan yhteensä 20 miljoonaa euroa AB-tukialueella rehunurmelle, rehuohralle ja kevätvehnälle.
Ai sattana. Johan tässä on fyrkat valunu vuolaana virtana ylämaahan. Kerrankin oikeus voitti.
😎😎
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.350058
Hallitus löi lukkoon Etelä-Suomen kuivuustuen – Haku avautuu vuoden vaihteen jälkeenKansallista erityistukea maksetaan yhteensä 20 miljoonaa euroa AB-tukialueella rehunurmelle, rehuohralle ja kevätvehnälle.
Hauskaa.
Leikitään ja esitetään olevinaan niin yrittäjää ja sitten, kun yrittäjän riski lankeaa kohdalle, ollaan ensimmäisenä muna pystyssä iloitsemassa siitä, että yhteiskunta maksaa ”yrittäjyyden” laskun.
Hauskaa.
No ei sieltä taida olla merkittäviä summia tulossa niillekään ketkä sitä tukea saa. Huono vuosi on huono vuosi. Tulee niitä hyviäkin vielä. Itellä sattui vaan nyt useampi huono putkeen. Osaksi johtui omista huonoista valinnoista ja osaksi säistä. Mutta säihin kun alkaa hajoilemaan niin siinä ei harmitukselle ole loppua näkyvissä.On muuten hyvin kirjoitettu. Parempi kun ei koko tukia maksettaisi ettei tarvi sitä naljailua kuulla, että taas jyväjemmarit sai rahaa. Sama kun se, että moni ei tunnu myöntävän, että omilla huonoilla päätöksillä olisi osaa huonoon lopputulokseen. Itse voin ainakin myöntää että 2017 syksyllä kyntö olisi pitänyt jättää tekemättä. Onneksi ei oltu paljon kynnetty, mutta tuonkin vähän olisi voinut jättää kyntämättä.
Tuntuu että nää"kriisituet" vaan valuu lahkeeseen kun ei niistä ihan hirveästi apua ole ja kansa pääsee vaan irvistelemään että taas sai jyväjemmarit lisää rahaa.
15 000 euron katto aiheuttaa tuon haun.Sitä en tiedä,mitä tukia ja miltä ajalta lasketaan yhteen.Miksi tukea pitää etelässä hakea erikseen. Onhan kylvöalat hallinnon tiedossa.
Oliskohan deminimis tuki aina erillisellä haulla, että voidaan kysyä, onko sitä saatu jostakin muualta samanaikaisesti.
-SS-
Joo, alkuvuoden kriisituella ei isoa tiliä voi tehdä. Puhutaan varmaan sadoista euroista omallakin kohdalla. Omista valinnoista tosiaan 2017 ennätyskynnöt oli huonoin ratkaisu pitkään aikaan. Perusmuokkausten hajautus (tai kokonaan tekemättä jättäminen) täytyy pitää taas mielessä.
Ai sattana. Johan tässä on fyrkat valunu vuolaana virtana ylämaahan. Kerrankin oikeus voitti.
😎😎
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.350058
Hallitus löi lukkoon Etelä-Suomen kuivuustuen – Haku avautuu vuoden vaihteen jälkeenKansallista erityistukea maksetaan yhteensä 20 miljoonaa euroa AB-tukialueella rehunurmelle, rehuohralle ja kevätvehnälle.
Hauskaa.
Leikitään ja esitetään olevinaan niin yrittäjää ja sitten, kun yrittäjän riski lankeaa kohdalle, ollaan ensimmäisenä muna pystyssä iloitsemassa siitä, että yhteiskunta maksaa ”yrittäjyyden” laskun.
Hauskaa.
http://www.lukimat.fi/lukeminen/tietopalvelu/lukutaito-kehittyy/ymmartamisen-kehittyminen (http://www.lukimat.fi/lukeminen/tietopalvelu/lukutaito-kehittyy/ymmartamisen-kehittyminen)
Petelle harjoituksia:
https://peda.net/kotka/perusopetus/hakalan-koulu/luokkien-sivut/mari-ope/5-luokka/%C3%A4ikk%C3%A4/ohjesivuja/lyh (https://peda.net/kotka/perusopetus/hakalan-koulu/luokkien-sivut/mari-ope/5-luokka/%C3%A4ikk%C3%A4/ohjesivuja/lyh)
Ei elukoita kauraa 70 ha 1300 kg hehtaarilta mtk on PERSEESTÄ . El ohraa ei vehnää. Jäsenmaksua en maksa
Ihan oikein, että mallasohralle ja kauralle ei kuivuustukea heru.
Vahingonilo tuottaa aina suurimman tyydytyksen, vaikka jäisi itsekin ilman.Ihan oikein, että mallasohralle ja kauralle ei kuivuustukea heru.
Aina hienoa lukea hyvin perusteltuja mielipiteitä...
Ihan oikein, että mallasohralle ja kauralle ei kuivuustukea heru.Enään en kauran olkia anna ilmaseksi karjamiehille. 20 e paali 2019 ........................
Ja rapsi ja ruis saavat joka tapauksessa valkuaiskasvipalkkion.
Kriisituki maksetaan De Minimis- eli ns.vähämerkityksellisenä tukena AB alueelle, koska mitään muuta sellaista tukielementtiä ei eteläisellä alueella ole käytössä, jossa olisi vapaana käyttämätöntaä maksuvaltuutta, ja että se ei erottelisi kategorisesti kotieläin- ja kasvinviljelytiloja.
MMM esitti tukineuvotteluissa, että kriisituki olisi kohdistettu ainoastaan kotieläintiloille, mutta tuottajajärjestöt tyrmäsivät tämän. Esillä ollut malli olisi ohjannut lähes kaiken maito-ja nautatiloille. MMM perusteli esitystä sillä, että se olisi ollut hallinnollisesti yksinkertainen.
Koska myös sika-ja siipikarjatiloilla oli kuivuuden aiheuttamia tuhoja, oli vähintäänkin kohtuullista, että nämäkin saatiin mukaan.
Oman tilan rehustukseen iskevä kuivuus ja siitä syntyvä rehukustannusten nousu jää lihantuotannossa vaille minkäänlaista kompensaatiota, koska lopputuotteen hinta ei jousta. Koska omaan rehustukseen nojaavat lihantuotantotilat käyttävät ja tuottavat pääosin rehuohraa ja vehnää rehuseoksiina, voidaan katsoa kriisituen ohjautuvan edes siedettävästi maaliin näiden tilojen osalta.
On totta, että kuivuus "puraisi myös kasvinviljelytiloja, toisia enemmän, toisia vähemmän. Näidenkin tilojen osalta, edes rehuohraksi ja vehnäksi merkityt lohkot pääsevät tuen piiriin. En vähättele sitä tosiasiaa, että monella tilalla iso osa peltoalasta jää kriisituen ulkopuolelle. Viljojen osalta tilannetta kyllä osittain kompensoi kohonneet markkinahinnat, toisin kuin em.sika- ja siipikarjatiloilla.
Lisäksi keskeisellä mallasohran tuotantoalueella paikoin kuivuus tuhosi koko sadon, joten hintojen kautta saatava kompensaatiokin jää nollaan, toisaalta osalla eteläistä aluetta ei kuivuus aiheuttanut pahoja tuhoja ja näille alueille silti maksetaan kriisitukea. On vaan mahdoton rajata maantieteellä niin paikallisia vaihteluita tukijaon perusteeksi.
Hallitus määritteli valtionvarainministeriön raamin perusteella koko kriisipaketin jaon suoriin tukiin, energiaveronpalautuksen hiilikomponenttiosan kompensaation määräaikaiseen palauttamiseen käytettävän osuuden, sekä muihin, enemmän ja vähemmän huuhaahan käytettävän osuuden. Tämän jaon teki hallitus, ei MTK, ei Kepu, eivät Siniset, eikä Kokoomus, vaan hallitus yhdessä.
On totta, että kaltaiseni, kaikki ohransa mallasohraksi ilmoittaneet viljelijät jäävät vaille kriisitukea ohriensa osalta, niin myös sokerijuurikkaan ym. Valitettavasti käytettävissä ollut rahamäärä vaan oli niin pieni vahinkoihin nähden, ettei rahasta ollut enempää jakaa. Tai olisihan sen tietenkin voinut jakaa vaikka kaikille peltohehtaareille perinnebiotooppeja myöden, mutta olisiko siitä sitten ollut mitään iloa kenellekkään? Nyt voi kenties jollekin olla, ehkä. Olisinhan minäkin ollut saamapuolella, jos olisin merkinnyt kaiken ohran rehuksi, eteenkin kun puolet myin rehuksi vaikka maltaaksikin olisi kelvannut. Ihan itse laitoin rastin ruutuun, mallasohra.
Kuten olemme huomanneet, enemmän kuin se, että jäämme itse tukea vaille, kismittää se, että joku muu saa. Kun MTK alkoi vaatia kriisitukea, tälläkin palstalla irvailtiin tuottajajärjestön nillittävän tyhjästä. Oltiin niin yrittäjää, että. Yrittäjäriski pitää kestää, oli vallitseva henki. Nyt kun joku jotain on kenties saamassa, ollaan kuorossa huutamassa, että mulle kanssa.
Eihän tämä nyt tasan mennyt, eikä koskaan tule menemäänkään. Tosiasia vaan on se, ettei yksikään poliittinen puolue olisi tätäkään pakettia ajanut maaliin, ellei MTK ja SLC olisivat sitä vaatineet. Joku sentään saa jotakin. Parhaiten kohdistunee etelän kotieläintiloille, siis niille, jotka Veemelin mukaan ovat aina olleet eniten päähänpotkittuja, ainakin tähän saakka. Ehkä nyt on sitten hyvä.
Mikäli valtionvarainministeri ministeriönsä kanssa olisi ollut hellämielisempi rahamäärän suhteen, ei ongelmaa olisi.
Huolimatta siitä, että voin hakea kriisitukea ainoastaan 7,9 %:lle peltopinta-alastani, teen sen hyvillä mielin. Saanhan edes jotain, naapuri saa enemmän kuin minä, vaikka viljelee pienempää alaa kuin minä, so what.
Ja lopuksi: Velkaisten tilojen taannoin maksetut ylimääräiset tuet olivat De Minimistukia, samoin niihin kuuluvat esim. sokerijuurikkaan kuljetustuki. Voihan se kolmen vuoden enimmäismäärä tulla tietenkin jossakin tapauksessa vielä rajoitteeksi kriisituen saamiselle, mutta tuskin kovinkaan monelle. Suurempi määrä todennäköisesti tekee vuodenvaihteessa kannattamattoman tilinpäätösinvestoinnin kuin memettää tukensa tämän rajoitteen takia.
Mukavaa joulua kaikille:
terv. Viljo-Ilmari
Matikka hukassa,ei ehkä ostajilla.15 eurolle saa ostettua valmiiksi paalatun paalin tänä vuonna.Kyllähän etelän karjaporukka saa kiittää tästä hyvin pitkälle maskulaista tuottajaa joka toi viime kesän ongelmat hyvin esille muutenkin kuin saunan takana jupisemalla.Ihan oikein, että mallasohralle ja kauralle ei kuivuustukea heru.Enään en kauran olkia anna ilmaseksi karjamiehille. 20 e paali 2019 ........................
Ja rapsi ja ruis saavat joka tapauksessa valkuaiskasvipalkkion.
Matikan kutuaika on tulossa älä huolestuMatikka hukassa,ei ehkä ostajilla.15 eurolle saa ostettua valmiiksi paalatun paalin tänä vuonna.Kyllähän etelän karjaporukka saa kiittää tästä hyvin pitkälle maskulaista tuottajaa joka toi viime kesän ongelmat hyvin esille muutenkin kuin saunan takana jupisemalla.Ihan oikein, että mallasohralle ja kauralle ei kuivuustukea heru.Enään en kauran olkia anna ilmaseksi karjamiehille. 20 e paali 2019 ........................
Ja rapsi ja ruis saavat joka tapauksessa valkuaiskasvipalkkion.
No voi voi, 5 hehtaarin lohkoraja. Se siitä sitten.Älä muuta sano, ihan pimeetä touhua taas kerran. Onneksi olen noita lohkoja yhdistellyt viime vuodet ahkerasti ja se tuottaa nyt hedelmää. Enpä olisi uskonut, että tämmöistäkin hyvää siitä voi koitua.
Maastulli, sivu 7 tänään. Toivottavasti ymmärsin väärin.
Maastulli, sivu 7 tänään. Toivottavasti ymmärsin väärin.
Kylläpä oli taas sekavasti asiat ilmaistu, ensin mainitaan että alle 5 ha:n aloja ei tueta,no tämä on selvää, eli jos kevätvehnää tai rehuohraa on tilalla 4,99 ha tai vähemmän, tukea ei saa,mutta tämä kohta: Tuki on totutusta poiketen porrastettu viiden hehtaarin lohkoiksi. Tuki on sama välillä 5-9,99 hehtaaaria. Tämä tulee de minimis -tuen perusteista.
Tuota en tajua, mikäs se tuki sitten on >10 ha:n lohkoilla?
Hyvin epäselvästi ilmaistu
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/kriisituet/kriisituet-kuiville-alueille/
No ei tuossa kyllä puhuta lohkoista?
Edit. Ei pitäisi lukea maastullia.
Siis tarkoitin, että ei maksettaisi alle 5 hehtaarin lohkoille. Tuo taulukko 2 on ilmeisesti rehuohra-ala + vehnäala.
Voin pahoin, suorastaan yrjöttää. Kaikki ohrat on keväällä merkitty mallasohraksi ja myyty rehuna.
Taulukon mukaan 65 ha kohdasta katsottuna 2699,8€. Tuo summa haihtuu nyt taivaan tuuliin kevään optimismin takia.
Milläköhän muulla alalla katseltaisiin tälläistä pelleilyä ja suhmurointia?
Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta. Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.
Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta. Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.
Kysymys kuuluu ennemminkin miksi tuollaista asiaa edes tarvitsee miettiä, että pistääkö tukihakemukseen mallasohra vaiko ei. Lähtökohtaisesti kuivuus koetteli samalla alueella yhtälailla molempia ohria, ja muitakin kasveja, riippumatta siitä mitä tukipaperiin on merkattu. Nyt vain meikäläisen mielestä potkaistiin päähän jälleen kerran viljaporukkaa ja vielä ihmetellään miksi alan sisälläkin on eripuraa eri tuotantosuuntien kesken.
Taasko tuota etelää tuetaan....
>Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.
Melko sekavaa horinaa,mikä ei tietenkään yllätä ketään
>Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.
Melko sekavaa horinaa,mikä ei tietenkään yllätä ketään
>Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.
Melko sekavaa horinaa,mikä ei tietenkään yllätä ketään
Iskällä taisi olla ivailun ajatus kirjoituksessaan.
-SS-
Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta. Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.Olet ihan oikeassa ja tämän episodin jälkeen tulee seuraavina vuosina Suomen mallasohra-ala putoamaan romahdusmaisesti. Ja sitten viilataan taas uutta sääntöä jne.
Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta. Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.Olet ihan oikeassa ja tämän episodin jälkeen tulee seuraavina vuosina Suomen mallasohra-ala putoamaan romahdusmaisesti. Ja sitten viilataan taas uutta sääntöä jne.
Todennäköisesti ihan tilastointia varten tarvitaan tuota tietoa tai sitten on jäänne niiltä ajoilta, kun mallasohralle maksettiin parempi tuki kuin rehuviljalle.Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta. Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.Olet ihan oikeassa ja tämän episodin jälkeen tulee seuraavina vuosina Suomen mallasohra-ala putoamaan romahdusmaisesti. Ja sitten viilataan taas uutta sääntöä jne.
Ehkä sen takia että hallinto ja tilastojen tekijät haluavat tietää paljonko mallasohraksi tarkoitettua ohraa on viljelyssä, muuta syytä.en keksi, koska mallasohralle ei mitään lisätukea makseta.
Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
No mehän voidaan jokainen perustaa itselle ihan ikioma edunvalvontajärjestö, joka ajaa vain MINUN etuani.
Missäs vaihessa kevätvehnä on otettu pohjoiseen hehtaaritukeen? mielestäni sen on saanut ennen märkyys ja kuivuus vuosiakin.Taasko tuota etelää tuetaan....
Tällaiset tuet aiheuttavat vihamielisiä tunteita eri tukialueiden välillä. Kevätvehnän kriisitukea kuitenkin kompensoitiin kaikessa hiljaisuudessa pohjoisen tuen alueelle, ottamalla kevätvehnmä siellä mukaan pohjoiseen hehtaaritukeen. Myös muita pohjoisen eläintalouden tukia tarkistettiin. Kyllä edunvalvonta on pohjoisessakin ollut tarkkana, ettei etelä pääsisi aivan ansiottomasti tukiparatiisiin.
Mallasohran ja kauran jättäminen tukien ulkopuolelle on pitänyt tehdä, koska niukkuutta jaetaan. Samalla tavalla, esimerkiksi silloin kuin suojavyöhykerahojen aiheuttaessa ympäristärahojen loppumisen, leikattiin luonnollisesti lannanlevitys- ja saneerauskasvirahoista, eikä suojavyöhykerahoista.
Joidenkin asiaa tuumineiden komiteoiden viljelijäjäsenten oma viljelyjakautuma todennäköisesti kuvastuu tällaisista päätöksestä.
-SS-
Neuvo tuet ovat ainoastaan työllistämispolitiikkaa, ei mitään tekemistä viljelijän auttamisessa.Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
No mehän voidaan jokainen perustaa itselle ihan ikioma edunvalvontajärjestö, joka ajaa vain MINUN etuani.
Jos etujärjestö ajaisi kokoalan etua niin juuri näitä pärstätukia vastustettaisiin. Kaikki investointi, neuvo, kriisituet ovat vääristäviä ja pitkällä aikavälillä toimivat alaa vastaan. Mutta kun piiri on pieni ja naapurin maat nyt vaan kuuluu itselle.
Neuvo tuet ovat ainoastaan työllistämispolitiikkaa, ei mitään tekemistä viljelijän auttamisessa.Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
No mehän voidaan jokainen perustaa itselle ihan ikioma edunvalvontajärjestö, joka ajaa vain MINUN etuani.
Jos etujärjestö ajaisi kokoalan etua niin juuri näitä pärstätukia vastustettaisiin. Kaikki investointi, neuvo, kriisituet ovat vääristäviä ja pitkällä aikavälillä toimivat alaa vastaan. Mutta kun piiri on pieni ja naapurin maat nyt vaan kuuluu itselle.
Neuvo tuet ovat ainoastaan työllistämispolitiikkaa, ei mitään tekemistä viljelijän auttamisessa.Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
No mehän voidaan jokainen perustaa itselle ihan ikioma edunvalvontajärjestö, joka ajaa vain MINUN etuani.
Jos etujärjestö ajaisi kokoalan etua niin juuri näitä pärstätukia vastustettaisiin. Kaikki investointi, neuvo, kriisituet ovat vääristäviä ja pitkällä aikavälillä toimivat alaa vastaan. Mutta kun piiri on pieni ja naapurin maat nyt vaan kuuluu itselle.
Joka karsastaa neuvotukia, uskoo olevansa kaikkitietävä. Jokaisella meistä on opittavaa. Minulla ainakin tosi paljon. Neuvoraha tarkoittaa ilmaista oppia kaikille. Jos sitä ei käytä, käyttämättömät rahat käytetään johonkin muuhun. Ei sitä ylijäänyttä osaa enää maaseudulle palauteta. Ulkopuolinen näkemys kannattaa aina. Erityisesti kriittinen näkemys. Jos neuvoja on joojoo tyyppi, ei hänellä ole meille asiaa toista kertaa. Palkansaajapuolella työnantaja kustantaa usein koulutukset. Niin on nyt tavallaan meilläkin. Yhteiskunta, jolle me teemme tavallaan töitä tarjoaa myös koulutusta. Kannattaa ottaa se vastaan. Meillä on kohta tämän kauden neuvotuet käytetty. Luultavasti tämän vuoden kuluessa tulee potti täyteen. On sekaan mahtunut turhaakin koulutusta, mutta mistäs sitä olisi etukäteen tiennyt. Ja selvisihän tuossa parin asian osalta, että kannattaa keskittää kehitystoimia toisaalle, tietyt asiat ovat varsin hyvällä tolalla.
Huhu kertoo, että ensi kaudella neuvorahaa on taas tarjolla jopa entistä enemmän.
Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
Neuvo tuet ovat ainoastaan työllistämispolitiikkaa, ei mitään tekemistä viljelijän auttamisessa.Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
No mehän voidaan jokainen perustaa itselle ihan ikioma edunvalvontajärjestö, joka ajaa vain MINUN etuani.
Jos etujärjestö ajaisi kokoalan etua niin juuri näitä pärstätukia vastustettaisiin. Kaikki investointi, neuvo, kriisituet ovat vääristäviä ja pitkällä aikavälillä toimivat alaa vastaan. Mutta kun piiri on pieni ja naapurin maat nyt vaan kuuluu itselle.
Joka karsastaa neuvotukia, uskoo olevansa kaikkitietävä. Jokaisella meistä on opittavaa. Minulla ainakin tosi paljon. Neuvoraha tarkoittaa ilmaista oppia kaikille. Jos sitä ei käytä, käyttämättömät rahat käytetään johonkin muuhun. Ei sitä ylijäänyttä osaa enää maaseudulle palauteta. Ulkopuolinen näkemys kannattaa aina. Erityisesti kriittinen näkemys. Jos neuvoja on joojoo tyyppi, ei hänellä ole meille asiaa toista kertaa. Palkansaajapuolella työnantaja kustantaa usein koulutukset. Niin on nyt tavallaan meilläkin. Yhteiskunta, jolle me teemme tavallaan töitä tarjoaa myös koulutusta. Kannattaa ottaa se vastaan. Meillä on kohta tämän kauden neuvotuet käytetty. Luultavasti tämän vuoden kuluessa tulee potti täyteen. On sekaan mahtunut turhaakin koulutusta, mutta mistäs sitä olisi etukäteen tiennyt. Ja selvisihän tuossa parin asian osalta, että kannattaa keskittää kehitystoimia toisaalle, tietyt asiat ovat varsin hyvällä tolalla.
Huhu kertoo, että ensi kaudella neuvorahaa on taas tarjolla jopa entistä enemmän.
Pointti on siinä, että jo olemassa olevista sopimuksista leikataan samalla kun rahaa rittää näihin kolmansille osapuolille meneviin tukiin niin jossain on mätää.
Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
Joo, tähän asti olen viitsinyt katsella eläinpuolen ja cee alueen parempi osaisuutta mutta nyt riittää munkin kohdalta.
>Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.
Melko sekavaa horinaa,mikä ei tietenkään yllätä ketään
Iskällä taisi olla ivailun ajatus kirjoituksessaan.
-SS-
Kenen isään viittaat?
(hohohoo, sano se!)
Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
Joo, tähän asti olen viitsinyt katsella eläinpuolen ja cee alueen parempi osaisuutta mutta nyt riittää munkin kohdalta.
MTK on maanviljelijöiden ainoa etujärjestö. Kaikkien etujärjestöjen vahvuus perustuu sen kattavuuteen ja sitä kautta sen voimaan. Jokainen eroava jäsen heikentää etujärjestöä ja sen mahdollisuutta vaikuttaa asioihin. Jos ette ole tyytyväinen etujärjestön toimintaan, oletteko olleet yhteydessä omaan yhdistykseenne? Sinne pitää esittää vaatimuksia asioiden hoidosta. Jos ei ole tyytyväinen siihen, miten itse valitsemanne edustaja keskusjärjestön kokouksissa toimii, pitää hänet vaihtaa tai ohjeistaa toimimaan haluamallanne tavalla. Jos ette ole olleet mukana kokouksessa valitsemassa edustajaanne, olette silloin hyväksyneet edustajan. Ja jos ette ole olleet kokouksessa ohjeistamassa edustajaanne, olette tavallaan ilmaisseet olevanne samaa mieltä edustajanne kanssa. Sitä on demokratia myös tässä suhteessa. Tehokkainta mahdollista oman edun valvontaa olisi ryhtyä itse edustamaan omaa yhdistystänne keskusjärjestössä ja sen kautta valtion ja eu:n suuntaan.
En ole itsekään ollut aktiivinen kokouksissa kävijä, mutta seuraan etujärjestön toimintaa ja olen kuitenkin suhteellisen tyytyväinen siihen. MTK on vahva ja arvostettu ja sitä kannattaa pitää yllä. Maksan jäsenmaksuani edelleen, vaikka se vähän kirpaiseekin.
No jos uskotte saavanne enemmän ulkopuolista tukea ja apua toimintaanne itse ja yksin, niin silloin kannattaa erota. En kyllä ymmärrä miten se olisi mahdollista!
Jokos se on kerrottu että mistä tuesta leikataan tänävuonna että tuo kriisituki saatiin maksettua?
Hyvä sopimus/sovinto on sellainen, jossa kaikkia hieman v.ituttaa. Silloin kukaan ei saa toisten mielestä liikaa.
Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
Joo, tähän asti olen viitsinyt katsella eläinpuolen ja cee alueen parempi osaisuutta mutta nyt riittää munkin kohdalta.
MTK on maanviljelijöiden ainoa etujärjestö. Kaikkien etujärjestöjen vahvuus perustuu sen kattavuuteen ja sitä kautta sen voimaan. Jokainen eroava jäsen heikentää etujärjestöä ja sen mahdollisuutta vaikuttaa asioihin. Jos ette ole tyytyväinen etujärjestön toimintaan, oletteko olleet yhteydessä omaan yhdistykseenne? Sinne pitää esittää vaatimuksia asioiden hoidosta. Jos ei ole tyytyväinen siihen, miten itse valitsemanne edustaja keskusjärjestön kokouksissa toimii, pitää hänet vaihtaa tai ohjeistaa toimimaan haluamallanne tavalla. Jos ette ole olleet mukana kokouksessa valitsemassa edustajaanne, olette silloin hyväksyneet edustajan. Ja jos ette ole olleet kokouksessa ohjeistamassa edustajaanne, olette tavallaan ilmaisseet olevanne samaa mieltä edustajanne kanssa. Sitä on demokratia myös tässä suhteessa. Tehokkainta mahdollista oman edun valvontaa olisi ryhtyä itse edustamaan omaa yhdistystänne keskusjärjestössä ja sen kautta valtion ja eu:n suuntaan.
En ole itsekään ollut aktiivinen kokouksissa kävijä, mutta seuraan etujärjestön toimintaa ja olen kuitenkin suhteellisen tyytyväinen siihen. MTK on vahva ja arvostettu ja sitä kannattaa pitää yllä. Maksan jäsenmaksuani edelleen, vaikka se vähän kirpaiseekin.
No jos uskotte saavanne enemmän ulkopuolista tukea ja apua toimintaanne itse ja yksin, niin silloin kannattaa erota. En kyllä ymmärrä miten se olisi mahdollista!
Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta. Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.Taitaa se mallasohra tukihakemuksessa olla vaan jäänne menneiltä ajoilta kun sille maksettiin jotain kansallisia tukia.
jos bussilinja ajettaisiin siten, että myydään liput kaikille bussiin, kun bussi on täynnä, äänestetään siitä mihin bussi menee.... saataisiinko näin maailman hienon matkustusmuoto, demokraattinen ja matkustajat saavat itse päättää?Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
Joo, tähän asti olen viitsinyt katsella eläinpuolen ja cee alueen parempi osaisuutta mutta nyt riittää munkin kohdalta.
MTK on maanviljelijöiden ainoa etujärjestö. Kaikkien etujärjestöjen vahvuus perustuu sen kattavuuteen ja sitä kautta sen voimaan. Jokainen eroava jäsen heikentää etujärjestöä ja sen mahdollisuutta vaikuttaa asioihin. Jos ette ole tyytyväinen etujärjestön toimintaan, oletteko olleet yhteydessä omaan yhdistykseenne? Sinne pitää esittää vaatimuksia asioiden hoidosta. Jos ei ole tyytyväinen siihen, miten itse valitsemanne edustaja keskusjärjestön kokouksissa toimii, pitää hänet vaihtaa tai ohjeistaa toimimaan haluamallanne tavalla. Jos ette ole olleet mukana kokouksessa valitsemassa edustajaanne, olette silloin hyväksyneet edustajan. Ja jos ette ole olleet kokouksessa ohjeistamassa edustajaanne, olette tavallaan ilmaisseet olevanne samaa mieltä edustajanne kanssa. Sitä on demokratia myös tässä suhteessa. Tehokkainta mahdollista oman edun valvontaa olisi ryhtyä itse edustamaan omaa yhdistystänne keskusjärjestössä ja sen kautta valtion ja eu:n suuntaan.
En ole itsekään ollut aktiivinen kokouksissa kävijä, mutta seuraan etujärjestön toimintaa ja olen kuitenkin suhteellisen tyytyväinen siihen. MTK on vahva ja arvostettu ja sitä kannattaa pitää yllä. Maksan jäsenmaksuani edelleen, vaikka se vähän kirpaiseekin.
No jos uskotte saavanne enemmän ulkopuolista tukea ja apua toimintaanne itse ja yksin, niin silloin kannattaa erota. En kyllä ymmärrä miten se olisi mahdollista!
Kyllä se on valitettavasti ainoa. Olis edes toinen mihin liittyä. Tää nykyinen ei aja mun asiaani missään kohtaa, niin miksi sitten maksaisin siitä. Jos kerran olen hyväksynyt kaikki heidän toimenpiteet hiljaisuudellani niin sitten ei jää vaihtoehdoksi kuin erota.
valitettavasti näistä ajatuksista tulee mieleen vanha hyvä neuvostoliitto. Yrittäjä, joka on valtiolla töissä ja jonka koulutustarpeen päättää yhteiskunta, onko hän yrittäjä ollenkaan?Neuvo tuet ovat ainoastaan työllistämispolitiikkaa, ei mitään tekemistä viljelijän auttamisessa.Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta. Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.
No mehän voidaan jokainen perustaa itselle ihan ikioma edunvalvontajärjestö, joka ajaa vain MINUN etuani.
Jos etujärjestö ajaisi kokoalan etua niin juuri näitä pärstätukia vastustettaisiin. Kaikki investointi, neuvo, kriisituet ovat vääristäviä ja pitkällä aikavälillä toimivat alaa vastaan. Mutta kun piiri on pieni ja naapurin maat nyt vaan kuuluu itselle.
Joka karsastaa neuvotukia, uskoo olevansa kaikkitietävä. Jokaisella meistä on opittavaa. Minulla ainakin tosi paljon. Neuvoraha tarkoittaa ilmaista oppia kaikille. Jos sitä ei käytä, käyttämättömät rahat käytetään johonkin muuhun. Ei sitä ylijäänyttä osaa enää maaseudulle palauteta. Ulkopuolinen näkemys kannattaa aina. Erityisesti kriittinen näkemys. Jos neuvoja on joojoo tyyppi, ei hänellä ole meille asiaa toista kertaa. Palkansaajapuolella työnantaja kustantaa usein koulutukset. Niin on nyt tavallaan meilläkin. Yhteiskunta, jolle me teemme tavallaan töitä tarjoaa myös koulutusta. Kannattaa ottaa se vastaan. Meillä on kohta tämän kauden neuvotuet käytetty. Luultavasti tämän vuoden kuluessa tulee potti täyteen. On sekaan mahtunut turhaakin koulutusta, mutta mistäs sitä olisi etukäteen tiennyt. Ja selvisihän tuossa parin asian osalta, että kannattaa keskittää kehitystoimia toisaalle, tietyt asiat ovat varsin hyvällä tolalla.
Huhu kertoo, että ensi kaudella neuvorahaa on taas tarjolla jopa entistä enemmän.
Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.
Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.
Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.
Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.
Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.
Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.
Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.
Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.
Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.
Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.
Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.
Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.
Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.
Täytyykin laittaa hakemus, saa omat neuvorahat nostettua😊
Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.
Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.
Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.
Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.
Täytyykin laittaa hakemus, saa omat neuvorahat nostettua😊
Omalle tilalle ei voi tehdä.
Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.
Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.
Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.
Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.
Täytyykin laittaa hakemus, saa omat neuvorahat nostettua😊
Omalle tilalle ei voi tehdä.
Tämän takia ne lisätienestejä hakevat Neuvo-imuroijat ovat jonkun verran kiittämättömiä,
koska tarvitsevat niitä muita maatiloja, jotta raha rupeaa liikkumaan. Tähän tilojen käytettäviksi
asettamiseen voisi jonkinlaisen sivussa tehtävän voitonjakosopimuksen laittaa, jotta rupeaisi
Neuvoraha menemään kaupaksi oikeasti.
-SS-
Kriisitukihakemus täytetty ja palautettu.
Nyt oli sellainen toimitus, että ei voi paljon moitteita antaa. Sivulle yksi valitaan hakijan nimi. Sivulla 2 valitaan yksi täppä. Sivulla 3 laitetaan meiliosoite ja painetaan lähetysnappulaa.
Sitten youtube esille ja haetaan kassakoneen ääntä simuloiva klippi ja kuunnellaan se pari kertaa läpi.
Ja se oli siinä.
Kiitos Mavi!
Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.
Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.
Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.
Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.
Täytyykin laittaa hakemus, saa omat neuvorahat nostettua😊
Omalle tilalle ei voi tehdä.
Tämän takia ne lisätienestejä hakevat Neuvo-imuroijat ovat jonkun verran kiittämättömiä,
koska tarvitsevat niitä muita maatiloja, jotta raha rupeaa liikkumaan. Tähän tilojen käytettäviksi
asettamiseen voisi jonkinlaisen sivussa tehtävän voitonjakosopimuksen laittaa, jotta rupeaisi
Neuvoraha menemään kaupaksi oikeasti.
-SS-
Joo.. Tuosta rahasta jotain 20 miljoonaa on käytetty, joten se ylimääräinen "varaus" jota on vielä 330 miljoonaa joutaa nyt vissiin vaikka mamujen paijaukseen.
Ainoa tapa saada Neuvo-rahaa viljelijöiden omaan käyttöön on perustaa Neuvo-rinki, jossa sovitaan rahan pysyvän ringin sisällä, joku ringistä tai kaikki vuorollaan asettautuvat Neuvo-konsultiksi sitten. Homma ei toimi, jos joku näkee siinä tienauksen mahdollisuuden, ja yrittää hyväksikäyttää toisia viljelijöitä tämän tulonmuodostuksen varmistamiseen. Vaikka Neuvo-palvelua käyttävän ei tarvitsisikaan panostaa omaa rahaa tuohon koulutukseen, ei hän myöskään voi olla varma siitä, että kyseinen Neuvo-konsultaatio sitä nyt tai tulevaisuudessa toisikaan, nämähän ovat epämääräisiä ne taloudelliset vaikutukset, voi jopa olla niin, että huonot neuvot maksavat ennen kuin tuottavat.
Siksi imuroimalla ne rahat sellaisenaan tiloille, tuottaa paremmin juuri tässä ja nyt, on muistettava, että useat Neuvo-koulutukset saattavat olla vanhentunutta tietoa seuraavan tukikauden uusien kommervenkkien tullessa voimaan.
-SS-
Tässä Neuvo-koulutuksessa näkyy selvästi, että pieni ei ole kaunista. Jos Neuvo-konsultointi tuottaa tilan liikevaihtoon esimerkiksi 10% parannuksen, 1000 ha maatilalla se opastus tarkoittaa ehkäpä 60000 - 80000 euron lisätuottoa. 30 ha pientila voi odottaa ehkä 1500-2000 euroa, joka on jo melkoisen pieni määrä uhrattuun omaan aikaan nähden ? Helpompi ottaa vaikka muutama mökkitalkkariasiakas lisää sillä vaivalla.
-SS-
Ymmärsinkö oikein, että välillisen tuntiansion neuvo-palvelun käytöstä pitäisi olla viljelijälle sama, olkoon sitten tilan koko 30ha tai 1000ha?
Eli samalla logiikalla 30ha tilan ei olisi kannatunut tehdä ympäristökorvauksen verkkotenttiä, koska siitä seuraava sanktio on pieni (tuntiansio), vaikka työmäärä sama kun 1000ha tilalla?
Kyllä mökkitalkkarinkin hommissa saa muutamat portaat harjata, ennen kuin 2000€ on täynnä.
Kriisituet on meidän tilan päätuotantosuunta.Kriisitukihakemus täytetty ja palautettu.
Nyt oli sellainen toimitus, että ei voi paljon moitteita antaa. Sivulle yksi valitaan hakijan nimi. Sivulla 2 valitaan yksi täppä. Sivulla 3 laitetaan meiliosoite ja painetaan lähetysnappulaa.
Sitten youtube esille ja haetaan kassakoneen ääntä simuloiva klippi ja kuunnellaan se pari kertaa läpi.
Ja se oli siinä.
Kiitos Mavi!
Oli kyllä helppoa. Harmitti vaan kun joutui sen sähköpostiosoitteenkin kirjoittamaan, vaikka on se niillä tiedossa.
Pitäisi olla enemmän näitä kriisitukia, mukava tienata minuutissa muutaman viljahehtaarin vuosikate :D :D :D
Mitkäs oli noita De Minimis tukia? Tai toisin kysyen oliko se syyskylvömenetysten tuki niitä? Taisi olla jos oikein muistan.. Ei tuo nyt ihan helposti näyttänyt menevän kun tuollainenkin pitää itse kaivaa esille, että mitä de minimis tukia olet saanut.. Eikö se tieto ole siellä jo?Siinä sivun alareunassa sanottiin, että ei tarvitse mainita niitä de minimis korvauksia, jotka on mavin kautta myönnettyjä. Siihen kuului kait tuo ja hirvieläinvahinkokorvaus. Todella hyvin hoidettu tämäkin asia Mavin puolelta.
Mitkäs oli noita De Minimis tukia? Tai toisin kysyen oliko se syyskylvömenetysten tuki niitä? Taisi olla jos oikein muistan.. Ei tuo nyt ihan helposti näyttänyt menevän kun tuollainenkin pitää itse kaivaa esille, että mitä de minimis tukia olet saanut.. Eikö se tieto ole siellä jo?Siinä sivun alareunassa sanottiin, että ei tarvitse mainita niitä de minimis korvauksia, jotka on mavin kautta myönnettyjä. Siihen kuului kait tuo ja hirvieläinvahinkokorvaus. Todella hyvin hoidettu tämäkin asia Mavin puolelta.
Isäntien lukutaito kuuluu peruskoulun piiriin, eikä ole Mavin vastuualueella.
Mitkäs oli noita De Minimis tukia? Tai toisin kysyen oliko se syyskylvömenetysten tuki niitä? Taisi olla jos oikein muistan.. Ei tuo nyt ihan helposti näyttänyt menevän kun tuollainenkin pitää itse kaivaa esille, että mitä de minimis tukia olet saanut.. Eikö se tieto ole siellä jo?Siinä sivun alareunassa sanottiin, että ei tarvitse mainita niitä de minimis korvauksia, jotka on mavin kautta myönnettyjä. Siihen kuului kait tuo ja hirvieläinvahinkokorvaus. Todella hyvin hoidettu tämäkin asia Mavin puolelta.
Isäntien lukutaito kuuluu peruskoulun piiriin, eikä ole Mavin vastuualueella.
Missä noin sanotaan ei ainakaan mulla lue?
Mulla lukee näin...
"Aiemmat de minimis -tuet
Merkitse kohtaan kaikki de minimis -tuet, jotka on myönnetty maatalousyrityksellesi kuluvan verovuoden ja kahden edeltävän verovuoden aikana. Seuraavia de minimis -tukia ei tarvitse ilmoittaa, koska ne ovat maataloushallinnon rekisterissä: sokerijuurikkaan kuljetustuki, väliaikainen valtiontakaus, hirvivahinkokorvaus, villi- ja villasikojen aitaustuki sekä lomituspalvelujen tuki (Ahvenanmaa)."
Jos sijainti on jollakin erityiskehitysalueella, saaristoalueella tai jossakin erityisen kaukana Pohjois-Suomessa, on saattanut päästä hakemaan näihin oheisyrityksiin deminimis-tukia. Jos on sama Y-tunnus, niin nämä minimistuet voivat ylittyä.
Ei ole todennäköistä, että tällaisia on normi maatalousalueella kovin paljon.
-SS-
Onko itse järjestetyn lomituksen korvaus De minimistukea. eikö se ole Melan maksama tuki, eikä ainakaan päätöksessä lue mitään de minimistä.
Toi on hiukan sellainen kohta, joka jäänee monelta tyhjäksi. Tuskinpa kukaan jaksaa edes tarkastaa. Niin kauan kun on varma ettei 15000€ raja ylity lienee asia kunnossa.No se syyskylvömenetysten tuki oli mun muistin mukaa sitä... kukaan nyt ei vielä ole vahvistanut, mutta pakko kai laittaa google laulamaan. Mä en sieltä edelleenkään löydä kohtaa missä sanottaisiin että mavin maksamia ei tarvitse ilmoittaa. Ihmettelen vaan kun luulisi se nyt olevan siellä puolella tiedossa mitä ovat maksaneet ja mitä ei..
Ei tässäkään keskustelussa kukaan tunnu tietävän varmuudella ainoatakaan tukea, joka olisi de ministukea.
2019->Brexit stressi ->Brexit tuki, se voisi olla saman verran kun Brexit vähentää hehtaaritukia.Kriisituet on meidän tilan päätuotantosuunta.Kriisitukihakemus täytetty ja palautettu.
Nyt oli sellainen toimitus, että ei voi paljon moitteita antaa. Sivulle yksi valitaan hakijan nimi. Sivulla 2 valitaan yksi täppä. Sivulla 3 laitetaan meiliosoite ja painetaan lähetysnappulaa.
Sitten youtube esille ja haetaan kassakoneen ääntä simuloiva klippi ja kuunnellaan se pari kertaa läpi.
Ja se oli siinä.
Kiitos Mavi!
Oli kyllä helppoa. Harmitti vaan kun joutui sen sähköpostiosoitteenkin kirjoittamaan, vaikka on se niillä tiedossa.
Pitäisi olla enemmän näitä kriisitukia, mukava tienata minuutissa muutaman viljahehtaarin vuosikate :D :D :D
Kannattaa panostaa mahdollisimman laajaperäiseen viljelyyn. Silloin tulee taatusti epäonnistumisia ja tukea pukkaa....
Esimerkkejä.
2018->Kuivuus->kriistitukea
2017->Märkyys->Ei pystynyt kylvämään syysviljaa, vaikkei ollut edes aikomus->kriisitukea
2016->Peurat söi rapsit->hirvieläinvahinkokorvausta.
2019->???->kriisitukea
2019->Brexit stressi ->Brexit tuki, se voisi olla saman verran kun Brexit vähentää hehtaaritukia.Kriisituet on meidän tilan päätuotantosuunta.Kriisitukihakemus täytetty ja palautettu.
Nyt oli sellainen toimitus, että ei voi paljon moitteita antaa. Sivulle yksi valitaan hakijan nimi. Sivulla 2 valitaan yksi täppä. Sivulla 3 laitetaan meiliosoite ja painetaan lähetysnappulaa.
Sitten youtube esille ja haetaan kassakoneen ääntä simuloiva klippi ja kuunnellaan se pari kertaa läpi.
Ja se oli siinä.
Kiitos Mavi!
Oli kyllä helppoa. Harmitti vaan kun joutui sen sähköpostiosoitteenkin kirjoittamaan, vaikka on se niillä tiedossa.
Pitäisi olla enemmän näitä kriisitukia, mukava tienata minuutissa muutaman viljahehtaarin vuosikate :D :D :D
Kannattaa panostaa mahdollisimman laajaperäiseen viljelyyn. Silloin tulee taatusti epäonnistumisia ja tukea pukkaa....
Esimerkkejä.
2018->Kuivuus->kriistitukea
2017->Märkyys->Ei pystynyt kylvämään syysviljaa, vaikkei ollut edes aikomus->kriisitukea
2016->Peurat söi rapsit->hirvieläinvahinkokorvausta.
2019->???->kriisitukea
2020->
2019->Brexit stressi ->Brexit tuki, se voisi olla saman verran kun Brexit vähentää hehtaaritukia.Kriisituet on meidän tilan päätuotantosuunta.Kriisitukihakemus täytetty ja palautettu.
Nyt oli sellainen toimitus, että ei voi paljon moitteita antaa. Sivulle yksi valitaan hakijan nimi. Sivulla 2 valitaan yksi täppä. Sivulla 3 laitetaan meiliosoite ja painetaan lähetysnappulaa.
Sitten youtube esille ja haetaan kassakoneen ääntä simuloiva klippi ja kuunnellaan se pari kertaa läpi.
Ja se oli siinä.
Kiitos Mavi!
Oli kyllä helppoa. Harmitti vaan kun joutui sen sähköpostiosoitteenkin kirjoittamaan, vaikka on se niillä tiedossa.
Pitäisi olla enemmän näitä kriisitukia, mukava tienata minuutissa muutaman viljahehtaarin vuosikate :D :D :D
Kannattaa panostaa mahdollisimman laajaperäiseen viljelyyn. Silloin tulee taatusti epäonnistumisia ja tukea pukkaa....
Esimerkkejä.
2018->Kuivuus->kriistitukea
2017->Märkyys->Ei pystynyt kylvämään syysviljaa, vaikkei ollut edes aikomus->kriisitukea
2016->Peurat söi rapsit->hirvieläinvahinkokorvausta.
2019->???->kriisitukea
2020->
Nauttikaa nyt täysillä näistä kriisituista, ne ovat vuosikausiin viimeiset kriisituet mitä meille maksetaan.
Tein eilen diilin 25ha sertisiemenerästä. En ole koskaan ostanut näin isoa erää. Olenkohan tullut hulluksi?
Nythän on kaiketi jotain kaavailuja että mahdollisesti tulevaisuudessa nykyiset kemera tuet tai ne kohteet joiden tukemista jatkettaisiin maksettaisiin de minimis tukina, se antaisi kaiketi mahdollisuuden tehdä homma kevyemmällä byrokratialla kuin nykyisin..
Sitten tuli maatalouden verotilaisuus ja siellä oli MTK:n veroguru paikalla. Kerroin hänelle, että minulla on jotenkin sellainen mielikuva, että de minimis tukiin kuuluisi myös kemeratuet. Hän myönsi, että olin oikeilla jäljillä. Homma meni jokseenkin niin, että joskus 2010 kieppeillä valtiovarainministeriö oli tehnyt päätöksen, että kemeratuet kuuluvat de minimis tukiin. Mitään Eu:sta varsinaisesti juontavaa ohjeistusta asiasta ei kuitenkaan ollut, se oli ihan kotikutoinen kehitelmä vm:n demarivirkamiehiltä. Heille kerättiin todistusaineistoa, että asia ei voi olla näin ja mitä kaikkea muuta siihen liittyi, en enää muista. De minimis yhteys kuitenkin saatiin purettua, joten tänä päivänä kemeratuet eivät enää kuulu edellä mainittuihin tukiin.
Tein eilen diilin 25ha sertisiemenerästä. En ole koskaan ostanut näin isoa erää. Olenkohan tullut hulluksi?
Tein eilen diilin 25ha sertisiemenerästä. En ole koskaan ostanut näin isoa erää. Olenkohan tullut hulluksi?