Agronetin Keskustelukanava

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jippo Premium - 11.01.19 - klo:10:08

Otsikko: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Jippo Premium - 11.01.19 - klo:10:08
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:11:08
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Sepeteus - 11.01.19 - klo:11:11
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.

Kerran se posahtaa.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:11:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.

Kerran se posahtaa.

Ootko kuullu notta jolleki oes niin käönyy notta ee poksahta. Jollaki laella sitä poksahtettaan.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Sepeteus - 11.01.19 - klo:11:19
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.

Kerran se posahtaa.

Ootko kuullu notta jolleki oes niin käönyy notta ee poksahta. Jollaki laella sitä poksahtettaan.

Ihmisapina on evoluutiossa kehittynyt niukkuudessa elämään. Yltäkylläisyys ja yksipuolisuus ei ole hyästä. Eikä jauheliha ole ruokaa. Lihamyllyä ei olis pitänyt keksiäkkään.

Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:11:24
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.

Kerran se posahtaa.

Ootko kuullu notta jolleki oes niin käönyy notta ee poksahta. Jollaki laella sitä poksahtettaan.

Ihmisapina on evoluutiossa kehittynyt niukkuudessa elämään. Yltäkylläisyys ja yksipuolisuus ei ole hyästä. Eikä jauheliha ole ruokaa. Lihamyllyä ei olis pitänyt keksiäkkään.

Sieltä apinasta lähtien net on koettannu saaha tuata lihhaaki hienommaksi ennen syäntijä. Liha se oli enssimmäen ruoka apinallaki ja liha se ihimisille viimiseksi jää.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Sepeteus - 11.01.19 - klo:12:30
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.

Kerran se posahtaa.

Ootko kuullu notta jolleki oes niin käönyy notta ee poksahta. Jollaki laella sitä poksahtettaan.

Ihmisapina on evoluutiossa kehittynyt niukkuudessa elämään. Yltäkylläisyys ja yksipuolisuus ei ole hyästä. Eikä jauheliha ole ruokaa. Lihamyllyä ei olis pitänyt keksiäkkään.

Sieltä apinasta lähtien net on koettannu saaha tuata lihhaaki hienommaksi ennen syäntijä. Liha se oli enssimmäen ruoka apinallaki ja liha se ihimisille viimiseksi jää.

Nyt tuli sitä kepufaktaa. Pääasiassa kaikki apinat ovat kasvissyöjiä. Simpanssit syövät joskus lihaa.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:13:49
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.

Kerran se posahtaa.

Ootko kuullu notta jolleki oes niin käönyy notta ee poksahta. Jollaki laella sitä poksahtettaan.

Ihmisapina on evoluutiossa kehittynyt niukkuudessa elämään. Yltäkylläisyys ja yksipuolisuus ei ole hyästä. Eikä jauheliha ole ruokaa. Lihamyllyä ei olis pitänyt keksiäkkään.

Sieltä apinasta lähtien net on koettannu saaha tuata lihhaaki hienommaksi ennen syäntijä. Liha se oli enssimmäen ruoka apinallaki ja liha se ihimisille viimiseksi jää.

Nyt tuli sitä kepufaktaa. Pääasiassa kaikki apinat ovat kasvissyöjiä. Simpanssit syövät joskus lihaa.

Kyllä se apinaki syä ennemmin tuata  lihhaa ku kuolee näläkään. Heenäsirkat ja monet muutki nilivijäeset niisson lihhaa.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 11.01.19 - klo:13:58
Kyllä luomua voi syödä, mutta kilo päivässä on ehdottomasti liikaa. Joku puutostauti jatkossa on todennäköistä, mutta senhän voi paikata apteekkitavaralla. Vähän samalla periaatteella kuin apulanta: sitä laitetaan peltoon sen verran kun ravinteita puuttuu maaperästä.


Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:14:08

Kyllä se tälläki saetilla palijastuu kuka sei oo saannu oikijaa kotimmaesta ruokkaa.Jotaki tärkejää  siinä on jäänny vaelle. Pää siinnä pehemijää ku ainovastaan ulukolaesta.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Sepeteus - 11.01.19 - klo:15:33

Kyllä se tälläki saetilla palijastuu kuka sei oo saannu oikijaa kotimmaesta ruokkaa.Jotaki tärkejää  siinä on jäänny vaelle. Pää siinnä pehemijää ku ainovastaan ulukolaesta.

Kyl tää agronetti on hauska. Hauskaa porukkaa. Eivät usko varmaan itekkää mitä kirjoittelevat. Siis huijjaavat  itseään.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: ilkka - 11.01.19 - klo:16:38

Kyllä se tälläki saetilla palijastuu kuka sei oo saannu oikijaa kotimmaesta ruokkaa.Jotaki tärkejää  siinä on jäänny vaelle. Pää siinnä pehemijää ku ainovastaan ulukolaesta.


Ala sääki syödä kotimaista ruokoo. Josko sitte piäs alkois kovvoomoo.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Super-electric - 11.01.19 - klo:16:54
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Heh heh..

Klarinetisti-nisti..

https://www.iltalehti.fi/iltv-lukijan-videot/a/a19dbde9-d511-4e43-9042-a928a2c37a46

Vihannesviljelijän unelma-asiakas..

Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:16:59

Kyllä se tälläki saetilla palijastuu kuka sei oo saannu oikijaa kotimmaesta ruokkaa.Jotaki tärkejää  siinä on jäänny vaelle. Pää siinnä pehemijää ku ainovastaan ulukolaesta.


Ala sääki syödä kotimaista ruokoo. Josko sitte piäs alkois kovvoomoo.

 Ee aota.Naorattaa.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Jippo Premium - 11.01.19 - klo:17:55
Kyllä luomua voi syödä, mutta kilo päivässä on ehdottomasti liikaa. Joku puutostauti jatkossa on todennäköistä, mutta senhän voi paikata apteekkitavaralla. Vähän samalla periaatteella kuin apulanta: sitä laitetaan peltoon sen verran kun ravinteita puuttuu maaperästä.

Kun kasvattaa lihasta ja treenaa viikossa 12-14 kertaa, ei tavallinen sapuska riitä, vaan pitää olla erikoisruokavalio, ei istumatyöntekijä tietenkään tuollaista ruokavaliota tarvitse.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Antidesantti - 11.01.19 - klo:18:30
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.

Kerran se posahtaa.

Sannoo tyyppi joka vettää tanzkankinkkuva 24/7/365...    🎅
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 11.01.19 - klo:19:07
Kyllä luomua voi syödä, mutta kilo päivässä on ehdottomasti liikaa. Joku puutostauti jatkossa on todennäköistä, mutta senhän voi paikata apteekkitavaralla. Vähän samalla periaatteella kuin apulanta: sitä laitetaan peltoon sen verran kun ravinteita puuttuu maaperästä.

Kun kasvattaa lihasta ja treenaa viikossa 12-14 kertaa, ei tavallinen sapuska riitä, vaan pitää olla erikoisruokavalio, ei istumatyöntekijä tietenkään tuollaista ruokavaliota tarvitse.
Näin se menee, mutta miksi luomua? Jos maaperästä puuttuu jotakin ja apulannalla ei voi täydentää, ei sitä ole myös lopputuotteessa.


Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Sepeteus - 11.01.19 - klo:19:16
Kyllä luomua voi syödä, mutta kilo päivässä on ehdottomasti liikaa. Joku puutostauti jatkossa on todennäköistä, mutta senhän voi paikata apteekkitavaralla. Vähän samalla periaatteella kuin apulanta: sitä laitetaan peltoon sen verran kun ravinteita puuttuu maaperästä.

Kun kasvattaa lihasta ja treenaa viikossa 12-14 kertaa, ei tavallinen sapuska riitä, vaan pitää olla erikoisruokavalio, ei istumatyöntekijä tietenkään tuollaista ruokavaliota tarvitse.
Näin se menee, mutta miksi luomua? Jos maaperästä puuttuu jotakin ja apulannalla ei voi täydentää, ei sitä ole myös lopputuotteessa.

Jos ihmiskunta ei olisi pärjännyt luomulla, niin ihmisiä ei olisi ollenkaan maapallolla.
Tällä hetkelläkin puolet maapallon väestöstä syö luomua, koska muuta heille ei ole tarjolla.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Oksa - 11.01.19 - klo:19:28
mutta aatteleppa sepe, kuin paljon oli immeisiä pallolla 30 vuotta sitten?   ja ja kuin paljon 70 vuotta sitten?   ja miten on moiset määrät ruokittu, -halavalla..   tuossa pikku ristiriita kuin moni oikein syökään ns. tehotuotettua..?
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 11.01.19 - klo:19:45
Kyllä luomua voi syödä, mutta kilo päivässä on ehdottomasti liikaa. Joku puutostauti jatkossa on todennäköistä, mutta senhän voi paikata apteekkitavaralla. Vähän samalla periaatteella kuin apulanta: sitä laitetaan peltoon sen verran kun ravinteita puuttuu maaperästä.

Kun kasvattaa lihasta ja treenaa viikossa 12-14 kertaa, ei tavallinen sapuska riitä, vaan pitää olla erikoisruokavalio, ei istumatyöntekijä tietenkään tuollaista ruokavaliota tarvitse.
Näin se menee, mutta miksi luomua? Jos maaperästä puuttuu jotakin ja apulannalla ei voi täydentää, ei sitä ole myös lopputuotteessa.

Jos ihmiskunta ei olisi pärjännyt luomulla, niin ihmisiä ei olisi ollenkaan maapallolla.
Tällä hetkelläkin puolet maapallon väestöstä syö luomua, koska muuta heille ei ole tarjolla.
Ei pidä paikkansa. Heidän ruokaa ei ProPatria ole sertifioinut, joten siitä on luomu kaukana ja jos niille tarjoisi terveellistä kunnon ruokaa, emme mahtaisi mitään pakolaisongelmalle.






Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Oksa - 11.01.19 - klo:19:47
niinpä, kuin sepe on kattonnu kuin " luomua"  mahtaa ollakaan nuilla...?    ku kattoo kui intiassa kylvää apupaskaa ja kuin laittaa ekvatorilainen moista.. jne...
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:20:03
Kyllä luomua voi syödä, mutta kilo päivässä on ehdottomasti liikaa. Joku puutostauti jatkossa on todennäköistä, mutta senhän voi paikata apteekkitavaralla. Vähän samalla periaatteella kuin apulanta: sitä laitetaan peltoon sen verran kun ravinteita puuttuu maaperästä.

Kun kasvattaa lihasta ja treenaa viikossa 12-14 kertaa, ei tavallinen sapuska riitä, vaan pitää olla erikoisruokavalio, ei istumatyöntekijä tietenkään tuollaista ruokavaliota tarvitse.
Näin se menee, mutta miksi luomua? Jos maaperästä puuttuu jotakin ja apulannalla ei voi täydentää, ei sitä ole myös lopputuotteessa.

Jos ihmiskunta ei olisi pärjännyt luomulla, niin ihmisiä ei olisi ollenkaan maapallolla.
Tällä hetkelläkin puolet maapallon väestöstä syö luomua, koska muuta heille ei ole tarjolla.

Nimen ommaan yrittäävät ellää luonnon antimilla=luomuva jos mikä. Ja sen vuoksi  iso osa kuollee  ku kaloria on ihan liika vähä. Niillä o ollu sillon näläkä.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Oksa - 11.01.19 - klo:20:05
ja ei ku kohti suomeeee!
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: carhu - 11.01.19 - klo:20:16
ja ei ku kohti suomeeee!

Täällä sitä on viellä toestaseksi ollu tuata ruokkaa. Kiitos  enemmistö päättäjien ja heidän kannatajiensa.
Otsikko: Vs: Lihan tehosyöjä
Kirjoitti: Puuha-Pete - 11.01.19 - klo:20:21
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005961660.html

Lihantuottajan unelma-asiakas.

Tuaki sitä onki  mies ,eekä mikkää hiiri.

2 miljoonaa kertaa se posahtaa.

Korjattu.