Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Maitoukko - 04.02.19 - klo:08:17
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.372049
Jos nyt ajatellaan järkevästi niin 5-6 vuoden päästä enää 3000 maitotilaa suomessa , en näe tässä järkeä . Ei me kaikki voida olla suomessa viljantuottajia :(
-
Kehitys on väistämätön. Parsinavettoja vielä 44 prosenttia tällä hetkellä. Sen tuotantokapasiteetti alkaa tulla käyttöikänsä päähän ja yhtenä vaikuttimena on voimakas vastarinta parsinavettoja kohtaan muissa tuottajissa ja kuluttajissa. Ei ne kaikki onnistu tekemään korvausinvestointia vaikka haluaisivat.
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
-
Uusi navetta , niin takaisinmaksuaika on kohtuuttomanpitkä :(
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Tuon totta, että lehmiä pitää olla lähemmäs 200, että alkaa oikeasti kannattavaa pitää navetalla työntekijää ja johtopäätös on tuoreista laskelmista.
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Tuon totta, että lehmiä pitää olla lähemmäs 200, että alkaa oikeasti kannattavaa pitää navetalla työntekijää ja johtopäätös on tuoreista laskelmista.
Valio kohta ihmeissään brändinsä kanssa, kun maitoa ei tulekaan enää perinteisiltä maitotiloilta, mitkä ovat nk. perheviljelmiä. Nyt alkaa olla uudella brändäyksellä kiire, ettei kukaan paljasta totuutta, ettei luomumaitoa tule enää pieniltä tiloilta, vaan monen robotin maitohalleista.
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Tuon totta, että lehmiä pitää olla lähemmäs 200, että alkaa oikeasti kannattavaa pitää navetalla työntekijää ja johtopäätös on tuoreista laskelmista.
Valio kohta ihmeissään brändinsä kanssa, kun maitoa ei tulekaan enää perinteisiltä maitotiloilta, mitkä ovat nk. perheviljelmiä. Nyt alkaa olla uudella brändäyksellä kiire, ettei kukaan paljasta totuutta, ettei luomumaitoa tule enää pieniltä tiloilta, vaan monen robotin maitohalleista.
Se onkin hienoa,mistä ne kuluttajien vaatimat laiduntavat lehmät kohta otetaan.Kuluttajahan ei juuri muusta vielä Suomessa välitä kuin siitä mitä näkee ja ruuanhinnasta.
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Tuon totta, että lehmiä pitää olla lähemmäs 200, että alkaa oikeasti kannattavaa pitää navetalla työntekijää ja johtopäätös on tuoreista laskelmista.
Valio kohta ihmeissään brändinsä kanssa, kun maitoa ei tulekaan enää perinteisiltä maitotiloilta, mitkä ovat nk. perheviljelmiä. Nyt alkaa olla uudella brändäyksellä kiire, ettei kukaan paljasta totuutta, ettei luomumaitoa tule enää pieniltä tiloilta, vaan monen robotin maitohalleista.
Se onkin hienoa,mistä ne kuluttajien vaatimat laiduntavat lehmät kohta otetaan.Kuluttajahan ei juuri muusta vielä Suomessa välitä kuin siitä mitä näkee ja ruuanhinnasta.
Uuden kaasuauton kyljessä komeilee maalaismaisema laiduntavien lehmien kanssa ja isolla lukee luomu. Huvittavinta tässä on se että uuden auton pääasiallisella keräilyalueella ei ole tietääkseni yhtään valion luomutilaa. Kai se mielikuvamainonta on tärkeintä vähän kuin juustoportin vapaanlehmän maito
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
-
Uuden kaasuauton kyljessä komeilee maalaismaisema laiduntavien lehmien kanssa ja isolla lukee luomu. Huvittavinta tässä on se että uuden auton pääasiallisella keräilyalueella ei ole tietääkseni yhtään valion luomutilaa. Kai se mielikuvamainonta on tärkeintä vähän kuin juustoportin vapaanlehmän maito
Jos ja toivon mukaan kun Juustoportin vapaanlehmän maito on täysin pihatoista peräisin niin silloin kuluttaja maksaa muustakin kuin pelkistä mielikuvista. Eli siitä etteivät lehmät ole parteen kytkettyinä. Rasvaton vapaa maito taitaa olla nyt melkeinpä tuplasti kalliinpaa kuin S-ryhmän halpuutusmaito ainakin jos maidon ostaa prisman vieressä olevasta citymarketista. Jos auton kyljessä lukee komeasti "Luomu" niin siinä kyllä mainostetaan enemmän luomua kuin Valiota ja vieteltävissä oleva kuluttaja nappaa sen purkin jossa lukee luomu. Uskoakseni katsomattakaan missä tai kuka on sen tehnyt. Valio tuskin saa kovinkaan paljoa irtopisteitä siitä mitä tankkiauton kyljessä lukee ellei sitä pysty yhdistämään suoraan ja pelkästään Valion tuotteisiin ilman että on edes kohtuullista mahdollisuutta erehtyä vieraisiin.
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Ja myöskin ilman sarvia ja hampaita.... Täällä kun säännöllisen epäsäännöllisesti vaihdetaan ajatuksia päätoimisuudesta niin tuostahan voisi joku vetää semmoisen johtopäätöksen, että joko maidontuotanto tai jonkin sortin viljely on sivutoimista. Ja muistutukseksi, että minä olen semmoista mieltä, että jokainen saa viljelyn ja elukoiden hoidon lisäksi tehdä mitä haluaa mikäli aika oikeasti riittää.
Sekin kannattaa kyllä muistaa, että viljelyllä ja "viljelyllä" alkaa onneksi olemaan eroa jo valvonnoissakin. Joten näennäisesti kannattava voi muuttua yhtäkkiä hyvinkin tappiolliseksi.
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen. Varmaan enemmän jäisi jos laittaisi ammut autoon ja niittelisi vaan säilörehua koko kesän pitkään kantoon?
Tilanne on vähän sama kuin 10 hehtaarin viljatilalla jolla on 500 hehtaaria metsää ;D ;D
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen. Varmaan enemmän jäisi jos laittaisi ammut autoon ja niittelisi vaan säilörehua koko kesän pitkään kantoon?
Tilanne on vähän sama kuin 10 hehtaarin viljatilalla jolla on 500 hehtaaria metsää ;D ;D
Ei varmastikkaan enempää, mutta tuntiansiot olisivat varmasti paljon paremmat. Kotieläintilana saa kuitenkin myös sen kympin lisää jo tuollakin pinta-alalla - juuri kuten SS muistaa aina muistuttaa.
-
Oha se mielenkiintonen paratoksi, verrattunu muihin hömpötyksiin, että suositaan enemmän tehasteollista maijjontuonantoa, kuin pienimuotoista parsinavettahommaa. Heino se outtaa kourat kopollaan sitä parsinavettakieltoa... että peäsisi peätoemiseksi huppaelijaksi
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen. Varmaan enemmän jäisi jos laittaisi ammut autoon ja niittelisi vaan säilörehua koko kesän pitkään kantoon?
Tilanne on vähän sama kuin 10 hehtaarin viljatilalla jolla on 500 hehtaaria metsää ;D ;D
Ei varmastikkaan enempää, mutta tuntiansiot olisivat varmasti paljon paremmat. Kotieläintilana saa kuitenkin myös sen kympin lisää jo tuollakin pinta-alalla - juuri kuten SS muistaa aina muistuttaa.
Mut kasvitilana voisi myydä 80% raudasta pois. Ja olisi tietty pakkokin ;D
-
Nii peräaukkotilallinen meinaa että niitä kaikenmaailman hilavitkuttimia ei vilja tila tarvitse. no ei todellakaan, äes aura kylvin ja puima.Ja nehän ovat myös kaikilla itseään kunnioittavilla 20 hehtaarin karjatilallakin.Ja siinä se helvetinmoinen syy siihen kustannukseen mitä valitetaan maidontuotannossa olevan.Ei mitään järkeä.kaikki kalusto pitää olla itsellä a maksetaan ja velkaannutaan niihin härpäkkeisiin mitä milloinkin on trendinä.Ei hyvää päivää maakuntaa kiertäessä näkee tämän.Mut niin kauan kun niitä kuusia kasvaa näkyy maitotiloillakin vielä jotenkin menevän.
-
Siirrymme eläinkunnan tuotteista kasvikunnan tuotteisiin. Suunta on oikea, mutta auttamatta hidas. Poliittisella ohjauksella voidaan nopeuttaa kehitystä,ni.
-
Nii peräaukkotilallinen meinaa että niitä kaikenmaailman hilavitkuttimia ei vilja tila tarvitse. no ei todellakaan, äes aura kylvin ja puima.Ja nehän ovat myös kaikilla itseään kunnioittavilla 20 hehtaarin karjatilallakin.Ja siinä se helvetinmoinen syy siihen kustannukseen mitä valitetaan maidontuotannossa olevan.Ei mitään järkeä.kaikki kalusto pitää olla itsellä a maksetaan ja velkaannutaan niihin härpäkkeisiin mitä milloinkin on trendinä.Ei hyvää päivää maakuntaa kiertäessä näkee tämän.Mut niin kauan kun niitä kuusia kasvaa näkyy maitotiloillakin vielä jotenkin menevän.
Mahtaako tollasella 20ha karjatilalla olla rahaa kiinni noissa koneissa vaikka olisikin kaikki koneet? Ton kokosella tilalla ne on kaiketi vanhoja joissa on enemmän käyttöarvoa kuin euroja kiinni..
-
niin, toisilla on toisilla ei.ihmettelen kyllä miksi.
-
Saattaahan sitä olla 20ha:n rehuviljatiloillakin konearsenaalia sen verran, että jotkut viljelevät 100hehtaaria pienemmillä tai ainakin halvemmilla vehkeillä.
-
Nii peräaukkotilallinen meinaa että niitä kaikenmaailman hilavitkuttimia ei vilja tila tarvitse. no ei todellakaan, äes aura kylvin ja puima.Ja nehän ovat myös kaikilla itseään kunnioittavilla 20 hehtaarin karjatilallakin.Ja siinä se helvetinmoinen syy siihen kustannukseen mitä valitetaan maidontuotannossa olevan.Ei mitään järkeä.kaikki kalusto pitää olla itsellä a maksetaan ja velkaannutaan niihin härpäkkeisiin mitä milloinkin on trendinä.Ei hyvää päivää maakuntaa kiertäessä näkee tämän.Mut niin kauan kun niitä kuusia kasvaa näkyy maitotiloillakin vielä jotenkin menevän.
Itseään kunnioittava karjatila ei viljankorjuuvehkeisiin sekaannu. Sehän se kallista on, kun viljellään, korjataan ja kuivataan vilja itse. Paremman tuoton saa kun murskaa viljan peltoon ja ostaa tarvittavat.
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/
Rahallahan ne saa pois. Mutta kun karjatilan tuotot eivät riitä kasvinviljelytilaa voittamaan, ei ne pellot sille silloin kuulukkaan. Ne kuuluu sille kellä niihin on varaa.
Ainakaan meidän tapauksessa konepääoma ei kyllä pienenisi, vaan pikemminkin kasvaisi jos alkaisi panostamaan viljaan nurmen korjuun sijaan.
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/
Kannattaisi kehittää sitä luetunymmärtämistä.
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/
Rahallahan ne saa pois. Mutta kun karjatilan tuotot eivät riitä kasvinviljelytilaa voittamaan, ei ne pellot sille silloin kuulukkaan. Ne kuuluu sille kellä niihin on varaa.
Ainakaan meidän tapauksessa konepääoma ei kyllä pienenisi, vaan pikemminkin kasvaisi jos alkaisi panostamaan viljaan nurmen korjuun sijaan.
äkkiä en keksi yhtään tukea, jota kasvitila saa enemmän? Miten niiden kilpailukyky olisi muka parempi?
Kokonaan toinen asia on viljelyn/tuotannon kannattavuus, sillähän on osittain tarkoituskin ohjata tuotantoa siihen, että kysyntä ja kilpailu pääsisi tappelemaan hinnoista. Osana tätä ohjautumista pelottaa jo poliitikkojen halu tulevaisuudessa ohjata meidän tuotantoa ohi markkinamieltymysten... aletaan tuottaa sitä, mistä kuluttajien on pakko tykätä. Siirrymme pois mukavista autoista ja alamme syödä herneitä, nenään vetämisen sijaan :)
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/
Kannattaisi kehittää sitä luetunymmärtämistä.
luetun ymmärtämistäkö? Mitä en ole ymmärtänyt?
-
En ole missään vaiheessa vaatinut niitä peltoja karjatilallisille. Jos maidontuotanto ei kannata sen vertaa, että saisi edes peltoa hankituksi laajennusta varten, ei silloin pidä laajentaa. Kellään ei kuulu olla "oikeutta" rakentaa uutta navettaa, jos siihen ei ole resursseja.
Itseäni siis suuresti huvittaa tämä joidenkin maanviljelijöiden huutelu siitä "oikeudesta" viljellä maata ja vaikka tuottaa maitoa.
Tukijärjestelmä on aika passivoiva ja pellon omistamisesta saa hyvät rahat. Tuskin sitä moni kehtaa tosissaan kieltääkkään. Mutta se on sellaista kuin se on, ja niillä on kaikkien mentävä.
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/aa
Jaha,parsanpurijoidenkerho on kokoutunut.Eiköhän se tuo ymppi ole suunnattu viljatiloille.Nurmitilat saa ensi vuonna kokonaista 17euroo/ha ymppitukea.
-
En ole missään vaiheessa vaatinut niitä peltoja karjatilallisille. Jos maidontuotanto ei kannata sen vertaa, että saisi edes peltoa hankituksi laajennusta varten, ei silloin pidä laajentaa. Kellään ei kuulu olla "oikeutta" rakentaa uutta navettaa, jos siihen ei ole resursseja.
Itseäni siis suuresti huvittaa tämä joidenkin maanviljelijöiden huutelu siitä "oikeudesta" viljellä maata ja vaikka tuottaa maitoa.
Tukijärjestelmä on aika passivoiva ja pellon omistamisesta saa hyvät rahat. Tuskin sitä moni kehtaa tosissaan kieltääkkään. Mutta se on sellaista kuin se on, ja niillä on kaikkien mentävä.
Suomen itsenäisyyden aikana maatilahallitus edellytti eläininvestointeihin riittävän rehuomavaraisuuden jos aikoi laajentaa tai aloittaa eläintaloutta, nyt ei kysytä sitä vaan annetaan investointitukia vaikkei olis peltoa paljoakaan
-
Miksi kukaan yleensä viitsii viljellä tosissaan tuottipa sitten maitoa vaiko viljaa, kun parhaan tuloksen saa minimoimalla työmäärään. Onko neuvo rahassa mitään tuki optimointi hanketta? Tähän suuntaan tulisi ihmisiä kannustaa.
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/
Kaikki ihan kaikki net vilijelijät jotka jaksaa/haluaa vielä mukana pysyä ehtottomasti jatkoon. Kyllä net muut pittää huolen notta luopujia riittää.Ee viljelijäin kannata keskenään riitellä,heitä on siihen ihan liian vähän .
-
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
-
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
Mää en meinaa lähtee mökistä minkään navetan vuoksi ainakaan, saa jäädä vaikka tekemättä jos en ole 100 prosenttisen varma että toimii. hullua ottaa riski ja menettää kaikki jonkun kopin takia jos jokin menee vikaan.
-
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
Mää en meinaa lähtee mökistä minkään navetan vuoksi ainakaan, saa jäädä vaikka tekemättä jos en ole 100 prosenttisen varma että toimii. hullua ottaa riski ja menettää kaikki jonkun kopin takia jos jokin menee vikaan.
Muista myös sitten taloudellisten riskien lisäksi terveydelliset riskit yrittäjän, mahdollisten työntekijöiden ja eläinten osalta sekä suuressa kuvassa toimintaympäristön riskit.
Tällä hetkellä yksi suuri uhka, varsinkin eläintuotannon osalta, on epäedullinen mielipidevaikuttaminen, johon myös verorohmu Yle osallistuu tiettyjen toimittajien toimesta.
-
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
Mää en meinaa lähtee mökistä minkään navetan vuoksi ainakaan, saa jäädä vaikka tekemättä jos en ole 100 prosenttisen varma että toimii. hullua ottaa riski ja menettää kaikki jonkun kopin takia jos jokin menee vikaan.
Muista myös sitten taloudellisten riskien lisäksi terveydelliset riskit yrittäjän, mahdollisten työntekijöiden ja eläinten osalta sekä suuressa kuvassa toimintaympäristön riskit.
Tällä hetkellä yksi suuri uhka, varsinkin eläintuotannon osalta, on epäedullinen mielipidevaikuttaminen, johon myös verorohmu Yle osallistuu tiettyjen toimittajien toimesta.
Hyvä, että muistutit. Kyllä se siitä lähtee, ehkä ei pidä liikaa tuijottaa toisten vastoinkäymisiä, hölmöyttään ovat paisuttaneet velkansa tappiin. Mulla on hyvä ja terveellä pohjalla oleva visio.
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/
Kaikki ihan kaikki net vilijelijät jotka jaksaa/haluaa vielä mukana pysyä ehtottomasti jatkoon. Kyllä net muut pittää huolen notta luopujia riittää.Ee viljelijäin kannata keskenään riitellä,heitä on siihen ihan liian vähän .
ei tässä ole mistään riidasta kyse, tosin moosekselle oltaisiin voitu antaa selkeämmin kirjoitetut kivitaulut... jos ei saa himoita toisen karjaa, niin ei saa himoita pikkutilallisen peltotilkkujakaan :)
Näistä blogikirjoituksista voisi sen sanoa, että yleensä kirjoittavat kauniita satuja. Merkitystä markkinoihin on vasta sillä, mitä ihmiset aikovat tulevaisuudessa oikeasti syödä ja se ei ole meidän päätettävissä. Jos mielipiteet äkkiä muuttuvat ja tarjolle tulee oikeita vahtoehtoja, niin markkinat jaetaan uudestaan. Jos pikaruokaketju investoi 10 miljoonaa kasvisproteiinitehtaaseen, niin kai sen taustalla on markkinatutkimuksia. Ainakin taustalla on yrittäjä, joka on pikku grilliään kehitellyt ja ollut aina askeleen edellä kilpailijoitaan.
https://www.hesburger.fi/hesburger-yrityksena/vastuullisuus
-
Lisää lopettavia nautatiloja tarvitaan suomen aiheuttaman kasvihuone kehityksen pysäyttämiseksi. Naudoista vapautuvat maakunnat voisivat olla kärjessä kun seuraava hallitus jakaa kehitysalue tukia luontaisen porotalouden kehittämiseksi. Ni.
-
Lisää lopettavia nautatiloja tarvitaan suomen aiheuttaman kasvihuone kehityksen pysäyttämiseksi. Naudoista vapautuvat maakunnat voisivat olla kärjessä kun seuraava hallitus jakaa kehitysalue tukia luontaisen porotalouden kehittämiseksi. Ni.
Eikös poro piere lainkaan? Ja taitas älläkkä nousta, kun porot valtaisivat Etelä-Suomen kokonaan..
-
mut aatelkaa sitä hiilisäästöä kun etelän lantalaiset sais ihan omalla kulmalla ajella porojen päälle.. kuten yks rekkakuski kerto kui oli ajannu poroin päälle ja soitteli polliiseille ja netpä sano; nosta se raato siihen penkalle, huomenna poijjaat käy hakemassa. johon kuski oli vaan tokassu; miä en rupee nuita raatoja pinoomaan tohon, niitä parkymmentä. oli ajannu mutkassa laumaan.
-
Lisää lopettavia nautatiloja tarvitaan suomen aiheuttaman kasvihuone kehityksen pysäyttämiseksi. Naudoista vapautuvat maakunnat voisivat olla kärjessä kun seuraava hallitus jakaa kehitysalue tukia luontaisen porotalouden kehittämiseksi. Ni.
Onneksi eturivin urheilutähdet tekevät kaikkensa ilmastonmuutoksen ehkäisyssä. Markkanen lopetti naudanlihan syönnin ja Rukajärven tyttö mainostaa netissä sähköautoa ja pirkka-lehdessä muuten vaan jeesustelee. Lentämisestä ei kumpikaan kuitenkaan ole luopumassa. Että sellaista viherpesu -mielipidevaikuttamista...
-
Eläs ny, Enni on sentään Heinolle sammaa heimokantaa ja taskussa on joku markkanennii joskus ollu.
-
En ole missään vaiheessa vaatinut niitä peltoja karjatilallisille. Jos maidontuotanto ei kannata sen vertaa, että saisi edes peltoa hankituksi laajennusta varten, ei silloin pidä laajentaa. Kellään ei kuulu olla "oikeutta" rakentaa uutta navettaa, jos siihen ei ole resursseja.
Itseäni siis suuresti huvittaa tämä joidenkin maanviljelijöiden huutelu siitä "oikeudesta" viljellä maata ja vaikka tuottaa maitoa.
Tukijärjestelmä on aika passivoiva ja pellon omistamisesta saa hyvät rahat. Tuskin sitä moni kehtaa tosissaan kieltääkkään. Mutta se on sellaista kuin se on, ja niillä on kaikkien mentävä.
Olet ihan oikeassa tuossa, että tukijärjestelmä on passivoiva. Jos nyt oletetaan, että on sellainen kohtuu velaton tila, niin hyvinhän tuollaisella menee. Vähän viittii tonkia keväällä ja jotain syksyllä niin eurot kilahtavat tilille lähes varmasti. Jos panostaa vähän enemmän siihen tonkimiseen niin voi jäädä vielä enemmänkin. Homma menee pieleen siinä kohtaa jos alkaa näillä hinnoilla investoimaan joko eläinrakennuksiin tai peltoon. Tai ainakin täällä etelässä ja sikatoiminnassa. Jollakin konstilla jotkin kuitenkin laskevat, että toiminta on kannattavaa, no ei sitä ainakaan viljelyllä tai eläintenpidolla makseta tai sitten on eri hinnat näille investoijille.
Minusta on ihan hyvä käydä keskustelua näistä epäkohdista josko niistä sitten jollakin tavalla jossakin tilanteessa päättävät tahot ottaisivat onkeensa. Jos mitään ei yritä niin mitään ei tapahdu. Ja suun soittaminen on ainakin vielä toistaiseksi ilmaista.
Suomen itsenäisyyden aikana maatilahallitus edellytti eläininvestointeihin riittävän rehuomavaraisuuden jos aikoi laajentaa tai aloittaa eläintaloutta, nyt ei kysytä sitä vaan annetaan investointitukia vaikkei olis peltoa paljoakaan
Mitä luulisit nyt tapahtuvan, jos tuollainen järjestelmä olisi olemassa? Mä veikkaan, että pellon hinta kävisi uusissa ennätyksissä. Ei tuollaisessa mitää järkeä ole. Ei sitä peltoa ja eläintä pidä kytkeä toisiinsa niinkuin ei mitään muutakaan. Ei metsää ja eläintenpitoa tai pörssirahaa ja pellon ostoa. Pelto vaan saattuu olemaan hyvä sijoitus vieläkin, kiitos tukien. Heti kun tuet tulevat jostakin muusta kuin siitä pellon omistamisesta niin into peltoon sijoittamisesta ainakin rauhoittuu..
Miksi kukaan yleensä viitsii viljellä tosissaan tuottipa sitten maitoa vaiko viljaa, kun parhaan tuloksen saa minimoimalla työmäärään. Onko neuvo rahassa mitään tuki optimointi hanketta? Tähän suuntaan tulisi ihmisiä kannustaa.
Eiköhän tuon ole aika moni jo huomannut? Niinkuin jo mainittu tukijärjestelmä on passivoiva, parhaan tuloksen saat kun et tee mitään noin karrikoidusti. Silti en ymmärrä, että tähän suuntaan pitäisi mennä, et kai säkään sitä oikeasti tarkoita. Tällä suunnalla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.
Kaikki ihan kaikki net vilijelijät jotka jaksaa/haluaa vielä mukana pysyä ehtottomasti jatkoon. Kyllä net muut pittää huolen notta luopujia riittää.Ee viljelijäin kannata keskenään riitellä,heitä on siihen ihan liian vähän .
Helpommin sanottu kuin tehty. Esimerkiksi meillä on sellainen tilanne, että kyllähän tätä hommaa mielellään tehtäisiin, mutta kun ei ole sitä rikasta sukua, tai perämettää tai jotain niin aika vähissä on vaihtoehdot. Eläimiin ei voi investoida, kun ei niillä makseta sitä investointia millään. Peltoon ei voi investoida, kun silläkään ei makseta sitä investointia. Vuodet kuitenkin menee ja kohta ei sitten enää huvita investoida, kun ikää on enemmän. Eli patti tilanne jos näin voisi sanoa.
Luopujia esim. tällä alueella on kohtuu vähän ainakin vielä toistaiseksi. Toki iäkkäämpiä viljelijöitä on kyllä paljonkin, mutta ennenkuin he luopuvat niin voi oma ikäkin ajaa jo ohi. Pellot joita tulee tarjolle menevät kuin kuumille kiville sellaiseen hintaan, ettei me niitä perusmaataloudella pystytä hankkimaan. No joku ne ostaa ja ehkä he ovat sitten parempia jatkajia kun tuovat rahan maatalouteen sen ulkopuolelta.
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
Noihan se menee. Kiitos tämän loistavan tukijärjestelmän. Joku tätä vielä kehuu niin loistavaksi. Ainakin sikatiloja on vieläkin paljon jotka pitävät sikoja sen verran, että se vanha 141 tuki tulee sekä lhk korotus. Samalla siat syö sen kauppakelpaamattoman viljan. Ainut mitä et muistanut tuossa niin se, että eläimiä pitää jonkun olla vahtimassa päivittäin. Siinä ei voi etelän aurinkoon lähteä.
ei tässä ole mistään riidasta kyse, tosin moosekselle oltaisiin voitu antaa selkeämmin kirjoitetut kivitaulut... jos ei saa himoita toisen karjaa, niin ei saa himoita pikkutilallisen peltotilkkujakaan :)
Näistä blogikirjoituksista voisi sen sanoa, että yleensä kirjoittavat kauniita satuja. Merkitystä markkinoihin on vasta sillä, mitä ihmiset aikovat tulevaisuudessa oikeasti syödä ja se ei ole meidän päätettävissä. Jos mielipiteet äkkiä muuttuvat ja tarjolle tulee oikeita vahtoehtoja, niin markkinat jaetaan uudestaan. Jos pikaruokaketju investoi 10 miljoonaa kasvisproteiinitehtaaseen, niin kai sen taustalla on markkinatutkimuksia. Ainakin taustalla on yrittäjä, joka on pikku grilliään kehitellyt ja ollut aina askeleen edellä kilpailijoitaan.
https://www.hesburger.fi/hesburger-yrityksena/vastuullisuus
Riitaa tai ei, mutta ei tässä nyt kukaan ole mitään pakkolunastus lautakuntaa olla pystyttämässä. Totuus vain on se mikä nyt on jo monta kertaa mainittu ja varmasti lähes kaikille selvä. Se vaan on niin, että jos tätä agribisnestä meinaa jatkaa niin tuotantoa on kehitettävä ja yksi osa siitä on laajentaminen. Joku harva tila voi jäädä pienemmäksi, he saavat lisäarvon jostakin muusta kuin siitä perustekemistä. Laajentaminen ei tällä hetkellä kuitenkaan ole monessakaan mielessä kannattavaa tai ainakaan minä en saa sitä laskimella näyttämään siltä. Eli se itse tuotanto ei pysty maksamaan sitä laajentamista. Tai no ehkä jossakin tundralla lehmien lypsäminen voi olla vielä kannattavaa, tai niin ainakin täällä kirjoitetaan. Nyt on sitten tullut eteen se, että rahaa tuodaan tämän bisneksen ulkoa pönkittämään kannattamatonta toimintaa. Osittain varmaan siksi, että halutaan olla maanviljelijä, osittain siksi, että pelto on edelleen aika hyvä sijoitus, osittain siksi, että oletetaan tilanteen jossakin vaiheessa kääntyvän paremmaksi ja ollaan silloin isompia ja voimakkaampia tai jostakin muusta syystä.
En mä ratkaisua tähän keksi mikä olisi selvä, mutta tukijärjestelmää voisi ainakin rukata. Kai tuolta rahoittajien puoleltakin voisi sitä jarrua lyödä, että nuo hölmöt investoinnit jäisivät tekemättä. Vaikka voihan se pohjinmainen ajatus Valtiossa olla se, että saadaan se maajussi pysymään renkinä ja nyt kun jotkin maajussit ovat alkaneet tajuamaan tilanteen niin täytyy saada uusia "tyhmiä" jostakin tilalle...
-
Laajentamisen pitää olla kannattavaa. UPM:n Jussi Pesonenkin Kauppalehdessä puhui vuosituloksen julkistuksen tiimoilta, että ei tonnit, kuutiot tai neliöt ratkaise vaan tulos. Eihän ole mitään järkeä laajentaa ja kasvattaa riskiä, jos siitä ei saa taloudellista hyötyä. Omalta osalta koitan nyt sinnitellä nykysysteemillä pienillä viilauksilla terästettynä jonkun vuoden ja katon mihin tuo uusi tukikausi ja yleinen mielipideilmasto kallistuvat. Sen jälkeen on velkaa sen verran vähän, että voi tarvittaessa laittaa pillit pussiin ja tehdä loppu työura jotakin muuta. Todellisia lisäeuroja on tähän emoketjuun vaikea näköjään saada. Teurastamon edustajat lähes suuttuvat tai vaikenevat, jos sellaista ehdottaa. Kaupan ohittamalla voi tilakohtaisesti suoramyynnilla hiukan paremmin onnistua.
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen.
Eli meinaat, että reilun sadan viljahehtaarin tilojen tuotantosuunta on etupäässä tukiaisilla eläminen...
Itse asiassa - jos tuotantoon suhtautuu vakavasti - tuollainen suhdeluku olisi ihanteellinen yhdistettyyn nautakarja-viljanviljely -tuotantoon. Rikkakasvit, taudit ja tuholaiset hoituisivat hyvällä viljelykierrolla, apilanurmet kasvaisivat ilmasta repäistyllä typellä ja viljat lieteterästyksellä. Luomutilaksi jopa ihanteellinen ja helppo.
Mutta eihän se käy. TOSI lehmänviljelijä tuottaa viimeiselläkin neliöllä vihreää appeeseen, maksimoi lehmämäärän ja ostaa väkirehut jostain muualta.
-
Eli meinaat, että reilun sadan viljahehtaarin tilojen tuotantosuunta on etupäässä tukiaisilla eläminen...
Itse asiassa - jos tuotantoon suhtautuu vakavasti - tuollainen suhdeluku olisi ihanteellinen yhdistettyyn nautakarja-viljanviljely -tuotantoon. Rikkakasvit, taudit ja tuholaiset hoituisivat hyvällä viljelykierrolla, apilanurmet kasvaisivat ilmasta repäistyllä typellä ja viljat lieteterästyksellä. Luomutilaksi jopa ihanteellinen ja helppo.
Mutta eihän se käy. TOSI lehmänviljelijä tuottaa viimeiselläkin neliöllä vihreää appeeseen, maksimoi lehmämäärän ja ostaa väkirehut jostain muualta.
Jos ajatusta viedään eteenpäin niin mitenköhän työmäärä suhteessa kannattavuuteen menee? Luulen, että kyllä tuossa on niin paljon hommaa, että ympäri vuorokauden saa tehdä, mutta silti taitaa olla liian pieni jotta voisi ainakaan kokopäiväistä työntekijää palkata. Olettaen tietenkin, että tuossa on jo viljelijä pariskunta töissä. En oikein usko tuota sanomaasi, että helppo luomutilaksi, avaisitko tätä hieman lisää?
Laajentamisen pitää olla kannattavaa. UPM:n Jussi Pesonenkin Kauppalehdessä puhui vuosituloksen julkistuksen tiimoilta, että ei tonnit, kuutiot tai neliöt ratkaise vaan tulos. Eihän ole mitään järkeä laajentaa ja kasvattaa riskiä, jos siitä ei saa taloudellista hyötyä. Omalta osalta koitan nyt sinnitellä nykysysteemillä pienillä viilauksilla terästettynä jonkun vuoden ja katon mihin tuo uusi tukikausi ja yleinen mielipideilmasto kallistuvat. Sen jälkeen on velkaa sen verran vähän, että voi tarvittaessa laittaa pillit pussiin ja tehdä loppu työura jotakin muuta. Todellisia lisäeuroja on tähän emoketjuun vaikea näköjään saada. Teurastamon edustajat lähes suuttuvat tai vaikenevat, jos sellaista ehdottaa. Kaupan ohittamalla voi tilakohtaisesti suoramyynnilla hiukan paremmin onnistua.
Samoilla linjoilla täällä. Poterossa odotellaan.
Alkaa vain tuotantorakennukset olemaan elinkaarensa päässä niin jotain ratkaisuja täytyisi tehdä. Pientä tehostamista yritetään vielä, mutta ei noista mahdottomia oteta irti. 141 loppuu elukoilta 2020 ja jos lhk korotus häviää niin eipä noista jää muuta jäljelle kuin paska.. Me tehtiin se ratkaisu, koska eläintenpito tuntu viime keväänä epävarmalta ja nyt vielä epävarmemmalta, että laitettiin pellot luomuun. Ainakin vielä tulee se luomutuki ja luomuviljan hintakin on vielä ylhäällä. Saa nähdä mitä sitten seuraava tukikausi tuo tullessaan toivottavasti tiedot olisi saatavilla ennenkuin vikalla viikolla kun tukia pitää jo hakea..
-
>141 loppuu elukoilta 2020 ja jos lhk korotus häviää niin eipä noista jää muuta jäljelle kuin paska..
No on siellä HKllakin paska tuulettimessa,kun pitäisi vähitellen alkaa maksamaan teuraista jotakin oikean suuntaista hintaakin.Kyllä ovat suokuokalla tuottajilta tukia omineetkin vailla huolia huomisesta.
-
>141 loppuu elukoilta 2020 ja jos lhk korotus häviää niin eipä noista jää muuta jäljelle kuin paska..
No on siellä HKllakin paska tuulettimessa,kun pitäisi vähitellen alkaa maksamaan teuraista jotakin oikean suuntaista hintaakin.Kyllä ovat suokuokalla tuottajilta tukia omineetkin vailla huolia huomisesta.
Niinkuin varmaan jokaisella lihatalolla. Toisaalta eipä nämä tuoreet investoinnit 141:stä enää saa ja silti jollain kituuttelevat. Tottakai tuotanto on ehkä tehokkaampaa näissä uusissa laitoksissa, mutta en usko silti sen niin paljon tehokkaampaa olevan. Noilla on vielä se velkakin maksettavana. Voihan tietysti olla, että näillä on eri hinnasto..
-
Eli meinaat, että reilun sadan viljahehtaarin tilojen tuotantosuunta on etupäässä tukiaisilla eläminen...
Itse asiassa - jos tuotantoon suhtautuu vakavasti - tuollainen suhdeluku olisi ihanteellinen yhdistettyyn nautakarja-viljanviljely -tuotantoon. Rikkakasvit, taudit ja tuholaiset hoituisivat hyvällä viljelykierrolla, apilanurmet kasvaisivat ilmasta repäistyllä typellä ja viljat lieteterästyksellä. Luomutilaksi jopa ihanteellinen ja helppo.
Mutta eihän se käy. TOSI lehmänviljelijä tuottaa viimeiselläkin neliöllä vihreää appeeseen, maksimoi lehmämäärän ja ostaa väkirehut jostain muualta.
Jos ajatusta viedään eteenpäin niin mitenköhän työmäärä suhteessa kannattavuuteen menee? Luulen, että kyllä tuossa on niin paljon hommaa, että ympäri vuorokauden saa tehdä, mutta silti taitaa olla liian pieni jotta voisi ainakaan kokopäiväistä työntekijää palkata. Olettaen tietenkin, että tuossa on jo viljelijä pariskunta töissä. En oikein usko tuota sanomaasi, että helppo luomutilaksi, avaisitko tätä hieman lisää?
Petri on ihan oikeassa. Kaikkein viisainta ja turvallisinta olisi tehdä navetta, jossa on korkeintaan 0,5 lypsävää/ha ja reilusti viljaa. Tuet on kivat, satoa tulee hyvin lietteellä ja viljelykierrolla, jolloin luomusta saa hyvän hinnan sadostakin. Lisäksi tuo mukavasti varmuutta tällaisien huonompien talvien varalle.
Tietenkin luomuun ja varsinkin luomumaitoon ei noin vain enää siirrytä.
Työntekijää siihen ei edes tarvitse palkata kuin kesäksi jos kerta pariskunta hoitaa. Mut 100+ lehmää ja 300+ha peltoa niin rahat kyllä riittää monenkin työntekijän palkkaukseen.
-
Työntekijää siihen ei edes tarvitse palkata kuin kesäksi jos kerta pariskunta hoitaa. Mut 100+ lehmää ja 300+ha peltoa niin rahat kyllä riittää monenkin työntekijän palkkaukseen.
[/quote]
Olen kyllä havainnut että tuonkinkokoisia maitotiloja on ollut saneerauksessa ja jopa joutuneet myyntiin..
-
Sellaiset 0,3-0,5 eläinyksikköä hehtaarille antaa mahdollisuudet kunnon viljelykiertoon, mikä monessakin mielessä on luomussa se perusedellytys, että homma toimii. Pelkkä vilja myyntituotteena vaatii vihervuosia, joita ei ilman märehtijöitä (biokaasureaktorikin käy) voi hyödyntää. Sopiva annos karjaa takana mahdollistaa nurmien täyden hyödyntämisen ja lanta on sopiva liikuteltava ravinnepanos, ei olla pelkän esikasvivaikutuksen varassa.
-
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen. Varmaan enemmän jäisi jos laittaisi ammut autoon ja niittelisi vaan säilörehua koko kesän pitkään kantoon?
Jaaha , jaaha . Asiakaskunnissa on 100ha peltoa ja 15-25 lehmää . Velkaa vähän joten pärjäävät .
Tilanne on vähän sama kuin 10 hehtaarin viljatilalla jolla on 500 hehtaaria metsää ;D ;D
Ei ollenkaan sama . Metsässä pitää olla myytävää puuta .
-
Eihän sitä arvosteta jos peltoa on 2-3 ha per lehmä. Sitten vasta kun tekee iso navetan peltoa on alle hehtaari lehmää kohti pn todellinen osaaja ja yrittäjä.
-
niinpä. kysy vaikka sepeltä....
-
Eihän sitä arvosteta jos peltoa on 2-3 ha per lehmä. Sitten vasta kun tekee iso navetan peltoa on alle hehtaari lehmää kohti pn todellinen osaaja ja yrittäjä.
Jep. Niinsanottu "oikea" maanviljelijä.
Petri vaan taitaa olla oikeassa elukka-määrä / pelto-ala suhteesta.
-
>Eihän sitä arvosteta
Arvostus on täysin omaa kuvitelmaa.Ketään muuta ei vähempää voi kinnostaa,kuin korkeintaan silloin kuin paska haisee.
-
Eihän sitä arvosteta jos peltoa on 2-3 ha per lehmä. Sitten vasta kun tekee iso navetan peltoa on alle hehtaari lehmää kohti pn todellinen osaaja ja yrittäjä.
Jep. Niinsanottu "oikea" maanviljelijä.
Petri vaan taitaa olla oikeassa elukka-määrä / pelto-ala suhteesta.
Ee tuassa ns. "oikeamaanviljelijä" oo kyse arvostuksesta tae sen puutteesta vaan siitä notta uskaltaa yrittää eekä vieritä vastuuta muille ja keksi hyvijä syitä miksi ee voe jotaki tehä.Lienette olleet sen verta näessä hommissa notta ymmärrätte jos on tarve esim. rakentaa niin se on vaehtoehtona joko tehä tiettyä kokoluakkaa oleva esim. maetopalatsi, tae lyyvä hanskat tiskiin. Jos helepolla haluaa päästä. Taas tulis yks kasvitila lissää.
-
Eihän sitä arvosteta jos peltoa on 2-3 ha per lehmä. Sitten vasta kun tekee iso navetan peltoa on alle hehtaari lehmää kohti pn todellinen osaaja ja yrittäjä.
Jep. Niinsanottu "oikea" maanviljelijä.
Petri vaan taitaa olla oikeassa elukka-määrä / pelto-ala suhteesta.
Ee tuassa ns. "oikeamaanviljelijä" oo kyse arvostuksesta tae sen puutteesta vaan siitä notta uskaltaa yrittää eekä vieritä vastuuta muille ja keksi hyvijä syitä miksi ee voe jotaki tehä.Lienette olleet sen verta näessä hommissa notta ymmärrätte jos on tarve esim. rakentaa niin se on vaehtoehtona joko tehä tiettyä kokoluakkaa oleva esim. maetopalatsi, tae lyyvä hanskat tiskiin. Jos helepolla haluaa päästä. Taas tulis yks kasvitila lissää.
Ymmärsinkö oikein, "Oikeamaanviljelijä" uskaltaa rakentaa maitopalatsin ja ns luuserit ottaa huomioon ympäröivän maailman muutoksineen eikä rakenna sitä maitopalatsia ja tällöin lyö hanskat tiskiin.
Eli vain maitopalatsin rakentavat viljelijät ovat "oikeitamaanviljelijöitä".
Melko kapee näkökanta carhulla.
-
Heh, oikea maanvilijelijä, Heino tekasi assiesta laulun jo 19-vuotta sitte akronetttiin....
-
Heh, oikea maanvilijelijä, Heino tekasi assiesta laulun jo 19-vuotta sitte akronetttiin....
Rojalteja vaillako lienet, pyyvä carhult.
Taik sit kepult, ovatten käyttäny varmaanki tupaillois karoke laolelois.
Heino o kaukokatseine sanoottaja.
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen.
Eli meinaat, että reilun sadan viljahehtaarin tilojen tuotantosuunta on etupäässä tukiaisilla eläminen...
Itse asiassa - jos tuotantoon suhtautuu vakavasti - tuollainen suhdeluku olisi ihanteellinen yhdistettyyn nautakarja-viljanviljely -tuotantoon. Rikkakasvit, taudit ja tuholaiset hoituisivat hyvällä viljelykierrolla, apilanurmet kasvaisivat ilmasta repäistyllä typellä ja viljat lieteterästyksellä. Luomutilaksi jopa ihanteellinen ja helppo.
Mutta eihän se käy. TOSI lehmänviljelijä tuottaa viimeiselläkin neliöllä vihreää appeeseen, maksimoi lehmämäärän ja ostaa väkirehut jostain muualta.
Meinaan sitä, että 50 lehmää voidaan ruokkia 60 hehtaarilla. Kun tuotetaan säilis ja vilja itse koko karjalle. Tällöin tuki/tuotettu maitolitra olisi jotenkin sillä tasolla että sitä voisi kuluttajille perustella
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen.
Eli meinaat, että reilun sadan viljahehtaarin tilojen tuotantosuunta on etupäässä tukiaisilla eläminen...
Itse asiassa - jos tuotantoon suhtautuu vakavasti - tuollainen suhdeluku olisi ihanteellinen yhdistettyyn nautakarja-viljanviljely -tuotantoon. Rikkakasvit, taudit ja tuholaiset hoituisivat hyvällä viljelykierrolla, apilanurmet kasvaisivat ilmasta repäistyllä typellä ja viljat lieteterästyksellä. Luomutilaksi jopa ihanteellinen ja helppo.
Mutta eihän se käy. TOSI lehmänviljelijä tuottaa viimeiselläkin neliöllä vihreää appeeseen, maksimoi lehmämäärän ja ostaa väkirehut jostain muualta.
Meinaan sitä, että 50 lehmää voidaan ruokkia 60 hehtaarilla. Kun tuotetaan säilis ja vilja itse koko karjalle. Tällöin tuki/tuotettu maitolitra olisi jotenkin sillä tasolla että sitä voisi kuluttajille perustella
Ei kuluttajaa kiinnosta paljonko maito on tukea saanut . Joskus on suositeltu 2ha/lehmä pinta-alaksi mikä etelässä varmaan on hyvä suhde . Voi viljellä muutakin kuin rehuviljaa jos koneet .
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen.
Eli meinaat, että reilun sadan viljahehtaarin tilojen tuotantosuunta on etupäässä tukiaisilla eläminen...
Itse asiassa - jos tuotantoon suhtautuu vakavasti - tuollainen suhdeluku olisi ihanteellinen yhdistettyyn nautakarja-viljanviljely -tuotantoon. Rikkakasvit, taudit ja tuholaiset hoituisivat hyvällä viljelykierrolla, apilanurmet kasvaisivat ilmasta repäistyllä typellä ja viljat lieteterästyksellä. Luomutilaksi jopa ihanteellinen ja helppo.
Mutta eihän se käy. TOSI lehmänviljelijä tuottaa viimeiselläkin neliöllä vihreää appeeseen, maksimoi lehmämäärän ja ostaa väkirehut jostain muualta.
Meinaan sitä, että 50 lehmää voidaan ruokkia 60 hehtaarilla. Kun tuotetaan säilis ja vilja itse koko karjalle. Tällöin tuki/tuotettu maitolitra olisi jotenkin sillä tasolla että sitä voisi kuluttajille perustella
Aattele kun jollain on suomessa yli 1000 hehtaaria peltoa ja 0 lehmää. Mitenköhän hän perustelee saadut tuet/tuotettu maitolitra?
-
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen.
Eli meinaat, että reilun sadan viljahehtaarin tilojen tuotantosuunta on etupäässä tukiaisilla eläminen...
Itse asiassa - jos tuotantoon suhtautuu vakavasti - tuollainen suhdeluku olisi ihanteellinen yhdistettyyn nautakarja-viljanviljely -tuotantoon. Rikkakasvit, taudit ja tuholaiset hoituisivat hyvällä viljelykierrolla, apilanurmet kasvaisivat ilmasta repäistyllä typellä ja viljat lieteterästyksellä. Luomutilaksi jopa ihanteellinen ja helppo.
Mutta eihän se käy. TOSI lehmänviljelijä tuottaa viimeiselläkin neliöllä vihreää appeeseen, maksimoi lehmämäärän ja ostaa väkirehut jostain muualta.
Meinaan sitä, että 50 lehmää voidaan ruokkia 60 hehtaarilla. Kun tuotetaan säilis ja vilja itse koko karjalle. Tällöin tuki/tuotettu maitolitra olisi jotenkin sillä tasolla että sitä voisi kuluttajille perustella
Aattele kun jollain on suomessa yli 1000 hehtaaria peltoa ja 0 lehmää. Mitenköhän hän perustelee saadut tuet/tuotettu maitolitra?
Ei tuossa tapauksessa maitoa tuetakaan . Ei tarvitse edes tutkia ettei alle yhdenlehmän karjasta maitoa tule .
-
Ei ne peltotuet liity mitenkään siihen maidontuotantoon, kotieläinkorotusta lukuunottamatta, vaan viljeltyyn kasviin. Voihan sitä olla vaikka maitotilalla perunapeltoa ja sitten joku laskee tuen per tuotettu maitolitra.
-
Ei ne peltotuet liity mitenkään siihen maidontuotantoon, kotieläinkorotusta lukuunottamatta, vaan viljeltyyn kasviin. Voihan sitä olla vaikka maitotilalla perunapeltoa ja sitten joku laskee tuen per tuotettu maitolitra.
Se nyt on maailman hölmöintä koplata eläintuet peltojen kautta. Eläintuet eläimille ja peltotuet pellolle..
-
Ei ne peltotuet liity mitenkään siihen maidontuotantoon, kotieläinkorotusta lukuunottamatta, vaan viljeltyyn kasviin. Voihan sitä olla vaikka maitotilalla perunapeltoa ja sitten joku laskee tuen per tuotettu maitolitra.
Se nyt on maailman hölmöintä koplata eläintuet peltojen kautta. Eläintuet eläimille ja peltotuet pellolle..
Näin sen pitäisi olla, mutta jos tulee eläintuissa sanktioita niin se kyllä viedään jokaiseen tilan saamaan tukeen, että osataan sitä niistääkin.