Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Orpon pakkomielteellä Tunnin junasta on järkyttävät seuraukset. Hanketta kiirehditään hinnalla millä hyvänsä ja etelän kokoomusviljelijöiden hädälle peltojensa tuhoutumisesta ei Orpo korviaan lotkauta.
Orpon pakkomielteinen Länsiradan selvitystyö johti shokeeraaviin seurauksiin, kun häikäilemätön kiirehtiminen hankkeessa johti salolaisen viljelijän pellon tärvelymiseen. Konsultti runnoi kelirikkoaikana pellon pinnan paskaksi.
Etelän kokoomusviljelijät kyselevätkin ihmeissään, että tarkoittaako Orpon sivistyskokoomuslaisuus todellakin sitä, että pelto tuhotaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/71559716-2e60-4cb2-8d81-dec53e5a73dc
Suomen kuvalehdessä on jo aiemmin soviteltu kruunua Stubbin päähän.
Sivistyskokoomuslaisella ja vasemmistoliittolaisella ei varmaan suurta eroa ole. Jaa että sinä olet oikein sivistyskokoomuslainen. 
Sivistys ja sivistys. Mutta neljäs polvi tulossa, jolla yliopisto / korkeakoulu.
Ihan hieno juttu, että kerroit olevasi
sivistyskokoomuslainen, täytyy myöntää etten olisi hoksannut. Nyt tiedän, että millaista on kokoomuslainen sivistys.
Tarja Halonen ei olisi taatusti kääntänyt takkiaan natoasiassa eli olisiko se sitten ollut hyvä juttu?
Tällä hetkellä EU-eroa vaativat vain putinistit.
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen.
Koetko niin? Nämä perustuslaki oppineetkin ovat monesti erimieltä. Miksi Leena Meri ei halua oikeuslaitoksen riippumattomuuden merkkaamistan perustuslakiin?
Siksi että haluaa Suomen Unkarin tielle ja Puolan edellisen hallituksen.
Siellä tuomarit laitettiin eläkkeelle ja valittiin sopivat.
Sipilän hallituksen aikaan valittiin maahanmuuttovirastoon sopivat ja nyt tuli sitten sakot töppäyksestä. Kuinka käynee supolle, kun sinne valittiin sopiva. Kiinan vakoilua ei varmaan pidetä tärkeänä.
Miksi virkoihin pitäisi valita epäsopivia henkilöitä? Presidentiksikin valittiin yhdessä vaikeessa täysin epäsopiva henkilö eli Halonen ja tuloksena oli katastrofi. Vielä suurempi katastrofi olisi ollut tiedossa, mikäli Halonen olisi ollut vallassa Ukrainan sodan alussa.
Mikä siinä on, että aktivistit ovat aina jonkinlaisia hihhuleita?
Kuten esim uusnatzit.
Eläkelläinen rinnasti juuri Greenpeacen porukan uusnatseihin. Ei paha.
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen.
mietitäämpäs nyt oikein porukalla tätä hallituksen lakkolakia, mehän voimme varmasti kaikki todistaa että hyvin harvoin saamme edes iltakokoomuksien sivuilta lukea poliittisesta lakosta. tupakointi vie enempi tehokasta työaekaa työpaikoilla kuin poliittiset lakot
sen sijaan talviaekaan lähes viikoittain vuodesta toeseen saamme lukea kuinka etelän suurimmissa kaupungeissa bussiliikenne on seis, ratikat alkaa liikennöidä ehkä huomenna tae ylihuomenna ja kokoomuslainen koppalakki komissaario kehoittaa ihmisiä jäämään kotiin.
tämä kaikkin tapahtuu siis siellä missä eemelin mukaan maamme asioista päätetään, missä asuu maamme tärkeimmät ja älykkäimmät ihmiset ja missä lähes kaikki maamme bruttokansantuottesta tuotetaa.
hieman syrjemmässä kepulainen turhantoimittaja-lomittaja, matalan älyn vasemmistolainen siivooja tai sohvaperuna sosialisti-sahatyöläinen sen sijaan nykäsee ilman sen suurempia kommervenkkejä tai vaekeuksia lumiharjan kattotelineen välistä, pyyhkäsee lumet poekkeen kaskain lasilta ja lähtee ajelemaan sen kummemmin miettimättä lumen peittämien savisilmien yli töihin. akt.n maetoautotkin liikkuu tarkasti aikataulussa.
eihän tässä ole mitää järkeä että vaalikarjaradan miljardipanostuksilla saatavat viisminuuttiset menetetään jokaisessa lumisateessa moninkertaesesti.
kysynkin nyt mihin toimenpiteisiin eemeli opastaa kokoomusta alkamaan typerien lakkokonfliktien sijaan että nämä pienien lumisateiden aiheuttamat järkyttävät työajan menetukset ja niistä seoraavat massiiviset vaikutukset maamme bruttokansantalouteen saadaan poistettua ja sijoittajien usko maahamme palautettua 
Nyt sulla oikea lähestymiskulma. Alat ymmärtämään jotta etelä ruokkii sinutkin, kun siitä olet huolissasi. se vasemmistolainen tyhjäntoimittaja lomittaja joutaa skrapata sitä lasiaan, siitä ei paljoa kansantalous parane.
no mutta itse asiaan, tulisiko vaalikarjaradan miljardit käyttää tehokkaampaan talvikunnossapitoon...säästyisikö enempi aekaa
Lumettomien talvien on kerrottu olevan osoitus ilmastonmuutoksesta, joten talvikunnossapidon rahoituksen lisääminen kyseenalaistaisi nykyisen ilmastonmuutosagendan. Siksi siihen ei voida ohjata lisää varoja, satoi sitten lunta tai ei.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lumettomat-talvet-yleistyvat-yha/1871204#gs.7ux525
2000-luvun alussa oli etelässä muutamia vähälumisia talvia, joten Greenpeace kääri hihansa ja ryhtyi rukoilemaan.
Vuonna 2007 Greenpeace otti yhteyttä Perkeleeseen ja se tehosi. Etelässäkin on nautittu lumesta sen jälkeen.
ja noillako se valta olis... ei taija olla jäsenellä paljon valtaa oli sit mikä pulju tahansa.. kyllä net " evustajat" sen vallan hoitaa...
No miten se MTK muuttuisi jos johdon valitsisi metsänomistajat. Hehän kuitenkin ovat MHY:n jäsenyyden kautta suurin ryhmä. Nyky järjestelmän mukaan ovat vain maksumiehiä, että eräät ryhmät pääsevät vain hyökkäämään kauppoja vastaan.
Eiköhän tämä ole kaupunkilais metsänomistajien etujen vastaista?
Kyllähän sinäkin teet hyökkäyksiä kauppojen maitohyllyille mittanauhan kanssa.
Ammatin tuomalla taustalla pystyn ilman mittanauhaa arvioimaan.
Miltä se tuntuisi jos SAK poliittisten lakkojen kiellon jälkeen aloittaisi boikotit.
Ilmoittaisi että seuraavan kuukauden aikana syödään vaan ulkomaista ruokaa.
SEL olisi varmasti innolla mukana.
SAK:lla olisi vahdit kauppojen ulkopuolella ja asiakkaiden ostoskassit tarkistettaisiin, ettei niissä olisi kotimaisia elintarvikkeita. Olisihan se aika meininkiä, monen kommarin silmä kostuisi liikutuksesta.
