Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - ja101

Sivuja: [1] 2 3 ... 126
1
Laittaisin silti porakaivon, se on kuitenkin lähes 100% varma ratkaisu.


Se on vain LÄHES 100% varma, joskus se homma voi sitten mennä persiilleen porakaivollakin:


No niin , ei ole mun tontille vieläkään keruupiiriä asenneltu, mukavat kelit ollut rankamettässäkin tänä syksynä. Mutta yks naapuri tuossa kertoili, miten kaikki voi mennä pieleen kun se menee. Joku tutun tutun tuttu oli siirtynyt maalämpöön. Kustannukset alas … ostoksena liian pieni tehoinen maalämpöpumppu ja kaveriksi liian matala porakaivo, joka jäätyi :( Nyt mietitään millä lämmitellään tulevaisuudessa nykyisen 100% sähkön sijaan :)

Mä olen tämän vuoksi harkinnut invertteripumppua ja riittävän pitkää piiriä maahan kaivettavaksi. Se on aivan sama jos sitä putkea on maassa parisataa metriä laskentaa enemmän. Ei rasita sitä muuta piiriä niin paljon ja on sitä reserviä sitten tarvittaessa. Porakaivoa ei moni sen hinnan vuoksi halua porata yhtään ylimääräistä..

2
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: WebWakka
« : 19.01.19 - klo:18:30 »
Miten WebWakassa pitäisi syöttää varauksen purku investointiin?
Tehtiinköhän tilinpäätöksessä siellä jollakin välilehdellä. En ole itse tehnyt, mutta muistelen sellaisen kohdan olleen siellä. Toivottavasti oli apua..

3
Vapaa sana / Vs: Missä karhisen loppuraportti
« : 19.01.19 - klo:08:44 »
Taitaa suurin ongelma olla tietojen yhteen saattaminen.

Pankkimies näke ensin luvut ja tekee vasta sitten johtopäätöksen.

kepuloisessa maatalouspolitiikassa ensin johtopäätös, sitten vasta luvut sen mukaan.
Eikö se tämän kuun loppuun mennessä pitänyt tulla. Itseltä jäi vastaamatta koko kyselyyn.

4
Metsätalous / Vs: nyt heräävät..
« : 17.01.19 - klo:08:27 »
 Eikö siitä just ollu juttua et kiinalaisilla on sellua kaikki paikat täynnä..

5
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: Likwi
« : 16.01.19 - klo:21:58 »
Ovatko kriisipakettien € -määrät merkittaviä ?
Ei yhden tilan kohdalla, mutta kai tuolla merkitystä jossakin muualla on kun ei enempää ollut antaa..
Oikeasti mä en ole näiden kriisipakettien kannalla ollenkaan...

6
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: Likwi
« : 16.01.19 - klo:19:20 »
"Kyllä tuossa perää on. Empä sen vuoksi ymmärräkkään miksi aina pitää ongelmiin joutuvat pelastaa. Itse kun tulee aina kaikki suuniteltua niin että mitäs  sitten jos tilanne muuttuu.."


Varmistetaan halvan raaka-aineen saanti.

Tuleeko se halvaksi jos kriisipaketteja tarvitaan? Muuten tämän voisi kyllä uskoa ja osittain varmaan pitääkin paikkansa. Samalla raha valuu konemyyjille ja omistavalle taholle pois maajusseilta..

7
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: Likwi
« : 16.01.19 - klo:08:30 »
Ne jotka eniten huijaavat itseään, ja seuraavaksi pankkia, keräävät kuitenkin kyliltä maat ja tekevät
suurtuotantolaitokset, sillä aikaa kun varovaiset katsovat sivusta. Sitten kun homma alkaa yskiä,
tulevat julkisen vallan vakauttamislainat, velkajärjestelyt ja rakennemuutosavustukset avuksi.

Tavarantoimittajien suopeus ja anteeksianto on myös eduksi. Saahan siitä pihaharrastajan hakemasta
työntövarrentapista 300 % katetta siitä pikkutappiota kuittaamaan, vastaavasti.

Näin se on ollut ennen EU:takin. Kasvuhakuisuus on avainsana.

-SS-
Kyllä tuossa perää on. Empä sen vuoksi ymmärräkkään miksi aina pitää ongelmiin joutuvat pelastaa. Itse kun tulee aina kaikki suuniteltua niin että mitäs  sitten jos tilanne muuttuu..

8
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: Likwi
« : 16.01.19 - klo:07:48 »
Saa suositella hyvää laskelman tekijää vaikka yv. nyt ei tarvita leikkilaskelmaa vaan sellainen jossa osataan pureutua oikeisiin asioihin pihattohankeessa.

Seon tuö likvi vähä semmonen kaks teränen miekka. Sehä on vähä niinku putjetti .vaan ku se tehhään pitkälle ajalle niin siinnä kerkijää tulla niitä muuttujia. Tänä päevänä ku mikkää ei oo pysyvää, niin laskeppa siinnä sitte vuosien päähän tuloja/menoja. Ne jos vaehtellee myytävän tuotteen hinta /ostopanokset,niin harvon se natsaa tua likvi ku sitä kahtellee vuosien jäläkeen.Arviolta joutuu niin palijo tuahon lukuja laettammaan. Ja likvin tekijää sitä sitte"kiitetään"
Kaiken a ja o, on valita riittävän huono maidon hinta ja lehmien uudistusprosentti. Sillä pääsee nyt ja aina pitkälle, kun se likwi pitää oikeasti toteuttaa.
Normaali toimenpide yritystä perustettaessa. Tulot minimiin ja kulut ylös, jos silloinkin vielä näyttää plussaa niin eikun eteenpäin. Maataloudessa ei tai yksikään tila täyttää tätä kriteeriä.
Likwi sitten on arvaus tulevasta eikä sillä käytännössä ole mitään yhteyttä todellisuuteen ellei sitä jatkuvasti päivitetä ja silloinkin voidaan olla vielä myöhässä.
Itse tulee budjetointia tehtyä ihan ruutupaperilla/päässä. Tämä on riittänyt toistaiseksi ihan hyvin, kun ei ole viimeiset eurot kiinni lainan lyhennyksissä ja koneiden osamaksuerissä... Jos isompaa rakennusinvestointi suunnittelisi niin tilanne voisi olla toinen. Silti en oikein tuohon likwiin usko. Parempi kun itse tiedostaa mistä rahaa tulee milloinkin ja minkä verran ja mihin sitä menee milloinkin ja minkäkin verran.

9
Sikatalous / Vs: Kiinan vienti
« : 14.01.19 - klo:14:35 »
Kaksi vuotta sitten sanottiin että Kiinan vienti voi auttaa vahvistamaan tuottajahintoja sianlihassa. Eipä tutkiva journalismi ota Maaseudun Tulevaisuudessa enään kantaa näihin asioihin. Ministeritkin olleet asiasta hiljaa.
Tiilikainen taisi asiaa silloin hehkuttaa, nuoruuden innolla. He hee. Nauratti jo silloin.
Ajatus oli kai siinä, että tuotantoa saadaan vietyä kiinaan ja näin kotimaista painetta pois. No ilmeisesti sianlihan kysyntä kotimaassa on laskenut enemmän kuin mitä kiinanvienti ja tuotannon tippuminen on tehnyt. Näin tilanne on edelleen sama..

Korjausliike tulisi lähteä siitä, että unohdetaan se kiinan vienti. Se loppuu joka tapauksessa siinä vaiheessa kun eka asf villisika löytyy rajojen sisäpuolelta. Eikä siihen mene kauan. Sen jälkeen lasketaan paljon tuotantoa tarvitaan esim. 70% omavaraisuuteen. Sitten on kaksi vaihtoehtoa joko kaikilta vähennetään tuotantoa tai sitten osa tiputetaan kylmästi pois. Tämä tehdään tietenkin joka lihatalon kohdalla. Sitten voidaan alkaa neuvottelemaan kaupan kanssa. Jos hinta ei edelleenkään nouse niin sitten tiputetaan 50% ja uudestaan neuvottelemaan. Se taso on vain haettava missä kuluttajat on valmiita maksamaan kotimaisesta lihasta. Hintaa on koitettu muuten saada pidettyä ylhäällä kaksikymmentä vuotta ja ei se ole onnistunut.
Itseasiassa asf riehuu Kiinassa,epäilevät leviävän rehun mukana.Vastahan tästä MaasTullissa oli juttua.Oli iskenyt 13 000 emakon sikalaan,osa kuollut,loput lopetetaan.
Niin riehuu, mutta ei siihen mene kauaakaan kun se on täälläkin ongelma. Jos se tulee toiseen eu maahan niin halpaa lihaa on sen jälkeen tyrkyllä joka pitää saada hävitettyä eu:n sisällä. Jos se taas tulee suomeen niin vienti loppuu samantien.

10
Sikatalous / Vs: Kiinan vienti
« : 14.01.19 - klo:08:14 »
Kaksi vuotta sitten sanottiin että Kiinan vienti voi auttaa vahvistamaan tuottajahintoja sianlihassa. Eipä tutkiva journalismi ota Maaseudun Tulevaisuudessa enään kantaa näihin asioihin. Ministeritkin olleet asiasta hiljaa.
Tiilikainen taisi asiaa silloin hehkuttaa, nuoruuden innolla. He hee. Nauratti jo silloin.
Ajatus oli kai siinä, että tuotantoa saadaan vietyä kiinaan ja näin kotimaista painetta pois. No ilmeisesti sianlihan kysyntä kotimaassa on laskenut enemmän kuin mitä kiinanvienti ja tuotannon tippuminen on tehnyt. Näin tilanne on edelleen sama..

Korjausliike tulisi lähteä siitä, että unohdetaan se kiinan vienti. Se loppuu joka tapauksessa siinä vaiheessa kun eka asf villisika löytyy rajojen sisäpuolelta. Eikä siihen mene kauan. Sen jälkeen lasketaan paljon tuotantoa tarvitaan esim. 70% omavaraisuuteen. Sitten on kaksi vaihtoehtoa joko kaikilta vähennetään tuotantoa tai sitten osa tiputetaan kylmästi pois. Tämä tehdään tietenkin joka lihatalon kohdalla. Sitten voidaan alkaa neuvottelemaan kaupan kanssa. Jos hinta ei edelleenkään nouse niin sitten tiputetaan 50% ja uudestaan neuvottelemaan. Se taso on vain haettava missä kuluttajat on valmiita maksamaan kotimaisesta lihasta. Hintaa on koitettu muuten saada pidettyä ylhäällä kaksikymmentä vuotta ja ei se ole onnistunut.

11
Peltoja hömppäheinälle josta sitten tuotetaan biokaasua. Näin saadaan viljakiertoon vaihtelua ja polttoainetta samalla.
Kuivurit sitten hakkeelle. Useamman pienemmän tilan yhteislaitoksia jossa uunien teho alkaa 1MW.

12
Kasvintuotanto / Vs: Luomu saastuttaa
« : 12.01.19 - klo:09:04 »
Kiinnostavaa olisi kuulla, paljonko polttoainetta muilla kuluu peltoviljelyyn? Meillä kokonaiskulutus on 50 -60 litraa hehtaarille kun kuivaus lasketaan mukaan. Yhdessä seuratussa viiden vuoden viljelykierrossa kokonaispolttoöljyn kulutus oli 7,5 ha epämääräisen muotoisella lohkolla (vilja, palko, vilja ja 2 nurmea ja lopetus keskikesän kesannolla) 254 litraa/ ha. Siis 5 v kierrossa. Suorakylvön aikoina polttoainetta kului n. 10 litraa hehtaarille vähemmän. Osin se selittyy hieman suuremman sadon vaatimalla kuivauksen lisääntymisellä. Nämä yhden kierron tiedot on laskettu meidän tilallamme mitatuista määristä yhdellä ja samalla lohkolla. Joidenkin töiden polttoainekulutuksia olen joutunut hieman arvioimaan, mutta niistä aiheutunut mahdollinen virhe ei ole kovin montaa litraa hehtaarille.
sattui käsiin wanha viljelykiertokartta 1920-luvulta. Tarkkaa tekovuotta ei siinä mainittu, mutta antaa kuvaa sen aikaisesta viljelystä. Siinä pellot oli jaettu A ja B-kiertoihin, joista A viisivuotinen kierto; sokerijuurikas, juurikasvit, ohra ja 2 apilaa. B seitsemän vuoden kierto; heinä, 2 kevätviljaa, kesanto, ruis, 2 heinää. Miksiköhän näitä viljelykiertoja oli kaksi, entäs kun kierto alkaa ja päätty heinään, tuleeko siitä 3 heinää peräkkäin? Laitumet oli erikseen peltolaidun ja raivattu laidun. Pinta-alat olivat melkein aarilleen samat... varmaan perustui siihenkin, että ruokittavat suut pirtissä ja navetassa olivat samoissa lukemissa vuosittain. Polttoainetalouden puolesta silloin oltiin omavaraisia eli hevosten rehu tuli omasta takaa. Aika iso osa tuotannosta meni työporukalle omiin sapuskoihin, jostain vanhasta päiväkirjasta laskin että 30-50 henkeä osallistui vuoden aikana tilan askareisiin. Myyntiin meni ainakin maitoa... voi olla myös pieniä määriä lihaa, kananmunia ja viljaa.
Olisko kaksi kiertoa sen vuoksi, että jo esi-isät olisi huomanneet, että kaikkia kasveja ei voi viljellä kaikilla maalajeilla? Eli tehty eri maalajeille omat kiertonsa.

13
Metsätalous / Vs: Hankintapuiden teettäminen motolla
« : 11.01.19 - klo:07:46 »
Noo joo syksyllä ollaan yleensä vielä kaivuilla
Ja keväällä muuta.

Joo niin tuo taksa joo tuntitöinä ja sillai.
Kun ei vaan ole tekijöitä.

Millaista konetta suunnittelit? Itse olen sitä mieltä että monen energiapalstan paras kone on raivaussaha. Ei tuollaista tyveltä 10cm ja reilu viisimetriä pitkää männikköä mitä itselläkin on kannata alkaa energiaksi. Kyllä se pitää järeempää olla että hommassa on jotain järkeä. Silloin eri asia jos jostakin syystä tuossavaiheessa kaikki lyödään sileäksi...

14
Teillähän on omienne joukossa asiantuntija nimeltä sirkka-liisa anttila. Kyselkää sieltä.

ministeriaikanaan hällähän oli oikein visio, jota investointituilla pönkitettiin. Puhtailla elintarvikkeilla vallataan koko maailma

Kannatta sieltä käydä kyselemässä. Muuten olisi valmista, vain markkinat ja kate enää puuttuu.
Lueskelin aikoinaan niitä kolumneja mitä kirjoitteli johonkin lehteen niin kyllä niissä monesti oli niin paksua tekstiä että huh huh. Ei oikein ole jäänyt positiivista kuvaa kyseisestä henkilöstä..

15
Kasvintuotanto / Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
« : 09.01.19 - klo:07:27 »
Toi on hiukan sellainen kohta, joka jäänee monelta tyhjäksi. Tuskinpa kukaan jaksaa edes tarkastaa. Niin kauan kun on varma ettei 15000€ raja ylity lienee asia kunnossa.
Ei tässäkään keskustelussa kukaan tunnu tietävän varmuudella ainoatakaan tukea, joka olisi de ministukea.
No se syyskylvömenetysten tuki oli mun muistin mukaa sitä... kukaan nyt ei vielä ole vahvistanut, mutta pakko kai laittaa google laulamaan. Mä en sieltä edelleenkään löydä kohtaa missä sanottaisiin että mavin maksamia ei tarvitse ilmoittaa. Ihmettelen vaan kun luulisi se nyt olevan siellä puolella tiedossa mitä ovat maksaneet ja mitä ei..

Sivuja: [1] 2 3 ... 126