Eilen kattelin olikos se A-talkki vai mikä ykkösellä, kun keskustelivat maajussin ahdingosta. Kauppa tietysti kehui omaa tehokkuuttaan ja katteista tinkimistään halpuuttamisen yhteydessä. Jäin miettimään sitä, että onko kauppa oikeasti tehokas. Isot marketit ovat tietysti siltä osin kaupan näkökulmasta tehokkaita, että rekoittain saadaan tavaraa tuotua yhteen paikkaan ja asiakas hoitaa jakelun. Lisäksi tankkaa autonsa bonuksen kiilto silmissään. Tuplarahastus.
Mutta kun joskus harvoin, kun tulee hehtaarimarketissa asioitua, niin ihmettelee sitä asiakkaiden vähyyttä. Tietysti mä asioin siihen aikaan, kun kunnon kansalaiset ovat töissä, mutta silti. Jostain olen saanut sellaisen käsityksen, että Suomessa olisi viittä miljoonaa ihmistä varten rakennettu kauppakapasiteettia 20 miljoonaa varten eli 75% ylikapasiteettia. Siinä mielessä kauppa on tietysti tehokas, että se saa revittyä katetta tämän järjettömän suuren vajaakäytön ylläpitämiseen ja vielä uskoteltua kaikille, että kauppa on toimissaan tehokas ja katteet on olemattomat, mutta itse käsitän tehokkuuden hiukan toisin.
Jotenkin luulisi, että 30 kassapisteen sijaan, jos olisi vaikka 10 kassapistettä ja asiakasvirta pyrittäisiin ohjaamaan siten, että virta olisi melko tasainen kaikkina kaupan aukiolotunteina. Jokin täky tietysti pitäisi olla, mutta suomalaisen tuntien siihen ei kummoista ämpäriä tarvittaisi, että saisi happy hourin aikaiseksi. Eikö tämä olisi sitä oikeampaa tehokkuutta nykyisen "tehokkuuden" sijaan.
Mutta myönnän tietämättömyyteni kaupan alasta, joten jos joku voisi valaista asian tiimoilta.
