Lainaus käyttäjältä: kylmis - 23.04.24 - klo:14:25

Tiedän toukoajan alkaneen, kun olen äkeen kanssa pellolla. 

Minkäänlaisia takeita ei ole, koska se hetki on. Omat fiilikset enemmän sellaiset, että touko-kesäkuun vaihde olisi enemmänkin ajankohtaista. Sellaisia huhtikuun toukoja ja sitä, kun pesen kylvinkoneen huhtikuun viimeisenä päivänä, että voin sitä vuosien päästä kehua, ei ole enää hetkeen aikaan ollut. Yksi vuosi oli sellainen, että lähdin 2t-ohraa kylvään, niin aamulla oli vesilätäköissä riitettä ja kylvösyvyyttä tutkiessa tuli vähän hileistä maata vastaan. Oliko sama vuosi, kun oraalle tulo kesti 3 viikkoa ja ihmiset soitteli ProAgriaan, että mitä tehdään, onko jyvät menettäneet kasvuvoimansa. Kyllä niistä hyviä viljoja tuli. Tässä hetki sitten kylvin kevätvehnää kesäkuun ekalla viikolla ja tuli ihan hyvä vehnä.

Kyllä viime syksy oli sellainen, että kaksi viikkoo hyvää puintikeliä ja sen jälkeen alkoi sadella siihen malliin, että omat syystyöt oli melkein siinä. Sen mitä muokkailin, niin kaikki harmitti jälkikäteen. Tuttu laittoi paripyörät päälle ja veteli hampaat irvessä märkää peltoa mustaksi. En jaksanut lähtee siihen mukaan. Nyt sitten ei tiedä kuinka näiden sänkien kanssa käy. Jos menee myöhäiseksi, niin jätän suosiolla viimeiset viljalta pois ja laitan jotain kesantoa.

Nyt ihan viime vuosien kokemuksia on se, että vehnää, kun menee kylvämään liian kylmään ja märkään, niin se ottaa aika rajusti nokkiinsa. Itu kellastuu ja kasvu nyykähtää. Tulee aukkoista kasvustoa. Sen päälle, tulee heinäkuussa jälkiversontaa ja tulee todella pitkä puintiaika, kun kärvistelee, eikä oikein tiedä, mitä tekisi. Silloin pelasti aikainen lajike, kun loputkin ehti valmistua. Puin vielä kahdessa osassa siten, että puolikas silloin, kun oli nippa nappa valmista. Vihree ja raaka osuus lähti kuivurissa käsittämättömän hyvin pois. Loput puin, kun kasvusto oli täysin valmis. Toisin sanoen, vehnää en enää kovin agressiivisesti koita kylvää "heti, kun käy"- asenteella vaan maan pitää olla hyvä ja mielellään sääennuste jotain muuta kuin takatalvea.

Sit noihin Rakkineen hintoihin. Ihan mahdollista, että 250e oli pöljä hinta ja todellisuus on syksyllä jotain muuta. Mutta näinhän tämä menee, koitetaan arvailla markkinoita vaikka muuttujia on todella paljon. Mikään ei takaa, etteikö  näiden sopparien kanssa pukkaisi hikeä pintaan hetken päästä. Ehkä näistä sitten opitaan jotain, en tiedä.

Poltteleeko uusi rauta käsissä...? 

Olen elämäni varrella ostanut niin paljon kaikenlaista, että ei ole enää mitään järisyttäviä kiksejä oikein mistään investoinnista. Sanotaan niin, että kun systeemit hieman muuttuu, niin se on eräänlainen lupaus seikkailusta. Jotain voittaa, mutta voi myös tulla takapakkia. Mutta me katsotaan tätäkin asiaa sitten perusteellisemmin läpi, kun tähän tontille ilmaannut. 

Nyt kun mhy-maksu koplattiin koko mtkoohon, niin jäseniähän siitä saadaan. Väitteiden mukaan yli 65 prosenttia mtkoon jäsenistä on mhyyn jäseniä. Sehän ei suoraan kerro vielä mitään, mutta paskamaiset kieroilevat sentraalisantrat voisivat väittää, että aika monta yksityistä, maataloudesta irrallaan olevaa metsänomistajaa on pönkittämässä mtkoon toimintaa. Ehkä tässä on kerätty "voimaa" taakse millä voidaan päteä. Ja ehkä, hiukan pakostakin on pitänyt hommata lisää mtkoon jäseniä. Johonkin ne ovat kummasti kaikonneet tässä vuosien aikana. Vähän kuin tuo kepun kannatuskin.

Kuinkakohan moni viljelijäkin on vielä mtkoon jäsen vanhasta muistista johtuen tai siksi, että jäsenyydellä saa jonkun nimellisen alennuksen jostain putiikista?

Tällä hetkellä EU-eroa vaativat vain putinistit.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - tänään kello 12:18

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - tänään kello 12:12

Lainaus käyttäjältä: -SS- - tänään kello 11:14

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 23.04.24 - klo:12:24

Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".

Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731  3. pykälä.

Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15.  pykälän  näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista".   Lisäksi 6. pykälän  mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.

Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.

-SS-

Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.

Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen.

Koetko niin? Nämä perustuslaki oppineetkin ovat monesti erimieltä. Miksi Leena Meri ei halua oikeuslaitoksen riippumattomuuden merkkaamistan perustuslakiin?
Siksi että haluaa Suomen Unkarin tielle ja Puolan edellisen hallituksen.
Siellä tuomarit laitettiin eläkkeelle ja valittiin sopivat.
  Sipilän hallituksen aikaan valittiin maahanmuuttovirastoon sopivat ja nyt tuli sitten sakot töppäyksestä. Kuinka käynee supolle, kun sinne valittiin sopiva. Kiinan vakoilua ei varmaan pidetä tärkeänä.

Miksi virkoihin pitäisi valita epäsopivia henkilöitä? Presidentiksikin valittiin yhdessä vaikeessa täysin epäsopiva henkilö eli Halonen ja tuloksena oli katastrofi. Vielä suurempi katastrofi olisi ollut tiedossa, mikäli Halonen olisi ollut vallassa Ukrainan sodan alussa.

Nyt tuli perustan laatuinen takinkääntö. Persuille ei jäänyt muuta ideologiaa kuin maahanmuutto ja tavallisen kansan kivittäminen. 
https://yle.fi/a/74-20085234

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - tänään kello 10:11

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - tänään kello 10:00

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - tänään kello 09:45

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - tänään kello 09:33

Lainaus käyttäjältä: Oksa - tänään kello 08:40

ja noillako se valta olis...   ei taija olla jäsenellä paljon valtaa oli sit mikä pulju tahansa..   kyllä net " evustajat"   sen vallan hoitaa...

No miten se MTK muuttuisi jos johdon valitsisi metsänomistajat. Hehän kuitenkin ovat MHY:n jäsenyyden kautta suurin ryhmä. Nyky järjestelmän mukaan ovat vain maksumiehiä, että eräät ryhmät pääsevät vain hyökkäämään kauppoja vastaan.
Eiköhän tämä ole kaupunkilais metsänomistajien etujen vastaista?

Kyllähän sinäkin teet hyökkäyksiä kauppojen maitohyllyille mittanauhan kanssa.

Ammatin tuomalla taustalla pystyn ilman mittanauhaa arvioimaan.
Miltä se tuntuisi jos SAK poliittisten lakkojen kiellon jälkeen aloittaisi boikotit.
Ilmoittaisi että seuraavan kuukauden aikana syödään vaan ulkomaista ruokaa.

SEL olisi varmasti innolla mukana.

SAK:lla olisi vahdit kauppojen ulkopuolella ja asiakkaiden ostoskassit tarkistettaisiin, ettei niissä olisi kotimaisia elintarvikkeita. Olisihan se aika meininkiä, monen kommarin silmä kostuisi liikutuksesta.

Boikottia ei tarvitse vahtia. Eikä edes lakkoa. Ei MTK vahtinut puunmyyntilakkoakaan. MTK pamput möivät puuta Serlan osakkeita vastaan.
Tavallinen jäsenmaksun maksaja uskollisesti piti puut pystysä.

Miksi SAK:n lakossa eli AKT:n lakossa oli lakkovahdit, jos lakkoa ei tarvitse vahtia? Vahtivatko lakkovahdit sitä, että lakkoa ei vahdita vai mistä siinä sitten oli kyse?

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - tänään kello 12:12

Lainaus käyttäjältä: -SS- - tänään kello 11:14

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 23.04.24 - klo:12:24

Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".

Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731  3. pykälä.

Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15.  pykälän  näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista".   Lisäksi 6. pykälän  mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.

Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.

-SS-

Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.

Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen.

Koetko niin? Nämä perustuslaki oppineetkin ovat monesti erimieltä. Miksi Leena Meri ei halua oikeuslaitoksen riippumattomuuden merkkaamistan perustuslakiin?
Siksi että haluaa Suomen Unkarin tielle ja Puolan edellisen hallituksen.
Siellä tuomarit laitettiin eläkkeelle ja valittiin sopivat.
  Sipilän hallituksen aikaan valittiin maahanmuuttovirastoon sopivat ja nyt tuli sitten sakot töppäyksestä. Kuinka käynee supolle, kun sinne valittiin sopiva. Kiinan vakoilua ei varmaan pidetä tärkeänä.

toimivat järjestelmät on vaan pakko saada murrettua. Voi tuota muovikorkkien kiinnipidätys systeemiäkin. Irtihän se pitää repiä, jotta ei se haittaa. Ja kiusaa se on pienikin kiusa 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - tänään kello 11:59

Mikä siinä on, että aktivistit ovat aina jonkinlaisia hihhuleita?

Kuten esim uusnatzit.

Eläkelläinen rinnasti juuri Greenpeacen porukan uusnatseihin. Ei paha.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - tänään kello 10:00

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - tänään kello 09:45

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - tänään kello 09:33

Lainaus käyttäjältä: Oksa - tänään kello 08:40

ja noillako se valta olis...   ei taija olla jäsenellä paljon valtaa oli sit mikä pulju tahansa..   kyllä net " evustajat"   sen vallan hoitaa...

No miten se MTK muuttuisi jos johdon valitsisi metsänomistajat. Hehän kuitenkin ovat MHY:n jäsenyyden kautta suurin ryhmä. Nyky järjestelmän mukaan ovat vain maksumiehiä, että eräät ryhmät pääsevät vain hyökkäämään kauppoja vastaan.
Eiköhän tämä ole kaupunkilais metsänomistajien etujen vastaista?

Kyllähän sinäkin teet hyökkäyksiä kauppojen maitohyllyille mittanauhan kanssa.

Ammatin tuomalla taustalla pystyn ilman mittanauhaa arvioimaan.
Miltä se tuntuisi jos SAK poliittisten lakkojen kiellon jälkeen aloittaisi boikotit.
Ilmoittaisi että seuraavan kuukauden aikana syödään vaan ulkomaista ruokaa.

SEL olisi varmasti innolla mukana.

SAK:lla olisi vahdit kauppojen ulkopuolella ja asiakkaiden ostoskassit tarkistettaisiin, ettei niissä olisi kotimaisia elintarvikkeita. Olisihan se aika meininkiä, monen kommarin silmä kostuisi liikutuksesta.

Boikottia ei tarvitse vahtia. Eikä edes lakkoa. Ei MTK vahtinut puunmyyntilakkoakaan. MTK pamput möivät puuta Serlan osakkeita vastaan.
Tavallinen jäsenmaksun maksaja uskollisesti piti puut pystysä.