Missä vaiheessa kyseinen järjestelmä tuo lisäarvoa kotimaiselle lihantuotannolle?

Ainoat jotka julistavat Nasevan mukanaan tuomaa hyötyä ovat neuvojat, eikö tämän pitäisi jo kertoa jotain järjestelmän toimivuudesta? Kaikille muille Nasevan parissa toimiville henkilöille järjestelmä on suuri vitsi. Sähköistettyä byrokratiaa joka kaatuu tilojen ja eläinlääkärien hoidettavaksi, heikentäen varsinaista työsuoritusta, eläinten hoitoa ja hyvinvoinnista huolehtimista. Hedelmää järjestelmästä kantavat neuvojat kauniina tilastoina miten eläinten hyvinvointi on heikentymässä, yllättäen vuodesta 2010 alkaen. (Pieni ennustus helpottamaan tilastojen tulkintaa ja Nasevan käyttöönoton kunniaksi) 

Harmittavinta asiassa on että kun järjestelmä on luotu ja flopiksi todettu, ei sen käytöstä voida enää luopua sillä se olisi liian suuri kolaus neuvonnalle ja sen "imagolle". Vaikkakin se olisi järjen voitto eläinten hyvinvoinnille.

Missä vaiheessa kyseinen järjestelmä tuo lisäarvoa kotimaiselle lihantuotannolle?

Ainoat jotka julistavat Nasevan mukanaan tuomaa hyötyä ovat neuvojat, eikö tämän pitäisi jo kertoa jotain järjestelmän toimivuudesta? Kaikille muille Nasevan parissa toimiville henkilöille järjestelmä on suuri vitsi. Sähköistettyä byrokratiaa joka kaatuu tilojen ja eläinlääkärien hoidettavaksi, heikentäen varsinaista työsuoritusta, eläinten hoitoa ja hyvinvoinnista huolehtimista. Hedelmää järjestelmästä kantavat neuvojat kauniina tilastoina miten eläinten hyvinvointi on heikentymässä, yllättäen vuodesta 2010 alkaen. (Pieni ennustus helpottamaan tilastojen tulkintaa ja Nasevan käyttöönoton kunniaksi) 

Harmittavinta asiassa on että kun järjestelmä on luotu ja flopiksi todettu, ei sen käytöstä voida enää luopua sillä se olisi liian suuri kolaus neuvonnalle ja sen "imagolle". Vaikkakin se olisi järjen voitto eläinten hyvinvoinnille.

Jos neuvonnalla tarkoitat ProAgriaa, niin sillä ei ole Nasevan kanssa mitään tekemistä. Enempi taitaa olla ETT:n hommia.

Eläinlääkäri tekee käynnit. Kaikki, eikös vaan. Aika turhia juttuja niillä käynneillä tehdään. Voi olla että joku viimeiset 20 vuotta tynnyrissä kasvatettu saa käynneiltä jotain uutta tietoa.

Ehkä moniongelmainen lypsykarjatila saa näistä apua (=tuettua asiantuntija ja analyysiapua) jos tilalla itsellään on halu parantaa eläinterveyttä.

Tämäkin järjestelmä kuuluu siihen kastiin, että vaikka se olisi kuinka susi, ei siitä voida luopua, koska media tarraisi siihen heti, että eikös elintarvikkeet sitten enää olekkaan turvallisia ja puhtaita...

Liki samaa touhuahan on maidon lämpötilan kirjaaminen ylös... Niinkun se maito heti happanis tankkiin, jos sitä lämpölukemaa ei asiasta tehden ravata kirjaamassa paperille ylös...

Tämäkin järjestelmä kuuluu siihen kastiin, että vaikka se olisi kuinka susi, ei siitä voida luopua, koska media tarraisi siihen heti, että eikös elintarvikkeet sitten enää olekkaan turvallisia ja puhtaita...

Liki samaa touhuahan on maidon lämpötilan kirjaaminen ylös... Niinkun se maito heti happanis tankkiin, jos sitä lämpölukemaa ei asiasta tehden ravata kirjaamassa paperille ylös...

Olen nähnyt yhden Excelin, joka arpoi nuo tankin lämpötilat suoraan tulosteiksi nappia painamalla  Vuoden 2011 lämmöt näyttivät ihan hyviltä jo viime vuonna. Siinä oli satunnaislukukerroin joka vaihteli lämpöä sallituissa rajoissa.

Kerran vuodessa tehty th-käynti on samaa sarjaa, kun kakkosvaiheen ajokortti koe.

Ne, joilla ongelmia on eikä halua parantaa asioita ei tuu siitä hullua hurskaammaks.

Joku höpökeisarinna pyörähtää 15 min. ruokintapöydällä kattelee elukoita ja totee: "Tää eläinten hyvinvointi on tällasista pikkusista jutuista kiinni."

175 €:n lasku tulee sitten parin päivän päästä.

Kerran vuodessa tehty th-käynti on samaa sarjaa, kun kakkosvaiheen ajokortti koe.

Ne, joilla ongelmia on eikä halua parantaa asioita ei tuu siitä hullua hurskaammaks.

Joku höpökeisarinna pyörähtää 15 min. ruokintapöydällä kattelee elukoita ja totee: "Tää eläinten hyvinvointi on tällasista pikkusista jutuista kiinni."

175 €:n lasku tulee sitten parin päivän päästä.

Meilläpäin tuntuu eläinlääkäreitä kiinnostavan "floppi" yhtä paljon, kuin viljelijöitä  . "Tää on nyt näitä  juttuja mihin ei vapaaehtoisesti liitytty, niin pakotetaan. Tosin ei tähän ole vielä pakko liittyä, mutta helpottaa koukeroita, jos meinaat teuraaksi eläimiä lähettää. Joskus kaukana tulevaisuudessa eläintenhoidot menee luultavasti suoraan koneeltani nasevaan, mutta siihen on vielä pitkä aika, sillä ohjelmat ei ole yhteensovitettuja. Siihen asti lisää viljelijöiden työtakkaa"  Lainaus naseva eläinlääkärin juttelusta

Lainaus käyttäjältä: Limppari - 14.01.10 - klo:18:24

Kerran vuodessa tehty th-käynti on samaa sarjaa, kun kakkosvaiheen ajokortti koe.

Ne, joilla ongelmia on eikä halua parantaa asioita ei tuu siitä hullua hurskaammaks.

Joku höpökeisarinna pyörähtää 15 min. ruokintapöydällä kattelee elukoita ja totee: "Tää eläinten hyvinvointi on tällasista pikkusista jutuista kiinni."

175 €:n lasku tulee sitten parin päivän päästä.

Meilläpäin tuntuu eläinlääkäreitä kiinnostavan "floppi" yhtä paljon, kuin viljelijöitä  . "Tää on nyt näitä  juttuja mihin ei vapaaehtoisesti liitytty, niin pakotetaan. Tosin ei tähän ole vielä pakko liittyä, mutta helpottaa koukeroita, jos meinaat teuraaksi eläimiä lähettää. Joskus kaukana tulevaisuudessa eläintenhoidot menee luultavasti suoraan koneeltani nasevaan, mutta siihen on vielä pitkä aika, sillä ohjelmat ei ole yhteensovitettuja. Siihen asti lisää viljelijöiden työtakkaa"  Lainaus naseva eläinlääkärin juttelusta

Ei täälläkään päin eläinlääkärit tykkää systeemistä. Hirvee tallentaminen niissä sairaustiedoissa, kun osa eläinlääkäreistä vielä tekee kuitit käsin.

"Kentällä" löytyy järkiä eläinlääkäreiltä ja tiloilta muil tyhjänpäävääsillä paperin plärääjil sitä ole koskaan ollutkaan

Kuuluu samaan sarjaan hullunlehmän kanssa. Tautia ei ole suomessa oikeasti ollutkaan, eikä tule. Se yksi tapaus vaan piti saada, että saataisiin kumartaa Eu:n suuntaan.
Sama asia pikkuvasikoiden kanssa. Heti kun olet laittanut sille merkin, se muuttuu "hullunlehmän" vasikaksi. Hienoa ja muka "välttämätöntä" byrokraattista systeemiä ei voida lopettaa, koska niin moni virkamies tehdään siinä keinotekoisesti tarpeelliseksi.

Kanssanne samaa mieltä!
Juuri eilen kirottiin eläinlääkärin kanssa tätä systeemiä, todettiin kumpikin molempiemme ammateista, että ei ihme ole jos loppuunpalamisia tulee. Me ollaan valittu aikoinamme se työn tekemisen, eikä paperisaastan tekemisen linja.
Sitten ihmetyttää tämä tietokoneaika. Meillähän on nyt käytössä eläinten ilmoittamiseen ohjelma(jota saa vain yhdestä paikasta), sitten meillä on tämä Naseva, sitten meillä on teurastamon ohjelma johon ilmoitamme eläimet sen ajan koittaessa. Mutta mikä tökkii? SE TÖKKII,ETTÄ NÄMÄ OHJELMAT EI KESKUSTELE KESKENÄÄN! Jos haluan ilmoittaa elukan teuraaksi, katsotaan ammusta syntymätunnus, nasevasta että kaikki tiedot on kohdillaan että voiko ilmoittaa teuraaksi, ja sitten mennään teurastamon ohjelmaan johon näpytellään se pitkä syntymätunnusnumero! EIKÖ SITÄ NYKYAIKANA MITENKÄÄN saisi seuraavan kymmenen vuoden aikana(mieluiten jo viisi vuotta sitten) sellaiseksi, että kun mennään sinne eläinluetteloon, valitaan poistettava eläin, ruksi ruutuun ja samalla valitaan teurastamo johon tiedot jo meni mikäli nasevan väelle se homma vaan mitenkään sopi. Ja jos ei sopinut, ruudulle tulee ilmoitus miksi ei sopinut ja mitä pitää tehdä ennenkuin sopii!

Pilkitään me vaan maitotankissa lämpötiloja, ja tehdään poikkeamaraportteja, ilmaiseksi, kun joku on keksinyt, että vois sellaistakin vaikka tehdä!
Eläinlääkäri jo kyseli, että kiinnostaisiko yksityisen palvelut, pyrokratiaa hän ei jaksa tehdä, mutta eläimiä haluis hoitaa. Sama homma itellä, työt vielä tekis, mutta kun tämä halavatun pyrokratia aiheuttaa stressiä ja se johtaa turhautumisen kautta työkyvyn alenemiseen. (Väitän että niin monella teistäkin, olette sen huomannut tai ette!) 

Kanssanne samaa mieltä!
Juuri eilen kirottiin eläinlääkärin kanssa tätä systeemiä, todettiin kumpikin molempiemme ammateista, että ei ihme ole jos loppuunpalamisia tulee. Me ollaan valittu aikoinamme se työn tekemisen, eikä paperisaastan tekemisen linja.
Sitten ihmetyttää tämä tietokoneaika. Meillähän on nyt käytössä eläinten ilmoittamiseen ohjelma(jota saa vain yhdestä paikasta), sitten meillä on tämä Naseva, sitten meillä on teurastamon ohjelma johon ilmoitamme eläimet sen ajan koittaessa. Mutta mikä tökkii? SE TÖKKII,ETTÄ NÄMÄ OHJELMAT EI KESKUSTELE KESKENÄÄN! Jos haluan ilmoittaa elukan teuraaksi, katsotaan ammusta syntymätunnus, nasevasta että kaikki tiedot on kohdillaan että voiko ilmoittaa teuraaksi, ja sitten mennään teurastamon ohjelmaan johon näpytellään se pitkä syntymätunnusnumero! EIKÖ SITÄ NYKYAIKANA MITENKÄÄN saisi seuraavan kymmenen vuoden aikana(mieluiten jo viisi vuotta sitten) sellaiseksi, että kun mennään sinne eläinluetteloon, valitaan poistettava eläin, ruksi ruutuun ja samalla valitaan teurastamo johon tiedot jo meni mikäli nasevan väelle se homma vaan mitenkään sopi. Ja jos ei sopinut, ruudulle tulee ilmoitus miksi ei sopinut ja mitä pitää tehdä ennenkuin sopii!

Pilkitään me vaan maitotankissa lämpötiloja, ja tehdään poikkeamaraportteja, ilmaiseksi, kun joku on keksinyt, että vois sellaistakin vaikka tehdä!
Eläinlääkäri jo kyseli, että kiinnostaisiko yksityisen palvelut, pyrokratiaa hän ei jaksa tehdä, mutta eläimiä haluis hoitaa. Sama homma itellä, työt vielä tekis, mutta kun tämä halavatun pyrokratia aiheuttaa stressiä ja se johtaa turhautumisen kautta työkyvyn alenemiseen. (Väitän että niin monella teistäkin, olette sen huomannut tai ette!) 

Lukispa joku paperinpyörittäjä tuon , niin sais ittensä työllistettyä taas 10vuodeksi ja varmasti monen muunkin. Siis kehittelis ne ohjelmat niin että ne "keskustelis" toistensa kanssa ja tavallinen moukkakin silti osais käyttää.   
Joo samoilla linjoilla muutenkin kanssasi , mikään ei vois vähempää kiinnostaa kuin tää jumalaton "paperisota" mukaanluettuna LOHKOKIRJANPITO pakolla, sekin kiinnosti kyllä ennen EU:ta 

Meillähän on nyt käytössä eläinten ilmoittamiseen ohjelma(jota saa vain yhdestä paikasta), sitten meillä on tämä Naseva, sitten meillä on teurastamon ohjelma johon ilmoitamme eläimet sen ajan koittaessa. Mutta mikä tökkii? SE TÖKKII,ETTÄ NÄMÄ OHJELMAT EI KESKUSTELE KESKENÄÄN!

Tässä on mielenkiintoinen reaalielämän ristiriita: ohjelma, jonka saa vain yhdestä paikasta ja eri toimittajien ohjelmien yhteensopivuus.

On olemassa useita tekniikoita saada eri ohjelmat käyttämään samaa tietoa, mutta kaupallisuus lyö sitä korville.  Ohjelmatalo(t) uskovat, että varmin keino saada jatkossakin töitä on tehdä ohjelma omalle alustalle, jolloin muut eivät voi sitä jatkossa hyödyntää. 

Kilpailuttaminen on nykyaikaa ja siinä on paljon hyviä puolia.  Mutta tämä Naseva on kyllä valitettava esimerkki sen nurjasta puolesta.  Hinnasta en tiedä, mutta uskon, että maatalouden laskis olisi tehnyt siitä paremmin nykyisiin järjestelmiin yhteensopivan.

Eläinlääkäriohjelmat ovat vapaata kaupallista toimintaa.  Riippuu eläinlääkärien maksuhalukkuudesta, miten helposti tiedot siirtyvät Nasevaan.

Eri teurastamoilla on erilaiset ilmoitusjärjestelmät, mutta onhan Ammussa ainakin A:n asiakkaille ilmoitusta helpottava toiminto.  Jos ilmoittaa vain yhden eläimen, toimii tietsikan normaali kopio-liitä -toiminto.  Ei niitä numerosarjoja tarvitse naputtaa,Ctrl-C Ctrl-V peliin.

Outo keskustelu? Kaikki samaa mieltä nasevan turhuudesta...

kyllä nykymuodossaan täysin turhake