Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon  (Luettu 68395 kertaa)

Moerkoe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 446
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Täytyi kommentoida tätä vanhaa asiaa hieman sillä, että jokuhan siellä edellisissä sukupolvissa on myös aloittanut lähes nollasta. Jotkut työn ja riskin kautta, joillekin riitti meriitti että olivat kavereita kuninkaan kanssa.

Moni virma ja tilakin on rannikolla vedetty pirtulla käyntiin.

-SS-

Aivan. Ja varmaan puolet sahoista.

Nykyään vastaavia rahoitusmahdollisuuksia antaisivat huumekauppa, perintätoimi, pakolaisten laiton maahantuonti, prostituutio ja poliitikkona toimiminen.

Pirtu on hiukan poissa muodista.

nisu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 380
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
  Pienempikin pinta-ala riittää nykyaikana ,kun saa näitä nykyajan puulajeja metsäänsä ,eli näitä jotka kasvaa vuodessa ja lahoaa
noin 20 vuodessa.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Tuo lehtikirjoituksessa löytyvä Lietzénin vinkki on kyllä hiukan banaali: "ala säästää hyvissä ajoin, niin kaikille on mahdollista tämä metsäporvariksi ryhtyminen !" . Unohtaa tietenkin sanoa, että säästämisen ohella olisi hyvä hankkia vanhemmat, joilla on lahjoitettavaa tai perittävää eteläsuomalaista metsää valmiina sataviisikymmentä hehtaaria.

Jos velaksi alkaa hankkia jotain taimikkoa, eipä välttämättä jää niin paljon metsänhoidosta. Lehtikirjoituskin toteaa, että on muita pääöomatuloja ja kirjoitustyötä tekee sivutoimenaan.

-SS-

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Tuo lehtikirjoituksessa löytyvä Lietzénin vinkki on kyllä hiukan banaali: "ala säästää hyvissä ajoin, niin kaikille on mahdollista tämä metsäporvariksi ryhtyminen !" . Unohtaa tietenkin sanoa, että säästämisen ohella olisi hyvä hankkia vanhemmat, joilla on lahjoitettavaa tai perittävää eteläsuomalaista metsää valmiina sataviisikymmentä hehtaaria.

Jos velaksi alkaa hankkia jotain taimikkoa, eipä välttämättä jää niin paljon metsänhoidosta. Lehtikirjoituskin toteaa, että on muita pääöomatuloja ja kirjoitustyötä tekee sivutoimenaan.

-SS-

Tuskinpa Lietzen on mitään ihan täysin lahjaksi saanut. Säästöthän pääomatuloa tuottavat. Kyllä tuon lehtijutun pääajatuksiin kuuluu se, että elää tulojensa mukaan ja sitten kun jotain jää säästöön, niin sijoittaa sen fiksusti eikä kaikkea samaan kohteeseen. Metsän tuotto riippuu täysin siitä hoitaako sitä vai ei. Hesarin nettijutussa säästövihjeenä metsän omistuksen kohdalla oli myös "jos sitä on vähän tai sen hoitaminen ei kiinnosta, niin myy se pois".

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Tuo lehtikirjoituksessa löytyvä Lietzénin vinkki on kyllä hiukan banaali: "ala säästää hyvissä ajoin, niin kaikille on mahdollista tämä metsäporvariksi ryhtyminen !" . Unohtaa tietenkin sanoa, että säästämisen ohella olisi hyvä hankkia vanhemmat, joilla on lahjoitettavaa tai perittävää eteläsuomalaista metsää valmiina sataviisikymmentä hehtaaria.

Jos velaksi alkaa hankkia jotain taimikkoa, eipä välttämättä jää niin paljon metsänhoidosta. Lehtikirjoituskin toteaa, että on muita pääöomatuloja ja kirjoitustyötä tekee sivutoimenaan.

-SS-

Tuskinpa Lietzen on mitään ihan täysin lahjaksi saanut. Säästöthän pääomatuloa tuottavat. Kyllä tuon lehtijutun pääajatuksiin kuuluu se, että elää tulojensa mukaan ja sitten kun jotain jää säästöön, niin sijoittaa sen fiksusti eikä kaikkea samaan kohteeseen. Metsän tuotto riippuu täysin siitä hoitaako sitä vai ei. Hesarin nettijutussa säästövihjeenä metsän omistuksen kohdalla oli myös "jos sitä on vähän tai sen hoitaminen ei kiinnosta, niin myy se pois".

No kyllä rintamailla kaupunkien työmarkkinoilla toimivan tavan palkollisen on aika paha saada asumiskulujen jälkeen jäämään 20000-30000 vuodessa, kun nettopalkka on sen verran. Eri asia sitten, onko julkishallinnon korkeammassa virassa, jossakin ammattikorkeakoulussa hyvinkin rehtorit ja hallintojohtajat saavat reilut massit kyllä. Tuommoinen 150 ha on Etelä-Suomen keskihinnoilla 3/4 miltsiä plus leimaverot. Kirjoittaja on viisikymppinen, eli 25 vuotta säästöaikaa, jos on koulutettu ja opintokulujakin on siis itse maksanut.

Palkkakuluja toisaalta rupeaa verotus painamaan, varsinkin jos pyrkii lisäämään säästöjänsä lisätöitä tekemällä.

-SS-

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Nyt pantiin köyhäillessään tuo 300 hehtaaria puoliksi:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/hs-ty%C3%B6el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n-kyll%C3%A4stynyt-muutti-kotitilalle-mets%C3%A4nhoidolla-terveydenhoitajan-vuosipalkka-1.180369

Vaikka puun hinta on mitä on...

Tuostakin jutusta tulee mieleen että pärjää varmasti jos ei sairastu. Toisaalta jos miettii pelkkää kantorahatuloa, niin mikä hienous siinä on että on 150 hehtaaria metsää jätettäväksi perinnöksi ?

Ja tuo kokoluokan tilalla on pakko hakata 5 vuoden välein jo siitä syystä että ei jää hakkuita liikaa rästiin ja metsän kasvu ala kärsimään. Siis vaikka kuinka haluais metsiään säästää hakkuilta...
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Joo, jos on 200-300 ha hyvää metsää, niin sillä saa ylläpidettyä 200-300 hehtaarin viljatilan konekannan kohtuullisen hyvänä.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12199
  • Virolaista kiitos!
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Mielestäni lähtötilanteessa oli 200ha metsää ja pellot istutettiin metsälle. Tuli tuotantosuunnan vaihto. Tässä vaiheessa metsien kasvu oli 1000mottia, joten koko ajan petrausta on tapahtunut. Osa mettästä on tainnut jäädä tai siirtyä toiselle perheenjäsenelle. Mettän kanssa pelaaminen on pitkäjänteistä hommaa ja alalle tulo vaatimattomista lähtökohdista on vaikeutunut melkoisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tämä pelkästään Etelä-Suomen tilannetta peilaten. Lisäksi ostettu mettä ei ole koskaan samanveroista, mitä se kotoa saatu, jota on voitu hoitaa jo pitkään hyvin. Mettä on tällä hetkellä niin vaikea sijoitusinstrumentti, että ei sitä voi kenellekkään suositella. Aika ei ole nyt otollinen.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Metsä on tosiaan ylihinnoiteltua tuottonsa suhteen. Nämä kansalaisille suunnatut metsärahastot pilasivat loputkin. Edullista metsää ei saa ostettua kuin myyjää huijaamalla.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7085
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Metsä on tosiaan ylihinnoiteltua tuottonsa suhteen. Nämä kansalaisille suunnatut metsärahastot pilasivat loputkin. Edullista metsää ei saa ostettua kuin myyjää huijaamalla.

Jep, just eilen tuli tieto metsälöstä, josta tarjosin. Käypä arvo oli 40 tonnin päälle, pyynti 48 ja tarjosin 35. Hinta oli yli 50 tonnia korkeimmassa tarjouksessa. Tarjosin mielestäni reilusti :)
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

Valtteri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 247
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Metsä on tosiaan ylihinnoiteltua tuottonsa suhteen. Nämä kansalaisille suunnatut metsärahastot pilasivat loputkin. Edullista metsää ei saa ostettua kuin myyjää huijaamalla.

Jep, just eilen tuli tieto metsälöstä, josta tarjosin. Käypä arvo oli 40 tonnin päälle, pyynti 48 ja tarjosin 35. Hinta oli yli 50 tonnia korkeimmassa tarjouksessa. Tarjosin mielestäni reilusti :)

Tällaisessa tilanteessa talousviisaat eivät varmaan keskustelisi metsäpalstojen ostamisesta. Vaan myymisestä.

Viimeksi muokattu: 01.03.17 - klo:12:55 kirjoittanut Valtteri

alpo10

  • Vieras
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Metsä on tosiaan ylihinnoiteltua tuottonsa suhteen. Nämä kansalaisille suunnatut metsärahastot pilasivat loputkin. Edullista metsää ei saa ostettua kuin myyjää huijaamalla.

Jep, just eilen tuli tieto metsälöstä, josta tarjosin. Käypä arvo oli 40 tonnin päälle, pyynti 48 ja tarjosin 35. Hinta oli yli 50 tonnia korkeimmassa tarjouksessa. Tarjosin mielestäni reilusti :)
viime kuussa samanlainen tapaus, 44 k€ (summa-arvo hinta), lähtö 45 k€, korkein tarjous 72 k€, tarjosin kanssa reilusti, mutta oli kyllä todella kaukana :)

Räkkyjooseppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 290
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Joo metsän ostamisessa ei mitään järkeä viimeksi ostin vuonna 15 nyt riittää rapiat 1200 ha niissä on puuhaa ihan tarpeeksi.Mitä tulee puun hintaan niin voi voi .

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12199
  • Virolaista kiitos!
Vs: 200-300 hehtaaria antaa toimeentulon
Metsä on tosiaan ylihinnoiteltua tuottonsa suhteen. Nämä kansalaisille suunnatut metsärahastot pilasivat loputkin. Edullista metsää ei saa ostettua kuin myyjää huijaamalla.

Jep, just eilen tuli tieto metsälöstä, josta tarjosin. Käypä arvo oli 40 tonnin päälle, pyynti 48 ja tarjosin 35. Hinta oli yli 50 tonnia korkeimmassa tarjouksessa. Tarjosin mielestäni reilusti :)

Tällaisessa tilanteessa talousviisaat eivät varmaan keskustelisi metsäpalstojen ostamisesta. Vaan myymisestä.
Kyllä moni jo suositteleekin, järki vaan haraa vastaan. Tuttu kiinteistönvälittäjä jutteli tapauksesta, jossa perhe laittoi mettäkappaleensa kokeeksi myyntiin. Joku näki siinä potentiaalia ja teki tarjouksen, joka oli 50% yli käyvän arvon. Perhe alkoi miettimään mitä tehdään, emäntä sitten soitteli kiinteistönvälittäjälle tippa silmäkulmassa, että isäntä sanoi ottavansa avioeron, jos mettä myydään. Välittäjä pohdiskeli hetken diplomaattista vastausta ja totesi sitten, että tilanteen ollessa tällainen, ei voi oikeastaan suositella muuta kuin ottamaan avioeron, sillä tuommoista isäntää ei nyt kannata pahemmin ylläpitää. Tulee niin isot tappiot jos kauppaa ei tehdä. Mutta myynnin peräämiseen toi kauppa sitten päätyi.